Сравнительно-правовой анализ

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
76

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение
В последние годы наблюдается рост числа отечественных публикаций, посвященных договорам коммерческого представительства. Данные договоры рассматриваются авторами в основном в рамках сравнительного правоведения, тогда как коллизионные аспекты их регулирования изучены пока недостаточно. Так, требует разрешения вопрос о пределах действия сверхимперативных норм государства, в котором действует агент (комиссионер, поверенный) при исполнении своих договорных обязанностей. В частности, иностранное право, избранное сторонами в качестве применимого к договору коммерческого представительства, может содержать положения об исключительных (эксклюзивных) правах агента или принципала. Договорные условия, основанные на таких положениях, могут войти в противоречие с российскими нормами о запрете ограничения конкуренции.
Объектом данной работы является институт представительских договоров в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего законодательства и иные нормативные правовые акты, регламентирующие агентский договор, договор поручения и договор комиссии, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится формирование комплексного научного представления об агентском договоре, договоре поручения и договора комиссии и его месте в системе договоров на оказание услуг.
Задачами работы является:
• Изучить договор поручения;
• Исследовать агентский договор;
• Проанализировать договор комиссии;
• Рассмотреть содержание договоров поручения, комиссии и агентского договора;
• Провести сравнение, проблемы и перспективы развития договоров поручения, комиссии и агентского договора;
• Выявить общее и особенное у договоров поручения, комиссии и агентского договора;
• Проанализировать проблемы и перспективы развития правового регулирование договоров поручения, комиссии и агентского договора.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Макаров О. В., Ершов О. Г., Серкова Ю. А., Суханов Е. А., Брагинский М. И., Витрянский В. В., Абрамцова Е. Л., Озеров П. С., Толстой Ю. К., Сергеев А. П., Щуковская О. М., Романенкова Е. Н., Шарапов В. В. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, исторический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Понятие и правовая характеристика договора поручения, комиссии и агентского договора 5

1.1. Договор поручения 5

1.2. Агентский договор 8

1.3. Договор комиссии 18

2. Содержание договоров поручения, комиссии и агентского договора 23

2.1. Содержание договора поручения 23

2.2. Содержание договора комиссии 25

2.3. Содержание агентского договора 35

3. Сравнение, проблемы и перспективы развития договоров поручения, комиссии и агентского договора 50

3.1. Общее и особенное у договоров поручения, комиссии и агентского договора 50

3.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирование договоров поручения, комиссии и агентского договора 69

Заключение 74

Библиография 76

Список литературы

Библиография

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Р Ф (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 N 2-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ. Российская газета, N 256, 31. 12. 2001.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954,

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20. 11. 2002.

6. Федеральный закон от 02. 12. 1990 N 395−1 «О банках и банковской деятельности». Российская газета, N 27, 10. 02. 1996.

7. Федеральный закон от 10. 07. 2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Российская газета, N 127, 13. 07. 2002.

8. Федеральный закон от 23. 12. 2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Российская газета, N 261, 27. 12. 2003.

9. Федеральный закон от 03. 12. 2012 N 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» // Российская газета, N 280, 05. 12. 2012.

10. Федеральный закон от 26. 07. 2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета, N 162, 27. 07. 2006.

11. Федеральный закон от 19. 10. 2011 N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. N 43. Ст. 5972.

12. Директива N 94/19/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О программах по защите банковских вкладов» // СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление Г Д ФС РФ от 18. 06. 2013 N 2403−6 ГД «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ, 24. 06. 2013, N 25, ст. 3102.

II. Материалы судебной практики

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 08. 04. 2014 N 17 984/13 по делу N А40−138 800/12−77−1323 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 29. 01. 2013 N 11 704/12 по делу N А40−142 420/10−15−1174 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Верховного Суда Р Ф от 22. 12. 2014 по делу N 305-ЭС14−5067, А40−96 088/13 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного Суда Р Ф от 12. 12. 2014 N 305-ЭС14−4433 по делу N А40−58 031/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Верховного Суда Р Ф от 06. 11. 2014 N 306-ЭС14−3297 по делу N А57−14 848/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Верховного Суда Р Ф от 06. 11. 2014 N 305-ЭС14−4433 по делу N А40−58 031/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09. 07. 2012 N 33−2090/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление ФАС Уральского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф09−13 276/13 по делу N А50−4232/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 марта 2011 г. по делу N А70−9032/2010. // СПС «КонсультантПлюс».

23. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 марта 2009 г. N А51−8479/2007−12−130.

24. Постановление ФАС Поволжского округа от 02. 04. 2012 по делу N А06−3033/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05. 02. 2009 N Ф04−231/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14. 09. 2012 N А63−10 288/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20. 03. 2008 N Ф04−2012/2008(2392-А46−19 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление 17-го арбитражного апелляционного суда от 08. 08. 2012 N 17АП-7328/2012-ГК // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12. 01. 2015 по делу N А56−17 061/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29. 12. 2014 по делу N А56−24 702/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18. 12. 2014 по делу N А56−13 823/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07. 10. 2014 по делу N А56−38 945/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Определение Московского городского суда от 18. 07. 2012 N 4г/8−61 812 012 // СПС «КонсультантПлюс».

III. Специальная литература

34. Алексеев С. С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. — 352 с.

35. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 512 с.

36. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. — 704 с.

37. Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2001.

38. Бессонов В. А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010.

39. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.

40. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

41. Евшина, Юлия Александровна Агентский договор в системе посреднических договоров в гражданском праве России / Ю. А. Евшина; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. -Санкт-Петербург: ГУАП, 2013 — 82.

42. Глебова О. П. Налоговый учет агентских договоров // Российский налоговый курьер. 2002. N 18.

43. Голованов Н. М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010.

44. Гончаров А. А., Маслова А. В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.

45. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2000. Т. 2.

46. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бек, 2009. Т. 2.

47. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.

48. Евшина Ю. А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

49. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

51. Курс международного торгового права / Под ред. А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. Мн., 2004.

52. Мардалиев Р. Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. — 256 с.

53. Миронова С. Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.

54. Попова Е. В. Право, применимое к агентированию: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

55. Пузырева А. Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: диссертация … кандидата юридических наук: 12. 00. 03 / Пузырева Александра Николаевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. -Москва, 2014 — 258 с.

56. Ремишевская О. В. Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

57. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн; Пер. с нем. Е. А. Дубовицкой. М., 2005.

58. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012. — 320 с.

59. Толстой Ю. К. Гражданское право. Т. 2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. — 928 с.

60. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. — 364 с.

IV. периодические издания

61. Аванесова Н. Г. К вопросу об особенностях правовой природы агентского договора//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 10−1. С. 189−191.

62. Алмаева Ю. О., Токарева К. Г. Агентский договор как самостоятельный вид посреднического соглашения//Гуманитарные научные исследования. 2014. № 10 (38). С. 95−99.

63. Алмаева Ю. О., Токарева К. Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. 2014. N 15.

64. Алмаева Ю. О. Агентский договор в современной правовой системе России: за и против // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 6.

65. Беликова К. М. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского союза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками // Законодательство. 2012. N 5.

66. Беликова К. М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС отношений в сфере представительства и посредничества: Директива о независимых торговых агентах и Принципы европейского договорного права // Законодательство. 2012. N 9.

67. Власова Н. В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. N 3. С. 100 — 109.

68. Власова Н. В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП // Журнал российского права. 2012. N 2.

69. Власова Н. В. Унификация норм о представительстве в Женевской конвенции 1983 г. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. N 3.

70. Вострикова Л. Г. Правовое регулирование агентских отношений в хозяйственном обороте // Бухгалтерский учет. 2001. N 2.

71. Джиоев В. Какой договор заключать: трудовой или агентский?//Кадровик. 2013. № 4. С. 57−62.

72. Дозорцев В. А. В трех соснах… О возможности распоряжаться чужими правами // Хозяйство и право. 2003. N 1.

73. Егоров А. В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. 2001. N 10.

74. Канашевский В. А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 96 — 104.

75. Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. 2014. N 1. С. 53 — 58.

76. Кратенко М. В. Односторонний отказ заказчика услуги от исполнения договора // Арбитражная практика. 2006. N 7.

77. Николюкин С. В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование // Законодательство и экономика. 2011. N 10.

78. Петраш И. П. О предмете договора коммерческого агентирования // Гражданское право. 2013. N 6. С. 34 — 37.

79. Пузырева А. Н. Спор о предмете агентского договора и его возможное решение// Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 120−124.

80. Рудяков А. Н. Фидуциарные обязанности риелтора: зарубежный опыт и реалии российского права // Закон. 2012. N 12.

Заполнить форму текущей работой