Особенности доказывания в делах, возникающий из публичных правоотношений в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Арбитражный процесс
Страниц:
61

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Заключение
Проведенное исследование обусловило некоторые основные выводы, представленные ниже.
Под внешнеэкономической деятельностью понимается предпринимательская деятельность, связанная с перемещением через таможенную границу Российской Федерации товаров, информации, результатов интеллектуальной деятельности, капитала (финансовых средств), а также оказание услуг и выполнение работ на территории иностранного государства.
Объектом правового регулирования внешнеэкономической деятельности являются отношения между хозяйствующими субъектами по экспорту-импорту, а также отношения, связанные с оказанием услуг и выполнением работ на территории иностранных государств.
Основополагающим нормативным актом в области регулирования внешнеэкономической деятельности является Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
Законом установлены правовые основы осуществления внешнеторговой деятельности. Определены основные направления государственной политики и принципы государственного регулирования в данной сфере.
Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о внешнеэкономической деятельности, несут гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 189 АПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с соблюдением общих правил подсудности.
Выделяют несколько оснований, по которым разграничивают мировое соглашение и соглашение, предусмотренное в ст. 190 АПК РФ:
1) мировое соглашение есть разновидность мировой сделки, являющейся гражданско-правовой сделкой. В отличие от мирового соглашения, соглашение по спору из публичных правоотношений не включает в себя гражданско-правовую сделку, носящую возмездный характер;
2) утверждение соглашения по спору из публичных правоотношений в большинстве случаев не будет основанием для прекращения производства по делу — суд должен рассмотреть дело по существу с учетом достигнутого сторонами соглашения и вынести судебное решение.
Соглашение, предусмотренное ст. 190 АПК РФ, — это положительный (желаемый) результат всяких примирительных процедур, но не разновидность примирительных процедур.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов установлен в гл. 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отдельные вопросы рассмотрения дел этой категории разъяснены в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 80.
В отношении нормативных правовых актов действует презумпция законности, в связи с этим применение обеспечительных мер в процессе дела об оспаривании нормативного акта невозможно.
Имеются также особенности в применении таких процессуальных институтов, как отказ от заявленных требований и признание требований. Заявление подобных ходатайств не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела по существу (ч…

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение … …3

Глава 1. Источники права, регулирующие доказывание в делах, возникающих из публичных правоотношений в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности … …6

1.1. Источники правового регулирования внешнеэкономической деятельности…6

1.2. Источники правового регулирования административной ответственности за несоблюдение требований законодательства об осуществлением внешнеэкономической деятельности… 12

1.3. Источники, содержащие правила о доказывании в делах, возникающих из публичных правоотношений… 17

Глава 2. Особенности доказывания в делах, возникающих из публичных правоотношений в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности… … 22

2.1. Общая характеристика правил о доказывании в делах, возникающих из публичных правоотношений, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации… 22

2.2. Доказывание в делах о признании недействительными ненормативных правовых актов… 26

2.3. Доказывание в делах о признании недействительными ненормативных актов таможенных органов, налоговых органов, органов валютного контроля в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности…29

Глава 3. Особенности доказывания в делах из административных правоотношений в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности…40

3.1. Доказывание в делах о привлечении к административной ответственности в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности… 40

3.2. Доказывание в делах об оспаривании в арбитражный суд постановлений о привлечении к административной ответственности в связи с осуществлением внешнеэкономической деятельности… 47

Заключение… 50

Список литературы… 54

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29. 01. 2009.

2. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27. 11. 2009 N 17) (ред. от 16. 04. 2010 // «Собрание законодательства РФ», 13. 12. 2010, N 50, ст. 6615.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 18. 06. 1993 N 5221−1) (ред. от 26. 06. 2008) // «Ведомости СНД РФ и ВС РФ», 05. 08. 1993, N 31, ст. 1224.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ (ред. от 30. 03. 2012) // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03. 08. 1998, ст. 3824.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ (ред. от 30. 03. 2012) // «Парламентская газета», N 151−152, 10. 08. 2000.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ (ред. от 30. 06. 2008) // «Собрание законодательства РФ», 03. 12. 2001, N 49, ст. 4552.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 07. 12. 2011) // «Собрание законодательства РФ», 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ (редакция от 08. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ, 07. 01. 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011) // Собрание законодательства РФ, 29. 07. 2002, № 30, ст. 3012.

10. Федеральный закон от 04. 10. 2010 N 266-ФЗ «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Куба об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал» // «Парламентская газета», N 51−54, 12. 10. 2010.

11. Федеральный закон от 10. 12. 2003 N 173-ФЗ (ред. от 01. 01. 2012) «О валютном регулировании и валютном контроле» // «Российская газета», N 253, 17. 12. 2003.

12. Федеральный закон от 08. 12. 2003 N 164-ФЗ (ред. от 06. 12. 2011) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // «Российская газета», N 254, 18. 12. 2003.

13. Федеральный закон от 21. 05. 1993 N 5003−1 (ред. от 28. 11. 2011) «О таможенном тарифе» // «Российская газета», N 107, 05. 06. 1993.

14. Федеральный закон от 03. 05. 2011 № 83-ФЗ «О ратификации Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза» // Собрание законодательства РФ, № 19, 09. 05. 2011, ст. 2700.

15. Федеральный закон от 18. 07. 1999 N 183-ФЗ (ред. от 06. 12. 2011) «Об экспортном контроле» // «Российская газета», N 146, 29. 07. 1999.

16. Федеральный закон от 07. 02. 1992 N 2300−1 (ред. от 18. 07. 2011) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, № 3, 15. 01. 1996, ст. 140.

17. Федеральный закон от 30. 03. 1999 N 52-ФЗ (ред. от 19. 07. 2011, с изм. от 07. 12. 2011) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства РФ, № 14, 05. 04. 1999, ст. 1650.

18. Федеральный закон от 27. 12. 2002 N 184-ФЗ (ред. от 06. 12. 2011) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ, № 52 (ч. 1), 30. 12. 2002, ст. 5140.

19. Постановление Правительства Р Ф от 28. 12. 2004 N 863 (ред. от 31. 08. 2011) «О ставках таможенных сборов за таможенные операции» // «Собрание законодательства РФ», 03. 01. 2005, N 1 (часть 2), ст. 108.

20. Постановление Правительства Р Ф от 05. 06. 2008 N 437 (ред. от 03. 11. 2011) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, № 24, 16. 06. 2008, ст. 2867.

21. Постановление Правительства Р Ф от 30. 09. 2004 N 506 (ред. от 24. 03. 2011) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» // «Российская газета», N 219, 06. 10. 2004.

22. Положение о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), утвержденное Указом Президента Р Ф от 16 августа 2004 года № 1085 // «Собрание законодательства РФ», 23. 08. 2004, N 34, ст. 3541.

23. Письмо ФТС РФ от 08. 06. 2005 N 15−101/19 126 «О постановлении Президиума ВАС России по арбитражному делу N А60−2771/2004-С9 по заявлению ЗАО „Голубая волна“ о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости» // СПС «Консультант Плюс».

24. Положение о порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций (утв. Банком России 01. 06. 2004 N 258-П) (ред. от 29. 12. 2010) // «Вестник Банка России», N 35, 17. 06. 2004.

25. Письмо Минфина Р Ф от 05. 07. 2010 N 03−01−11/3−192 // СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика

26. Определение Конституционного Суда Р Ф от 22. 04. 2004 № 171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «К-2» и гражданки Бузулуцкой Виктории Викторовны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // СПС «Консультант Плюс».

27. Постановление Пленума ВАС РФ от 02. 06. 2004 N 10 (ред. от 10. 11. 2011)

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», № 12, 2005.

28. Определение ВАС РФ от 22. 01. 2007 N 4937/05 по делу N А55−3006/2004−46// СПС «Консультант Плюс».

29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07. 10. 2009 по делу №А05−6739/2009 // СПС «Консультант Плюс».

30. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11. 03. 2011 по делу N А33−10 722/2010 // СПС «Консультант Плюс».

31. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. 12. 2010 N 17АП-11 696/2010-АК по делу N А60−18 611/24427/24 435/2010 // СПС «Консультант Плюс».

32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30. 07. 2010 N 09АП-16 223/2010-АК по делу N А40−25 258/10−146−82// СПС «Консультант Плюс».

33. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06. 09. 2006 N Ф08−4001/2006−1704А // СПС «Консультант Плюс».

34. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04. 03. 2008 N Ф08−783/2008−277А // СПС «Консультант Плюс».

35. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07. 10. 2010 по делу N А53−4609/2010 // СПС «Консультант Плюс».

36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. 07. 2011 по делу N А56−69 775/2010 // СПС «Консультант Плюс».

37. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29. 09. 2010 по делу N А56−26 748/2010// СПС «Консультант Плюс».

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13. 08. 2004 N 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // «Экономика и жизнь», N 38, 2004.

39. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2008. С. 420.

40. Абушенко Д. Б. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2010; СПС «КонсультантПлюс».

41. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», В. Ю. Коржов // СПС «КонсультантПлюс».

42. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под редакцией Арестовой О. Н., СПС «КонсультантПлюс», 2011.

43. Кулишер А. М. Господство права и административное принуждение. «Юридические записки», изданные Демидовским юридическим лицеем. 1911. С. 2.

44. Кулешов В. Починить закон не удалось // ЭЖ-Юрист. 2009. N 12.

45. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Городец, 2009. С. 512 — 514.

46. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2008. С. 514 — 515; Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 400, 520.

47. Ожегов С. И. Толковый словарь. URL: http: // www. ozhegov. ru/ slovo/ 49 779. html.

48. Раздел «Процедуры доступа на рынок» официального сайта Министерства экономического развития Российской Федерации //http: // www. ved. gov. ru. /site_map.

49. Российское предпринимательское право. Учебник. Под редакцией И. В. Ершовой, М: «Проспект», 2011, — 856 с.

50. Рожкова М. А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС «КонсультантПлюс».

51. Райтемайер К. Альтернативные способы разрешения споров в административном праве Германии // Административная ответственность субъектов предпринимательской деятельности. Проблемы разрешения споров. М.: Европейская комиссия, 2006. С. 87, 96.

52. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий. ру // URL: http: // www. glossary. ru/ cgi-bin/ gl_sch2. cgi? RDuxzkgwxyilttg9! _qutuso, lxqg9! vuroyoqg.

Заполнить форму текущей работой