Учет и анализ хозяйственной деятельности

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Исходные данные и итоговые расчеты

Таблица 1. 1

Динамика грузооборота и средних доходных ставок по родам грузов

Род груза

Грузооборот, тыс. т

Доходные ставки, руб. /т

3

4

3

4

Песок

2004

1564

49,5

66

Уголь

55

27

74,3

99

Щебень

54

285

94

125,5

Шлак

72

63

99

132

Остальные грузы

136

167

265

350

Всего грузов

2321

2106

Таблица 1. 2

Распределение грузооборота порта по месяцам, тыс. т

Месяц

Год

3

4

Май

673

611

Июнь

545

442

Июль

395

386

Август

279

307

Сентябрь

232

238

Октябрь

197

122

Всего грузов

2321

2106

Таблица 1. 3

Удельные прямые расходы по родам грузов, руб. /т

Род груза

Год

3

4

Песок

40

48,5

Уголь

56,5

69,3

Щебень

64,9

81,6

Шлак

70,3

95

Остальные грузы

197

202,5

Всего грузов

2321

2106

Таблица 1. 4

Динамика основных показателей

Показатель

Единица измерения

Год

3

4

Грузооборот порта

тыс. т

2321

2106

Среднегодовая стоимость ОПФ полная

млн. руб.

541,2

882

остаточная

млн. руб.

178

238,1

Среднегодовая стоимость ОС

тыс. руб.

96,1

166,7

Сумма доходов по ПРР

тыс. руб.

151 528,5

208 430,5

Эксплуатационные общие расходы по ПРР (прямые)

тыс. руб.

118 625,7

140 783,6

Коэффициент распределяемых расходов

-

1,359

1,309

Среднесписочная численность работников

чел.

411

402

Средняя заработная плата

тыс. руб. / чел. -мес.

54,96

63,60

Фонд заработной платы

тыс. руб.

22 589

25 567

Прибыль от продаж

тыс. руб.

32 902,8

67 646,9

2. Анализ динамики и структуры товарооборота на ПРР

2. 1 Построить столбиковые диаграммы динамики грузооборота за 6 лет по щебню

2. 2 Построить линейный график динамики грузооборота по месяцам за 3 год

2. 3 Рассчитать среднемесячные темпы роста/снижения и прироста грузооборота за 3 год. Те же показатели определить по восходящей и нисходящей ветвям графика

Среднемесячный темп снижения

T = * 100% = * 100% = 78,2%

На графике имеется только нисходящая ветвь, для которой темп снижения вычислен.

2. 4 Найти абсолютное значение 1% прироста грузооборота по щебню за 4 год

Абсолютное значение 1% прироста равно

A = ,

где

Д = y1 — y0 = 285 — 54 = 231 тыс. т

— абсолютный прирост,

Тпр = (y1 / y0 — 1) * 100% = (285 / 54 — 1) * 100% = 427,8%

— темп прироста.

A = = 0,54 тыс. т.

Аналогично вычисляем абсолютное значение 1% прироста для 2 — 7 годов и строим диаграмму.

Год

Абсолютное значение 1% прироста грузооборота щебня

2

0,78

3

0,88

4

0,54

5

2,85

6

1,47

7

1,58

2. 5 Определить структуру грузооборота по родам грузов за 3 и 4 годы, результаты занести в таблицу 2.1. На основе таблицы 2. 1 построить секторные диаграммы

Таблица 2. 1

Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР

Род груза

3 год

4 год

Q1d0

Структура грузооборота, %

Объем, тыс. т Q0

Доходная ставка, руб. /т d0

Сумма доходов, млн. руб. D0 = Q0 * d0

Объем, тыс. т Q0

Доходная ставка, руб. /т d0

Сумма доходов, млн. руб. D0 = Q0 * d0

3 год

4 год

Песок

2004

49,5

99 198

1564

66

103 224

77 418

86,3

74,3

Уголь

55

74,3

4086,5

27

99

2673

2006,1

2,4

1,3

Щебень

54

94

5076

285

125,5

35 767,5

26 790

2,3

13,5

Шлак

72

99

7128

63

132

8316

6237

3,1

3,0

Остальные грузы

136

265

36 040

167

350

58 450

44 255

5,9

7,9

Всего грузов

2321

151 528,5

2106

208 430,5

156 706,1

100

100

2. 6 Дать краткие выводы по результатам анализа

Грузооборот щебня в 1 — 3 годах колебался в пределах от 54 до 88 тыс. т. В 4 году он резко возрос до 285 т., в 4 и 5 годах, но продолжал оставаться на более высоком уровне, чем в 1 — 3 годах.

В течение 3 года общий грузооборот постепенно падал от 673 до 197 тыс. т., уменьшаясь в среднем на 100% - 78,2% = 21,8% в месяц.

Абсолютное значение 1% прироста грузооборота в 4 году составляет 0,54 тыс. т.

В структуре грузооборота основное место занимает песок. Но его доля уменьшилась с 87% до 74%. Доля щебня возросла от 2% до 14%, доля угля упала с 2% до 1%. Доля шлака осталась примерно на том же уровне (3%). Доля остальных грузов увеличилась с 6% до 8%.

3. Анализ доходов и средних доходных ставок по ПРР.

3. 1 Выявить влияние на сумму доходов и среднюю доходную ставку по ПРР объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок за период 3 — 4 гг. Анализ выполнить, используя модифицированный способ цепных подстановок. Промежуточные расчеты выполнить в табличной форме, результаты анализа отразить на схеме

Блок-схема анализа доходов и средних доходных ставок.

Влияние доходных ставок

ДD (d) = ?Q1d1 — ?Q1d0 = 208 430,5 — 156 706,1 = 51 724,4 тыс. руб.

Влияние объема грузооборота на сумму доходов

ДD (Q) = ?Q1d0 — ?Q0d0 = 156 706,1 — 151 528,5 = 5177,6 тыс. руб.

Общее изменение суммы доходов

ДD = ?Q1d1 — ?Q0d0 = 208 430,5 — 151 528,5 = 56 902,0 тыс. руб.

Влияние частных доходных ставок на среднюю доходную ставку

Дd (d) = d1 — dусл2 = 99,0 — 74,4 = 24,6 руб. /т

Влияние структуры грузооборота на среднюю доходную ставку

Дd (стр.) = dусл2 — dусл1 = 74,4 — 74,4 = 0,0 руб. /т

Влияние объема грузооборота на среднюю доходную ставку

Дd (Q) = dусл1 — d0 = 74,4 — 65,3 = 9,1 руб. /т

Общее изменение средней доходной ставки

Дd = d1 — d0 = 99,0 — 65,3 = 33,7 руб. /т

3. 2 Сделать выводы по результатам факторного анализа, дав оценку изменений в абсолютных и относительных величинах

Доходы в 4 году выросли на 56 902,0 тыс. руб., или на 37,6% по сравнению с 3-м годом, главным образом за счет увеличения доходных ставок (на 51 724,4 тыс. руб., или на 33,0%) и в меньшей степени — за счет роста грузооборота (на 5177,6 тыс. руб., или на 3,4%).

Средняя доходная ставка выросла на 33,7 руб. /т, главным образом за счет увеличения частных доходных ставок (на 24,6 руб. /т) и в меньшей степени — за счет роста грузооборота (на 9,1 руб. /т).

3. 3 Определить агрегатные индексы физического объема работ, доходной ставки и доходов. Доказать, что Iд = IQ * Id

Агрегатный индекс физического объема работ

IQ = ?Q1d0 / ?Q0d0 = 156 706,1 / 151 528,5 = 1,034

Агрегатный индекс доходной ставки

Id = ?Q1d1 / ?Q1d0 = 208 430,5 / 156 706,1 = 1,330

Агрегатный индекс доходов

Iд = ?Q1d1 / ?Q0d0 = 280 430,5 / 151 528,5 = 1,376

Iд = IQ * Id = 1,034 * 1,330 = 1,376

4. Анализ прямых эксплуатационных расходов и их средних удельных значений

4. 1 Выполнить анализ влияния на сумму прямых эксплуатационных расходов и среднюю удельную величину: объема грузооборота, структурных сдвигов и частных значений прямых удельных эксплуатационных расходов. Анализ производится аналогично анализу доходов

Таблица 4. 1

Анализ доходов и средних доходных ставок на ПРР

Род груза

3 год

4 год

Q1sпр0

Объем, тыс. т Q0

Удельные прямые расходы, руб. /т sпр0

Прямые эксплуатационные расходы, млн. руб. Эпр0 = Q0 * sпр0

Объем, тыс. т Q0

Удельные прямые расходы, руб. /т sпр0

Прямые эксплуатационные расходы, млн. руб. Эпр0 = Q0 * sпр0

Песок

2004

40

80 160

1564

48,5

75 854

62 560

Уголь

55

56,5

3107,5

27

69,3

1871,1

1525,5

Щебень

54

64,9

3504,6

285

81,6

23 256

18 496,5

Шлак

72

70,3

5061,6

63

95

5985

4428,9

Остальные грузы

136

197

26 792

167

202,5

33 817,5

32 899

Всего грузов

2321

118 625,7

2106

140 783,6

119 909,9

Блок-схема анализа прямых эксплуатационных расходов и средних удельных эксплуатационных расходов:

Влияние удельных прямых расходов на сумму прямых эксплуатационных расходов

ДЭпр(d) = ?Q1sпр1 — ?Q1sпр0 = 140 783,6 — 119 909,9 = 1284,2 тыс. руб.

Влияние объема грузооборота на сумму прямых эксплуатационных расходов

ДЭпр(Q) = ?Q1sпр0 — ?Q0sпр0 = 119 909,9 — 118 625,7 = 20 873,7 тыс. руб.

Общее изменение суммы прямых эксплуатационных расходов

ДЭпр = ?Q1sпр1 — ?Q0sпр0 = 140 783,6 — 118 625,7 = 22 157,9 тыс. руб.

Влияние частных значений удельных расходов на удельные прямые расходы

Дsпр(sпр) = sпр1 — sпрусл2 = 66,8 — 56,9 = 9,9 руб. /т

Влияние структуры грузооборота на удельные прямые расходы

Дsпр (стр.) = sпрусл2 — sпрусл1 = 56,9 — 56,9 = 0,0 руб. /т

Влияние объема грузооборота на удельные прямые расходы

Дsпр (Q) = sпрусл1 — sпр0 = 56,9 — 51,1 = 5,8 руб. /т

Общее изменение удельных прямых расходов

Дsпр = sпр1 — sпр0 = 66,8 — 51,1 = 15,7 руб. /т

4. 2 Краткие выводы по результатам анализа

Прямые эксплуатационные расходы в 4 году выросли на 22 157,9 тыс. руб. по сравнению с 3-м годом, главным образом за счет увеличения объема грузооборота (на 20 873,7 тыс. руб.) и в меньшей степени — за счет роста удельных прямых расходов (на 1284,2 тыс. руб.).

Удельные прямые расходы выросли на 15,7 руб. /т, главным образом за счет увеличения частных удельных расходов (на 9,9 руб. /т) и в меньшей степени — за счет роста грузооборота (на 5,8 руб. /т).

5. Анализ себестоимости перегрузочных работ

5. 1 Отразить влияние изменения прямых эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов, грузооборота порта и частных доходных ставок на себестоимость перегрузочных работ. Анализ выполнить, используя метод цепных подстановок. Обосновать очередность замен базисных значений анализируемыми

Себестоимость в 3 году

С/ст0 = Эпр0 * Кр0 / Q0 * d0 = 118 625,7 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 933,5 руб.

Себестоимость в 4 году

С/ст1 = Эпр1 * Кр1 / Q1 * d1 = 140 783,6 * 1,309 / 2106 * 99,0 = 884,2 руб.

Влияние частных доходных ставок на изменение себестоимости

ДС/ст (d) = Эпр1 * Кр1 / Q1 * d1 — Эпр1 * Кр1 / Q1 * d0 = 884,2 — 140 783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 = -291,8 руб.

Влияние коэффициента распределяемых расходов

ДС/ст (Кр) = Эпр1 * Кр1 / Q1 * d0 — Эпр1 * Кр0 / Q1 * d0 = 140 783,6 * 1,309 / 2106 * 74,4 — 140 783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 = -44,9 руб.

Влияние грузооборота порта

ДС/ст (Q) = Эпр1 * Кр0 / Q1 * d0 — Эпр1 * Кр0 / Q0 * d0 = 140 783,6 * 1,359 / 2106 * 74,4 — 140 783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 = 113,1 руб.

Влияние прямых эксплуатационных расходов

ДС/ст (Эпр) = Эпр1 * Кр0 / Q0 * d0 — Эпр0 * Кр0 / Q0 * d0 = 140 783,6 * 1,359 / 2321 * 74,4 — 933,5 = 174,4 руб.

Общее изменение себестоимости

ДС/ст = С/ст1 — С/ст0 = 884,2 — 933,5 = -49,3 руб.

Сначала заменяются относительные базисные значения, затем — абсолютные.

5.2 Сформулировать выводы

Себестоимость перегрузочных работ в 4 году по сравнению с 3 годом уменьшилась на 49,3 руб., в основном за счет изменения частных доходных ставок (на 291,8 руб.) и в меньшей степени — за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 44,9 руб.). За счет изменения грузооборота порта она увеличилась на 113,1 руб., за счет изменения прямых эксплуатационных расходов — на 174,4 руб.

6. Анализ прибыли и рентабельности

6. 1 Модифицированным способом цепных подстановок выполнить анализ влияния на величину прибыли: объемов работ, их структуры, прямых удельных эксплуатационных расходов, коэффициента распределяемых расходов и частных доходных ставок. Обосновать очередность замен факторов

Прибыль в 3 году

Пр0 = ?Q0 * d0 — ?Q0* Sпр0 * Кр0 = 151 528,5 — 118 625,7 * 1,359 = -9683,8 тыс. руб.

Прибыль в 4 году

Пр1 = ?Q1 * d1 — ?Q1* Sпр1 * Кр1 = 208 430,5 — 140 783,8 * 1,309 = 24 144,8 тыс. руб.

Влияние коэффициента распределяемых расходов на прибыль

ДПр (Кр) = (?Q1 * d1 — ?Q1 * Sпр1 * Кр1) — (?Q1 * d1 — ?Q1 * Sпр1 * Кр0) = (208 430,5 — 140 783,8 * 1,309) — (208 430,5 — 140 783,8 * 1,359) = 7039,2 тыс. руб.

Влияние частных доходных ставок

ДПр (d) = (?Q1 * d1 — ?Q1 * Sпр1 * Кр0) — (?Q1 * d0 — ?Q1 * Sпр1 * Кр0) = (208 430,5 — 140 783,8 * 1,359) — (156 706,1 — 140 783,8 * 1,359) = 51 724,4 тыс. руб.

Влияние прямых удельных эксплуатационных расходов

ДПр (sпр) = (?Q1 * d0 — ?Q1 * Sпр1 * Кр0) — (?Q1 * d0 — ?Q1 * Sпр0 * Кр0) = (156 706,1 — 140 783,8 * 1,359) — (156 706,1 — 119 909,9 * 1,359) = -28 367,4 тыс. руб.

Влияние объема работ

ДПр (Qd) = (?Q1 * d0 — ?Q1 * Sпр0 * Кр0) — (?Q0 * d0 — ?Q1 * Sпр0 * Кр0) = (156 706,1 — 119 909,9 * 1,359) — (151 528,5 — 119 909,9 * 1,359) = 5177,6 тыс. руб.

Влияние структуры работ

ДПр (Qsпр) = (?Q0 * d0 — ?Q1 * Sпр0 * Кр0) — (?Q0 * d0 — ?Q0 * Sпр0 * Кр0) = (151 528,5 — 119 909,9 * 1,359) — (151 528,5 — 118 625,7 * 1,359) = -1745,2 тыс. руб.

Сначала заменяются относительные базисные значения, затем — абсолютные.

Общее изменение прибыли

ДПр = Пр1 — Пр0 = 24 144,8 — (-9683,8) = 33 828,6 тыс. руб.

6.2 Выводы по результатам анализа

Прибыль в 4 году возросла на 33 828,6 тыс. руб. по сравнению с 3 годом, главным образом за счет изменения частных доходных ставок (на 51 724,4 тыс. руб.) и в меньшей степени — за счет изменения коэффициента распределяемых расходов (на 7039,2 тыс. руб.) и объема работ (на 5177,6 тыс. руб.). За счет изменения прямых удельных эксплуатационных расходов прибыль уменьшилась на 28 367,4 тыс. руб., за счет изменения структуры работ — на 1745,2 тыс. руб.

6. 3 На основе предшествующих расходов и исходных данных определить рентабельность основной деятельности (Rод = Пр * 100% / Эпр * Кр) и рентабельность капитала (Rк = Пр * 100% / (ОПФост + ОС)). Логарифмическим методом установить влияние отдельных факторов рентабельности Rк

Рентабельность основной деятельности в 3 году

Rод0 = Пр0 * 100% / Эпр0 * Кр0 = -9683,8 * 100% / 118 625,7 * 1,359 = -6,0%

В 4 году

Rод1 = Пр1 * 100% / Эпр1 * Кр1 = 24 144,8 * 100% / 140 783,6 * 1,309 = 13,1%

Рентабельность капитала в 3 году

Rк0 = Пр0 * 100% / (ОПФост0 + ОС0) = -9683,8 * 100% / (541 200 + 96,1) = -1,8%

В 4 году

Rк1 = Пр1 * 100% / (ОПФост1 + ОС1) = 24 144,8 * 100% / (882 000 + 166,7) = 2,7%

Влияние среднегодовой стоимости ОС

ДRк (ОС) = Пр1 * 100% / (ОПФост1 + ОС1) — Пр1 * 100% / (ОПФост1 + ОС0) = 24 144,8 * 100% / (882 000 + 166,7) — 24 144,8 * 100% / (882 000 + 96,1) = 0,0%

Влияние остаточной среднегодовой стоимости ОПФ

ДRк (ОПФост) = Пр1 * 100% / (ОПФост1 + ОС0) — Пр1 * 100% / (ОПФост0 + ОС0) = 24 144,8 * 100% / (882 000 + 96,1) — 24 144,8 * 100% / (541 200 + 96,1) = -1,7%

Влияние прибыли

ДRк (ОПФост) = Пр1 * 100% / (ОПФост0 + ОС0) — Пр0 * 100% / (ОПФост0 + ОС0) = 24 144,8 * 100% / (541 200 + 96,1) — (-9683,8) * 100% / (541 200 + 96,1) = 6,2%

Общее изменение рентабельности капитала

ДRк = Rк1 — Rк0 = 2,7 — (-1,8) = 4,5%

6. 4 По результатам анализа сформулировать выводы

Рентабельность капитала в 4 году по сравнению с 3 годом увеличилась на 4,5%, главным образом за счет изменения прибыли (на 6,2%). Изменение остаточной среднегодовой стоимости ОПФ уменьшило рентабельность капитала на 1,7%, изменение среднегодовой стоимости ОС практически не сказалось на рентабельности капитала (0,0%).

7. Анализ производительности труда

7. 1 Определить влияние на производительность труда среднесписочной численности работников и суммы доходов. Через изменение доходов определить, в какой мере отразится на производительности труда влияние объемов грузооборота, его структуры и частных доходных ставок. Анализ выполнить, используя модифицированный способ цепных подстановок

Производительность труда

ПТ = Д / ССЧ,

где Д — сумма доходов, ССЧ — среднесписочная численность работников.

В 3 году

ПТ0 = Д0 / ССЧ0 = 151 528,5 / 411 = 368,7 тыс. руб. / чел.

В 4 году

ПТ1 = Д1 / ССЧ1 = 280 430,5 / 402 = 518,5 тыс. руб. / чел.

Влияние среднесписочной численности работников на производительность труда

ДПТ (ССЧ) = Д1 / ССЧ1 — Д1 / ССЧ0 = 280 430,5 / 402 — 280 430,5 / 411 = 11,4 тыс. руб. / чел.

Влияние доходов

ДПТ (ССЧ) = Д1 / ССЧ0 — Д0 / ССЧ0 = 280 430,5 / 411 — 151 528,5 / 411 = 138,4 тыс. руб. / чел.

Общее изменение производительности труда

ДПТ = ПТ1 — ПТ0 = 515,8 — 368,7 = 149,8 тыс. руб. / чел.

Доход равен

Д = ?Qd

Отсюда производительность труда

ПТ = ?Qd / ССЧ

Влияние частных доходных ставок на производительность труда

ДПТ (d) = ?Q1d1 / ССЧ0 — ?Q1d0 / ССЧ0 = 208 430,5 / 411 — 156 706,1 / 411 = 125,9 тыс. руб. / чел.

Влияние объема грузооборота

ДПТ (Q) = ?Q1d0 / ССЧ0 — ?Q0d0 / ССЧ0 = 156 706,1 / 411 — 151 528,5 / 411 = 12,6 тыс. руб. / чел.

7. 2 Определить величину среднемесячной зарплаты и сопоставить темпы ее динамики с динамикой производительности труда

Среднемесячная зарплата

ЗП = ФЗП / ССЧ,

где ФЗП — фонд заработной платы.

В 3 году

ЗП0 = ФЗП0 / ССЧ0 = 22 589 / 411 = 54,96 руб.

В 4 году

ЗП1 = ФЗП1 / ССЧ1 = 25 567 / 402 = 63,60 руб.

Темп роста зарплаты

Тзп = ЗП1 / ЗП0 * 100% = 63,60 / 54,96 * 100% = 115,7%

Темп роста производительности труда

Тпт = ПТ1 / ПТ0 * 100% = 518,5 / 368,7 * 100% = 140,6%

7. 3 По результатам анализа сформулировать выводы

Производительность труда в 4 году выросла на 149,8 тыс. руб. / чел., или на 40,6%, в основном за счет изменения доходов (на 138,4 тыс. руб. / чел.) и в меньшей степени — за счет изменения среднесписочной численности работников (на 11,4 тыс. руб. / чел.). Частные доходные ставки увеличили производительность труда в большей степени (на 125,9 тыс. руб. / чел.), чем объем грузооборота (на 12,6 тыс. руб. / чел.). Среднемесячная заплата выросла на 15,7%, т. е. она отстает по темпам прироста от производительности труда, которая увеличилась на 40,6%.

8. Анализ эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств

8. 1 На основе таблицы 1.3 определить коэффициенты износа и годности ОПФ, а также общие показатели эффективности ОПФ: фондоотдачу, фондоемкость и фондовооруженность труда. Рассчитать абсолютное и относительное изменение за анализируемые годы

Результаты вычислений представим в табличном виде:

Таблица 8. 1

Динамика коэффициентов движения и состояния ОПФ

Показатель

Единица измерения

Расчетная формула

Год

Базисный

Анализируемый

Коэффициент годности

%

Кгодн = ОПФост * 100% / ОПФполн

32,9

27,0

Коэффициент износа

%

Кизн = 100% - Кгодн

67,1

73,0

Таблица 8. 2

Динамика обобщающих показателей использования ОПФ

Показатель

Единица измерения

Расчетная формула

Год

Базисный

Анализируемый

Фондоотдача

руб. /руб.

fо = ?Д / ОПФ

4,29

2,39

Фондоемкость

руб. /руб.

fе = ОПФ / ?Д

0,233

0,419

Фондовооруженность

тыс. руб. / чел.

fв = ОПФ / nсп

1,32

2,19

Абсолютный прирост коэффициента годности

ДКгодн = Кгодн1 — Кгодн0 = 27,0 — 32,9 = -5,9%

Темп роста коэффициента годности

Т (Кгодн) = Кгодн1 / Кгодн0 * 100% = 27,0 / 32,9 * 100% = 82,1%

Абсолютный прирост коэффициента износа

ДКизн = Кизн1 — Кизн0 = 73,0 — 67,1 = 5,9%

Темп роста коэффициента износа

Т (Кизн) = Кизн1 / Кизн0 * 100% = 73,0 / 67,1 * 100% = 108,8%

Абсолютный прирост фондоотдачи

Дfо = fо1 — fо0 = 2,39 — 4,29 = -1,90 руб. /руб.

Темп роста фондоотдачи

Т (fо) = fо1 / fо0 * 100% = 2,39 / 4,29 * 100% = 55,7%

Абсолютный прирост фондоемкости

Дfе = fе1 — fе0 = 0,419 — 0,233 = 0,186 руб. /руб.

Темп роста фондоемкости

Т (fе) = fе1 / fе0 * 100% = 0,419 / 0,233 * 100% = 179,6%

Абсолютный прирост фондовооруженности

Дfв = fв1 — fв0 = 2,19 — 1,32 = 0,88 тыс. руб. / чел.

Темп роста фондовооруженности

Т (fв) = fв1 / fв0 * 100% = 2,19 / 1,32 * 100% = 166,6%

8. 2 Определить важнейшие показатели эффективности использования ОС: число оборотов за период, время оборота, коэффициенты загрузки и закрепления оборотных средств, а также результат от ускорения/замедления оборачиваемости

Результаты вычислений представим в табличном виде:

Таблица 8. 3

Динамика показателей использования ОС

Показатель

Единица измерения

Расчетная формула

Год

Базисный

Анализируемый

Число оборотов за год

Раз

nоб = ?ОД / ОС

1576,8

1250,3

Продолжительность оборота

сут.

tоб = 360 / nоб

0,228

0,288

Коэффициент загрузки

руб. /руб.

Кзагр = (?Д — ?Э) / ОС

342,4

405,8

Коэффициент закрепления

руб. /руб.

Кзакр = ОС / ?Д

0,634

0,800

Абсолютный прирост числа оборотов

Дnоб = nоб1 — nоб0 = 1250,3 — 1576,8 = -326,4

Темп роста числа оборотов

Т (nоб) = nоб1 / nоб0 * 100% = 1250,3 / 1576,8 * 100% = 79,3%

Абсолютный прирост продолжительности оборота

Дtоб = tоб1 — tоб0 = 0,288 — 0,228 = 0,060

Темп роста продолжительности оборота

Т (tоб) = tоб1 / tоб0 * 100% = 0,228 / 0,228 * 100% = 126,1%

Абсолютный прирост коэффициента загрузки

ДКзагр = Кзагр1 — Кзагр0 = 405,8 — 342,4 = 63,4

Темп роста коэффициента загрузки

Т (Кзагр) = Кзагр1 / Кзагр0 * 100% = 405,8 / 342,4 * 100% = 118,5%

Абсолютный прирост коэффициента закрепления

ДКзакр = Кзакр1 — Кзакр0 = 0,800 — 0,634 = 0,166

Темп роста коэффициента закрепления

Т (Кзакр) = Кзакр1 / Кзакр0 * 100% = 0,800 / 0,634 * 100% = 126,1%

Эффект от замедления оборачиваемости

ДОС = ОС1 * (tоб1 — tоб0) / 360 = 166,7 * (0,288 — 0,228) / 360 = 0,028

8. 3 Общие выводы по анализу показателей использования ОПФ и ОС

Коэффициент годности ОПФ в 4 году уменьшился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном выражении на 100 — 82,9 = 17,9% по сравнению с 3 годом. Коэффициент износа увеличился в абсолютном выражении на 5,9%, в относительном на 8,8%. Фондоотдача упала на 1,90 руб. /руб., или на 100 — 55,7 = 44,3%. Фондоемкость увеличилась на 0,186 руб. /руб., или на 79,6%. Фондовооруженность увеличилась на 0,88 тыс. руб. / чел., или на 66,6%. Число оборотов за год уменьшилось на 326,4, или на 100 — 79,3 = 20,7%. Продолжительность оборота возросла на 0,060 сут., или на 26,1%. Коэффициент загрузки увеличился на 63,4 руб. /руб., или на 18,5%. Коэффициент закрепления увеличился на 0,166 руб. /руб., или на 26,1%. В связи с замедлением оборачиваемости ОС требуется их дополнительное привлечение.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой