Характеристика опасностей от извержения вулканов и необходимые меры предосторожности

Хотя такая возможность рисуется четко, все же мала вероятность того, что два крупных потока достигнут барьера в такой последовательности уже на расстоянии нескольких километров от предполагаемых жерл. Очевидно, барьеры не гарантируют защиту, но они обещают значительный успех при благоприятных обстоятельствах, таких, как в районе Хило.

В настоящее время проектируют и стоят барьеры, так как имеется множество свидетельств того, что сравнительно тонкие лавовые покровы оказывают слабое давление на препятствия. Известны примеры, когда обычная свободно стоящая каменная стена выдерживала натиск лавового потока, причем лава нагромождалась перед стеной и, в конце концов, переливалась через нее, не сдвинув ее с места. Стены, построенные для других целей и совсем не рассчитанные на то, чтобы быть барьерами против лавы, такие, как городские стены Катании, тем не менее, успешно отводили лавовые потоки в течение длительного времени.

При извержении Килауэа в 1955 г. для отвода потоков были в спешке насыпаны бульдозерами стены, и, хотя они были малы и плохо размещены, они все-таки оказались в какой-то мере спасительными.

Стены, построенные около Капохо в 1960 г, предназначались не для отвода потоков, а больше для того, чтобы поднять уровень естественного гребня к югу от потока и ограничить течение лавы одной широкой долиной, предотвращая тем самым ее распространение к югу, на другие населенные площади.

Как вода переливается через недостаточно высокую плотину, так и лава, в конце концов, перетекла через заградительные стены, но это, несомненно, сильно уменьшило количество лавы, двигавшейся к югу, и тем самым уменьшило размер разрушений. Лава все же дошла до бетонных стен основания маяка и остановилась всего в нескольких метрах от самой башни, совсем небольшого количества лавы не хватило для ее уничтожения; маяк остался цел и продолжает работать до настоящего времени. Более того, через некоторое время после того, как лава впервые прикоснулась к стенам маяка, они успешно стали выполнять роль отводных барьеров.

Как и в случае бомбардировок, важнейшее значение имеет местный рельеф: никакой барьер не сможет отклонить поток, если рельеф не способствует этому.

Могут ли отводные барьеры противостоять лавовым потокам большой толщины, остается пока неизвестным. Было бы совершенно нереально думать о постройке барьеров высотой 30 м и более, т. е. той же высоты, что и многие потоки глыбовой лавы. Однако опыт показывает, что барьер не должен быть той же высоты, что и поток, чтобы отвести его.

Например, при извержении 1955 г. большой поток лавы подошел под углом к старой железнодорожной насыпи и был отведен ею, что спасло деревню Капохо от возможного уничтожения. Насыпь была высотой 2−3 м. Хотя кровля потока возвышалась над насыпью на целых 5 м, лава не перетекала через нее, если не считать отдельных глыб, отвалившихся от передней кромки потока. Движение потока подчинялось движению его нижней жидкой части, которое в свою очередь направлялось насыпью. Однако помимо того, что потоки глыбовой лавы более толстые, они и более вязкие. В настоящее время учеными не было зарегистрировано случаев наблюдения поведения таких потоков при их соприкосновении со специально построенными барьерами. Когда представится такая возможность, будет необходимо провести эксперименты, так как вполне возможно, что даже толстые вязкие потоки можно направлять с помощью сравнительно низких отводных барьеров.

Заключение

Таким образом, можно подвести следующий итог.

Несмотря на реальную опасность и угрозу, люди продолжают селиться и жить вблизи вулканов. Вулканическая почва очень плодородна и позволяет получать до трех урожаев в год. Вулканы в период затишья снабжают людей теплой и лечебной водой. Застывшая лава и щебень — хороший строительный материал. Некоторые вулканы служат источником добычи серы и других минералов.

Созданные вулканами участки суши не только обширны, но обычно они и очень плодородны, особенно это сказывается в тропиках, где питательные вещества очень быстро выщелачиваются из почвы и выпадающий вулканический пепел восстанавливает ее плодородие. Именно эти плодородные почвы еще более осложняют проблему вулканов, так как они привлекают людей. Так, в Индонезии отмечается тесная зависимость между интенсивностью вулканической деятельности и плотностью сельского населения. Миллионы людей теснятся вокруг подножий действующих вулканов, хотя риск для них вполне очевиден даже без напоминания о том, что только за последние столетия там погибли тысячи людей, а материальный ущерб был огромным. Нельзя найти способ увести людей из этих опаснейших районов, так как урожаи, получаемые на богатых землях, уже имеют жизненно важное значение, и оно становится еще больше в связи с непрерывным ростом мирового населения. Решение проблемы надо искать в том, чтобы научиться жить возле вулкана: предупреждать о времени, характере и месте приближающегося извержения, избегать его воздействия или облегчать его, ускорять восстановление опустошенных земель. Таковы некоторые из практических целей современной вулканологии.

Список использованных источников

Влодавец В.И., Пийп Б. И. Каталог действующих вулканов Камчатки // Бюлл. вулканол. станции. 2007. No 25. С. 5−95.

Карпов Г. А., Ильин В. А. Онтогения гидротермального процесса (происхождение и развитие). — Владивосток: Дальнаука, 2006. — 159 с.

Леонов В.Л., Гриб Е. Н. Структурные позиции и вулканизм четвертичных кальдер Камчатки. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 189 с.

Мелекесцев И. В. Действующие и потенциально активные вулканы Курило-Камчатской островной дуги в начале XXI в.: этапы исследований, определение термина «действующий вулкан», будущие извержения и вулканическая опасность // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2006. No 1. Вып. 7. С. 15−35.

Мелекесцев И.В., Брайцева О. А., Пономарева В. В. Новый подход к определению понятия «действующий вулкан» // Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. Петропавловск-Камчатский: ИВГиг ДВО РАН, 2001. С. 191−203.

Платэ А. Н. Специализированная интегрированная информационная система для исследования областей современного вулканизма // Вулканология и сейсмология. 2011. No 3. С. 73−78.

Плотникова Т. Вулканы древние и современные. Второй Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. // Интернет ресурс: ubras.ru

Пономарева В.В., Мельников Д. В., Романова И. М. Геоинформационная система «Новейший вулканизм К, а м чат к и» // Современные информационные технологии для научных исследований. Материалы Всероссийской конференции, Магадан, 20−24 апреля 2008 г. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2008. С. 105−106.

Рашидов В.А., Романова И. М., Бондаренко В. И., Палуева А. А. Информационные технологии в геомагнитных исследованиях позднекайнозойских подводных вулканов Тихого океана // Российск ий ж у рна л нау к о Зем ле. 2010. No 1.

Федотов С. А. Вулканизм и сейсмичность, наука, общество, события и жизнь (статьи, беседы, выступления 1952;2002 гг.). — Петропавловск-Камчатский, 2004. — 184 с.

Приложение, А Рисунок А.1 — Типология вулканов Рисунок А.2 — Строение стратовулкана Рисунок А.3 — Схема извержения вулкана

Гавайский тип извержения:

1: Пепельный шлейф, 2: Фонтан лавы, 3: Кратер, 4: Лавовое озеро, 5: Фумаролы, 6: Поток лавы, 7: Слои лавы и пепла, 8: Слой породы, 9: Силл, 10: Магматический канал, 11: Магматическая камера, 12: Дайка Плинианский тип извержения:

1: Пепельный шлейф, 2: Магматический канал, 3: Дождь вулканического пепла, 4: Слои лавы и пепла, 5: Слой породы, 6: Магматическая камера Подледный тип извержений:

1: Облако водяного пара, 2: Озеро, 3: Лед, 4: Слои лавы и пепла, 5: Слой породы, 6: Шаровая лава, 7: Магматический канал, 8: Магматическая камера, 9: Дайка Рисунок А.4 — Основные типы извержений

Влодавец В.И., Пийп Б. И. Каталог действующих вулканов Камчатки // Бюлл. вулканол. станции. 2007. No 25. С. 5−95.

Мелекесцев И. В. Действующие и потенциально активные вулканы Курило-Камчатской островной дуги в начале XXI в.: этапы исследований, определение термина «действующий вулкан», будущие извержения и вулканическая опасность // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2006. No 1. Вып. 7. С. 15−35.

Карпов Г. А., Ильин В. А. Онтогения гидротермального процесса (происхождение и развитие). — Владивосток: Дальнаука, 2006. — 159 с.

Пономарева В.В., Мельников Д. В., Романова И. М. Геоинформационная система «Новейший вулканизм К, а м чат к и» // Современные информационные технологии для научных исследований. Материалы Всероссийской конференции, Магадан, 20−24 апреля 2008 г. Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2008. С. 105−106.

Платэ А. Н. Специализированная интегрированная информационная система для исследования областей современного вулканизма // Вулканология и сейсмология. 2011. No 3. С. 73−78.

Леонов В.Л., Гриб Е. Н. Структурные позиции и вулканизм четвертичных кальдер Камчатки. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 189 с.

Федотов С. А. Вулканизм и сейсмичность, наука, общество, события и жизнь (статьи, беседы, выступления 1952;2002 гг.). — Петропавловск-Камчатский, 2004. — 184 с.

Плотникова Т. Вулканы древние и современные. Второй Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург, 2003. // Интернет ресурс: ubras.ru

Рашидов В.А., Романова И. М., Бондаренко В. И., Палуева А. А. Информационные технологии в геомагнитных исследованиях позднекайнозойских подводных вулканов Тихого океана // Российск ий ж у рна л нау к о Зем ле. 2010. No 1.