Деятельность иностранных горнозаводчиков в России в 17 веке (Виниус Марселис Акема)

Коммерсанты Марселис и Акема: «…в Тульском и в Каширском и в Ярославском и в иных уездах железные заводы своими деньгами и владели теми заводы вопче…». Вскоре лютеране-промышленники породнились и тем самым укрепили экономический союз. В 1655 году П. Г. Марселис обручился с дочерью партнера, Анной Акема. Ее мать, также А. Акема принадлежала к старинному шотландскому роду де Кроо. В результате компаньоны расширили совместную оружейную империю. Тогда же дельцы приступили и к 1663 г. достроили в

60 км от Тулы новый металлургический комплекс, получивший название Каширские заводы. Пятидесятые годы — время «фарта» заводчиков Марселиса и Акемы. Коммерсанты ухитрились на 15 лет взять в аренду у И. Д. Милославского, тестя царя Алексея Михайловича, чугунолитейный завод на р. Протве. Невдалеке, на р. Угодка, в 1659 г. они возвели новую железоделательную мануфактуру.

Марселис и Акема также пользовались большим почетом у царя; они расширили предприятие Виниуса, и к 1660 году в России было уже семь заводов, которые могли выпускать сотни пушек в год. Биограф Марселисов говорит о них: «Это — эксплуататоры, сумевшие втереться в доверие правительству и приобрести себе выгодные права, но в то же время это — люди энергичные, умевшие широко поставить задуманное ими предприятие. Значение их в истории русской промышленности этой эпохи чрезвычайно велико: они были представителями капитала в тогдашнем русском обществе, жившем еще в сфере натурального хозяйства…"Заключение

Марселисы, Акема, Виниусвсе эти люди, по сути, являлись изощренными предприниматели-менеджеры, которые по воле случая попали в средневековую страну с патриархальным укладом; они вели своикоммерческие дела без зазрения совести идобивались максимальной эффективности."Деловой расчет легко разрастался у них до эгоистического меркантилизма, в особенности когда дело касалось русских, как лиц чуждых для них, — писал Д. Цветаев — Ведь даже люди их собственной среды, одинаковые по привычкам и положению, терпели часто в неминуемой взаимной борьбе". Однако, трудно отрицать, что деятельность этих «акул капитализма» принесла России того времени вполне очевидную пользу — голландскими капиталистами была создана чуть ли не с нуля русская металлургическая промышленность, они сумелиобеспечить российскую армию современной артиллерией. Это был громкий успех политики по привлечению иностранных инвестиций; в 1646 году в Голландию было экспортировано 600, а в 1647 году — 340 пушек. В 1668 году Марселисомсообщалось в посольский приказ, что «литых пушек можно сделать, сколько надобно», ядра и гранаты производились на тульских заводах в количестве десятков тысяч. Несколько хуже обстояло дело с мушкетами, их производили мало, и Россия была вынуждена закупать гигантские партии мушкетов в Голландии и Швеции. Иностранными купцамив в России строились не только заводы по производству пушек. Голландцем Демулиным былапостроена канатная фабрика в Холмогорах, Фимбрантом -заведено производство по выделке кож, «астрадамлянином» Е. Коетомсоздано стекольное и поташное производства. Лесная Россия характеризовалась чрезвычайной выгодой от выжига золы и поташа, чтопривлекало множество предпринимателей. В 1644 году полковником

Крафертом было получено разрешение на организацию производства поташа в Муромских лесах. В Арзамасском и Муромском уездах былирасположены вотчины множества московских вельмож, и — не иначе, какследуя примеру Краферта — московские бояре тоже принялись выжигать поташ и продавать его голландцам. Ощутив вкусогромных доходов, некоторые представители дворянской знати оказались в буквальном смысле охвачены жаждой предпринимательства. Бояре Б. И. Морозов и Я. К. Черкасский с начала 40-х годов велискупку лесных земель

Арзамасского уезда и организовывалибудные станы для производства поташа. Морозов осуществлял и другие прибыльные дела: в один из периодов он оказался в роли компаньона

Виниуса, и, вероятно, следуя примеру предприимчивого голландца, доставил из-за границы литейных мастеров и соорудил небольшой доменный завод. В торговые предприятия с голландцами оказались вовлечены и ряд русских купцов — ярославцы Назарий Чистой и Антон Лаптев возили свои товары в Голландию. Таким образом, резюмируя, следует отметить положительный эффект: помимо того, что сами голландцы способствовали развитию российской промышленности, и особенно — металлурги, их действия настолько увлекли часть русской знати и купечества, что те последовали их примеру. Список источников

Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией: в 5 т. Т. IV. 1842. СПб.: тип. Экспедиции заготовления гос.

бумаг. Алпатов, М. А. 1976

Русская историческая мысль и Западная Европа. XVII — первая половина XVIII века. М.: Наука. Бааш, Э. 1949

История экономического развития Голландии в XVI—XVIII вв.еках. М.: Изд-во иностр. лит-ры.Бакланов, Н. Б., Мавродин, В. В., Смирнов, И. И. 1934

Тульские и каширские заводы в XVII веке. М.; Л.: ОГИЗ. Биллингтон, Дж. 2001

Икона и топор. М.: Рудомино. Бродель, Ф. 1992

Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV—XVIII вв.еках: в 3 т. Т. 3. М.: Прогресс. Витсен, Н. 1996

Путешествие в Московию 1664−1665. СПб.: Симпозиум. Гамель, И. 1828

Описание Тульского оружейного завода в историческом и техническом отношении. М.: тип. А. Семена. Георгиева, Т. С. 2001

Христианство и русская культура. М.: ВЛАДОС. Герберштейн, С. 1988

Записки о Московии. М.: Изд-во МГУ. Горская, Н. А. (ред.) 1990

История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой октябрьской социалистической революции: в 5 т. Т. 2. М.: Наука. Епифанов, П. П. 1969

Очерки по истории армии и военного дела в России (вторая половина XVII — первая половина XVIII века): дис. … д-ра ист. наук. М. Зеленин, Д. К. 1991

Восточнославянская этнография. М.: Наука. Ключевский, В. О. 1991

Сказания иностранцев о Московском государстве. М.: Прометей. Ковригина, В. А. 1992. К проблеме взаимовлияния русской и западноевропейской культур в конце XVII — первой четверти XVIII века. В: Копылов, А. Н. (ред.), Русская культура в переходный период от Средневековья к Новому времени (с. 140−149).М.: Ин-т рус.

ист. РАН. Коллинс, С. 1997

Нынешнее состояние России. В: Либерман, А. (сост.), Утверждение династии (с. 185−230). М.: Рита-Принт.Кудрявцев, О. Ф. 1988

Собственность как нравственно-правовая проблема в идеологии христианского средневековья. В: Чиколини, Л. С. (ред.), Культура и общественная мысль: Античность. Средние века. Эпоха Возрождения (с. 76−86). М.: Наука. Курц, Б. 1915

Состояние России в 1650—1655 годах по донесениям Родеса. Чтения в ОИДР II, 2: 1−246.Нечаева, В. В. 1991

Малорусско-польское влияние в Москве и русская школа XVII века. В: Мартышкин, А. М. (сост.), Три века. Т. II. (с. 39−76). М.: ГИС.