Модель простого воспроизводства Маркса и кругооборот Шумпетера: сравнительный анализ

Все доходы перераспределяются между всеми поставщиками в замкнутом цикле экономики. В издержки включаются и стоимость собственных затрат труда. В модели кругооборота Й. Шумпетера отсутствует капиталист. Теоретически предполагается, что капиталист является рабочим, так как и стоимость его труда участвует в кругообороте, таким образомего доход — это заработная плата как покрытие издержек. По мнению автора человек не будет заниматьсяновыми вещами, пытаясь сохранить «статус-кво» как можно дольше и какие либо изменения совершит только при крайней необходимости. Понятие предпринимателя, процента, кредита и так далее появляются в дальнейших рассуждениях автора, анализ которых не является целью данной работы. Выводы

Итак, мы проанализировали две модели: модель простого воспроизводства, автором которой является К. Маркс и хозяйственный кругооборот за авторством Й. Шумпетера. Стоит отметить, что оба автора создавали эти модели не как отдельно стоящие теории, а как части работ по анализу причин изменений в экономике. Действительно, для того, чтобы понять каковы причины и пути развития необходимо найти точку отсчета. В Таблице № 1 представлены основные положения анализируемых моделей

Таблица № 1 Сравнительный анализ моделей простого воспроизводства и модели кругооборота

ПоказательМодель простого воспроизводства К. Маркса

Модель кругооборота Й. Шумпетера

Тип экономики

Закрытая экономика рыночного типа

Закрытая экономика рыночного типа

Классы, существующие в экономике"рабочие" и «капиталисты""экономические агенты"Формирование стоимости

Постоянный и переменный капитал, прибавочные продукты

Собственные затраты экономического агента

Этапы цикла воспроизводства

Параллельное производство Iи IIподразделения, затем обмен благами

Замкнутый цикл, где экономические агенты зависят от своих контрагентов

Факторы, влияющие на развитие системы

Жажда «капиталистов» к обогащению

Внешние изменения, влияющие на традиционное поведение агентов

Управление экономикой"Капиталисты"В экономике отсутствует управление — все производят исходя из своего опыта.К. Маркс в своей модели простого воспроизводства исходит из замкнутой системы, производящей два типа благ, стоимость которых формируется из постоянного, переменного капитала и стоимости прибавочного продукта. Стоимости полученных благ обоих типов эквивалентны и, соответственно, используются для следующего цикла воспроизводства в тех же масштабах. В данной модели воспроизводства нет места факторам, отсутствующим в закрытой, рыночной экономике.Й. Шумпетер в своей модели кругооборота так же исходит из замкнутой системы свободного рынка. Однако, он вообще не рассматривает денежную составляющую экономики. Целью автора является анализ взаимосвязи всех экономических агентов, их роли в экономике и степени их влияния на происходящие события. По мнению автора, при отсутствии внешних импульсов все экономические агенты будут вести себя оптимальным образом, так же, как они вели себя раньше. Отсюда следуют выводы о том, что уровень производства каждого из экономических агентов зависит от уровня производства, и, соответственно, уровней дохода их ближайших контрагентов, которые в свою очередь зависят от иных экономических агентов.

Автор хочет показать, что в замкнутой экономике круг замыкается и, в конечном счете, любой экономический объект зависит сам от себя, действуя при этом наиболее эффективно. Объем произведенных экономических благ в данной модели так же фиксирован. Таким образом, можно сказать, что Й. Шумпетер, отталкиваясь от статичной модели простого воспроизводства К. Маркса, создал свою модель, которая, оперируя схожими предпосылками, но иными факторами пришла к аналогичному выводу о грядущем крахе капитализма ввиду исчезновения «предпринимателя» и появления «менеджера».

Важно, что оба автора, несмотря на то, что их работы вышли с промежутком почти в полвека сознают необходимость анализа путей развития экономики и предлагают свои варианты основных движущих и мотивирующих развитие экономики факторов. Даже в современной экономике, имеющей достаточно сложную структуру, наполненную вторичными финансовыми инструментами и гигантскими корпорациями, теории авторов все еще актуальны и позволяют с разных сторон взглянуть на происходящие в экономике процессы. Современное состояние экономики России показывает нам и «капиталистов», которые пойдут на «любое преступление ряди 300% прибыли» и замкнутый цикл производства внутри страны, когда одни предприятия работают не в целях производства качественной продукции, а в целях поддержания низкого уровня безработицы, хотя данные предприятия и неэффективны. Кроме того Й.

Шумпетер в своих выводах указывает на необходимость нововведений — инноваций, как основы для развития экономики. Многие российские эксперты так же считают необходимыми инновации, как стимул развития экономики России. Список использованной литературы

Бем-Баверк Е. «Теория Карла Маркса и ее критика», Искра-М. 2008, 301 с. Блауг М. «

Экономическая мысль в ретроспективе". — М.: «Дело Лтд», 1994, 215 с.Кочергин. А.М. «Экономическая мысль 19 века», Москва: «Черлок».

— 2006. — 379 с. Маркс К.-«Капитал"-Политиздат-1983г-3883 с. Черковец В. М.: «Всемирная история экономической мысли" — Мысль, 1994. 399 с. Шумпетер Й. А. -«Теория экономического развития" — «Директмедиа Паблишинг"-2008г- 400 с.