Характеристика Северо-Кавказского экономического района

При этом отношения среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного минимума представляют собой индикаторы, создающие базу для сравнения регионов по реальному содержанию душевых доходов, по их покупательной способности. Чем больше величина такого индикатора, тем больше прожиточных минимумов можно купить на среднедушевой денежный доход, тем выше его реальное содержание в межрегиональном сравнении.

Так, величина соотношения среднедушевых денежных доходов в Дагестане (самый высокий уровень) почти в 1,8 раза больше величины в Карачаево-Черкесии (самый низкий уровень).

Одним из важных показателей, характеризующих уровень благосостояния, является обеспеченность населения легковыми автомобилями. За годы реформ этот показатель в России вырос в 3,9 раза. Если в 1990 году в России приходилось 58,5 легковых автомобилей на 1000 человек, то в 2010 году эта величина достигла 228,3. Разумеется, по уровню обеспеченности легковыми автомобилями существуют значительные межрегиональные различия. Так, в 2010 году наиболее высокая обеспеченность населения легковыми автомобилями среди регионов Северо-Кавказского федерального округа была в Ставропольском крае (223,6 — 34 место в Российской Федерации), в Республике Северная Осетия — Алания (195,0 — 61 место в Российской Федерации). Необходимо отметить, что эти показатели ниже среднероссийских. Относительно низка обеспеченность автомобилями в Республике Ингушетия (105,3), что более чем в 2 раза ниже среднероссийского уровня, а также в Республике Дагестан (104,1), и самый низкий показатель в округе в Чеченской Республике — 100,2 собственных легковых автомобилей на 1000 человек. По этому показателю Чеченская Республика «уступает» только Чукотскому автономному округу [10].

Приведенные данные показывают, что дифференциация Северо-Кавказских регионов по уровню обеспеченности населения легковыми автомобилями в округе значительна и характеризуется наиболее высокой степенью межрегиональных различий.

1.7 Внешнеэкономические связи экономического района Либерализация внешнеэкономических связей России, проведенная по сценарию «шоковой терапии» менее чем за пять лет, не могла не отразиться на качестве этих связей. Отрицательные тенденции в развитии внешней торговли особенно четко проявляются в регионах. В частности, для Северо-Кавказского экономического района уже не первый год присуще наихудшее экономическое и социальное положение. По официальным данным, именно на Северном Кавказе произошел максимальный в Российской Федерации спад объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, а также транспортировки грузов. Еще более остро экономический кризис затронул ряд субъектов Северного Кавказа, которые оказались в непосредственной близости к зоне боевых действий в Чечне. Это, в частности, относится и к Республике Северная Осетия-Алания, которая, находясь в зоне активного межэтнического конфликта, является приграничной территорией.

Внешнеэкономические связи в субъектах Северо-Кавказского региона имеют разнообразную географию, динамику и структуру, однако они используются крайне недостаточно. Так в 2012 г. удельный вес региона во внешнеторговом обороте России составил всего 2,9%, а доля экспорта — 2%, притом, что здесь проживает 12% населения РФ. Доля иностранных инвестиций также крайне низкая — 6,5% от общероссийского объема [11, 12].

Заключение

Развитие Российской Федерации в условиях перехода к рыночным отношениям породило много серьезных проблем. Отсутствие эффективных форм и методов проведения региональной политики привело к резкой дифференциации регионов страны по уровню социально-экономического развития. Регионы, располагающие значительными топливно-энергетическими и сырьевыми ресурсами, экспортируя их, получают достаточные средства для обеспечения своего социально-экономического развития. Регионы, в которых сосредоточены в основном обрабатывающие отрасли промышленности, а также аграрное производство оказались в значительно худших условиях. В наиболее тяжелом положении оказались регионы Северо-Кавказского федерального округа в силу известных событий. Это, прежде всего, Чеченская Республика, Республики Ингушетия и Дагестан.

Таким образом, территория России в настоящее время не представляет собой однородного экономического пространства. Более того, различия в уровне экономического развития регионов нарастают. Очевидно, что такое положение не может не сказаться на дифференциации показателей социального, экономического развития различных регионов России.

Список литературы

Стародубровская И. Северный Кавказ. Модернизационный вызов. Серия: Экономическая политика. Между кризисом и модернизацией / И. Стародубровская, Н.

Зубаревич, Д. Соколов, Т. Интигринова, Н. Миронова, Х. Магомедов. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. — 328 с.

Коздохова К. Б. Место и роль сельского хозяйства в развитии региональных экономик Северного Кавказа / К. Б. Коздохова, Т. Н. Гадило, Ж. Х. Боттаев // Terra Economicus. — 2010. — Т. 8. — № 4−3. — С. 150−154.

Шомахова М. Х. Состояние инновационной основы модернизации региональных экономик Северного Кавказа / М. Х. Шомахова, М. Н. Энеева // Казанская наука. — 2011. — № 8. — С. 115.

Сабанчиев А. Х. Состояние факторов и архитектуры роста в экономиках субъектов Северного Кавказа / А. Х. Сабанчиев // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. — 2012. — № 2. — С. 182−187.

Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Северного Кавказа / В. П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2012. № 1. С. 3−6.

Энеева М. Н. Государство, монополия и малое предпринимательство в экономике Северного Кавказа / М. Н. Энеева // Казанская наука. — 2011. — № 3. — С. 79−81.

Исмаилов С. Э. Развитие экономики Северного Кавказа в новом федеральном округе / С. Э. Исмаилов // Экономика. Налоги. Право. — 2011. — № 5.

— С. 87−90.

Татуев А. А. Основа стратегии развития Северного Кавказа — в новых отношениях пространственной экономики / А. А. Татуев, М. А. Керефов // Terra Economicus. — 2011. — Т. 9. — № 3−2. — С. 100−102.

Колесников Ю. С. Развитие институтов капитализации территориальных ресурсов — ключевая стратегия модернизации экономики Северного Кавказа / Ю. С. Колесников // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 10. — С. 3−10.

Евченко Н. Н. Внешнеэкономические аспекты трансформации экономики Северного Кавказа / Н. Н. Евченко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — № 10. — С. 11−17.

Исмаилов С. Э. Энергетика как системообразующая отрасль экономики Северного Кавказа / С. Э. Исмаилов // Экономика. Налоги. Право. — 2011. — № 6. ;

С. 21−23.

Ионов Ч. Х. Динамичное развитие экономики и социальной сферы как основа совершенствования межэтнических отношений на Северном Кавказе / Ч. Х. Ионов, В. И. Курчев // Наука-Парк. — 2013. — № 6 (16). — С. 125−131.