Совершенствование рабочих мест сотрудников ООО «Даргез» с использованием свободных приложений

Министерство образования и науки Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ Институт информационных систем управления Курсовой проект по дисциплине: «ИТУ»

По теме:

Совершенствование рабочих мест сотрудников ООО «Даргез» с использованием свободных приложений

• Введение
• Глава 1. Свободное программное обеспечение
• 1.1 Что такое свободное программное обеспечение
• 1.2 История свободного программного обеспечения
• 1.3 Факторы, сдерживающие развитие свободного программного обеспечения в России
• Глава 2. Выбор свободных программных решений на реализацию поставленной задачи
• 2.1 Описание задачи по совершенствованию рабочих мест
• 2.2 Выбор операционной системы
• 2.3 Выбор программного обеспечения
• Глава 3. Результаты от совершенствования рабочих мест сотрудников ООО «Даргез»
• Заключение
• Список использованных материалов
• Приложение

Современную фирму невозможно представить без компьютеров практически у каждого сотрудника, в какой бы отросли она не работала. С этим связана важность вопроса по выбору программного обеспечения и операционных систем для создания рабочих мест. В большинстве ситуаций, руководители и собственники фирм, не задумываются о возможностях в значительной степени сократить расходы на программное обеспечение. Ведь, при использовании наиболее популярно офисного пакета и операционной системы фирмы Microsoft стоимость лицензий на 1 ПК составляет 6500 рублей за Office 2010 и Windows 7 professional — 7700 рублейhttp: //www. flashcom. ru/market/index. php? SECTION_ID=1749. Итого 13 200 рублей только для одного работника. А ведь еще необходима антивирусные программы и так далее. А при наличии 20 и более компьютеров, расходы на программное обеспечения возрастают многократно.

Тем не менее, существует несколько способов сэкономить денежные ресурсы организации. В настоящее время практически любой коммерческой прикладной программе можно найти достойную open source-альтернативу: вместо MS Office установить OpenOffice.org, использовать бесплатные антивирусы, браузеры, почтовые программы, архиваторы и т. п. Даже для такого специализированного ПО, как профессиональные графические редакторы и CAD-системы, существуют достаточно функциональные открытые аналоги. Оставив в качестве операционной системы привычную Windows, можно получить реальную экономию на закупке прочего ПО. Нельзя не отметить тот факт, что политика Microsoft направлена на максимальное сотрудничество с разработчиками программных продуктов. В частности, компания поддерживает множество открытых спецификаций и стандартов, что способствует появлению все большего числа свободных программ именно под Windows.

Так же, используя операционные системы на базе Linux, можно сократить расходы на антивирусное обеспечение, и обслуживание IT-персоналом рабочих мест, ведь, общеизвестно, что вредоносное программное обеспечение очень часто является причиной сбоев в оборудовании, что ведет к прямым убыткам.

В связи с выше сказанным, актуальность анализа возможности сокращения издержек путем перехода на свободно распространяемое и более безопасное программное обеспечение не вызывает сомнений и с каждым днем лишь увеличивается.

Глава 1. Свободное программное обеспечение

1.1 Что такое свободное программное обеспечение

Свободное программное обеспечение — широкий спектр программных решений, в которых права пользователя («свобод») на неограниченные установку, запуск, а также свободное использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование) программ защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий.

Существуют 4 ключевых видов " свобод" (описываемых лицензией GNU General Public License):

? Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).

? Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.

? Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2).

? Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.

Программа считается свободной, если пользователи располагают всеми четырьмя свободами. Так, вы должны быть свободны в распространении копий программы, как модифицированных, так и оригинала, безвозмездно (то есть даром) либо взимая плату за распространение, везде и каждому. Быть свободным в этих поступках значит (помимо прочего), что вам не требуется спрашивать разрешения либо платить за него.

Эти факторы позволяют использовать свободное программное обеспечение для организации бизнеса очень успешно! Ведь, исходные коды всех программных продуктов должны быть открыты, и соответственно, возможно редактирование и улучшение их, в сторону удобства и безопасности использования. Так же сразу решаются проблемы лицензионных отчислений, так как их нет как таковых. Значительная часть средств экономится и на антивирусных программах, так как они уже не нужны в большинстве случаев, так как большинство вредоносных программ написано под продукты компании Microsoft. Но необходимо учесть тот факт, что используя в программах код под лицензией GPL или аналогичной, любой человек имеет право начать продавать ваш программный продукт под своим именем, даже не внеся каких-либо изменений.

1.2 История свободного программного обеспечения

В условиях огромного многообразия архитектур компьютеров программное обеспечение составляло неотъемлемую часть самой машины, причём далеко не самую дорогостоящую часть. Производители компьютеров поставляли их вместе с основным программным обеспечением — по крайней мере, с операционной системой. Производство компьютеров было наукоёмким, но в основе своей коммерческим предприятием.

В ситуации, когда программное обеспечение является объектом продажи наравне с предметами обихода, на него автоматически распространяются уже не только законы научной разработки, но и свойства материальных предметов, которыми можно торговать, обмениваться, право владения и пользования которыми стоит охранять законодательно. Так программное обеспечение попало в разряд интеллектуальной собственности: то есть исходный текст программы стал рассматриваться как произведение, объект применения авторского права.

Чтобы защитить свои интересы, производители компьютеров и программного обеспечения используют лицензии — вид договора между обладателем авторских прав и пользователем (покупателем) программного обеспечения. Подобные договоры заключались и с университетами: например, университету передавались исходные тексты программ и право их изменять, но запрещалось распространять их за пределами университета. Подобные ограничения означали, что тексты соответствующих программ не могли открыто обсуждаться в сообществе, то есть не существовали для научной разработки. Были у компьютеров и программного обеспечения покупатели и вне академической среды — например, банки. Таким пользователям не столь важно получить исходные тексты программ, они заинтересованы в программном обеспечении как в законченном продукте и готовы платить деньги за надёжные и удобные программы.

Однако компьютеры развивались очень быстро, и бывшие вполне современными в 1970;е PDP-10 к началу 1980;х уже устарели и значительно отставали по производительности от более современных машин. Однако ни для одной из новых архитектур уже не было операционной системы и прочего программного обеспечения, разработанного исключительно в академической среде и по её правилам. Теперь университеты должны были покупать новые компьютеры с новым программным обеспечением и выполнять условия лицензии, ограничивающей их права на разработку и распространение ПО — иначе говоря, ограничивающей возможность научной модели разработки и распространения программного обеспечения.

В это время в лаборатории искусственного интеллекта MIT разрабатывались так называемые LISP-машины, умевшие на аппаратном уровне интерпретировать язык программирования, похожий на LISP — развитый и перспективный язык программирования. На LISP же была написана операционная система для таких машин и всё программное обеспечение для них. В начале 1980;х некоторые сотрудники лаборатории искусственного интеллекта выкупили у MIT права на LISP-машины и математическую систему Macsyma и основали собственные коммерческие компании для дальнейшей разработки в этой области. Очень многие сотрудники лаборатории перешли работать в эти компании, после чего все их дальнейшие разработки уже становились закрытыми для научного сообщества. Новые LISP-машины распространялись с лицензиями, запрещающими пользователям модифицировать и распространять исходные тексты программ. Программы, которые раньше для сотрудников MIT были аналогом научных публикаций, стали принадлежащим кому-то патентованным продуктом.

Одному из сотрудников, оставшемуся в лаборатории искусственного интеллекта MIT, Ричарду Столлману, такое положение дел казалось недопустимым нарушением открытого научного процесса разработки программного обеспечения. Он в одиночку пытался в рамках прежней академической модели развивать LISP-машины и открыто реализовывать изменения, аналогичные сделанным в рамках закрытой коммерческой разработки, чтобы LISP-машины MIT могли конкурировать с патентованными аналогами. Конечно, эта попытка угнаться за активной разработкой целой компании была обречена на неудачу.

Тогда в поисках единомышленников Ричард Столлман создаёт некоммерческую организацию «Фонд свободного программного обеспечения». Своей основной целью Фонд ставит сохранение программного обеспечения, процесс разработки которого всегда будет гарантированно открытым, а исходные тексты всегда доступны. Более масштабная цель Фонда — разработка операционной системы, целиком состоящей из открыто разрабатываемого программного обеспечения. Декларируя такую цель, Столлман, фактически, хотел вернуть представлявшееся ему идеальным состояние, когда в MIT работали в собственной операционной системе для PDP-10.

Соответственно, своему появлению свободный софт обязан Ричарду Столлману и другим многочисленным в последствии энтузиастам. Но сейчас идеи свободного софта поддерживаются и крупными корпорациями, такими как Google с их многочисленными продуктами на открытых кодах, Oracle со своим OpenOffice, и многие другие. Ведь прибыль можно получать отнюдь не только продавая лицензию на программный продукт, но и многими другими путями: реклама, платная поддержка, предоставление дискового пространства на серверах компании, предоставления вычислительных мощностей (облачные технологии). При этом достигается обоюдная выгода, компании производители могут не тратить силы на контроль за использованием нелицензионного программного обеспечения, а пользователи получают необходимые им продукты по разумной цене.

1.3 Факторы, сдерживающие развитие свободного программного обеспечения в России http: //www.opennet.ru/docs/RUS/fss_history2/

http: //www.pcweek.ru/foss/article/detail. php? ID=124 395

Распространение различных классов свободного программного обеспечения в России идет разными темпами. Хорошо распространены серверные операционные системы (Linux, FreeBSD), установленные в большом количестве организаций на интернет-серверах, web-серверах и других инфраструктурных серверах, а также свободные инфраструктурные приложения (Apache, squid, и и. п.). К примеру, по данным netstat.ru, около 83% доменов зоны.ru поддерживаются свободными ОС Free BSD и Linux, а в качестве веб-сервера для 92% доменов зоны.ru используется Apache. Достаточно хорошо распространяются серверные коммерческие версии GNU/Linux. Хуже всего продвигается распространение пользовательского СПО, главным препятствием перед распространением которого в России является повсеместное распространение коммерческих аналогов, зачастую доступных в виде пиратских версий. Следствием этого является широкая компетенция пользователей в коммерческих продуктах, а также использование данного ПО, его форматов и интерфейсов в качестве стандартов де факто (при отсутствии стандартов де юре) в госудаственных и корпоративных информационных системах.

В результате СПО внедряется в основном при наличии в организации компетентных в нем специалистов.

Разберем факторы, стоящие на пути внедрения СПО в обычную компанию. Прежде всего это информационный фактор. Достаточно взглянуть на количество информации про свободным продуктам в прессе и в Интернет, чтобы понять: в данном случае выигрыш не на стороне СПО. Учебная литература, книги, журналы, реклама все это наполнено проприетарными продуктами, что легко объясняется как более широкой распространенностью проприетарного ПО, так и сильным перевесом рекламных и маркетинговых бюджетов представителей более привычной модели распространения программ. В последние годы информации об СПО становится больше: популярные журналы начинают выпускать обзоры дистрибутивов GNU/Linux и свободных программ, издается литература по СПО, которую можно найти уже практически в каждом книжном магазине, а также ежемесячный журнал Linux Format. Все больше информации по СПО появляется в Сети, однако, большей частью она ориентирована на ИТ-специалистов, либо на домашних пользователей: практически отсутствует описание масштабных проектов по переходу компаний на свободные продукты (что тоже легко объясняется практически полным отсутствием таких масштабных переходов).

Неразвитость инфраструктуры поддержки СПО, также драматично влияет на желание компаний переходить на СПО. Если в Москве или Санкт-Петербурге еще можно найти системного интегратора, готового внедрить основанный на СПО проект, независимо от масштаба компании-заказчика, то чем дальше от центра, тем хуже обстоят дела с услугами поддержки и внедрения. Между тем для внедрения СПО в крупных организациях необходима гарантия возможности получения технической поддержки, в том числе и срочной.

Также на этапе рассмотрения возможности миграции на СПО появляется экономический фактор. Его можно рассмотреть как совокупность подфакторов, среди которых также стоит выделить основные. При рассмотрении экономических преимуществ, СПО ему будут противопоставляться стоимость создания, стоимость внедрения и стоимость переобучения персонала, обычно рассматриваемые как стоимость совокупного владения и доход от перепродажи и вознаграждений дистрибьюторов. Стоимость совокупного владения проприетарных и свободных продуктов является тем фактором, который, при грамотном применении цифр, может склонить чашу весов в ту или иную сторону. То есть взяв за основу минимальную стоимость создания свободного решения (за счет свободной повторной воспроизводимости исходного кода аналогичного решения), мы можем проиграть на стоимости внедрения (к примеру, за счет большего объема работ по переносу данных и наработок с проприетарных решений на свободные или необходимости создания и доработки дополнительных программных продуктов), а также стоимости обучения персонала. В краткосрочной перспективе СПО решения могут даже проиграть проприетарным, но в случае расчета совокупной стоимости владения на длительные сроки они будут смотреться более выигрышно. Также не стоит забывать о стоимости обслуживания и потерь от простоев и сбоев (например случаи вирусных атак на операционные системы или возможности поломки системы от неграмотных действий пользователя), о которых при расчете иногда умышленно забывают. В силу этого фактора ряд масштабных организаций даже не рассматривает возможность перехода на СПО.

Доход от перепродажи и вознаграждений также является существенным фактором, сдерживающим распространение СПО. Фирмам привыкшим к коробочной или подписной модели продаж трудно уловить суть сервисной бизнес-модели. Доходы от продажи того, что в большинстве случаев свободно доступно для скачивания, минимальны, поэтому дистрибьюторы не хотят возиться с СПО, предпочитая понятную модель получения процента от выручки и бонусов от объема продаж. В долгосрочной перспективе модель обслуживания заменяется моделью подписки или продажи дополнений. Хотя этому можно противопоставить коробочные свободные решения, но доходы от подписных сервисов и дополнений все равно будут в основном получать производители, а не дистрибьюторы. В свою очередь и разработчики решений также ориентируются на проприетарные платформы, обуславливая это получением максимальной прибыли из-за их высокой распространенности.

Политический фактор в России также очень важен, так как доминирующим заказчиком программного обеспечения является государство, а не частный сектор, поэтому инициатива сверху будет показывать тенденции и побуждать начальство и чиновников выбирать между свободным и проприетарным ПО. Также стоит учесть, что бюрократический аппарат похож на дистрибьюторов программного обеспечения и понятные принципы цепочки товар деньги товар дают преимущество проприетарному ПО по сравнению со свободным. Закупки ПО (как государственными структурами, так и частными компаниями) зачастую совершаются по явно коррупционным схемам (прежде всего откатам от продавца лицам, принимающим решение со стороны покупателя) и традиционная схема продажи проприетарного ПО большая разовая выплата за лицензии —, к сожалению, намного лучше укладывается в них.

Также стоит учитывать и социальный фактор в контексте госструктур. Поэтому без поддержки высшего руководства страны массовое внедрение СПО будет очень проблематичным.

Также к политическим факторам относится принятие государственных стратегий того или иного плана, относительно информационных технологий. К примеру, упоминание в концепциях или стратегиях проприетарных форматов или стандартов автоматически ставят заслон свободному программному обеспечению. Наличие стандартов, основанных на свободных решениях будет контрсдерживающим фактором, тогда как их отсутствие наоборот мешает продвижению.

К правовым факторам относится юридическая неопределенность свободных решений. Формально СПО имеет свой статус закрепленный определенными лицензионными соглашениями. Но реально при действующем законодательстве этот статус подтверждается только в части разъяснений к тексту законов, тогда как проприетарные решения имеют четко выраженные формулировки, защищающие их.

К социальному фактору можно отнести юридическую неграмотность и инертность населения к обучению и инновациям. Правовой нигилизм и отсутствие осознания последствий использования пиратского ПО (а оно доминирует среди населения), вследствие чего программные продукты профессионального или корпоративного применения используются как дома, так и в учебных заведениях, приводят к неприятию перехода на свободные решения. Критическая масса пользователей-пиратов проецирует свои знания и потребности в плоскость необходимости использования того или иного продукта для конкретных целей, рождая устойчивый рынок, ориентированный не на свободные решения и не принимающий последние.

свободное программное обеспечение приложение

Глава 2. Выбор свободных программных решений на реализацию поставленной задачи

2.1 Описание задачи по совершенствованию рабочих мест

ООО «Даргез» занимается производством и продажей постельного белья и сопутствующих ему товаров. В компании имеется 25 специалистов, включая менеджмент и 3 бухгалтера. Так же персональные компьютеры имеется у высшего руководства, но в рамках данной работы из-за малого их количества они учитываться не будут.

Организационная структура компании — линейная. Имеется два завода, в каждом из которых будет внедряться данный проект. В них есть два отдела аналогичные по выполняемым бизнес функциям и процессам: поиск поставщиков, ведения переговоров, заключение договоров о поставках материалов и уже непосредственная продажа готовой продукции. Проект будет внедряться в два этапа, с разницей в полгода.

Основные задачи, которые решаются менеджментом с помощью пк: ведение переговоров с использованием электронной почты, Voip-связь с зарубежными партнерами, ведение учета и так далее.

Сотрудники ООО умеют использовать свои ПК только в режиме пользователя, пусть и продвинутого. В связи с этим, появляется проблема в обучении персонала использованию новых программным продуктов, и продуктов, заменяющих платные аналоги. Тем не менее, интерфейс СПО обеспечения максимально приближен к привычному для пользователей, поэтому это проблема в большей своей части чисто психологическая.

Опишем портрет среднестатистического пользователя в ООО «Даргез»: женщина, 30−45 лет, c высшим образованием, но не технического или информационного уклона. В связи с этим, сотрудники не используют какого-либо чрезвычайного сложного программного обеспечения, и кроме того, не используют большую часть возможностей офисного пакета от Microsoft.

Основная задача от внедрения свободного программного обеспечения состоит в предоставлении таких же возможностей сотрудникам ООО, при уменьшении расходов на покупку и поддержку программного обеспечения. В том числе, ставится задача повышения безопасности, и как следствие снижение расходов от простоя и потери выгодных контрактов.

В рамках данного проекта необходимо проанализировать возможности по совершенствованию рабочих мест сотрудников, с использованием продуктов на свободных лицензиях. То есть будет заменена операционная система и, соответственно, программное обеспечение. Экономическая эффективность и необходимость будет рассмотрена в 3-ей главе.

2.2 Выбор операционной системы

Для достижения поставленных задач необходимо сменить операционные системы от Microsoft на дистрибутив Linux. Эти системы активно развиваются, и уже значительно отличаются от тех, которые они были в начале своего появления. Пользователь уже может и не знать, что такой терминал, командная строка, и как в ней работать. То есть система уже может использовать в режиме пользователя.

Плюсы операционных систем на базе Linux:

1. Linux развивается и количество проблем, естественно, становится всё и всё меньше. Кроме того, пользователям Windows гораздо сложнее настраивать свою систему, при отсутствии установочного диска с драйверами.

2. Безопасность — вирусов под Linux в много раз меньше, чем под ОС от Microsoft.

3. Для решения обычных задач имеется масса отлично отлаженных или написанных программ.

4. В связи с активном интернет-сообществом пользователей Linux возможно находить ответы на любые вопросы, которые связаны с эксплуатацией или установкой системы.

5. Linux — это гибкая и открытая система, имея знания и опыт, возможно достичь 100% соответствия для своих задач и требований.

Очевидно, что от внедрения ОС на Linux существуют не только плюсы, но и минусы:

1. непривычность для пользователя;

2. сложность запуска приложения по ОС Windows (необходимость использования эмуляторов и/или виртуальных машин);

3. возможные проблемы с комплектующими ПК, особенно с несовременными;

4. необходимость обучения сотрудников;

5. часто настройку системы приходиться производить с помощью командной строки, что практически невозможно сотрудниками без специальных навыков.

Сегодня существует большое количество дистрибутивов Linux: Red Hat Linux, Mandriva Linux, Debian, Suse, Slacware, ATLinux, ASPLinux, Knoppix, Gentoo Linux, Ubuntu (Kubuntu), Linux XP. У всех этих ОС есть множество общих черт, но есть и множество различий. В рамках данного проекта будет использованна ОС Ubuntu. Вот ее основные плюсы:

? Быстрая и простая установка.

? Компактность и аккуратность комплектации по принципу: одна задача — один инструмент, причем — лучший в своем классе на базе данной библиотеки.

? Активное обновление — полугодичный релизный цикл.

? Очень активное и быстро растущее русскоязычное сообщество пользователей.

? Большое сообщество разработчиков и пользователей

? Фиксированный цикл выпуска релизов и период поддержки

? Наличие поддержки по всему миру создателей системы.

? Официально русифицированный интерфейс.

Несколько скриншотов данной системы, подтверждающие ее дружелюбность и опрятный внешний вид, что немаловажно для пользователей:

Рис 1. Снимок экрана ОС Ubuntu

2.3 Выбор программного обеспечения

Для выполнения своих должностных задач сотрудникам ООО требуется определенный список программных продуктов, в первую очередь это офисный пакет. В дистрибутив Ubuntu уже входит практически все программы необходимые для выполнения типичных офисных функций, а недостающие сейчас можно легко установить из репозитория встроенного в ОС (сборника программ для Ubuntu). Практически 100% программ в нем на свободных лицензиях и, соответственно, распространяются бесплатно.

Таблица перехода с программ под Microsoft Windows, которые используются сейчас, на свободные программы:

Так же для большинства используемых улит (калькуляторы, архиваторы, и так далее) есть аналоги, которые легко устанавливаются.

Существует миф, о том что если использовать не офисный пакет от Microsoft, то будут проблемы с совместимостью файлов. Это не так, существуют стандарты в документообороте, и, следовательно, никаких проблем не возникает. Даже более того, они чаще возникают у пользователей Office 2003, когда им необходимо открывать файлы созданные в более свежих версиях этой программы. В Openoffice.org таких проблем не возникает, так как можно сохранять файлы, например, для Writer (Текстовый процессор) c расширением «doc» или с «odt» (open document format), которые будут открывать любым табличным процессором. Аналогично для других программ из офисного пакета.

Интерфейсы программ максимально приближены к аналогам на Windows, в следствии этого время на адаптацию минимально. Так же отсутсвует необходимость конвертации уже существующих документов, файлы форматов Microsoft открываются и редактируются в обычном режиме.

Глава 3. Результаты от совершенствования рабочих мест сотрудников ООО «Даргез»

В рамках миграции на свободное программное обеспечение произведем оценку необходимых затрат на внедрение и поддержку, а так же оценим выгоду в виде сэкономленных денежных ресурсов. В данный момент фирма планирует закупить 25 компьютеров и соответственно ПО на них. Через полгода планируется так же закупка еще одной партии ПК, для аналогичного отдела.

Стоит задача по совершенствованию 25 рабочих мест, из которых 3 необходимо оставить на Windows (Необходимое программное обеспечение для бухгалтеров).

Таблица 1. Описание компьютеров отдела и использованного программного обеспечения. Таких отделов 2, они аналогичны.

Рассчитаем стоимость осуществления проекта, учитывая ставку дисконтирования 26,55%, и тот факт, что номинальная стоимость продукта и обучения сотрудников через полгода не изменится. Так же, за наш доход будет пониматься снижения издержек (то есть, разница между стоимостью внедрения одного и второго проекта).

Стоимость установки решений учитываться не будет, в виду того, что сейчас сложность установки решений на свободных лицензий не превышает сложность установки продукции компании Microsoft и с ней справится уже получающее оклад сотрудники ООО.

Таблица 2. Стоимость внедрения проекта на Windows

Таблица 3. Стоимость внедрения проекта на свободных лицензиях

Соответственно, выгодность проекта вычисляется как разница между стоимостью внедрения проекта на windows и на свободных лицензиях:

348 779,25 руб. — 151 853,51 руб. = 315 175,44 рублей Теперь произведем расчет с использованием показателя ЧДД (чистого дисконтированного дохода, который учитываем изменение стоимости денег. То есть, будущие деньги будут дешевле, чем нынешнее).

ЧДД=?ДД-ДЗ За период дисконтирования возьмем полгода. Соответственно, ставка дисконтирования будет равна 13,275% (26,55%/2). В первый двух периодах затраты — это стоимость внедрения проекта на свободных лицензиях, а доход — стоимость продукта на Windows. Чистый доход (и выгода проекта), как разница между стоимостями внедрения.

В 3 и 4-ом периоде аналогично учитывается стоимость лицензий антивирусного программного обеспечения.

Учитывая специфику данного проекта, то что выгода нашего проекта состоит именно в уменьшении издержек внедрения, построим таблицу ЧДД.

В конечном итоге, выгода за 2 года от внедрения проекта по замене продуктов на несвободных лицензиях свободными для ООО «Даргез» составляет 573 314 рублей.

Заключение

В рамках данного проекта, была рассмотрена возможность замены дорогостоящих программ на аналоги на свободных лицензиях. Актуальность анализа не вызывает никаких сомнений, в виду значительной стоимости лицензий. И сейчас, после мирового финансового кризиса не мало компаний ищет пути повышения эффективности любыми путями. И, конечно, снижения издержек на оборудование рабочих мест — это очень хорошее решение. И множество фирм переходит на свободные продукты. При чем, учитывая реалии России, часто их устанавливают вместо пиратских версий продуктов компании Microsoft.

Не смотря на значительную экономию в бюджете, приходится сталкиваться со сильным консерватизмом и инертностью сотрудников, особенно, если сотрудник в возрасте. Это связанно с отсутствием желания развиваться, познавать новое. Но разработчики современного программного обеспечения знают о этой проблеме, поэтому сегодня интерфейсы ПО практически идентичны, вплоть до совпадения «горячих» клавиш. Соответственно, время необходимое на адаптацию минимально.

В заключение остается добавить, что компании Microsoft стоит серьёзно задуматься над своей ценовой политикой, учитывая такого конкурента — как свободный софт. Ведь в будущем, его доля на рынке будет только увеличиваться.

Список использованных материалов

1. Интернет сайт http: // linux-easy. ru

2. Журнал Linux Journal

3. Интернет сайт http: // www. wikipedia. org/

4. Журнал — Linux Format

5. Интернет сайт о СПО http: // www. gnu. org/

6. Журнал PCweek

7. Официальный сайт Ubuntu linux — http: // www. ubuntu. com/

8. Официальный сайт офисного пакета OpenOffice.org — http: // www. openoffice. org/

9. Интернет сайт http: // www. softline. ru/

10. Журнал Linux Magazin

Приложение

Снимки экрана рабочего стола ОС Ubuntu