«Не имеет значения, кто перед вами: толпа академиков или толпа водовозов. И то и другое — толпа». Г. Лебон

А если человек еще и выскажет мысли, отличные по своей организации от мыслей толпы, то это может привести к беспорядкам. Причем в обоих случаях. Достаточно только задеть так называемые запретные темы — тему религии, темы политики, у академиков еще и темы науки и научной позиции. Даже в том случае. Когда прямого оскорбления как такового не произошло, высказывание точки зрения, отличной от мнения толпы может привести к насилию. А все почему? Потому что толпа сама по себе деиндувиализирует, а смутное чувство общности на основании принадлежности к одному делу, способствует отделению чужих от своих.

И даже не возникнет желания осмыслить свои действия — так решило большинство, а потому это правильно. Или, например, на мирных демонстрациях. Обычно явление это схоже с пороховой бочкой, которая готова взорваться от любой малейшей провокации. И в этом случае, опять же, толпа будет вести себя одинаково — оскорбили кого-то из нас, значит оскорбили меня лично. Идея толпы, кстати, используется сейчас достаточно широко в рекламе — этот мобильник, этот компьютер, эта машина есть у определенной звезды (маски, созданной для продвижения социального типа), значит я хочу иметь такую же, зачастую и стоящую дороже из-за бренда. Очевидно, что и здесь обнаруживается принадлежность к толпе, хоть и не обозначенная столь явно. И прав был мыслитель, говоря о том, что установки и поведения в толпе будут одинаковыми, независимо от социального статуса.