Вождь и массы. 
Культ личности Сталина

Добыча золота в нечеловеческих тяжелых условиях, позднее детально описанных бывшими узниками, составляла основной вид их занятий…

…Экономическая рентабельность ГУЛАГА получила разные оценки: некоторые (С. Розенфельд, А. Солженицын) подчеркивают невероятную дешевизну этой рабочей силы; другие (Буковский, Амальрик) настаивают на широком распространении всякого рода «приписок», очень низкой производительности лагерной рабочей силы и огромных расходов на содержание коррумпированного и многочисленного лагерного персонала. Как бы то ни было, «население» ГУЛАГА внесло основной вклад в освоение новых районов, ресурсы которых могли бы эксплуатироваться вольной наемной рабочей силой, как это делается в настоящее время, правда с очень большими экономическими затратами".

И.В. Сталин был ужасен и жесток. Но он, в сущности, всего лишь сделал так, что Россия за пару десятков лет пробежала путь, который благополучные западные демократии преодолели за пару столетий. Он «продолжал дело» не Ленина, а многих и многих европейских монархов. [9]

3. 3 Политические процессы 30−50-х гг.

По указанию И. Сталина поначалу репрессиям подвергались существовавшие идейные враги и возможные конкуренты, которые были объявлены представителями иностранных разведок и империализма. Такие же нарекания предъявлялись и иным беспартийным и коммунистам, которые никогда не участвовали ни в каких оппозициях. Были репрессированы не устраивавшие И. В. Сталина государственные и партийные деятели, почти все остальные ни в чем не повинные люди.

Так утверждался режим собственной власти И. В. Сталина, насаждался страх, подавлялось любое выражение собственного мнения. Не потрясающе, что репрессиям прежде всего подвергались старые большевики, товарищи В. И. Ленина, т. к данных людей, идейно закаленных и имевших большой общественно-политический опыт, было сложнее запугать, вынудить отказаться от выражения собственных убеждений. Труднее их было и обмануть.

Чтобы обелить массовые репрессии в глазах трудящихся был организован ряд открытых судебных процессов, главными обвиняемыми на которых стали виднейшие деятели Советского государства и партии. В январе 1935 г. слушалось дело Каменева, Зиновьева и др. Тогда мера наказания была ограничена лишением свободы: Каменева на 5 лет, Зиновьева на 10 лет. Но в августе 1936 г., когда начался процесс по делу «объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра», их снова привлекают к ответственности и на этот раз приговаривают к расстрелу.

Самый большой судебный процесс состоялся в марте 1938 г. по делу «правотроцкистского блока», по которому проходили в прошлом член Политбюро ЦК Н. И. Бухарин, в прошлом член Политбюро ЦК председатель Совнаркома СССР А. И. Рыков, наркомы Розенгольц, Крестинский, Чернов, Гринько.

Смысл данных процессов состоял в том, чтобы в открытых судебных заседаниях обвиняемые сами «признались» в измене Родине и остальных грехах.

Встав на путь репрессий, И. В. Сталин настоял на том, чтоб был изменен порядок судопроизводства. Исполнителем данной его идеи стал Вышинский, которого И. В. Сталин повысил на пост Генерального прокурора. Вышинский «научно» доказал, что признание вины обвиняемым достаточно для вынесения судебного решения.

Следователи пытками добивались признания вины, оговаривали остальных. Если на суде они отказывались от бывших показаний, то их уже никто не слушал.

О широком использовании преступных способов следствия к арестованным дал сведения еще в 1938 г в прошлом ассистент руководителя отдела НКВД Ушаков З. М., принимавший участие в допросах Фельдмана, Якира, Тухачевского.

О применении к арестованным ожесточенных мер воздействия свидетельствует и тот факт, что на протоколе допроса Тухачевского от 1 июня 1937 г., в котором зафиксировано признание вины Тухачевского, на листах дела 165−166 выявлены пятна, которые по заключению биологической экспертизы являются мазками и каплями человеческой крови.

Кроме Тухачевского были опозорены и уничтожены еще тысячи комиссаров и командиров Красной Армии. Только с мая 1937 по октябрь 1938 г. на флоте и в армии было репрессировано примерно 40 000 человек. А впереди еще были и другие процессы.

Среди них популярность получило «Ленинградское дело». Это была серия дел, которые были сфабрикованы против ряда видных хозяйственных, советских и партийных работников Ленинграда в конце 40-х начале 50-х гг. В итоге данной акции были осуждены и уничтожены почти все руководители, которые выдвинулись заранее и в годы Великой Отечественной войны. Их обвинили во вредительской взрывной работе в партии (они предлагали создать организацию ВКП (б) в РСФСР), в нарушении гос. планов (без ведома центра провели аукцион неликвидного промышленного оборудования) и даже в шпионаже.

Сведения о судебном процессе в печать не поступили. На суде все обвиняемые сообщили, что не виновны, но коллегия верховного суда приговорила их к расстрелу.

Продолжением «Ленинградского дела» были грозные вердикты (расстрел, долгий срок тюремного заключения) еще более чем 200 советским и партийным работникам Ленинграда, дальним и близким родственникам Кузнецова, Вознесенского, Радионова, Попкова, Лазутина и Капустина.

«Ленинградское дело» И. В. Сталин рассматривал, как важное звено в цепи предстоящего укрепления культа личности.

Последним политическим действием стало дело о «Еврейском антифашистском комитете». Оно слушалось в мае — июле 1952 г. По данному делу было привлечено 15 человек. [6]

4. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ И. СТАЛИНА В НАШЕ ВРЕМЯ

5 марта 2008 г., в день 55-й годовщины со дня смерти И. В. Сталина, лидеры КПРФ возложат цветы и венки к его могиле у Кремлевской стены. Тень «отца народов» к себе влечет не только коммунистов. Половина россиян оценивают его роль в истории страны как в целом положительную.

Стал популярным сбор подписей за установку памятников тирану и называния в его честь скверов, площадей и улиц. Если в конце 80-х — начале 90-х гг. типичными сталинистами были пенсионеры, которые собирались на митинги с портретами вождя, то сегодня к ним примкнула значительная часть молодежи, которая ничего не знает о репрессиях сталинского периода.

За 5,5 десятилетий, которые прошли со дня смерти И. В. Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, который допускал отдельные ошибки, то фигурой в черно-белых тонах, то палачом. Так или иначе, И. В. Сталина воспринимали в прямой связи с личной судьбой — своих близких и своей, он оставался реальным человеком, который 30 лет правил в той стране, где мы жили.

Но в последнее время наше отношение к И. Сталину претерпело качественные изменения. И дело не только в тоске по «крепкой руке», не только в том, что, по оценкам социологов, 42% россиян уверены, что государству необходим именно такой лидер. Фигура «учителя и вождя» все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной. Обыватель желает знать, что И. В. Сталин ел, с какими женщинами спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что И. В. Сталину симпатизируют 2/3 людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его действий большим количеством молодежи.

На вопросы социологов о роли И. В. Сталина в истории страны 36% отвечают: «Какие бы пороки и ошибки ему не приписывались, самое важное — что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне».

По 20% заявляют: «Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях внешней угрозы и острой классовой борьбы «и «И. В. Сталин — это мудрый руководитель, который привел СССР к процветанию и могуществу».

16% убеждены: «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как И. В. Сталин, — рано или поздно он придет и наведет порядок». [3]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пережить свое время дано немногим. Один среди них — это И. В. Сталин. Еще долго не затихнут дискуссии о его роли в нашей летописи, сопровождаемые эпитетами, окрашенными и почитанием, и нелюбовью, и нескончаемым сомнением, и горечью.

Так или иначе, на судьбе И. В. Сталина мы еще раз уверяемся, что, в окончательном счете, власть больших идей сильнее власти людей. Какими бы титанами они ни казались.

Главным творением И. В. Сталина явилось создание им всеобъятной бюрократической прослойки, основной опоры его способов, шагов, целей. Пока была жива бюрократическая методология действия и мышления, были и будут фанаты И. В. Сталина и его «жесткой руки».

И. Сталин — это не просто история. Это в знаменитом значении и метод миросозерцания, пути определения ценностных приоритетов и пути их достижения.

Конечно, сейчас просто все недостатки, ошибки и грехи списывать на И. В. Сталина и его наследие. Это проще всего. Но если вдуматься, то главные болезни общества — авторитарность, догматизм и бюрократизм — были «приобретены» в годы единовластия И. В. Сталина.

Чего у И. В. Сталина было больше — преступлений или заслуг? Сама постановка такого вопроса безнравственна, ибо никакие заслуги не оправдывают бесчеловечности. И о каких «заслугах» может идти речь, если по вине этого человека погибли миллионы людей? Сегодня ясно, что это был жестокий деспот, который с помощью насилия добился отчуждения народа от власти, породил симбиоз устойчивой догматизма и бюрократии.

Как ни оценивать личность И. В. Сталина в истории, с какой стороны ни подходить к ней, одно очевидно: имя И. В. Сталина неотделимо от рождения нового общественного устройства в Советском Союзе и за его пределами.

Вместе с И. В. Сталиным ушла в могилу его личная диктатура, но экономическая и общественная структура, которая связана с его именем, пережила своего создателя.

Историческое «наследие» И. В. Сталина и ныне порой возникает как призрак, оно давит на мышление новых поколений, на их деятельность, что подтверждается последними событиями нашей жизни. [1]

1. Боханов А. Н., Горинов М. М., Дмитренко В. П. и др. «История России. 20 век» Москва 2010 г.

2. Грей Я., Троцкий Л. «И.Сталин: история в лицах» Москва 2011 г.

3. Емельянов Ю. В. «И.Сталин. На вершине власти» М., Вече, 2012 г.

4. Зеркин Д. П. «Основы политологии» Ростов-на-Дону 2011 г.

5. «История России 1917;1940». Хрестоматия. Под редакцией профессора М. Е. Главацкого. Екатеринбург 2011 г.

6. Карр Э. X. «Русская революция от Ленина до И.Сталина. 1917;1929 гг.». Москва 2010 г.

7. «О культе личности и его последствиях». Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева Н. С. ХХ съезду КПСС 25 февраля 1956 года.

8. «Реабилитация. Политические процессы 30−50 — х. годов» Москва 2011 г.

9. Такер Р. «И.Сталин. Путь к власти.

1879−1929″ Москва 2012 г.