Совершенствование системы пожарной безопасности на ЗАО

Расчет времени эвакуации по формулам ГОСТ даёт значения, превосходящие реальные. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, изложенная в приказе МЧС России устраняет большинство этих недостатков. Однако, данная методика также не совершенна, так как некоторые нововведения усложняют процесс расчета. Решением указанных проблем является использование ЭВМ и соответствующих программ, которые модернизируются по мере развития компьютерной техники и её программного обеспечения.

Выводы по второму разделу В результате моделирования динамики пожара и движения людских потоков по путям эвакуации установлено:

в здании предприятия блокирование выхода, ведущего непосредственно наружу из объема лестничной клетки, при возникновении пожара происходит на 292 с, а покидание объема лестничной клетки с 1-го по 6-ой этажи людьми наружу здания занимает 412 с — люди попадают под воздействие ОФП;

пожарная безопасность людей, находящихся на втором и последующих этажах здания не обеспечена;

для обеспечения безопасности людей необходимо увеличение планируемого времени пребывания в зонах ОФП свыше 400 с в здании, что возможно применением современных самоспасателей;

для нахождения количества самоспасателей, мест их размещения и условий применения — требуется проведение специальных исследований.

на движение людских потоков в процессе эвакуации существенное влияние оказывает психологическое состояние участвующих в нем людей. При определении путей эвакуации этот фактор должен приниматься во внимание.

установлен ряд существенных недостатков, изложенных в методике расчета времени эвакуации ГОСТ 12.

1.004−91. Расчет времени эвакуации по формулам ГОСТ даёт значения, превосходящие реальные. Возможность учета момента времени слияния людских потоков, образования и рассасывания скоплений людей в рамках алгоритма либо не учитывается вовсе, либо учитываются с низкой точностью, что ведет к недооценке пожарной опасности. С высокой степенью точности расчетные случаи движения людского потока могут быть рассчитаны только с помощью современных программных комплексов.

3 Совершенствование системы пожарной безопасности потенциально опасного объекта экономики — здания ЗАО «Калининградрыба»

3.1 Предложения по совершенствованию системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба»

Проанализировав существующую систему пожарной безопасности в здании ЗАО «Калининградрыба», можно сделать однозначный вывод о том, что данная система нуждается в доработке и совершенствовании. Исходя из вышесказанного, для обеспечения безопасности людей, находящихся в здании нужно устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в таблице 1.5 пункта 1.

3. Это повысит уровень пожарной безопасности здания. В частности, для совершенствования необходимо:

Оборудовать административно-бытовые помещения автоматической установкой пожарной сигнализации.

Оборудовать этажи здания системой оповещения людей о пожаре.

Оборудовать дверные проемы, ведущие на чердак здания, противопожарными дверьми 2-го типа Укомплектовать пожарные краны системы внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и стволами Выполнить заполнение оконных и дверных проемов стен, отделяющих встроенные административно-бытовые помещения от других помещений холодильника, в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI-60

Провести огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли.

Оборудовать систему автоматического запуска пожарных насосных установок в случае возникновения пожара.

Предусмотреть дистанционные пульты включения пожарных насосных установок от пусковых кнопок, установленных в шкафах у пожарных кранов.

Устранить замечания по содержанию электросетей, выявленные при проверке. По устранению иметь технический отчет.

Провести испытание наружных пожарных водоисточников на водоотдачу.

Обеспечить персонал индивидуальными средствами защиты органов дыхания и тела.

3.2 Предотвращение воздействие опасных факторов пожара на людей при возникновении пожара с применением самоспасателей Опираясь на технический регламент [5], одной из мер повышения пожарной безопасности зданий образовательных учреждений является предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара.

Отметим, что по данным зарубежных исследователей [33] около 60% людей при пожаре в здании двигаются через задымление, а по статистики МЧС РФ доминирующую роль в гибели людей занимает воздействие продуктов горения — 75%, а наибольшее количество людей приобретает травмы вследствие интенсивного развития пожара и распространения продуктов горения по путям эвакуации [49].

Основное предназначение самоспасателей — защита людей от воздействия опасных факторов пожара в период времени защитного действия самоспасателя. Они применяются в следующих случаях:

самоспасение людей из горящего здания;

осуществление помощи персоналом для спасения людей при пожаре;

для достижения спасающимися пожаробезопасных зон и безопасных зон;

защиты людей от воздействия дыма и токсичных газов до приезда пожарных подразделений.

Самоспасатель — средство индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от частиц дыма, сажи, аэрозоля и токсичных продуктов горения в течение заявленного времени защитного действия при спасении из задымленных помещений и путей эвакуации во время пожара.

Ранее требования по самоспасателям регламентировались ГОСТ 12.

1.004−91 и СНиП 21−01−97. В настоящее время современные требования к самоспасателям изложены: Федеральным законом № 123-ФЗ, методическими рекомендациями и национальными стандартами ГОСТ Р 53 259−2009, ГОСТ Р 53 260−2009 и ГОСТ Р 53 261−2009.

В соответствии с национальными стандартами по принципу действия самоспасатели подразделяются на два класса: изолирующие [25] и фильтрующие [26].

Изолирующие самоспасатели в зависимости от назначения делятся:

самоспасатели общего назначения — для применения людьми, которые самостоятельно спасаются из зданий и помещений во время пожара;

самоспасатели специального назначения — для применения персоналом, ответственным за организацию эвакуации людей из зданий и помещений во время пожара постоянного проживания и круглосуточного (временного) пребывания людей (гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпинги, мотели и пансионаты, специализированные дома престарелых и инвалидов), а также для оснащения объектовых пунктов пожаротушения и постов безопасности зданий и сооружений.

Номинальное время защитного действия самоспасателя общего назначения должно быть не менее 15 мин, специального назначения — не менее 25 мин.

Время защитного действия фильтрующего самоспасателя должно быть не менее 15 мин.

Изолирующие самоспасатели можно применять независимо от содержания кислорода и концентрации токсичных продуктов горения в окружающей среде. В то время как, фильтрующие самоспасатели имеют ограничение: если концентрация кислорода в окружающей среде составляет менее 17% (об.) — применять их запрещено. Общими ограничениями изолирующих и фильтрующих самоспасателей являются различные температурные проявления процессов горения: действие высокой температуры свыше 70 ºС и теплового потока — 1400

Вт.

С учетом подробного описания изолирующих самоспасателей в национальных стандартах, а также более детального деления фильтрующих самоспасателей, в соответствии [25,26], представим классификацию современных самоспасателей на рис. 3.

1.

Рисунок 3.

1. — Классификация современных самоспасателей

Технические характеристики самоспасателей фильтрующего типа Основной упор в исследованиях движения людских потоков с применением самоспасателей в промышленных зданиях для осуществления самостоятельного спасения людей будет сделан на использование фильтрующих самоспасателей по следующим причинам: во-первых, нормативный документ [26] трактует фильтрующие самоспасатели в качестве применения самоспасения (самостоятельного спасения) а, во-вторых, они более доступны по сравнению с остальными типами самоспасателей. Следовательно, более подробно остановимся на них.

Основной параметр фильтрующих самоспасателей — время защитного действия. Время защитного действия — это период, в течение которого сохраняется защитная способность фильтра самоспасателя, время с момента поступления тест-вещества в фильтр до момента появления его за фильтром в проскоковой концентрации.

Время защитного действия фильтра самоспасателя должно быть не менее 15 мин при воздействии на него следующих тест-веществ:

монооксида углерода (СО);

хлорида водорода (HCl);

цианида водорода (HCN);

акролеина CH2=CH-CHO.

Капюшон должен полностью закрывать голову человека. В конструкцию капюшона рекомендуется включать полумаску или четвертьмаску, которые закрывают нос и рот человека, изолируя подмасочное пространство от остального пространства под капюшоном. Капюшон должен иметь только один размер. Он должен быть удобным и комфортным для ношения и не вызывать наминов мягких тканей лица, шеи, головы человека и болевых ощущений в течение времени защитного действия самоспасателя. Капюшон при использовании не должен ограничивать свободу движения головы, шеи, рук и туловища человека. Капюшон должен обеспечивать возможность ведения речевых переговоров между людьми, использующими самоспасатели.

Конструкция смотрового окна капюшона должна препятствовать его запотеванию, существенно затрудняющему обзор человеку в самоспасателе. Смотровое окно капюшона должно обеспечивать площадь обзора не менее 70% от площади обзора без капюшона.

Рассмотрим шесть фильтрующих самоспасателей, сведения, о которых приведены в табл. 3.1,

Таблица 3.1 — Сравнение защитных и потребительских характеристик фильтрующих самоспасателей Сравнительные критерии Шанс-Е ГДЗК ГДЗК-У Феникс-2 Parat C S-CAP iEvac Время защитного действия, мин, не менее 30 30 30 15 15 15 30 Страна производитель Россия Россия Россия Россия Германия США США Воздействующие концентрации тест-веществ, в мг/м³ Оксид углерода 4375 3000 4375 нет данных 2863 нет данных 11 452

Водород хлористый 1000 400 3000 нет данных 2986 нет данных 1493

Водород цианистый 440 10 2000 нет данных 2209 нет данных 442 Акролеин 240 10 1250 нет данных 1145 нет данных 229 Суммарный коэфф. проницаемости и подсоса по СМТ, %, не более — в зону дыхания 2,0 0,1 1,0 нет данных нет данных нет данных 2,1 — в зону глаз 1,0 2,0 1,0 нет данных нет данных нет данных 2,0 Сопротивление постоянному потоку воздуха на вдохе, Па, не более нет данных 260 800 29 нет данных нет данных нет данных Срок хранения, лет 5 5 5 5 6 5 5 Масса изделия без упаковки, г, не более 600 800 800 250 600 540 635

Общий вид самоспасателей показан на рис. 3.

2.

а) «ГДЗК», б) «Шанс-Е», в) «ГДЗК-У», г) «Феникс-2», д) «Parat-C», е) «S-CAP»,

ж) «iEvac»

Рисунок 3.

1. — Общий вид фильтрующих самоспасателей:

Фильтрующие самоспасатели (рис 3.2 а, б и в) являются серийными образцами выпускаемых Российской промышленностью, удовлетворяющие требованиям технического регламента, действующему национальному стандарту и вошедшие в единый Реестр сертифицированной продукции в области пожарной безопасности РФ, поэтому они могут применяться в зданиях промышленных предприятий.

Дополнительно к этому на вахте должны быть в наличии специальные огнестойкие накидки «Шанс».

Специальные огнестойкие защитные накидки (далее накидки) применяются для защиты человека от открытого пламени, повышенных температур и теплового излучения при обеспечении безопасной эвакуации (спасения), в условиях пожара. Также накидки могут использоваться в качестве (рис.

3.3):

первичного средства пожаротушения — покрывало для изоляции очага возгорания;

укрытия пострадавших;

носилок для транспортирования пострадавших из зоны пожара при эвакуации.

Рисунок 3.3 — Примеры применения огнестойких защитная накидок

Накидки используются совместно со средствами защиты органов дыхания и головы человека, надеваются поверх самоспасателя и одежды, что исключает контакт материала накидки с открытыми участками тела человека.

Конструкция накидок проста в эксплуатации и позволяет использовать её любым человеком без предварительной подготовки. В состав накидки входят усилительные элементы и элементы, позволяющие использовать её в качестве покрывала и носилок. Максимальные размеры накидки: ширина 1 м, длина 2 м. Накидки изготавливаются из термостойких негорючих материалов, в основном это ткани на основе стекловолокна с различными пропитками и покрытиями (сплошными или дискретными). Эти материалы обладают достаточно высокой степенью теплои огнестойкости, а также хорошими прочностными свойствами.

Однако предпочтение всё же следует отдать материалам на основе стеклоткани с внешним металлизированным покрытием, за счёт которого обеспечиваются высокие теплоотражающие свойства накидок и, соответственно, более надёжная защита человека.

Применение самоспасателей позволит продлить время нахождения людей под воздействием ОФП на период времени эффективной защиты самоспасателя (рис. 3.4). Поэтому представляется целесообразным разработать концепцию применения самоспасателей применительно к зданиям промышленных предприятий.

Суть разрабатываемой концепции применения самоспасателей в зданиях образовательных учреждений сводится к нахождению минимально необходимого количества самоспасателей для людей, находящихся в здании, выбора типа самоспасателей для этажей здания и определения эффективности применения самоспасателей.

Рисунок 3.

4. — Распределение времен при спасении людей из зданий, включенных в самоспасатели

Для нахождения минимально необходимого количества самоспасателей необходимо задаться самым наихудшим сценарием пожара. Тем самым будет определена граница достаточного количества самоспасателей, при соблюдении следующих этапов:

проверка условия обеспечения безопасности людей при пожаре в здании;

нахождения заблокированных/незаблокированных зон ОФП по высоте здания;

нахождение минимально необходимого количества самоспасателей.

Для контроля процесса безопасного спасения людей при пожаре, необходимо определить граничные условия применимости самоспасателей, заключающиеся в обеспечении своевременности и беспрепятственности спасения При определении типов самоспасателей по этажам здания необходимо контролировать предельно допустимое значение по кислороду.

В конце необходимо определить: эффективность применения самоспасателей, как возможность продления времени пребывания людей под воздействие ОФП на период времени эффективной защиты самоспасателя, и условие безопасного спасения при использовании самоспасателей.

Следовательно, концепция применения самоспасателей позволит повысить пожарную безопасность зданий образовательных учреждений на начальной стадии пожара при соблюдении следующих условий безопасности людей:

определение минимально необходимого количества самоспасателей и мест их размещения;

граничные условия применимости самоспасателей;

определение типов самоспасателей;

эффективность применения самоспасателей;

условие безопасного спасения при использовании самоспасателей.

3.3 Обоснование ожидаемой эффективности предложений по совершенствованию системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба»

Основной целью объемно-планировочных и организационных изменений является предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и проведение быстрой, безопасной и беспрепятственной эвакуации персонала из здания. Дополнительные возможности безопасной эвакуации из здания совместно с ликвидацией нарушений требований нормативно-правовой базы, позволят избежать гибели людей, и являются основным критерием эффективности предложений по совершенствованию системы пожарной безопасности.

В основе обеспечения пожарной безопасности предприятия полагаются, прежде всего организационные мероприятия, на основе которых проводятся по четко разработанному плану технические меры противопожарной защиты объекта (в соответствии с техническими регламентами, приказами и инструкциями о мерах пожарной безопасности на предприятии).

Для проведения выбора необходимы следующие данные:

объемно-планировочные решения объекта;

теплофизические характеристики ограждающих конструкций и размещенного на объекте оборудования;

вид, количество и расположение горючих материалов;

количество и вероятное расположение людей в здании;

материальная и социальная значимость объекта;

соответствие объекта и его систем противопожарной защиты (СППЗ) требованиям противопожарных норм [13].

При этом должно учитываться:

возможность возникновения пожара;

возможный сценарий развития пожара;

наличие и техническое состояние систем противопожарной защиты (СППЗ);

возможные последствия воздействия факторов пожара на персонал, строение здания и находящиеся в нем материальные ценности;

Построение комплексной системы противопожарной защиты образовательных учреждений представлена на рисунке 3.

5.

Рисунок 3.5 — Комплексная система противопожарной защиты

Для создания надежной системы пожарной безопасности наиболее необходимо провести анализ, выбор и обоснование основных составных частей системы пожарной безопасности, а именно:

системы пожарной сигнализации;

системы пожарогашения.

Системы пожарной сигнализации (ПС) предназначены для обнаружения пожара в самом начале, передачи сигнала о месте и времени его возникновения, для приведения в действие автоматической системы пожаротушения, в соответствии с требованиями пожарной безопасности склада. Система ПС пожарной безопасности должна быстро и безотказно извещать о пожаре местную и ближайшую городскую пожарные команды, автоматически оповещать о возникших повреждениях в системе сигнализации (электрической) общей схемы пожарной безопасности.

В качестве пожарного прибора принят ППКП Гранит-24, который установлен в охраняемом помещении на негорючие строительные конструкции на высоте не менее 1,5 м от уровня пола (п.

12.49 НПБ 88−2001). Прибор установлен на негорючие строительные конструкции на высоте не менее 1,5 м от уровня пола (п.

12.49 НПБ 88−2001). Доступ посторонних лиц к ППКП «Сигнал-20» ограничивается закрытием ППК на ключ. При наличии на стенах горючих конструкций прибор защищается металлическим листом толщиной 1 мм. При этом листовой материал должен выступать за контур установленного на нем оборудования не менее чем на 100 мм (п.

12.49 НПБ 88−2001). Согласно п.

12.48 НПБ 88−2001 не допускается установка приборов в сгораемых шкафах, на расстоянии менее 1 м от отопительных систем. В комнате охраны должно быть: температура воздуха в пределах 15 — 40 ° С, относительная влажность воздуха 30 — 80%, давление 86 — 107 кПа, освещение люминесцентными лампами — не менее 150 лк (согласно технической документации на ППКП «Сигнал-20» и п.

12.55 НПБ 88−2001). Прибор обеспечивает прием извещений от пожарных извещателей, преобразования сигналов, выдачи извещений для непосредственного восприятия человеком, дальнейшей передачи на пульт централизованного наблюдения. Прибор обеспечивает круглосуточный противопожарный контроль помещений, информационная емкость ППКП имеет 10% запас резервных трудоспособных шлейфов (п.

12.47 НПБ 88−2001).

Согласно п. 13.4 НПБ 88−2001 сигналы от контрольно-приемного прибора выведено на пульт централизованного наблюдения МЧС через встроенную плату цифрового телефонного коммуникатора.

Пожарной сигнализацией оборудуются все помещения, кроме санузлов. Сеть пожарной сигнализации выполняется кабелем МК-4×0, 2, который прокладывается по панелям перекрытия с помощью монтажных каналов на пластиковых закрепит «елка», скобы и стяжки и на тросу. Расстояние от кабелей шлейфов пожарной сигнализации к силовой и осветительной электропроводки при параллельной прокладке должно быть не менее 0,5 м согласно п.

12.66 НПБ 88−2001

Прокладка проводов и кабелей по стенам внутри защищаемых помещений должно производиться на расстоянии не менее 0,1 м от потолка и на высоте не менее 2,2 м от пола (по п.

12.67 НПБ 88−2001). Прокладка шлейфов через помещения, которые не подлежат защите, проводится скрытым способом (по п.

12.69 НПБ 88−2001). Для возможности замены проводки проход кабеля через стены выполняется в проеме с последующим зарабатыванием зазоров между кабелями негорючим материалом, который должен легко удаляться (согласно п.

12.65 ПУЭ: 2003). Соединения кабелей производится в распределительных коробках с помощью винтов (п.

12.72 НПБ 88−2001). Контрольные коробки установить согласно п.

12.72. НПБ 88−2001, а именно не менее одной на каждые десять неадресных пожарных извещателей и по одной на зону сигнализации.

В качестве технических средств обнаружения пожара приняты дымовые пожарные извещатели ИП-212−88М, пожарные извещатели пламени Пульсар и ручные пожарные извещатели ИПР-513−10. Крепление дымовых пожарных извещателей до потолка выполняется шурупами по пластиковыми дюбелями на расстоянии не более 9,0 м между извещателями и 4,5 м от извещателя до стены; пожарных извещателей пламени на расстоянии, регламентированном инструкцией на извещатель, расстояние от оборудования и материалов, хранящихся в помещении до извещателей должно быть не менее 0,6 м. Согласно п.

12.19 НПБ 88−2001 извещатели следует размещать на расстоянии не менее 1,0 м от отверстий вентиляции. Тепловые пожарные извещатели установить не ближе 0,5 м. от источников тепла (ламп накаливания на др.) согласно (НПБ 88−2001). Извещатели пожарные ручные ИПР крепятся на стене на высоте 1,5 м от уровня пола шурупами по пластиковыми дюбелями (п.

12.41 НПБ 88−2001). При этом ручные пожарные извещатели должны располагаться не ближе 0,5 м от выключателей и переключателей (в том числе освещения, кнопок вызова лифта и т. д.), электрических звонков не ближе 0,75 м от различных мебели, предметов, оборудования (приложение 13 НПБ 88−2001). Запас пожарных извещателей на объекте должен составлять не менее 10% от количества установленных.

Тип и количество автоматических пожарных извещателей, устанавливаемых в защищаемых помещениях, определяются необходимостью обнаружения загорания по всей площади помещения, контролируется. В одном помещении устанавливается не менее двух неадресуемых пожарных извещателей. Типы автоматических пожарных извещателей избран в зависимости от назначения защищаемых помещений согласно НПБ 88−2001

Извещатели включены в приемную аппаратуру по сети пожарной сигнализации радиального (лучевого) типа, при этом адрес загорания определяется номером шлейфа, по которому получен сигнал «Пожар» (НПБ 88−2001).

В вентиляционных системах помещений, оборудованных пожарной автоматикой, предусмотрено автоматическое отключение вентиляторов, включение заслонок или клапанов по команде установок автоматического пожаротушения. При этом время полного закрытия заслонок и клапанов не должно превышать 30 сек. (П.

3.5 НПБ 88−2001)

Система пожарогашения здания ЗАО «Калининградрыба» состоит из двух основных составляющих:

1. Наружное противопожарное водоснабжение:

На расстоянии 150 метров от объекта протекает река Преголя, пирс для забора воды находится на территории ремонтных мастерских тралового флота, состояние пирса удовлетворительное.

На расстоянии 10 метров от компрессорного цеха расположен пожарный колодец соединённый с рекой Преголей — запас воды не ограничен.

2. Внутреннее противопожарное водоснабжение:

В здании имеется 13 пожарных кранов, диаметр 51 мм, насосы повысители давления находятся в цокольном этаже, включаются там же.

На крыше компрессорного цеха расположены 2 линейных ресивера оборудованных системой водяного орошения, водяное орошение имеется внутри компрессорного цеха и аппаратной. Для приведения в действие системы орошения необходимо включить водяные насосы и открыть задвижку расположенную на крыше компрессорного цеха.

При проведении работ по модернизации системы пожаротушения необходимо предусмотреть теплоизоляцию труб внутреннего водопровода, проходящих через подвальное помещение, замену вентилей и перенос пожарной трубы на северной стороне из лестничного проема к стене лестничных клеток.

Двери эвакуационных выходов следует заменить и переоборудовать. Установленные в данный момент железные двери, как основного, так и запасных эвакуационных выходов, являются очень тугими и тяжелыми для открывания. Трудно поддающиеся открыванию двери могут заметно осложнить и замедлить процесс эвакуации. Новые установленные двери эвакуационных выходов должны из более легкого, но прочного материала, должны легко открываться, размещаться на всю ширину прохода без дополнительных лишних закрытых створок, пространство пола до и после прохода не должно содержать выступы каркаса двери, ступеньки и прочие помехи движению потока людей.

Также новые двери следует оборудовать так называемыми ручками системы «Антипаника». Основное назначение устройства — экстренное открывание эвакуационных и аварийных выходов в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Ручка «Антипаника» позволяет мгновенно открыть дверь изнутри без ключа, не требует специальных навыков для открытия и может быть разблокирована даже с занятыми руками за считанные секунды. Система «Антипаника» позволяет обеспечить минимальные затраты времени на экстренное открывание аварийных дверей и при этом организовать их надлежащий уровень безопасности. По текущим нормативам, эвакуационные выходы не должны быть заперты, что создаёт существенную уязвимость в системе безопасности объекта и повышает риск кражи, проникновения посторонних лиц, а также ряда других проблем. Дверь, оборудованная такой ручкой, представлена на рисунке 3.

6.

Рисунок 3.6 — Эвакуационный выход, оборудованный ручкой системы «Антипаника», вид изнутри

Антипаниковые устройства рассчитаны на движение большого потока людей. С внешней стороны двери располагается обычная нажимная ручка с замком, закрываемым на ключ, а со стороны коридора, на уровне пояса взрослого человека располагается особая нажимная штанга. Она устанавливается во всю ширину двери. Нажатие на эту штангу в любой ее точке руками или телом автоматически отпирает дверь. Все новые установленные двери, естественно, должны открываться по ходу движения потока эвакуируемых.

Очень важным моментом в обеспечении надлежащего уровня пожарной безопасности является пожарная профилактика.

Пожарная профилактика — это комплекс инженерно-технических и организационных мероприятий, направленных на обеспечение противопожарной защиты объектов отрасли.

Основными задачами пожарной профилактики являются разработка и осуществление мероприятий, направленных на устранение причин, которые могут вызвать пожар; на ограничение распространения возможных пожаров; на создание условий для безопасной эвакуации людей и имущества в случае пожара; на обеспечение успешного тушения возникших пожаров.

Проведенный анализ [33] позволяет определить основные направления борьбы с пожарами:

меры пожарной профилактики — предупреждение возможности самого образования и развития возгораний;

меры пожарной обороны — система мероприятий для локализации и полного прекращения (ликвидации) пожара.

Для обеспечения нормативного значения уровня пожарного риска (не более одной миллионной в год) предусматривается выполнение ряда организационных и инженерно-технических мероприятий:

1) монтаж и эксплуатация системы АПС;

2) техническая надежность составных частей пожарной сигнализации должна обеспечивать вероятность эффективного срабатывания системы на уровне Rобн = 0,98;

3) техническая надежность составных частей СОУЭ должна обеспечивать вероятность эффективного срабатывания системы RСОУЭ = 0,98;

4) установка запоров на дверях эваковыходов, допускающих открывание их изнутри без ключей с одновременным обеспечением свободного доступа до открывания дверей на эвакуационных путях и по направлению выхода из здания;

5) обеспечение необходимой ширины выходов и путей эвакуации;

6) соблюдение норм установленной пожарной нагрузки для зданий и помещений;

7) установку сертифицированных противопожарных и газодымонепроницаемых дверей с приспособлениями для самозакрывания.

Таким образом, предложенные мероприятия по совершенствованию системы ПБ значительно улучшают защищенность персонала, а также имущества и здания в целом от опасности пожара. Также появляются дополнительные возможности для быстрой, безопасной и беспрепятственной эвакуации людей.

Для внедрения в практику всех указанных мер по совершенствованию системы ПБ необходимо затратить определенное количество материальных средств. Потеря здания в результате ЧС является большим ущербом для промышленности города. Тем не менее, проблема сохранения здания как имущественной ценности относится к вопросам страхования и решается в каждом конкретном случае посредством соглашения между владельцем и страховой компанией. Сохранение же жизни и здоровья людей — первостепенная задача государства. Поэтому обеспечение безопасности людей в любом здании — показатель реальной степени ответственности государства перед каждым из его жителей. Для достижения этой цели должно тратиться необходимое количество ресурсов вне зависимости от их стоимости.

Выводы по третьему разделу

1. Предложены организационные и технические мероприятия по повышению эффективности системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба» .

2. Рассмотрены меры пожарной профилактики для обеспечения необходимого уровня пожарной безопасности здания

3. Предложена концепция применения самоспасателей для обеспечения надежной эвакуации персонала в случае возникновения ЧС на объекте.

4. Проведено обоснование эффективности предложенных мероприятий.

Все предложенные мероприятия по совершенствования системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба» очевидно повысят безопасность работающего в нем персонала и улучшит возможности для безопасной эвакуации.

Заключение

Дипломная работа направлена на обоснование мероприятий по совершенствованию системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба», на основе оценки состояния существующей системы и расчета времени эвакуации людей при пожаре с использованием имитационно-стохастической модели.

В дипломной работе произведен анализ требований действующей нормативной и законодательной базы в области обеспечения пожарной безопасности, предъявляемых к потенциально опасным объектам экономики. Произведен анализ систем пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба» .

В результате анализа систем пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба» выявлено, что комплекс характеризуется с положительной стороны наличием:

— внутреннего противопожарного водопровода, поступающего от колодца,;

— наружного противопожарного водопровода, соединенного с рекой Преголя;

— насосной станции;

— два лестничных маршей с каждого этажа здания;

— кругового подъезда вокруг здания для пожарных машин;

— незадымляемых лестничных клеток;

— наличием двух эвакуационных выходов;

— системы оповещения о пожаре и системы пожарной сигнализации на базе приемно-контрольного прибора «Гранит-16».

Выявлены и нарушения требований нормативно-правовых документов, рассмотренные в подразделе 1.

3.

Произведен расчет времени наступления критических значений ОФП в здании.

Произведен расчет времени эвакуации людей из здания ЗАО «Калининградрыба». В результате анализа расчетных данных установлено, что минимальное время эвакуации из здания без учета ее задержки составляет 6,88 минуты. То есть безопасная эвакуация всего персонала однозначно возможна при грамотном и моментальном ее проведении сразу же после поступления сигнала о пожаре. Задержка времени начала эвакуации должна быть крайне минимизирована. На сегодняшний день она увеличивает время всеобщей эвакуации практически в 2 раза.

Произведен анализ поведения людей при пожаре. Установлено, что на движение людских потоков в процессе эвакуации существенное влияние оказывает психологическое состояние участвующих в нем людей. Управляемость процессом эвакуации из здания определяется правильными и своевременными действиями персонала. Неадекватное поведение персонала, как правило, приводит к массовой гибели людей.

На основе полученных результатов предложены организационные и технические мероприятия по повышению эффективности системы пожарной безопасности здания ЗАО «Калининградрыба». Обоснована допустимость и ожидаемая эффективность внедрения разработанных мероприятий для совершенствования существующей системы пожарной безопасности. Реализация разработанных мер позволит обеспечить более высокий уровень пожарной безопасности для персонала, а также создать условия для быстрой и беспрепятственной эвакуации из здания и сократить время ее проведения на 36%.

Таким образом, поставленные задачи решены полностью, цель дипломной работы достигнута.

Данная работа может быть использована для развития системы обеспечения безопасности людей при пожарах на потенциально опасных объектах экономики.

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» (с последними изменениями от 26 июня 2008 г.).

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последними изменениями от 22 июля 2008 г.).

Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последними изменениями от 26 апреля 2007 г.).

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области пожарной безопасности» (с последними изменениями от 4 декабря 2006 г.).

Федеральный закон РФ от 22.

07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Указ Президента Российской Федерации от 9 ноября 2001 года № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» (с изменениями от 8 мая 2005 г.).

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2003 г. № 11 «О Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности» (с изменениями от 6 мая 2003 г., 11 января 2006 г.).

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. N 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (с изменениями от 27 мая 2005 г., 3 октября 2006 г.).

ГОСТ 12.

1.033−81 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения — М.: Издание стандартов, 1988 — 60 с.

ГОСТ 12.

1.004−91 (1996) ССБТ Пожарная безопасность. Общие требования — М.: Издательство стандартов, 1996 — 54 с.

ГОСТ 12.

1.004−91. Пожарная безопасность. Общие требования. — Взамен ГОСТ 12.

1.004−85; введ. 01.

07.92. — М.: — Госстандарт, 1991. — 75 с.

ГОСТ 12.

1.033−81. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Термины и определения. — Введен впервые; введ. 01.

07.82. — М.: Изд-во стандартов, 1981. — 12 с.

ППБ 01−03. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации Утверждены Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. № 313 — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 87 с.

НПБ 88−2001

Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2001 — 74 с.

НПБ 104−03 Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003 — 12 с.

НПБ 245−2001

Лестницы пожарные наружные стационарные и ограждения крыш. Общие технические требования. Методы испытаний. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 11 с.

НРБ 110−03. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — 10 с.

СНиП 21−01−97. Пожарная безопасность зданий и сооружений. Введ. 01.

01.98. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 23 с.

СП 5.

13 130.

Свод правил. Системы противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования — М.: Типография ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009 — 104 с.

СП 1.

131.

30.2009

Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. — М.: Изд-во стандартов, 2009. — 43 с.

Методические рекомендации по осуществлению идентификации опасных производственных объектов (РД 03−616−03).Серия 03. Выпуск 41 / Колл. авт. — М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003.

Приказ МЧС России от 18 июня 2003 года № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».

Приказ МЧС России от 25 октября 2004 г. N 484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» .

Приказ МЧС России от 30.

06.2009 г. № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

ГОСТ Р 53 259−2009

Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие со сжатым воздухом для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний. — Введ. 01.

05.2009. — М.: Стандартинформ, 2009. — 24 с.

ГОСТ Р 53 261−2009

Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний. — Введ. 01.

01.2010. — М.: Стандартинформ, 2009. — 20 с.

Перечень типовых видов опасных производственных объектов для целей регистрации в государственном реестре Утвержден Приказом Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 апреля 2006 года N 389

2. Научные и учебные издания Алексеев М. В. Основы пожарной профилактики в технологических процессах производств. — М.: МВД СССР. 1972. — 332 с.

Дмитриченко А. С. Новый подход к расчету вынужденной эвакуации людей при пожарах / А. С. Дмитриченко, С. А. Соболевский, С. А. Татарников // Пожаровзрывобезопасность, № 6. — 2002. — С. 25−32.

Маринина Л. К. Техника безопасности на производстве. Основы пожарной безопасности. Учебное пособие — Москва: РХТУ, 2005. 162 с.

Надежность технических систем и техногенный риск Электронное учебное пособие для специалистов РСЧС и студентов МЧС [Электронный ресурс]. Режим доступа —

http://www.obzh.ru/obzh, 76. html

Назаров В.И., Рыженко В. И. Охранные и пожарные системы сигнализаций. Справочник / Сост. В. И.

Назаров, В. И. Рыженко. — М.: Издательство Оникс, 2007.

— 32 с Пожарная безопасность технологических процессов. Ч. 2. Анализ пожарной безопасности и защиты технологического оборудования: Учебник / С. А. Горячев, С. В. Молчанов, В. П. Назаров и др.; Под общ. ред. В. П. Назарова и В. В. Рубцова. −

М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. — 221 с.

Пожары и пожарная опасность в 2011 г. Статистический сборник. Статистика пожаров и их последствий. Под общей ред. В. И. Климкина. ФГУ ВНИИПО МЧС России. — М.: 2012 — 137 с.

Рагимов Р. Р. Основы пожарной безопасности объектов (организаций, предприятий, учреждений): Учебное пособие. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. — 45 с.

Собурь С. В. Пожарная безопасность предприятия. Курс пожарнотехнического минимума: Справочник. — 8-е изд., доп. (с изм.). — М.: Пожкнига, 2004. — 496 c.

Федоров А. В., Членов А. Н. Проектирование систем автоматизации пожаровзрывоопасных технологических процессов. Ч.

I. «Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов»: Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2011.

— 31 с.

Холщевников В.В., Самошин Д. А. Эвакуация и поведение людей при пожарах. Учеб. пособие. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. — 212 с Сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Режим доступа:

http://www.mchs.gov.ru/Stats/Pozhari

Новости на сайте Информационного агентства REGNUM [Электронный ресурс]. Режим доступа

http://www.regnum.ru/news/

Приборы приемно-контрольные и управления охранно-пожарные ГРАНИТ-16, 24/ Руководство по эксплуатации САПО.

425 513.

020РЭ — Новосибирск, НПО «Сибирский Арсенал», 2010 — 22 с.

Синилов В. Г. Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: учебник для нач. проф. образования / В.

Г. Синилов. — 5-е изд., перераб.

и доп. — М.: Издательский центр «Академия», 2010. — 512 с.

Астапенко В.М., Кошмаров Ю. А., Молчадский И. С., Шевляков А. Н. Термогазодинамика пожаров в помещениях. — М.: Стройиздат, 1986. — 370 с.

Воланин Е. Температурный режим и газообмен в помещениях в условиях пожара при горении ЛВЖ: автореф. дис. … канд. техн. наук. − М., 1983. — 143 с.

Есин В. М,. Ильминский И. И., Попов П. Н., Стецовский М. П. Математическая модель движения продуктов горения по зданию при пожаре // Пожарная техника и тушение пожаров: Сб. науч. тр. — М.: 1982. — С.147−149.

K evin McGrattan, Simo Hastikka, Jason Floyd, Howard Baum, and Ronald Rehm. F ire Dynamics Simulator (Version 5). T echnical Reference Guide.

O ctober, 2007. NIST B uilding and Fire Research Laboratory. G aithersburg Maryland USA. NIST S pecial Publication 1018−5. — P.

202.

Кошмаров Ю. А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. — М.: Академия ГПС МВД России, 2000. — 118с.

Расчет необходимого времени эвакуации людей из помещений при пожаре. Рекомендации — М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989 — 11 с.

Маслов Ю.Н., Шлаева Е. В. Современные требования к самоспасателям для защиты органов дыхания людей при эвакуации из помещений во время пожара // Материалы ХVIII международной научно-практической конференции. Часть 2. — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС, 2003. — С. 180−181.

Матюшин А. В. Основы обеспечения пожарной безопасности зданий ручными и автоматическими средствами противопожарной защиты: Дис. … докт. техн. наук. — М.: ВНИИПО МВД России, 1995.

Маслов Ю.Н., Дымов С. М., Архиреев К. Э., Гурова И. А., Кисляков Р. А. Проблемы защиты и спасения людей при пожарах и других чрезвычайных ситуациях // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. № 3 — 2012 — С. 22−27.

Приложения

не распечатывать. для формирования оглавления Приложение, А Схемы оборудования здания средствами пожарной автоматики

Приложение Б Примеры нарушений требований пожарной безопасности в задании ЗАО «Калининградрыба»

Приложение В Планы эвакуации ЗАО «Калининградрыба»

а

в

б

е

д

ж

г