Переводчик и понятой как иные участники уголовного судопроизводства

Кзадачам понятых относится подтверждение законности действий следователя (дознавателя, оперативного сотрудника), а также факт противодействия расследованию. При рассмотрении понятия правового статуса понятого, необходимо говорить о том, что он представляет собой систему прав, свобод, обязанностей и законных интересов, признанных и гарантированных государством, которыми законодатель наделил понятого, как субъекта уголовного судопроизводства. Из этого следует, что под правовым статусом понятого следует, что под правовым статусом понимается как права и обязанности, так и его ответственность. Данные права законодатель закрепил в п.п.3 и 4 ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса: — участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Также, законодатель предусмотрел, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а так же разглашать данные предварительного расследования, при условии, что он об этом был предупрежден в порядке, установленной ст. 161 Уголовно-процессуального кодекса. Понятой, за разглашение данных предварительного расследования, в соответствии со ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса несет ответственность. К сказанному следует дополнить, что понятой вправе участвовать в следственных действиях, которые выполняются только в досудебном производстве. Законодатель не предусмотрел участия понятых на судебных стадиях уголовного процесса. Проанализировав различные источники можно отметить ту особенность, что у авторов, занимавшихся данной проблематикой нет противоположных мнений относительно правового статуса понятого.

Они все, опираясь на ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дополняют данную статью своими умозаключениями и высказываниями. А, напр., В. И. Рохлин просто ссылается на указанную статью, при этом, не только не дополняя ее, но и по данной теме не высказывающий своей точкой зрения. Другие авторы, напр., такие как Башкатов Л. Н. и Петрухин И. Л., ссылаясь на статью, лишь дополняют ее следующими словами: обязанности понятого возникают у лица с момента объявления ему следователем о привлечении к производству соответствующего следственного действия. Также они отмечают, что при необходимости на понятого может быть возложено обязательство о явке, допускается привод, налагается денежное взыскание (ст. 111 УПК РФ). В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса понятому должны быть возмещены: его расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; недополученная заработная плата за время, затраченное в связи с вывозом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд (или сумма, выплачиваемая не имеющим постоянной заработной платы понятым за отвлечение их от обычных занятий).В своих работах

А.П. Рыжаков права и обязанностипонятого производит подразделение на разные группы. Первой группой являются права понятого, одинаковые с правами всех других участвующих в уголовном процессе лиц: — знать свои права и обязанности (ч.1 ст. 11 УПК РФ); - делать заявления на своем родном языке, которым он владеетпользоваться помощью переводчика;

жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Второй группой являются права понятого как участника следственного действия: — быть уведомленным о применении технических средств;

с протоколами следственных действий, в производстве которых он участвовал;

дополнения протоколов следственных действий и внесения в них поправок;

правильность содержания протокола следственного действия. Третьей группой прав, по мнению автора, являются специфические права понятого: — участвовать в следственном действии и присутствовать при всех составляющих его действиях следователя;

жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права;

по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и замечания;

возмещение понесенных расходов по явке. Последней группой правового статуса понятого являются его обязанности: — удостоверить факт, содержание и результаты действий, в производстве которых он участвовал;

по вызову дознавателя, следователя и прокурора;

разглашать без разрешения данных предварительного следствия, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. В случае разглашения данных предварительного расследования понятой может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 310 Уголовного кодекса РФ. Законодатель установил, что в случаях, предусмотренных ст. 182, ч.3 ст. 183, ст.

184 и 193 Уголовно-процессуального кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых. Участие в данных следственных действиях понятых законодатель определил как необходимость факта производства следственного действия, его хода и результатов. Как уже отмечалось выше, из данного правила существует ограничения связанные струднодоступностью местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, когда следственные действия, могут производиться без участия понятых. В случаях, предусмотренных ст.ст. 115, 177, 178, 181, ст. 183 (за исключением случаев, вышеназванных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 170), ч.5 ст.

185, ч.7 ст. 186 и ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса (то есть, наложение ареста на имущество, осмотре трупа, эксгумации, выемке и т. п.), понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. Для остальных случаев законодатель участие понятых не предусматривает. Однако, закон устанавливает, что следователь по собственной инициативе или по ходатайству кого-либо из участников уголовного судопроизводства может принять решение об их участии. Перед началом следственного действия следователь, в соответствии с ч.5 ст. 164 Уголовно-процессуального кодекса разъясняет понятым их права и ответственность, а также цель следственного действия. Таким образом, рассмотрев нормативно-правовые акты, исследованияразных авторов, их мнения к статьям Уголовно-процессуального кодекса РФ и к теме настоящего исследования можно придти к выводу, чтопонятые привлекаются органами предварительного расследования для участия в следственных действиях, обладают правовым статусом, и являются гарантом правильности, законности производства таких следственных действий, а также надлежащего отражения в соответствующем протоколе обстоятельств и фактов, которые для уголовного дела имеют значение. Заключение

Итак, подведем итог настоящего исследования. Само уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. Законом четко определен круг органов и лиц, принимающих участие в нем, в том числе, являющихся иными участниками уголовного судопроизводства. В юриспруденции под участниками уголовного процесса или судопроизводства, понимаются все лица, участвующие в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности, выполняющие часть уголовно-процессуальной деятельности и являющиеся субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Переводчик и понятой в уголовно-процессуальном законодательстве РФ относятся к группе участников именуемые как «иные участники уголовного судопроизводства». На них возложена функция содействия уголовному судопроизводству. В ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса РФ под переводчиком понимает лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, которые предусмотрены Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Законодатель переводчика наделил правами и обязанностями и признал его в качестве института исполнения конституционной гарантии на обеспечение лица достоверной информацией. Понятой — это лицо, которое приглашено для участия в производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, опознания и других следственных действий в предусмотренных уголовным законодательством случаях. При проведении следственных действий число понятых должно составлять не менее двух. В качестве понятого могут выступать любые совершеннолетние лица, которые не заинтересованы в деле. В обязанность понятых входит удостоверение факта, содержания, а также результатов действий, которые были произведены в их присутствии. Понятым предоставлено права делать замечания на следственные действия, подлежащие занесению в протокол соответствующего следственного действия

Список нормативно-правовых актов и литературы

Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации. Норма-М. М., 2013

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма-М. М., 2013

Уголовный кодекса Российской Федерации. Норма-М. М., 2013

Федеральный закон от 12.

08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». //Российская газета. — № 160. — 18.

08.1995

Специальная литература:

Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2009

Конюхова И. А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. — М., 2006

Мосов Д. О. Участие понятых в производстве следственных действий и допустимость доказательств в современном российском уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 264−265.

Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2. С. 108−112. Уголовный процесс: Учебник для вузов.

Под общ. ред. В. И. Радченко — 3-е изд., перераб. и доп. — «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009

Радченко В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2004. — 854 с. Ретунская Т. П. Уголовное судопроизводство: проблемы собирания и оценки доказательств: участие в следственных действиях понятых как гарантия надежности фиксации доказательств // Закон и право. 2007. №

9. С. 24−28.Родичева Т. П. К вопросу об участии понятых при проведении следственных действий, а учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Российский следователь. 2008.

№ 8. С. 10−11.Рыжаков А. П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности: показания свидетеля: научно-практическое руководство. — науч.

практ. изд. — М.: Экзамен, 2007. — 351 с. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). — Система ГАРАНТ, 2009

Сухарева А.Я., Крутских В. Е. Большой юридический словарь. — М., 2004

Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 2 — е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2010

Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. 3-е изд. //Смирнов А.В., Калиновский К. Б. — СПб: Питер. — 2011.