Общее положение криминалистической техники

Именно такой подход к решению обозначенного вопроса положил в основу своих суждений В. А. Волынский, сформировав прежде исходные посылки, которые должны быть учтены при конструировании определения криминалистической техники. К таким исходным посылкам он относит:

" 1. Криминалистическая техника — неотъемлемая часть криминалистической науки.

2. Содержание криминалистической техники составляют научные положения криминалистики и других наук (главным образом естественно-технических), достижения которых, по существу, являются фундаментом для совершенствования криминалистических методов и средств.

3. Предметное содержание криминалистической техники составляют технические средства, приемы и методы, различные по своей природе, но единые по целям формирования и применения.

4. Целью разработки и применения технико-криминалистических средств, приемов и методов является установление истины в судопроизводстве (уголовном, гражданском и арбитражном процессах) в предусмотренных законом формах" .

В связи с этим изменяется и содержание криминалистической техники, причем всех ее составляющих: научных положений, технико-криминалистических методов и средств. Научные положения криминалистической техники пополняются за счет данных, не только традиционно используемых криминалистикой, но и современных, формирующихся областей знания, таких как кибернетика, электроника, информатика. Эти новые для криминалистики данные становятся базой для разработки новых технико-криминалистических методов и средств, а также для усовершенствования уже используемых.

Именно это обстоятельство дает основание согласиться с мнением А. Ф. Волынского, что «криминалистическая техника — это такое же обобщающее понятие, как, например, „техника связи“, „медицинская техника“, „военная техника“ и т. п.»

Таким образом, считаем, что одной из насущных задач теоретической разработки проблематики использования криминалистических средств является решение проблемы понятийного аппарата. Указанная проблема имеет и практическое значение. Авторы многочисленных научных исследований используют термины, несущие неоднозначную информационную нагрузку. Поэтому практические работники порой не в состоянии разобраться в обилии тех терминов, которыми оперируют ученые, а скорее не имеют возможности из-за возрастающей нагрузки. Предлагается во избежание двусмысленности понятий и в целях наиболее эффективной борьбы с преступностью в методических указаниях, рекомендациях и инструкциях различных уровней для практического применения сотрудниками оперативных и следственных органов применять единые понятийные комплексы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует отметить основные особенности криминалистической техники. следов преступления. Криминалистическая техника — эта такая отрасль криминалистики, в которой изучаются закономерности механизма образования материальных следов преступления.

На базе полученных знаний и закономерностей разрабатываются технические средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия, предварительного и экспертного исследования этих следов. Далее излагаются концептуальные положения этого раздела науки и особенности их преломления в отдельных отраслях криминалистической техники. Исторически становление криминалистики началось с разработки именно средств и приемов криминалистической техники.

Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система теоретических положений, методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, дознавателями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками МВД России, ФСБ России, ФТС России, ФСКН России и др. В этом проявляется тенденция развития современной техники к дифференциации и специализации деятельности работников различных правоохранительных органов.

Криминалистическая техника включает отрасли, объединяющие определенную совокупность специфических средств и методик работы с материальными следами преступления. Различают такие отрасли криминалистической техники, как учение о следах (трасология), криминалистическая фотография, звукои видеозапись, отождествление человека по признакам внешности, криминалистические одорология, фоноскопия и др.

БИБЛИОГРАФИЯ Нормативно-правовые акты

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18.

12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.

11.2013)// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12.

08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.

12.2013) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Литература

Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: ИНФРА-М, 2000. 586 с.

Волынский А. Ф. Конституционные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. М.: МВД России, 1999. 225 с.

Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 477 с.

Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск: Высш. школа, 1981. 536 с.

Гусев А. В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 39 — 42.

Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. 522 с.

Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2009

Вып. 2 (30). С. 63−68.

Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. 596 с.

Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2006. 366 с.

Кочнева И. П. Криминалистическая техника: генезис развития понятия и проблема применения понятийного аппарата // Российский следователь. 2009. № 13. С. 4 — 6.

Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спартак, 2005. 966 с.

Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1969

Вып. VIII. С. 27−29.

Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие для вузов. М.: Былина, 1999. 855 с.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2006. 485 с.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009. 299 с.

Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. СПб., 1915. 639 с Филиппов А. Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Егоров. Волгоград, 1991. 296 с.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009. С. 75.

Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 20.

Филиппов А.Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. Г. Егоров. Волгоград, 1991. С. 18.

Гусев А. В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 39.

Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2006. С. 56.

Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. М., 2009

Вып. 2 (30). С. 63.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18.

12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.

11.2013)// СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Об оперативно-розыскной деятельности: ФЗ от 12.

08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.

12.2013) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Кочнева И. П. Криминалистическая техника: генезис развития понятия и проблема применения понятийного аппарата // Российский следователь. 2009. № 13. С. 4.

Селиванов Н.А. О понятии и системе криминалистической техники: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1969

Вып. VIII. С. 27.

Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2006. С. 31.

Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск: Высш. школа, 1981. С. 24.

Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. СПб., 1915. С. 9.

Карлов В. Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2006. С. 31.

Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спартак, 2005. С. 38.

Ищенко Е.П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 53.

Аверьянова Т.В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 131.

Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учеб. пособие для вузов. М.: Былина, 1999. С. 12.

Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество — человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 29.

Волынский А. Ф. Конституционные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. … докт. юрид. наук. М.: МВД России, 1999. С. 21.