Реформаторский поиск властей и передового дворянства в 1-ой четверти XIX в. Декабристы в поисках альтернативы

Законодательная, исполнительная и судебная власти разделялись. По конституции император — только «верховный чиновник российского правительства», представитель только исполнительной власти.

Верховным органом законодательной власти было Народное вече, состоявшее из двух палат: Верховной думы и палаты народных представителей. Всякий законопроект должен был три раза читаться в каждой палате. Чтения должны были быть разделены, по крайней мере, тремя днями, посвящаемыми обсуждению закона. Если законопроект принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписи получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами проект получал уже силу закона и без согласия императора. Таким образом, принятие закона могло быть отсрочено императором, но не могло быть им самовольно отвергнуто.

Надо представить себе, какой объективный исторический смысл имели перечисленные выше пункты конституции Никиты Муравьева в бесправной стране самодержавного деспотизма, крепостного рабства, еще не знавшей революции. Никита Муравьев проектировал отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли русской становится свободным», — гласил 3-й параграф его конституции. Сословия также отменялись. «Все русские равны перед законом». Даже религия призывалась на помощь, для того чтобы доказать глубокий вред старого феодально-сословного подразделения.

Проект П. И. Пестеля

Пестель П. И. во время революции был сторонником диктатуры Временного верховного правления, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его предположениям, должна была длиться 10−15 лет. Его конституционный проект получил название «Русская Правда» и был наказом Временному верховному правлению. Работа над конституционным проектом длилась десять лет.

Конституционный проект Пестеля не только многократно обсуждался на заседаниях и съездах руководителей Южного общества, но и к самой работе над текстом проекта привлекались отдельные члены общества.

Пестель чрезвычайно и высоко ценил личную свободу человека, будущее России, по Пестелю, — это общество прежде всего лично свободных людей. Пестель считал совершенно неприемлемым освобождение крестьян без земли, то есть предоставление им только личной свободы. Его аграрный проект подробно разработан в «Русской Правде».

Пестель объединил два противоречивых принципа: признавал правильным, что земля не может быть частной собственностью, а, с другой стороны, признавал, что тот, кто землю обработал и удобрил, имеет право владеть землей на основе частной собственности. Пестель положил в своего проекта требование разделить земли пополам и признать каждый из этих принципов только в одной из половин разделенной земли. Вся обрабатываемая земля в каждой волости делится на две части: первая является общественной собственностью, ее нельзя ни покупать, ни продавать, она идет в общинный раздел между желающими заниматься земледелием и предназначена для производства «необходимого продукта»; вторая часть земли является частной собственностью, ее можно продавать и покупать, она предназначена для производства «изобилия» .

Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось. «Русская Правда» провозглашала республику. Шестая глава «Русской Правды» не была написана, а именно в ней должно было говориться об организации верховной власти. Общие е установки Пестеля наиболее сформулированы в «Государственном завете»: «Я сделался в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении».

Дворянство уничтожалось вместе с другими сословиями, и все россияне объявлялись одинаково «благородными», т. е. «рожденными во благо». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось «неоспоримое право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

Гражданского совершеннолетия россиянин по конституции Пестеля достигал в возрасте 20 лет. Все граждане мужского пола, достигшие этого возраста, получали избирательные права, кроме женщин. Выборы в верховный орган власти в республике Пестеля намечались двухстепенные. Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве, оно было однопалатным.

Исполнительная власть в государстве вручалась Державной думе. Народное вече предполагалось составить из народных представителей, выбранных на пять лет. Каждый год переизбиралась одна пятая часть Народного веча. Председатель выбирался ежегодно вновь из членов, пребывающих в составе Народного веча последний год. Только Народное вече имело право издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Никто не имел права роспуска Народного веча, так как оно представляло «волю» и «душу» народа в государстве. Державная дума состояла из пяти членов, избранных Народным вечем на пять лет. Ежегодно один из членов Державной думы выбывал из ее состава ввиду истечения своего срока и заменялся другим по выбору.

Председателем Державной думы являлся то ее член, который заседает в ней последний (пятый) год. Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

Центральным органом блюстительной власти был намечен по конституции Пестеля Верховный собор, который должен был состоять из 120 членов, вызывавшихся «боярами» и избиравшихся пожизненно.

Таков был конституционный проект Пестеля — «Русская Правда». Это был революционный проект буржуазного переустройства крепостной России. Он уничтожал крепостное право и самодержавие, учреждал республику вместо отсталого абсолютистского государства. На нем лежит некоторая печать дворянской ограниченности, но в целом от представляет собой своеобразный план сильного продвижения вперед отсталой феодально-крепостной России. Это был самый решительный, радикальный из конституционных проектов, созданных революционерами-дворянами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенное исследование показало, что либеральные замыслы Александра I, нацеленные на модернизацию страны в духе западноевропейских государств, были реализованы в действительности только частично. Его планы наделения народа гражданскими правами и свободами и ограничение самодержавной власти Конституцией остались лишь на бумаге. Все начинания наталкивались на консервативность высших кругов общества и их страх изменять что-либо в своем положении.

Эра просвещенного правительства уходила в прошлое. С 1820 года правительство переходит к реакции. Незавершенность реформ и усиление консерватизма привели к вызреванию проектов конституции России подпольно, в тайных обществах.

Угасание реформ в конце царствования Александра I объясняется и изменением настроения царя и отсутствием широкой поддержки в обществе.

Видя фактический крах своей политики, император все больше отходил от государственных дел. Много времени царь проводил в разъездах. Вовремя одного из таких путешествий он умер в возрасте 48 лет. Так 19 ноября 1825 года в Таганроге закончилось правление Александра I, который был первым царем, задумавшимся об ограничении власти самодержавия и правомерности крепостного права, которое являлось основным препятствием для развития промышленности и сельского хозяйства, тормозило созревание нового экономического уклада — капитализма.

Высшие круги образованного дворянства понимали необходимость реформ в стране, но и осознавали, что самодержавие не соответствует духу времени и потребностям страны. Проекты идеологов движения декабристов сходились в необходимости отмены самодержавия и крепостного права, как тормозящих развитие страны факторов.

Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007.

Горинов М. М. История России: с древности до наших дней. — М.: Высшая школа, 1995.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. — М., 1933.

История России 18−19 веков /под ред. Л. В. Милова. — М.: ЭКСМО, 2008.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. — М., 1989.

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. — М., 2000.

Сахаров А. Н. Александр I. — М., 1998.

Соловьев С. М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. — М.: Мысль, 1995.

Томсинов В. А. Сперанский. — М.: Молодая гвардия, 2006.

Томсинов В. А. Судьба реформатора, или Жизнь Сперанского. М.: Издательство «Норма», 2003.

История России 18−19 веков /под ред. Л. В. Милова. — М.: ЭКСМО, 2008. — С. 121.

Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История России. — М., 2000. — С. 193.

Сахаров А. Н. Александр I. — М., 1998. — С.

123.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. — М., 1989. — С.

43.

Горинов М. М. История России: с древности до наших дней. — М.: Высшая школа, 1995. — С 352.

Томсинов В. А. Сперанский. — М.: Молодая гвардия, 2006. — С. 143.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. — М., 1989. С.

143.

Томсинов В. А. Судьба реформатора, или Жизнь Сперанского. М.: Издательство «Норма», 2003. — С. 51.

Там же, С. 51 — 54.

Соловьев С. М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. — М.: Мысль, 1995. — С. 317.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. — М., 1933. — С. 64.

Там же, С. 68.

Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. — М., 1933. — С. 74.

Цит. по: Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. —  М., 1933. -

С. 92.

Брюханов В. А. Трагедия России. Цареубийство 1 марта 1881 года. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — С. 162.

Там же, С. 170.