Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация и апробация работы. Основные научные положения, выводы и рекомендации, изложенные в работе апробированы и внедрены при непосредственном участии автора диссертации в практику планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономических районах ЦНИИЭПсельстроем Минсель-строя СССР при разработке: Технико-экономических обоснований размещения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕ СКОЙ БА8Ы СЕЛЬСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЙОНЕ
    • I. I. Анализ практики планирования капитального строительства на селе
  • Х.2. Анализ научных исследований, посвященных планированию комплексов и предприятий материально-технической базы строительства на селе
    • 1. 3. Пути сочетания отраслевого и территориального принципов
  • ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЙОНЕ
    • 2. 1. Постановка задачи планирования развития совокупности предприятий с применением экономико-математической модели
    • 2. 2. Методы определения наиболее эффективного варианта плана развития совокупности предприятий
  • ГЛАВА III. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПЛАНИРОВАНИЮ РАЗВИТИЯ СОВОКУПНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Совершенствование планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в разрезе республики (на примере Белорусской ССР)
    • 3. 2. Совершенствование планирования развития предприятий материально-технической" базы сельского строительства в областном разрезе (на примере Воронежской области)

Совершенствование планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года Je 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» намечен ряд важнейших мероприятий по совершенствованию планирования, одним из них является. «увязка планов капитального строительства с мощностями строительных организаций.», для чего. «Госплану СССР при разработке плана подрядных работ рассматривать одновременно проекты планов, представляемые министерствами СССР, осуществляющими подрядные работы, и Советами Министров союзных республик» [2.4J .

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, утвержденными ХХУХ съездом КПСС, предусматривается дальнейшее совершенствование планирования, и в частности,. «повысить действенность территориального планирования и его роль в развитии районов, совершенствовать планирование и руководство территориально-производственными комплексами.» [2.3J. Эта тенденция находит отражение не только в промышленном, но и в сельском строительстве, где намечается. ." создание мощностей по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, строительство складов и хранилищ, реконструкция и расширение животноводческих помещений, строительство благоустроенных жилых домов, клубов и других объектов культурно-бытового назначения", а также. «развитие индустриальной базы сельского строительства» [2.3] .

Продовольственной программой СССР на период до 1990 года] одобренной майским (1982 года) Пленумом ЦК КПСС, намечается. «пропорциональное и сбалансированное развитие агропромышленного.

— ц. комплекса, совершенствование управления, планирования и экономического стимулирования во всех его отраслях., развитие специализации и концентрации производства на основе расширения межхозяйственных и межотраслевых связей.". «. Дальнейшее развитие получит производственная база сельского строительства.» f2.5j. -^проблема совершенствования планирования очень остро стоит в сельском строительстве, где проектируются и строятся сотни предприятий и хозяйств заказчиков и подрядчиков подчас без учета совместного развития их производственных возможностей, что характеризует преимущественно отраслевой подход к развитию хозяйства.

Одним из путей совершенствования планирования в сельском строительстве является учет в разрабатываемых планах развития предприятий материально-технической базы подрядчиков и предприятий заказчиков агропромышленного комплекса в экономических районах совместного развития их мощностей в трактовке автора диссертации (производственных возможностей) на основе кооперирования в «промышленных узлах. О.

В свете изложенного выше совершенствование планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе является народнохозяйственной проблемой, актуальность которой возрастает в связи с реализацией задач Продовольственной программы.

Целью диссертационной работы является разработка методических основ совершенствования планирования развития предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства в экономическом районе с учетом совместного с предприятиями заказчика агропромышленного комплекса развития производственных возможностей. путем кооперирования в промышленных узлах и. использованием экономико-математического моделирования, что послужит вкладом в решение Продовольственной программы.

Для достижения поставленной цели основными задачами исследования являются:

— анализ существующей практики планирования капитального строительства на селе;

— на основе выявленных недостатков сложившейся практики разработка предложений, обеспечивающих комплексное планирование развития материально-технической базы строительства на селе;

— обоснование необходимости и путей совершенствования планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе;

— выявление реальности совместного развития производственных возможностей предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в промышленных узлах;

— разработка экономико-математической модели для постановки динамической производственно-транспортной задачи планирования и методов ее решения;

— выработка конкретных рекомендаций о путях совершенствования планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономических районах.

В качестве объекта исследования выбраны предприятия материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятия заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе. Работа выполнена на основе изучения и обобщения фактических данных, характеризующих существующую практику перспективного планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономических районах, а также исследований, посвященных вопросам планирования производственно-территориальных комплексов в нашей стране и зарубежом. Основные исследования с разработкой конкретных предложений выполнены на примере Белорусской ССР и Воронежской области.

Теоретической и методологической основой и с еледо вани я по служили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам совершенствования планирования народного хозяйства, развития сельского хозяйства, повышения эффективности капитального строительства. В процессе работы над диссертацией были использованы методические материалы Госплана СССР, отдельные разработки институтов (НИИЭС Госстроя СССР, Гипронисельхоза и др.), а также работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области применения экономико-математических методов в планировании производственно-территориальных комплексов.

В процессе исследования и разработки методических основ совершенствования планирования использовались методы экономико-математического моделирования при постановке и решении динамической, многоэтапной, многопродуктовой, производственно-транспортной задачи.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что установлены взаимосвязи предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса по совместному развитию их производственных возможностей путем кооперирования в промышленных узлах, и на этой основе предложен новый методический подход к совершенствованию планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе ./ Впервые совj местное развитие производственных возможностей предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства с предприятиями заказчика агропромышленного комплекса путем кооперирования в промышленных узлах рассматривается как множество вариантов плана развития совокупности этих предприятий в эконошческом районе, выбор наиболее эффективного из которых определяется соответствующими условиями.

Реализована идея перехода от статической постановки задачи к динамической и соответственно — перехода от методов с использованием годовых приведенных затрат к методам с использованием интегральных производственно-транспортных затрат за плановый период.

Разработаны новые методические основы совершенствования планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономическом районе с использованием предложенных в диссертации экономико-математических моделей и вычислительного алгоритма для постановки и решения динамической, многоэтапной, многопродуктовой, производственно-транспортной задачи.

На защиту выносятся:

— методические положения планирования развития совокупности предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе, совместно развивающие свои производственные возможности путем кооперирования в промышленных узлах;

— методы определения наиболее эффективного варианта плана развития совокупности предприятий.

Практическая ценность исследования состоит в том, что при выполнении решений Продовольственной программы по развитию агропромышленных комплексов в экономических районах методические положения планирования развития совокупности предприятий могут послужить научной основой плановых решений, предусматривающих совместное развитие производственных возможностей предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в промышленных узлах. Практическое применение методических положений позволяет получить в этом случае наиболее эффективный из всех возможных вариантов плана развития совокупности предприятий при минимальных интегральных производственно-транспортных затратах, необходимых для обеспечения заданных объемов производства продукции предприятиями, и тем самым, способствует выявлению резервов для наиболее полного удовлетворения народного хозяйства в сельском строительстве.

Реализация и апробация работы. Основные научные положения, выводы и рекомендации, изложенные в работе апробированы и внедрены при непосредственном участии автора диссертации в практику планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в экономических районах ЦНИИЭПсельстроем Минсель-строя СССР при разработке: Технико-экономических обоснований размещения и развития производственно-технической базы сельского строительства Грузинской ССР на 1970;1980 гг.- Технико-экономических обоснований развития производственно-технической базы Министерства сельского строительства БССР и Белколхозстроя на 1970;1980 гг.- Технико-экономических обоснований размещения Молодечненекого комбината полносборного сельского строительства в БССРа также Управлением сельского строительства Воронежской области при разработке перспективного плана строительства и развития производственно-технической базы на I98I-I990 годы. За разработку ТЭО по Минсельстрою БССР и Белколхозстрою коллективу авторов присуждена серебряная медаль ВДНХ СССР.

В настоящее время вышеуказанные методические материалы являются необходимым инструментом в практике планирования развития предприятий материально-технической базы сельского строительства в названных экономических районах, а основные положения диссертации опубликованы автором в ряде научных статей.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Существующие методы в практике планирования капитального строительства на селе и в научно-исследовательских работах, посвященных планированию цроизводственно-территориальных комплексов, не позволяют учитывать в полной мере преимуществ межхозяйственных и межотраслевых связей предцриятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе по кооперированию в промышленных узлах, т. е. планирования развития этой совокупности предприятий. Для определения наиболее эффективного варианта плана развития совокупности предприятий предлагаются разработанные в диссертации методы с использованием экономико-математического моделирования,.

2. По результатам анализа схем районных планировок сельскохозяйственных районов и натурных обследований предцриятий заказчиков и производственной базы подрядчиков сельского строительства в ряде экономических районов установлены взаимосвязи указанных цредцриятий по совместному развитию их производственных возможностей путем кооперирования в промышленных узлах (пока как явление стихийное и эпизодическое).

3. Выявлены основные факторы, влияющие на каждый вариант плана развития совокупности цредцриятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе: уровень (или степень) совместного развития производственных возможностей предприятий путем кооперирования в цромышленных узлах, объединение мелких цредцриятий заказчика и подрядчика в крупные, фактор времени, транспортный фактор.

— но 4. Предлагается при разработке планов развития предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе учитывать совместное развитие их производственных возможностей путем кооперирования в промышленных узлах: инженерных коммуникаций, котельных, ремонтно-механических мастерских и т. д.

5. Предлагается Головным территориальным проектным институтам, координирующим планы развития предприятий заказчика агропромышленного комплекса и предприятий материально- ' технической базы подрядчика сельского строительства в экономических районах, учитывать целесообразность размещения на одной площадке с предприятиями заказчика, связанными с сезонностью работы, например, сахарными заводами, предприятий материально-технической базы подрядчика, например, кирпичных заводов, полигонов бетонных изделий, заводов бетонных конструкций и т. д., и совместное развитие их производственных возможностей путем кооперирования в промышленных узлах.

6. Реализована идея перехода от статической постановки задачи к динамической и соответственно — перехода от методов расчета с использованием годовых приведенных затрат к методам с использованием интегральных производственно-транспортных затрат за плановый период, наиболее полно характеризующим варианты плана развития совокупности предприятий при обеспечений ими заданных объемов производства продукции.

7. Предложена экономико-математическая модель для постановки динамической, многоэтапной, многоцродуктовой, производственно-транспортной задачи планирования развития совокупности предприятий материально-технической базы подрядчика сельского строительства и предприятий заказчика агропромышленного комплекса в экономическом районе, отличительной особенностью которой является учет влияния на варианты плана в первую йчередь (среди всех основных ограничений и факторов) совместного развития цроизводственных возможностей предприятий путем кооперирования в промышленных узлах,.

8. Предложены методы определения наиболее эффективного варианта плана развития совокупности предприятий, учитывая большую размерность рассматриваемой многоэтапной, многоцродуктовой, динамической, производственно-транспортной задачи: разделение решения на последовательные шаги, а их в свою очередь на последовательные стадии с применением экономико-математических моделей и вычислительного алгоритма.

9. Результаты исследований — методы с использованием моделей и алгоритма реализованы при выборе наиболее эффективных вариантов плана развития совокупности предприятий, что в конечном итоге способствует выполнению решений Продовольственной программы и росту народнохозяйственных результатов. Получен следующий экономический эффект по сравнению с планом, составленным обычными традиционными методами:

— по Воронежской области — 3921 тыс. руб;

— по г. Бутурлиновке Воронежской области — 2113 тыс. руб;

— по Глубокскому району Витебской области БССШ -5725 тыс. руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
  2. К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Соч.2-е изд., т.20, с.5−338.
  3. В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч., т.42, с.339−347.
  4. В.И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр.соч., т.36, с.228−231.
  5. Официально-документальные материалы.
  6. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  7. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1981. — 95 с.
  8. Продовольственная программа СССР’на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС1982 г. М.: Правда, 1982. — 112 с.
  9. Материалы конференций, симпозиумов.
  10. Материалы Всесоюзного совещания работников пищевой промышленности по вопросам проектирования, строительства, эксплуатации и экономической эффективности организации кооперированных цред-приятий пищевой промьпменности/ВНИИМП,-Краснодар, 1964.
  11. А.Г. Методические положения оптимального отраслевого планирования в промышленности. Новосибирск: Наука, 1972. — 311 с.
  12. А.Г., Багриновский К. А., Гранберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования.-М.: Мысль, 1972.-351 с.
  13. Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. — 173 с.
  14. П.М. Экономическое районирование СССР. М.: Эконом-издат, 1963. — 248 с.
  15. A.M., Козлов JI.A., Крючков В. Н. Моделирование экономических программ. М.: Статистика, 1980. — 112 с.
  16. К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М.: Отройиздат, 1979. — 192 с.
  17. Х.Н. Сетевые методы управления в проектировании и производстве /перевод с англ. Б. С. Лунякова, В. М. Симонова. Под редакцией В. В. Калашникова. М.: Мир, 1979. — 638 с.
  18. С.И. Региональные особенности экономики сельского строительства: Метод, пособие/миси им. В. В. Куйбышева.-М., 1979.-106с
  19. С.Д., Т^урвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — 263 с.
  20. Ю.Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1980. — 976 с.- 115
  21. В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы. -М.: Мысль, 1980. 209 с.
  22. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статисти-ческие понятия формулы и в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1979. 433 с.
  23. Влияние условий и факторов на эффективность размещения производств./ Институт экономики АН БССР. Минск. Наука и техника, 196*. — 272 с.
  24. В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973.
  25. Вопросы методики и организации разработки комплексных народнохозяйственных программ./ ЦЭМИ. M. I974. — 205 с.
  26. А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М.: Экономика, 1977. — 143 с.
  27. Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. — 135 с.
  28. А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. — 248 с.
  29. Данилов-Данильян В. И. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975. — 319 с.
  30. B.I., Адамчук В. Д. Проблемы развития промышленных узлов СССР (на примере Казахстана) М.: Мысль, 1969.
  31. Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. — 158 с.
  32. Д.М. Производственно-транспортные модели в перспективном отраслевом планировании. М.: Экономика, 1972.-295 с.
  33. Д.М. Народно-хозяйственные затраты в планировании эффективности производства. М.: Экономика, 1979. — 192 с.
  34. В.К. Методические рекомендации по развитию малых городов и поселков городского типа организационно-хозяйственных центров сельскохозяйственного производства. -КиевНИИград. — Киев, 1977.- 116
  35. М.Н. и др. Оптимальные стоимостные показатели проектов представителей объектов сельского строительства./ ОНТИ Гипронисельхоз. М. 1967. — 79 с.
  36. JI.A. Оптимальное планирование развития и размещения отраслей промышленности. Новосибирск: Наука, 1970.- 176 с.
  37. Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. — 200 с.
  38. Комплекс моделей отраслевого планирования /под ред. акад. Федоренко Н.П./ ИУНХ. М. 1976. — 192 с.
  39. В.А. Совершенствование форм управления сельской строительной индустрией. М.: Стройиздат, 1972. — 128 с.
  40. Г. А., Кирсанов В. В., Татур П. К. Сельскохозяйственная районная планировка. М.: Колос, 1966.
  41. В.В., Лукацкая М. Л. Ягольпщер М.А. Проблемы статистического моделирования и оптимизации отраслевых планов.- Новосибирск: Наука, 1975. 171 с.
  42. Н.Т., Алешина И. М., Гончарова Л. Л. и др. Аграрно-промышленные комплексы в развитых капиталистических странах: обзор информации./ВНИИТЭИСХ.- М., 1977. 67 с.
  43. М.Я., Панченко А. И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. — 167 с.
  44. В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971. — 254 с.
  45. В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование.- М.: Экономика, 1971. 231 с.- 117
  46. В.Л., Маршак В. Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.: Экономика, 1979. — 159 с.
  47. Г. В. Оптимизация планирования многоотраслевых комплексов. М.: Статистика, 1978. — 109 с.
  48. P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. — 174 с.
  49. P.M. Проблемы использования свойств целостности при планировании и управлении строительством. Методическое пособие. / НИИОУС при МИСИ им. В. В. Куйбышева. М. Т979. — 76 с.
  50. P.M., Бейсенов О. М. Резервы повышения темпов экономического роста в строительстве. Учебное пособие./ НИИОУСпри МИСИ им. В. В. Куйбышева. М. I98T. — 78 с.
  51. Методика определения экономической эффективности формирования территориально-производственных комплексов./ СОПС при Госплане СССР. М., 1983. — 39 с.
  52. Методика оптимального планирования размещения специализированных ремонтных предприятий в экономическом районе./ НИИ экономики и экономике-—математических методов планирования при Госплане БССР, под. ред. Трубилко Н. П. и др. Минск, 1969.
  53. Методические рекомендации по разработке экономических и научно-методических проблем развития важнейших отраслей материального производства и промышленности с учетом эффективности использования ресурсов./ НИЭИ при Госплане СССР.- М., 1977. 165 с.
  54. Методические рекомендации по составлению схем развития и размещения материально-технической базы строительства./ НИИЭС, ПИ-2 Госстроя СССР. М., 1972.
  55. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. — 776 с.- 118
  56. Методические проблемы перспективного планирования / под ред. Будавея В. Ю. М.: Экономика, 1978. — 207 с.
  57. Многоуравневые модели перспективного планирования / под ред. Алексеева A.M. М.: Экономика, 1978. — 222 с.
  58. А.Б. Перспективы развития основных фондов строительной индустрии. М.: Экономика, 1970. — 279 с.
  59. А.Б. Экономика передвижных предприятий строительства. М.: Стройиздат, 1973.
  60. А.В., Прозоровский Г. Н., Сухачев И. А. Комбинаты полносборного строительства сельских зданий и сооружений: Обзор./ ОНТИ ЦНИИЭПсельстрой. М., 1970. — 116 с.
  61. Я2. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1972. — 376с.
  62. Д.Г., Автоманов Г. И. Совершенствование сельского строительства. М.: Стройиздат, 1979. — 176 с.
  63. С.А., Драгуданов Д. Г., Большаков А. Ф. Опыт создания промышленных комплексов (на примере Молдавской ССР). м: Стройиздат, 1972. — 192 с.
  64. Основные методические положения оптимизации развития и размещения производства / под ред. Аганбегяна А. Г., Федорен-ко Н.П. М.: Наука, 1978.
  65. В.Ф. Территориальное и отраслевое планирование. -М.: Экономика, 1973.
  66. Планирование производственных связей строительства на основе межотраслевого баланса. Научное сообщение./ НИИЭС Госстроя СССР. М., Стройиздат, 1967. — 168 с.
  67. Проблемы планирования и прогнозирования. М.: Наука, 1974. — 294 с.
  68. Проблемы разработки системы моделей оптимального перспективного планирования народного хозяйства /под ред. Кольцова А. В., Крюкова В.П./ЦЭМИ. М., 1977. — 221 е.- 119 ~
  69. Проблемы формирования и развития аграрно-промышленных комплексов/под ред. Лебединского Ю. П. Киев: Урожай, 1972. — 200 с.
  70. А.Е. Эффективность территориальной организации производства. Методологические очерки. М.: Мысль, 1965.-208с.
  71. Г. Н., Терновский А. Д. Производственная база сельского строительства. М.: Стройиздат, 1972. — 129 с.
  72. .А. и др. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. — 271 с.
  73. P.I. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: Экономика, 1976. — 286 с.
  74. Рекомендации по формированию и размещению производственно-распределительных баз при составлении схем планировки сельскохозяйственных районов/под ред. Межберга Ю.А./ОНТИ Гипронисельхоз. М., 1968. — 33 с.
  75. Р.Ф. Перспективное планирование развития регионального строительного комплекса. М.: Стройиздат, 1979.- 160 с.
  76. Ю.Г. Комплексное развитие народного хозяйства СССР.- М.: Знание, 1966.
  77. Е.Д. Производственно-территориальные комплексы. -Баку: Азербайджанское гос.изд., 1968. 263 с.
  78. Система ведения сельского хозяйства в БССР: Расширенные тезисы./БелНЙИЭОСХ. Минск, 1967. — 77 с.
  79. Система моделей оптимального планирования. М.: Наука, 1975. — 376 с.
  80. А.Д. Моделирование и прогнозирование социалистического воспроизводства. М.: Экономика, 1970. — 215 с.
  81. Статистические модели в оптимальном отраслевом планировании. М.: Статистика, 1975. — 191 с.- 120
  82. И.А. Организация и планирование сельскохозяйственного строительства: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1974. — 524 с.
  83. Сырьевые зоны льноперерабатывающих предприятий БССР. -Минск: НИИЭЭММП при Госплане БССР, 1969. 187 с.
  84. Г. Прикладное экономическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1970. — 509 с.
  85. Ю.Д. Планирование и прогнозирование развития отрасли./ МИУ. М., 1978. — 40 с.
  86. Р.И. Информационный аспект долгосрочного планирования. М.: Наука, 1974. — 175 с.
  87. Цели и ресурсы в долгосрочном планировании./ ЦЭМИ, М., 1979. — 171 с.
  88. Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. — 200 с.
  89. Д.М., Бруман 10.С., Геллер А. Н. и др. Методы перспективного планирования материально-технической базы строительства. М.: Стройиздат, 1973. — 311 с.
  90. Н.И. Промышленные комплексы: теоретические очерки. -М.: Экономика, 1969. 160 с.
  91. Р.И. Сводное планирование народного хозяйства области и района. М.: Экономика, 1972.
  92. Р.И. Региональные предплановые исследования: экономический аспкт. Новосибирск: Наука, 1979.
  93. Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М.: Мир., 1971. — 296 с.
  94. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Прогресс, 1974. 585 с.
  95. Ж 2awvar}nl tXmmeiovr. Ргос1ик11опзр1апорИтИ7, Vktatj out ШгЫК^ Н9ЧЧь.ъч.-ОЬЗЬгА So ludioh ofi a tanking ftom 3inaxy com-patlzons, rflmztidcin- JJoiktrncctLacit Monthlyуда, 488. .jheuhchi fiauak&demie %u Им tin. ЧгпешШдерРстипд
  96. TrDft %duti*UL iwtktn und komphttft,tundfagw.489. -l.^budky Hamp.-fi glotta-щ о/ cj^ocptaphUcill*ttns. ioncton, 19H, «-dgcfiometaiion!'5. Статьи.
  97. M.M., Солодилов Ю. И. Вопросы оптимизации размещения системы промышленных комплексов. Экономика и математические методы. 1969, т. У1, вып.6.
  98. Э.Ф., Матлин и.о. Об экспериментальной реализации системы моделей оптимального перспективного планирования. -Экономика и математические методы, 1976, т. ХП, вып.4, с.627−648.
  99. В.Р., Федоренко 0.3. Об аграрно-промышленном комплексе. М.: Известия высших учебных заведений. Пищевая технология В 5, 1966, с.10−14.
  100. Д. Территориальные экономические исследования. М.: Плановое хозяйство, 1973. $ 5.
  101. И.Д. Экономика проектных решений промышленных узлов. -В кн.: Важнейшие проблемы промышленного строительства/Глав-промстройпроект, ЦНИИПромзданий. М., 1966. Jfc 3.- 122
  102. А.Я. Ошт проектирования промышленных комплексов предприятий строительных материалов и строительной индустрии. Строительные материалы, 1968. $ I.
  103. Л.Л. Организация управления в условиях формирования агропромышленного комплекса в Канаде. Достижения сельскохозяйственной науки и практики.Сер.2, 1983, Jfc 2, с.3−9.
  104. В.К. Аграрно-промышленные комплексы, как градообразующая база, малых городских поселений.-В кн.: Градостроительство, районная планировка, городские агломерации. Киев, 1978.
  105. Л.В. Математические оптимальные модели в планировании развития отрасли и технической политики. Вопросы экономики, 1967, Ш 10, с.102−115.
  106. А.Ф. Межхозяйственная кооперация в капитальном строительстве. В кн.: Вопросы повышения эффективности строительства: межвузовский тематич.сб.трудов./ЛИСИ.-Л., Т979, с.23−31.
  107. М.Е. Оптимизация размещения производства сборного железобетона. Эк-ономика строительства, 1968, J? II.
  108. ТЗ. Кузнецов Г. А. Вопросы планирования в схеме районной планировки. Научн. труды МИИЗ, вып.30, 1970.
  109. В.И. Экономическая эффективность размещения предприятий производственно-технической базы сельского строительства в составе промышленного узла сельского района. Реферативный сборник./0НТИ ВДИИЭПсельстрой. — М., 1970. В 20, с.17−20.
  110. В.Н. Эффективность формирования промышленных узлов сельского района. Сборник трудов II 4. Экономика, организация и технология сельского строительства./0НТИ ЦНШЭПсель-строй. -М., 1972, с.33−39.
  111. Ф.М. Промышленные комплексы и их роль в территориальной организации производства и расселения. Ленинград? Известия АН СССР. 1979, J6 I.
  112. P.M. Грани кооперации. Строительная газета, 1977,6, 14 января.
  113. А.И. Комплексный подход важное условие повышения эффективности производства и качества работы. — Экономика строительства, 1981, № 2, с.25−30.
  114. Н.П. 0 развитии систем моделей народнохозяйственного планирования. Экономика и математические методы, 1977, т. Ж, вып.5, с.923−938.- 124
  115. В.Н., Ионин В. Г. Формирование вариантов развития предприятия в задаче перспективного отраслевого планирования.- В кн.: Оптимизированные и экономико-статистические методы в перспективном отраслевом планировании. Новосибирск: Наука, 1975, с.67−80.
  116. М.А. Программа для решения транспортной задачи. -в кн.: Оптимальное планирование, вып.6, Новосибирск: Наука, 1966.6. Диссертации
  117. В.Р. Основные принципы формирования системы населенных пунктов аграрно-промышленных комплексов (на примере свеклосеющих районов Орловской области).: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1968, — 240 с.
  118. К.С. Развитие межхозяйственной кооперации в сельском строительстве.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1982. — 195 с.
  119. В.И. Организация сельского строительства с применением передвижных механизированных отрядов.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1968.
  120. Ю.А. Экономические основы формирования и размещения производственно-распределительных баз сельского хозяйства.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1968.
  121. А.А. Совершенствование управления строительством в регионах с учетом общесистемных свойств целостности.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1981. — 179 с. 7. Авторефераты диссертаций
  122. А.А. Модели и методы дискретной оптимизации в программно-целевом планировании.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1980.
  123. А.Я. Влияние рассредоточенности потребителей на концентрацию и размещение производства.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М., 1964. — 16 с.
  124. Г. Я. Пути совершенствования организационных форм сельского строительства и его материально-технической базы.: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Л., 1970. — 26 с.
  125. Нормативно-технические документы
  126. Инструкция о составе и порядке разработки схем развития и размещения материально-технической базы строительства. CH-4I8−78. М.: Стройиздат, 1979.
  127. Схемы развития и размещения производственных сил. (Методические указания к разработке схем). Госплан СССР. М.: Экономическая газета, J® 4, 1981.12. Депонированные рукописи
  128. Схемы единых генеральных планов промышленных узлов БССР. Минск.: Белпромпроект, I967-I98I.
  129. Схемы» районных планировок сельскохозяйственных районов Воронежской области до 1990 г.: -Воронеж, ц-40 Гипросель-хозстрой, 1976.
  130. Схемы развития и размещения производственных сил в БССР на I98I-I990 гг.: Минск, НШЭ и ЭММ, 1979.
  131. Технико-экономические обоснования развития материально-технической базы строительства для отдельных крупных уз-ловссосредоточенного строительства. Сельские строительные комбинаты.: Калинин. Гипросельхозпром, 1969.
  132. Технико-экономические обоснования размещения и развития производственно-технической базы сельского строительства Грузинской ССР на 1970−1980 гг. -Апрелевка, ЦНШЭПсельстрой, 1967.
  133. Технико-экономические обоснования развития производственно-технической базы. Министерства сельского строительства БССР и Главколхозстроя БССР на 1970−1980 гг. -Апрелевка, ЦНШЭПсельстрой, 1968.
  134. Технико-экономические обоснования размещения Молодечненско-го комбината полносборного сельского строительства в БССР. Апрелевка, ЦНШЭПсельстрой, 1969.
  135. Технико-экономические обоснования развития промышленных предприятий и производственных баз Воронежского областного Управления сельского строительства. М.: Росгипрооргсель-строй, 1968.
  136. Указания с технико-экономическими обоснованиями размещения и формирования ПРБ в сельскохозяйственных районах различной специализации.-Апрелевка, Гипронисельхоз, 1966.
Заполнить форму текущей работой