Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

К методике формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции

Диссертация: К методике формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение гистологического материала позволило говорить о том, что распространение опухоли прямой кишки в дистальном направлении происходит не более чем на 1,52,0 см. Исследования срезов кишки через запирательный аппарат выявили отсутствие прорастания опухоли в мышечную ткань сфинктеров даже при непосредственной близости края опухоли (1.5-Зсм) и выраженной глубине опухолевой инвазии (РЗ-Р4… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Ю
    • 1. 1. Современные аспекты хирургии рака прямой кишки
      • 1. 1. 1. Место сфинктеросохраняющих операций в хирургии рака прямой кишки
      • 1. 1. 2. Передняя резекция прямой кишки: критерии, показания
    • 1. 2. Синдром «низкой передней резекции прямой кишки»
      • 1. 2. 1. Синдром «низкой передней резекции прямой кишки» — основные проявления, современные взгляды на природу его возникновения
      • 1. 2. 2. Клинические и морфо-функциональные особенности ректосигмоидного отдела и последствия его удаления jq
      • 1. 2. 3. Способы коррекции синдрома «низкой передней резекции прямой кишки»
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика экспериментальных исследований
    • 2. 2. Краткая характеристика оперированных больных
    • 2. 3. Методы клинического обследования пациентов
  • ГЛАВА III. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА СПОСОБА ФОРМИРОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОЙ АМПУЛЫ ПРЯМОЙ КИШКИ
    • 3. 1. Собственный способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции
    • 3. 2. Инструментальное и морфологическое исследование сформированной искусственной ампулы прямой кишки в эксперименте ^
  • ГЛАВА IV. КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НИЗКОЙ ПЕРЕДНЕЙ РЕЗЕКЦИИ ПРЯМОЙ КИШКИ С ФОРМИРОВАНИЕМ ИСКУССТВЕННОЙ АМПУЛЫ
    • 4. 1. Хирургическое лечение больных раком прямой кишки ?
    • 4. 2. Примеры конкретного применения
    • 4. 3. Ведение пациентов в раннем послеоперационном периоде
    • 4. 4. Ранние послеоперационные осложнения и летальность
  • ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ОПЕРИРОВАННЫХ ВОЛЬНЫХ
    • 5. 1. Клиническая характеристика оперированных больных
    • 5. 2. Измерение объемов прямой кишки
    • 5. 3. Рентгенологическое исследование искусственной ампулы прямой кишки 98 5.4 Фиброколоноскопия, эндоскопическая ультрасоно-графия

К методике формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Хирургическое лечение рака прямой кишки, является одним из важнейших вопросов современной колопроктологии. Усовершенствование различных этапов оперативных вмешательств, разработка рациональной системы предоперационной подготовки и послеоперационного ведения больных позволили улучшить непосредственные исходы радикальных операций и значительно снизить послеоперационную летальность.

Изучение гистологического материала позволило говорить о том, что распространение опухоли прямой кишки в дистальном направлении происходит не более чем на 1,52,0 см. Исследования срезов кишки через запирательный аппарат выявили отсутствие прорастания опухоли в мышечную ткань сфинктеров даже при непосредственной близости края опухоли (1.5-Зсм) и выраженной глубине опухолевой инвазии (РЗ-Р4), объясняя резистентность сфинктеров к опухолевой инвазии автономностью их лимфообращения. Таким образом, значительно расширились показания к выполнению так называемых сфинктеросохраняющих операций (Холдин С. А. 1977, Hida J. 1996, Kwok S.P. at al. 1996, Shirouzu K. 1995) .

Однако, несмотря на значительное улучшение качества жизни больных после сфинктеросохраняющих операций, удаление большей части ампулы прямой кишки приводят к развитию нарушений ее функции, проявляющиеся в следующем: частые (от 5−6 до 10−15 раз в день и более) дефекациимногомоментное, длительное и неполное опорожнение (у некоторых больных опорожнение кишечника происходит малыми порциями до 10−15 раз в течение суток) — императивные позывы на дефекацию, в ряде случаев ложные позывыразличной степени явления анальной инконтиненции (Lasortes F. 1986, 1997, Hida J. 1996 Dehni N. 1998, Hallbook О. 1998) .

Неудовлетворенность функциональными результатами операций заставила многих хирургов при выполнении низкой передней резекции выполнять операции с моделированием из низводимых отделов кишки «искусственного резервуара». С целью восстановления резервуарной функции утраченной прямой кишки было предложено создание тазового толстокишечного резервуара из двух петель низведенной кишки в форме латинской буквы «J». В последующем многие авторы использовали подобную методику, отмечая преимущества данной операции перед простым колоректальным анастомозом (D.B. Drake 1987, С. Huguet 1990, Е.Р. Pelissier 1992, H. Ortiz 1995) .

Высокая вероятность несостоятельности швов межкишечного и колоректального анастомозов, некроз отводящей петли резервуара, сложность низведения и формирования низкого анастомоза из-за громоздкости конструкции, антиперистальтическое взаиморасположение петель резервуара обуславливает дискоординированный характер сократительных движений конструкции и вызывает у четверти больных запор, требующий постоянного приема слабительных препаратов — основные отрицательные моменты данной методики (Одарюк Т.С. и соавт. 1996, Воробьев Г. И. и соавт. 2000, Kusunoki М. и соавт. 1996, Hallbook О. 1997, Hida J. и соавт. 1999).

Исходя из вышеизложенного, проблема создания простой и физиологичной искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции с целью уменьшения проявлений «синдрома низкой передней резекции» остаётся актуальной и требует своего дальнейшего совершенствования.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

Разработать способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции с целью улучшения непосредственных и отдалённых результатов хирургического лечения больных раком прямой кишки.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1.Разработать в эксперименте способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции.

2.Изучить в эксперименте функцию и гистологическую картину сформированной искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции.

3.Изучить непосредственные и отдалённые результаты клинического применения способа формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

Разработан в эксперименте новый способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции, предусматривающий поперечное рассечение серозно-мышечной оболочки низведенного отдела толстой кишки и формирование инвагинационного клапана, имитирующего удаленный ректосигмоидный отдел.

На основании изучения гистологической структуры, послеоперационного обследования больных показано, что созданная искусственная ампула прямой кишки выполняет функцию дополнительного резервуара, значительно уменьшая проявления «синдрома низкой передней резекции» .

По теме диссертации получен патент РФ «Способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции» № 2 207 057.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

1. Разработан простой способ формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции.

2. Применение разработанного способа формирования искусственной ампулы прямой кишки после низкой передней резекции позволяет значительно уменьшить проявления синдрома «низкой передней резекции прямой кишки», что значительно улучшает качество жизни оперированных больных.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ.

Представленные в работе положения и методики используются в практике НИИ гастроэнтерологии СибГМУ, городской больницы № 2 ЦМСЧ — 81 г. Северска.

Выводы и рекомендации, вытекающие из проведенного исследования, используются в учебном процессе на курсе усовершенствования врачей ФУВ Сибирского государственного медицинского университета.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании Ученого Совета НИИ гастроэнтерологии Сибирского государственного медицинского университета, научно-практической конференции врачей ЦМСЧ-81 ФУ.

Медбиоэкстрем", 2002 г., г. Северск, на научно-практическом заседании областного общества хирургов, 2003 г, г. Томск, на 12-ой научно-практической конференции «Достижения современной гастроэнтерологии», 2004 г, г. Томск.

По результатам исследований опубликовано 10 работ, в том числе одна в центральной печати.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Формирование искусственной ампулы прямой кишки способствует восстановлению ее резервуарной функции, не вызывает специфических послеоперационных осложнений и не сказывается на течении послеоперационного периода у больных после низкой передней резекции.

2. Формируемый инвагинационный клапан имитирует ректосигмоидный переход, препятствует постоянному поступлению каловых масс в прямую кишку и способствует более полному ее опорожнению.

3. Сформированная ампула прямой кишки, функционируя как единый механизм с искусственным ректосигмоидным отделом, уменьшает проявления синдрома низкой передней резекции, тем самым, улучшая качество жизни оперированных больных. область применения: хирургия, онкология.

122 ВЫВОДЫ.

1. Результаты экспериментальных исследований показывают, что элементы сформированной искусственной ампулы прямой кишки являются полноценной морфо-функциональной единицей, а обнаруженные на разных сроках исследования гистологические изменения отражают выраженные репаративые процессы, имеющие общебиологический характер.

2. Формирование искусственной ампулы прямой кишки способствует восстановлению ее резервуарной функции, не вызывает специфических послеоперационных осложнений и не сказывается на течении послеоперационного периода у больных после низкой передней резекции.

3. Формируемый инвагинационный клапан препятствует постоянному поступлению каловых масс в прямую кишку, предотвращает ретроградный заброс кала из прямой кишки при дефекации, тем самым, способствуя более полному ее опорожнению.

4. Сформированная ампула прямой кишки, функционируя как единый механизм с искусственным ректосигмоидным отделом, уменьшает проявления синдрома низкой передней резекции, улучшает качество жизни оперированных больных.

практические рекомендации.

1. Показаниями к формированию искусственной ампулы прямой кишки по разработанной методике являются заболевания прямой кишки, при которых обосновано выполнение низкой передней резекции.

2. Для нормального функционирования созданной искусственной ампулы прямой кишки и профилактики развития перитонита, необходима выполнить ушивание брюшины (экстраперитонизация анастомоза) на уровне сформированного инвагинационного клапана.

3. Дренирование полости малого таза, во избежание излишней травматизации мышц тазового дна, нервных сплетений в области анального сфинктера, осуществляется через отдельные разрезы в левой подвздошной области.

4. Ранняя активизация, адекватное обезболивание, коррекция вводно-электролитных нарушений позволяет избежать развития ранних послеоперационных осложнений и способствует уменьшению среднего послеоперационного койко-дня до 14±2 дней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Выбор метода операции при раке прямой кишки / А. И. Абелевич, В. А. Овчинников, Г. А. Серопян // Хирургия. 2004. — 4. — С. 30−33.
  2. В. Б. Осложнения и исходы передней резекции прямой кишки по поводу рака / В. Б. Александров, В. М. Барейша, А. А. Щербаков // Хирургия.- 1977. № 5. — С. 75−77.
  3. В. Б. Передняя резекция прямой кишки при раке / В. Б. Александров: дис.. д-ра мед. наук. М., 1971. — 128.
  4. В. Б. Радикальна ли передняя резекция прямой кишки при раке? / В. Б. Александров, Ю. М. Славин, JT.JT. // Клиническая хирургия.- 1970. № 12. -с. 42−44.
  5. В. Б. Рак прямой кишки / В. Б. Александров. М.: Медицина, 1977. — 199 с.
  6. В.Б. Показания к передней резекции прямой кишки при раке / В. Б. Александров // Хирургия. 1975.- № 2. С. 75−79.
  7. А. М. О хирургическом лечении рака прямой кишки / A.M. Аминев // Вопросы онкологии. 1978. — Т. 24, № 4. — С. 17−18.
  8. Атлас анатомии человека: в 3-х томах / под ред. Р. Д. Синельникова. М.: Медицина, 1973. — Т.2. — С. 337 345 .
  9. В. Ф. Сфинктеры пищеварительного тракта / В. Ф. Байтингер. Томск, 1994. — 207с.
  10. Ю.Барсуков Ю. А. Комбинированное и комплексное лечение больных раком прямой кишки / Ю. А. Барсуков: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1991. — 23 с.
  11. Ближайшие и отдаленные результаты сфинктерсохраняющих операций с формированием толстокишечного J образного резервуара / Г. И. Воробьев и др. // Хирургия. 2000. — № б. — С. 41−47.
  12. Н. Н. Диагностика и лечение рака ободочной и прямой кишки / Н. Н. Блохин. М., Медицина, 1981. -255с.
  13. Г. В. Органосохраняющие резекции прямой кишки при раке/ Г. В. Бондарь, Ю. А. Барсуков, В. X. Башеев// Хирургия. 1988.- № 11. — С. 12−15.
  14. П. Г. Профилактика несостоятельности сигморектального анастомоза после передней резекции прямой кишки по поводу рака / П. Г. Брюсов, И. М. Иноятов, С. Н. Переходов // Хирургия. 1996. — № 2. -С. 45−48.
  15. И. В. Диагностические и хирургические проблемы осложненного рака ободочной и прямой кишок / И. В. Виячки И. В. и др. // Хирургия. 1993. — № 12. — С. 35−39.
  16. М. М. Колопроктология и тазовое дно / М. М. Генри, Свош М.- пер. с англ. М.: Медицина, 1988. -4 60с.
  17. X. Ф. Резекция прямой кишки с применением механического шва аппаратом КЦ-2 8/ X. Ф. Гуреева // Вестник хирургии. 1966. — № 1. — С. 60−63.
  18. В. Н. Рациональные границы операций при раке ободочной и прямой кишок / В. Н. Демин. J1.: Медицина, 1964. — 156с.
  19. Ш. Хирургия кишечника / Ш. Дробни. Венгрия, Будапешт, 1983. — 592с.
  20. Е. В. Профилактика гнойно-септических осложнений после радикальных операций по поводу рака прямой кишки / Е. В. Евдокимова // Клиническая хирургия. 1991. — № 5. — С. 15−17.
  21. М. В. Функциональное состояние дистальных отделов толстой кишки после различных ее резекций по поводу рака / М. В. Елисеев: дис. .д-ра мед. наук.- М., 1992. 118с.
  22. Инфекционные осложнения после радикальных операций по поводу рака прямой и ободочной кишки / А. 3. Смолянская и др. // Клиническая хирургия. 1982. -№ 5. — С. 17−20.
  23. В.Н. О классификации передних резекций прямой кишки / В. Н. Ищенко, М. Н. Григорьев, В. В. Токарчук // Хирургия. 2003. — 4. — С. 55−58.
  24. А. Н. Хирургическое лечение рака прямой кишки / А. Н. Картавенко // Хирургия. 1983. — № 11.- С. 75−79.27. Кикоть В. А. Пути повышения эффективности лечения рака прямой кишки / В. А. Кикоть: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. К., 1989. — 29с.
  25. В. И., Тимофеев Ю. М. Низкие передние (чрезбрюшинные) резекции прямой кишки /В. И. Кныш, Ю. М. Тимофеев // Хирургия. 1996. — № 2. — С. 42−44.
  26. А. И. Длительная выживаемость больных раком прямой кишки после радикальных операций / Кожевников
  27. A. И. // Хирургия. 1975. — № 9. — С. 51−53.
  28. А. И. Трудности, опасности и ошибки при оперативном лечении рака прямой кишки / А. И. Кожевников // Хирургия. 1966. — № 6. — С. 153−157.
  29. Комбинированное и комплексное лечение рака прямой кишки / В. И. Кныш и др. // М.: Медицина, 1990. -160с.
  30. Комбинированное лечение рака прямой кишки / Федоров В. Д. и др. // Вестник хирургии. 1982. — № 2. — С. 42−48.
  31. В. К. Пути улучшения результатов хирургического лечения рака прямой и сигмовидной кишок/ В. К. Кудряшов: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. JT., 1981. — 31с.
  32. И. Брюшная хирургия / И. Литтманн. Венгрия, 1970. 516с.
  33. М. И. Сравнительная оценка проксимальных резекций по поводу рака прямой кишки / М. И. Лыткин,
  34. B.Ю. Клур, И. А. Чалисов // Вестник хирургии. 1989. -№ 8. — С. 38−42.
  35. Н. А. Функциональные результаты брюшно-анальной резекции прямой кишки с формированиемтолстокишечного резервуара / Н. А. Майстренко, Е. В. Пережогин, А. Г. Филиппов // Вестник хирургии. 1998.- № 5. С. 87−90.
  36. Ю. В. Анализ хирургического лечения рака прямой кишки / Ю. В. Маринич, Ф. С. Черепанов, А. Ф. Рылюк // Вопросы онкологии. 1991. — т. 37, № 5. — С. 529−595.
  37. В. В. Несостоятельность швов анастомоза при внутрибрюшной резекции прямой и сигмовидной кишок по поводу рака / В. В. Мартынюк // Хирургия. 1997. -№ 10. — С. 57−61.
  38. Ю. М. Отдаленные результаты хирургического лечения рака прямой кишки / Ю. М. Милитарев, В. Н. Юлаев, О. К. Шиятая // Хирургия. 1975. — № 2. — С. 68−73.
  39. П. Н., Топузов Э. Г. Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки /П. Н. Напалков, Э. Г. Топузов // Вестник хирургии. 197 6. — № 4. — С. 6063 .
  40. М. П. Внутрибрюшинные осложнения после операций по поводу рака прямой кишки / М. П. Павловский // Хирургия. 1984. — № 6. — С.83−8 6.
  41. И. Д. Результаты лечения рака прямой кишки у больных пожилого и старческого возраста / И. Д. Паламарчук // Хирургия. 1975. — № 2. — С. 36−42.
  42. . А. Абдоминальная резекция прямой кишки / Петров Б. А. // В кн. «Труды Института скорой помощи им. Склифосовского». М., Медгиз, 1943. — С. 256−264.
  43. В. П. Еще раз о названии радикальных операций на прямой кишке /В. П. Петров // Вестник хирургии. -1998. № 8. — С. 92−94.
  44. В. П., Лазарев Г. В. Хирургическое лечение рака прямой кишки / В. П. Петров, Г. В. Лазарев // Хирургия. 1987. — № 4. — С. 86−89.
  45. Показания к сохранению вегетативных нервов при операциях по поводу низкого рака прямой кишки / Н. А. Яицкий и др. // Вестник хирургии. 2002. — 161(2).- С. 44−48.
  46. Применение механического шва при выполнении передней резекции прямой кишки / Д. Вайсберг и др. // Хирургия. 1994. — № 10. — С. 39−41.
  47. Н. В. Пределы распространения рака прямой кишки. / Н. В. Протченко // Вопросы онкологии. 1976. № 4. — С. 48−52.
  48. Рак прямой кишки /В. Д. Федоров. -М.: Медицина, 1987.- 318с.
  49. А. Н. Атлас операций на прямой и толстой кишках /А. Н. Рыжих. М., Медицина, 1986. — 336с.
  50. А. Н. Передняя резекция прямой кишки / А. Н. Рыжих // Хирургия. 1967. — № 5. — С. 107−112.
  51. Н. В. Предупреждение осложнений после резекции прямой и дистального отдела сигмовидной кишки по поводу рака / Н. В. Скибенко // Клиническая хирургия. 1972. — № 5. — С. 79−80.
  52. Смирнова-Стеценко Е. С. Выбор метода лечения рака прямой кишки в свете факторов непосредственного и отдаленного прогноза / Е. С. Смирнова-Стеценко // Хирургия. 1975. — № 11. — С. 75−80.
  53. Современное состояние заболеваемости колоректальным раком /Л. Е. Денисов и др. // Клинический вестник.- 1997. № 1. — С. 54−58.
  54. М. В. Колоректальные новообразования / М. В. Стирнс. -М.: Медицина, 1983. 252с.
  55. А. М. Диагностика и лечение рака прямой кишки /А. М. Тищенко // Клиническая хирургия. 198 4. — № 5.- С. 36−39.
  56. В. В., Цеплите Р. К., Гардовскис Я. Л. Осложнения после сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки / В. В. Уткин, Р. К. Цеплите, Я. Л. Гардовскис // Хирургия. 1984. — № 6. — С. 76−79.
  57. В. В., Цеплите Р. К., Гордовскис Я. Л. Результаты хирургического лечения рака прямой кишки / В. В. Уткин, Р. К. Цеплите, Я. Л. Гардовскис // Вопросы онкологии. 1985. — № 11. — С. 81−85.
  58. В. Д. Возможности хирургического метода при лечении распространенного рака прямой кишки / В. Д. Федоров, М. И. Брусиловский, Т. С. Одарюк // Хирургия.- 1980. № 10. — С. 81−84.
  59. В. Д. Клиническая оперативная колопроктология / В. Д. Федоров, Г. И. Воробьев, В. Л. Ривкин. М.: Медицина, 1994. — 432с.7 0. Федоров В. Д. Лечение рака прямой кишки / В. Д. Федоров // Хирургия. 1988. — № 3. — С. 45−47.
  60. В. Д. О наименовании радикальных операций при раке прямой кишки / В. Д. Федоров // Вопросы онкологии. 1981. — № 9. — С. 65−67.
  61. В. Д. О прогнозировании результатов радикального хирургического лечения рака прямой кишки
  62. В. Д. Федоров, В. В. Зарудин, А. Н. Картавенко // Хирургия. 1975. — № 9. — С. 47−51.
  63. Функциональные результаты сфинктеросохраняющих операций при раке прямой кишки / Я. Л. Гардовскис и др. // Хирургия. 1987. — № 4. — С. 8 9−94.
  64. Хирургическое лечение рака прямой кишки / В. Т. Зайцева и др. // Вестник хирургии. 1978. — № 5. — С. 3639.
  65. А. А. Хирургия кишечника / А. А. Шалимов, В. Ф. Саенко. Киев, Здоровье, 1977. — 345с.
  66. В.И. Способ передней резекции прямой кишки с формированием инвагинационного колоректального анастомоза / В. И. Шапошников // Вестник хирургии. -2000. 159 (6). — С. 64−66.
  67. В. И. Хирургия ободочной кишки / В. И. Юхтин. -Москва, 1988. 326 с.
  68. Н. А. Атлас проктологических заболеваний / Н. А. Яковлев. М.: Медицина, 1975. — 380с.
  69. В. В. Отдаленные результаты варианта сфинктеросохраняющей операции при дистальном раке прямой кишки / В. В. Яновой и др. // Хирургия. -2000. № 10. — С. 41−43.
  70. Adam I. Low colorectal anastomosis after resection for cancer / I. Adam, H. Volk // Surg. Gynec. Obstet. 1967. — v. 125 -P. 259−1263.
  71. Anorectal function after low anterior resection for carcinoma / K. Pedersen et al. // Ann. Surg. 1986. — 204. — P. 133 135.
  72. Anterior resection syndrome is secondary to sympathetic denervation / G. N. Rao et al. // Int. J. Colorect. Dis. -1996. 11. — P. 250−258.
  73. Beahrs О. H. Low anterior resection for rectal carcinoma / 0. H. Beahrs // Surg. Gynec. Obstet. 1966. — Vol. 123. — № 3. -P. 593−594.
  74. Brigand C. Colorectal stapled anastomosis: results after anterior resection of the rectum for cancer / C. Brigand, S. Rohr, C. Meyer // Ann. Chir. 2004. — 129(8). — P. 427−432.
  75. Cancer of the low and middle rectum: local and distant recurrences and survival in 350 radically resected patients / F. Bozzetti et al. // J Surg. Oncol. 1996. — 62(3). — P. 207−213.
  76. Chamberlain J. Is screening for colorectal cancer worthwhile? / J. Chamberlain // Brit. J. Cancer. 1990. — Vol. 62. -№ 1. — P. 1−3.
  77. S. В. Colonic J-pouch as a neorectum: functional assessment / S. B. Chew, D. S. Tindal // Aust. N. Z. J. Surg. 1997. — 67(9). — P. 607−610.
  78. Clinical and manometric evaluation of anorectal function following low anterior resection with low anastomotic line using an EEA stapler for rectal cancer / S. Nakahara et al. / Dis. Col. Rectum. 1988. — 31. — P. 762−766.
  79. Clinico-physiological results after sphincter-saving resection for rectal cancer / H. Ikeuchi et al. // Int. J. Colorectal Dis. 1996. — 11. — P. 172−176.
  80. Close shave in anterior resection / N.D. Karanjia et al. // Br. J. Surg. 1990. — 77. — P. 510−512.
  81. Collins C. D. Pelvic drainage after anterior resection of the rectum / C. D. Collins, С. H. Talbot // Arch. Surg. 1969. -Vol. 99. — № 3. — P. 391−393.
  82. Colonic J-pouch rectal reconstruction is it really a neorectum? / J. M. Ramirez et al. // Dis. Col. Rectum. -1996. — 39(11). — P. 1286−1288.
  83. Comparative analysis of sutures and stapling for colorectal. anastomosis in resection of the rectum in carcinoma /V. M. Cuk et al. // Acta Chir. Iugosl. 1994. — 41(2 Suppl 2). -P. 261−264.
  84. Comparison of long-term functional results of colonic J-pouch and straight anastomosis after low anterior resection for rectal cancer: a five-year follow-up / J. Hida et al. // Dis. Colon. Rectum. 2004. — 47(10). — P 1578−1585.
  85. Continence after colorectal reconstruction following resection: impact of level of anastomosis / К. E. Matzel et al. // Int. J. Colorect. Dis. 1997. — 12. — P. 82−87.
  86. Deddlish M. R. Anterior resection for carcinoma of the rectum and rectosigmoid area / M. R. Deddlish, M. W. Stearns // Ann. Surg. 1961. — Vol. 154. — P. 961−966.
  87. Defecatory malfunction caused by motility disorder of the neorectum after anterior resection for rectal cancer / I. Iizuka et al. // Am. J. Surg. 2004. — 188(2). — 176−180.
  88. Dennett E. R. Misconceptions about the colonic J-pouch: what the accumulating data show / E. R. Dennett, B. R. Parry // Dis. Col. Rectum. 1999. — 42(6). — P. 804−811.
  89. Desai Y. Sphincter preservation for low rectal carcinoma-the Durban experience / Y. Desai, L. D. Coen, E. M. Barker // S. Afr. J. Surg. 1995. — 33(3). — P. 109−111.
  90. Detection of a rectocele-like prolapse in the colonic J-pouch using pouchography: cause or effect of evacuation difficulties? / J. Hida et al. // Surgery Today. 1999. -29(12). — P. 1237−1242.
  91. Dixon C. F. Anterior resection for malignant lesions of the upper part of the rectum and lower part the sigmoid / C. F. Dixon // Ann. Surg. 1948. — Vol. 125. — P. 425−441.
  92. Early postoperative complications after different methods of intestinal reconstruction in deep anterior rectum resection-a prospective study / A. Peters et al. // Langenbeck’s Arch Chir Suppl Kongressbd. 1998. — 115. P. 1393−1396.
  93. Effects of aging on the functional outcome of coloanal anastomosis with colonic J-pouch / N. Dehni et al. // Am. J. Surg. 1998. — 175(3). — P. 209−212.
  94. Eisenberg S. B. Long-term results of surgical resection of locally advansed colorectal carcinoma / S. B. Eisenberg, W. G. Kraybile, M. J. Loper // Surgery. 1990. — Vol. 108. -№ 4. — P. 779−786.
  95. Enlargement of colonic pouch after proctectomy and coloanal anastomosis: potential cause for evacuation difficulty / J. Hida et al. // Dis. Col. Rectum. 1999. — 42(9). — P. 1181−1188.
  96. Experimental study of neorectal physiology after formation of a transverse coloplasty pouch / C. A. Maurer et al. // Br. J. Surg. 1999. — Nov-86(ll). — P. 1451−1458.
  97. Fecal continence following partial resection of the anal canal in distal rectal cancer: long-term results after coloanal anastomoses / R. Gamagami et al. // Surgery. -2000. 127(3). — P. 291−295.
  98. Fry D. Cancer of colon and rectum / D. Fry, J. W. Fleshman, J. J. Konder // Clin. Symp. 1989. — Vol. 41. — № 5. — P. 232.
  99. Functional outcome after low anterior resection with low anastomosis for rectal cancer using the colonic J-pouch. Prospective randomized study for determination of optimum pouch size / J. Hida et al. // Dis. Col. Rectum. 1996. -39(9). — P. 986−991.
  100. Functional outcomes and quality of life in patients with anterior resection for rectal cancer. Does preoperative manometry predict the feasibility of a J-pouch? / S. Franco et al. // G. Chir. 2004. — 25(4). — P. 117−120.
  101. Functional outcomes and quality of life in patients with anterior resection for rectal cancer. Does preoperative manometry predict the feasibility of a J-pouch? / S. Franco et al. // G. Chir. 2004. — 25(4). — P. 117−120.
  102. Functional results of colonic J-pouch anastomosis for rectal cancer / Y. Araki et al. // Surgery Today. 1999. — 29(7). — P. 597−600.
  103. Gaston E. A. Fecal continence following resections of various portions of the rectum with preservation of the anal sphincter / E. A. Gaston // Surg. Gynec. Obstet. 1948. -Vol. 87. — P. 669−678.
  104. Goligher J. C. Current trends in the use of sphincter-saving excision in the treatment of carcinoma of the rectum / J. C. Goligher // Cancer. 1982. — 50. — P. 2627−2630.
  105. Grabham J. A. Defunctioning colostomy for low anterior resection: a selective approach / J. A. Grabham, B. J. Moran, R. H. Lane // Br. J. Surg. 1995. — 82(10). — P. 1331−1332.
  106. Hallbook 0. Physiologic characteristics of straight and colonic J-pouch anastomoses after rectal excision for cancer / 0. Hallbook, P. 0. Nystrom, R. Sjodahl // Dis. Col. Rectum.- 1997. 40(3). — P. 332−338.
  107. Heald R. J. Rectal cancer: the surgical options / R. J. Heald // Eur. J. Cancer. 1995. — 31A (7−8). — P. 1189−1192.
  108. Hight D. Importance of early diagnosis in the treatment of carcinoma of the colon and rectum / D. Hight, S. Kjartarnsson, A.E. Barillas // Amer. J. Surg. 1973. — Vol. 125. — P. 304−307.
  109. Ho Y. H. Level of anastomosis and anorectal manometry in predicting function following anterior resection for adenocarcinoma / Y. H. Ho, J. Wong, H. S. Goh // Int. J. Colorect. Dis. 1993. — № 8. — P. 170−174
  110. Horizontal inclination of the longitudinal axis of the colonic J-pouch: defining causes of evacuation difficulty / J. Hida et al. // Dis. Col. Rectum. 1999. — 42(12). — P. 1560−1568.
  111. H-pouch: new isoperistaltic colonic pouch for coloanal anastomosis after rectal resection for cancer: a pilot study. / D. Goere et al. // Dis. Colon. Rectum. 2004. — 47(10).- P. 1740−1744.
  112. Huber F. T. Colonic pouch vs. side-to-end anastomosis in low anterior resection / F. T. Huber, B. Herter, J. R. Siewert // Dis. Col. Rectum. 1999. — Jul-42(7). — P. 896−902.
  113. Hulten L. Sphincter-saving surgery in rectal cancer / L. Hulten // Ann. gastroent. hepat. 1983. — Vol.19. — № 6. P. 427−430.
  114. Indications for colonic J-pouch reconstruction after anterior resection for rectal cancer: determining the optimum level of anastomosis / J. Hida et al. // Dis. Col. Rectum.- 1998. 41(5). — P. 558−563.
  115. Karanjia N.D. Function of the distal rectum after low anterior resection for carcinoma / N. D. Karanjia, D. J. Schache, R. J. Heald // Br. J. Surg. 1992. — 79. — P. 114 116.
  116. Kasperic R. Sphincter preserving techniques: from anterior resection to coloanal anastomosis / R. Kasperic, V. Schumpelic // Langenbeck’s Arch. Surg. 1998. — 383. — P. 397−401.
  117. Knoch H. G. Early rectal carcinoma: treatment and late results / H. G. Knoch // Colo-Proctology. 1984. — Vol. 16.- № 1. P. 25−29.
  118. Komatsu J. Quantitative assessment of anal canal sensation in patients undergoing low anterior resection for rectal cancer / J. Komatsu, M. Oya, H. Ishikawa // Surgery Today. -1995. 25(10). — P. 867−873.
  119. Latulippe J. F. Sphincter-saving anastomosis for rectal cancer: an overview / J. F. Latulippe, S. D. Wexner // Tech. Coloproctol. 1999. — 3. — P. 33−38.
  120. Law W.L. Anterior resection for rectal cancer with mesorectal excision: a prospective evaluation of 622 patients / W.L. Law, K.W. Chu // Ann. Surg. 2004. -240(2). — 260 268.
  121. Lazorthes F. Resection of the rectum with construction of a colonic reservoir and stright coloanal anastomosis for carcinoma of the rectum / F. Lazorthes, P. Fages, P. Chiotasso // Br. J. Surg. 1986. — 73. — P. 136−141.
  122. Lee S.-J. Serial evaluation of anorectal function following low anterior resection of the rectum / S.-J. Lee, Y.S. Pare // Int. J. Colorect. Dis. 1998. — 13. — P. 241−246.
  123. Level of anastomosis does not influence functional outcome after anterior rectal resection for rectal cancer / E. C. Jehle et al. // Am. J. Surg. 1995. — 169. — P. 147−153.
  124. Local recurrence after low anterior resection of rectal cancer / К. C. Rasmussen et al.// Ugeskr. Laeger. 1997. -159(50). — P. 7495−7499.
  125. Long-term functional outcome of low anterior resection with colonic J-pouch reconstruction for rectal cancer in the elderly / J. Hida et al. // Dis. Colon. Rectum. 2004. -47(9). — P. 1448−1454.
  126. Long-term functional results after sphincter-saving resection for rectal cancer. F. Bretagnol et al. // Gastroenterol. Clin. Biol. 2004. — 28(2). — P. 155−159.
  127. McNamara D.A. Methods and results of sphincter-preserving surgery for rectal cancer / D.A. McNamara, R. Pare // Cancer Control. 2003. — 10(3). — P. 212−218.
  128. Mechanism of sphincter impairment following low anterior resection / R. G. Molloy et al. // Dis. Col. Rectum. -1992. 35. — P. 462−464
  129. Miller K. Early detection of anastomotic leaks after low anterior resection of the rectum / K. Miller, E. Arrer, C. Leitner // Dis. Col. Rectum. 1996. — 39(10). — P. 10 811 085.
  130. Nesbakken A. Mesorectal excision for rectal cancer: functional outcome after low anterior resection and colorectal anastomosis without a reservoir / A. Nesbakken, K. Nygaard, O.C. Lunde // Colorectal Dis. 2002. 4(3). P. 172 176.
  131. Okholm M. Does colonic J-pouch after low anterior resection of rectal cancer give a better functional result? / M. Okholm, J. Christiansen // Ugeskr. Laeger. 1998. — 160(22). — P. 3198−3202.
  132. Paty P. B. Sphincter preservation in rectal cancer. Technical considerations for coloanal anastomosis and J-pouch / P. B. Paty, A. M. Cohen // Semin. Radiat. Oncol. 1998. -8(1). — P. 48−53.
  133. Pelissier E. P. Functional results of coloanal anastomosis with reservoir / E. P. Pelissier // Dis. Col. Rect. 1992. Vol.32. — P. 843−846.
  134. Prospective analysis of the distal margin of clearance in anterior resection for rectal carcinoma / S. P. Kwok et al. // Br. J. Surg. 1996. — 83(7). — P. 969−972.
  135. Prospective, randomized study comparing clinical results between small and large colonic J-pouch following coloanal anastomosis / F. Lazorthes et al. // Dis. Col. Rectum. -1997. 40(12). — p.1409−1413.
  136. Quality of life following surgery for colorectal cancer: a literature review / M. A. Sprangers et al. // Psycho-Oncology. 1993. — 2(4). — P. 247−259.
  137. Quality of life measurement after rectal excision for cancer. Comparison between straight and colonic J-pouch anastomosis / 0. Hallbook et al. // Scand. J. Gastroenterol. 1997. — 32(5). — P .490−493.
  138. Randomized comparison of stright and colonic J-pouch anastomosis after low anterior resection / 0. Hallbook et al. // Ann. Surg. 1996. — 224. — P. 58−65.
  139. Ranson H. K. Anterior resection for cancer of the rectum and lower sigmoid: a comparison with sigmoid resection / H. K. Ranson // Ann. Surg. 1961. — Vol. 154, suppl. 1. — P. 144 149.
  140. Rasmussen 0.0. Anorectal function following low anterior resection / 0.0. Rasmussen, I.K. Petersen, J. Christiansen // Colorectal Dis. 2003. — 5(3). P. 258−261.
  141. Rectal cancer surgery with sphincter preservation: functional results related to the level of anastomosis. Clinical and instrumental study. / C. Montesani et al. // Hepatogastroenterology. 2004. — 51(57). — P. 718−721.
  142. Rectal carcinoma: are we making a difference? / R. D. Hurst et al. // Am. Surg. 1996. — 62(10). — P. 806−810.
  143. Rectal excision and colonic pouch-anal anastomosis for rectal cancer: oncologic results at five years / A. Berger et al. // Dis. Col. Rectum. 1999. — 42(10). — P. 12 651 271.
  144. Results of coloanal anastomosis for rectal cancer / N. Dehni et al. // Hepatogastroenterology. 2000. — 47(32). — P. 323−326.
  145. Results of the surgical treatment of colorectal cancer: analysis of recurrence and survival in 400 patients / G. Bannura et al. // Rev. Med. Chil. 1995. — 123(4). — P. 464−472.
  146. Retinal and postoperative colorectal cancer patients / W. Bruce et al. // Brit. J. Cancer. 1985. — vol.51/ - № 1. -P. 61−65.
  147. Risk factors for anastomotic leakage after resection of rectal cancer / E. Rullier et al. //Br. J. Surg. 1998. -85 (3). — P. 355−358.
  148. Role of peptide YY and enteroglucagon after low anterior resection comparison between straight and colonic J-pouch anastomosis / 0. Hallbook et al. // Dis. Col. Rectum. -1996. — 39(10). — P. 1153−1158.
  149. Role of the rectum in the physiological and clinical results of colonal and colorectal anastomosis after anterior resection for rectal carcinoma / W. G. Lewis et al. // Br. J. Surg. 1992. — 79. — P. 1082−1086.
  150. Santoro G. A. Functional results of sphincter-saving techniques in cancer of the low rectum / G. A. Santoro, D. C. Bartolo // G. Chir. 1996. — 17(10). — P. 547−550.
  151. Schumpelick V. Colonic pouch / V. Schumpelick, S. Willis // Chirurg. 1999. — 70(5). — P. 543−551.
  152. Seow-Choen F. Colonic pouches in the treatment of low rectal cancer / F. Seow-Choen // Br. J. Surg. 1996. — 83(7). — P. 881−882.
  153. Shirouzu K. Distal spread of rectal cancer and optimal distal margin of resection for sphincter-preserving surgery / K. Shirouzu, H. Isomoto, T. Kakegawa // Cancer. 1995. -76(3). — P. 388−392.
  154. Single and double stapled anastomoses in rectal cancer surgery- a retrospective study on the safety of the technique and its indication / M. Chiarugi et al. // Acta Chir. Belg. 1996. — 96(1). — P. 31−36.
  155. Sphincter saving rectum resection is the standard procedure for low rectal cancer. / E. Di Betta et al. // Int. J. Colorectal Dis. 2003. — 18(6). — P.463−469.
  156. Surgical treatment of rectal cancer: comparison of anterior resection and abdominoperineal excision / L. Boschi et al. // Minerva Chir. 1995. — 50(10). -P. 831−834.
  157. Survival after surgical treatment of cancer of the rectum / W. Hohenberger et al. // Langenbecks Arch. Surg. 2004. -12. — P 135−139.
  158. Tasev V. Anterior rectal resection—early postoperative results / V. Tasev, V. Dimitrova, K. Dimitrov // Khirurgiia (Sofiia). 2002. — 58(2). — P. 18−20.
  159. Teixeira F. V. Use of a colonic pouch as a rectal substitute after rectal excision / F. V. Teixeira, M. Pera, K. A. Kelly. // Arq. Gastroenterol. 1999. — Apr-Jun, 36(2). — P. 99−104.
  160. The colo-anal pouch: indications, function and results / U. Hildebrandt et al. // Zentralbl. Chir. 1994. — 119(12). -P. 886−891.
  161. The influence of training level and surgical experience on survival in colorectal cancer. / M. Hilska et al. // Langenbecks Arch. Surg. 2004. — 389(6). P. 524−531.
  162. Transverse coloplasty pouch after total mesorectal excision: functional assessment of evacuation / J.S. Koninger et al. // Dis. Colon Rectum. 2004. — 47(10). — P. 1586−1593.
  163. Ultralow anterior resection with intersphincteric dissection what is the limit of safe sphincter preservation? / E. Tiret et al. //Colorectal Dis. — 2003. — 5(5). — P. 454 457.
  164. Wexner S. D. Anastomotic integrity and function: role of the colonic J-pouch / S. D. Wexner, 0. Alabaz // Semin. Surg. Oncol. 1998. — 15(2). — P. 91−100.
  165. What affects continence after anterior resection of the rectum? / G. Batignani et al. // Dis. Col. Rectum. 1991. -№ 34. — P. 329−335.
  166. Wheelock F. C. An evalution of the anterior resection of the rectum and low sigmoid / F. C. Wheelock, C. Toll, L. S. McKittrick // New Engl. J. Med. 1959. — Vol.260. — P. 526 530.
  167. White C. S. Preservation of the anal sphincter in surgical procedures in the rectosigmoid region / C. S. White // Arch. Surg. 1971. — Vol.59. — № 1. — P. 129−146.
  168. Williams N. S. Physiological and functional outcome following ultra-low anterior resection with colon pouch-anal anastomosis / N. Williams, F. Seow-Choen // Br. J. Surg. -1998. Aug-85(8). — P. 1029−1035.
  169. Williams N. S. Survival and recurrence after sphincter-saving resection and abdominoperineal resection for carcinomaof the middle third of the rectum / N. S. Williams, D. Johnston //Br. J. Surg. 1982. — 69. — P. 301−304.
  170. Williams N. S. The quality of life after rectal excision for low rectal cancer / N. S. Williams, D. Johnston // Br. J. Surg. 1983. — 70. — P. 460−462.
  171. Yerasimides N. G. Adenocarcinoma of the rectal ampula and rectosigmoid: comparison of the abdominoperineal and anterior resection for cure / N. G. Yerasimides, F. J. Fanfera, К. H. Christiansen // Am. J. Proctol. 1969. — Vol.20. — № 6. — P. 422−488.
  172. Z’graggen K. Transverse coloplasty pouch. A novel neorectal reservoir / K. Z’graggen, C. A. Maurer, M. W. Buchler // Dig. Surg. 1999. — 16(5). — P. 363−366.
  173. Zieren H. U. Assessment of quality of life after resection of colorectal carcinoma / H. U. Zieren et al. // Chirurg. -1996. 67(7). — P. 703−708.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!