Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье

Диссертация: Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения намеченной цели были определены конкретные задачи: 1) изучение особенностей биологии, экологии и поведения в период размножения дроздовидной (А.агипсИпасеш), тростниковой (А.$с1грасеш индийской (А.а^со1а) и тонкоклювой (А.те1апоро%оп) камышевок, 2) определение сроков формирования поселения и репродуктивной активности камышевок- 3) оценка численности и сравнительный анализ… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современное состояние изученности проблемы
    • 1. 2. Проблемы систематики рода АсгосерНаШ
    • 1. 3. Географическое распространение
    • 1. 4. Местообитания
    • 1. 5. Некоторые черты морфологии
    • 1. 6. Смена нарядов, линька
    • 1. 7. Акустическая сигнализация
    • 1. 8. Биологические и экологические особенности репродуктивного периода
    • 1. 9. Поведение
  • Глава 2. Район исследования
  • Глава 3. Материал и методы
  • Глава 4. Пространственно-этологическая структура поселений камышевок в Восточном Приазовье
    • 4. 1. Прилет и появление на гнездовых участках
    • 4. 2. Биотопическое распределение камышевок
    • 4. 3. Пространственная струюура поселения многовидового сообщества камышевок
      • 4. 3. 1. Размеры территорий
      • 4. 3. 2. Перекрывание территорий
      • 4. 3. 3. Расстояния между песенными постами самцов камышевок
    • 4. 4. Численность, возрастной и половой состав популяций
  • Глава 5. Экология репродуктивного периода
    • 5. 1. Устройство и расположение гнезд
    • 5. 2. Сроки начала откладки яиц
    • 5. 3. Величина кладки и размеры яиц
    • 5. 4. Насиживание и вылупление птенцов
    • 5. 5. Особенности роста и развития птенцов
    • 5. 6. Особенности формирования оперения птенцов камышевок
    • 5. 7. Кормовой рацион птенцов и кормодобывательное поведение взрослых особей камышевок в гнездовой период
    • 5. 8. Успех размножения
  • Выводы

Сравнительная экология некоторых видов камышевок (AVES, SYLVIIDAE, ACROCEPHALUS) в Восточном Приазовье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В последние годы становится все более очевидной недостаточность чисто инвентаризационных подходов к оценке состояния популяций и сообществ животных, нацеленных на получение обобщенных оценок их численности, распространения и видового разнообразия. Накопление новых знаний в области популяционной экологии и социальной этологии существенно расширяет выбор биологических параметров для проведения перспективных мониторинговых мероприятий по сохранению биологического разнообразия, исследование механизмов поддержания которого в природных сообществах является приоритетной задачей современной экологии. В русле этой задачи большой интерес представляет изучение принципов взаимоотношений симпатрических популяций конгенерических видов и способов разделения ресурсов между ними (Панов, 1983; Иваницкий, 1986; Рябицев, 1993; Доржиев, 1995, 2001; Simmons, 1951; Orians, Wilson, 1964; Cody, 1969; Murrey, 1971, 1976). Сравнительное изучение экологически и генеалогически близких видов птиц позволяет понять причины, влияющие на видовое разнообразие природных сообществ. В последние десятилетия интерес к этой области исследования в значительной мере поддерживается острой полемикой вокруг проблемы межвидовой конкуренции и ее роли в организации многовидовых сообществ. Ключевой момент данной проблемы состоит в. следующем, в какой мере число сосуществующих видов, их численность, плотность и пространственное размещение испытывает на себе влияние потребления ими общих ресурсов или непосредственных поведенческих взаимодействий особей разных видов.

Местообитания околоводных птиц постоянно находятся под влиянием активного антропогенного воздействия, поэтому изучение экологических особенностей сосуществования близкородственных видов в быстро и необратимо меняющихся условиях обитания представляется очень важным. Среди своеобразной и разнородной группы мелких насекомоядных птиц, тяготеющих к околоводным биотопам, в Старом Свете доминируют представители рода камышевок Acrocephalus. Камышевки идеально приспособлены к обитанию в зарослях жесткостебельной околоводной, надводной и травянисто-кустарниковой растительности (Leisler, 1981). Сообщества камышевок даже в пределах одного биотопа часто отличаются значительным видовым богатством и высокой численностью, поэтому, несмотря на трудности в определении и наблюдении в полевых условиях, в Западной Европе уже на протяжении длительного времени виды рода Acrocephalus служат модельными объектами при исследовании многих вопросов экологии и орнитологии. В их числе можно упомянуть проблему разделения экологических ниш (Henry, 1979; Leisler, 1981) — межвидовой территориализм (Catchpole, 1978; Svensson, 1978; Catchpole et al., 1985a, 1988; Leisler, 1988; Leisler et al., 1989; Kagawa, 1989; Hoi et al., 1991) — эволюцию системы брачных отношений (Leisler, 1985; Dyrcz, 1986, 1988; Ezaki, 1990, 1995; Bensch Hasselquist, 1991, 1994; Leisler, Catchpole, 1992; Hasselquist et al., 1995aBensch, 1996; 2000; Fessel et al., 1996, 1998; Hasselquist, 1998) и другие аспекты. Тем не менее, структура многовидового сообщества, представленного дроздовидной (A. arundinaceus), тростниковой (A.scirpacens), индийской (A.agricola) и тонкоклювой (A.melanopogon) камышевками, остается не изученной. Между тем, географическая область распространения этого сообщества достаточно велика, а условия обитания составляющих его видов весьма разнообразны, включая и значительное разнообразие антропогенных факторов. Все сказанное обусловило наш выбор этого сообщества в качестве главной модели для всестороннего эколого-этологического исследования в конкретных условиях Восточного Приазовья.

На территории бывшего Советского Союза и современной России специальные работы по изучению сообществ камышевок проводилось в Прибалтике (Казлаускас и др., 1986; Пукас, 1986а, б, 1988а, б), на северо-западе европейской части России (Федоров, 1986, 1988; Попельнюх, 1997), в ее центральной части (Иваницкий, Кесева, 1996; Иваницкий, 2001) и в Казахстане (Чернышов, 1986).

Район наших исследований (Восточное Приазовье) характеризуется слабой изученностью группы, имеющиеся данные носят преимущественно общий фаунистический характер (Кожевникова, 1972, 1974; Казаков, 1974а, 19 746- Казаков и др., 1991; Мнацеканов и др., 1990; Тильба и др., 1990). Однако физикоклиматические, зоогеографические особенности региона обусловливают своеобразие видового состава сообществ камышевок и условий их существования, что представляет несомненный интерес для их изучения (Маркитан, 2000; 2001). Экологические условия Азовского бассейна стремительно изменяются. Развитие орошаемого земледелия в Краснодарском крае и прилегающих регионах, наиболее густонаселенных в России, интенсивное сельское хозяйство и многие другие антропогенные факторы привели к трансформации ландшафтов Восточного Приазовья. Водно-болотные угодья — очень уязвимая система, тонко реагирующая на вмешательство человека. В связи с быстро меняющимися условиями обитания околоводных птиц в районе исследования в настоящее время важно выявление факторов становления и поддержания симпатрии у близких видов камышевок, населяющих уникальные биотопы Восточного Приазовья (Лебедева и др., 2000; Маркитан, 2002; Иваницкий и др., 2002; Marova-Kleinbub et al., 2003).

Известно, что биология птиц в различных частях ареала изучена крайне неравномерно. Индийская камышевка остается одной из самых малоизученных птиц Европы, что связано, прежде всего, с особенностями распространения этого вида. Тонкоклювая камышевка, черты биологии, экологии и поведения которой, хорошо исследованные в западных частях ареала (Leisler, 1972, 1981; Fessel et al., 1996, 1998), в его восточных частях остаются мало известными. То же самое относится к тростниковой и дроздовидной камышевкам, распространенным на юге европейской части России. Знание биологических особенностей и экологии вида на протяжении всего ареала остается центральной проблемой популяционной экологии. У всех четырех видов — объектов наших исследований, отмечена тенденция к расширению ареала. В связи с этим подробное изучение их биологии и экологии поможет проследить историю возникновения и расселения рода в целом, понять пути его дальнейшей эволюции. Знания подобного рода необходимы для прогнозирования возможных изменений в сообществах камышевок в условиях активного антропогенного преобразования условий их существования. При этом особый интерес представляет сравнительный анализ биологии и экологии, близкородственных видов, обитающих в одном биотопе.

Основная цель настоящей работы — сравнительный экологический анализ четырех видов камышевок рода Асгосерка1иу, обитающих в Восточном Приазовье, и выявление механизмов сосуществования симпатрических популяций этих видов.

Для достижения намеченной цели были определены конкретные задачи: 1) изучение особенностей биологии, экологии и поведения в период размножения дроздовидной (А.агипсИпасеш), тростниковой (А.$с1грасеш индийской (А.а^со1а) и тонкоклювой (А.те1апоро%оп) камышевок, 2) определение сроков формирования поселения и репродуктивной активности камышевок- 3) оценка численности и сравнительный анализ пространственной структуры многовидового сообщества камышевок- 4) выявление биотопических предпочтений у изучаемых видов камышевок.

В диссертации впервые на юге европейской части России подробно изучены особенности биологии и экологии представителей рода АсгосерИа1ш. Выявлена роль отдельных факторов в биотопическом распределении, сроках размножения и в формировании пространственной структуры многовидового сообщества камышевок. Проанализированы механизмы сосуществования симпатрических популяций камышевок в относительно гомогенных зарослях жесткостебельной растительности.

Представленные в диссертации материалы могут быть использованы при разработке мониторинговых мероприятий по сохранению биологического разнообразия водно-болотных угодий, а также в учебном процессе при чтении курсов «экология», «экология животных» и «орнитология».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Основным механизмом, поддерживающим сосуществование симпатрических популяций тонкоклювой, дроздовидной, индийской и тростниковой камышевок в районе исследования, является разновременность прилета видов на места гнездования, а также некоторые различия в использовании биотопов.

2. Пространственная структура поселения камышевок на Малом Кущеватом лимане имеет выраженные межвидовые и внутривидовые различия, которые определяются фенологическими, биотопическими различиями и формой брачных отношений.

3. Особенности структуры растительного сообщества исследуемого биотопа влияют на многие черты биологии видов в репродуктивный период.

Диссертация выполнена на кафедре экологии и природопользования Ростовского государственного университета под руководством профессора, доктора биологических наук Н. В. Лебедевой. Хочу выразить признательность сотрудникам кафедры экологии и природопользования РГУ за поддержку в период подготовки диссертации, директору ММБИ КНЦ РАН, академику Г. Г. Матишову и сотрудникам института. Материал собран благодаря содействию в организации полевых работ доцентов кафедры зоологии РГУ, кандидатов биологических наук Б. А. Казакова, Н. Х. Ломадзе, Г. Б. Бахтадзе и начальника Сладко-Лиманского охотхозяйства ВО СКВО В. М. Медведева. Автор глубоко признателен за всестороннюю поддержку его работы д.б.н. В. В. Иваницкому, к.б.н. И. М. Маровой и к.б.н. М. В. Калякину. Хочу выразить благодарность своей маме Т. А. Маркитан за терпение. Большую помощь в полевых исследованиях и подготовке диссертации оказали P.M. Савицкий, В. В. Стахеев, Т. В. Денисова, П. В. Квартальное, за что я им очень благодарна.

Работа выполнена при финансовой поддержке фондов «Интеграция» (гранты Е0046, Э0283), РФФИ (гранты 99−05−65 164, 01−05−6 040 и 01−04−48 682).

выводы.

1. Первыми на местах гнездования появляются тонкоклювые камышевки, за ними дроздовидные и индийские, самой последней заселяет биотоп тростниковая камышевка. Из-за высокого уровня гибели кладок, наличия второго цикла размножения у тонкоклювой и индийской камышевок периоды репродуктивной активности у изучаемых видов значительно перекрываются.

2. Структура растительности в местообитаниях дроздовидных, индийских, тонкоклювых и тростниковых камышевок в Восточном Приазовье является относительно гомогенной, поэтому в ней трудно различить дискретные биотопы с резко различными свойствами. Спектры биотопов разных видов широко перекрываются, хотя в распределении каждого вида имеется собственная специфика.

3. Основным механизмом, поддерживающим симпатрические популяции А. агипсИпасет, Алаграсеш, А. а%г{со1а и A. melanopogon в районе исследования, является разновременность прилета видов на места гнездования. Ко времени начала гнездования видов в ряду: тонкоклювая —"дроздовидная—"индийская—"тростниковая, — у предыдущего в поведение ослабевает территориальная доминанта.

4. Наиболее склонны к образованию плотных поселений индийская и тростниковая камышевки. Дроздовидная камышевка образует выраженные гнездовые агрегации лишь в наиболее биотопически привлекательных участках. Самцы тонкоклювой камышевки селятся преимущественно изолированно по отношению друг к другу.

5. В период с 50-х гг. прошлого столетия до настоящего времени растительное сообщество акватории Малого Кущеватого лимана претерпело коренное преобразование. Смена доминирующих растений-(деградация тростниковых зарослей, доминирование рогоза узколистного) привела к смене гнездовых стаций камышевок. Наиболее пластичными в этом отношении оказались тростниковая, тонкоклювая и индийская камышевки. Численность дроздовидной уменьшилась в два раза по сравнению с 70-ми годами XX века.

6. В 1999;2001 гг. на Малом Кущеватом лимане численность ТК колебалась от 21 до 26, в среднем 24,3±1,7 территориальных самца, ДК — 20−30, в среднем 24,3±2,9, ИК — 31−40, в среднем 34,0±3,0 и ТрК — 43−56, в среднем 50,3±3,8 территориальных самца.

7. Особенности структуры растительного сообщества исследуемого биотопа позволяют изучаемым видам камышевок приступать здесь к размножению раньше по сравнению с другими частями ареалау птенцов, которые готовятся к вылету из гнезда, не происходит уменьшения массы, так как перемещения в густых зарослях рогоза является более энергетически выгодным.

8. Рационы камышевок широко перекрываются. Однако тонкоклювая камышевка большую часть корма собирает с поверхности воды, дроздовидная и тростниковая ловят добычу преимущественно в воздухе, охотятся на деревьях и кустарниках, индийская собирает корм в нижнем ярусе надводной растительности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В., Ганя И. М. Птицы Молдавии. Т. 1. Кишенев, 1970. 240 с.
  2. H.H. Об околоводных экологических расах обыкновенной кукушки, паразитирующей в гнездах камышевок // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. М.: МГУ, 1991. Т. 96. Вып. 4. С. 45−50.
  3. H.H. Ревизия сем. Sylviidae (Passeriformes, Aves) в Северной Палеарктике // Русский орнитологический журнал, 1995. Т. 4. Вып. 1−2. 1995. С. 33−37.
  4. Я.А. Семейство славковые. В кн. Птицы Латвии. Рига, 1981.
  5. К.Н. Экспериментальный анализ гнездовых и кормовых территорий птиц // Матер. VI Всес. Орнитол. Конф. Москва, 1−5 февраля. 1974. Ч. И. М.: МГУ, 1974. С. 26−28.
  6. Т.К., Блинов В. Н. Птицы Южного Зауралья. Лесостепь и степь. Т. 1. Фаунистический обзор и охрана птиц. Новосибирск: Наука, 1997. 304 с.
  7. БудритеВ. Некоторые данные по биологии воробьиных птиц водоемов юго-западной Латвии. В кн. Экология птиц Литовской ССР. Вильнюс, 1976. С. 100−106.
  8. Н.В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д. Определитель пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. М.: Наука, 1976. 189 с.
  9. М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1960. С. 157−162.
  10. В.И. О сроках гнездования и послебрачной линьке воробьиных птиц // Труды XII Прибалтийской орнитол. конфер. Вильнюс, 1981.
  11. И.А., Корелов М. Н., Кузьмина М. А., Гаврилов Э. И., Ковшарь А. Ф., Бородихин И. Ф., Родионов Э. Ф. Воробьиные: славковые -завирушковые. В кн. Птицы Казахстана. Т. 4. Алма-Ата, 1970. 646 с.
  12. В.Р. Ресурсы энергии и времени у птиц в природе. С-Пб.: Наука, 1995.360 с.
  13. С. Индийското шаварче Acrocephalus agricola (Jerdon, 1845) — нов вид за българската орнитофауна // Известия на зоологическая институт с музей. Т. 34. 1970. С. 181−183.
  14. Ц.З. Сравнительная экология близкородственных видов птиц в зонах симпатрии (бассейн озера Байкал): Автореф. Докт. Дис. М., 1995.
  15. Е.А. Экология индийской камышевки в Северном Причерноморье // Беркут, 1996. № 6. С. 84−89.
  16. А.И. Птицы Памиро-Алая. JL: Наука, 1969. С. 302−303.
  17. Н., Хохлов А. Н., Харченко Л. П. О заселении индийской камышевкой Предкавказья. В кн. Чтения памяти профессора В. В. Стачинского. Вып. 2. Смоленск, 1995. С. 135−136.
  18. P.A. Семейство славковые. В кн. Птицы Волжско-Камского края. Воробьиные. М.: Наука, 1978. С. 94−104.
  19. В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Л.: Наука, 1988. 184 с.
  20. В.В. О некоторых аспектах организации внутрипопуляционных отношений у воробьиных птиц (Passeriformes) // Журнал общей биологии, 1981. Т. 43. № 5. С. 708−720.
  21. В.В. Этологические аспекты взаимоотношений между близкими видами животных // Зоол. журн., 1982. Т. LXI, вып. 10. С. 1461−1471.
  22. В.В. Социальная организация смешанных популяций близких видов птиц // Итоги науки и техники. Зоология позвоночных, 1986. Т. 14. С. 127−188.
  23. В.В. Индивидуальное пространство у птиц: структурно-функциональные и филогенетические аспекты // Зоол. журн., 1989. Т. 68. № 4. С. 83−94.
  24. В.В. Политерриториальность и полигиния у птиц: перспективы сравнительно-этологичекого подхода. // Биол. науки, 1990. № 8. С. 62−71.
  25. В.В., Кесева Л. О совместном обитании садовой (Acrocephalus dumetorum) и болотной (А. palustris) камышевок в Костромской области // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 16, Биология, 1996а. № 3.
  26. В.В. К изучению пространственной структуры многовидовых акустических ансамблей певчих птиц // Доклады Академии Наук, 19 966. Т. 350. № 4. С. 568−570.
  27. В.В. Пространственно-ориентированное поведение птиц // Орнитология, 1998. Вып. 28. С. 6−24.
  28. В.В. К изучению вокальных и пространственных взаимоотношений садовых (Acrocephalus dumetorum) и болотных (А. palustris) камышевок // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 16, Биология, 2001. № 1.
  29. В.В., Марова И. М., Квартальное П. В., МаркитанЛ.В. Сравнительный анализ населения камышевок (Acrocephalus, Sylviidae, Aves) на лиманах Краснодарского края и степных озерах Калмыкии // Птицы Южной России. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2002. С. 109−113.
  30. А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. 275 с.
  31. А.И., Штегман Б. К. Краткий определитель птиц СССР. Л.: Наука, 1978. 559 с.
  32. Ю.А., Воробьев К. А. Обзор зимовок и пролета птиц на Южном Каспии // Тр. Всесоюз. Орнитол. Заповедника Гасан-Кули. Вып. 1. М., 1940. С.5−159.
  33. .А. Птицы Западного Предкавказья // Автореф. канд. дисс., Ростов-на-Дону, 1974а. 43 с.
  34. П., Пукас А., Мелдажите Р. Питание камышевок рода Асгосерка1т на западе Литвы в период размножения // Экология птиц Литовской ССР. Вып. 3. Вильнюс, 1986. С. 130−149.
  35. М.В. Сравнительная экология камышевок Зейско-Буреинской равнины. Курсовая работа. М.: МГУ, 1984. 101с.
  36. М.В., Смиренский С. М., 1986. К эколого-морфологической характеристике сверчков и камышевок Среднего Приамурья // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л.: ЗИН АН СССР. С.277−279.
  37. П.В., Иваницкий В. В., Марова И. М. Брачные отношения у камышевок Предкавказья // Птицы Южной России. Ростов-на-Дону: РГПУ, 2002. С. 125−130.
  38. Ю.Я. Воробьиные птицы плавней реки Челбас. Курсовая работа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1972. 78 с.
  39. Ю.Я. Температурный режим насиживания у некоторых воробьиных птиц // Мат-лы VI Всесоюзной орнитол. конф. Ч. 2. М.: МГУ, 1974.
  40. Ю.В. Птицы Крыма. М., 1983. 295с.
  41. И.А. Птицы СССР. Славковые. Харьков, 2000. 88 с.
  42. А.И., 1984. Некоторые черты биологии камышевок в летний период // Животный мир Калмыкии и сопредельных районов. Элиста, С.49−58.
  43. А.И., 1988. Птицы Калмыкии. Элиста. Калмыцкий гос. ун-т. 154 с.
  44. Н.В. Биологическое значение асинхронного развития в онтогенезе птиц-дуплогнездников: Автореф. дис.. канд. Биол. Наук. М., 1990. 24 с.
  45. Н.В., Маркитан Л. В., Хохлов В. В. Фауна и экология птиц Восточного Приазовья // Закономерности океанографических и биологических процессов в Азовском море. Апатиты, 2000. С. 301−348.
  46. A.C., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области. Т. 2. Л., 1983.
  47. Л.В. Стациальное распределение некоторых видов рода Acrocephalus на рыборазводных прудах // Мат. науч. конф. «Экологические аспекты агроландшафтов» (Персиановский, 25−26 ноября, 1999 г.). Персиановский: ДонГАУ, 2000. С. 10−11.
  48. Л.В. О размножении тонкоклювой камышевки в Восточном Приазовье // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция). Казань, 2001. С. 400−401.
  49. Л.В. Изучение динамики популяций камышевок рода Acrocephalus в Восточном Приазовье // Экосистемные исследования Азовского моря и побережья. Т. IV. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. С. 334−344.
  50. A.C., Чернышов В. Ф. Индийская камышевка новый гнездящийся вид орнитофауны Харьковской области // Сб. научных трудов Азово-Черноморской орнитологической станции Бранта № 2. Мелитополь-Симферополь, 1999. С. 195−198.
  51. В.А., Горчаков Г. А. Гнездование индийской камышевки Acrocephalus agricola tangorum на побережье Японского моря // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 3. С. 7−9.
  52. М.Е., Яминский Б. В., Шкляров Л. П. Птицы Белоруссии: справочник определитель гнезд и яиц. Минск, 1989.479 с.
  53. Г. А., Бардин A.B., Резвый С. П. О терминологии в описании территориального поведения птиц // Мат-лы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М.: Наука, 1975. Ч. 1. С. 59−63.
  54. Ю. Экология. М.: Мир, 1975. 740 с.
  55. Н.С., Казаков Б. А. К экологии усатой синицы (Panurus biarmicus L.) на северном Кавказе // Вест. Зоол. 1970. № 6. С. 50−54.
  56. В.А., Гаврилов В. М., БолдА., ЦэвэнмядагН. К распространению и биологии некоторых сверчков и камышевок Западной Монголии//Орнитология, 1979. Вып. 14. С. 195−196.
  57. В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.
  58. E.H. Поведение животных и этологическая структура популяций. М.: Наука, 1983. 303 с.
  59. Л.П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц. М.: Наука, 1979. 291 с.
  60. ПолмаГ. О динамики численности тростниковых птиц в Матсалуском заливе // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 178−180.
  61. В.В. Биология камышевок рода Acrocephalus в юго-восточном Приладожье // Автореф. канд. дисс. Петрозаводск, 1997. 26 с.
  62. Л.А. Воробьиные. В кн. Птицы СССР. Ч. 4. Вып. 69. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 415 с.
  63. А.Н. Приспособления некоторых птиц вводно-болотного комплекса к гнездованию в южных пустынях // Вестник зоологии. № 5. Киев, 1976. С. 36−41.
  64. Е.С. Экология воробьиных птиц Приветлужья. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1998. 199 с.
  65. А.Н. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М.-Л.: АНСССР, 1956. 310 с.
  66. Е.С. Семейство славковые Sylviidae II Птицы Советского Союза. Т.VI. М.: «Советская наука», 1954. С. 142−398.
  67. Е.С., Иноземцев A.A. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М., 1968.
  68. A.A. Биология размножения камышевок в Вентас Рагас // Экология птиц Литовской ССР. Вильнюс, 1986а. С. 124−129.
  69. A.A. Сравнительный анализ микростаций камышевок // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 2 Л., 19 866. С. 174 176.
  70. A.A. Некоторые географические различия в биологии размножения дроздовидной камышевки (Acrocephalus arundinaceus) II XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988а. С. 185−187.
  71. A.A. Регулярная последовательная полигиния в поселениях тростниковой камышевки {Acrocephalus scirpaceus) II XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 19 886. С. 187−188.
  72. A.A., Шважас С. О территориальном и токовом поведении камышевок // Тезисы докл. XI Прибалтийской орнитол. конф. Таллин, 1983. С. 175−177.
  73. В.К. Территориальные отношения и динамика сообщества птиц в Субарктике. Екатеринбург, 1993. 296 с.
  74. В.Н. Индийская камышевка Acrocephalus agricola в Кировской области // РОЖ, 1996. Экспресс-выпуск № 3. С. 15−18.
  75. В.Н. Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus в Кировской области // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 7. С. 10−11.
  76. СтанявичюсВ. Моделирование биотопического распределения гнездящихся воробьиных птиц в надводной растительности озер Южной Литвы // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 215−216.
  77. Л.С., Матюхин A.B. О систематическом положении европейских популяций индийской камышевки // Орнитология, 1984. Вып. 19. С. 212.
  78. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990. 728 с.
  79. П.А., Мнацеканов P.A., Емтыль М. Х., Плотников Г.К. Новые сведения о некоторых редких и малоизученных чайковых птицах Восточного
  80. Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. (Сборник тезисов). Ч. I. Краснодар, 1990 б. С. 176−178.
  81. В.А. Материалы по биологии размножения дроздовидной камышевки на юге Псковской области // XII Прибалтийской орнитологической конф.: Тез. докл. Вильнюс, 1988. С. 227−229.
  82. В.А. Тростниковая камышевка. Дроздовидная камышевка // В кн. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л., 1990. С. 77−83.
  83. В.А. К вопросу о формировании территориальных связей у некоторых видов камышевок // РОЖ, 1996. Экспресс-выпуск № 1. С. 8−12.
  84. В.А. О повторном использовании своих гнезд дроздовидной Acrocephalus arundinaceus и тростниковой A. scirpaceus камышевками // РОЖ, 1997. Экспресс-выпуск № 24. С. 9−13.
  85. В.А., Мухин А. Л. О постювенильной линьке тростниковой камышевки Acrocephalus scirpaceus РОЖ, 1998. Экспресс-выпуск № 39. С. 3−7.
  86. A.B., Долбик М. С. Птицы Белоруссии. Минск, 1967. 519 с.
  87. В.М. Сравнительная экология околоводных воробьиных птиц Северного Казахстана и Барабы // Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. Новосибирск, 1987. 22 с.
  88. Н.В. Индийская камышевка на Украине // Природа, 1937. Вып. 26. № 9. С. 90−91.
  89. И.И. Рост и дифференцировка. Изб. Тр. Т. 1. Киев: Наукова думка, 1984. 174 с.
  90. В.Н. Птицы Семиречья. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949.665 с. Щеголев И., Гержик И., Корзюков А., Пирогов Н., Потапов О. Индийская камышевка Acrocephalus agricola в северо-западном Причерноморье // РОЖ, 1996. Экспресс-выпуск № 4. С. 8−11.
  91. H.H., Завьялов Е. В., Табачишин В. Г. Динамика распространения индийской камышевки Acrocephalus agricola на Севере Нижнего Поволжья на протяжении XX века // РОЖ, 1998. Экспресс-выпуск № 47. С. 18−22.
  92. А.И., Тюрин П. С., Яковлева И. Д., Кыдыралиев А., Семенова Н. И. Кукушкообразные воробьиные. В кн. Птицы Киргизии. Т. 2. Фрунзе: Изд-во Ан КиргССР, 1960. 273 с.
  93. BeierJ. Untersuchungen an Drossel- und Teichrohrsanger (Acrocephalus arundinaceus, A. scirpaceus): Bestandsentwicklung, Brutbiologie, Okologie. // J. Ornithol., 1981. Bd. 122. S. 209−230.
  94. BeierJ., LeislerB. & WinkM.A. Great Reed*Reed Warbier (Acrocephalus arundinaceusx Acrocephalus scirpaceus) Hybrid and Its Parentage // J. Ornithol., 1997. Bd 138. S. 51−60.
  95. Bell B.D., Catchpolle C.K., Corbett K.J. Problems of censusing Reed Buntings, Sedge Warblers and Reed Warblers // Bird Study, 1968. Vol. 15. P. 16−21.
  96. B.D., Catchpole C.K., Corbett K.J. & Hornby R.J. The Relationship Between Census Results and Breeding Populations of some Marshland Passerines // Bird Study, 1973. Vol. 20, No. 2. P. 127−140.
  97. Bensch S. Female Mating Status and Reproductive Success in the Great Reed Warbler Is There a Potential Cost of Polygyny That Requires Compensation // J. Anim. Ecol., 1996. Vol. 65. P. 283−296.
  98. Bensch S., Hasselquist D. Territory Infidelity in the Polygynous Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus The Effect of Variation in Territory Attractiveness //J. Anim. Ecol., 1991. Vol. 60. P. 857−871.
  99. Bensch S., Hasselquist D. Higher Rate of Nest Loss Among Primary Than Secondary Females Infanticide in the Great Reed Warbler // Behav. Ecol. Sociobiol., 1994. Vol. 35. P. 309−317.
  100. Bensch S., Hasselquist D. Phylogeographic population structure of great reed warblers: an analysis of mtDNA control region sequences // Biological Jornal of the Linnean Society, 1999. Vol. 66. No. 2. P. 171−185.
  101. Bensch S., Hasselquist D., Vonschantz T. Genetic Similarity Between Parents Predicts Hatching Failure Nonincestuous Inbreeding in the Great Reed Warbler // Evolution, 1994. Vol. 48. P. 317−326.
  102. Bernolt R., Franteen M. Katastrophaer Ruckgang der Rohrsanger bei Braunschweig // Ber.Dtsch.Seh.Int.Rates Vogelschutz, 1974. Nr. 14. S. 48−54.
  103. Bezzel E. Beobachtungen an farbig beringten Teichrohrsangern (Acrocephalus scirpaceus) II Die Vogelwarte, 1961. Bd 21. No. 1. S. 24−28.
  104. Bibby C.J. Some breeding statistics of Reed and Sedge Warblers // Bird Study, 1978. Vol. 25. P. 207−222.
  105. Bibby C.J. Studies of west Palearctic birds 184. Moustached Warbler // Brit. Birds, 1982. Vol. 75. P. 346−359.
  106. C.J. & Thomas D.K. Breeding and diets of the Reed Warbler at a rich and a poor site // Bird Study, 1985. V. 32. P. 19−31.
  107. Borowiec M. Study on colour ringed breeding population of Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus at Milicz fish ponds // Dolina Baryczy, 1989. Vol. 2. P. 210.
  108. Borowiec M. Breeding ethology and ecology of the Reed Warbler, Acrocephalus scirpaceus (Hermann, 1804.) at Milicz, SW Ppland // Acta zool. Cracowiensis, 1992. Vol. 35. P. 315−350.
  109. Borowiec M., Ranoszek E. The accuracy of the combined version of the mapping method in the reedbed habitat on the example of reed warbler Acrocephalus scirpaceus II Ring, 1984. Vol. 10. P. 209−215.
  110. Borowiec M., Stawarezyk T., WitkowskiJ. Proba uscislenia metod oceny liszebnosci ptakow wodnych II Not. Ornitol., 1981. V. 22. No. 1 -2. P. 47−61.
  111. Brown P.E. Preliminary observations on a colony of Reed-Warblers // Brit. Birds. 1946. Vol. 39. P. 290−308.
  112. Bussmann J. Vom Drosselrohrsanger // Om. Beob., 1932. Bd 29 S. 153−156.
  113. Bussmann Ch. Okologische Sonderung der Rohrsanger Sudfrankreichs auf grund von Nahrungsstudien // Die Vogelwarte, 1979. Bd. 30. No. 2. S. 84−101.
  114. Calvert M. Height and support of Reed Warbler nests // Naturalist, 1983. Vol. 108. P. 105−106.
  115. A.M., Torres J.A. & Bach C. Estudio comparado del regimen alimentario de Acrocephalus arundinaceus y A. scirpaceus en la laguna de Zonar // Ardeola, 1983(1984). Vol. 30. P. 33−44.
  116. Catchpole C.K. Polygamy in Reed Warblers // Brit. Birds, 1971. Vol.64. P. 232−233.
  117. Catchpole C.K. A comparative study of territory in the Reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) and Sedge warbler (Acrocephalus schoenobaenus) II J. of Zool., 1972. Vol. 166. P. 213−231.
  118. Catchpole C.K. Conditions of co-existence in sympatric breeding populations of Acrocephalus warblers I I J. Anim. Ecol., 1973a. Vol. 42. P. 623−625.
  119. Catchpole C.K. The functions of advertising song in the Sedge warbler (Acrocephalus schoenobaenus) and the Reed warbler (A. scirpaceus) II Behaviour, 1973b. Vol. 46. P. 300−320.
  120. Catchpole C.K. Habitat selection and breeding sucess in the Reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) I I J. Anim. Ecol., 1974. Vol. 43. P. 363−380.
  121. Catchpole C.K. Interspecific territorialism and competition in Acrocephalus warblers as revealed by playback experiments in areas of sympatry and allopatry // Animal Behaviour, 1978. Vol. 26. P. 1072−1080.
  122. Catchpole C.K. Sexual selection and the evolution of complex songs among European warblers of the genus Acrocephalus // Behaviour, 1980. Vol. 74. P. 149 166.
  123. Catchpole C.K. Variation in the song of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in relation to mate attraction and territorial defence // Animal Behaviour, 1983. V. 31. P. 1217−1225.
  124. Catchpole C.K. Song Repertoires and Reproductive Success in the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus I I Behavioral Ecology and Sociobiology, 1986a. Vol. 19. P. 439−445.
  125. Catchpole C.K. Sexual selection and the song of the Great Reed Warbler. Acta XIX Congr. Int. Orn. Ottawa, 1986b. P 1366−1372.
  126. Catchpole C.K. Song and female choice: good genes and big brains? Trends Ecol. Evol., 1996. Vol. 11. P. 358−360.
  127. Catchpole C.K., LeislerB. Interspecific Territorialism in Reed Warblers: a Lokal Effect Revealed by Playback Experiments // Animal Behaviour, 1985. Vol. 34. P. 299−300.
  128. CatchpoleC.K., LeislerB., WinklerH. Polygyny in the great reed warbler, Acrocephalus arundinaceus: a possible case of deception // Behav. Ecol. Sociobiol., 1985b. Vol. 16. P. 285−291.
  129. Catchpole C.K., Leisler B., Dittami J. Sexual Differences in the Responses of Captive Great Reed Warblers {Acrocephalus arundinaceus) to Variation in Song Structure and Repertoire Size // Ethology, 1986. Vol. 73. P. 69−77.
  130. CatchpoleC.K., HollowayR., New College B., LeislerB. Interspecific territoriality in Acrocephalus: A reply to Murreay’s critical review // Ornis Scandinavica, 1988. Vol. 19. Nr. 4. P. 314−316.
  131. Cederroth Ch. Feldrohrsanger Acrocephalus agricola erstmals in diesem Jahrhundert in Deutchland // Limicola, 1996. Bd. 10. Hf. 2. S. 83−84.
  132. Cody M.L. Convergent characteristics in sympatric species: a possible relation to interspecific competition and aggression // Condor, 1969. V. 71, N 3. P. 223−239.
  133. M.L. & Walter H. Habitat selection and interspecific interactions among Mediterranean Sylviid warblers // Oikos, 1976. V. 27. P. 210−238.
  134. S. (eds.) Handbook of the birds of Europe and Middle East and North Africa. V. 6. Oxford, 1992. 728 pp.
  135. Csorgo T. Diet niche-study on the populations of the great reed warbler {Acrocephalus arundinaceus) and the reed warbler {Acrocephalus scirpaceus) II Puszta, 1983. Vol. 1. P. 71−80.
  136. DaviesN.B. & Green R.E. The development and ecological significance of feeding techniques in the Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) II Animal Behaviour, 1976. Vol. 24. P. 213−229.
  137. N.B. & Brooke M.deL. Cuckoos versus reed warblers: adaptations and counteradaptations II Animal Behaviour, 1988. Vol. 36. P. 262−284.
  138. DittamiJ., HoiH., SagederG. Parental Investment and Territorial/Sexual Behaviour in Male and Female Reed Warblers: are they Mutually Exclusive? // Ethology, 1991. Vol. 88. P. 249−255.
  139. H. & W. Zur Variabilitat des Neststandortes beim Drosselrohrsanger // Beitr. Vogelkde, 1986. V. 32. P. 329−331.
  140. Duckworth J.W. Effects of Mate Removal on the Behavior and Reproductive Success of Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus II Ibis, 1992. Vol. 134. P. 164 170.
  141. Duckworth J.W. Responses of Breeding Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus to Mounts of Sparrowhawk Accipiter nisus, Cuckoo Cuculus canorus and Jay Garrulus glandarius II Ibis, 1991. Vol. 133. P. 68−74.
  142. Dyrcz A. Factors affecting the growth rate of nestling Great Reed Warblers and Reed Warblers at Milicz, Poland // Ibis, 1974. Vol. 116. P. 330−339.
  143. Dyrcz A. Polygamy and breeding success among Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus at Milicz, Poland // Ibis, 1977. Vol. 119. P. 73−77.
  144. Dyrcz A. Die Nestlingsnahrung bei Drosselrohrsanger und Teichrohrsanger an den Teichen bei Milicz in Polen und zwei Seen in der Westschweiz // Orn.Beob., 1979. Bd. 76. P. 305−316.
  145. Dyrcz A. Breeding ecology of Great Reed Warbler and Reed Warbler at fish ponds in SW Poland and lakes in NW Switzerland // Acta orn., 1981. Vol. 18. P. 307 333.
  146. Dyrcz A. Polygyny among Great Reed Warblers at Milicz fish-ponds // Dolyna Baryczy, 1983. V. 2. P. 11−18.
  147. Dyrcz A. Factors Affecting Facultative Polygyny and Breeding Results in the Great Reed Warbler {Acrocephalus arundinaceus) 11 J. Ornithol., 1986. Bd 127. Heft 4. S. 447−461.
  148. DyrczA. Mating systems in European Marsh-nesting Passeriformes // Acta XIX Congr. Intern. Ornithol., 1988. V. 2. Ottawa, 1986. P. 2613−2623.
  149. A., Borowiec M. & Czapulac A. Nestling growth and mating system in four Acrocephalus species // Vogelwarte, 1994. Bd. 37. S. 179−182.
  150. Dyrcz A., Zdunek W. Breeding statistics of the aquatic warbler Acrocephalus paludicola of the Biebrza marshes, northeast Poland // J. Ornitol., 1993. Bd. 134. S.317−323
  151. Eck S. Die geografisch-morphologische Vikarianz der gro? en palaearktischen Rohrsanger (Aves: Passeriformes: Sylviidae: Acrocephalus arundinaceus.) // Zool. Abh. Staartl. Mus. Tierkde. Dresden, 1994. Bd. 48. S. 161−168.
  152. Ekelof O. Der Kuckuck als Parasit einer Teichrohrsangerpopulation // Corax, 1983. Vol. 9. P. 233−235.
  153. S.T. & Oring L.W. Ecology, sexual selection, and the evolution of matings systems // Science. 1977. Vol. 197. P. 215−223.
  154. Eriksson K. On the occurrence of the Great reed Warbler (Acrocephalus arundinaceus) in Finland // Ornis fenn., 1969. Vol. 46. P. 80−84.
  155. Erlinger G. Die Rohrsanger der Hagenauer Bucht. Teil 2: Der Teichrohrsanger // OKO-L, 1986. Bd. 8(4). S. 19−24.
  156. Evans M.R. Population changes, body mass dynamics and feeding ecology of Reed Warblers at Llangorse Lake. South Powys // Ring. & Migr., 1989. Vol. 10. P. 99−107.
  157. Ezaki Y. Mate Desertion by Male Great Reed Warblers Acrocephalus arundinaceus at the End of the Breeding-Season // Ibis, 1988. Vol. 130. P. 427−437.
  158. Ezaki Y. Female choice and the causes and adaptiveness of polygyny in Great Reed Warblers II Journal of Animal Ecology, 1990. Vol. 59. P. 103−119.
  159. Ezaki Y. Importance of communal foraging grounds outside the reed marsh for breeding Great Reed Waqrblers // Ecol. Research, 1992. Vol. 7. P. 63−70.
  160. Ezaki Y. Establishment and maintenance of the breeding territory in the polygynous Great Reed Warbler // Ecol. Res., 1995. Vol. 10. P. 359−368.
  161. FesslB., Kleindorfer S., HoiH., Lorenz K. Extra Male Parental Behavior -Evidence for an Alternative Mating Strategy in the Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon II J. Avian. Biology, 1996. Vol. 27. P. 88−91.
  162. Fessl B., Hoi H., & Dierkes P. Helper strategies and extra pair young in the social monogamous Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon. In: Adams N.J. & SlotowR.H. (eds) Proc. 22 Int. Ornithol. Congr., Durban. Ostrich, 1998. Vol. 69. P. 320.
  163. Fischer S. Einflus der Witterung auf den Bruterfolge des Drosselrohrsanger Acrocephalus arundinaceus am Berliner Muggelsee II Vogelwelt, 1994. Bd. 115. S. 287−292.
  164. Fischer S., Frommolt K.H., Tembrock G. Variability of Song in the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus 111. Ornithol., 1996. Bd. 137. S. 503−513.
  165. Fogden M.P.L. Premigratory dehydration in the Reed Warbler Acrocephalus scirpaceus and water as a factor limiting migratory range // Ibis, 1972. V. 114. P. 548 552.
  166. Fracasso G. Sulla biologia del cannareccione Acrocephalus arundinaceus I I Avocetta N.S., 1978. V. 1. P. 3−17.
  167. Gartner K. Das Wegnehmen von Wirtsvogeleiern durch den Kuckuck // Orn. Mitt., 1981. Bd. 33. S. 115−131.
  168. Glutz von Blotzheim U.N. & Bauer K.M. (eds.) Handbuch der Vogel Mitteleuropas. 1991. Bd. 12/1. Passeriformes (3. Teil). Wiesbaden: AULA -Verlag. 626 s.
  169. Gourley J.T., Johnson N.C. Effect of habitat clearing on the endangered nightingale reed-warbler on Saipan, Marianna Islands // 23rd Internat. Ornitol. Congress. Abstract Volume. Beijing China. August 11−17, 2002, P. 341.
  170. Graveland J. Reed die-back, water level management and the decline of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in the Netherlands // Ardea, 1998. V. 86. P. 187−201.
  171. Green R.E. Sexing juvenile Reed Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1975. V. 7. P.14−15.
  172. Green R.E. Adult survival rates for Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Report, 1976. V. 8. P. 23−26.
  173. Green R.E. Ageing postjuvenile Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1977. V. 9. P. 48−50.
  174. R.E. & Davies N.B. Feeding ecology of Reed and Sedge Warblers // Wicken Fen Group Report, 1972. V. 4. P. 8−14.
  175. Grim T., Honza M. Effect of Habitat on the Diet of Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) Nestlings // Folia Zool., 1996. V. 45. P. 31−34.
  176. Grim T., Honza M. Differences in Parental Care of Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) to Its Own Nestlings and Parasitic Cuckoo (Cuculus canorus) Chicks // Folia Zool., 1997. V. 46. P. 135−142.
  177. GrullA. & Zwicker E. Nachbrutzeitliche Ortsveranderungen von Schilfrohrsanger und Teichrohrsanger // Egretta, 1982. V. 25. P. 23−26.
  178. Z. & BankovicsA. Feldrohrsanger in der ungarischen Fauna // Aquila, 1980. V. 86. P. 73−85.
  179. Z. & Haraszty L. Vergleichende Untersuchungen der Fu? sohlenma?e der Teichrohrsanger (Acrocephalus scirpaceus) und der Sumpfrohrsanger {Acrocephaluspalustris) II Aquila, 1981. V. 87. P. 123−129.
  180. Haas G. Tamariskensanger {Lusciniola melonopogon) am Federsee (Wurttemberg) II J. Ornithol., 1957. Bd. 98. Heft. 4. S. 472−473.
  181. Haartman L. Nest-site and evolution of polygamy in European Passerine birds // Ornis Fenn, 1969. V. 46. P. 1−12.
  182. K. & Kaarto I. A presumed hybrid Acrocephalus scirpaceus*Acrocephalus palustris in Oulu II Aureola, 1984. V. 9. P. 46−49.
  183. Hansson B., Bensch S., Hasselquist D. Infanticide in Great Reed Warblers -Secondary Females Destroy Eggs of Primary Females // Anim. Behav., 1997. V. 54. P. 297−304.
  184. Harvey W.G. Anatomy data handling II. The winglength of adult Reed Warblers // Wicken Fen Group Rep., 1974. V. 6. P. 7−11.
  185. Hasselquist D. Polygyny in great reed warblers: a long-term study of factors contributing to male fitness // Ecology, 1998. V. 79. P. 2376−2390.
  186. Hasselquist D., Bensch S. Trade-Off Between Mate Guarding and Mate Attraction in the Polygynous Great Reed Warbler // Behav. Ecol. Sociobiol., 1991. V. 28. P. 187−193.
  187. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Estimating Cuckoldry in Birds -The Heritability Method and DNA-Fingerprinting Give Different Results // Oikos, 1995a. V. 72. P. 173−178.
  188. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Low frequency of extra pair paternity in the polygynous great reed warbler, Acrocephalus arundinaceus II Bechav. Ecol. Sociobiol., 1995b. V. 6. P. 27−38.
  189. Hasselquist D., Bensch S., von Schantz T. Correlation between male song repertoire, extra-pair paternity and offspring survival in the great reed warbler // Nature, 1996. V. 381. P. 229−232.
  190. Havlin J. Nesting biology of the Great Reed Warbler and Reed Warbler on the Namestske rybniky ponds (Czechoslovakia) // Zool. Listy, 1971. V. 20. P. 51−68.
  191. Hedenstrom A., Bensch S., Hasselquist D., Lockwood M., Ottosson U. Migration, Stopover and Molt of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in Ghana, West-Africa// Ibis, 1993. V. 135. P. 177−180.
  192. HelbigA.J. Molekular Phylogeny of Palearctic-African Acrocephalus and Hippolais Warblers (Aves: Sylviidae) // Molekular phylogenetics and evolution, 1999. V. 11. No. 2. P. 246−260.
  193. Helbig A.J., Seibold I. Molecular phylogeny of Palearctic-African Acrocephalus and Hippolais Warblers (Aves: Sylviidae) // Molecular Phylogenesis and Evolution, 1999. Vol.11. P.246−260.
  194. Henry C. Le nourrissage des jeunes chez la rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus. Description du regime et effort de chasse chez les parents II Gerfaut, 1977. V. 67. P. 369−394.
  195. Henry C. Le nourrissage des jeunes chez la Rousserolle effarvatte. La selection des proies // Gerfaut, 1978a. V. 68. P. 25−52.
  196. Henry C. Caracteristiques du regime alimentaire des jeunes Phragmites des joncs // Alauda, 1978b. V. 46. P. 75−85.
  197. Henry C. Le concept de niche ecologique illustre par le cas de populations congeneriques sympatriques du genre Acrocephalus II Rev.Ecol., 1979. V. 33. P. 457 492.
  198. Heuwinkel H. Der Gesang des Teichrohrsangers (Acrocephalus scirpaceus) unter besonderer Berucksichtigung der Schalldruckpegel-(«Lautstarke"-) Verhaltnisse // J. Orn., 1978. Bd. 119. Heft 4. S. 450−461.
  199. Heuwinkel H. Schalldruckpegel und Frequenzspektren der Gesange von Acrocephalus arundinaceus, A. scirpaceus, A. schoenobaenus und A. palustris und ihre Beziehung zur Bioakustick II Okologie der Vogel, 1982. Bd. 4. S. 85−174.
  200. Heuwinkel H. The Song of Six Marsh hesting Bird species (genus Acrocephalus) in Relation to Habitat Acoustics II Bioacoustics, 1992. Vol. 4. No. I.P. 70−71.
  201. H. & Muller U. Zur Singwartenwahl von Sumpfrohrsanger, Teichrohrsanger und Rohrammer//Verh.Dtsch.Zool.Ges., 1988. Bd. 81. S. 345−346.
  202. Hinde R.A., Thom A.S. The breeding of the Moustached Warbler in Cambridgeshire // British Birds, 1947. V. 40. 98−104.
  203. Hoi H., Eichler T. & Dittami J. Territorial spacing and intercpecific competition in three species of reed warblers // Oecologia, 1991. V. 87. P. 443−448.
  204. Hoi H., Kleindorfer S., Ille R., Dittami J. Prey Abundance and Male Parental Behavior in Acrocephalus Warblers // Ibis, 1995. V. 137. P. 490−496.
  205. Hoimbring J.A. The Great Reed Warbler in Sweden in 1971, and a review of its earlier Status II Var Fagelvarld, 1973. V. 32. P. 23−31.
  206. Hoimbring J.A. The Great Read Warbler in Sweden in 1972−1976 // Var Fagelvarld, 1979. V. 38. P. 83−90.
  207. Holyoak D.T. Thibault Habitats, morphologie et inter-actions ecologiques des oiseaux insectivores de Polynesie Orientale // L''oiseau et la Revue Francaise D’ornithologie, 1977. Vol. 47. № 2. 115−147.
  208. M., Moksnes A., Rjaskaft E., 0ien I.J. Effect of nest position on nest survival of the reed warbler // J. Ornithol., 1994. V. 135. No. 3. P. 1.
  209. Jander G. Zum Gesang des Feldrohrsangers // Falke, 1983. Bd. 30. S. 272−277.
  210. Jenni L. Habitat Selection of Night-Migrating Passerines During Ground Fog // J. Ornithol., 1996. V. 137. S. 425−434.
  211. Jensen H. The reliability of the mapping method in marshes with special reference to the internationally accepted rules // Acta Ornithologica, 1974. Tom XIV. Nr. 28. P.378−383.
  212. Jilca A., Leisler B. Die Einpassung dreier Rohrsangerarten (Acrocephalus schoenobaenus, A. scirpaceus, A. arundinaceus) in ihre Lebensraume in bezug auf das Frequenzspektrum iherer Reviergesange // J. Orn., V. 115. Heft 2. 1974. S. 192 212.
  213. Jung N. Okologische Probleme bei Rohrsangern im Rahmen der Avifauna Mecklenburgs // Orn.Rdbr.Meckl., 1967. Bd. 6. S. 27−33.
  214. Kagawa T. Interspecific relatvonshipt between two sympatric warblers Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus and tchrenck’s Reed Warbler A. bistrigiceps // Japanese Journal of Ornithology, 1989. V. 37. No 3. P. 129−144.
  215. Kaiser A. Migratory Disposition of Small Passerines in Central-Europe Molt, Body-Mass, Fat Deposition, and Stopover Length // J. Ornithol., 1996. Bd 137. S. 141−180.
  216. Kasparek M. Beobachtungen am Sumpf- und Teichrohrsanger // Jber.orn.ArbGem.Ostbayern, 1977. Bd. 4. S. 42−54.
  217. R.M. & Davies N.B. How selfish is a cuckoo chick? // Anim. Behaviour, 1999. V. 58. No. 4. P. 797−808.
  218. Kirchberg E. Brutbiologische Beobachtungen an den Teichrohrsangern der Havel // Mark. Tierwelt, 1978. Bd. 3. S. 156−160.
  219. Kleindorfer S., Fessl B., Hoi H. More Is Not Always Better Male Incubation ml Acrocephalus Warblers // Behaviour, 1995. V. 132. P. 607−625.
  220. Kleindorfer S., Hoi H. Nest Predation Avoidance An Alternative Explanation for Male Incubation in Acrocephalus melanopogon II Ethology, 1997. V. 103. P. 619 631.
  221. Kleindorfer S., Hoi H., Fessl B. Alarm calls and Chick Reactions in the Moustached Warbler Acrocephalus melanopogon // Anim. Behav., 1996. V. 51. P. 1199−1206.
  222. Kleindorfer S., Hoi H. & IlleR. Nestling growth-patterns and antipredator responses a comparison between four Acrocephalus warblers // Biologia, 1997. V. 52. P. 677−685.
  223. Kluyver H.N. Das Verhalten des Drosselrohrsangers Acrocephalus arundinaceus (L.), am Brutplatz, mit besonderer Berucksichtung der Nestbautechnik und Revierbehauptung//Ardea, 1955. Bd43.S. 1−50.
  224. Koenig O. Okologie und Verhalten der Vogel des Neusiedlersee-Schilfgurtels // J. Orn., 1952. Bd. 93. S. 207−289.
  225. Krol A. Foraging ground division between sexes during feeding nestlings in Reed Warbler // Dolina Baryczy, 1984. V. 3. P. 48−53 (poln. mit engl.Zusammenfass.).
  226. Kumerloeve H. Tail-cocking by Moustached Warblers // Brit. Birds, 1978. V. 71. P. 89−90.
  227. Kuschert H. Die Geschlechtsbestimmung des Teichrohrsangers anhand der Kloakenform und des Brutflecks // Vogelwarte, 1980a. Bd. 30. S. 301−305.
  228. Makatsch W. Die Eir der Vogel Europas. Bd. 2. Radebeul, 1976. 410s.
  229. Marova-Kleinbub I., Markitan L., Kvartalynov P. & Ivanitskii V. The structure of reed warbler (Acrocephalus ssp) community on the estuaries of Southern Russia // Die Vogelwarte. Bd. 42. Ht. 1−2. 2003. S. 44.
  230. Martin T. Avian life history evolution in relation to nest sites, nest predation, and food // Ecol. Monogr., 1995. No. 1. P. 101−127.
  231. Meier-Peithmann W. Habitatverteilung und Bestandsentwicklung von Schwirlen und Rhorsangem an der Tauben Elbe (Kreis Luchow-Dannenberg) // Vogelkdl.Ber.Niedersachsen, 1985. Bd. 17. S. 37−51.
  232. Meinertzhagen R. The record of the Moustached Warbler breeding in Great Britain // Bull. B.O.C., 1950. V. 70. P. 54−55.
  233. Meise W. Sind zwei Arten Drosselrohrsanger (Acrocephalus arundinaceus und stentoreus) in Mitteleuropa nachgewiesen? II Bonn.zool.Beitr., 1968. Bd. 19. S. 289 292.
  234. Milson T.P. Edge effect in breeding Reed Warbler in North Humbersidae // Bird Study, 1982. No. 2.
  235. Moebert F. Beitrage zur Brutbiologie der beiden Rohrsangerarten Acrocephaltis scirpaceus (Hermann) 1804 und Acrocephalus palustris (Bechstcin) 1758 und ihre
  236. Beteiligung an der Aufzucht des Kuckucks, Cuculus c. canorus L. 1758 bei Hamburg II
  237. Min.faun.ArbGem.Schleswig-Holstein, Hamburg, Lubeck, 1952. Bd. 5. S.47−62.
  238. Moksnes A., Roskaft E. Egg-Morphs and Host Preference in the Common Cuckoo (Cuculus canorus) An Analysis of Cuckoo and Host Eggs from European Museum Collections // J. Zool., 1995. V. 236. P. 625−648
  239. A., Roskaft E., Bicik V., Honza M., 0ien I.J. Cuckoo, Cuculus canorus, Parasitism on Acrocephalus Warblers in Southern Moravia in the Czech• Republic II J. Ornithol., 1993. Bd 134. S. 425−434.
  240. Moll K.H. Beobachtungen beim Bau eines Teichrohrsanger nestes II Falke, 1958. Bd. 5. S. 83−86.
  241. C. & Baldi A. The importance of edge effect in line transect censuses applied in marshland habitats // Ornis Fennica, 1999. V. 76. Nr. 1. P. 33−40.
  242. Moskat C., Honza M. Cucko egg mimicry and rejection behaviour in hungarian Great Reed Warblers // Abstracts of the 2nd Meeting of the Europea Ornithologists• Union and 3rd International Shrike Symposium, 1999. V. 21. No. 1. P. 81.
  243. Mukhin A. Nocturnal restlessness in caged juvenile Reed Warblers Acrocephalus scirpaceus II Avian Ecology and Behaviour, 1999a. V.3. P. 91−97.
  244. Mukhin A. Nocturnal restlessness and post-juvenile moult in Reed Warbler (Acrocephalus scirpaceus) II Abstracts of the 2nd Meeting of the Europea Ornithologists Union and 3rd International Shrike Symposium, 1999b. V. 21. No.l. P. 150.
  245. Murray B.G.Jr. The ecological consequences of interspecific territorial behavior in birds II Ecology, 1971. V. 52, N 3. P. 414−423.
  246. Murray B.G.Jr. A critique of interspecific territoriality and character convergence // Condor, 1976. V. 78., N 4. P. 518−525.
  247. Murray B.G. Interspecific Territoriality in Acrocephalus A Critical-Review // Ornis Scandinavica, 1988. V. 19. P. 309−313.
  248. T. & Ihle U. Beobachtungen am Feldrohrsanger, Acrocephalus agricola in Bulgarien // Limicola, 1988. Bd. 2. S. 205−217.
  249. Neumann E. Vom Nest des Drosselrohrsangers II Beitr.FortPflBiol.Vogel, 1942. Bd. 18. S. 71−72.
  250. Neumann E. Wird das Nest des Drosselrohrsangers mit dem wachsenden Halm gehoben? // Beitr.ForlPflBiol. Vogel, 1943. Bd. 19. S. 76−77.
  251. Nishiumi I., Yamagishi S., Maekawa H., Shimoda C. Paternal Expenditure Is Related to Brood Sex-Ratio in Polygynous Great Reed Warblers // Behav. Ecol. Sociobiol., 1996. V. 39. P. 211−217.
  252. Noll H. Beringungsergebnisse von Rohrsangern, insbesondere des Drosselrohrsangers, im Unterseegebiet // Orn.Beob., 1953. Bd. 50. S. 36−41.
  253. Orians G.H., Willson M.F. Interspecific territories in birds // Ecology, 1964. V. 45, N4. P. 736−745.
  254. S.A. & Harrison C.J.O. The validity of the genus Lusciniola Gray. // Bull. B.O.C., 1963. V. 83. P. 65−69.
  255. Pearson D.J. The timing of complete moult in the Great Reed warbler Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1975. V. 117. P. 506−509.
  256. Peltzer R. J. Notes on the polygamous behaviour of Acrocephalus arundinaceus II Proc. 15 Int. Ornithol. Congr, 1972. P. 676−677.
  257. Poulin B., Lefebvre G., Metref S. Spatial distribution of nesting and foraging sites of two Acrocephalus warblers in a Mediterranean reedbed // Acta Ornithologica, 2000. Vol. 35. P. 117−121.
  258. Price M.P. Nesting habitat of Reed and Marsh Warblers // Bird Study, 1969. V. 16. P. 130−131.
  259. Prochazca P. Nest site selection and breeding biologi in the Reed warbler Acrocephalus scirpaceus in the littoral stands of the fishponds in south Bohemia, Czech Republic // Acta Ornithologica, 2000.Vol. 35. P. 123−127.
  260. A. & Leisler B. The Role of Early Experience in the Selection of Habitat Structures and in Exploratory-Behavior of Moustached Warblers {Acrocephalus melanopogon) II Journal Fur Ornithologie, 1989. Bd 130. S. 256−259.
  261. Radetzky J. Uber das Nisten Tamariskensangers Velenceer See in Ungarn // Falke, 1985. Bd. 32. S. 345−348.
  262. Raitasuo K. Zur Brutbiologie des Teichrohrsangers und Schilfrohrsangers // Orn. Fenn., 1958a. Bd. 35. S. 18−28.
  263. Raitasuo K. Beobachtungen uber brutzeitliches Verhalten beim Teich- und beim Schilfrohrsangers // Orn. Fenn., 1958b. Bd. 35. S. 94−108.
  264. ReichholfJ. Die Bestandsentwicklung bei Drossel- (Acrocephalus arundinaceus) und Teichrohrsanger (Acrocephalus scirpaceus) in einem Kontrollgebiet am Unteren Inn //Anz. Orn. Ges. Bayern, 1973. Bd. 12. S. 210−213.
  265. A. & Palestrini C. Habitat selection and interspecific territoriality in sympatric warblers at two Italien marshland areas // Ethology Ecology & Evolution, 1989. V. l.P. 169−183.
  266. Rolando A., Palestrini C. The Effect of Interspecific Aggression on Territorial Dynamics in Acrocephalus Warblers in a Marsh Area of North-Western Italy // Bird Study, 1991. V. 38. P. 92−97.
  267. A. & Palestrini C. Ecological isolation and interspecific territoriality in the genus Acrocephalus (Aves, Sylviidae): conclusive data // Ethol. Ecol. Evol., 1993. Vol. 5. No. 3. P. 410−411.
  268. De Roo A. & Deheegher J. Ecology of the Great Reed warbler, Acrocephalus arundinaceus (L.) wintering in the southern Congo savanna // Gerfaut, 1969. V. 59. P. 260−275.
  269. Rost F. Der Brutbestand 1980 und die Brutbestandsentwicklung des Drosselrohrsangers im Bezirk Leipzig // Abh.Ber.Mus.Altenburg, 1982. Bd. 11. S. 49−52.
  270. Saino N. Breeding microhabitats of three sympatric Acrocephalinae species (Aves) in northwestern Italy // Boll. Zool., 1989. Vol.56. P.47−53.
  271. Schiermann G. Uber das Einbauen von Eiern in Rohrsangernestern und uber den Nestbau des Drosselrohrsangers // Beitr.FortPflBiol.Vogel, 1931. Bd. 7. S. 50−54 und 99−104.
  272. Schlegel R. Die Rohrsanger des Leipziger Flachlandgebietes. // J.Orn., 1917. Bd. 65. S. 169−181.
  273. Schulze-Hagen K. & Sennert G. Nesiverteidigung bei Teich- und Sumpfrohrsanger Ein Vergleich//Okologie der Vogel, 1990a. Bd. 12. S 1−11.
  274. Schulze-Hagen K. & Sennert G. Teich- und Sumpfrohrsanger in gemeinsamem Habitat: Zeitliche und raumliche Trennung// Vogelwarte, 1990b. Bd. 35. S. 215−230.
  275. Schulzehagen K. Parasitism and Egg Losses Due to the Cuckoo (Cuculus canorus) in Reed and Marsh Warblers {Acrocephalus scirpaceus, A. palustris) in Central and Western-Europe//J. Ornithol., 1992. Bd 133. S. 237−249.
  276. Schulzehagen K., Leisler B., Winkler H. Breeding Success and Reproductive Strategies oil Acrocephalus Warblers//J. Ornithol., 1996. Bd 137. S.181−192.
  277. ShiriahaiH., Roselaar C.S., HelbigA.J., BarthelP.H. & v. Loon A.J. Identification and taxonomy of large Acrocephalus warblers // Deutch Birding, 1995. Bd. 17. S. 229−239.
  278. Simmons K.E. L. Interspecific territorialism // Ibis, 1951. V. 93, N 3. P. 218 225.
  279. D.W., Perrins C.M. (eds.) The birds of the Western Palearctic. Concise Edition. Oxford-New York, Oxford University Press, 1998. V. 2. P. 1235−1342.
  280. F. 1st Data on Complete Summer Molt in the Great Reed Warbler (Acrocephalus arundinaceus) in Northern Italy // Journal Fur Ornithologie, 1990. Bdl31. P. 177−178.
  281. Springer H. Studien an Rohrsangern // Anz.orn.Ges.Bayern, 1960. Bd. 5. S. 389 433.
  282. H. & Haas G. Das Lied des Tamariskensangers // Anz.orn.Ges.Bayern, 1958. Bd. 5. S. 126−137.
  283. Stokke G.B., Moksnes A., Roskaft E., Rudolfsen G., Honza M. Rejection of artificial cuckoo (Cuculus canorus) eggs in relation to variation in egg appearance among reed warblers (Acrocephalus scirpaceus) II Proc.R.Soc.Lond.B., 1999. V. 266. P. 1483−1488.
  284. E. & Arnold J. Speciation in the group of Great Reed-Warblers // J. Bombay nat. Hist. Soc., 1949. V. 48. P. 428−443.
  285. Svensson L. Identification guide to European passerines. Stockholm, 1992. 368p.
  286. Svensson S.E. Territorial exclusion of Acrocephalus schoenobaenus by A. scirpaceus in reedbeds // Oikos, 1978. V. 30. P. 467−474.
  287. Tardieu C. Nidification de la Lusciniole a moustaches en Haute-Provence // Alauda, 1978. V. 46. P. 359−360.
  288. Thomas D.K. Feeding ecology and habitat selection in the reed warbler // Ibis, 1984. V. 126. P. 454.
  289. TrnkaA. Contribution to the nestling biology of the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus in Slovakia. // Tickodroma, 1994. V. 7. P. P. 50−62.
  290. Urano E. Polygyny and the breeding success of the great reed warbler Acrocephalus arundinaceus II Researches on Population Ecology, 1985. V. 27. P. 393−412.
  291. Urano E. Factors Affecting the Cost of Polygynous Breeding for Female Great Reed Warblers, Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1990a. V. 132. P. 584−594.
  292. Urano E. Intra-sexual relationships among polygynously mated female Great Reed Warbiers // Jap.J.Orn., 1990b. V. 38. P. 109−118.
  293. Urano E. Early Settling the Following Spring A Long-Term Benefit of Mate Desertion by Male Great Reed Warblers, Acrocephalus arundinaceus II Ibis, 1992. V. 134. P. 83−86.
  294. Ursprung J. Interspezifische Territorialitat bei Rohrsangern Fragestellung, Methodik und erste Ergebnisse einer laufenden Untersuchung am Neusiedlersee // Biol. Forsch. Inst. Burgenland Ber., 1980. Bd. 37. S. 67−71.
  295. Wallace D.I.M. Teil-cocking by Moustached Warbier // Brit. Birds, 1981. V. 74. P. 446.
  296. Westphal D. Bestandsentwicklung und Brutbiologie des Teich- und Drosselrohrsangers {Acrocephalus scirpaceus und arundinaceus) an der Berliner Havel II Orn. Ber. Berlin, 1980. Bd. 5. S. 3−36.
  297. Williams T. Song period of Moustached Warbler II Br. Birds, 1983. V. 76. No. 10. P. 456.
  298. Williamson K. Identification for Ringers. 1, The Genera Cettia, Locustella, Acrocephalus and Hippolais. Oxford, 1963.
  299. Zimmermann R. Uber Rohrsangernester // Mitt.Ver.sachs.Orn., 1931. Bd. 3. S. 199−200.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!