Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Демутационные процессы после низовых пожаров в сосняках Среднего Урала

Диссертация: Демутационные процессы после низовых пожаров в сосняках Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лесной пожар — это стихийное неуправляемое распространение огня по лесной площади. Огонь действует на лес внезапно, кратковременно и крайне интенсивно, как катастрофа для всего сообщества, вызывая глубокое и длительное, прямое и косвенное преобразование всех компонентов биогеоценоза (Санников, Санникова, 1985). Лесные пожары наносят ощутимый, часто невосполнимый ущерб природным комплексам… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Природные условия района исследований
  • 41. 1.1. Лесорастительное районирование
    • 1. 2. Климат района исследований
    • 1. 3. Рельеф
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Лесная растительность
  • 2. Состояние изучаемой проблемы
  • 3. Программа и методика исследований
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • 4. Характеристика объектов исследования
    • 4. 1. Лесоводственно-таксационная характеристика анализируемых насаждений
    • 4. 2. Характеристика 111 111 в спелых сосновых древостоях
    • 4. 3. Таксационная характеристика средневозрастных древостоев сосняка брусничного
    • 4. 4. Таксационная характеристика средневозрастных и приспевающих древостоев сосняка ягодникового
  • 5. Влияние типа леса на динамику послепожарного отпада сосновых древостоев
    • 5. 1. Сосняк ягодниковый
    • 5. 2. Сосняк брусничный
    • 5. 3. Сосняк нагорный
    • 5. 4. Сосняк разнотравный
  • 6. Влияние низовых пожаров на возобновление горельников
    • 6. 1. Динамика появления всходов в горельниках
    • 6. 2. Динамика накопления подроста в горельниках 7. Влияние низовых пожаров на живой напочвенный покров
    • 7. 1. Видовой состав живого напочвенного покрова
    • 7. 2. Динамика надземной фитомассы живого напочвенного покрова в горельниках

Демутационные процессы после низовых пожаров в сосняках Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Леса занимают третью часть территории земного шара, но продуцируют 2/3 всей фитомассы суши и, несомненно, являются главным фактором сохранения глобального экологического баланса и нормальной жизненной среды человечества. В настоящее время площадь их на всех континентах катастрофически сокращается, видовой состав и генофонд обедняются, а продуктивность и стабильность падают (Санников, 1992).

Во многих частях нашей планеты формирование природных лесов в той или иной степени связано с влиянием пожаров (Мелехов, 1978). Это влияние отнюдь не однозначно и зависит от вида и интенсивности пожара, частоты и давности огневого воздействия, типа леса (Мелехов, 1978; Санников, 1992; Фуряев, 1996).

Лесной пожар — это стихийное неуправляемое распространение огня по лесной площади. Огонь действует на лес внезапно, кратковременно и крайне интенсивно, как катастрофа для всего сообщества, вызывая глубокое и длительное, прямое и косвенное преобразование всех компонентов биогеоценоза (Санников, Санникова, 1985). Лесные пожары наносят ощутимый, часто невосполнимый ущерб природным комплексам. Несмотря на развитие противопожарной техники и совершенствование способов тушения решить проблему охраны лесов от пожаров пока не удается. Анализ статистических материалов свидетельствует, что не наблюдается даже тенденции к снижению числа лесных пожаров, а отмечается лишь варьирование их количества по годам и отдельным регионам.

Одной из основных лесообразующих пород Среднего Урала является сосна обыкновенная, насаждения которой характеризуются повышенной опасностью возникновения и развития в них лесных пожаров. Однако, процессы возобновления в пройденный пожаром сосновых насаждениях изучены здесь на Урале крайне недостаточно, а имеющиеся материалы касаются преимущественно Припышминских боров. Для минимизации ущерба наносимого лесными пожарами и оперативного проведения лесоводственных мероприятий на пройденных лесными пожарами площадях необходим фактический материал характеризующий ход демутационных процессов на гарях и в горельниках. Последнее обстоятельство свидетельствует об актуальности и острой производственной необходимости проведенных исследований.

Цель работы. Целью исследований являлось изучение влияния низовых пожаров средней интенсивности на основные компоненты насаждения (древостой, подрост, живой напочвенный покров) и скорость демутационных процессов в горельниках.

В соответствии с поставленной целью задачи исследований включали:

1. Установление средних таксационных показателей сосновых древостоев района исследований.

2. Изучение динамики послепожарного отпада в сосняках наиболее представленных типов леса.

3. Анализ лесовосстановительного процесса в горельниках.

4. Установление послепожарной динамики живого напочвенного покрова в зависимости от давности пожара.

Научная новизна. Впервые для южнотаежного округа Зауральской холмисто-предгорной провинции Западно-Сибирской равнинной лесорастительной области комплексно изучены возобновление сосной в горельниках и динамика развития живого напочвенного покрова. Экспериментально доказана зависимость последующего лесовозобновления от давности пожара, видового состава и надземной фитомассы живого напочвенного покрова.

Защищаемые положения:

1. Беглые низовые пожары в приспевающих, спелых и перестойных сосняках способствуют усилению процессов естественного лесовозобновления.

2. Влияние пожаров на сосновые насаждения региона и успешность их последующего возобновления многовариантно в связи с различной лесотипологической принадлежностью и возрастом материнских древостоев.

3. Стимулирующее воздействие низовых пожаров на возобновление сосной наиболее четко прослеживается в первые пять лет после пожара.

Практическая ценность выполненных исследований. Результаты исследования могут быть использованы для оптимизации лесохозяйственных мероприятий по содействию естественного возобновлению и предотвращению смены пород на горельниках.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях: «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2000, 2001) — научно-техническая конференция студентов и аспирантов (Екатеринбург, 200).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Выводы:

1. Беглые низовые пожары способствуют усилению процессов естественного лесовозобновления в горельниках.

2. Наиболее благоприятные условия (почвенно-эдафические и микроклиматические) для появления и накопления всходов сосны создаются в первые четыре года после пожара.

3. В качестве переломного года в динамике всходов сосны в горельниках сосняков брусничного и ягодникового можно выделить 5-й год после пожара, до которого численность всходов сосны плавно уменьшается от наибольших значений (первые 2 года после пожара). На 6-й год после пожара количество всходов резко снижается во всех исследуемых типах леса.

4. В горельнике сосняка брусничного начиная с 4-го года после пожара количество подроста достаточно для успешного возобновления сосной.

Максимум накопления благонадежного подроста приходится на 10-й год после пожара. В последующие годы в следствие резкого усиления конкуренции со стороны сохранившейся части древостоя, восстановившегося ЖНП и сформировавшегося подроста усилился переход части экземпляров соснового подроста из благонадежного в неблагонадежный и последующая его гибель.

5. В условиях сосняка ягодникового низовой пожар средней интенсивности способствует значительному усиления процессов возобновления в результате чего на горельнике формируется молодое поколение сосны, которое в ближайшие 10−15 лет, будет способно заменить сохранившийся после пожара древостой.

6. В период от 4-х до 10-и лет после пожара горельники сосняка разнотравного обеспечены подростом, позднее, в связи с переходом большей части подроста в категорию неблагонадежного, обеспеченность подростом — «требуется проведение мероприятий по содействию естественному возобновлению» 11−12 годы), а позднее (с 13-го года) соответствует — «подроста недостаточно для естественного возобновления».

7. Сильная минерализация почвы и отсутствие конкуренции со стороны древостоя и хвойного подроста в горельнике сосняка нагорного способствует бурному появлению самосева березы. Однако накопление подроста березы в горельнике указывает на низкую величину сохранности ее всходов, которая не достигает 5% по причине крайне жестких микроклиматических и почвенных условий.

8. Можно проследить тенденцию к уменьшению стимулирующего влияния прошедшего низового пожара на возобновление сосны в насаждениях с уменьшением возраста древостоя. Последнее обусловлено, на наш взгляд, снижением количества надежных обсеменителей.

7. Влияние низовых пожаров на живой напочвенный покров.

7.1. Видовой состав живого напочвенного покрова.

В соответствии с программой исследований был проведен учет видов ЖНП, представленных как в горельниках с разной давностью пожара, так и под пологом аналогичных древостоев не подвергшихся воздействию огня. Нами на основании описания выявленных представителей живого напочвенного покрова предпринята попытка их группировки по следующим биоэкологическим группам: лесные, лесолуговые и луговые, а также синантропные.

П. А. Горчаковский (1987) к синантропным видам относит как местные, так и инорайонные, позиция которых в составе растительных сообществ усиливается при возрастании антропогенных нагрузок.

Заметное воздействие человека на растительный покров Среднего Урала заключающееся в уничтожении коренной растительности — вырубка, выжигание, раскорчевка лесов. В результате чего активизировалась смена коренных таежных лесов на мяпсолиственные (Турков, 1981).

С проблемой лесных пожаров довольно тесно связано понятие апофи-тов — местных видов, которые наиболее часто встречаются на местах сильного затопления в прирусловьях рек, на пожарищах, на обнажающихся участках при ветровале (Третьякова, Мухин, 2001).

Нами виды синантропной флоры были распределены на следующие группы: синантропы, лесные синантропы, луговые синантропы (табл. 7.1).

При беглых низовых пожарах средней интенсивности в процессе горения полностью уничтожается надземная часть живого напочвенного покрова, частично выгорают вместе с лесной подстилкой или отмирают из-за перегрева почвы подземные части растений. По данным А. В. Смирнова (1970) по.

Заключение

:

1. Беглые низовые пожары оказывают комплексное воздействие на компоненты лесных насаждений в горельниках.

2. Вызванный низовым пожаром средней интенсивности отпад деревьев зависит от лесоводственно-таксационных характеристик насаждения.

3. Условия произрастания оказывают влияние на послепожарный отпад деревьев, определяя его динамику и суммарную величину. Отпад сосны по запасу увеличивается с уменьшением глубины почвенного профиля и влажности почвы. Наименьшая величина отпада (12%) характерна для сосняка разнотравного, далее следуют сосняк ягодниковый — 26%, сосняк брусничный — 36% и сосняк нагорный — 92%.

4. В условиях сосняков нагорного и брусничного период интенсивного отпада составляет 3 года, а текущий послепожарный отпад превышает величину естественного отпада в течении 5 лет после пожара. Для сосняка разнотравного период с относительно интенсивным отпадом составляет 5 лет, а текущий отпад достигает уровня естественного отпада на 11 год.

5. Следствием послепожарного отпада является снижение относительной полноты древостоя. В условиях сосняка разнотравного беглые низовые пожары средней интенсивности снижают относительную полноту с 0,8 до 0,73, в условиях сосняка ягодникового с 0,7 до 0,47, а в условиях сосняка нагорного с 0,7 до 0,13.

6. Лесные пожары способствуют значительному увеличению надземной фитомассы ЖНП и изменению ее структуры в последующие годы. Эти показатели в конечном счете определяется давностью пожара и почвенно-грунтовыми условиями в горельнике.

7. В первые годы после пожара происходит увеличение доли синантропных видов в формировании надземной фитомассы ЖНП прежде всего за счет сокращения участия лесных видов.

8. ЖПН сосняка нагорного не подвергавшегося воздействию огня сформирован исключительно лесными видами. В горельнике этого типа леса в первые 4−6 лет доля лесных видов изменяется от 37 до 53%, постепенно возрастает с увеличением давности пожара и приближаясь к показателю на контроле. С увеличением мощности почвенного профиля и ее влажности от сосняка нагорного к сосняку разнотравному воздействие низового пожара на структуры ЖНП постепенно ослабевает.

9. На 5−6 годы после пожара приходится период значительного изменения структуры фитомассы ЖНП горельников. В условиях сосняка брусничного происходит восстановление доли участия лесной экогруппы, сосняка ягодникового — увеличение доли луговой экогруппы, которая по сравнению с синантропами является более активными конкурентами всходам и подросту сосны.

10. Наиболее благоприятные условия (почвенно-эдафические и микроклиматические) для появления и накопления всходов сосны создаются в первые четыре года после пожара.

11. В качестве переломного года в динамике всходов сосны в горельниках сосняков брусничного и ягодникового можно выделить 5-й год после пожара, до которого численность всходов сосны плавно уменьшается от наибольших значений (первые 2 года после пожара). На 6-й год после пожара количество всходов резко снижается во всех исследуемых типах леса.

12. В горельнике сосняка брусничного начиная с 4-го года после пожара количество подроста достаточно для успешного возобновления сосной. Максимум накопления благонадежного подроста приходится на 10-й год после пожара. В последующие годы вследствие резкого усиления конкуренции со стороны сохранившейся части древостоя, восстановившегося ЖНП и сформировавшегося подроста усилился переход части экземпляров соснового подроста из категории благонадежного в неблагонадежный. В условиях сосняка ягодникового в горельнике формируется молодое поколение сосны, которое в ближайшие 10−15 лет, будет способно сформировать молодняк.

13. Возраст древостоя, подвергшегося воздействию огня влияет на величину послепожарного отпада. В условиях сосняков брусничного и ягодникового отпад в средневозрастных древостоях на 4,4 — 7,7% больше, чем в спелых древостоях. Стимулирующее влияние прошедшего низового пожара на возобновление сосны в насаждениях с уменьшением возраста древостоя снижается.

14. В горельниках сосняка нагорного целесообразно проведение сплошных санитарных рубок с оставлением в качестве обсеменителей жизнеспособных деревьев сосны и лиственницы.

15. В условиях сосняков брусничного, ягодникового и разнотравного выборочные санитарные рубки необходимо проводить в первые 3 года после пожара в зимний период с целью снижения доли поврежденной части послепожарного возобновления.

16. Через 10−12 лет после пожара в спелых сосняках рекомендуется проведение рубок главного пользования, или уход за подростам послепожарной генерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Н. Влияние огня на некоторые биохимические процессы в лесных почвах // Труды ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1963. Вып. 36. С. 39−55.
  2. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.
  3. К.П., Виноградова В. П. Определитель растений. -Ярославль, 1972. 400 с.
  4. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 552 с
  5. A.M. К вопросу о плодоношении сосны в северотаежных лесах северного Зауралья // «Лесообразовательные процессы на Урале». Тр. ИЭРиЖ УФАН СССР, вып. 67, Свердловск: ИЭРиЖ УФАН СССР, 1970а. С. 193−202.
  6. A.M. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология, № 6, 19 706. С. 37−45.
  7. A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья. Автореф. Дисс. К. б. Наук. Свердловск, 1980. 23 с.
  8. А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. С.141−153.
  9. Ю.Бурдуков Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках //Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57−58.
  10. А. Л. Лесные пожары на севере. М.: Наука, 1975, 100 с.
  11. Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1990. 193 с.
  12. Э.Н. Синоптические ситуации, определяющие возникновение крупных пожаров //Лесн. пожары и их последствия. Красноярск, 1985. С.5−13.
  13. Э.Н. Стратегия охраны лесов Сибири от пожаров // Лесное хозяйство. 1996. N 3. С. 21−22.
  14. Э.Н. Условия возникновения и распространения крупных пожаров в лесах Сибири // Лесоведение. 1991. N 6. С.84−87.
  15. Э.Н., Матвеев П. М., Софронов М. А. Крупные лесные пожары. М., 1979. 198 с.
  16. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.
  17. В. Н. Влияние подлеска и травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Наука, 1973. 63 с.
  18. В.М. Возобновительный процесс и рубки в островных борах Кустанайской области // Тр. Каз. С.-х. Ин-та, 1960, т.8, вып. 5, с. 21−37.
  19. Г. Б. О факторах, ограничивающих прорастание семян и рост проростков ели в лесах южной тайги // Ботанический журнал, т. 49, № 10, 1964. С. 1389−1401.
  20. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли// Ботан. журн. 1979. Т.64, № 12. С. 1697−1714.
  21. П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987. 160 с.
  22. П.Л., Шурова Е. А., Князев М. С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. С. 525.
  23. М.Д. Лесоводственное значение иван-чая // Сб. тр. ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1937. вып. 1. С. 76−93.
  24. М.Д. Состав растительности и корневые сиситемы растений на гарях и лесосеках в сосновых насаждениях. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1939. 28 с.
  25. М.Д. Наиболее полно использовать заросли иван-чая на гарях // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров 1972 г. в Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1976. С. 132−136.
  26. Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. М., Л.: Гослесбумиздат, 1936. 112 с.
  27. .Я. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.315 с.
  28. Н.А. Совершенствование сиситемы предупреждения лесных пожаров // Охрана и защита леса. 1984. Вып. 1. 29 с.
  29. ЗО.Залесов С. В. Лесная пирология. Екатеринбург: 1998, 296 с.
  30. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.
  31. К.В. Влияние растительности нижних ярусов на фитоклимат сосняка-черничного. // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. — М.: Наука, 1969. С. 160−180.
  32. .Н. Влияние уплотнения на физические свойства серой лесной почвы в лесу при рекреации // Лесоведение, 1990. № 3. -С. 58−62.
  33. Н.И. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам Свердловской области. Свердловск, 1984. 96 с.
  34. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.
  35. Н.А. Опыт по изучению влияния огня на возобновление сосны. // Исследования по лесоводству. М.: Сельхозколхозгиз, 1931. С. 9−78.
  36. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. 333 с.
  37. П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1974. 32 с.
  38. А.П. Естественное возобновление сосны в водоохранных лесах бассейна реки Уфы // Сб. трудов по лесному хозяйству. Свердловск: 1954, вып. 2. С. 140−144.
  39. Н.Ф. Естественное возобновление в сосновых лесах Приобья // Труды по лесному хозяйству. Новосибирск: Зап. Сиб. Фил. АН СССР. 1955, вып. 3. С. 147−150.
  40. .П., Зубарева Р. С., Смолоногов Е. П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство -. Свердловск. УНЦ АН СССР 1974. 178 с.
  41. .П., Санникова Н. С., Санников С. Н. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняках черничнике и бруснично-черничном //Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С.3−8.
  42. Н.А., Луганская В. Д. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на Среднем Урале // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 1962, № 6. С. 15−18.
  43. А.А. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве. // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск. Тр. Института леса и лесохимии АН СССР, 1959. С. 130−145.
  44. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере. // Тр. БИН АН СССР, серия III, «Геоботаника», выпуск IX. М. Л.: 1954. С. 75 149.
  45. Н. И. Задержание осадков травяным и моховым покровом. М: Метеорология и гидрология, № 5, 1948. С. 26−41.
  46. Г. А. Динамика микрофлоры ризосферы компонентов сосново-березовых насаждений среднего Зауралья. Автореф. дисс. к. с. х. наук. — Свердловск: 1964. 27 с.
  47. Л.В., Радионова Г. Б., Гуленкова М. А., Козлова В. Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. 320 с.
  48. Н.А., Залесов С. В. Состояние и проблемы лесного хозяйства Урала. Екатеринбург, 1993, 40 с.
  49. П.Н., Барзут В. М. Основы лесной пирологии: Текст лекций / АЛТИ. Архангельск, 1990. 59 с.
  50. П.Н., Орлов А. И. Профилактика лесных пожаров // М.: Лесн. пром-ть. М., 1984. 116 с.
  51. Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302 322.
  52. И. С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948, 126 с.
  53. И.С. Лесная пирология и ее задачи // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы и ними. М.: Лесн. Пром-сть, 1965. с. 5−25.
  54. И.С. Лесная пирология. М., 1978. 72 с.
  55. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1947. 32 с.
  56. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1947. 32 с.
  57. И.С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов / Научн. труды АЛТИ. Л., 1946. Вып. 8.
  58. И.С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы лесопожарных поясов / Научн. труды АЛТИ. Л., 1946. Вып. 8.
  59. А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971. 567 с.
  60. Г. А. Влияние природных и экономических условий на горимость лесов и охрану их от пожаров // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесн. пром-ть, 1965. С. 26−37.
  61. А.А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчанных отложениях. М.: изд. АН СССР, 1952, 488 с.
  62. А.А., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области. М.: ИЗД-во АН СССР, 1957, 238 с.
  63. А.А. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. ин-та леса, 1954. Т. 16. С. 15−31.
  64. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.
  65. В.В. Сорные растения СССР.Л.: Наука, 1983.454 с.
  66. В.Н. Возобновление леса на вырубках еловых лесов южной подзоны тайги // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: изд. АН СССР, 1967. С.56−73.
  67. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. 495 с.
  68. Основы положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. — 526 с.
  69. М.А. Освоение земель нечерноземной полосы. — М.: Сельхозгиз, 1953. 198 с.
  70. А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. -М.: Наука, 1965, 268 с.
  71. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -М.: Наука, 1966. 64 с.
  72. JI.B. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели. Автореф. дисс. к. с. х. наук. — М.: 1954, 27. с.
  73. Э.П. О продолжительности пирогенного воздействия на свойства лесных почв // Горение и пожары в лесу. Ч. 3. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1979. С. 110−116.
  74. В.В. Микроклиматические условия в зарослях кипрея (Chamaenerium angustifolium (L.) Scop) // Ботанический журнал, 44 № 8, 1959.
  75. Н.М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях. // Труды Лапландского государственного заповедника, 1960, вып. 4. С. 5−125.
  76. П.Ф. Биологическая статистика Мн.: Вышэйшая школа, 1973.319 с.
  77. Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса. // Естнственное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970, с. 7−53.
  78. Е.В., Жданникова Е. Н. Влияние отжига на микробиологическую деятельность в почвах средней тайги Вологодской облати // Тр. Института леса и древесины СО АН СССР, вып. 2, 1962. С. 106−123.
  79. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВНИИЦресресурс, 1998, с. 24.
  80. С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФАН СССР, 1961а, 76 с.
  81. С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в сосняках предгорной полосы Северного Зауралья // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 19 616, № 4. С. 37−41.
  82. С.Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны // Экология и физиология древесных растений Урала. Свердловск: тр. Института биологии УФАН СССР, 1963. С. 47−64.
  83. С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. — Свердловск: тр. ин-та биологии УФАН СССР, 1965, вып.З.С. 231 242.
  84. С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: тр. ИЭРЖ УФАН СССР, вып. № 67, 1970а, С. 175−181.
  85. С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология, № 1, 19 706. С. 60−68.
  86. С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала ихозяйство в них. Вып. 5. Свердловск: тр. УралЛОС ВНИИЛМ, вып. 5, 1970 В. С.84−86.
  87. С.Н. К характеристике экоклимата и режима увлажнения субстрата в основных типах микросреды в Притавдинских борах // Экология, 1970 г, № 3, С. 58−67.
  88. С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1973. С. 236−277.
  89. С.Н. Принципы построения рядов климатически замещающих типов леса // Экология, 1974, 31. С. 5−12.
  90. С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье. // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. Свердловск: тр. ИЭРЖ УНЦ АН СССР, выпуск 101, 1976. С. 124−165.
  91. С.Н. Циклические пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов // Продуктивность и стабильность лесных экосистем: Тезисы докладов к международному сиппозиуму 16−18 августа 1982 г. Красноярск:1982. С. 65.
  92. С.Н. Циклически-эррозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология, 1983, № 1, с. 10−20.
  93. С.Н. Гипотеза импульсивной пирогенной стабильности сосоновых лесов // Экология, 1985, № 2. с. 13−20.
  94. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.
  95. С.Н., Бойченко A.M. Особенности естественного возобновления сосны на севере и юге лесной зоны равнонниго Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. С. 19−23.
  96. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 152 с.
  97. С.Н. Лесовозобновительная роль пожаров в сосняках Среднего и Южного Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1978. С. 15−19.
  98. Н.С. Экологические особенности естественного возобновления сосны под пологом сосоновых лесов Среднего и Южного Зауралья. Автореферат дисс. к.б.наук. Свердловск, 184. 37с.
  99. С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей на рубки ухода. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 20 с.
  100. А.В. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Красноярск, 1970. 48 с.
  101. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.
  102. Созыкин Н. Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физические свойства лесных почв // Водный режим в лесах. Тр. ВНИИЛХа, выпуск 18, 1939. С. 68−74.
  103. М.А., Вакуров А. Д. Огонь в лесу. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1981. 128
  104. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.
  105. Н.Н. К микробиологии лесных почв в связи с действием на них огня // Исследования по лесоводству. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. С. 131−169.
  106. А.Н. Рекреационное лесоиспользование. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  107. А.С. О микрофлоре верхних горизонтов почвы луговиковых и кипрейно-паловых вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Изд. Института леса и лесохимии АН СССР. Архангельск: 1959. С. 166−177.
  108. Ю.В. О влиянии корней ели на водный режим и биологическую активность подзолистых почв южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. JL: Наука, 1969. С. 74−96.
  109. М.Е. Леса Севера // труды по лесному опытн. делу в России, вып. 25. 1911. 91 с.
  110. М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 745 с.
  111. А.С., Мухин В. А. Синантропная флора Среднего Урала. Издательство «Екатеринбург», 2001, с. 147.
  112. В.Г. Микроклиматические условия на кипрейных лесных гарях Камчатки // Известия СО АН СССР, V серия биолого-медицинских наук, вып. 1. Новосибирск: 1964. С. 27−32.
  113. В.Г. Динамика биогеоценотического покрова: Многовековые смены. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1980. 60 с.
  114. В.Г. Антропогенная динамика биогеоценотического покрова южнотаежного Среднеуральского низкогорья за последние 300 лет // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.-1981. с.158−165.
  115. А.П. Вопросы улучшения условий роста деревьев на севере Западной Сибири. // Проблемы Севера. Вып. 7, АН СССР. -М.: 1963. С. 123−127
  116. А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании сследований в Брянских лесах. М.: Новая деревня, 1925. 144 с.
  117. Г. И., Вялых Н. И., Лазарев Л. П. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. 40 с.
  118. A.M. Естественное лесовозобновление в водоохранно-защитных сосновых лесах бассейна реки Чусовой // Труды по лесному хозяйству. Свердловск: УЛТИ, 1954 вып. 2, с. 145−152.
  119. Е.М. Закономерности естественного лесовозобновления в лесах Ильменско-Вишневогорскоголесорастительного района // Вопросы развития хозяйства на Урале. Свердловск: УФАН СССР, вып. 25, 1961, с.83−96.
  120. В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйствнных мероприятий // Труды ИЭРЖ УФАН СССР, вып. 63. Свердловск: 1969. 151 с.
  121. Фуряев В. В Влияние пожаров и массовых размножений сибирского шелкопряда на формирование лесов Кеть-Чулымского муждуречья // Вопросы лесоведения Красноярск: 1970а. С. 408 421.
  122. В.В. Пожары в тайге Кеть-Чулымского междуречья // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 19 706. С. 273−320.
  123. В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1988. N 1. С.59−66.
  124. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.
  125. В.В., Голдамер И. Г. Экологические проблемы в бореальных лесах // Лесное хозяйство, 1996, № 3. С. 7−8.
  126. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. 160 с.
  127. Г. С. Влияние огня на микрофлору лесных почв Припышминских боров Зауралья // Почвы и гидрологический режим лесов Урала. Тр. института биологии УФАН СССР, вып. 36 -Свердловск: 1963. с. 151−163.
  128. А.Г. Природное районирование//Урал и Приуралье. М.: 1968. С. 305−350.
  129. .Е., Санникова Н. С. Пожароустойчивость растений травяно-кустарничкового яруса сосновых лесов Зауралья // Лесоведение, № 5, 1978, С. 67−76.
  130. П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. -М.% Л.: Сельколхозгиз, 1931, 160 с.
  131. A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. 23 с.
  132. Komarek E.V. Ancient fires // Ibid, 1973. Vol. P. 219−241.
  133. Yurich, Volz, 1973 Yurich S., Volz J.L. The Natural Role of Fire / U.S. Departament of Agriculture Forest Service. 1973. Juni. 22 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!