Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность звена специализированного севооборота в зависимости от использования промежуточных посевов, пестицидов и минеральных удобрений

Диссертация: Продуктивность звена специализированного севооборота в зависимости от использования промежуточных посевов, пестицидов и минеральных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Практическое значение работы заключается в том, что разработанные элементы технологии (применение пожнив-но-сидерального посева, минеральных удобрений и средств химической защиты растений) возделывания культур в звене севооборота позволяют в условиях юго-западной части ЦЧР РФ получать рентабельные и качественные урожаи сои и яровой пшеницы. Минеральные удобрения… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАТОВ, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И КАЧЕСТВО ЗЕРНА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Сидеральные культуры и их роль в земледелии
    • 1. 2. Минеральные удобрения
    • 1. 3. Средства защиты растений
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Объекты, схема опыта и методика проведения исследований
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАТА И МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Плотность сложения почвы
    • 3. 2. Агрегатный состав почвы
    • 3. 3. Запасы продуктивной влаги в почве
  • ГЛАВА IV. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • СИДЕРАТА И МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И УДОБРЕНИЙ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА
    • 5. 1. Влияние средств защиты и удобрений на засорённость посевов
    • 5. 2. Влияние средств защиты и удобрений на заражённость посевов болезнями и заселённость вредителями
  • ГЛАВА VI. ВСХОЖЕСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ ИЗУЧАЕМЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИДЕРАТА, МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 6. 1. Полевая всхожесть изучаемых культур
    • 6. 2. Урожайность изучаемых культур
    • 6. 3. Качество зерна изучаемых культур
  • ГЛАВА VII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНА СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИДЕРАТА, МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 7. 1. Экономическая оценка
    • 7. 2. Энергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность звена специализированного севооборота в зависимости от использования промежуточных посевов, пестицидов и минеральных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность выбранной темы. В современном земледелии разрабатываются и осваиваются биологические методы ведения сельского хозяйства За счёт этой системы можно получать экологически чистую продукцию стабилизировать и повышать плодородие почвы, сокращать материальные' трудовые и энергетические затраты. Экономия получается за счёт уменьшения объёмов внесения минеральных удобрений и средств зашиты растений, замены их путём расширения посевов бобовых и пожнивных сиде-ральных культур без нарушения структуры посевных площадей и чередования культур. возделывание бобовых культур является ключом к решению еще одной важной проблемы — улучшения баланса азота и гумуса почвы. Это стратегия в решении проблемы растительного белка, значительного снижения вносимых доз азота в плодосменных севооборотах и повышения их продуктивности. В теоретическом и практическом плане весь комплекс технологии возделывания бобовых должен способствовать максимальной симбиоти-ческой фиксации молекулярного азота и благодаря этому обеспечить высока урожайность культур без применения азотных удобрений.

В продовольственном отношении ценной культурой можно назвать и яровую пшеницу. В ее зерне содержится много белка, многочисленные ферменты и витамины. Мука используется в хлебопекарной промышленности в значительно больших объёмах, чем озимая мягкая пшеница.

Д М нашей зоны яровая пшеница представляет практический интерес не только как страховая культура при пересеве погибшей озимой пшеницы &bdquo-о и как основная. Её можно использовать в виде покровной культуры для многолетних трав и для улучшения хлебопекарных качеств. Это очень требовательная культура к плодородию почвы часто страдает из-за недостатка влаги или засоренности посевов. Поэтому, одним из важных условий получения высоких урожаев яровой пшеницы является посев ее на хорошо окультуренной пашне с высоким агрофоном.

Сокращение норм или полный отказ от использования минеральных удобрений и химических средств защиты может негативно сказываться не только на величине урожая, но и на его продовольственных качествах. Зачастую полученное зерно пшеницы не пригодно для хлебопечения из-за низкого содержания и качества клейковины и используется для фуражных целей.

Установление возможной степени снижения химической нагрузки на пашню, позволяющую получать стабильные, хорошего качества урожаи с рентабельными затратами на их производство являются весьма актуальными на современном этапе развития нашей страны.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось выявить эффективность применения в условиях юго-западной части Центрально-Чернозёмного региона факторов биологизации земледелия и сделать теоретическое и практическое обоснование уменьшению химической и пести-цидной нагрузки на пашню без снижения урожайности культур и качества их продукции.

Задача исследований состояла в изучении взаимодействия в севообороте пожнивных сидератов, минерального удобрения и средств защиты растений на урожайность и качество продукции культур звена севооборота.

Исходя из этого, в задачи исследований входило:

1. Изучить влияние полевых культур звена севооборота и применяемых удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы.

2. Выявить зависимость водного режима почвы от сидератов и минеральных удобрений под сельскохозяйственными культурами.

3. Установить засоренность культур звена севооборота в связи с различными вариантами защиты растений и применяемыми удобрениями.

4. Оценить влияние сидератов, минеральных удобрений и средств защиты растений на рост, развитие, урожайность изучаемых культур севооборота и качественные показатели зерна сои и яровой пшеницы.

5. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность сидератов, минеральных удобрений и средств защиты растений на продуктивность культур севооборота и в целом его общую продуктивность.

Научная новизна. Впервые для условий Белгородской области в звене севооборота «соя — яровая пшеница» проведено изучение взаимовлияния пожнивного сидерата, минерального удобрения и средств защиты растений на урожайность и качество их продукции.

Практическая значимость. Практическое значение работы заключается в том, что разработанные элементы технологии (применение пожнив-но-сидерального посева, минеральных удобрений и средств химической защиты растений) возделывания культур в звене севооборота позволяют в условиях юго-западной части ЦЧР РФ получать рентабельные и качественные урожаи сои и яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы исследований рассмотрены на заседаниях совета агрономического факультета БелГСХА (2006;2008гг.), на XII и XIII международных научно-практических конференциях в БелГСХА (Белгород, 2008, 2009 гг). По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сидерат и минеральное удобрение оказывают различное влияние на агрофизические показатели почвы (плотность, агрегатный состав) и запасы продуктивной влаги.

2. Применение минеральных и органических удобрений оказывает положительное влияние на запасы элементов питания под сельскохозяйственными культурами.

3. Сидерат не оказывает положительного влияния на уровень засоренности посевов изучаемых культур. Химическая прополка способствует значительному снижению количества сорных растений.

4. Сидерат, минеральные удобрения и средства защиты растений позволяют существенно повысить урожайность и качество зерна яровой пшеницы. На сбор зерна сои применяемые удобрения при высоком содержании элементов питания в почве и хорошем её заселении клубеньковыми бактериями влияния практически не оказывают.

5. Экономическая эффективность изучаемых вариантов подтверждает целесообразность их использования в условиях юго-западной части ЦЧР.

Объём и струшура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 174 источник, в том числе 16 иностранных, и приложения. Содержит 37.

ВЫВОДЫ.

1. При применении пожнивного сидерата (горчица белая) и внесение по 30 кг/га д.в. ЫРК под изучаемые культуры наблюдается тенденция к снижению плотности сложения почвы и увеличению агрономически ценной фракции.

2. Использование сидерального удобрения совместно с минеральным, способствует достоверному повышению запасов продуктивной влаги, как в пахотном, так и в метровом слое почвы.

3. Минеральные и сидеральные удобрения увеличивают запасы элементов питания почвы. Однако в первый год использования сидерата значительного увеличения не наблюдалось.

4. Применение пожнивных посевов горчицы белой не способствовало снижению засорённости. Напротив, на вариантах с сидератом отмечена тенденция к увеличению численности многолетних сорняков по сравнению с контролем. Химические прополки посевов изучаемых культур в значительной степени снижают уровень засорённости в 2−3 раза.

5. Наибольшая полевая всхожесть семян изучаемых культур была на вариантах с внесением минеральных удобрений в дозе 30 кг д.в. на гектар и составила у сои 81,0%, а у яровой пшеницы 87,5%.

6. Сидеральные и минеральные удобрения благоприятно сказывались на урожайности яровой пшеницы. Прибавки урожая составляли 0,230,45 т/га. На сое существенных различий по сбору зерна между разными фонами удобренности не наблюдалось. Это было связано с высоким содержанием питательных элементов в почве и хорошей заселённости корней клубеньковыми бактериями.

7. Применение гербицидов на сое повышало её урожайность с 1,36 т/га до 2,43 т/га. При химической прополке яровой пшеницы урожайность увеличивалась с 3,38 т/га до 3,69 т/га.

8. В связи с отсутствием болезней и вредителей в посевах сои применение комплексной системы защиты растений не оказывало существенного влияния на её урожайность, а на яровой пшенице дополнительный сбор зерна достигал 0,73 т/га.

9. Минеральные удобрения и средства защиты оказывают положительное влияние на качество зерна изучаемых культур. Отмечено увеличение массы 1000 зёрен, натуры, содержания и качества клейковины яровой пшеницы по обоим факторам. При обработке посевов препаратами против болезней и вредителей клейковина относилась к первой группе качества, на остальных вариантах ко второй.

У сои натуральный вес и масса 1000 зёрен возрастала только за счёт средств защиты. Применение сидерата и пестицидов способствует накоплению сухого вещества и сырого жира в зерне сои, зато отрицательно сказывается на содержании сырого протеина.

10. Применение минеральных удобрений и сидерата приводило к увеличению затрат, а вследствие этого и к снижению уровня рентабельности. Наиболее высоким он был отмечен на варианте без удобрений при обработке посевов гербицидом.

11. Больше всего энергетических затрат было при комбинированном удобрении. В зависимости от варианта защиты растений они находились в пределах 22 025;24018 МДж/га. Энергетический коэффициент варьировал от 8,1 до 15,5. Более высоким он был в варианте без удобрений с использованием полного комплекса средств защиты — 15,5.

Предложения производству.

1. В условиях юго-западной зоны ЦЧР на черноземах типичных с высоким агрофоном при хорошем заселении почвы клубеньковыми бактериями нужной расы под сою следует применять небольшие дозы удобрений порядка 30 кг д.в. на гектар 1ЧРК. Технология выращивания сои должна включать применение гербицида. Использование фунгицида и инсектицида в настоящих условиях, когда в посевах сои нет высокого распространения болезней и вредителей экономически не целесообразно.

2. Для получения 4,0 т/га яровой пшеницы следует использовать сидерат и внесение минеральных удобрений в дозе (1МРК)зо кг д.в. на гектар и проведение химической прополки. Обработку растений против болезней и вредителей следует применять только при превышении ими экономического порога вредоносности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Перспективный гербицид / В. М. Агарков, H.A. Без-коровайный, A.A. Гусева // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 17.
  2. Е.К. Зеленое удобрение в СССР / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 470 с.
  3. Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1957. — 284 с.
  4. Т.В. Пульсар на посевах сои / Т. В. Алтухова, Н.К. Ги-невский, Г. В. Пономарев // Земледелие. 2005. — № 1. — С. 32−33.
  5. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986.- 141 с.
  6. A.M. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/ A.M. Артюшин, И. П. Дерюгин, А. Н. Кулюкин, Б.А. Ягодин- Под ред. И. П. Дерюгина. М.: Агропромиздат, 1991. 223с.
  7. Н.П. Удобрения на дефлированных почвах и продуктивность яровой пшеницы/ Н. П. Аюшинов, A.A. Атыгаев, Н. Г. Солдатова и др. // Земледелие. 2006. — № 7 — С 11−12.
  8. A.A., Петриченко В. Ф. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при известковании, внесении минеральных удобрений и инокуляции в условиях лесостепи Украины. // Вести с.-х. наук. М.: Колос. 1992. № 5−6. С. 110−117
  9. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1990 — № 6. — С. 17−30.
  10. Ш. Б. Гербициды в посевах сои. / Ш. Б. Байрамбеков, З. Б. Валеева // Карантин и защита растений. 2005. — № 5 — С. 26−28.
  11. О.JI. Обучение фермеров применению средств защиты растений за рубежом: Обзорная информ./ O.JI. Баллод, Р. И. Хдопцева. -НИИТЭИагропром. М., 1994. — 32 с.
  12. С.С. Урожайность сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / С. С. Барсуков, Н. Г. Леусова, A.C. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. — № 10. — С. 26−27.
  13. И.П. Биология почв / И. П. Барьев, Г. М. Зенова. — М.: Изд-воМГУ, 1989.-336 с.
  14. H.A. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / H.A. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5 — С. 25−26.
  15. H.A. Удобрение яровой пшеницы на почвах Владимирского Ополья / H.A. Батяхина // Зерновое хозяйство. 2007. — № 7 — С. 16−17
  16. A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Бер-зин, A.A. Шпедт // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 13.
  17. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 306 с.
  18. Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопро-пашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Земледелие. 2005 № 5. — С. 12−13.
  19. В.В. Производство кормового растительного белка: учебное пособие /В.В. Бузнаков, Ш. А. Москаев. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2006.-380 с.
  20. П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  21. В. Яровая пшеница: (Биология и агротехника возделывания) // Зерновые культуры. 1991. — № 6. — С. 63−68.
  22. М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы: Обзорная информ. / М. В. Верещак, B.C. Алексашова, Н. В. Ровис. -М., ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1987. 51 с.
  23. B.B. Сидерация в условиях Центрального Черноземья /
  24. B.В. Верзилин, H.H. Королёв, С. И. Коржов // Земледелие. 2005. — № 3.1. C. 8−10.
  25. Н.Г. Силк в посевах яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, C.B. Сазанович, М. Т. Егорычева // Защита и карантин растений. 2004. -№ 1.-С. 23.
  26. Н.Г. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин, О. В. Кулагин и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. — № 3−4. — С. 46−50.
  27. В. М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко и др. Курск, изд. центр «ЮМЭКС», 1999. — 48 с.
  28. В.И. Гербицид и удобрения должны применяться в комплексе / В. И. Волынкин, О. В. Волынкина, Ю. Я. Емельянов, Е. В. Кириллова, // Защита и карантин растений. 2008. — № 3. — С. 29−31.
  29. X. Зеленое удобрение снова приобретает значение / X. Воннебергер // Практическое сельское хозяйство. Омск: Омское, кн. изд -во, 1994.— С. 211 -216.
  30. Г. А. Продуктивность полбы и мягкой яровой пшеницы при внесении возрастающих доз азотных удобрений / Г. А. Воробейников, C.B. Кондрат // Земледелие. 2007. — № 5 — С. 30.
  31. С.А. Земледелие / С. А. Воробьёв. М.: Агропромиздат, 1991.-526 с.
  32. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1979. 368 с.
  33. H.H. Препаративные формы пестицидов, обеспечивающие безопасность их применения: Обзорная информ. / H.H. Воробьева, Т. Н. Орлова. ВНИИТЭИагропром. М., 1992 — 60 с.
  34. С.М. Современные гербициды на яровой мягкой пшенице / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина / Земледелие. 2005. — № 2 — С. 37.
  35. С.А. Яровые крестоцветные в пожнивных посевах / С.А. говоров // Земледелие. 2004. — № 5 — С. 23.
  36. Ц., Груева Р., Витков М., Бонев М. Удобрение полевых культур при орошении: Пер. с болг. М.: Колос, 1974 — С. 5−52
  37. О.Г. Внимание: соя. Минск: Урожай, 1995. — 224 с.
  38. Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Картин, Н. С. Немцев. -М.: Россельхозиздат, 1982.
  39. A.B. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. — № 2. — С. 10−11.
  40. К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-207 с.
  41. К.И. Использование многолетнего люпина на зеленое удобрение в условиях Белоруссии / К. И. Довбан // Плодородие почвы и урожай. Вильнюс, 1974 — 180 с.
  42. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.
  43. В.М. Чередование культур и биологическая активность черноземов / В. М. Дудкин, А. Г. Дудкина // Земледелие. 1984 — № 7. — С. 1415.
  44. Т.А. Роль севооборота и удобрений в формировании биологических свойств почвы // Т. А. Дудкина, И. В. Дудкин // Земледелие. -2006.-№ 2. -С. 12−13.
  45. А.И. Улучшать использование органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2000.- № 6. — С. 24−25.
  46. Ю.Б. Действие гербицидов в борьбе с сорняками / Ю. Б. Ефимов, Н. З. Милащенко // С.-х. производство Сибири и дальнего Востока 1963.-№ 2.-С.-27−28.
  47. Д.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений / Д. А. Живаев, Г. Е. Гришин // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 28−29.
  48. В.М. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы / Жидков В. М., Сарычев А. Н. // Земледелие. 2007. — № 4. — С. 32
  49. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  50. Заверюхин В. И Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.-55 с.
  51. В.И. Севообороты и борьба с болезнями и вредителями на посевах сои / В. И. Заосровных, JI.K. Дубовицкая // Земледелие. -2005.-№ 1.-С. 35−36.
  52. A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / A.B. Захаренко, В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. — № 10 — С. 83−94.
  53. A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. — М.: Изд-во МСХА, 2000. 468 с.
  54. И.П. Контурное земледелие и организация механизированных работ на склонах (монография) / И. П. Здоровцов, В. М. Солошенко и др. — Воронеж, Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1991. 224 с.
  55. И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И. Н. Землянов // Земледелие. 2007. — № 6. -С. 18−19.
  56. В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность: учебное пособие / В. А. Зинченко. — М.: КолосС, 2007. 232 с.
  57. С.Н. Использование зеленых удобрений — путь оптимизации агроэкосистем / С. Н. Зудилин // Arpo XXI. 2001. — № 4. — С. 18−19.
  58. П.К. Яровая пшеница. — Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1981.-216 с.
  59. Ю.Д. Влияние пожнивного сидерата и соломы на плодородие почвы и урожайность зерновых культур в специальном полевом севообороте / Ю. Д. Иванов // Бюллетень ВИУА. 2001. — № 115 — С. 130−131.
  60. Индустриальная технология производства сои. М. Россельхоз-издат, 1985.-238 с.
  61. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. Методические рекомендации. Белгород: БСХИ, 1991. — 24 с.
  62. П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. — 256 с.
  63. П.Ф. Противозлаковые гербициды на яровой пшенице / П. Ф. Ионин // Arpo XXI. 2000. — № 11. С. 2−3.
  64. C.B. Соя в Центральном Черноземье- Под ред В.Е. Шевченко. Воронеж: ВГАУ, 1988. — 151 с.
  65. В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна / В. К. Каличкин, М.В. Зобни-на // Зерновое хозяйство. 2003. — № 4. — С.26−27.
  66. В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В. К. Каличкин, Г. М. Захаров // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 30−31.
  67. Г. Зеленое удобрение / Г. Кант // Перевод с нем. Б.Д. Ки-рюшина- Под ред. и с предисл. В. Г. Лошакова. М.: Колос, 1982. — 128 с.
  68. Р.Х. Как снизить засоренность яровой пшеницы / Р. Х. Карипов, Д. П. Плужник // Защита и карантин растений. 2008. — № 4. — С. 1819.
  69. Н.И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах / Н. И. Картамышев, В. Б. Нескородов, Н. В. Долгополова, A.M. Куркин, А. Н. Долженков // Земледелие. 2007. — № 2 — С. 14.
  70. В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирю-шин. М.: Колос, 1996. — 354 с.
  71. Н.Ф., Климашевский Э. Л. Адаптивные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота // Докл. ВАСХНИЛ. — 1991. № 9. — С. 12−21.
  72. Н. Рассматривать севооборот в целом! / Н. Коваленко // Новое сельское хозяйство. — 2004. — № 4. — С. 50−53.
  73. Э. Сорные растения современного земледелия / Э. Кора-но. -М.: Сельхозгиз, 1961. 365 с.
  74. Г. В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев, Г. Г. Гатаулина, А. И. Зинченко и др.- Под ред. Г. В Коренева. М.: Агропром издат, 1988. — 301 с.
  75. В.В. Рациональный севооборот. М.: Росагропромиз-дат, 1989.-48 с
  76. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кор-милицин // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 28.
  77. A.B. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах. -М.: Сельхозиздат, 1938. 782 с.
  78. B.C. Особенности агротехники пожнивных посевов в юго-западной Лесостепи УССР / B.C. Кочетков // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур: Труды Харьковского института им В. В. Докучаева. Т. 173.-Харьков, 1972.-С. 133−138.
  79. А. Химическая борьба с сорняками. Перевод с английского / А. Крафте, У Роббинс. М.: Колос, 1964. — 456 с.
  80. А.Я. Возможности наращивания производства кормов. / А. Я. Кучмасов // Земледелие. 1997.- № 5.- С. 13−14.
  81. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии. / В. Ф. Ладонин // Земледелие. — 2000.- № 3.- С. 12−13.
  82. В.И. Эффективные приемы возделыванмя сои в Орловской оьласти / В. И. Летуновский // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 26.
  83. И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошников. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  84. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112 с.
  85. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны. / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  86. H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / H.A. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. 1997. — № 2. -С. 27−28.
  87. М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М. И. Малышев, С. И. Семенова // Земледелие. 2007 — № 4. — С. 35
  88. Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 16−17.
  89. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова (часть I) М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 544 с.
  90. В.Ф. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / Под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова (часть II) — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 558 с.
  91. H.H. Мировое потребление пестицидов / H.H. Мельников // Защита и карантин растений. 1991. — № 3.- С. 24.
  92. O.B. Засорённость посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания. / О. В. Мельникова // Земледелие. — 2008. № 7. — С. 40.
  93. В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 486 с.
  94. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Аг-ропромиздат, 1990. — 287 с.
  95. Н.П. Совершенствование технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в условиях ЦЧО // Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. — Курск. 1992.
  96. Д.Д. Рязанский рапс / Д. Д. Мишин, Ю. И. Мельниченко // Земледелие. 1997. № 5. — С 11−12.
  97. .С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания // Б. С. Мусаев, Д. С. Асилова // Зерновое хозяйство.-2003.-№ 1.-С. 20−21.
  98. Т.В. Влияние агротехнических приемов и сортовых особенностей сои на эффективность ее в условиях северо-запада Прикаспийской низменности. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Волгоград, 2001, — 22 с.
  99. Ю.П., Баранов В. Ф. Соя. М.: Колос, 1984. — 322 е., ил.
  100. В.Д. Особенности минерального питания и удобрения. Монография. -М.: РУДН, 1993. 149с.
  101. A.A. Технология возделывания сои в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград. 1989. — 22с.
  102. В.В. Эффективность систематического применения гербицидов и азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы /В.В. Немченко, Л. Д. Рыбина // Агрохимия. 2007. — № 3. — С. 41−46.
  103. М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 63−64.
  104. М.Н. Сидераты перспективные органические удобрения / М. Н. Новиков // Бюллетень ВИУА. — № 107. — М.: 1991. — С. 53−56.
  105. В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.
  106. В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /
  107. B.П. Орлов, А. П. Исаев и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 206 с
  108. З.А. Однолетние кормовые культуры на Северном Кавказе /З.А. Орлова, А. У. Каппушев. Ставрополь. 1983. С. 124−137.
  109. А.К. Значение основных элементов минерального питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка / А. К. Павлов // Агрохимия. 1994. — № 5 — С. 15−21.
  110. A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / A.M. Пестряков // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8.1. C. 10−11.
  111. H.A. Сорняки полей Омской области и влияние на них гербицидов / H.A. Плотников // Химия в борьбе с сорняками. — Омск: Омское кн. изд-во, 1959. С. 5−22.
  112. А.И. Влияние технологических признаков зерна озимой пшеницы на технологическую оценку его качества / А. И. Подколзин, JI.H. Титенок, A.B. Бурлай, В. Н. Жолобов // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. -С. 17−21.
  113. С.А. Содержание клейковины в зерне и хлебопекарные качества пшеницы / С. А. Показаньев, О. В. Волынкина, Е. А. Аделева // Зерновое хозяйство. 2004. — № 8. — С. 4−5.
  114. П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П. Ф. Попов, A.B. Дирконос, Вьюнов М. Д. // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 6−7.
  115. Ю.В. Комплексный подход/Ю.В. Попов, A.B. Лазуркин // Защита и карантин растений. 2004 — № 2 — С. 21−22
  116. П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. — 2003. № 5 — С. 1516.
  117. П.А. Промежуточные культуры сидеральное удобрение / П. А. Постников // Аграрная наука. — 2002. — № 10. — С. 18−19.
  118. А.И. Эффективность основного удобрения яровой пшеницы / Поткин А. И. Прошкин В.А., Шевченко И. И. // Зерновое хозяйство. -1986.-№ 10.-С. 27.
  119. Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур/Ф.М. Пруцков, И.П. Осипов-М.: Росагропромиздат, 1990 — 269 с.
  120. Д.Н. Зеленое удобрение / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — т. 1. — С. 322−335.
  121. И.Я. Об эффективности сидератов в повышении плодородия почв Белецкой степи Молдавской ССР / И. Я. Ремезюк // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. Научные труды ВАСХНИИЛ. М., 1995. — 205 с.
  122. Т.П. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири / Т. П. Садохина, П. Г. Власенко, П.И. Кудаш-кин // Молодые ученые сибирского региона аграрной науке / Тезисы докладов конференции в СибНИИСХ.: Омск. 2000. — С. 58−60.
  123. H.A., Кащенко A.C., Небольсин А. И. Рациональное применение удобрений. Л.: Ленинград, 1976. — 94 с.
  124. А.Н. Ресурсосберегающая технология возделывания яровой пшеницы на светло-каштановых почвах волгоградской области / А. Н. Сарычев, В. М. Жидков // Зерновое хозяйство. 2008. — № 1. — С. 16−17.
  125. A.A. Удобрение сои на южном черноземе. // Эффективность минеральных и органических удобрений в засушливых условиях Волгоградской области: Сб. научн. тр. Волгоград, 1986. № 4. С. 76−80.
  126. Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Земледелие. 2008. — № 6. — С. 27−28.
  127. П.М., Муравин Э. А. Агрохимия. -3-е., перераб. И доп. -М.: Агропромиздат. 1991.-287с.
  128. A.B. Научные основы управления плодородием почв Центрально Черноземной зоны России / A.B. Смык. — М.: Колос, 2000. — 152 с.
  129. И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И. Б. Сорокина, Э. В. Титова, JI.B. Касимова // Земледелие. 2008. — № 1.-С. 14−15.
  130. А.Н. Оптимизация технологии выращивания яровой мягкой пшеницы / А. Н. Соснин, В. А. Гусев // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 2122.
  131. О.В. Зернобобовые предшественники и фоны питания яровой мягкой пшеницы / О. В. Столяров // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 19.
  132. И.П. Влияние схем защиты на урожайность яровой пшеницы / И. П. Таланов, A.M. Сабирзянов, Р. Ю. Миндубаев // Защита и карантин растений. 2008. — № 5. — С. 26−27.
  133. В.И. Хозяйственная эффективность пестицидов в посевах яровой пшеницы / В. И. Танский, А. К. Тулеева // Защита и карантин растений. 2007 — № 12 — С. 38−39.
  134. .И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 24−25.
  135. А.Б. Сидеральные и занятые пары в севообороте / А. Б. Тиранов, Тиранова Л. В. // Земледелие 2008. — № 3 — С. 16−17.
  136. А .Я. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / А. Я. Тутаев // Зерновое хозяйство. — 2006. № 6. — С. 5−6.
  137. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991.-108 с.
  138. И. В. Влияние зеленых удобрений на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Изв. АН СССР. Сер. биол. — 1995. — № 5 — С. 12−15.
  139. Факторы повышения продуктивности сои: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние- Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983 — 150 с.
  140. В.А. Прогрессивные направления в земледелии / В. А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород: СХИ, 1992. — 96 с.
  141. A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984−320 с.
  142. Ф.А. Эффективность парового поля: (Возделывание пшеницы) // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 6. С. 38−39.
  143. Х.Х. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане / Х. Х. Хабибрахманов, В. И. Миникаев // Земледелие. 1997. — № 2.-С. 24−25.
  144. Х.Х. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / Х. Х. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин // Земледелие. -2005-№ 2.-С. 14.
  145. А.И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной. / А. И. Хайбуллин // Защита и карантин растений. -2000-№ 3.-С. 16−17.
  146. В.Ф. Удобрения и окружающая среда: Лекция. / Одес. с.-х. ин-т. Одесса: ОСХИ, 1988. — 30 с.
  147. А.Г. Продуктивность культур в зависимости от элементов биологизации / А. Г. Черный // Земледелие 2006 — № 1 — С. 13.
  148. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.
  149. И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 21.
  150. Е.В. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 306 с.
  151. И.И. Продуктивность севооборота в зависимости от степени интенсификации возделывания культур / И. И. Шелганов, Н.М. До-манов, К. Б. Ибадуллаев, П. И. Солнцев, Д. П. Столяров, В. Е. Панченко // Земледелие. 2008. — № 1. — С. 28−29.
  152. Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века / Д. Шпаар // Вестник защиты растений. С, — Петербург. — 1999. — № 1- С. 36−43.
  153. Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. — Киев, 1963.-358 с.
  154. Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / Л. В. Юшкевич: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 2001. — 490 с.
  155. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский и др.- Под ред. Б. А. Ягодина. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639с.
  156. В.П. Эффективность харнеса и трофи в посевах сои / В. П. Яковец, Ю. А. Спиридонов, В. И. Яковец, P.M. Бойко, З. В. Басай, В.Н. Моро-ховец // Защита и карантин растений. 2004. — № 9. — С. 37−38.
  157. Bakermans W.A.P. Control of weeds, deseases and treatment of mulch / W.A.P. Bakermans, C. Vader // Agricultural Research Report. 1984. -№ 925.-p. 205−213.
  158. Bayless R.A., Evers A.D., Thorne G.N. The relationship of grain shriveling to the milling and baking quality of three winter wheat cultivators grownwith different rates of nitrogen fertilizer. I. Agrie. Sei. (Camb.). — 1978. — V. 90. -№ 2-P. 446.
  159. Borchert H. Bodengefugeveranderung nach Umschtellung von konventioneller Bodenbearbeitung auf Minimal-Bodenbearbeitung Mitt. Dtsch. Bo-denkundl. Gesellschaft., 1982, Bd. 34, S. 205−208.
  160. Bruckner-Pentl C. Unkraut bekampfung in Getreide Fruhjabr 2000 // Pflanzenschutz, — 2000. — 16, № 1. — P. 10−14.
  161. Buchner W. Konnen wir unsere Boden biologisch bewirtseyaften. Landw. Z. Rheinland, 1982, Bd. 149, H. 21, S. 1436, 1440−1441.
  162. Gianibelli M.C., Sarandon S.J., Caldiz D.O. Efecto de la fertilizacion nitrogenada y azufrada sobre el redimiento en grano y sus coponentes en Triticum aestivum L. // Rev Fac. Agron. Unniv. nac. La Plata. 1989. — 65 — № 1−2. — C. 93−95.№ l.-C. 10−14.
  163. Hammond L.E. New perspectives on essential product: 2.4-D // Down to earth/ Indianapolis, 1995, № 2. — 20 p.
  164. Harms H. Organogeness und Ertagsbildiung der Weizenahre in Haupt und Nebentrieben in Anhangigkeit von N-Versorgung, Stand-Raum und Saatzenit. Inang. — Kiel, 1982. — 255 s.
  165. Hodges R. Agualitative comparison between conventional and biological agriculture. Biological husbandry stone haus / R. Hoges. 1981. — p. 287 296.
  166. Karrou M., Maranville J.W. Seedling vigor and nitrogen use efficiency of Moroccan wheat as influenced by level of soil nitrogen // Commun. Soil Sei. and Plant Anal. 1993. — 24 № 11−12. C. 153−163
  167. Korschens M. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grundun-gung rin Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchbarkeit / M. Korschens // Feldwirtschaft, 1983, 24 (8), S. 361−362.
  168. Menne H.I. Influence of straw management, nitrogen fertilization and dosage rates on the dissipation of five sulfonylureas in soil / H.I. Menne B.M. Berger // Weed Research. 2001. — 41. — P. 229−244.
  169. D.D. 15N studies on the transfer of legume fixed nitrogen to associated cereals in interecropping system / D.D. Patra, M.S. Sachdev, B.V. Subiah // Biol. Fertil. Soils. — 1986. — № 2, 3. — s. 165−171.
  170. Saini A.D., Sud A., Nanda R. Growth regulators in relation to tillering in wheat. Indian I. of Plant Physiology. — 1975. — V. 18. — № 12. — P. 40.
  171. Sugawara F. Japans research and plant pathogens as weed control agents / F. Sugawara // J. Crop Prod. 2001. — 4, № 2 — P. 277−285.
  172. Wilcox J.R., Soybean. Improvement, production and uses. New York, 1984.-P. 207.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!