Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические аспекты применения биоудобрения под овощные и цветочные культуры в условиях Нижнего Дона

Диссертация: Экологические аспекты применения биоудобрения под овощные и цветочные культуры в условиях Нижнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование средств защиты растений приводят к снижению численности не только целевых объектов (фитофагов), но и хищников. Процесс затрагивает практически все группы почвообитающих сапрофагов, особенно членистоногих — первичных разрушителей органических соединений. В результате в почве значительно снижается интенсивность процессов биологического разложения органических соединений, определяющих… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Почвенная фауна и ее роль в формировании плодородия
    • 1. 2. Почвообитающие фитофаги чернозема обыкновенного и меры борьбы с ними
    • 1. 3. Биология и экология колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) и методы борьбы с ним
  • II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • III. ВЛИЯНИЕ БИОУДОБРЕНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ПАСЛЕНОВЫХ (ТОМАТЫ, ПЕРЕЦ) И ЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР (ПАССИФЛОРА СЪЕДОБНАЯ И КАССИЯ КОРИМБОЗА)
  • IV. ВЛИЯНИЕ БИОУДОБРЕНИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНСЕКТИЦИДОВ (БАНКОЛ, РЕГЕНТ) ПРОТИВ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА НА КАРТОФЕЛЕ
  • V. ВЛИЯНИЕ БИОУДОБРЕНИЯ В СОЧЕТАНИИ С ИСПЫТУЕМЫМИ ИНСЕКТИЦИДАМИ НА ПОЧВЕННУЮ БИОТУ (МЕЗОФАУНУ, МИКРОАРТРОПОД МИКРООРГАНИЗМЫ) ПРИ ОБРАБОТКЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
  • VI. ВЛИЯНИЕ БИОУДОБРЕНИЯ НА СКОРОСТЬ ДЕТОКСИКАЦИИ БАНКОЛ, А И РЕГЕНТА В ПОЧВЕ. м I ««. I > '. и
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • ВЫВОДЫ

Экологические аспекты применения биоудобрения под овощные и цветочные культуры в условиях Нижнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В настоящее время одной из наиболее острых проблем является снижение плодородия пахотного горизонта почв агроценозов. Среди комплекса причин этого явления ведущая роль принадлежит дегумификации в результате замены природных биоценозов на агроценозы, для которых характерно снижение биологической активности почвы. Это связано с механической обработкой почвы, сменой растительного покрова, динамикой поступления в почву органических остатков, которые вызывают изменения температурного, водного, воздушного и окислительно-восстановительного режима почвы. Такие условия ускоряют процесс минерализации и возникновения в почвах дефицита свежего органического вещества по сравнению с почвами естественных биоценозов. Это усиливает микробиологическую нагрузку на гумус, что приводит к более интенсивному его разложению.

Одновременно наблюдается сокращение биологического разнообразия и численности почвообитающих животных. Поэтому все проводимые мероприятия должны быть направлены на восстановление естественного почвообразования, которое немыслимо без участия в нем почвенных организмов.

Использование средств защиты растений приводят к снижению численности не только целевых объектов (фитофагов), но и хищников. Процесс затрагивает практически все группы почвообитающих сапрофагов, особенно членистоногих — первичных разрушителей органических соединений. В результате в почве значительно снижается интенсивность процессов биологического разложения органических соединений, определяющих восстановление плодородия почв агроценозов. Поэтому основой защиты растений должен стать принцип предотвращения ущерба, а не истребление обитателей почвы.

В этой связи перспективными представляются экологически безопасные препараты микробного синтеза, способные активизировать почвенную биоту и защищать пропашные культуры от вредных почвообитающих насекомых. Поэтому изучение влияния биологически активных препаратов микробного синтеза на различные группы животных в почве, рост и развитие сельскохозяйственных культур представляет интерес не только с чисто зоологической, но и с точки зрения почвообразовательного процесса.

На биолого-почвенном факультете Ростовского госуниверситета ведутся комплексные исследования по использованию препаратов микробного синтеза в растениеводстве.

Установлено, что порошкообразный концентрат лизина в сочетании с минеральными удобрениями является эффективным средством в защите всходов пропашных культур от почвенных вредителей, положительно влияет на почвообитающих микроартропод, активизирует рост и развитие почвенных микроорганизмов, повышает коэффициент использования растениями минеральных удобрений, что приводит к увеличению урожайности пропашных культур (Пономаренко, 1969, 1980; Пономаренко, Казадаев, 1975; Казадаев, 1979, 1995; Казадаев, Пономаренко, Вальков, 1997; Казадаев, Пономаренко, Коган, 1997; Коган, Пономаренко, Казадаев и др., 1982; Коган, Казадаев, Пономаренко и др., 1987).

Для расширения сферы использования концентрата лизина в растениеводстве, на его основе было разработано биоудобрение. Это дало возможность применять его в личных подсобных хозяйствах в качестве активизатора почвенного плодородия и детоксиканта новых химических средств защиты растений.

Цель и задачи исследований. Основной целью было выявить экологические аспекты применения биоудобрения под овощные и цветочные культуры.

В связи с этим в задачу исследований входило:

— выявить влияние биоудобрения на рост и развитие пасленовых (томаты, перец) и цветочных культур (пассифлора съедобная и кассия коримбоза);

— изучить действие биоудобрения на биологическую эффективность испытуемых инсектицидов при обработке листовой поверхности картофеля от колорадского жука;

— установить влияние биоудобрения в сочетании с используемыми инсектицидами (банкол, регент) на: а) почвенных членистоногих (мезофауну, микроартропод) — б) микроорганизмы в пахотном горизонте (0−10 см) чернозема обыкновенного под картофелем;

— определить эффективность действия биоудобрения на скорость трансформации действующих веществ инсектицидов (банкола и регента);

— провести производственные испытания биоудобрения в сочетании с регентом-800, ВДГ на эффективность по защите картофеля от колорадского жука;

— разработать рекомендации по использованию биоудобрения в личных подсобных хозяйствах под сельскохозяйственные культуры.

Научная новизна и практическое значение работы. Обоснована эффективность применения биоудобрения под пасленовые и цветочные культуры. Выявлено, что при подкормке биоудобрением пасленовых и цветочных культур в течение вегетационного периода ускоряется развитие растений, что в итоге определяет повышение урожайности.

Установлено, что биоудобрение благотворно влияет на весь комплекс мелких членистоногих и микроорганизмы в горизонте (0−10 см) чернозема обыкновенного в сочетании с испытуемыми инсектицидами (банколом и регентом) под картофелем.

Выявлено, что при обработке листовой поверхности картофеля от колорадского жука регентом в сочетании с биоудобрением ускоряется процесс трансформации фипронила — действующего вещества инсектицида.

Разработаны рекомендации по использованию биоудобрения в личных подсобных хозяйствах при корневых и внекорневых (опрыскивание по листу) подкормок всех видов овощей, плодово-ягодных культур и цветов.

Большую помощь в сборе и обработке энтомологического материала и определения состава почвенных микроартропод, а также видового состава ногохвосток оказали студенты и магистры кафедры зоологии Кальченко В. А., Булышева Н. И., Корсакова A.M., научные сотрудники Кременица A.M., кандидат биологических наук Петушкова Т.А.

Автор выражает всем самую искреннюю признательность.

Я особенно благодарна своему научному руководителю — профессору кафедры зоологии РГУ, доктору биологических наук Анатолию Анисимовичу Казадаеву.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Исследованиями выявлено, что при корневой подкормке биоудобрением овощных (томаты, перец) и цветочных (пассифлоры съедобной и кассии

коримбоза) культур улучшает корневое питание растений, положительно влияет на рост и развитие надземной массы, что способствует повышению урожайности овощных культур (томатов на 29,5 — 39,2%, перца на 22,7%).2. В результате исследований в течение 3-х лет (1998;2000 гг.) установлено, что биоудобрение не оказывает влияния на биологическую эффективность испытуемых инсектицидов (банкол, регент) против колорадского жука, но повышает урожайность клубней картофеля на 10;

3. Пиретроидные препараты (карате, шерпа) при рекомендованных дозах (2 мл- 1,5 мл на Юл воды) не эффективны против колорадского жука даже при двух и трехкратных обработках листовой поверхности картофеля.4. Новые химические соединения (банкол, регент-25, КЭ) в борьбе с колорадским жуком сохраняют высокую биологическую эффективность в течение 21 дня, в дальнейшем необходимо проведение второй обработки, которая до конца вегетации картофеля поддерживала численность вредителя ниже порога вредоносности. Применение регента-800, ВДГ в полевых и производственных опытах позволяло поддерживать биологическую эффективность в течение 30 дней. Гибель личинок всех возрастов, кладок яиц и имаго в течение всего учетного периода достигало 100% и новых кладок не отмечено.5. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что использование биоудобрения в сочетании с инсектицидами (банкол,

регент) при обработке листовой поверхности картофеля от колорадского жука не оказывает существенного влияния на численность и видовой состав мезофауны, а улучшает условия существования большинства фупп микроартропод и активизирует микробиологические процессы в почве, что способствует повышению биологической активности почв. Применение испытуемых инсектицидов (карате, шерпы, банкола, регента 25, регента-800) приводит к уменьшению численности микроартропод и обеднению видового состава ногохвосток. Использование биоудобрения, как и препаратов микробного синтеза для регуляции микробиологических процессов экологически безопасно и является одним из путей улучшения питания растений. Использование биоудобрения в сочетании с регентом-25 и регентом-800 в качестве косубстратов при обработке картофеля от колорадского жука в процессе метаболизма фипронила активизирует микрофлору природных агроценозов и способствует снижению токсичности фипронила за вегетационный период.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агафенова З. Я, Белизин В. И. Вредители кукурузы в Курской области // Энтом. Обозрение 1964. Т.43. Вып.2. 241−257.
  2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Гидрометеоиздат. Л., 1972. 250с.
  3. М.М. Материалы по фауне, численности и размещение клещей в почвах Татарской АССР // Изв. Казанск. Филиала АН СССР: Серия билю. с.-х. Наук, 1961.Вып.1. 117−194.
  4. В.А. Эффективность применения гамма-изомера ГХЦГ в сочетании с минеральными удобрениями на орошаемых почвах сахарной свеклы// Химия в сельском хозяйстве. 1972. № 5. 23−28.
  5. .А. Основные проблемы защиты зерновых культур // Защита растений. 1983. № 6. 16−20.
  6. Л.Я., Бекер М. Е., Букин В. Н., Карклиныш Р. Я., Клюева Н. М., Куцева Л. С., Лиепиныш Г. К. Микробиологический синтез L-лизина //Прикладная биохимия и микробиология. Рига, 1965. № 4. 396−403.
  7. Л.Я., Букин В. Н., Бекер М.Е, Карклиныш Р. Я., Клюева Н. М., Куцева Л. С., Лиепиныш Г. К. Основные принципы производства кормового концентрата L-лизина микробиологическим методом// Продукты микробного синтеза. Рига, 1966.С.69−74.
  8. СИ. Биохимические изменения состава кормового концентрата L-лизина в зависимости от условий культивирования Brevibacterium щтамм-22: Автореф. Дис… канд. биол.наук. Рига, 1970.-24C.
  9. В.И. Аттрактивные ловушки в борьбе с проволочниками // Защита растений. 1992. № 5. 24−25.
  10. В.Ф. Биохимия лизина и использование его препаратов в питании животных. Рига, 1976.-362с.
  11. В.Ф., Бекер М. Е. Лизин микробного синтеза. Рига. 1974. 125с.
  12. М.Е., Виестур У. Э., Лиепинь Т. К., Лацарс А. К. Основы технологии микробиологического получения кормового концентрата L-лизина (ККЛ) // Лизин-получение и применение в животноводстве. М., 1973. 22−40.
  13. М.Е., Пономаренко А.В., Коган А.В., Казадаев А.А. и др. А.С. № 56 313,1977
  14. Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов. Л., 1971.- 208с.
  15. Блинников В. И Особенности перестроек комплекса микроартропод под воздействием возрастающих доз полного минерального удобрения в зависимости от варьирования свойств пахотной почвы // Антропогенное воздействие на фауну почв, М, 1982. 10−25,
  16. Блинников В, И Влияние возрастающих доз полного минерального удобрения на комплекс микроартропод пахотных почв с различной степенью оподзоленности // Фауна и экология беспозвоночных Московской области. М. 1983. 176−186.
  17. Г. Режим питания проволочников рода Agriotes // Труды ВИЗРа, 1949, Вып.2, 76−85.
  18. Г., Григорьева Т. Г., Персии Н. Проволочники и меры борьбы с ними. Л.: Колос, 1965. 320 с.
  19. Богданов-Катьков Н. Н. Колорадский картофельный жук. ОГИЗ— Сельхозгиз, 1947. 32.
  20. В.Н. Витамины в животноводстве. М. 1966,-146с,
  21. В.Н., Куцева Л.С, Баздырева Н. М. Микробиологический способ получения лизина //Лизин-получение и применение в животноводстве, М, 1973.С.8−21.
  22. .А. Сельскохозяйственная энтомология. Л. 1973. 335.
  23. .А. Трофические взаимодействия микроорганизмов и беспозвоночных в почве // Проблемы почвенной зоологии (Материалы II (XII) Всероссийского совещания по почвенной зоологии). М.: Изд-во КМК, 1999. 183−184.
  24. А.Р., Бекер В. Ф. Биологические свойства кормового концентрата L-лизина (ККЛ) // Лизин-получениеи применение в животноводстве. М., 1973.С.42−52.
  25. В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд- во СКНЦ ВШ, 1994. 80с.
  26. В.Ф., Казадаев А. А., Гайдамакина Л. Ф., Паремузова Л. А., Пи- липенко О.Ф., Стась А. А., Нечепуренко В. Э. Биологическая характеристика чернозема обыкновенного // Почвоведение. 1989. № 7. 67−74.
  27. А.С. Карантин растений в России и сотрудничество с государствами СНГ и Балтии// Защита растений 2000 № 2с.28−30
  28. К.Е., Шапиро В.А, Пукинская Г. А. Биологическая защита зерновых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1988. 198 с.
  29. П.Л. Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону. 1940. 3−14.
  30. К.И. Дождевые черви-продуценты биологически активных веществ // Журн, общей биол., 1963, т.24, вып. 2. 149−154.
  31. Т.В. Содержание, распределение и связи калия в предкавказ-ском и североприазовском черноземах Ростовской области // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. 108−112.
  32. Гаврилюк Ф. Я, Агрохимическая характеристика почв СССР (Ростовская область). М., 1964. Т.З. 27−81.
  33. Ф.Я. Земельный кадастр Северного Кавказа. Ростов-на- Дону, 1979.-211с.
  34. Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков. 1955.- 169с.
  35. Ю.Г. Почвенные простейшие как тест для изучения биологически активных веществ // Вестник Москов. ун-та. 1967, № 2. С39.
  36. Д. Метаболизм насекомых. М.1968.-230с.
  37. М.С. 40 лет почвенно-зоологических исследований в СССР //Почвоведение. 1957. № 10. 51−61.
  38. М.С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М., 1970. 262 с.
  39. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 275 с.
  40. М.С. Коллемблы, их место в системе, особенности и значение// Фауна и экология ногохвосток. М. 1984. 3−11. .41. Гиляров М. С. Основные итоги и задачи развития почвенной энтомологии в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 22 с.
  41. М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949. 247 с.
  42. М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы // Почвоведение. 1939. № 6. 3−15.
  43. М.С. Почвенные беспозвоночные как фактор плодородия почвы // Общ. биология. 1960. т. 21. вып. 21. 81−88.
  44. М.С. Почвенные вредители и обработка почвы // Защита растений. 1937. № 13. 24−27.
  45. М.С. Почвенные животные компоненты биоценозов // Общ. биология. 1965 а. 26. 3. 276−289.
  46. М.С. Почвенные клещи и их роль в почвообразовании и в почвенных ценозах // Определитель обитающих в почве клещей. М., 1975. 9−15.
  47. М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы // Усп. соврем, биол. 1951, т. 31. вып. 2. 161−169.
  48. М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М., 1975. 12−29.
  49. Гиляров М. С, Стриганова Б. Р. Роль почвенных животных в разложении растительных остатков и круговороте веществ //Итоги науки и техники. Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, 1978. Т. 8−69.
  50. В.М. Банкол против колорадского жука // Защита растений 2001 № 5 22-
  51. В.М., Черкашин В. И., Колорадский жук// Защита растений (библиотечка по защите растений) 2002.№ 5 1−28.
  52. А.П. Биологические протравители-не панацея// Защита растений, 2000- № 8 20−22. 54. Гончаренко ЯМ. Влияние высоких доз минеральных удобрений и пестицидов на почвенную микрофауну // Экология. 1974. № 2. 71−73.
  53. О.П., Рудак А. С. Еще раз о проблемах, связанных с защитой растений // Защита растений. 1994. № 9. 15.
  54. Н.Н. Значение обработки почвы для снижения численности почвообитающих вредителей // Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюз. Совещ. М. 1969. 57−58.
  55. Е.И., Глембицкий В. И. О влиянии минеральных и органических удобрений на динамику численности мелких почвенных беспозвоночных в зерново-свекловичном севообороте// Науч. Труды Украинской с.-х. Академии. 1975. Вып. 145. 21−25.
  56. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной Среды Ростовской области в 1994 году». Ростов-на-Дону, 1995. 59. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной Среды Ростовской области в 1996 году». Ростов-на-Дону, 1997. 243 с.
  57. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году». Ростов-на-дону, 1996. 163 с.
  58. К.П. Агротехника в защите зерновых//Защита растений. 1967. № 10.С.7−9.
  59. К.П. Агротехнические приемы защиты зерновых культур от вредных насекомых // Труды XII международного энтом. Конгресса… 1971.Т.11.С.338.
  60. Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками// Тез. Докладов II экологической конференции. Киев, 1950.С.41−46.
  61. Т.Г. Пропашная система земледелия и основные задачи с.-х. Энтомологии//Энтомол. Обозр. 1962. Т. Ю. Вып.З. 485−491.
  62. А.И. Инсектициды, применяемые в медицинской дезинсекции и молекулярно-клеточный механизм их действия// Обзор. РЭТ. ИНФО. № 4. 1998.С.29−31.
  63. И.А. Пищевые растения — энциклопедия природы России. Справоч. изд. М., 1996.-556с.
  64. Г. В., Юревич И. А. Вредность колорадского жука в условиях низменной зоны Закарпатской области // Труды ВИЗР. 1967. Вып. 27. 92—106.
  65. .В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1951. 454с. 69. Добровольский Б. В. Ликвидация вреда от проволочников. М.: Наука, 1965а. 15 с.
  66. .В. О химическом методе борьбы с насекомыми, вредящими растениям в почве// Вестник. Моск. Ун-та. 1954. № 9.С. 17−21.
  67. .В. Пищевые приманки как средство борьбы с почвенными вредителями // Известия Ростовской станции защиты растений. 1938. № 9. 113−151.
  68. .В. Рекомендации по борьбе с проволочниками. М., 1964.-15C.
  69. .В., Пономаренко А. В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве. М., 1956. — 114с.
  70. .В., Пономаренко А. В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве. М.: Изд-во МГУ, 1965. 124 с.
  71. .В. Проволочники. Ростов-на-Дону. Азово-Черномор- ское книжное изд-во, 1936. 27 с.
  72. .В., Соболева-Докучаева И.И., Кравченко Н. Е. Биологическое обоснование защиты от вредных щелкунов в хозяйствах центральной части Нечерноземной зоны // Биология и возделывание с-X. Культур. М. 1966. 249−257.
  73. В.В. Русский чернозем. Спб.: тип. Деклерона и Евдокимова, 1883.376с.
  74. ДолженкоВ.И., Сухорученко Г. И., Инсектициды против колорадского жука на картофеле и тактика их применения// Защита растений № 11 2000.С.9−12.
  75. В.И., Петунова А. А., Маханькова Т. Д. Биолого- токсикологические требования к ассортименту гербецидов // Защита растений 2001 № 5 14.
  76. В.Г. Жуки-щелкуны (Elateridae, Coleoptera). Автореф. дис. … докт. биол. наук. Киев. 1973. 44 с.
  77. Долин В. Г, Личинки жуков-щелкунов (проволочники) Европейкой части СССР. Киев: Урожай, 1964. 206 с.
  78. В.Г. Токсикация растений как элемент интегрированной борьбы //Материалы VIII Международн. конфесса по защите растений: Тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975. 220−221.
  79. В.Г. Фауна Украины (Жуки). Киев, 1988. Т. 19. Вып.4. — 203 с.
  80. .А. Оценка существенности разности выборочных средних по t-критерию // Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 193−196.
  81. К.Я. Горизонтальные миграции личинок щелкунов и меры борьбы с этими вредителями // Фауна латвийской ССР. 1964.Т.IV, 23−60.
  82. К.Я. Биологический метод в борьбе с щелкунами // Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всес. Совещ. М., 1969. 73.
  83. К.Я. Гистопотологические изменения в теле щелкунов под влиянием гриба Metarrhizium anisopliae Metsch.// VI съезд Всесоюз. Энтомол. Общества: Тез докладов. Воронеж. 1970. 61.
  84. Ю.А., Золотарев Е. Х., Шулепова Г. С. Функциональная характеристика хеморецепторных органов личинок p.Agriotes // Вестник Московского университета. 1968. 6. 17−21.
  85. Ю.А., Фам Бинь Куэн. Распределение и функциональная характеристика органов чувств на голове личинок хлебного жука Anisoplia austriaca Hrbst. // Вестник Московского университета. 1969.
  86. В.Н. Появление и распространение колорадского жука в Калининградской области и возможности прогноза его численности // Труды ВИЗ?. 1967. Вып. 27. 18—32.
  87. В.А., Серепин А. А. Перспективы возделывания трансгенных растений // Защита и карантин растений 2001 № 4 14−15.
  88. А. Почвы Ростовской области и их афохимическая характеристика. Ростов-на-Дону., 1946.-181с.
  89. А. Почвы // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1940. 49−82.
  90. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М. 1973.-295с.
  91. И.И. Изучение динамики лета кубанского и степного щелкунов с помощью феромонов // Пробл. почв, зоол.: Тез.докл.7-го Всес. СО-вещ. Киев, 1981. 84.
  92. И.И., Адаменко Е. А. Полевой аттрактант жука-щелкуна Agriotes litigiosus (Elateridae) // Зоол. Журнал. 1971. Т.50. Вып. 7. 1021−1025.
  93. И.И., Олещенко И. Н., Адаменко А. Е., Плешкова B.C. Половой аттрактант апрельского хруща (Miltotrogus aequinoctialis Hbst.)//Зоол. Журнал. 1972. Т.51. Вып.1. 144−146.
  94. И.И., Олещенко И. И. Половой аттрактант степного щелкуна (Agriotes gurgistanus Fald.) // Зоол. Журн. 1974. Т.53. Вып.7. 1030−1035.
  95. И.И., Олещенко И. Н., Адаменко Е. А. Половой феромон широкого щелкуна (Selatosomus latus F.) // Биол. науки. 1976. № 1. 59−61.
  96. Ильинская Н. Б, Механизм действия ДДТ на насекомых. М. 1961.-156с.
  97. А.Я. Подгрызающие совки и проволочники в Алтайском крае // IV съезд Всесоюз. Энтом. Общества: Тез докл. М.-Л., 1959.Ч.П. 36−37.
  98. В.А. Экология широкого щелкуна Selatosomus latus F. (Coleoptera, Elateridae) в Европейской части СССР //Вестник зоологии. 1973.№З.С.24−28.
  99. А.А. Биологическое обоснование применения пищевого аттрактанта в защите всходов пропашных культур (кукуруза, подсолнечник) от вредных почвообитающих насекомых: Автореф. Дис... Канд. Биол. Наук. Харьков, 1979.-20с.
  100. А.А. Биологическое обоснование применения препаратов микробного синтеза (концентратализина, активного ила, аминобактерина) в защите растений Автореф. дисс. … докт. биол. наук. М., 1995.32 с.
  101. А.А. Влияние кормового концентрата лизина (ККЛ) и гексахлорана на почвенных беспозвоночных // Проблемы почвенной зоологии: Тез. Докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981.С.87−88.
  102. А.А. Об экологическом методе защиты пропашных культур от почвенных вредителей// Проблемы почвенной зоологии Матер. I Всерос. Совещ. Ростов-на-Дону 1996.С.51−53.
  103. А.А. Состав и распределение микроартропод в агроценозах Нижнего Дона//Изд. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1985. № 1. 10−13.
  104. Казадаев А. А, Артохин К. С., Симонович Е. И. Регент против колорадского жука // Защита и карантин растений .2002. № 7. 24.
  105. А.А., Кременица A.M. Влияние средств защиты растений на комплекс ногохвосток в пахотных горизонтах чернозема обыкновенного // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1990. Е.4. 28−31.
  106. А.А., Кременица A.M., Пономаренко А. В. Влияние концентрата лизина на мезо- и микрофауну в пахотных горизонтах северо-приазовского чернозема// Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону, 1987.С.30−36.
  107. А.А., Пономаренко А. В. О сроках аттракти внести кормового концентрата лизина в почве // Материалы VII съезда всесоюз. Энтомол. Общества .Л., 1974. Ч.П. 71−72.
  108. А.А., Пономаренко А. В. Панцирные клещи (Oribatei) на полях в Ростовской области // Энтомологическое обозрение. 1979. Т.18. вып. 2. 448−450.
  109. А.А., Пономаренко А. В., Коган И. Б. Использование кормового концентрата лизина в защите всходов подсолнечника от почвенных вредителей// Изв. СКИЦ ВШ Естеств. Науки. 1982. №З.С.17−19.
  110. А.А., Симонович Е. И. Банкол против колорадского жука // Изв. Вузов. Сев.-Кав. Регион. Естеств. науки 2002. № 2. 61−64.
  111. А.А., Симонович Е. И. Влияние инсектицидов (банкол, регент) в сочетании с концентратом лизина на почвенную фауну // Проблемы почвенной зоологии. Мат. IIl (XIII) Всерос. Совещ. Йошкар-Ола. 2002. 83−84.
  112. А.А., Симонович Е. И., Булышева И. И., Бондарь A.M. Влияние концентрата лизина на вредителей, рост и развитие пасленовых культур// Научна мысль Кавказа. Приложение № 2. 2000. 50−55.
  113. К.Ш., Колесников СИ., Вальков В. Ф. Гумусное состояние почв предгорий Северо-западного Кавказа //Почвоведение. 1998. № 7. С 848−853.
  114. В.Г. Действие аминокислот на личинок степного и посевного щелкунов // Проблемы почвенной зоологии: Мат. III Всесоюз. совещ. М., 1969. 83.
  115. В.Г. Особенности реакции личинок щелкунов на растворы аминокислот низкой концентрации // Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс, 1975. 167−168.
  116. В.Г. Пищевые аттрактанты в защите всходов кукурузы от почвообитающих вредителей. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Ростов-на-Дону. 1972. 21 с.
  117. А.Ф. Изменение почвенной фауны низинных болот под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения. Минск, 1961,-146с.
  118. А.Ф. К вопросу о влиянии извести и удобрений на т почвенную фауну// Pedobiologia 1964. Bd. З.Н. 4S. 274−285.
  119. В.Д. Действие фосфатов аммония на черноземах Северного Приазовья. Автореф, дисс. … канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1971.33с.
  120. В.Д., Соболева Л. А. Минеральные фосфаты и их подвижность в североприазовских черноземах // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1976. 34−38.
  121. Ковалева Е. С, Таланов Г. А. Динамика остатков ГХЦГ в кормовых культурах //Химия в сельском хозяйстве. 1972.№ 4.С.43−46.
  122. Ковалева Е. С, Таланов Г. А. Изменение содержания хлорорганических инсектицидов в почве под кормовыми культурами// Поведение, превращение и анализ пестицидов и их метаболитов в почве. 1973.С.89−92.
  123. В.А. Биосфера и человечество // Биосфера и её ресурсы. М., 1971. 7−53.
  124. И.Б., Полякова А. И., Пономаренко А. В. Казадаев А.А, Тащиев С Биотехнология и охрана почв от загрязнения // Применение достижений биотехнологии в народном хозяйстве. Тез. Докл. Всесоюз. Конф. Уфа, 1987. 81−82.
  125. И.Б., Пономаренко А. В., Полякова А. В., Казадаев А, А. Влияние активного ила и минеральных удобрений на микробиологические процессы в почве// Микроорганизмы в сельском хозяйстве.М., 1986. С, 27.
  126. Кононова М. М, Панкова И. А., Бельчикова Н, П, Изменение в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв // Почвоведение. 1949. № 1. 28−37.
  127. А.С. Биология крымского (Agriotes litigiosus var. tauriocus Heyd.) и посевного (Agriotes sputator L.) щелкунов (Coleoptera, Elateridae) // Энтом.обозр. 1959. T.XXXVIII. Вып. 4. 738−749.
  128. А.С. Вредные почвенные насекомые и меры борьбы с ними. М., 1959.82с.
  129. А.С. Вредные почвенные насекомые. Краснодар. 1974. — 67с.
  130. А.С. Некоторые вопросы биологии и экологии щелкунов (Coleoptera, Е1а1ег1(1ае)//Ученые записки естеств. Географ. Факультета КПИ. Краснодар, 1955. № 14. 3−22.
  131. А.С. К вопросу о питании личинок жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae)// Энтомол. Обозрение. 1958. Т. 37. Вып.4. 798−806.
  132. Космачевский А. С, Кабанов В. А. О поведении и физиологическом состоянии личинок щелкунов в течение одного возраста (Coleoptera, Elateridae)// Биол. Науки. 1970. № 6. 9−13.
  133. Космачевский А. С, Кабанов В. А. Эколого — биологические особенности некоторых щелкунов рода Agriotes в условиях Европейской части СССР // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1974. № 3. 61−62.
  134. П.А. Образование и свойства перегноя // Труды СПб, Общества естествоиспыт. Л.: Изд-во АН СССР, 1951 б. 251−296. Костычев П. А. Почвы Черноземной области России. Спб., 1886. 230 с.
  135. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М., 1958.-463с.
  136. Я.Ф. Изменение в гемолимфе щелкунов под воздействием инсектицидов // Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюзн. Совещ. М., 1969. 93−94.
  137. Я.Ф. Влияние малых доз некоторых хлорорганических инсектицидов на жизнедеятельность щелкунов: Автореф. Дис… канд. биол. Наук. Киев, 1971.-21с.
  138. Я.Ф. Чувствительность проволочников к некоторым хлорорганическим инсектицидам // Проблемы почвенной зоологии: MaT. IV Всесоюзн. Совещ. М., 1972. 79−80.
  139. У., Янтра И.- 1000 прекрасных растений для вашего дома Бертельсанн Медиа Москау АО 1996 276−277.
  140. Курчева Г. Ф, Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. 154 с.
  141. Л.А. Защита всходов хлопчатника от озимой совки на основе применения гранулированного гамма-изомера ГХЦГ: Автореф. Дис…, канд. с.-х. Наук. Л., 1967.-20с.
  142. К.И. Длительность развития колорадского жука в зависимости от температуры // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М., 1958. 76.
  143. А.К., Гельцер Ю. Г., Чибисова О. И., Гептнер В. А. Определитель Protozoa почв Европейской части СССР. Вильнюс. 1973.
  144. П.Д., Калюжный В. Г., Пономаренко А.В, О реакции почво- обитающих насекомых на глутаминовую кислоту // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. Л.: Наука. 1968. 3. 384.
  145. А. Биохимия аминокислот. М.: ИЛ. 1961.-287с.
  146. Майер Воде Г. Остатки пестицидов. М., 1966.-345с.
  147. .М., Соколов Д. Ф. Участие беспозвоночных животных в естественном разрушении древесины дуба// Почвоведение. 1960. № 4. 24−30.
  148. Н.Н. Пестициды в сельском хозяйстве// Журн. ВХО им. Д. И. Менделеева. 1964.Т.9.Вып.5. 482−486.
  149. Н.Н. Современные направления развития производства и применения пестицидов. М. 1979.-342с.
  150. Н.Н. Основные современные тенденции развития производства и применения химических средств защиты растений и регуляторов роста растений// Журнал ВХО им. Д. И. Менделеева. 1988. № 6юС.602−608.
  151. Н.Н., Волков А. И., Короткова О. А. Пестициды и окружающая среда. М. 1977.-240с.
  152. А.Н. Внутрихозяйственная охрана энтомофагов и опылителей и биологическая защита растений // Вести, с.-х. науки. № 6. 1980. 70−78.
  153. Методические рекомендации ВНИИ картофельного хозяйства. М., I995.-8C.
  154. В.А. Энтомологические предпосылки выбора места различных культур в севообороте // Науч. Сообщ. РГУ. Ростов-на-Дону, 1965. 210−211.
  155. В.А. Изменение почвенной фауны беспозвоночных при распашке необработанных земель// Биол. Науки. 1971. № 10. 7−11.
  156. В.А. Вредные насекомые свекловичных полей. Ростов-на- Дону, 1976.-112с.
  157. В.А. Обработка концентратом лизина укрытий для сбора членистоногих// Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону, 19 876. С, 53−60.
  158. А.А. Климат// Земля Донская. Ростов-на-Дону. 1975. 80−85.
  159. В.Г. Щелкуны Смоленской области и биологическое обоснование мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис. … канд. биол, наук. М., 1965. 18с.
  160. В.Ф. Почвенные протесты и их биологическое значение // Pedobiologia. 1963. Bd.3. Н.4. 259−273.
  161. И.Н., Яцынин В. Г., Ковалев Б. Г., Адаменко Е. А., Серебрякова Т. П. Половой аттрактант для самцов щелкунов Agriotes litigiosus Rossi. Авт. св. СССР. кл. АО! N 17 / 14. № 617 875. заявл. 25.11.76. № 2 422 997. опубл. 20.01.79.
  162. И.Н., Яцынин В. Г., Ковалев Б. Г., Исмаилов В. Я., Адаменко Е. А., Рубанова Е. В. Половой аттрактант для самцов щелкуна Agriotes gurgistanus Paid. Авт. св. СССР. кл. АО! N 17/14. № 622 215. заявл. 25.11.76. № 243 032. опубл. 15.03.79.
  163. И.О. Агротехнические методы защиты растений. М. 1967.- 147с.
  164. Павлюшин В. А, Биологическая защита растений от колорадского жука//3ащита и карантин растений № 10 с. 19−22. 2000
  165. А., Краснер Б. А. Влияние современного применения инсектицидов, гербецидов и минеральных удобрений на урожай и качество картофеля//Доклады ВАСХНИЛ, 1966. № 2. 11−14.
  166. Я.М. Биохимия почв. М.: Сельхозиздат, 1961. 422 с.
  167. Т.А., Казадаев А. А., Симонович Е. И. Использование биоудобрения «Весна» в качестве активизатора почвенного плодородия // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону. 2002. 42−44.
  168. И.М. Эффективность предпосевной обработки семян кукурузы и бахчевых культур инсектицидами, применяемыми в борьбе с проволчниками// Труды Харьков. СХИ. 1959. Т.20. 42−44.
  169. А.Д. Накопление калия и магния почвенными членистоногими // Мат. VII Всесоюзн. Энтомол.общ. Л., 1974. чЛ. 55−56.
  170. И.Т. Опыт сплошной затравки почвы ГХЦГ на супесях// Труды Харьков. СХИ. 1959. Т.20. 39−41.
  171. А.И. Степи юга России, были ли искони веков степями и можно ли облесить их? // Лесной журн. 1882. № 2. 93−141.
  172. И.А., Коваленко В. Д. // Научные основы рационального использования и повышения плодородия почв, Ростов-на-Дону. 1978. 72−73.
  173. И.А., Коваленко В. Д. Действие карбоаммофоса и фосфата мочевины на североприазовском карбонатном черноземе Ростовской области // Агрохимия. 1984. № 9, 44−47.
  174. И.А., Продан В. И. Азотный фонд североприазовских черноземов Ростовской области // Почвоведение. 1978. № 7. 48−53.
  175. М.П. Панцирные клещи степей и полей Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. 61.
  176. СИ. Роль дождевых червей в создании прочной структуры в травопольных севооборотах // Почвоведение. 1950. № 8. 476−486.
  177. СИ. Скорость образования в почвах кальцита дождевыми червями // Докл. АН СССР. 1948. Т.61. Вып.З. 505.
  178. А.В. Насекомые, вредящие посевам дуба, в восточных районах Ростовской области // Зоол, журн. 1958. 37, 2. С 1645—1658.
  179. А.В. Вредные насекомые посевов дуба в восточных районах Ростовской области и разработка мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис… канд. биол.наук. Ростов-на-Дону. 1953. 20 с.
  180. А.В. Использование пищевых аттрактантов для отвлече- ния личинок щелкунов от всходов кукурузы // Мат. VII съезда ВЭО. Л., 1974.С.128−129.
  181. А.В. Микроэлементы в организме почвенных беспозвоночных // Проблемы почвенной зоологии: Материалы IV Всесоюз. со-вещ.М., 1972, 103−104.
  182. А.В. О реакции почвообитающих насекомых на некоторые пищевые компоненты // Научные сообщения за 1964 г. Серия точных и естественных наук: Изд-во Ростовского университета, 1965. 209−211.
  183. А.В. О сохранении почвенной энтомофауны в агроценозах // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1969. 132−133.
  184. А.В. Обоснование применения пищевых аттрактантов в защите сельскохозяйственных культур от вредных почвообитающих насекомых //Химическая коммуникация животных. М., 1986. 122−128.
  185. А.В. Почвообитающие жесткокрылые Нижнего Дона (видовой состав, экология и защита кукурузы, подсолнечника и посевов дуба от вредных видов) // Автореф. дисс. … докт. биол. наук, Харьков, 1980. 1.
  186. А.В., Казадаев А. А. О повреждаемости высоколизиновой кукурузы личинками почвенных насекомых // Сельскохозяйственная биология. 1977. 12. 1. 130−133.
  187. А.В., Казадаев А. А., Миронович И. М., Лаукевич Я. Я. Кормовой концентрат лизина и способы его применения в растениеводстве // Применение кормового концентрата лизина в растениеводстве. Ростов-на-Дону, 1987. 6−10.
  188. А.В., Калюжный В. Г. Реакция личинок щелкунов на органические вещества. // Сельскохозяйственная биология. 1968. № 3. 463−465.
  189. А.В., Калюжный В. Г., Казадаев А. А., Локтионов П. Д. О ликвидации вредного влияния ядохимикатов на почвенную среду // Актуальные вопросы зоогеографии: Изд-во Штиинца, 1975. 186.
  190. А.В., Коган И. Б., Казадаев А.А., Тащиев С, Хмара СВ., Калинчук Л. Ю., Мелвалд А. К., Лиепа Я. Б. Детоксикант хлорорганических инсектицидов в почве /Авт свид. № 890 584 1981.
  191. А.В., Коган И. Б., Казадаев А.А.Пути оптимизации биологической активности почв в агроценозах Нижнего Дона// Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл, VIII Всесоюз. Совещ. Ашхабад, 1984, 55.
  192. А.В., Салов П. С., Гершенович О. З., Маныч Ж. П. Гранулированный ГХЦГ против проволочников // Защита растений. 1963. № 10. 18−19.
  193. А.В., Труфанов Г. В., Голубев Н. Микроэлементы в организме наземных беспозвоночных // Экология. 1974. № 3. 84−96.
  194. А.В., Калюжный В. Г., Локтионов П. Д., Казадаев А.А, Пищевые аттрактанты защищают всходы // Защита растений .1980.№ 9.С.55.
  195. А.В., Калюжный В. Г., Локтионов П. Д., Казадаев А. А. Управление миграциями почвообитающих жесткокрылых // Новейшие достижения с.-х. Энтомологии: Мат. VIII съезда Всесоюз. Энтомол. Общества.Вильнюс. 1981.С.131−135.
  196. А.В., Коган И. Б., Казадаев А. А. Биологические основы и перспективы применения концентрата лизина в растениеводстве // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. Науки. 1998. № 1. 87−94.
  197. А.В. Механизированный способ борьбы с вредителями дубрав // Лесное хозяйство. 1953, № 4. 40−41.
  198. А.В. Почвообитающие насекомые и основы защиты растений от вредных видов. Ростов-на-Дону. 1997. 168 с.
  199. А. В., Романова В. П. О длительности действия гексахлорана //Защита растений. 1965.№ 1. 25.
  200. А. В., Локтионов П. Д., Казадаев А. А. Об эффекте гамма- изомера гексохлорана //Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюз. Совещ. М. 1969.С.133−134.
  201. В. А. Биологическая активность чернозема обыкновенного при защите посевов от почвообитающих фитофагов (Coiejptera, Elateridae) Автореф. Дис. …канд. Виол. Наук Ростов-на Дону 2000 23.
  202. А.И. Экология вредных щелкунов и чернотелок в центральной части Окско-Донской низменности: Автореф. Дис. …канд. Виол, Наук. Воронеж, 1970.-25C,
  203. Г. К., Персии А. К вопросу агрохимической и химической борьбы с проволочниками // Доклады ВАСХНИЛ. М: Изд-во м е х СССР, 1948. Т.5.С. 28.
  204. .И. Упорядочение и соверщенствование химического метода борьбы// Энтомология (Итоги науки и техники).М., 1973. Т.2. 10−123.
  205. А. Девятое совещание по проблеме резистентности вредителей, возбудителей болезней растений и сорняков к пестицидам// Агрохимия 2001 № 7 с.90−92.
  206. Д.А. Минеральное питание растений. М.: Изд-во АН СССР, 1940.
  207. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд- во АН СССР. 1955.
  208. В.Т. Токсикация всходов//Защита растений. 1994. N11, 16−18.
  209. П.В. Факторы эффективности гранулированных инсектицидов //Труды ВНИИ защиты растений. 1972.Вып.35. 23−43.
  210. В.Ф., Горовая Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых. Минск. 1976. 136 с.
  211. А. Экологические особенности проволочников и усовершенствование мер борьбы с ними в условиях Полтавской области: Автореф.дис.канд.биол наук. Харьков 1967.-25с.
  212. А. Зависимость миграций некоторых видов проволочников от их холодостойкости// Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюзн. Совещ. М., 1969. 146−147.
  213. Е.И., Казадаев А.А, Кременица A.M., Булышева Н. И. Влияние средств защиты растений на комплекс микроартропод в пахотных горизонтах чернозема обыкновенного // Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. Естеств. науки.2002. № 3. 86−88.
  214. К.В. Кизучению жужелиц (Carabidae, Coleoptera) в полевых агробиоценозах Воронежской области// Труды Воронеж. Станции защиты растений .1967.Вьш.17.С.69−75.
  215. Соболева-Докучаева И. И. Насекомые — вредители кукурузы в Окской пойме и разработка мероприятий по борьбе с ними. Автореф. дис. … • канд. биол. наук. М., 1960. 23 с.
  216. Соболева-Докучаева И. И. Борьба с проволочниками в Окской пойме // Кукуруза. 1958. № 2. 48−50.
  217. Соболева-Докучаева И.И. О характере повреждений кукурузы проволочниками // Биологические науки. 1958. № 1. 39−42.
  218. Справочник по пестицидам /Под ред. Медведя Л. И., Киев, 1974. 447.
  219. .Р. О разложении целлюлозы в кишечнике кивсяков Pachyiulus foctidissimus Mur. (Juloidae, Diplopoda) // Докл. АН СССР (экология). 1970. Т. 190. Вып. 3. 703−705.
  220. .Р. Питание почвенных сапрофагов. М., 1980. 242 с.
  221. В.Н. Изучение агробиологии почвенных вредителей в целях обоснования истребительных и профилактических мер борьбы с ними // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗРа за 1935. Л., 1940. 10−23.
  222. Н.Е. Жуки-щелкуны (Elateridae) Краснодарского края: Автореф. Дне… канд.биол. наук. Краснодар, 1968.-24с.
  223. В.Н. Эффективность предпосевной обработки семян в борьбе с проволочниками в условиях Киевской области УССР// Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюз. Совещ. М., 1969. 156.
  224. Н.В. Изучение мер борьбы с личинками щелкунов в Краснодарском крае: Автореф, Дис.канд. Биол.наук. Краснодар. 1967.-24C.
  225. Н.В. Проволочники и меры борьбы с ними в Краснодарском крае // Проблемы почвенной зоологии: Мат. Ш Всесоюзн. Совещ. М. 1969. 161−162.
  226. Н.В. К разработке интегрированного метода борьбы с кубанским щелкуном (Agriotes litigiosus Rossi.)// Мат. VII съезда Всесоюзн. энтомол. общества. Л., 1974. Ч.П. 148−149.
  227. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями.М., 1964.
  228. X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.: Колос. 1964.
  229. П.И., Писаренко В.Н, Пути оптимизации фитосанитарного состояния посевов кукурузы // Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск: ВНИИ кукурузы. 1979. 26−34.
  230. Н.А. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. 7−53.
  231. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро- промиздат, 1989. 239 с.
  232. Н.М. Опыт применения ГХЦГ и фосфорорганических препаратов для борьбы с личинками щелкунов и некоторыми другими вредителями кукурузы// MaT. IV съезда Всесоюз. Энтомол. Общества. М.-Л. 1959.Ч.П.С.98−100.
  233. Р.С. Некоторые физиологические и биохимические особенности диапаузы колорадского жука // Колорадский жук и меры борьбы с ним. М., 1958. 68.
  234. Р.С. Диапауза колорадского жука и формирование его многолетних очагов // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. № 6. 46.
  235. В.П. Критерии вредоносности проволочников на всходах сахарной свеклы // Защита растений. 1992. № 10. 43−44.
  236. О.Д., Лысенко А. Е., Федина Е. А., Костиникова З. А. Метари- зин в системе защиты табака от проволочников // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущине. 1995. 311−313.
  237. Финаков В. К, Юревич И. А. Вредоносность колорадского жука // Защита растений. 1957. № 1. 38—39.
  238. ХалидоБ А. Б. Влияние инсектицидов на биоценоз свекловичного поля (преимущественно почвообитающие беспозвоночные): Автореф дис. …канд. Биол.наук. Казань, 1967.-24с.
  239. А.Б., Утробина Н. М. О влиянии аммиачной воды на почвенную фауну картофельного поля в условиях ТАССР// Тез. Докладов IV съезда Всесоюзн. Энтомол. Общества. 1970. 186−187.
  240. А. Ф. Макарова И.С. Справочник по ядохимикатам и аппаратуре, применяемыми в борьбе с вредителями, болезнями растений и сорняками // 2-е доп. Изд. М. 1965.271с.
  241. А.И. Проволочники Западной Сибири. М.: Наука, 1965. 189 с.22−23.
  242. Н.М. Зоологическая характеристика компостов. М. 1966.- 166с,
  243. Черкашин В. И. Еще один год позади.// Защита и карантин растений. 2001 № 11 9. I 159
  244. П.А., Юревич И.А, Новое в методах ликвидации очагов колорадского жука // Бюлл. ВИЗР. Л, 1967. № 3—4. 62−67.
  245. В.А. Итоги исследований по биологическому методу// I Защита растений. 1968. № 2. 15−18.
  246. Г. Т. Предпосевная обработка ГХЦГ семян зерновых и зернобобовых культур как средство защиты всходов от насекомых в условиях Чувашской АССР: Автореф. Дис…, канд, биол. Наук. Л., 1954.-18C.
  247. .Г. Полевые хищные энтомофаги (Coleoptera, Carabidae, Diptera, Asilidae) и факторы, определяющие их эффективность// Энтомол. Обозр, 1962.Т.41. Вып.4. 763−780.
  248. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 240 с.
  249. Яковлев Б, В, Колорадский картофельный жук, Рига, 1960. — 151с.
  250. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere, ihre Erforschung unter be- sonderer Berucksichtigung der zoozonologischen Arbeitsmetoden. B- Budapest, 1958.260 s.
  251. Bartels A. Farbatlas Tropenpflanzem Zir-und Nutzpflanzen. Stuttgart- Ulmer 1989 s. 242.
  252. Bucle P. On the ecology of soil insects on agricultural land. J.Ecol., 11, 1923, P.93−102.
  253. Chapman T. The future for pesticides/ Span, 1973. № 2. P.51−53.
  254. Davis G.R.F. Growth and development of preirie grain wireworm Ctenicera destructor Brouwn. (Coleoptera, Elateridae) on Synthetia diets.-Canad.G.Zool., 1966, 44, 6, Pp.995−1001.
  255. Davis G.R.F. Phagostimulatori essect of amino acids for larve of Ctenicera destructor. Brown. (Coleoptera, Elateridae).-Arch.intemat.phisiol. et bio-chim, 1965,73,2, Pp. 177−187.
  256. Darwin Ch. The formation of vegetable mould through the action of worms, with observation in their habits. L.: Murray, 1881. 328 p.
  257. Drinkwater T.W., Giliomee J.H., Prinqle K.L. Efficacy of soilapplied and seed dressing insecticides for the control of false wireworms, Somaticus species (Coleoptera, Tenebrionidae), in maize //Crop.Prot.-1990.-9, 2. P.128−130.
  258. Duinker J.C., Hillerrand M.Th.J., Molting R.F. Organochlorines and metals in harbour seals (dutch wadden sea).Mar.Pollut.Bull., 1979, v. 12, N12, P.360−364.
  259. Encke F. Kalt — und Warmhauspflanzen. 1987- 2-v611ig neubearb., erw.u. neugestaltete Aufl-Stuttgart- Ulmer, 1987 s. 301.
  260. Faber W. Biologische Untersuchungen zur Diapause des Kartoffelkafers (Leptinotarsa decemlineata Say). Pflanzen schutzber, 3, 1949. S.516
  261. Hansen V. Die Tatigkeit des Regenwurms (Lumbricus terrestris) fur die Frucntbarkeit des Erdbodens // Zt. wiss. Zool. 1877. Bd.28. H.3. S. 354−364.
  262. Hartenstein R. Soil Macroinvertebrates, aldehyde oxidase, catalase, cellulase and peroxidase. Soil Biol. Biochem. 1982. 14: P.387−391.
  263. Kamm J.A., Davis H.G., McDonough L.M. Attractants for several genera and species of wireworms (Coleoptera, Elateridae) «Coleopterists Bull», 1983, 37, N1, P. 16−18.
  264. Kirby W. Some observations upon insects that prey upon timber // Trans. 1.inn. Soc. 1800. V.5. № 26. P. 246−258.
  265. Klingauf P.A. Are feasible method for an ecological pestcontrol in view?// Ecological Bulletins. 1988. V.39. P.94−99.
  266. Le Berr J. Dix annees do colloboration franco-britannique pour la defence des angolonormandes contreles invasions du Doryphore. Phytoma, 14, 1962 S.142.
  267. Lotschert W. Pflanzen der Tropen- 323 Zier-u, Nutzpflanzen. Lotschert Wilhelm, Gerhard Beese — 2- uberarb. Aufl.- Munchen- Wien- Zurich BLV Verlagsgesellschaft, 1984. S. 226.
  268. Mathys G. Gedanken zu den Ruckatandsproblemen im Pflanzenschuts// Cesunde Pflanz. 1972. №. 24. S. 57−61. Щ 294. Marshall V.C. Effect of manures and fertilizers soil fauna- a review// Commonv. Bur. Soils. Publ., 1977. № 3. P. 1−79.
  269. Needon C. Urania Pflanzenreich- Hohere Pflanzen 2, 1973, Urania Verlag, 1. eipzig-Jena-Berlin, s. 111
  270. Murphy P.W. The biology of forest soils with special reference to the meso or meofauna. J. Soil Sci., 4, 1953, P.155−193.
  271. Palissa A. Die Tierwelt Mitteleuropas. Apterygota. Leipzig, 1964. 407s.
  272. Paul, Schmidt //Soil Science Society of America Proceedings, Vol.25, 1961, • ' P.359−363.
  273. Piekarezyk К. Wplywgleby па zimowanie stonki ziemniaczanej. Nowe roln. 5, 1956 P.4.
  274. Ross D.J., A.Caims. Effects of earthworms and ryegrass on respiratory and enzyme activities of soil. Soil Biol. Biochem. 1982. 14: P.583−587.
  275. ТЬофе W.H., Crombie A.C., Hill R., Darrah Т.Н. The food feeding of wire-worms (Agriotes sp.).- Natura, 1945, v. 155, 9924, P.46−47.
  276. ТЬофе W.H., Crombie A.E., Hill R., Darrah Т.Н. The behavior of wire- worms in respouse to chemical simulation.- J.Exper.biol., 1947, v.23, 3−4, pp.234−256.
  277. Valange B, Henriet J. Residus de pesticides organochlores dans le maiscf dans les pulpes sechees de betteraves//Rev. Agr. 1974. № 27. P. 871−879.
  278. Venkataramaich G.H. Pesticides in relation to quality// Indian Coffee. 1974.№ 38. P.95−97.
  279. Wegorek W. Stonkaziemniaczana (Leptinotarsa decemlineata Say) Prace. Nauk. Inst. Ocnz. Roslin, Warsazawa, 1, 1959 S.2. m
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!