Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений

Диссертация: Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Серьезные статистические данные приведены в работе И. И. Хохлова. См.: Хохлов ИИ. Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане / И. И. Хохлов / МЭиМО. 2006. -№ 6. — С.58−69. состояние и динамику региональной безопасности Центральной Азии. В целом, стоит отметить, что региональная безопасность Центральной Азии в русле трансформации международной системы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 1. 1. Современные глобальные трансформации в региональном преломлении
    • 1. 2. Регион и региональные процессы взаимодействия (регионализация, регионализм) в системе региональной безопасности
    • 1. 3. Безопасность региональных подсистем МО: системный подход к основным понятиям и структурным составляющим
    • 1. 4. Деструктивные комплексы в анализе безопасности региональных подсистем МО
  • ГЛАВА II. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
    • 2. 1. История становления и формирования Центрально-азиатской региональной подсистемы МО и параметров ее безопасности
    • 2. 2. Современная (постсоветская) система региональной безопасности в Центральной Азии: особенности состояния и параметры содержания. ИЗ

    2.2.1. Национальный и межгосударственный срезы внутреннего измерения системы региональной безопасности Центральной Азии. a. Национальный срез системы региональной безопасности Центральной Азии: военно-политический, соъ^иально-экономический, духовно-культурный, информационный и экологический аспекты безопасности в странах региона. b. Региональный уровень системы безопасности в Центральной Азии: постсоветские межгосударственные отношения стран региона.

    2.2.2. В нерегиональное измерение системы безопасности Центральной Азии. a. Уровень двусторонних отношений государств региона (макрорегиональный уровень взаимодействия — РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия, Иран, Турция- глобальный и континентальный уровни взаимодействия — США, ЕС). b. Институциональный уровень взаимодействия стран Центральной Азии (СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ, СВМДА, программы НАТО (Партнерстворади мира), Еврокомиссии (СПЕКА, ТАСИС, ТРАСЕКА, БОМКА), АБР (ЦАРЕС), США (ПБЦА).

Формирование структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Постановка проблемы. Настоящее исследование посвящено изучению становящейся структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы международных отношений. Известно, что ослабление и последующий распад биполярной международной системы обусловили быструю актуализацию проблемы региональной безопасности, сопровождающейся параллельным усложнением ее природы в контексте тех трансформаций, которые активизировались в глобальной системе, начиная со втор. пол. ХХ-го в. Общеизвестно, что эти трансформации в международной системе стали обретать комплексный характер и проявляться в социально-экономической, военно-политической, духовно-культурной, информационной и других сферах. Проблема региональной безопасности стала усложняться с активизацией т.н. стихийных и неуправляемых структурных трансформаций в более или менее устоявшихся и еще только формирующихся региональных подсистемах. Принято считать, что к числу таких новообразовавшихся региональных подсистем относится Центральная Азия — регион, испытывающий на данном этапе своего развития большую внутреннюю и внешнюю нагрузку. Вопрос об определении статуса «регионности» Центральной Азии дает четкие ориентиры, касающиеся исследования ее безопасности. С другой стороны он позволяет выделить регион как более или менее устоявшуюся и условно самодостаточную подсистему на международной арене. В усложняющейся в плане структурированности Центральной Азии механизмы обеспечения региональной безопасности приобретают все более сложный характер. Необходимость изучения подобных механизмов и обусловливающих их факторов международной системы, а также антисистемных (деструктивных) комплексов, несомненно, дает четкое представление для понимания происходящих событий в регионе. Предсказуемая и стабильно развивающаяся Центральная Азия создает благоприятную почву для сотрудничества в рамках не только обществ и государств региона, но и других субъектов мирового сообщества. Деструктивная же Центральная Азия — опасная для многих субъектов международных отношений региональная подсистема, вполне способная дестабилизировать и раздробить оставшиеся нормально функционирующими и целостными государства Евразии.

Актуальность темы

определяется необходимостью переосмысления теории и практики региональной безопасности Центральной Азии на фоне ее самоутверждения в мировой политике и глобальной безопасности. Как известно, образовавшийся на территории СССР регион Центральная Азия в составе Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана в целом не смог сохранить прежнего уровня благосостояния, и вследствие этого стал постепенно поляризоваться на более или менее нестабильный южный и стабильный северный субрегионы. Падение уровня жизни и коллапс государственной идеологии в регионе привели к ретради-ционализации обществ, возникновению различных преступных группировок — международных террористов, религиозных экстремистов, наркосиндикатов и т. д. Благоприятная почва для такого рода деструктивных элементов в регионе стала негативно влиять на национальную безопасность РФ, КНР, кавказских, европейских и др. государств. События 11 сентября 2001 г. в США и последовавшие за ними геополитические процессы в Центральной Азии1 вновь подтвердили транснациональный характер деструктивных факторов, исходящих от региона и тем самым констатировали глобальную значимость этой региональной подсистемы МО.

Объектом диссертационного исследования является система региональной безопасности.

Предметом данного исследования являются механизмы, в соответствии с которыми формируется система региональной безопасности Центральной Азии в новых трансформационных условиях. В данном конкретном случае в Центральной Азии она включает три измерения: внутристрановое, внутрирегионально-межгосударственное (отношения между странами Центральной Азии), метарегиоиальное (отношения между странами Центральной Азии и внерегиональными акторами).

Основной целью исследования является выявление механизмов формирования структуры региональной безопасности Центральной Азии в контексте трансформации современной системы МО.

Для осуществления данной цели поставлены следующие концептуально-методологические и практические задачи:

• изучить ключевые параметры трансформации современной глобальной международной системы, влияющие на региональные подсистемы;

1 Как известно, в географическом и отчасти в геополитическом плане Афганистан относится к Центральной Азии (ЦА).

• рассмотреть с системной точки зрения понятие регион, его безопасность и процессы (регионализация, регионализм), происходящие в нем;

• изучить антисистемные (деструктивные) комплексы, негативно влияющие на функционирование региональных подсистем;

• проанализировать внутристрановую ситуацию в государствах Центральной Азии в военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационной сферах;

• исследовать внутренние межгосударственные отношения Центральной Азии;

• провести анализ взаимодействия Центральной Азии с основными акторами в ее системе региональной безопасности (РФ, КНР, Афганистан, Пакистан, Индия, Иран, Турция, США, ЕС);

• провести краткий анализ взаимодействия Центральной Азии с международными механизмами обеспечения региональной безопасности (СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, ОБСЕ, СВМДА и др. программы и институты).

В методологическом плане диссертант придерживается традиционного подхода к международным отношениям [99] и выделяет уровень международной системы и национальных государств. В работе акцентируется внимание на влиянии глобальной международной системы на региональную подсистему (Центральную Азию), испытывающую на этом фоне определенные трансформации, являющиеся следствием воздействия внешних и внутренних факторов. Эта модель взаимодействия позволяет рассмотреть региональную подсистему в более широком диапазоне. Методология работы в целом опирается на системный анализ2 [235]. При подготовке диссертационной работы использовались методы контент-анализа (международно-правовых документов, текстов концепций национальной безопасности и т. д.), логико-интуитивного и сравнительного анализа, а также методы анализа статистических данных и исторический спектральный анализ [98- 190- 306].

Теоретическую и методологическую базу данного исследования составили работы зарубежных и российских исследователей. Как известно, до 1970;80-х гг. исследователи — в первую очередь представители неореалистической школы [423- 407- 179.220−35- 448- 449], под безопасностью понимали ее военно-политическое измере.

2 В 1970;е гг. вышла книга А. Н. Аверьянова по системной теории, которая не потеряла свою актуальность и сегодня. См.: Аверьянов А. Н. Система: философская категория или реальность / А. Н. Аверьянов. — М. 1976. ние. Однако, энергетический кризис 1970;х гг. и последовавшие за ним структурные изменения в мировой политике и экономике актуализировали вопросы, — касающиеся невоенных аспектов безопасности. Уже в первой пол. 1980;х гг. известные эксперты безопасности Р. Ульман [764] и Б. Бузан [377] расширили исследовательское поле понятия «безопасность» и выделили его невоенное измерение. Параллельно новым фактором в русле этих исследований стало усиление глобализационных процессов. Попытки внести ясность в происходящие события предприняли в разное время также американские и европейские исследователи Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон, Дж. Розенау, Д. Хелд, П. Хью и др. [758.11−21, 434, 330]. Свои коррективы в сферу изучения безопасности внесло расформирование биполярной системы международных отношений [758.J7−27]. В связи с этим многие западные исследователи, стали активнее высказывать идею о переосмыслении понятия безопасности и практики ее обеспечения [197- 295.185−201- 366.21−64- 142.5−26- 754.226−55]. В российской академической науке исследователи (Н.Н.Рыбалкин, С. А. Панарин и др.) стали акцентировать внимание на проблему т.н. постижения сущности понятия безопасности3.

Теоретические и методологические проблемы безопасности (как в «военном», так и «невоенном» аспектах) рассматривают и российские исследователи. В русле международно-политологической мысли расширяют представление о безопасности такие исследователи, как Т. А. Алексеева [461.16−28], Д. Г. Балуев [75- 76], А.Д.Бога-туров [86- 88- 281−92- 89.112−28- 90.335−55- 91.129−44- 93- 487.30−40- 490- 492.76−33],.

A.Д.Воскресенский [117- т.131−44- 120- 121.494−500- 122], К. А. Ефремова [154], Д. А. Жирнов [156], С. А. Панарин [254], Н. А. Косолапов [563.5−19], В. М. Кулагин [205],.

B.Е.Петровский [256- 643.15−25], М. И. Рыхтик [269.89−118- 210.106−9], А. А. Сергунин [278- 219.229−54], П. А. Цыганков [116.128−39- 111.53−65]. Другие российские авторы (А.В.Возжеников [112], К. С. Гаджиев [125], М. И. Дзлиев [148], В. Л. Иноземцев [173], А. А. Прохожев [262], А. А. Стрельцов [291], А. Д. Урсул [148], и др.) рассматривают общие проблемы безопасности и анализируют ее национальную компоненту. Особое.

3 Так, по мнению одного из теоретиков проблемы безопасности Н. Н. Рыбалкина, различие в понимании безопасности предопределяет формирование качественно отличающихся систем обеспечения безопасности (См. Параграф 1.3. настоящей работы). Поэтому, под безопасностью понимается и «состояние защищенности» чего-либото есть когда обеспечение безопасности строится вокруг угроз, от которых необходимо защищаться. Если же безопасность отождествляется с отсутствием угроз или опасностей, то обеспечение безопасности приобретает характер нейтрализации (устранении) источников (носителей) опасностей. См. Рыбалкин Н. Н. Природа безопасности / Н. Н. Рыбалкин II Вестник Моск-го Ун-та. Сер. 7. Философия. — 2003. — № 5. — С.36−52. место в исследовании безопасности занимают работы Н. Ахтырской [473], А. А. Горшковой [137.139−42], М. Гацко [515], А. В. Данысо [144.79−94], И. Д. Звягельской, В. В. Наумкина [163.429−50], А. А. Кокошина [191], А. А. Коновалова [194.269−310], В. Н. Кузнецова [203], В. Л. Манилова [606.9−77- 607.29−40- 609.7−17], А. И. Никитина [629], исследовавших антисистемные (деструктивные) факторы — факторы разбалансирующие искомое состояние объекта безопасности (региона, государства, общества и т. д.).

Источники, используемые для раскрытия данной темы молено подразделить на два блока- 1) документы, имеющие метанациональный характер (программные документы региональных международных организаций (ОДКБ, ШОС, СНГ, ОБСЕ, НАТО), межгосударственные соглашения и договора (между центрально-азиатскими государствами и внерегиональными акторами) и 2) национальный характер (концепции национальной безопасности и внешней политики республик региона и других государств, послания глав государств и т. д.).

Историография проблемы охватывает несколько сот разнохарактерных статей и монографий зарубежных и «постсоветских» исследователей. Среди аналитических работ по безопасности региона, следует отметить работы таких зарубежных экспертов, как Ш. Акинер [365], Дж. Андесон [369], А. Л. Бойер [147.91−117], Р. Даннройтер [390.3−48- 391], А. Е. Джоунс [755], Л. Джонсон [406], М. Б. Олкотг [249- 250- 635.52−72- 425.17−46- 426.221−41], Е. Румер [659], А. Г. Франк [398], Г. Е. Фуллер [399], Р. Хенкса [403] и др. Особое место в исследованиях зарубежных авторов занимает коллективный сборник под ред. Р. Эллисона и Л. Джонсона4. Изучению зарубежных исследований по Центральной Азии периода с 2000 г. по 2005 г. посвящена работа российского автора А.А.Улуняна5.

Различным политологическим и другим аспектам безопасности Центральной Азии посвящены работы «постсоветских» исследователей. Среди исследуемых экспертами вопросов выделяются два крупных тематических блока. К первому блоку, отражающему внутрирегиональный и национальный аспекты безопасности, относятся.

4 Данная работа рассматривает в частности региональную безопасность ЦА в русле теории Б. Бузана о региональных комплексах безопасности. См.: Central Asian Security: The New International Context / R. Allison, L. Jonson (eds). L.: The Royal Institute of International AffairsWashington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001.

5 А. А. Улунян предпринимает попытку серьезно систематизировать оценки и прогнозы зарубежного экспертно-аналитического сообщества. См. подробнее: Улунян А. А. Центразия 2000/2005: упущенный шанс? Оценки и прогнозы зарубежного экспертно-аналитического сообщества / А. А. Улунян. ИВИ РАН. — М., 2006. работы таких ученых, как К. П. Боришполец [95.184−210- 91.82−102], В. М. Кулагин [571.115−24], С. И. Лунев [212.374−92- 213], Д. Б. Малышева [603.S5−95- 604], Н. М. Омаров [251], Г. В. Мирославский [619.5−18], Д. Фурман [705.14−24], М. А. Хрусталев [334.55−54], М. А. Чешков [719], в которых рассматриваются политическое и социально-экономическое развитие в государствах региона. К этому блоку работ примыкают исследования более широкого характера О. Васильевой [106], Н. А. Галуша, А. И. Динкевича [150], А. Джекшенкулова [147], С. Б. Жукова, О. Б. Резниковой [157], В. И. Кузьмина, А. Н. Ярового [204], В. Г. Швыдко [150] и др. К третьей группе этого блока относятся работы И. Д. Звягельской [161.549−76- 162- 163.429−50- 164.103−27- 533.91−3- 534], А. В. Малашенко [221.234−48- 600.59−66- 601.29−36],.

B.В.Наумкина [161.549−76- 163.429−50- 242.161−4], С. П. Полякова [646.79−84], Д. А. Трофимова [312], в которых акцентируется внимание на нетрадиционных факторах развития и безопасности Центральной Азии. Четвертая группа экспертов первого тематического блока — О. В. Зотов [537- 538.277−27], С. А. Панарин [638], А. И. Фурсов [707] подробно изучают исторический контекст развития в регионе и предпринимают попытки экстраполировать исторические данные на современные реалии в Центральной Азии в сфере безопасности.

Ко второму тематическому блоку работ, посвященному взаимодействию региональных и внерегиональных акторов, относятся исследования С. М. Акимбекова [68], М. Р. Арунова [71.17−27], В. Я. Белокреницкого [338- 476.35−47- 478.36−47- 479.93−9], А. Д. Богатурова [488. 489.90−4- 491- 493.118−29- 494.102−18- 495], Р. Бурнашева [502.14−25- 376.714−165], А. Д. Воскресенского [119.507−55- 511.95−104], У. Т. Касенова [180], А. А. Князев, а [188], В. Г. Коргуна [196.118−141], М. Т. Лаумулина [415- 578- 579],.

C.Г.Лузянина [119.301−35- 511.95−104- 587- 588- 589- 590], Р. М. Мукимджановой [236.57−77- 237], В. Юрьевой [360.351−66].

В целом среди освещаемых зарубежными и постсоветскими авторами вопросов выделяются проблемы социальной и экономической деградации в республиках Центральной Азии, демографического роста, миграции и ретрадиционализации, этнической нетерпимости, радикализации общественного настроения, экстремизма и исламизма, активизации новой «большой игры» великих держав в регионе (И.Д.Звягельская). С конца 1990;х гг. в исследовании Центральной Азии (В.М.Кулагин, С. И. Лунев, М. Б. Олкотт, Д. Фурман) стали актуализироваться такие вопросы, как усто’йчйвость' -пблйтических режимов и систем стран 'региона, поддержагше етабиЖ.

— ресурсный' менеджмен?—&'ЭДфужающая среда региона. К этим исслеДйватёлЁсЗЬ’йм' проблемам примыкает «вопрос^-о «стегниг<:<�ре, гйонйо'сфй"'''Цш-трМьйо№'Азйй» (Р-.-Даннройтер, М.Б.Олкотт),' шательства во внутренние дела государств региона.

Литературный обзор и исследовательская мысль по Центральной Азии показывают определенную трансформацию актуальных проблем и приоритетов региональной безопасности в ней. В начале 1990;х гг. регион в большей степени рассматривали с точки зрения этнической, социальной и религиозной напряженности (Р.В.Барилский), опасности ретрадиционализации и «афганизации» обстановки в нем (С.М.Акимбеков). В других исследованиях (М.Б.Олкотт) наряду с этим рассматривалась проблема вмешательства РФ во внутренние дела стран Центральной Азии, не дававшая возможности региону самостоятельно выбирать свой путь развития. Отчасти по этой причине на протяжении целого десятилетия вопросами региона исследователи занимались через призму взглядов на РФ.

Российские ученые (В.Я.Белокреницкий, В. Н. Москаленко, А. Д. Богатуров, И. Д. Звягельская, А. В. Малашенко, Г. В. Мирославский, С. П. Поляков и часть политического истеблишмента (Е.М.Примаков) в 1990;е гг. разделяли мнение своих центрально-азиатских коллег (С.М.Акимбеков, У. Т. Касенов и др.) и указывали на дест-руктивизацию региона после распада СССР и на чрезмерно нестабильную обстановку в Афганистане как на краеугольный камень системы региональной безопасности Центральной Азии, реально влияющий на государства региона. Приход к власти моджахедов и последующие распри в Кабуле нисколько не изменили ситуацию в этом государстве (В.Г.Коргун) — подключение движения Талибан к внутриполитической борьбе за власть в Афганистане еще больше нагнетало ситуацию в постсоветской Центральной Азии, где шла межтаджикская война и деструктивизировалась обстановка в Узбекистане. Еще в 1992 г. после неожиданного распада СССР оказалось, что бывшие советские республики не имели ни одного военно-оборонительного соглашения, и поэтому, эксперты (В.Д.Николаенко [244]) отмечают, что в мае того же года в Ташкенте был подписан Договор о коллективной безопасности.

По признанию исследователей (А.Л.Бойер, А.Д.Богатуров) ситуация в регионе в несколько изменилась с приходом НАТО (фактически США) в Афганистан и страны.

Центральной Азии. Так накануне вторжения антитеррористической коалиции во главе с США в 2001 г., талибские военизированные группировки контролировали более 90% территории страны, и находились на расстоянии 17 км от границы южных республик СНГ, что стремительно накаляло обстановку в Центральной Азии (В.Г.Коргун, М.Р.Арунова). С устранением непризнанного талибского режима общая обстановка в регионе несколько изменилась в лучшую сторону. Хотя транспортировка наркотиков из Афганистана не уменьшилась, а, как отмечают исследователи (И.И.Хохлов6, А. А. Князев и др.), наоборот увеличилась, мирная обстановка позволила странам региона направить свои расходы и опасения, связанные с Афганистаном, в другие гражданские сферы.

Уменьшение значения «жесткого» аспекта безопасности в регионе повысило внимание исследователей (С.Б.Жуков, О. Б. Резникова [157], Н. М. Омаров [251], М. Ф. Видясова, Л. А. Фридман [703.3−39]) к «мягкому» аспекту, и поэтому актуальными проблемами стали социально-экономические и другие невоенные вопросы. Некоторые известные американские исследователи по Центральной Азии (A.JI. Бойер, Е. Румер, М. Б. Олкотт, Ф. Старр и др.) выступили за пересмотр подхода США в отношении региона и ожесточение позиции. Так, по мнению американского эксперта М. Б. Олкотт первый шанс развития и процветания в регионе был упущен в ходе первого десятилетия и мягкая позиция США способствовала этому.

Хотя стабилизация обстановки в Афганистане обозначила некоторую черту стабильности в Центральной Азии, новой фиксированной тенденцией по мнению исследователей (А.Л.Бойер) стала активизация части общества, выступающей против правящих политических режимов. В частности, неудачная попытка государственного переворота в Туркменистане в ноябре 2002 г., смена власти в Кыргызстане в марте 2005 г. и народный бунт в Узбекистане в мае 2005 г. стали процессами одной линии развития ситуации в Центральной Азии и новой вехой в исследовании региона.

Более или менее широкий подход к безопасности Центральной Азии, включающий социально-экономическую, военно-политическую и другие сферы, предприняли российские исследователи под руководством А. М. Васильева. Однако рамки дескриптивного метода, используемого авторами, не позволили системно и адекватно описать.

6 Серьезные статистические данные приведены в работе И. И. Хохлова. См.: Хохлов ИИ. Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане / И. И. Хохлов / МЭиМО. 2006. -№ 6. — С.58−69. состояние и динамику региональной безопасности Центральной Азии. В целом, стоит отметить, что региональная безопасность Центральной Азии в русле трансформации международной системы, деструктивных комплексов и системного подхода пока еще слабо исследована не только «постсоветскими», но и зарубежными политологами. Исключение составляет труд Б. Бузана и О. Вивера [379], которые рассматривают безопасность Центральной Азии в рамках сформулированной Б. Бузаном теории «комплексов региональной безопасности». Однако их фундаментальный труд затрагивает Центральную Азию в контексте безопасности других региональных подсистем и рассматривает ее как часть постсоветского комплекса региональной безопасности. Несмотря на это, исследователи (Р.Р.Бурнашев и др.) предпринимают попытки отдельно исследовать региональную безопасность Центральной Азии в русле вышеназванной теории, которые, тем не менее, ограничиваются лишь описанием и анализом некоторых составляющих деструктивных комплексов (терроризм и т. д.). Теорию Б. Бузана для объяснения ситуации в Центральной Азии используют также Р. Аллисон и Л. Джонсон, предпринявшие попытку исследовать региональную безопасность с п учетом внешних и внутренних факторов. С формальной точки зрения трудно определить Центральную Азию как классический пример бузановского комплекса региональной безопасности, т. е., как «группу государств, чьи первоочередные интересы в сфере безопасности настолько близки, что ни одно из них не может рассматривать свою национальную безопасность в отрыве от национальной безопасности своих соседей» [377]. Так, например, Туркменистан, не разделял озабоченность соседей в 2001 г., когда вооруженные силы талибов находились в нескольких десятках км. от их государственной границы. Такой подход характерен и другим странам Центральной Азии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что в нем делается попытка рассмотреть систему региональной безопасности в контексте воздействия внешних трансформационных импульсов и деструктивных комплексов. Тематика диссертации соответствует Проблеме 2.5. «Межазиатские отношения и проблема азиатской безопасности», Проблеме 2.9. «Актуальные проблемы внешней политики отдельных стран», Проблеме 5.9. «Участники международного.

7 См. подробнее данную работу в коллективном сборнике: Jonson L. Central Asian Security: Internal and External Dynamics / L. Jonson, R. Allison II Central Asian Security: The New International Context / R. Allison, L. Jonson (eds). L.: The Royal Institute of International AffairsWashington, D.C.: Brookings Institution Press, 2001. — Pp. 1−23. взаимодействия" и Проблеме 10.1 «Региональные подсистемы международных отношений и закономерности их функционирования» Основных направлений научной работы МГИМО (У) МИД России по специальности «Международные отношения».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения разработанной диссертантом модели региональной безопасности, учитывающей в первую очередь эволюцию деструктивных комплексов, к анализу аналогичных региональных подсистем. Основные выводы и положения диссертации могут найти применение в деятельности министерств иностранных дел республик Центральной Азии, аналитических служб, а также при подготовке учебных курсов по центрально-азиатской проблематике.

Апробация исследования. Результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций в профессиональных и научных изданиях. Основные положения работы были обсуждены на семинарских занятиях Научно-образовательного форума по международным отношениям (г. Таруса, июнь-июль 2004 г.), лекциях в Антитеррористическом центре СНГ (г. Бишкек, Кыргызстан, август 2003), в выступлениях на научных конференциях МГИМО по проблемам Центральной Азии (июнь, 2005).

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Дезорганизация СССР привела к интенсивному воздействию различных внешних трансформационных импульсов на образовавшийся на его месте Центрально-азиатский регион. Ухудшающаяся внутренняя социально-экономическая обстановка усиливала влияние внешних негативных трансформационных импульсов (эскалация конфликта в Афганистане, активизация сепаратизма в СУАР КНР, разрыв торгово-экономических и коммуникационных связей с внешними экономическими субъектами) на Центрально-азиатский регион. В большей степени усиленное воздействие внешних (негативных) трансформационных импульсов на Центральную Азию было обусловлено начальным этапом развития региона как новой геополитической реальности.

2. Воздействие подобных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, и, в первую очередь, зависит от способствующих состоянию организованности в них региональных процессов (регионализация и регионализм) — чем организованнее региональная подсистема, тем она устойчивее к негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексам. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, более стабильных. Историческая ретроспектива Центральной Азии констатирует факт взаимосвязи степени «регионности» и региональной безопасности. Регионализация, навязываемая крупными центрально-азиатскими державами, устраняла различные барьеры и способствовала развитию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался внешними экспансиями и фрагментацией пространства в регионе.

3. С системной точки зрения ключевым механизмом обеспечения безопасности региональной подсистемы является региональный гомеостат (гомеостатический механизм), функционирование которого зависит от внутренних и внешних факторов. Внутренние факторы отражают политическое, социально-экономическое и другое состояние безопасности государств региона. Слабая неорганизованная структура этого звена ослабляет процессы регионализации Центральной Азии в общем и регионализма ее частей в частности с одной стороны, и дезориентирует взаимодействие региональных и внерегиональных акторов с другой.

4. Внешние факторы характеризуют взаимодействие региональных и внерегиональных акторов в сфере безопасности, которое предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели «осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности». При этом характер и тип концепции, режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности и стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает, что прерывание цепи развития данной модели приводит к деструктуризации сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах формулирования концепции, согласовании режимов безопасности не позволило странам СНГ создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности.

5. На фоне воздействия различных факторов на региональном уровне (Центральной Азии) все динамичнее свое преломление находят деструктивные комплексы — антисистемные явления, сильно зависящие от функционирования регионального гомеостата. Комплексность подобных явлений заключается в сложности их конструкции, возникшей в военно-политической, социально-экономической, духовнокультурной и информационных сферах жизни государства и общества. Их особое свойство заключается в способности к быстрой деструктивизации (эскалации). Их де-структивоемкость отражают понятия «риск», «опасность» и «угроза».

Структура и содержание диссертации обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения, библиографии и приложений. В соответствии с общим замыслом работы, основная часть структурно и содержательно подразделена на две главы, которые в свою очередь разбиваются на параграфы, пункты и подпункты. Первая глава «Теоретические подходы к проблеме региональной безопасности» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ настоящего исследования. Вторая глава «История становления и особенности современной системы региональной безопасности в Центральной Азии» посвящена практическим проблемам безопасности региона. В ней рассматривается краткая история становления системы региональной безопасности в Центральной Азии. Излагаются основные особенности и внутренние/внешние параметры содержания безопасности региона. Последние отражают общее состояние системы региональной безопасности Центральной Азии. В доказательстве этого утверждения заключается суть настоящего исследовательского замысла.

Основные выводы к Главе II:

1. Историческая ретроспектива ЦА подтверждает (Глава II., Параграф 2.1.), что степень «регионности» в ней имеет тесную связь с региональной безопасностью. Историческая регионализация, навязываемая крупными Центрально-азиатскими державами (Кушанская империя, Эфталитское и Саманидское государства, Сельджукская и Тимуридская империи), устраняла различные барьеры и в разной степени способствовала развитию и процветанию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство и придав импульс развитию регионального гомеостата. Их упадок сопровождался систематическими внешними экспансиями и дерегионализацией, что дифференцировало пространство в регионе. Это было обусловлено и географическими особенностями региона, которые, с одной стороны, стали фактором подъема, так как соединяли континентальные торговые маршруты, а с другой — фактором упадка и торможения развития по причине активизации альтернативных торговых маршрутов. Более чем три столетия назад ЦА потеряла инициативу управления структурированием социального пространства на своей территории. С распадом социалистической системы в 1989;1991 гг., когда внешнее управление и структурирование региона больше не «оправдывало» себя, ситуация временно изменилась в сторону полной самостоятельности региона, а региональный гомеостат приобрел новое качество.

2. В силу того, что обретение независимости с первых дней сопровождалось военно-политическими катаклизмами, сохранившимися в той или иной форме сегодня, государства региона уделяют более значительное внимание военно-политическим деструктивным комплексам, чем невоенным. Между тем, невоенные деструктивные комплексы подпитывают военно-политические (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.а.). Во взаимодействии с другими внешними игроками республики ЦА стремятся как-то снизить воздействие гражданских проблем, однако масштабы этих мероприятий очень незначительны. Как следствие, в странах региона систематически происходят народные выступления, бунты и восстания. При таком раскладе обстоятельств можно ожидать дальнейшего ухудшения обстановки, чему кыргызские и андижанские события создали определенный прецедент. Политические режимы в регионе далеко не самые идеальные, но прецедент смены власти вооруженным путем дает негативные перспективы развитию системы региональной безопасности ЦА.

3. Особенности обеспечения региональной безопасности современной ЦА заключаются в том (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.б.), что ее неоднократно трансформируемая система обеспечения региональной безопасности (а значит, и региональный гомеостат) была и остается внешне стимулированной (СССР, РФ и др. государства). Это по крайней мере констатирует тот факт, что система обеспечения безопасности в новоформируемых регионах имеет особенность внешнего стимула и контроля. Неоднократные попытки одного из региональных лидеров (Узбекистан) сформировать самостоятельную систему региональной безопасности ЦА не увенчались успехом. Отчасти зависимость от внешнего фактора обусловлена тем, что в области обеспечения региональной безопасности Центрально-азиатские страны связаны между собой не прямо, а косвенно, посредством аналогичных обязательств с РФэто означает, что главный и системообразующий компонент системы обеспечения безопасности региона находится за его пределами.

4. Внерегиональное измерение системы безопасности ЦА, представленное международными акторами (государствами и международными организациями) является ее функционирующей частью и стимулятором ее регионального гомеостата (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а.). Оно поддерживает стабильность в регионе посредством финансовых, технических, интеллектуальных и иных ресурсов и преследует различные цели. По всей видимости, сегодня, объем прямых и косвенных вложений в ЦА ведущими внерегиональными акторами явно превосходит их реальную отдачу. Это, по крайней мере, констатирует тот факт, что великие державы преследуют в большей степени стратегические цели в регионе.

5. РФ, КНР, США, Индия — главные глобальные и региональные державы, определенным образом претендующие на реализацию своих национальных интересов в ЦА (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а.). Их непересекающиеся интересы (как проявление коллизий в режимных механизмах) в регионе — главный барьер на пути дальнейшей стабилизации в нем с участием внешнего фактора. Они (за исключением пока Индии) активно участвуют в процессе геополитической структуризации ЦА.

Афганистан, Пакистан, Иран, Турция — государства, непосредственно влияющие на функционирование системы региональной безопасности ЦА (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.а). Их участие перманентно оказывало и продолжает оказывать влияние на ее военно-политическую, социально-экономическую и информационную сферы безопасности стран региона.

6. Заметное место в процессе формирования системы региональной безопасности ЦА занимают различные международные проекты по стабилизации (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.6.). Их полноценное функционирование в ЦА зависит от степени сочетания действенных и непротиворечивых друг другу международных режимов между региональными и внерегиональными государствами. В любом случае, эти проекты способствуют регионализации (стабилизации) региона и, следовательно, структуризации системы региональной безопасности ЦА и укреплению ее регионального гомеостата.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены основные механизмы и способы функционирования формирующейся системы региональной безопасности современной ЦА. Диссертантом подробно были изучены трансформационные процессы, происходящие внутри и вне Центрально-азиатской региональной подсистемы МО, а также ДК, непосредственно влияющие на функционирование ее системы региональной безопасности.

На основе выдвинутых в Главах I. и II. предположений настоящего исследования были сделаны следующие выводы:

1. Анализ, проведенный в Главе I. показывает, что в силу активизации динамики современной системы МО состояние безопасности региональных подсистем все больше обуславливается: а) внешними трансформационными импульсамиб) происходящими в региональных подсистемах процессами (регионализация, регионализм), оказывающими глубокое воздействие на их структуру и содержаниев) перманентным воздействием на региональные подсистемы деструктивных комплексов (угрозы, опасности и риски). Воздействие внешних (позитивных и негативных) трансформационных импульсов, в разной степени влияющих на функционирование региональных подсистем, углубляется и дифференцируется в связи с усилением глобализационных и фрагментационных процессов в мире (Глава I., Параграф 1.1.). Эти сложные и разнохарактерные явления обретают характер общего и специфичного воздействия на региональные подсистемы. Первые, как правило, оказывают воздействие на все уровни региональной безопасности (регион, государство, общество, индивид — демократизация, массовая миграция, институционализация, информатизация), в то время как вторые только на один или несколько уровней (регион, государство — расформирование биполярной СМОобщество, индивид — социальная дифференциация). Центрально-азиатская практика показывает (Глава II., Параграф 2.2.), что после распада СССР образовавшийся регион стал стремительно подвергаться воздействию внешних трансформационных импульсов (информатизация, геополитическая плюрализация, институционализация и т. д.) и деструктивных комплексов (терроризм, исламизм, правовой нигилизм и т. д.), в разной степени повлиявших на динамику развития и состояние региональной безопасности в нем. Дезорганизация СССР привела к быстрому ослаблению социального пространства в Центральной Азии и способствовала проникновению внешних и возникновению внутренних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2.).

2. Воздействие внешних трансформационных импульсов на региональные подсистемы происходит по-разному, что, в первую очередь, зависит от состояния организованности в них и способствующих этому процессов (регионализация и регионализм). Характер и содержание этих процессов обусловлены историческими, этно-, социокультурными, экономическими и другими факторами развития (Глава II., Параграф 1.2.). Они консолидируют социальное пространство региональных подсистем, постепенно размывая региональные и национальные границы. Исследование Параграфов 1.2. и 2.1. показывает, что чем организованнее региональная подсистема, тем устойчивее она к различным негативным трансформационным импульсам и деструктивным комплексампоследние обычно возникают в одних региональных подсистемах и передаются другим. Слабая организация в одних региональных подсистемах дестабилизирует обстановку в других, как правило, в более развитых до тех пор, пока на всех уровнях не будут адекватно организованы взаимоотношения между ними. Историческая ретроспектива Центральной Азии показывает, что степень «регионности» в ней имеет тесную связь с региональной безопасностью (Глава II., Параграф 2.1.). Историческая регионализация, навязываемая центрально-азиатскими державами.

Кушанская империя, Эфталитское, Самаиидское государства и т. д.), устраняла различные барьеры и в разной степени способствовала развитию и процветанию региона, формировала тесные системные отношения между его провинциями, консолидировав социальное пространство. Их упадок сопровождался систематическими внешними экспансиями и дерегионализацией, что дифференцировало пространство в регионе.

3. Исследование, проведенное в Параграфе 1.3. показало, что в общенаучном плане системный подход является пока единственным подходом, адекватно описывающим весь комплекс факторов в сфере региональной безопасности. Широкий и многозначный характер региональной безопасности в узконаучном плане позволяет использовать межпарадигмальный меясдународно-политологический подход, включающий нео-реалистическую (проблемы реализации национального интереса государств, баланс сил в регионе), нео-либеральную (проблемы демократизации, установления международных режимов в регионе) и нео-марксисткую (проблемы социальной дифференциации в регионе) парадигмы. Системный подход показывает, что ключевой характеристикой и механизмом обеспечения безопасности любой региональной подсистемы является региональный гомеостат. Состояние безопасности региональных подсистем характеризуется способностью регионального гомеостата поддерживать равновесие в пределах оптимального функционирования и сохранения их системообразующей структуры (Глава I., Параграф 1.З.). Состояние является оптимальным для функционирования, если теоретически дееспособность регионального гомеостата превосходит реальный потенциал воздействия негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов (Глава I., Параграф 1.4.). Обычно если давление внешних негативных трансформационных импульсов и деструктивных комплексов многократно превосходит возможности регионального гомеостата, региональная подсистема неминуемо трансформируется или коллапсируется в заданной форме. Более 15 лет (начиная с 1991 г.) такая перспектива стоит перед постсоветской Центральной Азией, внутренняя среда которой все еще находится на грани структурного преобразования: регион либо преобразуется в Большую Центральную Азию, либо в Центрально-Восточную Азию, либо реинтегрируется с постсоветским пространством (Глава II., Параграф 2.2., Пункт 2.2.2). При нынешних тенденциях развития ситуации вокруг Центральной Азии, вероятнее всего, осуществление смешанной модели, при которой регион будет активно участвовать одновременно во всех трех моделях.

4. Как отмечалось в Параграфе 1.З., международное взаимодействие региональных и внерегиональных акторов в сфере безопасности обычно предполагает закономерное развитие оптимально функционирующей модели осмысления и формулирования концепции безопасности, разработки и согласования режимов безопасности, создания и реформирования международных институтов по обеспечению безопасности. При этом характер и тип концепции (коллективная безопасность, коллективная оборона, личностная, всеобщая, общая или кооперативная безопасность), режима и структуры безопасности зависит от сложившихся обстоятельств в сфере безопасности и стадии развития в тех или иных региональных подсистемах. Практика показывает (Лига Наций и т. д.), что прерывание цепи развития данной модели приводит к дест-руктуризации сложившейся системы обеспечения региональной безопасности. Противоречие в подходах к формулированию концепции, согласованию режимов безопасности не позволило странам бывшего СССР создать дееспособную организацию по обеспечению безопасности. Это касается как специализированных подразделений СНГ, так и ОДКБ. Государства Центральной Азии и другие страны СНГ, стремясь реализовать концепцию коллективной безопасности на базе ДКБ, на практике не смогли установить действенный механизм обеспечения безопасности и получили слабо функционирующую оборонительную структуру (ОДКБ) со свойственной ей концепцией — концепцией коллективной обороны.

5. На фоне воздействия различных внешних и внутренних трансформационных процессов все динамичнее свое преломление на региональном уровне находят деструктивные комплексы — явления, тесно связанные с региональным гомеостатом и т.о. обусловливающие состояние системы региональной безопасности (Глава I., Параграф 1.4.). Комплексность подобных явлений проявляется в слоясности и разнохарактерности их конструкции, возникшей в военно-политической, социально-экономической, духовно-культурной и информационных сферах жизни государства и общества (Глава I., Параграф 2.2., Пункт 2.2.1.а). Основное свойство деструктивных комплексов — способность к быстрой деструктивизации (эскалации) от меньшей формы (риск) к большей (опасность, угроза). Моделирование развития деструктивных комплексов позволяет выявить их причину, источник возникновения, характер и экстраполировать полученные результаты на будущее.

Таким образом, настоящая работа продемонстрировала, что исследование региональной безопасности с помощью системного подхода, отражающего ее как системное явление, показывает источники и механизмы воздействия внешних и внутренних факторов (включая антисистемные (деструктивные) комплексы) на функционирование формирующейся системы региональной безопасности Центральной Азии. Такой подход применительно к обстановке в Центральной Азии в состоянии смоделировать функционирование все еще формирующейся системы региональной безопасности, иллюстрируя возникновение, развитие, трансформацию и исчезновение «военных» и «невоенных» деструктивных комплексов в контексте воздействия внешних трансформационных импульсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Выступление Министра К. К. Токаева на 60-й сессии ГА ООН. Нью-Йорк. 2005. — 18 сентября. URL: http://www.mfa.kz
  2. Выступление помощника Госсекретаря Д. Фрида по центрально-азиатскому вопросу на слушаниях в Конгрессе. 2005. — 27 октября. URL: http://usinfo.state.gov
  3. Выступление Президента РК Н. А. Назарбаева на Саммите тысячелетия ООН. Нью-Йорк.- 2000. 6 сентября. URL: http://www.akorda.kz
  4. Выступление Президента РК Н. А. Назарбаева на 47-й сессии ГА ООН. Нью-Йорк. -1992. 5 октября. URL: http://wvAv.akorda.kz
  5. Выступления Президента РТ Э. Ш. Рахмонова на 48- 49- 50- 52-ой сессиях ГА ООН. Нью-Йорк. 1993−94−95−97. URL: http://www.president.ti
  6. Выступление Президента РТ Э. Ш. Рахмонова на саммите тысячелетия. Нью-Йорк, -2000. 7 сентября. URL: http://www.president.tj
  7. Выступление Президента РФ В. В. Путина на саммите глав государств-участников ЦАС.- 2004. 18 октября. URL: http://www.kremlin.ru
  8. Выступление Министра С. В. Лаврова в Стэнфордском университете. Сан-Франциско -2005. 20 сентября. URL: http://www.mid.ru
  9. Декларация ШОС. Астана. 2005. — 5 июля. URL: http://www.zakon.kz
  10. Декларация ШОС. Бишкек. 1999. — 25 августа. // Внешняя политика и безопасность современной России. — М, 2002. T.IV. — С.492−495.
  11. Декларация ШОС. Душанбе. 2000. — 5 июля. // Внешняя политика и безопасность современной России. -М, 2002. T.IV. — С.497−501.
  12. Декларация о создании ШОС. Шанхай, 15 июня 2001 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. — С.518−21.
  13. Декларация о стратегическом партнерстве и основах сотрудничества между США и Республикой Узбекистан // Сайт Посольства США в РУ. URL: http://www.usembassy.uz
  14. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. — С.311−3
  15. Закон о национальной безопасности Казахстана // МИД РК. URL: http://www.mfa.kz
  16. Заявление государств-участников СНГ относительно положения дел в ОБСЕ. Москва, 3 июля 2004 г. // Дипломатический вестник. 2004. № 7.
  17. Концепция национальной безопасности РФ от 10 января 2000 г. URL: http://www.mid.ru
  18. Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики // МИД КР. URL: http://www.mfa.kg
  19. Рамочный документ «Партнерство ради мира» от 10 января 1994 г. // Системная история МО. М., 2004. T.IV. — С.404−5.
  20. Послания Президента Н. А. Назарбаева народу Казахстана. Астана. 2005. — 18 февраля-- 2004. 19 марта- - 2003- - 2002: URL: www.akorda.kz
  21. Послания Президента Э. Ш. Рахмонова Парламенту РТ. Душанбе. 2006. — 20 апреля- -2005. — 16 апреля- - 2004. — 30 апреля- 2003. URL: http://www.president.tj
  22. Протокол к соглашению о создании СНГ от 21 декабря 1991 г. Алма-Ата // Содружество. -1991.-№ 1.
  23. Устав СНГ // Внешняя политика и безопасность современной России. М., 2002. T.IV. -С.314−24.
  24. Устав ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru
  25. Э.Ш. К нам не прислушались вовремя / Э. Ш. Рахмонов IIНГ. 2002. -14 мая.
  26. Э.Ш. Планирование семьи залог стабильного развития семьи. — 2002. — 20 февраля // Э. Ш. Рахмонов Независимость Таджикистана и возрождение нации. В 4-х томах. -Душанбе. 2004. Т.4. URL: http://www.president.ti
  27. Э.Ш. Независимость Таджикистана и возрождение нации / Э. Ш. Рахмонов. В 4-х томах. Душанбе. 2004.
  28. С. Я глубоко убежден, что демократия это естественное состояние любого народа / С. Туркменбаши // Российская газета. — 2005. — 30 октября.
  29. Ханамов Я Как я стал революционером / Н. Ханамов II Гундогар. URL: http://www.gundogar.org
  30. Н.Б. Среднеазиатские республики / Н. Б. Абрамов. Изд. 3-е. М.-Л. 1930.
  31. А.К. Преодолевая барьеры: диалог между цивилизациями / А. К. Абулмагд, JI. Apucne, Х. Ашрави и др. М. 2002.
  32. Азиатско-Тихоокеанский регион и ЦА: контуры безопасности / Под ред.
  33. A.Д.Воскресенского и Н. П. Малетина. М., 2001.
  34. И. П. Центрально-азиатские республики в поисках решения транспортной проблемы / И. П. Азовский. М.: МОНФ, 1999.
  35. С.М. Афганский узел и проблемы безопасности ЦА / С. М. Акимбеков. Ал-маты, 1998.
  36. Т.А. Национализм в мировой политике / Т. А. Алексеева // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. — С.334−65.
  37. Р. Россия и южные страны: военно-политическая безопасность / Р. Аллисон II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А. В. Загорский. М., 2000. — С.82−125.
  38. М.Р. Ситуация в Афганистане как угроза безопасности южных рубежей СНГ и Россия / М. Р. Арунова // Россия на Ближнем Востоке: цели, задачи, возможности: Материалы конференции. Отв. ред. А. О. Филоник. -М., 2001. -С.17−27.
  39. В.Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980.
  40. И.А. Ядерный фактор в ЦА / И. А. Ахтамзян II Южный фланг СНГ, ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. М., 2003. — С. 191−218.
  41. М.А. Межнациональные отношения в Республике Узбекистан / М. А. Бабаходэюаев. Ташкент, 1994.
  42. Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности / Д. Г. Балуев. Н. Новгород, 2002.
  43. Д.Г. Личностная и государственная безопасность: международно-политическое измерение / Д. Г. Балуев. Н. Новгород, 2004.
  44. О.Н. Политика США в ЦА и Закавказье/ О. Н. Барабанов II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. М., 2003.-С.336−50.
  45. X. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.Барлыбаев. М. 2003.
  46. В.В. Таджики. Исторический очерк / В. В. Бартольд. Ташкент. 1925.
  47. Бартолъд В. В Туркестан в эпоху монгольского нашествия / В. В. Бартольд. В 2-х т. М., 1963. Т.1.
  48. Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ американских концепций) / ЭЯ.Баталов.- М., 2005.
  49. В.Я. Расширенная ЦА формирование региона и позиция России /
  50. B.Я.Белокреницкий//Центрально-азиатский макрорегион и Россия. М.1993. — С.14−26
  51. Л. Общая теория систем критический обзор / Л.Берталанфи. URL: http://www.telegraphist.ru
  52. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / З.Бжезинский. М.: МО, 2004.
  53. А. Этнические конфликты на территории ЦА / А. Бигазина II Современные проблемы МО: теория и практика. Алматы, 2002. — С. 178−80.
  54. А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория МО в Восточной Азии после второй мировой войны (1945−1995)/ А. Д. Богатуров. М., 1997.
  55. АД. Равноположенное развитие во внутренней и международной политике / А. Д. Богатуров, А. В. Виноградов II Политическая наука в России: интеллектуальный поиск. Отв. ред. А. Д. Воскресенский. М., 2000. — С.369−88.
  56. АД. Плюралистическая однополярность и интересы России / А. Д. Богатуров II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. В 4-х т. / Сост. Т.А.Шаклеина- М. 2002. Т. 1. — С.281 -92.
  57. А.Д. Системный подход: эволюция МО в XX веке / А. Д. Богатуров II А. Д. Богатуров и др. Очерки теории и методологии анализа МО. М.: НОФМО. 2002. — С. 112−28.
  58. Богатуров А. Д Глобализация как «синдром поглощения» в международной политике / А. Д. Богатуров // А. Д. Богатуров и др. Очерки теории и политического анализа МО. М.: НОФМО, 2002. — С.335−55.
  59. АД. Современный мир: система или конгломерат? Опыт транссистемного подхода / А. Д. Богатуров, А. В. Виноградов. Очерки теории и политического анализа МО. М. НОФМО, 2002.-С. 129−44.
  60. А.Д. Предисловие / А. Д. Богатуров И Системная история МО. В 4-х т.- Под ред. А. Д. Богатурова. М.: НОФМО, 2003. Т.З. — С.5−8.
  61. А.Д. «Стратегия перемалывания» в МО и внешней политике США / А. Д. Богатуров. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  62. О. Т. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка / О. Т. Богомолов, А. Д. Некипелов II Грани глобализации. М., 2003. — С.99−145.
  63. Боришполег/ К.П. ЦА как региональная подсистема МО / К. П. Бориитолец II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2002. — С. 184−210.
  64. К.П. Современные угрозы человеческому развитию / КП. Боришполец II Глобализация: человеческое измерение. М., 2002. — С.78−111.
  65. К.П. Экономическое взаимодействие России со странами ЦА / К. П. Боришполег! II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. М., 2003. — С.82−102.
  66. К.П. Методы политических исследований / КП.Боришполец. М.: Изд.: Аспект-Пресс, 2005.
  67. . Уровни анализа в МО / Б. Бузан II Теория МО на рубеже столетий / Под. ред. К. Буса и С.Смита. М., 2002. — С.208−25.
  68. А.П. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов /А. И. Буркин, А. В. Возжеников, Н. В. Синеок / Под общ. ред. А. В. Возженикова. -М., 2005.
  69. В. И. Таджикское общество на рубеже тысячелетий / В. И. Бушков, Д. В. Микульский. -М., 1992.
  70. БхагватиДж. В защиту глобализации /Дж. Бхагвати. М., 2005.
  71. ОН. МО: трансформация глобальной структуры / О. Н. Быков. М., 2003.
  72. ВаиссМ. МО после 1945 года / М.Ваисс. М., 2005.
  73. И. После либерализма / И.Валлерстат. М.: Едиториал УРСС, 2003.
  74. О. Средняя Азия: год после путча / О. Васильева / МФСЭиПИ Горбачев-фонд, Центр «Север-Юг». — М., 1993. на английском языке
  75. A National Security Strategy for a New Century. White House, US, 1997, May.
  76. Strategy of national strategy of the USA // US White House. 2006. — March. URL: http://www.whitehouse.gov1. Статистическо-справочные
  77. Дипломатический словарь. В 3-х т. Гл. ред. А. А. Громыко и др. М., 1960.
  78. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам // Сайт ООН. 2005. — Декабрь. URL: http://www.un.org/russian/secureworld
  79. Доклад Группы развития национальной энергетической политики США // Доклады Правительства США. URL: http ://www.whitehouse. gov/energy/Chapter8 .pdf
  80. Доклад о человеческом развитии в ЦА «В будущее без барьеров: региональное сотрудничество в области человеческого развития.». Братислава. — М., 2005.
  81. Ежегодник ОБСЕ 2001. М.: Права человека, 2004.
  82. Ежегодник СИПРИ. М., 2000−2005.
  83. Краткий словарь по социологии М., 1989.
  84. НАТО. Справочник. Брюссель, 2001.
  85. Обновленная стратегия и программа ЦАРЭС: 2006−2008 гг. Манила: АБР. — 2005.
  86. Политическая энциклопедия. В 2-х томах. Под ред. Г. Ю. Семигина. М., 1999.
  87. Пражский саммит и преобразование НАТО / Справочник. Брюссель, 2003.
  88. Провал и реформы в Узбекистане: пути действий для международного сообщества // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. — 2004. — 11 марта.
  89. Региональное сотрудничество в целях человеческого развития и безопасности в ЦА / Страновой Отчёт по Узбекистану / Колл. авт. Ташкент. 2005.
  90. Репрессии и регресс в Туркменистане: новая международная стратегия // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. — 2004. — 4 ноября.
  91. Сдвигая горы / Обращение ООН для Таджикистана. Душанбе, 2005.
  92. Таджикистан: стратегия развития / Отчет МГПК. Ош / Брюссель. — 2003. — 24 апреля.
  93. Свободная энциклопедия Википедия: URL: http://ru.wikipedia.org
  94. Статистическое Приложение ИЦИ ЮНИСЕФ. См.: URL: http://www.unicef-icdc.org
  95. Узбекистан: восстание в Андижане // Доклад МГПК. Ош / Брюссель. — 2005. — 25 мая.
  96. Философский словарь / Под ред. И. Т. Флорова. 4-е изд. — М.: Политиздат, 1981.
  97. Центральная Азия: вода и конфликт / Отчет МГПК. Ош / Брюссель. — 2002. -30 мая.
  98. Х.А. Международные организации: Справочник /Х.А.Шреплер. М., 1995
  99. Экологические индикаторы устойчивого развития стран ЦА. Бишкек. 2003. на английском языке50. The World Bank. 2005.
  100. World Population Projection to 2050. UN. 1995. Мемуарные
  101. AA. Об уроках мартовских событий в Кыргызстане / А. А. Акаев И Персональный сайт А. А. Акаева. 2005. — 15 марта. URL: http://www.askarakaev.kg
  102. А.А. Куда идет ЦА? / А. А. Акаев II Совет по внешней и оборонной политике РФ. -2003, 23 сентября. URL: http://www.svop.ru
  103. И.А. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса / И. А. Каримов. Ташкент. 1997.
  104. НА. Критическое десятилетие / Н. А. Назарбаев. Алматы. 2003.
  105. НА. Демократия не набор данных Богом заповедей / Н. А. Назарбаев II Независимая газета (НГ). — 2001. — 28 декабря,
  106. С.А. Стратегическое партнерство во имя идеалов мира и гуманизма / С. А. Ниязов И Хроника ООН. 2004. — № 2. URL: http://www.turkmenistan.gov.tm
  107. М. Задача США управлять последствиями распада советской империи / М. Олбрайт // Независимая газета. — 2002. — 16 октября.
  108. Е.А. Трансформация год 2002. Некоторые аспекты развития современного общества / Е. А. Василюк II Актуальные проблемы МО в начале XXI века. — М., 2002.
  109. Ф. Регион в процессе становления системы МО / Ф. Ватулъян II Глобализация и регионализм. Авторский коллектив. М., 2001.
  110. Г. (ред.) Миграция и безопасность в России / Г. Витковская, С. Панарин (ред.). М., 2000. URL: http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/36 271 .htm
  111. Р.Г. Социально-культурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации. Автореф. дисс. к.ф.н. / ОГУ. Омск, 1996.
  112. Внешняя политика Казахстана. Алматы-Москва., 1995.
  113. А.В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / А. В. Возжеников. М. 2002.
  114. А.Г. Глобальный парадокс / А. Г. Володин II Мегатренды мирового развития. Под ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М., 2001. — С. 170−4.
  115. Вопросы географического районирования Средней Азии. Ташкент, 1967.
  116. О. Угрозы и вызовы миропорядку на пороге третьего тысячелетия / О. Воркунова II Миропорядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира.-М., 2000.-С.68−81.
  117. А.П. Предпосылки возникновения современных конфликтов в ЦА и Закавказье / А. П. Воронцов II Россия и современный мир / Под общ. ред. В. А. Михайлова. М., 2001. -С.112−125.
  118. А.Д. Китай и Россия: теория и история межгосударственных отношений / А. Д. Воскресенский. -М., 1999.
  119. А.Д. Региональные подсистемы МО и регионы мира (к постановке проблемы) / А. Д. Воскресенский II Восток Запад — Россия: Сб. ст. — М., 2002. — С. 131−44.
  120. АД. Политика Китая в ЦА / АД. Воскресенский, С. Г. Лузянин II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий — Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. — М., 2003. -С.301−35.
  121. А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний / А. Д. Воскресенский. М.: «Муравей», 2004.
  122. А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения МО / А. Д. Воскресенский // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. -С. 494−500.
  123. АД. Российско-китайское взаимодействие и мировая политика / А. Д. Воскресенский. М.: Восток-Запад, 2004.
  124. Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А. Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2002.
  125. Вся Средняя Азия. Ташкент, 1926.
  126. К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. М. 1997.
  127. А. О. СНГ и внешняя политика России / А. О. Галин // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. — С.827−57.
  128. .Г. Таджики / Б. Г. Гафуров. В 2-х т. Душанбе. 1989.
  129. .Г. История таджикского народа / Б. Г. Гафуров. М. 1955.
  130. Геополитика и национальная безопасность/ Под ред. Л.Манилова. М., 1998. — С.16−22.
  131. Л.Г. ЦА в кушанскую эпоху / Л. Г. Герценберг. М., 1974.
  132. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. Отв. ред. Л. М. Ефимова, Л. Б. Алаев. М.: МГИМО, 1999.
  133. Глобализация и постсоветское общество / Под ред. А. Согомонова, С.Кухтерина. М., 2001.
  134. Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы / ИЕ РАН. М., 2001.
  135. Глобализация: человеческое измерение. А. В. Торкунов (отв. ред.) и др. М., 2002.
  136. Глобальные проблемы современности / Под ред. М.А.Сапроновой- О.Г.Харитоновой- МГИМО.-М., 1998.
  137. В.А. Государство Сельджуков Малой Азии / В. А. Гордлевский. М., 1960.
  138. А.А. Политический риск и методы его оптимизации / А. А. Горшкова II Актуальные проблемы политологии. / Отв. ред. В. Д. Зотов. М. 2001. — С. 139−42.
  139. Государства ЦА: поиск места в мировой политике / Ред.-сост.: И. Н. Куклина, В. В. Сумский, Т. В. Таиров. -М., 1995.
  140. Гражданский контроль национальной политики безопасности: опыт стран СНГ. Сборник.-М.: ФРПЦ, 2004.
  141. . Однополярность и фундаментализм две опасности на пути создания культуры мира / Б. Губман II Миропорядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира. — М., 2000. — С.232−40.
  142. Данилов-Даншъян В. И. Глобальный экологический вызов: теоретический анализ и возможные сценарий / В.И.Данилов-Даншьян, К. Лосев II Грани глобализации. М. 2003. — С. 251−88.
  143. Данилов-Данилъян В.И. (ред.) Проблемы экологии России / В.И. Данилов-Данилъян и В. М. Котлякова (ред.). М.:ВИНИТИ, 1993.
  144. ДА. Регионализм, глобализация и формирование большой Европы / ДА. Данилов II Глобализация и регионализм. М., 2001. — С. 120−27.
  145. А.В. Безопасность как социальное явление / А. ВДанько II Сб. научных трудов / ДА МИД России. М&bdquo- 2002. — С.79−94.
  146. В. В. Глобализация для СНГ / В. В. Дегоев II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. В 4 т. М., 2002. Т.2. — С.69−76.
  147. М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М. Г. Делягин. М., 2003.
  148. М.И. Основы обеспечения безопасности России / М. И. Дзлиев, А. Д. Урсул. М., 2003.
  149. Г. Человек перед лицом глобальных процессов / Г. Дипигенский И Грани глобализации. М. 2003. — С.329−59.
  150. А.И. Страны ЦА новая фаза переходного периода / А. И. Динкевич, В. Г. Швыдко / ИВ РАН. — М&bdquo- 2005.
  151. М. Глобализация и ее влияние на макроэкономическую стабильность / МДомбровский II Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития. М., 2001. — С. 145−66.
  152. С.Б. Политика Ирана и Турции в регионе ЦА и Закавказья / С.Б. Дружи-ловский, В. В. Хуторская II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий — Кавказ:./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. — М., 2003. — С.219−45.
  153. Европейский Союз и ЦА /Под общ. ред. Ж. У. Ибрашева. Алматы. 2000.
  154. К.А. Модели взаимодействия неравновесных участников МО (на примере Китая, Индии и Мьянмы) / К. А. Ефремова. Дисс. к. пол. н.: 23.00.04. / МГИМО. М., 2004.
  155. С.С. Геополитика Каспийского региона / С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. М. Ушков. -М&bdquo- 2003.
  156. ДА. Россия и Китай в современных МО / Д. А. Жирнов / Отв. ред. А. Д. Воскресенский. М.: МГИМО, 2002.
  157. С.Б. ЦА в социально-экономических структурах современного мира / С. Б. Жуков, О. Б. Резникова. М., 2001.
  158. А.Г. Глобализация и глобальные проблемы человечества / А. Г. Задохин, А.В.Митрофанова- ДА МИД России. М., 2003.
  159. Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. -М.: Ладомир, 2004.
  160. К.Ф. Национальная безопасность Казахстана / К. Ф. Затулин, А. В. Грозин, В. Н. Хлюпин. -М., 1998.
  161. ИД. Нетрадиционные угрозы, проблемы и риски на бывшем советском Юге / ИД. Звягелъская, В. В. Наумкин II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А. В. Загорский. М., 2000. — С.549−76.
  162. ИД. К вопросу об угрозах безопасности в ЦА / ИД. Звягелъская II 10 лет СНГ: некоторые итоги / Материалы семинара М., 2001. URL: http://niiss.ru
  163. ИД. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (ЦА) / ИД. Звягелъская, В. В. Наумкин II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2002. — С.429−50.
  164. ИД. Восприятие Россией политики Запада в ЦА / ИД. Звягелъская II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий — Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. — М., 2003. — С.103−27.
  165. Е.В. К периодизации древней истории Средней Азии / Е. В. Зеймалъ. М., 1987.
  166. Н.А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации / Н. А. Зотова, Г. П. Анилионис. М., 2005.
  167. П.П. Очерк по истории Средней Азии (XVII-XIX вв.) / П. П. Иванов. М., 1958.
  168. ДА. К вопросу о ближневосточных корнях исламского фундаментализма в ЦА (на примере Узбекистана) I ДА. Илъвовский II Исламизм и экстремизм на Ближнем Востоке: Сб. стат. / Сост. М. Р. Арунова. -М., 2001. С.57−71.
  169. М. Политическая глобализация: институциональные изменения / М. Ильин II Грани глобализации. М., 2003. — С. 193−248.
  170. М.С. Очерки о внешней политике Кыргызстана / М. С. Иманалиев. Бишкек, 2002.
  171. Индивиды в мировой политике. Рук. авт. колл. М. Жирар. М., 1996.
  172. В.Л. Неизбежность монополосной цивилизации / В. Л. Иноземцев // Мегат-ренды мирового развития. Отв. ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М., 2001. — С.39−59.
  173. В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические последствия / В. Л. Иноземцев. М., 2003.
  174. В. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (ЦА, Закавказье) и внешняя политика России (1991−1997) / В.Искандер. М., 2000.
  175. История народов Восточной и Центральной Азии с древнейших времен до наших дней. ИВ АН СССР. М.: Наука, 1986.
  176. В. Регионализм, регионализация, пострегионализация / В. Каганский: Сб. ст. URL: http://www.archipelag.ru
  177. Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. М.: РИСИ, 1995.
  178. С.П. «Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле» / С. П. Капица. -МЛ 999.
  179. М. Система и процесс в международной политике / М. Каплан II Теория МО: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммен. П. А. Цыганков. М.: Гардарики, 2002. — С.220−35.
  180. У.Т. Безопасность ЦА: глобальные, региональные и национальные проблемы / У. Т. Касенов. -Алматы, 1998.
  181. Категории политической науки. Учебник. М.: МГИМО (У) — РОССПЭН, 2002.
  182. Д. Борьба с терроризмом и урегулирование кризиса в Центральной и Южной Азии требуют целостного подхода / ДКаушик II Российские стратегические исследования / Под ред. Л. Л. Фитуни. М., 2002. — С.99−106.
  183. Каюмов Н. К Приоритеты и экономические механизмы устойчивого развития экономики Таджикистана / Н. К. Каюмов // Таджикистан на пути к устойчивого развитию: Материалы республиканской конференции. Душанбе. URL: http://fsci.freenet.ti
  184. С. А. Глобализация, глокализация, локализация, национализм и космополитизм -смыслы и связи концептов / С. А. Кизима II Концептуализация политики. М., 2001 -С.145−59.
  185. К. О войне / К. Клаузевиц. В 2-х томах. M.-JL, 1932.
  186. JI.H. Проблемы современной трансформации МО / Л. Н. Клепацкий И Мегат-ренды мирового развития. Отв. ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М., 2001. — С.118−124.
  187. А.А. К истории и современному состоянию производства наркотиков в Афганистане и их распространение в ЦА I А.А.Князев. Бишкек. 2004.
  188. Н.О. О соотношении глобализации и регионализма / Н. О. Ковальский II Глобализация и регионализм. Авт. колл. -М., 2001. С.99−112.
  189. И.Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М., 2003.
  190. А.А. В поисках выхода. Военно-политические аспекты международной безопасности / А. А. Кокошин. М.: Политиздат, 1989.
  191. В.А. Теоретическая лимология / В. А. Колосов II Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. А. А. Кокошин, А. Д. Богатуров. -М., 2005.-С.98−127.
  192. Комиссина И. Н ШОС: становление новой реальности / И. Н. Комиссина, А. А. Куртов. -М., 2005.
  193. А.А. Новые вызовы национальной и международной безопасности /
  194. A.А.Коновалов II Современные МО и мировая политика. Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. — С.269−310.
  195. В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории / В. Н. Конышев. СПб.: Наука, 2004.
  196. В.Г. Талибы и ЦА: на авансцене терроризм / В. Г. Коргун II Ближний Восток и современность. — М., 2001. — С. 118−141.
  197. Р., Михалка М. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка / Р. Коэн, М.Михалка. Публ. № 3. Гармиш-Партенкирчен. 2001.
  198. В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными /
  199. B.А.Кременюк II Внешняя политика и безопасность России. 1991−2002. В. 4-х т. Т.1. М. 2002. -С.482−95.
  200. Крутских А. В Сотрудничество на планете по инновационным и интеллектуальным компонентам I А. В. Крутских II Современные МО и мировая политика. Отв. ред. А. В. Торкунов.-М, 2004.-С. 189−221.
  201. В.Б. Глобализация: рождение мегаобщества / В. Б. Кувалдин II Мир и Россия на пороге XXI века. М., 2001. — С.70−5
  202. В.Б. Глобализация светлое будущее человечества? / В. Б. Кувалдин II Внешняя политика и безопасность современной России, 1991−2002. В 4-х т. -М., 2002. — С. 162−71.
  203. В.Б. Глобальность: новое измерение человеческого бытия / В. Б. Кувалдин II Грани глобализации. М., 2003. — С.77−83.
  204. В.Н. Социология безопасности./ В. Н. Кузнецов. М.: Республика, 2002.
  205. В.И. ЦА. Структура, история, перспективы / В. И. Кузъмин, Н. А. Галуша, А. Н. Яровой. -М. 2001.
  206. В.М. Международная безопасность / В. М. Кулагин. М.: Аспект Пресс, 2006.
  207. Курбанова С. С Наркотики угроза будущему Таджикистана / С. С. Курбанова II Таджикистан на пути к устойчивого развитию: Материалы республиканской конференции. — Душанбе. URL: http://fsci.freenet.tj
  208. Г. А. Анализ экономического развития РК на современном этапе / ГА. Курганбаева II Китай, Россия, США: интересы, позиции, стратегии и взаимоотношения в ЦА. Алматы. 2005. — С. 100−8.
  209. М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней / М. М. Лебедева // Мегатренды мирового развития. Под ред. М. В. Ильина и
  210. B.Л.Иноземцева. М, 2001. — С. 152−169.
  211. М.М. «Переходный возраст» современного мира / М. М. Лебедева, А. Ю. Мелъвилъ // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. Хрестоматия. В. 4-х т.- М. 2002. Т.1. С.66−75.
  212. М.М. Политическая система мира и новые участники МО / М. М. Лебедева П Современные МО и мировая политика: Учеб. / А. В. Торкунов и др. М. 2004. — С.247−69.
  213. М.М. Мировая политика / М. М. Лебедева. М.: Аспект Пресс, 2004.
  214. С.И. Политические процессы в ЦА / С. И. Лунев И Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А. Д. Воскресенского. М. 2006. — С.374−92.
  215. С.И. Независимые республики ЦА и Россия / С. И. Лунев. М., 2001.
  216. Лунев С. И Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии /
  217. C.И.Лунев, Т.К. Широков- ИМЭМО, ИВ РАН. М.: Academia, 2001.
  218. В.И. Военно-политические процессы в мире и в России / В. ИЛутовинов, Ю. Н. Мотин. М., 2004.
  219. А.А. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования / А. А. Макарычев // Сборник научных статей. URL: http://www.kennan.yar.ru
  220. А.А. Западные рубежи России: проблемы безопасности и транснационального регионализма / А. А. Макарычев / Раб. матер. Моск. Центра Карнеги. Выпуск № 8. 1999.
  221. К.Н. Европейская программа содействия развитию демократии и демократических институтов в ЦА / К. Н. Макашева // Европейский Союз и ЦА. Алматы, 2000. -С.252−79.
  222. Н. Европейская стратегия в отношении Казахстана / И. Макфарлейн И Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под ред. Р. Легволда Кембридж-Лондон. 2003. — С.169−203.
  223. А. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня в России / А. Малашенко, Д.Тренин. -М., 2002.
  224. А.В. Судьба ЦА и интересы России / А. В. Малашенко П Россия между вчера и завтра / Общ. ред. В. Преображенского, Д.Драгунского. -М., 2003. С.234−48.
  225. А. В. Сравнительный анализ восприятия безопасности в России и на Западе / А. В. Мальгин II Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО. Под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2002. — С.381−394.
  226. А. Политическая история таджикского народа / А.Мамадазимов. Душанбе, 2000.
  227. А.В. Турция: экономическое проникновение в ЦА / А. В. Маслин // Востоковедный сб. / Отв. ред. А. В. Федорченко, А. О. Филоник. М., 2002. — С.41−53.
  228. МО: теории, конфликты, организации: Учеб. пос. / Под ред. П. А. Цыганкова. М., 2004.
  229. Е.С. Новые подходы к проблеме обеспечения глобальной и региональной безопасности / Е. С. Мелкумян II Проблемы безопасности в Азии. М. 2001. — С.5−18.
  230. А.Ю. Становление транснациональной среды и «волны» демократизации / А. Ю. Мелъвилъ // Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. -С.106−42.
  231. Т.А. Безопасность в условиях глобальной информатизации / Т. А. Мешкова. Автореферат дисс. к.пол.н. 23.00.04. М.: МГУ. 2003.
  232. Мировая экономика. Под ред. В. П. Колесова и др. М.2000. — 480 с.
  233. Мир политической науки: Учеб. В 2-х кн. К.1. Категории / Отв. ред. А.Ю.Мельвиль- МГИМО МИД РФ. -М., 2004.
  234. В.В. Глобализация и азиатский регионализм: Вызовы для России / В.В.Михеев- Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2001.
  235. В.В. Глобализация, регионализация и региональная интеграция / В. В. Михеев П Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А. Д. Воскресенского. М&bdquo- 2002. — С. 1−78.
  236. Многомерные границы ЦА / Под ред. М. Б. Олкотт, А. В. Малашенко. Московский Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2000.
  237. В.Д. Методология систем: вербальный подход / В. Д. Могилевский. М., 1999.
  238. P.M. Основные черты и тенденции эволюции отношений Пакистана и государств ЦА / Р. М. Мукимджанова II Новые тенденции в МО в Азии / Отв. ред. A.M. Хаза-нов. М., 2002. — С.57−71.
  239. Н.Н. ЦА в дореволюционном отечественном востоковедении: Монография / Н. Н. Назирова, — М., 1992.
  240. Най Дж. Транснациональные отношения и мировая политика / Дж. Най, Р. Кохейн II Теория МО: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммен. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. — С.152−67.
  241. На развалинах империи: этнические и национальные проблемы в бывшем Советском Союзе / ИМЭМО РАН. М., 2000.
  242. Народы Средней Азии и Казахстана. В 2-х т. Под ред. С. П. Толстого и др. М., 1962.
  243. В.В. Основные угрозы национальным интересам России и ЦА / В. В. Наумкин II Научные проблемы нацбезопасности. РФ. М., 2002. — С.161−4.
  244. В.В. Российская политика в отношении Казахстана / В. В. Наумкин II Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под ред. Р. Легволда Кембридж-Лондон, 2003. — С.47−81.
  245. В.Д. Организация Договора о коллективной безопасности: истоки, становление, перспективы / В. Д. Николаеико. М., 2004.
  246. В.А. Ресурсы и приоритеты внешней политики РФ / В. А. Никонов II Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М. 2004. — С.712−43.
  247. А. СССР-СНГ: от системного кризиса к устойчивому развитию / А. Ниязи II Восток в пределах России / Под ред. А. Г. Лисова, Р. М. Авакова. М., 2002. — С.7−19.
  248. Новые угрозы международной безопасности. / Материалы круглого стола. 2002. — 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru
  249. .Н. Афганистан и региональная безопасность / Б. Н. Нарбаев. Алматы. -2001.
  250. М.Б. Второй шанс ЦА / М. Б. Олкотт. Москва-Вашингтон. 2005.
  251. М.Б. Наркотрафик на Великом шелковом пути: безопасность в ЦА / М. Б. Олкотт: Раб. матер. № 2 / Московский Центр Карнеги. М., 2000.
  252. Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыргызской Республики в XXI веке: вызовы и ответы / Н. М. Омаров. Бишкек. 2001.
  253. Л.В. Вопросы этногенеза народов Средней Азии в свете данных антропологии / Л. В. Ошанин, В. Я. Зезенкова. Сб. ст. Ташкент, 1953.
  254. Г. (сост.) Киргизский переворот. Март-апрель 2005 I Г. Павловский (сост.). -М., 2005.
  255. С.А. Миграция и безопасность: выбор аналитической парадигмы / С. А. Панарин II Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С.Панарина. Московский центр Карнеги. М., 2000.
  256. Д.Н. Интернет в мировой политикq I Д.Н.Песков II Современные МО и мировая политика / Отв. ред. А. В. Торкунов. М., 2004. — С.222−46.
  257. В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия / В. Е. Петровский. М., 1998.
  258. Э.А. Системный подход и МО / Э. А. Поздняков. М., 1976.
  259. Постсоветская ЦА: потери и обретения / Центр цивилизационных и региональных исследований РАН- Отв. ред. А. М. Васильев. М., 1998.
  260. Политика США в меняющемся мире / Отв. ред. П. Т. Подлесный: ИСКР АН. М., 2004.
  261. С.П. Традиционализм в современном среднеазиатском обществе / С. П. Поляков. М., 1989.
  262. Проблемы становления ШОС и взаимодействия России и Китая в ЦА / Сост. А. Ф. Клименко. М.: ИВД РАН, 2005.
  263. Прохоэ/сев А.А. (ред.) Общая теория национальной безопасности I А. А. Прохожев (ред.). -М., 2002.
  264. Развитие межэтнических отношений в новых независимых государствах ЦА. Бишкек, 1995.
  265. Религия и глобализация на просторах Евразии / Под ред. А. Малашенко и С. Филатова- Моск. Центр Карнеги. -М., 2005.
  266. Н. Глобализация и мировое население: социодемографические и этноде-мографические сдвиги / Н. Римашевская II Грани глобализации. М., 2003. — С.289−328.
  267. А.А. Юго-Восточная Азия и интеграция / А. А. Рогоэюин II Восток/Запад: региональные подсистемы и региональные проблемы МО / Под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2002. — С.356−70.
  268. А. Нетрадиционные вызовы в сфере безопасности (терроризм, этнические конфликты, биологическое и химическое оружие, орг. преступность) / А. Руссо II Укрепление безопасности в Европе/Евразии. М. 2000. — С.52−68.
  269. А. Нетрадиционные угрозы безопасности России и Евразии / А.Руссо. Рабочие материалы Моск. Центра Карнеги. Выпуск № 7. М., 1999.
  270. М.И. Эволюция понятия «безопасность»: от «жестких угроз» до «мягких вызовов» / М. И. Рыхтик II Современные проблемы мировой политики: безопасность, конфликты и их анализ / Под ред. М. М. Лебедевой. М., 2002. — С.89−118.
  271. М.И. «Нетрадиционные угрозы» и решение проблем безопасности на пространстве СНГ / М. И. Рыхтик II 10 лет СНГ поиски, потери, приобретения / Под ред. М. М. Наринского и др. -М. 2001. — С. 106−9.
  272. В.Э. Ориентализм. Западные концепции Востока / В. Э. Саид. СПб. «Русский м1ръ». 2006.
  273. Саидов 3. Межгосударственные отношения Республики Таджикистан в двустороннем формате / 3. Саидов. Душанбе, 2001.
  274. М.Т. Снижение бедности важная составляющая программы устойчивого развития республики Таджикистан I М.Т.Сайфиев // Таджикистан на пути к устойчивого развитию. Материалы республиканской конференции. — Душанбе: URL: http://fsci.freenet.ti
  275. М. Отношения Ирана с Центрально-азиатскими странами СНГ / М.Санаи. М. Муравей, 2002.
  276. Д. МО: нереализм и неолиберализм / Д. Сандерс II Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999. С.410−24.
  277. М.Б. Военно-политические основы формирования системы коллективной безопасности государств-участников СНГ / М. Б. Сафарян II Реформирование России и современный мир. М., 1999. — С. 130−44.
  278. А.А. Шейбани-хан и завоевание им империи Тимуридов / А. А. Семенов. Сталинград. 1954.
  279. А.А. Российская внешнеполитическая мысль: проблемы национальной и международной безопасности / А. А. Сергунин. Нижний Новгород, 2003.
  280. А.А. Изучение проблем безопасности в России / А. А. Сергунин II Российская наука МО: новые направления / Под ред. А. П. Цыганкова. М., 2005. — С.229−54.
  281. Н.А. Крах биполярной структуры мирового сообщества / Н. А. Симония // Россия и Юг: возможности и пределы взаимодействия. М., 1996.
  282. Н.А. Глобализация и неравномерность мирового развития / Н. А. Симония II Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. — С.25−36.
  283. Система, структура и процесс развития современных МО. М.: Изд. «Наука». 1984.
  284. Системная история МО в 4-х томах. / Под ред. А. Д. Богатурова. М.: НОФМО, 2003.
  285. А.Е. Афганистан / А. Е. Снесарев. М. 2002.
  286. В.П. Основы системного анализа / В. П. Спицнаделъ. M. URL: http://mvw.iu.ru
  287. Средняя Азия: андижанский сценарий? Сост. М. М. Мейер. М.: Изд. Европа, 2005.
  288. Средняя Азия в древности и средневековье: история и культура: сборник статей / ИВ АН СССР- Под ред. Б. Г. Гафурова, Б. А. Литвинского. М.: Наука, 1977- 1981.
  289. Средняя Азия: справочные материалы (история, политика, экономика) / Под ред.
  290. B.Игрунова- ИГПИ. М, 1992.
  291. .С. Политика и модернизация. Восток Запад. Север — Юг / Б. С. Старостин И Философия мировой политики. Под общ. ред. Г. К. Ашина и
  292. A.В.Шестопала. М. 2000. — С.339−62
  293. Стратегические перспективы: ведущие державы, Казахстан и центрально-азиатский узел. Под редакцией Р. Легволда. Кембридж-Лондон. 2003.
  294. А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / А. А. Стрельцов. М. МЦНМО, 2002.
  295. Р. Южный пояс: возможные опасности на Кавказе и в ЦА / Р. Суни II Безопасность России: XXI век / Отв. ред. А. В. Загорский. М., 2000. — С.397−435.
  296. СыздыковаЖ.С. Этно-национальные и религиозные отношения в ЦА /Ж.С.Сыздыкова // Ломоносовские чтения 2003. Секция Востоковедение. М. 2003: URL: http://www.iaas.msu.ru
  297. В.П. Социокультурное аспекты глобализации / В. П. Терин II Глобальное сообщество: картография современного мира. Под ред. А. И. Неклесса. М., 2002. — С.105−8.
  298. Э. Переосмысливая проблемы безопасности / Э. Тикнер II Теория МО на рубеже столетий / Под ред. К. Буса, С. Смита- Под общ. ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.1. C.185−207.
  299. В.А. Опыт этнологического мониторинга / В. А. Тишков. М., 2004.
  300. В.А. Этнология и политика / В. А. Тишков. М., 2004.
  301. В.А. Измерение конфликта. Методика и результаты этноконфессионального мониторинга сети EAWARN в 2004 г. / В. А. Тишков, В. В. Степанов. М., 2004.
  302. С.Л. Сотрудничество стран СНГ в военной сфере и фактор НАТО / С. Л. Ткаченко. СПб, 2002.
  303. К.К. Дипломатия Республики Казахстан / К. К. Токаев. Астана, 2001.
  304. К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации / ККТокаев. -Алматы, 2000.
  305. В.И. Глобальные вызовы и поиски ответа: социокультурный аспект /
  306. B.И.Толстых II Грани глобализации. М., 2003. — С.361−444.
  307. В.И. Глобализация в социокультурном измерении / В. И. Толстых II Проблемы глобализации.-М., 2001. С.214−90.
  308. А.В. МО после косовского кризиса / А. В. Торкунов И Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. В 4-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина- М., 2002. Т.1. С.57−65.
  309. А.В. Мировые реалии начала XXI века и внешняя политика России /
  310. A.В.Торкунов. Аналитические записки. Выпуск 1. М. 2004.
  311. Г. Тезис о гистерезисе: зависимость от пути в экономических и социальных системах / Г. Торсвик II Теория и методы в социальных науках / Под ред. С.Ларсена. М., 2004. — С.90−101.
  312. О. Третья волна/ О.Тоффлер. -М., 1999.
  313. О. Футуршок / О.Тоффлер. СПб., 1997.
  314. А.И. Регионализм и регионализация в России / А. И. Трейвиш // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001. — С.15−25.
  315. М.А. Современное миросистемное регулирование и интересы России / М. А. Троицкий // Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в РФ. Отв. ред. Богатуров А. Д. М., 1999. — С.7−25.
  316. М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991−2004 / М. А. Троицкий. М.: НОФМО. 2004.
  317. Д.А. ЦА: проблемы этноконфессионального развития I Д. А. Трофимов. Исследование ЦМИ МГИМО М., 1994.
  318. К. Человек, государство и война: теоретический анализ / КУолц П Теория МО / Сост., науч. ред. и коммен. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. — С.93−110.
  319. А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. М., 2001.
  320. В.Н. ООН, другие международные организации и их роль в XXI веке /1. B.Н. Федоров. -М., 2005.
  321. В.Г. Модернизация и глобализация / В. Г. Федотова II Мегатренды мирового развития. Отв. ред. М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева. М., 2003. — С.83−93.
  322. Н.Н. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу / Н. Н. Федотова II Традиционные и новые ценности. М., 2001. — С. 119−13.
  323. Я. Сокрушение цивилизаций. Всегда ли прав Хантингтон? / Й. Фергюсон II ГазетаРу. 2006. — 27 февраля. URL: http://www.gazeta.ru.
  324. Й. Глобальное общество в конце двадцатого века / Я Фергюсон // МО: социологический подход / Под ред. П. А. Цыганкова. М. 1998. — С.
  325. С. Религиозная жизнь Евразии: реакция на глобализацию / С. Филатов II Религия и глобализация на просторах Евразии / Под ред. А. Малашенко и С. Филатова- Моск. Центр Карнеги. М., 2005. — С.8−25.
  326. Фукидид. История / Фукидид. В. 2-х т. М. 1994.
  327. П. Национализм как фактор регионализации / П. Халанский II Глобализация и регионализм. М., 2001. — С. 161−5.
  328. Ф. Окончание холодной войны и МО: некоторые аналитические и теоретические выводы / Ф. Халлидей // Теория МО на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С.Смита. / Под общ. ред. и предислов. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. — С.51−74.
  329. Н.А. Присоединение Средней Азии к России (60−90-е гг. XIX в.) I Н. А. Халфин. -М&bdquo- 1965.
  330. Н.А. Россия и ханства Средней Азии (I пол. XIX в.) / Н. А. Халфин. М., 1974.
  331. Н.В. (сост.) МО в ЦА: история и современность / Н. В. Халяпина (сост.). -Бишкек. 2000.
  332. С. Столкновение цивилизации / С.Хантингтон. М., 2003.
  333. Р. Глобализация и процесс изменения границ в МО / Р. Харше II Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы МО. М., 2002. -С.44−60.
  334. Д. Демократия, национальное государство и глобальная система / Д. Хелд // Современная политическая теория. М., 2001. — С. 278−331.
  335. Д. Глобальные трансформации: политика, экономика, культура / Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон М., 2004.
  336. В. Долгосрочная политика стабилизации для ЦА / В. Хойнк II Ежегодник ОБСЕ: 2000 / Отв. ред. А. В. Загорский. М., 2002. — С.221−32.
  337. Хомски Я Столкновения цивилизаций не существует. / Н. Хомски II Washington ProFile. URL: http://humanities.edu, ru
  338. М.А. Системное моделирование МО / М. А. Хрусталев. М., 1987.
  339. М.А. Этнонациональная и социально-экономическая картина южного фланга СНГ / М. АХрусталев II Южный фланг СНГ. ЦА Каспий — Кавказ./ Под ред. М.М. Нарин-ского, А. В. Мальгина. — М. 2003. — С. 35−54.
  340. Хуторская В, В. Взаимоотношения Исламской Республики Иран и стран ЦА / В. В, Хуторская II Иран: ислам и власть. Отв. ред. Н. М. Мамедова, М.Санаи.-М., 2001.-С.220−37.
  341. ЦА в системе международных отношений: Сб. науч. ст. / ИВ РАН- РАЕН. М., 2004.
  342. ЦА: проблемы современного социокультурного развития: Тематический сборник / Отв. ред. B.C. Шмаков. Новосибирск, 2003.
  343. ЦА: пути интеграции в мировое сообщество. Ред. В. Я. Белокреницкий, ИВ РАН, РГНФ. -М., 1995.
  344. Центрально-азиатский макрорегион и Россия. Отв. ред. В. В. Наумкин. -М. 1993.
  345. П.А. Теория международных отношений / П. А. Цыганков. М. 2002.
  346. Цян Ли Глобализация, суверенные государства и мировой политический порядок / Цян Ли II Возможности и вызовы глобализации. М., 2001. — С.26−31.
  347. А.И. Приоритетные направления деятельности ЕС в ЦА / А. И. Черных И Европейский Союз и ЦА. Алматы, 2000. — С.220−51.
  348. М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы / М. А. Четкое II Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002. Хрестоматия. В 4 т. М., 2002. Т.1. — С.114−25.
  349. Чжан Дуншэн Глобализация и транснациональное вмешательство / Дуншэн Чэюан II Возможности и вызовы глобализации. М. 2001. — С.32−37
  350. Чжао Хуашэн Китай, ЦА и Шанхайская Организация Сотрудничества. Рабочие материалы № 5. -М, 2005,
  351. Г. Фактор нефти в международных отношениях ЦА / Г. Шатрова И Ученые записки. Гл. ред. А. Д. Шутов. М., 2001. — С.161−73.
  352. Р.Г. НАТО во взаимоотношениях России со странами ЦА (1992−2001) / Р. Г. Шамгунов И Стратегическое партнерство России и Организации Североатлантического пакта: когда настанет его черед? Отв. ред. К. К. Худолей. СПб., 2002. — С.44−57.
  353. С. Западные аналитики о ЦА и региональной системе безопасности / С. Шарапова II Десять лет внешней политики России: Матер. 1-го Конвента РАМИ / Под ред. А. В. Торкунова. М., 2003. — С.528−38.
  354. А.В. Многополярность и перспективы регионального полицентризма / А. В. Шестопал II Дипломатический ежегодник 2001. — М., 2001. — С.53−68.
  355. А.В. Глобальный кризис и философия мировой политики / А. В. Шестопал II Философия мировой политики. Под общ. ред. Г. К. Ашина и А. В. Шестопала. М., 2000. -С.13−37.
  356. Г. К. Глобален ли постиндустриальный мир? / Г. К. Широков II Восток Запад -Россия.-М" 2002.-С.67−80.
  357. Г. К. Новая биполярность (противостояние Севера и Юга)? / Г. К. Широков, С. И. Лунев II Внешняя политика и безопасность современной России, 1991−2002. Хрестоматия. В 4 т. М. 2002. — С.310−36.
  358. С. Современные проблемы региональной безопасности ЦА: теория и практика / СШохзода. Под ред. А. Б. Элебаевой. Бишкек, 2003.
  359. С. Современные проблемы региональной безопасности ЦА / С.Шохзода. Под ред. А. Б. Элебаевой. Бишкек, 2003.
  360. С. Таджикистан: штрихи к постконфликтному периоду / С. Шохзода / Матер, межвуз. конф. Бишкек. ЦИМОД. 20 036. — С. 15−7.
  361. С. Деструктивные комплексы и региональная система безопасности: некоторые теоретические параллели / С. Шохзода И Диалог цивилизаций: Восток-Запад. Материалы VI межвуз. науч. конференции. 4.1.-М. Изд. РУДН. 2006. С.315−20.
  362. Шутов А. Д Постсоветское пространство / А. Д. Шутов / ДА МИД России. М., 1999.
  363. Эволюция восточных обществ. Синтез традиционного и современного. Под ред. Л. И. Рейснера и Н. А. Симонии. М., 1984.
  364. Южный фланг СНГ. ЦА Каспий — Кавказ: возможности и вызовы для России / Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. — М., 2003.
  365. Т.В. Политика НАТО в отношении ЦА и Закавказья / Т. В. Юрьева II Южный фланг СНГ. ЦА-Каспий-Кавказ./ Под ред. М. М. Наринского, А. В. Мальгина. М., 2003. -С.351−66.
  366. А.Г. Глобализация и политическая структуризация мирового сообщества /
  367. A.Г.Яковлев // Китай в мировой и региональной политике. М., 2001. — С.4−59
  368. А.Ю. Махмуд Гезневид. К вопросу о происхождении и характере газневид-ского государства / А. Ю. Якубовский. Л., 1934.
  369. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р. Г. Яновский. М., 1999. на английском языке
  370. After empire: the emerging geopolitics of Central Asia/Inst, for national strategic studies- Ed. by Snyder J.C. W.: Nat. DUP, 1995. 235 p.
  371. Akiner Sh. Tajikistan: Disintegration or Reconciliation?/ Sh. Akiner II Central Asian and Caucasian Prospect Series. London: RIIA, 2001.
  372. Alagappa M. Rethinking security: a critical review and appraisal of the Debate / M. Alagappa II Asian security practice. Material and ideational influence. Ed. by M. Alagappa. California. SUP. 1998, — P. 27−64.
  373. Albert M. Changing identities and «securitization» in world politics / M.Albert. URL: http://-www.gmu.edu/academic/iips/vol3 1/Albert.htm
  374. Amineh M.P. Globalization, geopolitics and energy security in Central Eurasia and the Caspian region / M.P.Amineh / Clingendael international energy program. The Hague: Clingendael Energy Publication. 2003. 254 p.
  375. Andeson J. The international politics of Central Asia / J.Andeson. Manchester-N.Y.: MUP, 1997.255 p.
  376. Asian security practice. Material and ideational influence. Ed. by M.Alagappa. California. SUP. 1998.
  377. A political chronology of Central, South and East Asia. London: Europe Publications, 2001, 309 p.
  378. M. (ed.) Regional security in the Third World: case studies from Southeast Asia and the Middle East. London, 1986.
  379. Belokrenitsky V.Ya. Russia and the former Soviet Central Asia: the attitude towards regional integrity / V. Ya. Belokrenitsky 11 Post-Soviet Central Asia. Ed. by T. Atabaki and J. O’kane. L.-N.
  380. Bercovitch J. Regional guide to international conflict and management from 1945 to 2003 / J. Bercovitch, J.Fretter. Washington, 2004.
  381. K. (ed.) Statecraft and security: The Cold War and beyond / K. Booth (ed.). Cambridge: CUP, 1998.
  382. Burnashev R. Regional Security in Central Asia: Military Aspects / R. Burnashev II Central Asia: A Gathering Storm? / Ed. by B. Rumer. NY, 2002. — P. 114−165.
  383. Buzan B. People, states and fear: the national security problem in international relations /
  384. B.Buzan. Chapel Hill, NC: Univ. of North Caroline Press. 1983.
  385. Buzan B. People, states and fear / B.Buzan. Brighton: Harvester. 1991.
  386. Buzan В. Regions and powers: The structure of international security / B. Buzan, 0. Weaver. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
  387. Carpenter W.M. Terrorism and the new security environment / W.M. Carpenter, D.G.Wiencek II Asian security handbook. Terrorism and the new security environment / Ed. by W. M. Carpenter, D.G. Wiencek. 3rd ed. NY-L, An East Gate Book. 2005.
  388. Carr E. Twenty years of crisis / E. Carr. L. 1939.
  389. Carter A. A new concept of cooperative security / A. Carter, W. Perry, J.Steinbruner. Washington- The Brooking institution, 1992.
  390. Central Asia: aspects of transition / Ed. by T. Everett-Heath. London: RoutledgeCurzon, 2003,290 р.
  391. Central Asia and Caucasus after the Soviet Union: domestic and internal dynamic / Ed. by M. Mesnahi. Cainesville etc.: Florida Univers. Press. 1994. 353 p.
  392. Central Asia and the world: Kazakhstan, Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, and Tajikistan / Ed. by M. Mandelbaum. -N.Y.: Council of foreign relations press, 1994. 251 p.
  393. Clark G. World peace through world law to alternative plans / G. Clark, L.Sohn. Cambridge, 1966.
  394. Clark I. Globalization and Fragmentation. International Relations in the Twentieth Century / I.Clark.- N.Y. 1998.
  395. Colonel L. Avoiding the stellenbosch syndrome. A strategy, operational concepts and measures of effectiveness for the War on terror / L. Colonel, D.Johnson. November 8,2003.
  396. Dalby S. Geopolitical change and contemporary security studies: contextualizing the Human security agenda / S. Dalby / Institute of international relations. The University of British Columbia. Working Paper No.30. April 2000.
  397. Dannreuter R. Creating New States in Central Asia: the Strategic Implications of the Collapse of Soviet Power in Central Asia / R.Dannreuter. Adelphi Papers 288. — 1994-P.3−48.
  398. Dannreuter R. Security in Central Asia / R.Danreuter. L. IISS.1993
  399. Democracy and development: political institutions and well-being in the World, 1950−1990 / A. Przeworski, M. Alvarez, J. Cheibub, F.Limongi. Cambridge: CUP, 2000. 321 p.
  400. Democracy / Ed. by E.F. Paul, F.D. Miller, J. Paul. Cambridge: CUP, 2000. 323 p.
  401. Deutsch K. On nationalism, world regions, and the nature of the West / K.Deutsch. II Mobilization, center-periphery structure and nation-building. A volume in commemoration of Stein Rok-kan / Ed. by P. Torsvik. Bergen — Oslo — Toronto, 1981.
  402. Deutsch K. Political community at the international level. Problems of definition and Measurement / K.Deutsch. N.Y., 1954.
  403. Dillon M. Politics of security: towards a political philosophy./ M.Dillon. London: Routledge, 1996.
  404. Exporting democracy: rhetoric vs. reality / Ed. by P.J. Schraeder. London: Lynne Rienner, 2002. 291 p.
  405. Frank A.G. The Centrality of Central Asia I A.G.Frank. Amsterdam, 1992.
  406. Fuller G.E. Central Asia. The new geopolitics / G.E.Fuller. Santa Monica: RAND. 1992.
  407. Gilpin R. War and change in world politics / It Gilpin. Cambridge: CUP, 1981.
  408. Goldstein J.S. International relations /J.S.Goldstein. 5th ed. -N.Y.: Longman, 2004. 594 p.
  409. Haftendorn H. Imperfect unions security institutions over time and space / H. Haftendorn, R. Keohane, C. Wallander. N.Y., Oxford University Press, 1999.
  410. Hanks R. Central Asia: a global studies handbook / R.Hanb. Santa Barbara. 2005.
  411. Hettne B. Globalization and the new regionalism / B. Hettne II Globalizm and new regionalism. London: MacMillan Press Ltd, 1999.
  412. Hough P. Understanding global security / P.Hough. L-N. Y. Routledge. 2004.
  413. Jonson L. Russia and Central Asia. A new web of relations / L.Jonson. L.: RIIA, 1998.
  414. Kaplan M. System and process in international politics / M.Kaplan. -N.Y., 1975.
  415. E., Mustanduno M. (eds.) Unipolar politics. Realism and state strategies after the Cold War / E. Kapstein, M. Mustanduno (eds.).- N.Y.: Columbia University Press, 1999.
  416. Kapur A. Regional security structures in Asia / A.Kapur. L., 2003. 198 p.
  417. Keohane R. Transnational relations and world politics / R. Keohane, J.Nye. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1972.
  418. Keohane R., Nye J. Power and interdependence / R. Keohane, J.Nye.-Cambridge, 1989.
  419. Krasner S. Defining the national interest: raw materials investments, and U.S. foreign policy / S.Krasner. Princeton: Princeton University Press, 1978.
  420. Kwon Y. Regional community-building in East Asia / Y.Kwon. Seoul: Yonsei University Press, 2002. 353 p.
  421. Lackey E. Regions and Nations of the World / E. Lackey, E.S.Anderson.-N.Y., 1946. 489 p.
  422. Laumulin M.T. Central Asia and the West: the geopolitical impact on the regional security / M.T.Laumulin. Almaty, 2004.
  423. Lord K. The meaning and challenges of economic security / K. Lord II Of fears and foes Security and insecurity in an evolving Global political economy. Ed. by J.V. Ciprut. Westport, Connecticut: Praeger. 2000.
  424. Luong P.J. Institutional change and political continuity in post-Soviet Central Asia: power, perceptions and pacts / PJ.Luong. Cambridge, 2002. 320 p.
  425. Making transition work for everyone: poverty and inequality in Europe and Central Asia / IBRD- WB-W., 2000. 524 p.
  426. Mandelbaum M. The fate of the nation: the search for the national security in the 19th and 20th centuries / M.Mandelbaum. Cambridge, 1988.
  427. Markusen A. Regions: economics and politics of territory I A. Markusen. Rowman & Littlfield publishers. 1987.
  428. Mearsheimer J. The tragedy of great power politics IJ.Mearsheimer. N.Y.: Norton. 2001.
  429. Meadows D.H. The Limits of Growth / D.H.Meadows, D.l.Meadows, J. Renders, W.Behrens. -N.Y., 1974.
  430. Morgenthau H. Politics among nations. The struggle for power and peace / H. Morgenthau. 3 ed.-N.Y. 1961.
  431. Nolan C. The evolution of cooperative security: Canada and the Human Dimension of the CSCE, 1973−1994 / C. Nolan / The University of British Columbia. Working Paper. No. 10. April 1995.
  432. Olcott M.B. Ceremony and Substance: the Illusion of Unity in Central Asia / M.B.Olcott II Central Asia and the World. Ed. by M.Mandelbaum. -N.Y., 1994. P. 17−46.
  433. Olcott M.B. State building and Security Threats in Central Asia / M.B. Olcott II Russia after the Fall. W. 2002. Brooking Institute Press. — P.221−41.
  434. Olson W.C. International relations then and now: origins and trends in interpretation / W.C.Olson, A.Groom. -L.: Harper Collins Academic, 1991. 358 p.
  435. Paehlke R.C. Democracy’s dilemma: environment, social equity, and the global economy / R.C.Paehlke. Massachusetts: The MIT Press, 2003. 306 p.
  436. Pinkney R.C. Democracy in the Third World / R.C.Pinkney. 2nd ed. London: Lynne Rien-ner, 2003.
  437. E.F. (Ed.) Democracy / Ed. by E.F. Paul, F.D. Miller, J. Paul. Cambridge. 2000.
  438. Pirjo J. Any space for the postmodern identity? / J. Pirjo II Border regions in transition / International conference. ??? 1997. 14−171'1 June.
  439. Power and change in Central Asia / Ed. by S.N. Cummings. London: Routledge, 2002.
  440. Przeworski A. Democracy and Development: Political Institutions and Weil-Being in the World, 1950−19 901 A.Przeworski. Cambridge. 2000.
  441. Rosenau J. Turbulence in world politics. A theory of changing continuity / J.Rosenau. -Princeton, 1990.
  442. Russet В. International relations and international system / B. Russet. Chicago, Rand McNally. 1967.
  443. Sachs, J.D. Natural resource Abundance and Economic Growth / J.D.Sachs, A.D.Warner // Working paper № 5398. W. (DC): National bureau of Economic Research, December 1995.
  444. SchiffM. Regional integration and development / M. Schiff, L.A. Winters- The World Bank. -W" 2003. 321 p.
  445. Security Dilemmas in Russia and Eurasia / The Royal Institute of International Affairs. Russia and Eurasia Program- Ed. by R. Allison- C. Bluth. L., 1998. 358 p.
  446. Sievers E. W. The Post-Soviet decline of Central Asia: Sustainable development and comprehensive capital / E. W.Sievers. L.: RoutledgeCurzon, 2003. 248 p.
  447. Simon D. Geopolitical change and contemporary security studies: contextualizing the human security agenda / D. Simon / Institute of International Relations. The University of British Columbia / Working Paper. No.30 April 2000
  448. Snyder C. Alliance politics / C.Snyder. Ithica: Cornel University Press, 1997.
  449. Snyder C. Regional security structure / C. Snyder II Contemporary security and strategy. Ed. by Craig A. Snyder. L. Deakin University. 1997.
  450. The New international relations: theory and practice / Ed. by M. Smouts- Transl. from the Fr. by J. Derrick.-N.Y., 2001.
  451. Thompson W. On Global War: historical-structural approaches to World politics / W.Thompson. Columbia: CUP, 1988.
  452. Trenin D. The end of Eurasia. Russia on the border between geopolitics and globalization / D.Trenin.-M.: CMC. 2001.
  453. O. «Securitization and desecuritization» / O. Waever II On Security., / R. Lipschutz (ed.). -N.Y.: CUP, 1995. -P.46−86.
  454. Waller stein I. The decline of American power: The U.S. in a Chaotic World / I. Wallerstein, The New Press, 2003.
  455. Waltz K. Man, the state and war. A theoretical analysis / K. Waltz. N.Y.-L., 1969.
  456. Waltz K. Theory of international politics / K. Waltz. Addison-Wesley: Reading, 1979.
  457. Walt S. The origin of alliance / S. Walt. Ithica: Cornel University Press, 1987.
  458. Wenger A. International relations: from the Cold War to the globalized world / A. Wenger,
  459. D.Zimmermann. London: Lynne Rienner, 2003. Периодические изданияна русском языке
  460. А. К вопросу о религиозном факторе в современном Узбекистане / А. Аббасова // Центральная Азия и Кавказ (ЦАиК). 2001. — № 1 (13). — С. 142−48.
  461. С. Исламский фундаментализм в ЦА: причины распространения, прогнозы на будущее / С. Абашин II ЦАиК. 2002. № 2(20). — С.71−8.
  462. Абдуллаев 3. Вашингтон настаивает на развитие экономического и стратегического сотрудничества с Таджикистаном / 3. Абдуллаев II Eurasianet. 2003. — 14 декабря. URL: http://www.eurasianet.org
  463. . Е. Устойчивое неравновесие: отношения с Россией в политике Узбекистана /
  464. E.Абдуллаев II Международные процессы (МП). 2005. — Т.З. № 2 (8). — С. 119−26.
  465. Р. Первый визит президента России в Таджикистан: ожидания и опасения / Р. Абдулло II Asia-Plus. 2004. — 30 сентября.
  466. Р. Таджикистан: к вопросу о политических итогах десятилетия независимости / Р. Абдулло II ЦАиК. 2001. — № 6 (18). — С. 102−9.
  467. К. СВМДА: видение Казахстана / К. Абусеитов II Континент. 2001. -№ 9(47). — 9−22 мая. URL: http://www.continent.kz
  468. Г. А. Региональное развитие в условиях модернизации / Г. А. Аванесова // Восток (Oriens) (Восток). 1999. — № 2. — С.41−56.
  469. И.П. Китай и страны ЦА: экономические отношения / И. П. Азовский II Восток.- 2005. № 1. — С. 123−8.
  470. А.А. Стратегия Кыргызстана в меняющемся мире / А. А. Акаев II Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 6. — С.6−12,
  471. А. Центральная Азия и СНГ: разъединение или интеграция / А. Акимов II «Восток (Oriens)» (Восток). 1996. — № 5. — С.19−28.
  472. А. На пороге седьмого миллиарда / А. Акимов II Население и общество. 1999. -№ 39.
  473. Р. Новые угрозы международной безопасности/ Р. Аксеролъд II Полис. 2003. -№ 3.
  474. И. Новая организация безопасности может усилить влияние России в Средней Азии I И.Алибеков, С. Благов II Eurasianet.-2002. -Апрель.
  475. АлишеваА. Религиозная ситуация в Кыргызстане I А. Алишева II ЦАиК. 1999. — № 4(5).- С.51−5.
  476. Т.А. Дилеммы безопасности: американский вариант / Т. А. Алексеева II Полис. -1993. № 6. — С16−28. (URL: http://www.politstodies.rU/Mtext/1993/6/3.htm)
  477. Л. Экономическое сотрудничество как фактор региональной безопасности / Л. Аносова // Азия и Африка сегодня. 2003. — № 1. — С.6−8.
  478. Н. Жузы в социально-политической жизни Казахстана / Н. Амрекулов // ЦАиК.-2000.-№ 3 (9). С.131−46.
  479. Арриги Дэю. Динамика кризиса гегемонии / Дж. Арриги II Свободная мысль XXI. -2005. -№ 1. — С.3−20.
  480. И. Экономика Таджикистана: в годы независимости / И. Асрорсв, З. Асророва II ЦАиК. -2001. -№ 6(18). С. 109−16.
  481. А. Парадоксы демократии и тенденции демократизации в странах ЦА и Южного Кавказа/ А. Атанесян II ЦАиК. -2005. -№ 6 (42). С.13−24.
  482. Н. Безопасность как объект социального моделирования / Н. Ахтырская II URL: http://www.crime-research.ru
  483. В.А. Регионализация: политика и информационные технологии / В. А Ачкасова // Социс. 2004. — № 4. — С.71−7.
  484. В. Нефть Казахстана: локомотив или тормоз национальной экономики / В. Бабак II ЦАиК. 2001. — № 3(15). — С.43−57.
  485. В.Я. Проблемы и перспективы формирования Центрально-азиатского макрорегиона / В. Я. Белокреницкий // Восток. 1993. — № 4. — С.35−47.
  486. В.Я. Новая геополитическая ситуация: афгано-пакистанский аспект / В. Я. Белокреницкий, В. Н. Москаленко // Восток. 1993. — № 6. — С.94−8.
  487. В.Я. Центрально-азиатское единство миф или реальность / В. Я. Белокреницкий // Восток. — 1996. -№ 5. — С.36−47.
  488. В.Я. ЦА в евразийской перспективе / В. Я. Белокреницкий // Восток. -1996. № 6. — С.93−9.
  489. В. Исламский радикализм Пакистана: эволюция и роль в регионе / В. Я. Белокреницкий И ЦАиК. 2000. — № 6 (12). — С. 116−31.
  490. А. Казахстан: религии и межконфессиональные отношения / А. Бейбит, М. Барбасов II ЦАиК. 2002. — № 2(20). — С.79−88
  491. А.Н. К вопросу об у-сунь, кушан и тохарах / А. Н. Бернштам II Советская этнография. 1947. — № 3.
  492. О. Баткен: наступление мусульманского экстремизма / О. Бибикова // ЦАиК. -2000, — 1(7).-С.35−42.
  493. Бил Дж. США могут приостановить помощь Узбекистану, но Пентагон не готов отказываться от сотрудничества с Ташкентом I Дэю. Бил IIАИ Би Би Си. 2005. 14 июня.
  494. С. В. Политика России в отношении новых независимых государств: проблема выбора стратегии (на примере Узбекистана) / С. В. Бирюков II Восток. -2001.-№ 1.-С.84−96.
  495. С.В. Россия-Узбекистан: затянувшееся возвращение / С. В. Бирюков II АПН. -2005. -10 августа. URL: http://www.apn.ru
  496. А.Д. Кризис миросистемного регулирования / А. Д. Богатуров II Международная жизнь (МЖ). 1993. — № 7. — С.30−40.
  497. А.Д. Вашингтон и постсоветские государства / А. Д. Богатуров,
  498. B.В.Дребенцов, И. В. Исакова П США: экономика, политика, идеология (США: эпк). 1993.-№ 12. — С.55−63- Они же. — 1994. — № 1. — С.37−46.
  499. А.Д. Американизация ЦА? / А. Д. Богатуров // Восток. 2003.-№ 3.~С.90−4.
  500. АД. Новая геополитика мировых сдвигов. Принцип обеспечения международной безопасности на региональной основе окончательно рухнул / А. Д. Богатуров II Независимая газета (НГ). 2003. — 12 ноября.
  501. А.Д. Центр мира смещается в Азию. Новый узел конкуренции России, Китая и США / А. Д. Богатуров // НГ. 2004. — 21 июля.
  502. АД. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе / А. Д. Богатуров II МП. 2004. — Т.2. — № 1(4). — С. 16−33.
  503. А.Д. Время Центральной Евразии / А. Д. Богатуров И Международная жизнь (МЖ). 2005. — № 3−4. — С. 118−29.
  504. А.Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике / А. Д. Богатуров II Восток (Oriens). 2005. — № 1. — С.102−18.
  505. А.Д. Между Западом и нефтью. Энергоресурсы могут сделать азиатизацию НАТО рентабельной / А. Д. Богатуров II НГ. 2005. — 22 марта.
  506. И. «Демократическая революция» в Кыргызстане: мифы и реальность / ИБоданский И Иносми. 2005. — Март-Апрель.
  507. М. США переориентируются на Казахстан в пику Узбекистану / М. Бондаръ II ЦентрАзия. 2006. — 6 июля.
  508. М.В. Политика США в Средней Азии / М. В. Братерский II США: эпк. -2002. № 9. — С.55−64.
  509. М. Америка настаивает на реформах в Узбекистане / М. Брыза II Голос Америки. 2005. — 6 июня. URL: http://www.voanews.com
  510. Р. Вооруженные силы Туркменистана: проблемы и направления развития / Р. Бурнашев, И. Черных П ЦАиК. 2003. — № 4(28). — С.37−47.
  511. Р. Вооруженные силы Республики Таджикистан / Р. Бурнашев, И. Черных И ЦАиК. 2002. — № 6(24). — С. 108−21.
  512. Р. О возможности системы региональной безопасности в Центральной Азии (методологические аспекты) / Р. Бурнашев II ЦАиК. 2001. — № 1(13). — С.14−25.
  513. Буш призвал Назарбаева продолжить демократические реформы. // Kazakhstan today. -2005. 1 июля. URL: http://www.kazakhstantoday.kz
  514. В. И. Таджикский авлод: тысячелетия спустя / В. И. Бушков II Восток. 1991. -№ 5.
  515. Дж. Б. Глобализация и проблема национальных ценностей / Дж. Б. Бязрова П Философия и общество. 2005. — № 4. — С.62−9.
  516. Т. Постсоветское пространство в эпоху прагматизма / Т. Валовая II Россия в глобальной политике (РГП). 2005. — Т.З. — № 2. — С.158−71.
  517. Л.Б. Между глобализмом и регионализмом: проблемы и тенденции регионализации постсоветского пространства I Л. Б. Вардомский II Политком. 2002.-№ 1.-С.65−83.
  518. А. Программа СПЕКА — новая региональная инициатива ЕС для Центральной Азии / А. Вартанян II Новые рынки. 2001. — № 5.
  519. Е. Центрально-азиатский перекресток / Е. Васильев // РГП. 2003. — Т.1.- № 1.1. C.126−34.
  520. А. Туркменистан между Западом и Востоком. Особенности правящей элиты /
  521. A.Власов И Политком. 2006. — 17 февраля. URL: http://www.politconi.ru
  522. А.Д. Китайский и российский факторы в ЦА / А. Д. Воскресенский, С. Г. Лузянин // Восток. 2003. — № 3. — С.95−104.
  523. А.Д. Политическая компаративистика как часть дискурса мирового комплексного регионоведения: общие закономерности и специфика трансформации на Востоке / АД Воскресенский II Восток. 2005. — № 2. — С. 90−106.
  524. П. Чем грозить усиление военно-политического влияния США в Средней Азии / П. Вощаное II Россия и мусульманский мир. 2002. — № 4. — С.101−4.
  525. X. «Корпус активного реагирования» США будет работать под крышей посольств /Х.Гасымова, Н. Алиев // ЭхоАз. 2005. — № 100. — 28 мая.
  526. М. О соотношении понятий «угроза» и «опасность» / М. Гацко И Обозреватель. -1997. № 7 (90). URL: http://www.rau.su/observer/N07 97/index.htm
  527. В.Я. Постсоветские политические трансформации (наброски к теориям) /
  528. B.Я.Гелъман // Полис. 2001. — № 1. — С. 15−29.
  529. А. Постсоветская Азия: запад проявляет обеспокоенность активностью России в регионе /А. Грозин // Институт СНГ. 2000. — 6 мая.
  530. Гусева Л. Ю Экологические угрозы региональной безопасности / Л. Ю. Гусева II Без выходных данных.
  531. С. Религиозные процессы в постсоветском Туркменистане / С. Демидов II ЦА-иК. -2001. -№ 4(16). -С.57−71.
  532. М. Мир 2010−2020 годов: некоторые базовые тенденции и требования к России / М. Делягин IIURL: http://imperativ.net
  533. С. Американские планы для Узбекистана / С. Джонс II ЦентрАзия. 2005. — 10 июля. URL: http://www.centrasia.ru
  534. Д. Трайбализм и проблемы развития Кыргызстана / Д. Джуиушалиев,
  535. B.Плосшх II ЦАиК. 2000. — № 3(9). — С.146−55.
  536. Д. В борьбе за влияние в Средней Азии США вынуждены отступать (Financial Times) / Д. Домби, И. Горст II ИноПресса. 2005. — 29 июня. URL: http://www.inopressa.ru
  537. Е. Концепции «старого» регионализма в контексте современной Европы / ЕДоморенок II Белорусский журнал. URL: http://beliournal.by.rU/2002/4/9.shtml
  538. М. Экономическое возрождение республик ЦА: рубеж пройден / М. Доулинг, Г. Вигнараджа II ЦАиК. 2005. — № 6(42). — С. 120−33.
  539. С. Многовекторный курс Туркменистана: без идеологических предрассудков и конъюнктуры / С. Дубровин II Разумные Решения. URL: http://www.analitika.org
  540. С. Почему Туркменистан перешел на ассоциированное членство в СНГ /
  541. C.Дубровин II Туркменистан. 2005. — 30 августа. URL: http://turkmenistan.ru
  542. С. Региональная стратегия Ашхабада / С. Дубровин II Туркменистан. 2005. -№ 2. URL: http://www.turkmenistan.ru
  543. М.Ю. Современная система национальной безопасности США: основные тенденции развития / М. Ю Дундуков II США: эпк. -2003.-№ 11.-С. 113−27.
  544. Д.Н. Моделирование геополитической ситуации (на примере ЦА во II пол. XIX в) / Д. Н. Замятин // ПОЛИС. 1998. — № 2, — С.64−76- Он же. — 1998. — № 3. — С.133−46.
  545. .Н. Империя Темура / Б. Н. Заход ер И Исторический журнал. 1941. -№ 6.
  546. .Н. Хорасан и образование государство сельджуков / Б. Н. Заходер П Вестник истории. 1945. — № 5−6.
  547. ИД. Ослабление сложившихся связей никому не на пользу / И. Д. Звягелъская И Восток (Oriens). 1993. — № 6. — С.91−3
  548. ИД. Ключи от счастья или Большая ЦА / И. Д. Звягелъская // РГП. 2005. -№ 3−4. — С.88−92. URL: http://www.globalaffairs.ru
  549. Ш. О межэтническом конфликте 1989 года в Узбекистане / Ш. Зиямов II ЦАиК. -2000.-№ 6(12).-С.153−9.
  550. А.А. Не однополюсность, но глобальная система управления / А. А. Злобин // Кос-мополис: Альманах. 1997. — С.166−68.
  551. О.В. ЦА как эпицентр глобальных проблем: итоги II и перспективы III тысячелетия / О. В. Зотов II Без выходных данных. 2001. — 8 февраля.
  552. О.В. «Большая» Средняя Азия в геополитических реалиях XXI века / О. В. Зотов // Восток. 2005. — № 5, — С.211−21.
  553. КС. Международная безопасность в эпоху глобализации / И. С. Иванов // РГП. -2003. -№ 1. С.36−47.
  554. В. Развитие процесса формирования систем коллективной обороны и безопасности в рамках ДКБ / В.Игнатов. URL: http://www.mpa.rU/files/sbl/9.doc
  555. B.JJ. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация /
  556. B.Л.Иноземцев II Вопросы философии. 2004. — № 4. — С.58−69.
  557. Л. Основные итоги демократических реформ и внешней политики Кыргызстана за годы независимости / Л. Иманалиева // ЦАиК. 2001. — № 6(18). — С.88−96.
  558. С. Религия в общественно-политической жизни Казахстана / С. Исмаилова П ЦАиК. 1999. — № 4(5). — С.45−51.
  559. Исследование по Казахстану для отчета ПРООН // Policy Studies / Исследование политики.-2005.-№ 1(06).
  560. Ишанъ Ся О вопросе государственного суверенитета в МО / Ся Ишанъ // Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С.72−77.
  561. А.А. ЦА: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе / А. А. Казанцев II Полис. 2005. — № 2. — С.78−88.
  562. С. Энергетическая политика и энергетические проекты Туркменистана /
  563. C.Каменев //ЦАиК. 2003. — № 4(28). — С.132−42.
  564. С. Современное социально-политическое положение Туркменистана / С. Каменев II ЦАиК. 2002. — № 2(20). — С.44−54.
  565. С. Экономика Туркменистана на современном этапе / С. Каменев П ЦАиК. -2002.-№ 3(21).-С.194−205.
  566. С. Внешняя политика Туркменистана / С. Каменев II ЦАиК. 2002. -№ 4(22). -С.90−103.
  567. С.П. Глобальная демографическая революция и будущее человечества / С. П. Капица // Новая и новейшая история. 2004. — № 4. — С.42−54.
  568. С.П. Об ускорении исторического времени / С. П. Капица II Новая и новейшая история. 2004. — № 6. — С.3−17.
  569. O.K. К вопросу о социально-экономическом и политическом строе в Средней Азии X—XII вв.. / О. К. Караев И Изв. АН КирССР. 1977. — № 1.
  570. И. Особенности трансформации политической системы Казахстана в конце 80-х середине 90-х годов / И. Карсаков II ЦАиК. — 1998. — № 14. URL: http://www.са-с.org
  571. А. Роль НАТО в ЦА / А. Катранис // ЦАиК. 2005, — № 5(41). — С.42−52.
  572. Ким А. Как начиналась «Баткенская» война / А. Ким // Моя столица. 2005. — 29 августа: URL: http://www.msn.kg
  573. В. О. Помощь как инструмент внешнеэкономической и политической стратегии / В. О. Кистанов II Азия и Африка сегодня. 1999. -№ 6. — С.39−40.
  574. Т. Кыргызская республика на пути перемен / Т. Койчуев II ЦАиК. 1998. — № 14. URL: http://www.ca-c.org
  575. КН. Индия: сотрудничество со странами ЦА в сфере региональной безопасности / И. Н. Комиссина // ЦАиК. 2003. -№ 6(30). — С. 17−26.
  576. И.Н. Интересы Индии в ЦА / И. Н. Комиссина II Новая политика. 2004. — 22 октября.
  577. В. Афганский фактор в региональной геополитике / В. Коргун II ЦАиК. 2000. -№ 5(11).-С.165−75.
  578. Т. Трезвый взгляд на демократию / Т. Корозес II Pro et contra. 2005. — № 1(28). -С.73−80.
  579. Н.А. Национальная безопасность в меняющемся мире / Н. А. Косолапов II МЭиМО. 1992. -№ 10. — С.5−19.
  580. Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты / Н. А. Косолапов II МЭиМО. 2001. — № 3. — С.69−73.
  581. Э. Осознание глобального мира / Э. Кочетов II МЭиМО. 2001 .-№ 5-С.71−6.
  582. В.А. Конец или начало истории / В. А. Кремешок II США: эпк. 1990. -№ 5. -С.54−8.
  583. В.Б. Глобализация и судьба нации-государства / В. Б. Кувалдин II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С.118−22.
  584. И.Н. Глобальный вызов терроризма и международные структуры обеспечения безопасности I И.Н.Куклина // МЭиМО. 2005. -№ 1. — С.25−33.
  585. В.М. Закат Вестфалии / В. М. Кулагин II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. -С.43−8.
  586. В.М. Мир в XXI веке: многополюсный баланс или глобальный Pax Democ-ratical / В. М. Кулагин II Полис. 2000. — № 1−3. — С.23−37.
  587. В.М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств / В. М. Кулагин II Полис. 2004. — № 1.- С. 115−24.
  588. А. Туркменская элита: взгляд изнутри. 2001 / А. Кулиев II Разумные Решения. -2005. 7 MapTa. URL: http://www.analitika.org
  589. Г. Концептуальные основы экономической интеграции стран ЦА / Г. Курганбаева // ЦАиК. 2004. -№ 5(35). — С.175−79.
  590. В. Новые тенденции в духовной жизни казахстанского общества / В. Курганская II ЦАиК. 2002. -№ 3(21). — С.119−28.
  591. Курманов 3. Парламентские выборы в Кыргызстане 2005 г. и крах политического режима А. А. Акаева / З. Курманов II ЦАиК. 2006. — № 3(39). — С.7−16.
  592. И.А. Устойчиво ли постсоветское развитие? / И. А. Кучин II Экология и жизнь. -2001.-№ 5. -С.18−21.
  593. С. Влияние энергоресурсов на некоторые аспекты внутренней и внешней политики Казахстана / С. Кушкумбаев II ЦАиК. 1998. — № 1. — С.37−47.
  594. МЛ. О Евразийской стратегии США I М.Т.Лаумулин II Континент. 2004. -13−26 октября. URL: http://www.continent.kz
  595. МЛ. Восточный подход? / М. Т. Лаумулин II Континент. 2006. — № 10(171). -24 мая — 6 июня. URL: http://www.continent.kz
  596. М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России / М. М. Лебедева И Полис. 2000. — № 6. — С.40−50.
  597. М.М. Предметное поле и предметные поля мировой политики / М. М. Лебедева // МП. 2004. — Т.2. — № 2(5). — С.97−108.
  598. А.В. Глобальная безопасность: современный аспект / А. В. Левашова П Социально-гуманитарные знания. 2001. — № 2. — С.262−3.
  599. В.К. Глобализация и социальная безопасность / В. К. Левашов // Социс. 2002. -№ 3,-С. 19−27.
  600. И.Б. Глобализация и демократия / И. Б. Левин II Полис. 2003. — № 2. — С.53−70.
  601. Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению / Э. Лейк // США: эпк. -1994. -№ 3. С.28−38.
  602. Д. Энергетика и безопасность: глобальные вызовы / Д. Линотт, Ф. Рейхлин II ЦАиК.-2005.-№ 3 (39). С. 105−28.
  603. С.Г. Приоритеты России и Китая в рамках ШОС не совпадают / С. Г. Лузянин II Разумные решения. 2004. — 28 сентября. URL: http://www.analitika.org
  604. С.Г. Влияние КНР на процессы трансформации в ЦА / С. Г. Лузянин II Разумные решения. 2005. — 29 марта. URL: http://www.analitika.org
  605. С.Г. Россия и Китай в евразийском энергетическом пространстве: СевероВосточная ЦА / С. Г. Лузянин II Разумные решения. — 2005. — 29 марта. URL: http://www.analitika.org
  606. С.Г. Россия и Китай в Евразии. Диверсификация систем безопасности в сотрудничества / С. Г. Лузянин II Разумные Решения. 2005. — 18 сентября. URL: http://www.analitika.org
  607. ЛысковД. Война миров. Узбекистан вступил в схватку с Западом / Д. Лысков II Глобал-русь. 2005. — 24 августа. URL: http://www.globalms.ru
  608. Г. Американская стратегия в ЦА: кризис и расстановка региональных сил / Г. Майкова II ЦентрАзия. -2005. 16 августа. URL: http://www.centrasia.ru
  609. А. И. Каримов берет курс на Москву и Пекин / А. Макаркин // РИА Новости. -2005. 6 июля.
  610. А.В. Особенности политологического анализа проблем безопасности /
  611. A.В.Макеев II Безопасность. 1996. — № 3−4. — С.68−84.
  612. Р. Российская программа обеспечения безопасности в ЦА / Р. Макдермотт II ЦАиК. 2002. — № 2(20). — С.16−25.
  613. Р. Кризис вооруженных сил Казахстана / Р. Макдермотт II ЦАиК. -2002.-№ 4(22).-С.78−90.
  614. П. Таджикистан: Сарезское озеро: геодинамические, технические и социальные аспекты проблемы /П.Макиевский, Х. Мухаббатов II ЦАиК. 1999.-№ 2(3).-С. 187−95.
  615. В.И. Геополитическое измерение истории и среднеазиатский вопрос /
  616. B.И.Максименко II Восток. 2003. — № 5. — С.73−84.
  617. B.C. Еще раз о конце истории / В. С. Малахов II Вопросы философии. 1994. -№ 7−8. -С.48−50.
  618. А.В. Ислам и политика в государствах ЦА / А. В. Малашенко // ЦАиК. 1999. -№ 4(5). -С.59−66.
  619. А.В. Ислам в центрально-азиатском обществе: динамика воздействия / / А. В. Малашенко // Восток. 1996. — № 5. — С.29−36.
  620. А.В. В поисках секуляризма и фундаментализма / А. В. Малашенко II Восток. 1993,-№ 6.-С.119−23.
  621. ДБ. Демократизация постсоветского Востока: модели и реалии / Д. Б. Малышева // МЭиМО. 2004. — № 6. — С.85−95.
  622. ДБ. Политико-дипломатические маневры вокруг американо-натовских баз в ЦА / Малышева II Разумные Решения. 2005. — 30 сентября.
  623. ДБ. Россия-Узбекистан: от партнерства к союзу / Д. Б. Малышева II Новая политика. 2005. — 22 ноября.
  624. В. Л. Исследование проблем национальной безопасности: вопросы методологии / В. Л. Манилов II Военная мысль. 1995. — № 5. — С.9−17.
  625. В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы, цели / В. Л. Манилов II Военная мысль. 1995. — № 6. — С.29−40.
  626. В. Л. Угрозы национальной безопасности России / В. Л. Манилов // Военная мысль,-1996.-№ 1. -С.7−17.
  627. А. Доктрина Путина: Россия стремится к гегемонии в СНГ (Financial Times Deutschland) / А. Манучарян II Иносми.-2005.-10 августа. URL: http://www.inosmi.ru
  628. Э. Исламский фундаментализм и экстремизм в странах ЦА / Э. Мамытова II ЦАиК. 2000. -№ 5(11). — С.57−63.
  629. К. Куда идут исламские радикалы ЦА? Сравнительная схема для исследования политического ислама в ЦК I К.Мартин II ЦАиК. 1999. -№ 4(5). URL: http://www.ca-c.org
  630. Н. Э. Политическое развитие суверенного Казахстана (1991 2000 гг.) / Н. Э. Масанов II Разумные Решения. — 2006. — 9 января.
  631. В. Государственные структуры в обеспечении политической стабильности стран ЦА / В. Маслов II ЦАиК. 2000. — № 5(11). — С.111−20.
  632. А.Ю. Демократические консолидации «третьей волны» в контексте нового мирового порядка I А.Ю.Мелъвилъ II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. С.80−1.
  633. В. Нефтегазовый фактор и международные приоритеты Туркменистана / В. Месамед //ЦАиК. 1998. -№ 1. — С.53−64.
  634. А. Андижанские уроки: «прокурстово ложе» демократии или право на собственный путь I А. Мигранян // Комсомольская правда. 2005. — 14 июня.
  635. С. Процессы формирования системы коллективной безопасности в рамках СНГ: история и перспективы / С. Минасян II Вестник Российско-Армянского университета. -2003.-№ 1.
  636. В. Власть, демократия и «разумное правление» в переходных обществах / В. Мирзеханов II Логос. 2003. -№ 4−5(39). — С. 195−205.
  637. Г. В. Интеграционный потенциал ЦА / Г. В. Мирославский И Восток (Oriens). 1996. — № 5. — С.5−18.
  638. А. В Алма-Ате массовые беспорядки. Поминают погибшего оппозиционера / А. Миртов II Радио Маяк. 2006. — 26 февраля.
  639. В. Азиатский регионализм и Россия / В. Михеев II Pro et Contra. 2002. — Т.7. -№ 2. — С.100−13.
  640. Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике / Г. Мосей П Экономист. 2002. — № 9. — С.24−28.
  641. В.Н. Пакистан курс на ЦА /В.Н. Москаленко II Восток (Oriens). — 1996. -№ 5. — С.79−86.
  642. . Религиозный экстремизм угроза безопасности Узбекистана / Б. Мусаев И ЦАиК. — 2000. — № 5(11). — С.70−8.
  643. В. На Узбекистан приходится более половины всех оборонных расходов государств постсоветской ЦА / В. Мухин // Фергана. 2006. — 9 февраля. URL: http://www.fergana.ru
  644. А. «Столкновение цивилизаций» и «Конец истории» / А. Назаретян II ОНС. -- 1994. -№ 6, — С. 140−46.
  645. Най Дэю. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика I Дж. Най II МЭиМО. 1979. -№ 12.
  646. А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз / А. Неклесса II МЭиМО. 2004. — № 1. — С.116−23.
  647. А.И. Проблемы противодействия терроризму А.И.Никитин И Аналитические записки. 2004. — Вып. № 2.
  648. А. Юг СНГ: фундаментальные проблемы развития / А. Ниязи II ЦАиК. 2003. -6(30). — С.168−78.
  649. Ф. Узбекистан ищет новых союзников / Ф. Нубелъ II Институт по освящению мира и войны. 2005. — 28 августа. URL: http://www.iwpr.net
  650. В. В Андижане был вооруженный мятеж / В. Никонов II Труд.-2005.-8 июня.
  651. Н.А. предлагает всенародно обсудить общенациональную программу демократических реформ на 2006−2011 гг. // Kazakhstan today. 2005. — 1 сентября. URL: http ://www.kazakhstantoday.kz
  652. Ойдинов 3. Сверка курсов. К визиту Н. А. Назарбаева в Узбекистан / З. Ойдинов II Цен-трАзия. 2006. — 10 марта. URL: http://www.centrasia.ru
  653. М.Б. ЦА: перспективы смены власти / М. Б, Олкотт II Pro el contra. 2005, -№ 1(28). — С.52−72.
  654. Н. Баткенские события в Кыргызстане. Хроника событий / Н. Омуралиев,
  655. A.Элебаева II ЦАиК. 2000. — № 1(7). — С.24−35.
  656. Н. Каримов нарвался на санкции / Н. Орлова, В. Иванов // НГ. 2005. -1 июля.
  657. С.А. Политическое развитие государств ЦА в свете географии и истории / С. А. Панарин И Вестник Евразии. 2000. — № 1. URL: http://www.eawest.ru
  658. В. Формирование геополитической ситуации в ЦА внешние факторы / В. Парамонов II ЦАиК. -2000. -№ 1(7). — С. 156−62.
  659. Д. М. Китайско-Центрально-азиатские отношения в двадцать первом веке / Д. МЛашкин II Полемика. № 16. URL: http://www.irex.ru
  660. Пейдэю Дэю. Узбекистан заблокировал авиабазу после требований США расследовать андижанское кровопролитие (Times) / Дэю. Пейдэю II Иносми. 2005. — 17 июня. URL: http://www.inosmi.ru
  661. Ф. Мы все в большей степени зависим от импорта нефти / Ф. Пенья II Деловая неделя. 1998. № 26(304). 3 июля. URL: http://eurasia.org.ru/archive/archives/iuly/Oil285.htm
  662. В.Е. Безопасности личности и трансрегиональная безопасность в Евразии. В поисках противодействия угрозе международного терроризма / В. Е. Петровский // Проблемы Дальнего Востока. -2002. № 5. — С.15−25.
  663. В.И. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? / В. И. Пефтиев // МЭиМО. 2000. — № 7. — С.39−47.
  664. В. Политика России и США в ЦА (попытка сравнительного анализа) /
  665. B.Пластун II ЦАиК. 2006. — № 1(43). — С.143−8.
  666. С. П. Логика развала, или последствия развала скажутся позднее / С. П. Поляков II Восток (Oriens). 1993. -№ 6. — С.79−84.
  667. .Н. Риски и кризисы: новое направление общественно-научных исследований / Б. Н. Порфирьев II Новая и новейшая история. 2005. — № 3. — С.230−8.
  668. Е.М. Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы I Е. МЛримаков IIМЖ. 1996. -№ 10. — С.3−13.
  669. С.А. Международные отношения в поствестфальскую эпоху / С. А. Проскурин // Свободная мысль-XXI. 2003. — № 5. — С.64−71.
  670. К. Американская военная помощь Казахстану «усиливает демократию» / К. Райс II РИА Новости. 2005. — 4 июня.
  671. Г. Интеграционные процессы в ЦА. Возможности формирования общего рынка / Г. Рахматуллина // ЦАиК. 2005. — № 6(42). — С. 133−40.
  672. С.М. Россия и США в многополярном мире / С. М. Рогов II США: эпк. 1992. -№ 10. — С.3−14.
  673. Е.А. Кибербезопасность и кибертерроризм / Е. А. Роговский II США: эпк. -2003. № 8. — С.23−41.
  674. Розенау Дэю. Новые измерения безопасности: взаимодействие глобальных и локальных динамик I Дэю. Розенау II Социально-гуманитарные науки. 2001 — № 2. — С.265−84.
  675. А. Иран трансформация концепции регионального лидерства / А. Розов II Сайт Института Ближнего Востока. — 2006. — 9 марта. URL: http://www.iimes.ru
  676. А. Что-то происходит в Средней Азии (El Mundo) / А. Рончи II Иносми. 2005. -24 марта. URL: http://www.inosmi.ru
  677. Рос-Лехтинен И. Роль США в ЦА: заменим тиранию диктатурой свободы! / ИРос-Лехтинен И Иносми. 2005. — 31 марта. URL: http://www.inosmi.ru
  678. Россия не дала США вынести вопрос об узбекских беженцах на обсуждение СБ ООН // Кыргызинфо. 2005. — 1 июля. URL: http://www.kyrgyzinfo.kg
  679. E. США и ЦА после 11 сентября / Е. Румер // Космополис. 2002. — №(3). URL: http://www.rami.rU/cosmopolis/archives/3/mmer.html
  680. Ю. Реальной альтернативой диктаторам Средней Азии может стать хаос, а не демократия (The National Interest) / Ю. Румер II Иносми. 2005. — 28 июля. URL: http://www.inosmi.ru
  681. П. Пожар в Средней Азии (Liberation) / П. Сабатье II Ииосми. 2005. — 25 марта. URL: http://www.inosmi.ru
  682. И. Этноконфессиональная ситуация па юге Казахстана в контексте важнейших религиозных вызовов /И.Савин II ЦАиК. 2001. -№ 3(15). — С. 155−63.
  683. Г. Интеграция в ЦА: реалий, вызовы и возможности / Г. Саидазимова II ЦАиК. 2000. — № 3(9). — С.79−89.
  684. A.M. Дезинтеграция биполярного мира и перспективы нового мирового порядка / АМСалмш II ПОЛИС. 1993. -№ 4. — С. б-14.
  685. A.M. Союз после союза. Проблемы упорядочения национально-государственных отношений в бывшем СССР / А. М. Салмин II ПОЛИС.-1992. № 1.- С.34−55.
  686. С.М. Американское военное присутствие в Средней Азии и Конгресс / С. М. Самуилов И США: эпк. 2004. — № 8. — С.25−44.
  687. Е. Глобализация терроризма и ее последствия / Е. Сатановский И МЖ. -2001.-№ 9−10.-С. 17−25.
  688. А. Внешняя политика Республики Таджикистан: итоги 2005 г. / А. Сатторов И Хроника МИД Таджикистана. URL: http://www/mid.ti
  689. В.М. Проблемы демократизации и глобализации / В. М. Сергеев И Аналитические записки. 2005. — № 6. — С.3−6.
  690. В.М. Государственный суверенитет и эволюция СМО / В. М. Сергеев // Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С.27−31.
  691. В.М. В чем секрет «современного общества?» / В. М. Сергеев, Н. И. Бирюков II ПОЛИС. 1998. — № 2.-С.52−63.
  692. Ю. Таджикистан и США помогут друг другу / Ю. Сигов // ИА Би-би-си. 2001. -7 ноября. URL: http://news.bbc.co.uk
  693. Н. Нефть в мировой политике / Н. Симония // МП.-2005.-Т.З -№ 3(9). С.4−17.
  694. Р.Х. От национально-государственных объединений к регионатьным (проблемы мезоуровня в организации общественных системы) / Р. Х. Сшонян И Вопросы философии. 2005. -№ 3. — С.20- 8.
  695. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности / В. Соколов II МЭиМО. 2001. -№ 3. — С.3−14.
  696. А.Д. Агрессивное миротворчество и ЦА / А. Д. Солодовник // Восток (Oriens). -2003. -№ 3. С.76−81
  697. Т. Экологические проблемы и угрозы ЦА в контексте национальной безопасности Республики Узбекистан / Т. Сотиболдиев II Бюллетень «Экологическая безопасность и гражданская инициатива». № 1. URL: http://annom.freenet.uz.
  698. С. Перспективы трансафганского трубопровода / С. Смирнов // ЦАиК. 2003. -№ 4(28).-С. 143−45.
  699. . Ф. Большая ЦА / Ф.Старр. II РГП. 2005. — № 3−4. — С.72−87. URL: http://www.globalaffairs.ru
  700. А. Униполярность. Концентрическая структура нового миропорядка и позиция России I А. Страус И ПОЛИС. 1997. — № 2. — С.27−44.
  701. Д. Глобализация и преобразования в области международной безопасности IД.Страйнбрунер II США: эпк. 2002. -№ 8. — С.71−4.
  702. . Этапы развития внешней политики Республики Казахстан / Б. Султанов II ЦАиК. 2001. — № 6(18). — С. 159−70
  703. К. Узбекистан: смена вектора. Запад не оправдал надежд И. Каримова / К. Сыроежкин II Континент. 2005. — 5 декабря. URL: http://www.continent.kz
  704. Текст выступления министра С. В. Лаврова // Университет мировой экономики и дипломатии МИД Узбекистана. Ташкент. — 2005. — 21 октября. URL: http://www.mid.ru.
  705. Текст выступления Р. Аксельрода / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. — 2002. — 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru
  706. Текст выступления В. М. Сергеева / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. — 2002. — 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru
  707. Текст выступления В. Игрунова / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. — 2002. — 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru
  708. Текст выступления Ю. В. Косова / Новые угрозы международной безопасности / Круглый стол. М.: МГИМО. — 2002. — 27 октября. URL: http://www.igrunov.ru
  709. Текст выступления А. С. Макарычева / Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма / Круглый стол. URL: http://www.kennan.yar.ru
  710. Д. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии I Д. Темников // МП. 2004. — Т.2. — № 2(5). — С.84−96.
  711. И. Российско-туркменские пакты свидетельствуют о новой стратегии Москвы в Средней Азии / И. Торбаков // Eurasianet. 2003. — 16 марта. URL: http://www.eurasianet.org
  712. Д. Россия и конец Евразии IД.Тренин/ГРго et contra. 2005. -№ 1(28). — С.6−17.
  713. Г. А. О глобализации международных отношений / Г. А. Трофименко II США: эпк. 2003. — № 6. — С.74−85.
  714. . Делимитация границы как она есть / Б. Турарбеков II Континент. 2000. -№ 22(35). URL: http.7/www.continentkz
  715. С. Политика США в отношении ЦА / С. Тэлботт II Публикации Госдепартамента США. 1997. — 2 июля. URL: http://www.state.gov
  716. Е.Т. Проблемы территориального урегулирования и распределения водно-энергетических ресурсов ЦА / Е. Т. Усубалиев, Э. Е. Усубалиев II ЦАиК. 2002. — № 1(19). -С.74−81.
  717. А.И. Перспективы однополярности в XXI веке / А. И. Уткин // США: эпк. 2000. -№ 12. — С.3−20.
  718. Н. Центрально-азиатское сотрудничество: направления трансформации / Я Ушакова // ЦАиК. 2003. — № 3(27). — С.142−51.
  719. Ю.Е. Современный терроризм: особенности и перспективы / Ю. Е. Федоров П Аналитические записки. 2005. — № 1.
  720. В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории / В. Г. Федотова II Вопросы философии. 2002. -№ 12. — С.3−21.
  721. А. Американский фактор и кризис трансевразийского пространства / А. Фененко II ЦАиК. 2003. — № 3 (27). — С. 16−26.
  722. П. Доктрина гуманитарного вмешательства. Времена диктаторов уходят в прошлое / П. Форд // Иносми. 2003. — 22 декабря. URL: http://www.inosmi.ru
  723. Л.А. Страны ЦА перед лицом глобальных вызовов в начале XXI века / Л. А. Фридман, М. Ф. Видясова II Вест. Моск. Ун-та. Востоковедение. 2002. — № 1. — С.3−39.
  724. Ф. Конец истории / Ф. Фукуяма II Вопросы философии-1990 № 3. — С. 134−47.
  725. Д. Дивергенция политических систем на постсоветском пространстве /Д.Фурман II Свободная мысль XXI. — 2004. -№ 10. — С. 14−24.
  726. А.И. Мир-системный анализ: интерпретация И. Валлерстайном периода 1945−90 гг. I А. И. Фурсов // Восток. 1992. — № 3. — С.32−54.
  727. А.И. Срединность Срединной Азии: Долгосрочный взгляд на место Центральной Азии в макрорегиональной системе Старого Света / А. И. Фурсов II Русский исторический журнал. 1998.-Т1,-№ 4.
  728. . Коллективная безопасность в СНГ / Б. Хакимов // МЖ. 2001.-№ 7.-С.15−22.
  729. С. Столкновение цивилизации? / С. Хантингтон II ПОЛИС. 1994. — № 1. -С.33−48.
  730. Н. Горно-Бадахшанская автономная область: проблемы социально-экономического развития / НХоналиев И ЦАиК. 2004. — № 1 (31). — С. 186−95.
  731. Хрусталев М. А Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа / М. АХрусталев II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С. 48−51.
  732. М.А. «Конец истории» или конец идеологии / М. АХрусталев, М. М. Лебедева, И. Г. Тюлин, А. В. Загорский, М. А. Полищук и др. II США: эпи. 1990. -№ 5.
  733. Р. Пакистан и Центральная Азия / Р. Хуссейн // Разумные Решения. 2005. — 6 июня. URL: http://www.analitika.org
  734. Л.И. Принципы исследования системных рисков / Л. И. Цветкова, М. Р. Минязев И Управление риском. 2005. — № 2. — С.10−8.
  735. А.П. Демократизация как макросоциальный процесс (к постановке вопроса) / А. П. Цыганков II США: эпи. 1991. -№ 12. — С.3−12.
  736. П.А. Безопасность: кооперативная или корпоративная. Критический анализ международно-политической концепции / П. А. Цыганков II ПОЛИС.-2000.-№ 3.-С. 128−39.
  737. П.А. Мировая политика и ее содержание / П. А. Цыганков II МП. 2005. — Т.З. -№ 1(7). — С.53−65.
  738. А.П. Кризис идеи демократического мира / А. П. Цыганков, П. А. Цыганков // МП. 2005. — Т.З. — № 3(9). — С.33−44.
  739. М.А. Постсоветская ЦА в трех измерениях: традиционализация, перифериза-ция, глобализация / М. А. Четкое II Разумные Решения. URL: http://www.analitika.org
  740. И.А. Многомерность мировой политики. К современным дискуссиям / И. А. Чихарев // ПОЛИС. 2005. — № 1. — С. 163−4.
  741. С. Глобализация, модернизация или интернационализация? / С. Чугров И МЭи-МО,-2002,-№ 4.-С. 19−21.
  742. Т. НАТО: военно-политическая стратегия в ЦА. Позиция России / Т. Шаймергенов II ЦАиК. 2005. — № 5(41). — С.64−74.
  743. Т.Л. Внешняя политика России в Южной Азии и новые геополитические реалии / Т. Л. Шаумян II Восток. 1993. — № 6. — С.98−105.
  744. Т.Л. Индия и государства ЦА / Т. Л. Шаумян И Восток. -1996.-№ 5 С.86−92.
  745. Ю.А. Противоречия глобализации / Ю. А. Шведков II США: эпк. 2000. — № 12. -С.54−60.
  746. А. Узбекистан Казахстан: соседи — ближняя родня / А. Шекхар И Центразия. -2006. — 20 марта. URL: http://www.centrasia.ru
  747. А.В. Социально-демографические процессы и изменения в этнонациональной структуре независимого Казахстана / А. В. Шустов II Вест. Моск. Ун-та. Востоковедение. -2002. № 2. — С.3−24.
  748. А.В. Глобальная демократизация и глобальный кризис / А. В. Шестопал II Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С.82−94.
  749. Г. К. Глобализация и/или регионализация? (регионализация и ее типы) / Г. КШироков, А. И. Салицкий II Восток. 2003. — № 5. — С.85−96.
  750. Г. К. Регионализация: новые тенденции мирового развития на рубеже XX и XXI веков / Г. К. Широков II Новая и новейшая история. 2004. — № 4. — С.55−66.
  751. С. Институционализированные международные режимы безопасности в Центрально-азиатском регионе / С. Шохзода //Восток. 2005. — № 5. — С.91−101.
  752. С. КНР во внешней политике Таджикистана и Кыргызстана / С. Шохзода II АКИпресс. 2005. — 26 июня.
  753. С. И вновь к вопросу региональной безопасности в ЦА и внешней политики РФ / С. Шохзода II ЦентрАзия. 2005. — 29 декабря. URL: http://www.centrasia.ru
  754. М. Экономика и безопасность государств ЦА после 11 сентября 2001 года: скептический взгляд на ситуацию / М. Шпехлер II ЦАиК. 2003. — № 1(25). — С.44−50.
  755. А.Б., Омуралиев Н. А. Межэтнические отношения в Кыргызстане / А. Б. Элебаева, Н. А. Омуралиев II ЦАиК.- 1998. № 5. — С.60−74.
  756. А.Я. Развивающиеся страны в контексте глобализации / А. Я. Эльянов II Восток. 2004. — № 2. — С.81−95.
  757. Энтин J1.M. XXI век и судьба суверенного государства / Л. М. Энтин И Альманах «КОСМОПОЛИС». 1999. — С.77−8.
  758. Юнь О. М. Глобальные процессы и диалог цивилизаций / О. М. Юнъ // Внешнеэкономический бюллетень. -2002. -№ 12. -С.4−15.
  759. Янг О. Я киргизских революций не устраивал / О. Янг II АКИпресс. 2005. — 11 августа. на английском языке
  760. Alagappa М. Regional Institutions, the UN and international security: a framework for analysis / M. Alagappa II Third world quarterly. 1998. — Vol.18(3).
  761. Ayoob M. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order / M. Ayoob II Australian Journal of International Affairs. L., November 1999. — Vol.53. — № 3. — P. 247−50.
  762. Baldwin D.A. The concept of security / D.A.Baldwin II Review of International Studies. -1997.-Vol. 23. № 1. — P.5−26.
  763. Baldwin D.A. Security studies and the end of the Cold War / D.A.Baldwin II World politics. -1995.-Vol. 48. -№ 1. -P.117−41.
  764. Banks M. System Analysis and the Study of Regions / M. Banks II International Studies Quarterly. L., December 1969. — Vol. 13. — № 4. — P.335−60.
  765. Barber B.R. Jihad vs. McWorld / B.R.Barber II Atlantic Monthly. -1992. March.- P.53−61.
  766. Barylsky R. V. The Russian Federation and Eurasia’s Islamic Crescent / R. V. Barylsky II Europe-Asia Studies. 1994. — Vol.46. — № 3. — P.389−416.
  767. Boyer A.L. US foreign policy in Central Asia. Risks, Ends and Means / A.L.Boyer II Naval War College Review. Winter 2006. Vol.59, — № 1. — P.91−117.
  768. Brzezinsky Z. Premature partnership / Z. Brzezinsky II Foreign affairs. 1994. — Mar / Apr. -Pp. 67−82.
  769. Buzan B. Security architecture in Asia: The interplay of regional and global levels / B. Buzan И The Pacific Review. -2003. Vol.16. — № 2. — P. 143−73.
  770. Buzan B. Beyond Westphalia: capitalism after the «Fall» / B. Buzan, R. Little II Review of International Studies. 1999. — № 25. — P. 89−104.
  771. FukuyamaF. The End of History? I F. Fukuyamct II National Interest.- 1989. Summer.
  772. Gunnarsson M. Regionalism and security two concepts in the wind of change / M.Gunnctrsson. URL: http://www.umu.se/cerum/publikationer/pdfs/NSB 1 00 6 l. pdf
  773. Huntington S. The clash of civilization? IS. Huntington//Foreign. Affairs. 1993. — Summer.
  774. Huysmans J. Security! What do you mean? From concept to thick signifier / J. Huysmans II European Journal of International Relations. 1998. — 4(2). — P.226−55.
  775. Jones A.E. Central Asia: Developments and the Administration’s Policy / A.E.Jones // US Government. 2003. — October 29th. URL: http://www.state.gov
  776. Paris A. Human security: paradigm shift or hot air? / A. Paris // International security. 2001. -Vol.26.-№ 2.
  777. Rosenau J.N. New Dimensions of Security: the Globalizing and Localizing Dynamics / J.N.Rosenau II Security Dialogue. 1994. — Vol. 25. — P.255−81
  778. Rotfeld A. The Global Security System in Transition / A. Rotfeld II Космополис. Альманах. 1999.-С. 17−27.
  779. Rothschild E. What is Security? / E. RothschildII Daedalus. 1995. Summer. P. 61−5.
  780. Sorensen Th. Rethinking National Security / Th. Sorensen II Foreign Affairs. 1990. — Summer.-Vol. 69.-№ 3.
  781. Starr F. A Greater Central Asia Partnership for Afghanistan and its neighbors / F.Starr. URL: //http://www.sillcroadstudies.org/CACI/Strategy.pdf
  782. Tarzi S.M. The dilemma of collective security: a theoretical critique / S.M.Tarzi II International relations. 1997. — Vol.13. -№ 6. — P.43−53.
  783. Thompson W. The regional subsystem: a conceptual explication and a propositional inventory / W. Thompson II International Studies Quarterly. 1973. — № 17. — P.89−117.
  784. Ulman R. Redefining security /R. Ulman // International security. 1983. — Vol.76. -№ 1.
  785. US Policy toward Central Asia. Statements by F. Kazemzadeh, M.B.Olcott, G Mysky // Central Asia Monitor. 1992. — № 2. — P. 21−31
  786. Wolfers A. National security as an ambiguous symbol / A. Wolfers II Political Science Quarterly. 1952.-Vol. 67,-№ 4.
  787. Walt M.S. The Renaissance of security studies / M.S.Walt II International Studies Quarterly. 1991,-№ 5.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!