Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Приемы повышения продуктивности посевов яровой сурепицы в условиях Южной части Нечерноземной зоны России

Диссертация: Приемы повышения продуктивности посевов яровой сурепицы в условиях Южной части Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

До последнего времени данная культура не имела широкого распространения в связи с тем, что семена ее содержали большое количество эруко-вых кислот и глюкозинолатов, а содержание указанных веществ определяет пригодность получаемого масла на пищевые цели. Появление новых сортов отечественной и зарубежной селекции позволило получать из семян сурепицы масло, пригодное для использования на пищевые… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Некоторые аспекты технологии возделывания яровой сурепицы (обзор литературы)
    • 1. 1. Происхождение и распространение яровой сурепицы
    • 1. 2. Морфологические и биологические особенности яровой сурепицы
    • 1. 3. Характеристика сортов яровой сурепицы
    • 1. 4. Сроки посева яровой сурепицы
    • 1. 5. Нормы высева и способы посева яровой сурепицы
    • 1. 6. Влияние удобрений на продуктивность посевов яровой сурепицы
    • 1. 7. Использование гербицидов в посевах яровой сурепицы
  • Глава 2. Методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика района проведе ния исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема и агротехнические условия проведения полевых опытов
    • 2. 5. Наблюдения, учеты и анализы
  • Глава 3. Влияние норм высева и сроков посева на продуктивность и качество семян яровой сурепицы
    • 3. 1. Особенности роста и развития яровой сурепицы в зави
    • V. симости от норм высева при разных сроках посева
      • 3. 2. Урожайность яровой сурепицы в зависимости от норм высева при разных сроках посева
      • 3. 3. Качественные показатели семян яровой сурепицы в зависимости от норм высева при разных сроках посева
  • Глава 4. Влияние удобрений на продуктивность и качество яровой сурепицы в зависимости от разных сроков посева
    • 4. 1. Влияние минеральных удобрений на пищевой режим почвы
    • 4. 2. Особенности роста и развития яровой сурепицы в зависимости от внесения различных доз минеральных удобрений при разных сроках посева
    • 4. 3. Урожайность яровой сурепицы в зависимости от внесения различных доз удобрений при разных сроках посева
    • 4. 4. Качественные показатели семян яровой сурепицы в зависимости от уровня минерального питания при разных сроках посева
  • Глава 5. Влияние гербицидов и их смесей на продуктивность и качество семян яровой сурепицы при разных сроках посева
    • 5. 1. Особенности роста и развития яровой сурепицы в зависимости от применения гербицидов и их смесей при разных сроках посева
    • 5. 2. Влияние гербицидов и их смесей на засоренность посевов яровой сурепицы при разных сроках посева
    • 5. 3. Урожайность яровой сурепицы, в зависимости от применения гербицидов и их смесей, при разных сроках посева
    • 5. 4. Качественные показатели семян яровой сурепицы в зависимости от сроков посева и влияния обработок гербицидами и их смесями
  • Глава 6. Биоэнергетическая эффективность агротехнических приемов возделывания яровой сурепицы
    • 6. 1. Биоэнергитическая оценка возделывания яровой сурепицы на семена в зависимости от применяемых норм высева
    • 6. 2. Биоэнергитическая оценка возделывания яровой сурепицы на семена в зависимости от уровня минерального питания
    • 6. 3. Биоэнергитическая оценка возделывания яровой сурепицы на семена в зависимости от применяемых гербицидов и их смесей
  • Глава 7. Экономическая эффективность агротехнических приемов возделывания яровой сурепицы
    • 7. 1. Экономическая эффективность возделывания яровой сурепицы при различных нормах высева
    • 7. 2. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в посевах яровой сурепицы
    • 7. 3. Экономическая эффективность применения гербицидов и их смесей в посевах яровой сурепицы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Приемы повышения продуктивности посевов яровой сурепицы в условиях Южной части Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Отрасль растениеводства за последние десятилетия претерпела значительные изменения. В структуре посевных площадей преобладают зерновые культуры, многие хозяйства переориентировались на возделывание двух-трех культур: яровую и озимую пшеницы, ячмень, что делает невозможным создавать полноценный севооборот, а это отрицательно сказывается на эффективность отрасли в целом.

Интересной культурой на сегодняшний день является яровая сурепица — прекрасный предшественник для других культурона является перспективной в качестве поукосной, пожнивной и промежуточной культурой, способной давать в южной части Нечерноземной зоны России два урожая в год с одной и той же площади.

Яровая сурепица является ценной масличной культурой. Семена сурепицы содержат 38−45% масла, 22−26% белка, 8−16% клетчатки. В настоящее время 80−85% производимых в мире семян сурепицы используется для получения масла, которое удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к качеству пищевого продукта.

При производстве растительных масел из семян культуры получают в качестве побочных продуктов жмыхи и экстракционные шроты, которые используются на корм животным. Благодаря значительному содержанию протеина и незаменимых аминокислот, они являются ценными кормовыми добавками. Зеленая масса яровой сурепицы употребляется как свежий корм, из нее готовят травяную муку, сенаж и силос.

Близко расположенный рынок сбыта постоянно требует приобретения высококачественного сырья. В настоящее время доля местного маслосырья, на фоне общих поставок, очень низкая. Поэтому наращивание мощностей переработки маслосемян в южной части Нечерноземья обусловливает необходимость создания собственной сырьевой базы, в том числе, и за счет такой культуры, как яровая сурепица.

До последнего времени данная культура не имела широкого распространения в связи с тем, что семена ее содержали большое количество эруко-вых кислот и глюкозинолатов, а содержание указанных веществ определяет пригодность получаемого масла на пищевые цели. Появление новых сортов отечественной и зарубежной селекции позволило получать из семян сурепицы масло, пригодное для использования на пищевые цели, близкое по качеству к оливковому.

Для максимального использования потенциала любой культуры её надо размещать в экологической нише, в которой растение наиболее продуктивно и конкурентно устойчиво к сорнякам, вредителям и болезням. Для сурепицы, это посев в оптимальные сроки с оптимальной нормой высева, на наиболее эффективных фонах удобрений, при которых возможно получение высоких урожаев с наименьшими затратами на его защиту. Разработка и совершенствование перспективных технологий возделывания яровой сурепицы неразрывно связана и с химизацией сельского хозяйства, не только за счет применения удобрений, но и за счет использования новых более эффективных пестицидов.

В связи с этим, определение оптимальных норм высева и сроков посева, а также уровня минерального питания с учетом биологических особенностей яровой сурепицы, разработка ресурсосберегающей и экологически безопасной системы защиты растений является актуальной проблемой производства масличного сырья из сурепицы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработка элементов технологии возделывания яровой сурепицы, способствующая повышениию урожая маслосемян этой культуры и его стабильного улучшения качества продукции в условиях южной части Нечерноземной зоны России.

Для достижения данной цели в процессе исследований предусматривалось решение следующих задач:

— определить оптимальные нормы высева при разных сроках посева яровой сурепицы;

— выявить эффективность влияние видов и доз минеральных удобрений на урожайность и качество продукции;

— оценить использование гербицидов и их смесей, в борьбе с сорняками в посевах яровой сурепицы;

— выявить реакцию сортов яровой сурепицы на изучаемые факторы опытов;

— изучить биологические особенности роста и развития, определить параметры фотосинтетической деятельности растений, в зависимости от приёмов возделывания яровой сурепицы;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приемам возделывания яровой сурепицы;

— на основании проведенных исследований определить и рекомендовать производству наиболее эффективные агротехнические приемы, позволяющие получать высокие и устойчивые урожаи семян яровой сурепицы, с высокими технологическими качествами.

Научная новизна проведенных исследований заключается в том, что в условиях южной части Нечернозёмной зоны России впервые разработаны приемы повышения уровня урожайности и качества семян яровой сурепицы, посредством изучения различных сроков и норм высева, сортов, доз минеральных удобрений, использованием гербицидов и их смесей.

Выявлены и экспериментально обоснованы закономерности формирования урожайности и качества яровой сурепицы, в зависимости от изучаемых факторовопределены оптимальные условия возделывания, обеспечивающие максимальный выход маслосемян культуры.

Полученные данные могут служить основой для дальнейшего совершенствования технологии производства маслосемян в данном регионе.

Практическая ценность работы. На основе проведенных научных исследованиях и практических проверках на серых лесных почвах в условиях Рязанской области, разработаны и рекомендованы производству, приемы получения урожайности яровой сурепицы в 2,0−2,5 т/га семян соответствующего качеству показателям ГОСТаопределены оптимальные сроки посева и нормы высева, смеси гербицидов, определен наиболее эффективный уровень минерального питания.

Изучение технологии производства семян яровой сурепицы показала возможность получения стабильного урожая семян внутри хозяйств региона, что позволит значительно снизить затраты на производство.

Расчеты показали довольно высокую экономическую и биоэнергетическую эффективность исследуемой технологии, что очень важно в современных экономических условиях.

Основные положения, выносимые на защиту:

— влияние сроков посева и норм высева на урожайность и качество семян яровой сурепицы;

— зависимость урожайности и качества семян яровой сурепицы от уровня минерального питания;

— оценка эффективности использования гербицидов и их смесей в борьбе с сорняками, в посевах яровой сурепицы;

— биоэнергетическая и экономическая оценка технологических приемов возделывания яровой сурепицы на маслосемена.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались, обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры растениеводства Рязанской ГСХА, на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов РГСХА в 2002;2005 годах, а также на Международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (г. Рязань, 2004 г.).

Материалы диссертационной работы ежегодно заслушивались и оценивались на заседаниях ГАК при защите дипломных работ студентов, выполненных под руководством автора.

Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных статьях.

Реализация результатов исследований. Разработки, положенные в основу диссертационной работы, успешно прошли производственную проверку и внедрение в колхозе имени Чкалова и «Новая жизнь» Кораблин-ского района Рязанской области.

Результаты исследований используются в учебном процессе Рязанской ГСХА для обучения студентов агрономического факультета по специальности 31.02.00. — Агрономия, при изучении курса «Растениеводство».

Личное участие автора. Исходя из поставленной цели настоящей работы, автором осуществлена разработка программы исследований, заложены опыты, определена методика исследований, проведены анализы, учёты, наблюдения, выполнена статистическая обработка полученных данных.

За непосредственное научно-методическое руководство диссертационной работой, ценные советы, внимание и всестороннюю помощь автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю Заслуженному Работнику сельского хозяйства Российской Федерации, кандидату сельскохозяйственных наук, профессору Перегудову Виктору Ивановичу.

За практическую помощь в проведении исследований автор благодарит всех сотрудников кафедры растениеводства Рязанской ГСХА, сотрудников агрономической службы учебного хозяйства «Стенькино» Рязанской области, лабораторию Веневского маслозавода Тульской области.

132 Выводы.

Результаты экспериментальной работы по изучению наиболее эффективных сроков посева, норм высева, доз удобрений, а также внесения гербицидов и их смесей, обеспечивающих получение высоких качественных урожаев яровой сурепицы, позволяют сделать следующие выводы:

1. В опытах было установлено, что климатические условия южной части Нечерноземной зоны (сумма активных температур 2200−2400 °С и безморозный период 135−145 дней) позволяют возделывать яровую сурепицу на маслосемена.

2. Продолжительность вегетационного периода наиболее тесно связана с влагообеспеченностью года и приемами агротехники. Более короткий вегетационный период, на всех вариантах опытов, отмечался по сорту Култа, который был короче на 2−8 дня по сравнению с сортом Янтарная.

3. Высокие нормы посева 3,5−4,5 млн. семян/га незначительно удлиняли' вегетационный период культуры (на 2−4 дня) по сравнению с нормой высева 1,5−2,5млн.семян/га, отодвигая сроки уборки. Норма высева так же увеличивала продолжительность и межфазных периодов в среднем на 1−3 дня.

4. Результаты опытов показывают, что для получения хорошего урожая необходимо иметь к уборке не менее 200−220 растений, а оптимальной густотой можно считать 250−280 растений на 1 м Оптимальной нормой высева яровой сурепицы следует считать 3,5 млн. семян/га.

5. На урожайность оказывали влияние сроки посева культуры. Максимальная урожайность была получена при посеве во второй декаде мая. Низкую урожайность давал посев в третьей декаде апреля и посев в начале июня.

6. Сроки посева влияли на качество яровой сурепицы. Повышенное содержание белка обеспечили более поздние посевы культуры. Содержание олеиновой кислоты в семенах ранних посевов находилось, в среднем, на 1−2% выше летнего срока посева. Содержание линолевой кислоты мало зависело от сроков посева культуры, и составляло 23,7−24,6% (сорт Янтарная), 24,7.

25,8% (сорт Култа). Влияние линоленовой кислоты в семенах усиливалось при каждом последующем сроке посева, и достигала своей максимальной величины при летнем посеве сурепицы. Сроки посева на содержание пальмитиновой и стеариновой кислот влияния не оказали. Все варианты опыта характеризовались отсутствием эруковой кислоты в масле.

7. Высокое содержание белка отмечалось на посевах с низкой нормой высева (1,5 млн. семян/га). Последующее повышение нормы высева снижало содержание белка. В проведенных исследованиях масличность слабо зависела от норм высева и составляла в среднем 40,9−43,5%. Увеличение нормы высева до 4,5 млн.шт./ га приводило к снижению масла в семенах.

8. Дозы минеральных удобрений не оказывали существенного влияния на прохождение начальных фаз развития, но удлиняли на 2−6 дня период цветения и созревания по сравнению с неудобренным фоном.

9. Увеличение уровня минерального питания яровой сурепицы способствовало увеличению численности сорняков. Максимальное количество сорных растений наблюдалось на высоких фонах удобрений NgoPeoKeo и Н12оРбоКбо, и составило 17,6−21,5 и 17,7−22,0 шт./га соответственно.

10. Все изучаемые показатели структуры урожая на вариантах с внесением удобрений превзошли значения на контроле. Установлено положительное влияние минеральных азотных удобрений на высоту растений яровой сурепицы.

11. Наибольшие показатели урожайности были получены при действии высоких фонов азотного питания. Использование только фосфорно-калийных удобрений не давало прибавку урожая. Наиболее эффективным оказалось действиеоРбоКбоУвеличение доз азота до 120 кг д.в. оказывалось менее эффективным, так как урожайность увеличивалась незначительно или оставалась на уровне ЫэдРбоКбоПри внесении N90P60K60 прибавка семян по сравнению с контролем составила 26,1−29,4% у сорта Янтарная, 26,0−27,5% у сорта Култа.

12. Увеличение доз азота способствовало повышению белка в семенах с 19,7−20,2% (сорт Янтарная), 19,8−20,1% (сорт Култа) на контроле, до 21,822,1% (Янтарная), 21,7−21,9% (Култа) при внесении N120P60K60, в зависимости от срока посева. В тоже время содержание жира снижалось с 43,0% (Янтарная), 41,1−42,4% (Култа), до 40,8−41,8% (Янтарная), 40,9−41,4% (Култа). Внесение полного минерального удобрения повышало содержание ненасыщенных кислот — олеиновой и линолевой. Содержание других жирных кислот в масле не имело какой-либо закономерности.

13. Фенологические наблюдения показали, в среднем, за три года применения гербицидов и их смесей ускоряло созревание культуры на 1−2 дня.

14. Внесение гербицидов и их смесей повышали показатели структуры урожая по сравнению с контролем. Высота растений яровой сурепицы на вариантах с применением гербицидов увеличивалась незначительно (на 2−4 см), и в большей степени изменялась от срока посева культуры.

15. Эффективным средством борьбы с сорной растительностью, является применение почвенных гербицидов Комманд к.э., Трофи к.э., Клоцет к.э., а также их смесей. Наименьшая сохранность сорняков в посевах яровой сурепицы обеспечивалась действием смесей гербицидов, с более высокой концентрацией действующего вещества. За время проведения опытов наилучшие результаты по уменьшению сорных растений наблюдался на варианте Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га. К уборке сурепицы сырая масса сорняков на л данном варианте составила 36,1 г/м или 27,0% от контроля (первый срок посева), 35,8 г/м или 31,5% (второй срок посева). Масса одного сорняка на варианте Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га оказалась самой низкой, и составила л.

2,9−3,5 г/м или 42,0−53,0% от контроля.

16. В среднем, за годы исследований, урожайность находилась в пределах от 1,84 т/га на контроле, до 2,4 т/га на варианте Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га. Действие смесей гербицидов давали более высокие урожаи, чем действие гербицидов по-отдельности.

17. При применении гербицидов содержание белка в семенах увеличивалось. Высокое содержание белка наблюдалось на вариантах с внесением смесей гербицидов Клоцет 1 л/га + Комманд 0,25 л/га и Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га, и составило в среднем, 22,4−22,6%, что на 2,0−2,2% больше контроля. Действие гербицидов в посевах яровой сурепицы понижало мас-личность семян на 0,5−2%, и не приводило к существенным изменениям фракционного состава масла.

18. Увеличение нормы высева незначительно повышало затраты энергии на технологию. В опыте с изучаемыми нормами высева энергетический коэффициент составлял 5,22−6,98. Самый высокий энергетический коэффициент находился на варианте с нормой высева 3,5 млн. семян/га.

Энергетическая ценность урожая повышалась с увеличением вносимых доз минеральных удобрений. Наиболее высокие энергетические коэффициенты получены на варианте без удобрений (9,86), низкие — при внесении N12oP6oK6o (3,92). С увеличением уровня удобренности энергетический коэффициент заметно уменьшался, что связано, прежде всего, с большой энергоёмкостью минеральных удобрений, особенно азотных.

В опыте с действием гербицидов и их смесей, затраты энергии возрастали с увеличением уровня концентрации пестицидов. Высокая энергетическая ценность урожая наблюдалась на варианте со смесями гербицидов и зависела от урожайности яровой сурепицы. Биоэнергетический коэффициент в исследованиях оставался довольно высокий от 6,49 (на контроле), до 7,56 (Клоцет 1 л/га + Комманд 0,25 л/га).

19. Проведенные исследования показали, что посев яровой сурепицы с любой изучаемой нормой высева является высокорентабельным. При норме высева 3,5 млн. семян/га уровень рентабельности был самый высокий и составлял 332,6%. На удобренных вариантах увеличивались затраты и себестоимость в связи с внесением удобрений, а рентабельность производства уменьшалась. Наименьшей экономической эффективностью характеризовался вариант с внесением N120P60K60, рентабельность которого составила 156,4%. В опытах с действием гербицидов наибольшая эффективность достигалась при производстве маслосемян с использованием Трофи 1 л/га, рентабельность составила 306,3%- а также смеси гербицидов Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/гарентабельность 294,1%. Меньшую рентабельность показали варианты с использованием препарата Комманд к.э. и смесей с ним.

Вцелом, возделывание яровой сурепицы на маслосемена в условиях южной части Нечерноземной зоны экономически выгодно.

Рекомендации производству.

1. На темно-серых лесных почвах южной части Нечерноземной зоны следует внедрять технологию получения урожаев 2,0−2,5 т/га яровой сурепицы сортов Янтарная и Култа.

2. При возделывании яровой сурепицы на маслосемена следует формировать оптимальную густоту стояния растений в пределах 250−280 штук на 1 м, высевая 3,5 млн. семян/га.

3. Лучшим сроком посева яровой сурепицы на маслосемена в условиях южной части Нечерноземной зоны является вторая декада мая.

4. При возделывании яровой сурепицы на темно-серых лесных почвах рекомендуется оптимальная доза внесения минеральных удобрений под культивацию ЫэдРбоКбо" как обеспечивающая получение высокого и качественного урожая маслосемян. В тоже время максимальный экономический эффект даёт возделывание яровой сурепицы без применения удобрений.

5. Для борьбы с сорняками следует широко применять почвенные гербициды Комманд к.э., Трофи к.э., Клоцет к.э. и их смесей. Наибольший экономический эффект дает применение препарата Трофи к.э. 1 л/га, из смесей гербицидов — применение Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические условия Рязанской области.- Рязань, 1989.- 52 с.
  2. Ассортимент средств защиты растений. Часть 1. Инсектициды, акари-циды, фунгициды.- 76 с. Часть 2. Гербициды.- С.-Пб.: ВИЗР, 2001.- 76 с.
  3. Дж. Сельскохозяйственная экология 2-е изд.- М., 1959.
  4. Г. Яровой рапс на юге Челябинской области // Уральские нивы, 1982.-№ 9.- С. 24−25.
  5. А.В. Подбор сортов, норм высева и сроков сева ярового рапса и сурепицы для возделывания на семена в условиях среднего Урала: Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук.- Екатеринбург, 1995.- 17 с.
  6. С.Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды: Справочник.- М.: 2001.- 196 с.
  7. Бородулина А. А, Попов П. С., Осик Н. С. Быстрый способ определения глюкозинолатов в семенах рапса // Инструкция.- ВНИИМК, 1985, — 3 с.
  8. А.А., Супрунова J1.B. Сравнительная характеристика белков семян различных крестоцветных культур //Физиология и биохимия культурных растений, 1986.- Т.18, № 5.- С. 507−510.- Библиогр.- С. 509−510 / 9 назв./.
  9. Э.Б. Первые отечественные сорта безэрукового озимого рапса // науч.-техн. бюл. / ВНИИМК им. B.C. Пустовойта, 1984.- вып. 86- С. 11−12.
  10. В.И., Гренда С. Г., Емельянов A.M. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири.- М.: Агропромиздат, 1986.- 176.
  11. В.И., Егошин JI.H. Сроки посева крестоцветных кормовых культур в Красноярской лесостепи. // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ.- 1985.- № 29.- С. 50−52.
  12. В.И., Егошин JI.H. Эффект налицо. // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1985.- № 3.- С. 17−18.
  13. В.И., Евтеев А. С., Юргин С. А. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 60 с.
  14. Ю. Соя, рапс, подсолнечник. // Земля и люди, 1991.- № 16 (224).- С. 4−5.
  15. Я., Микшик В. Агроэкономическая информация о рапсе и чешская точка зрения на возможности его выращивания в Беларуси. Электронный ресурс.- Чешский сельскохозяйственный университет, 2005, режим доступа http: // www.expocity.ru
  16. В.М. Биоэнергетика плодородия почвы // Земледелие.-1988.-№ 2-С. 21−23.
  17. Н.Г., Солосич Н. А., Чичкань Т. Н. Оптимизация азотного питания горчицы сарепской при применении пестицидов // Агрохимия.- 2001. № 6.- С. 27−34.
  18. Влияние сроков сева, норм высева и доз минеральных удобрений на урожайность семян ярового рапса. // Информ. Листок. Липецкий МТЦНТИ иП.-№ 171−85.-3 с.
  19. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии // Агрономическая тетрадь. Под. ред. Б. П. Мартынова / М.: Россельхозиздат, 1986.- 120 с.
  20. Е.Д., Шамрай Л. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность маслосемян рапса и сурепицы // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии Омской области. / Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИСХ.- Новосибирск, 1986. Вып. 13.- С. 3−7.
  21. И. Возделывание яровых рапса и сурепицы в Канаде // Масличные культуры.- 1986.- № 6.- С. 33−35.
  22. Н.Е., Федоренко Т. Е. Особенности развития ярового рапса в камерах искусственного климата при различных температурных режимах // Науч.-техн. бюл./ ВНИИМК им. В. С. Пустовойта, 1984.- Вып.86.- С. 1824.
  23. И.П., Зерфус В. М. Программа «Белок». Яровой рапс и сурепица. Омск: книжное издательство, 1989.- 128 с.
  24. А.А., Ковальчук A.M., Абрамов В. Ф., Милащенко Н. З. Рапс, сурепица.- М.: «Колос», 1983.- 192 е., ил.- Библиогр.: С. 191.
  25. А.А., Макеев В. А. Высокобелковые культуры. Соя, горох, люпин, рапс // Новое в жизни, науке и технике.- М.: «Колос», 1975.496 с.
  26. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М., 1980.- С. 3−15.
  27. Р. Ценный корм и семена // Уральские нивы, 1982.- № 9.- С. 27.
  28. Г. Т., Минитин Н. С. Гликозинолаты семян рапса и сурепицы: сурепица, свойства, количественное содержание (обзор) // С.-х. биология.- 1987.- № 8.- С. 112−118.
  29. JI.M., Исаев В. В., Березкин Ю. Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками // Земледелие.- 1984.- № 2.- С.45−47.
  30. Н.С. Влияние способа, нормы и срока посева на семенную продуктивность рапса // Кормопроизводство на Южном Урале.- Челябинск, 1985.- С. 86−90.
  31. Н.С. О возможности и условия выращивания семян яровой сурепицы в лесостепной зоне Южного Урала // Селекция и семеноводство.-1982.-№ 12.- С. 40−41.
  32. Н.С. Сроки посева и урожай ярового рапса // Кормопроизводство, 1986.- № 5.- С. 38−39.
  33. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Агропромиздат.- 1985.- 351 с.
  34. А.Г. Решение проблемы растительного белка // Кормопроизводство, 1994.- № 3. с. 6−8.
  35. Заготовка и использование рапса в кормлении животных: Метод, рекомендации / ВАСХНИИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ.- Новосибирск, 1990.16 с.
  36. В.А. Гербициды.- М.: Агропромиздат, 1990.- 240 с.
  37. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача.// Защита и карантин растений, 2005.- № 3.- С.4−6.
  38. В.А. Теоритические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия.- М.: МСХА, — 2000.
  39. В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / Научн. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980.- С.26−34.
  40. В.М., Козлова Г. Я., Маковеева Н. Н. Урожайность и биохимический состав семян //Масличные культуры.- 1987.- № 5.-С. 24−25.
  41. В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири // Автореф. докт. дисс. Омск. Омский СХИ, 1993,-33 с.
  42. В.Н., Виноградова Е. Г. Технология возделывания яровой сурепицы на маслосемена на осушаемых землях. Электронный ресурс.-ВНИИМЗ, 2004, режим доступа http: // www.vniimz.ru
  43. В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность.- М.: КолосС, 2005.- 232 с.
  44. Е.Ю. Влияние срока посева и уровня минерального питания на семенную продуктивность горчицы белой в Ивановской области // Ресур-со-энергосберегающие приёмы и технологии возделывания с.-х. культур.-Рязань, 1998.- С. 43.
  45. Т.В. Перевариваемость питательных веществ и использование азота при включение в рационы молочных коров жмыха из семян рапса // Особенности разведения и кормления животных в Северном Зауралье, 1990.-С. 25−28.
  46. Т.В. Эффективность использования рапсового жмыха в рационах высокопродуктивных коров // Особенности разведения и кормления животных в Северном Зауралье, 1990.- С. 75−83.
  47. Использование рапса на корм / Рекомендации.- М.: ВО Агропром-издат, 1988,-28 с.
  48. Использование рапсовых кормов в животноводстве и птицеводстве / Рекомендации.- М.: ЦНТИПР, 1987, 25 с.
  49. В.П., Кубарев В. А., Рогалевич О. П., Лыткин В. Г. Яровой рапс и сурепица в Западной Сибири // Кормопроизводство, 1985.- № 8.- С. 22−24.
  50. В.П. Редька масличная в подтаежной зоне Западной Сибири// Сиб. вестн. с.-х. науки.-1998.-N 1−2.-С.60−63.
  51. Т.Е. Урожайность семян ярового рапса в зависимости от норм и способов посева // Информ. листок. Пермский МТЦНТИиП. № 29−84.3 с.
  52. А.П., Плетнева Т. Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность зеленой массы и семян сурепицы яровой.- Межвуз. сб. науч. тр.: Урожай и качество продукции растениеводства.- Саранск, 1985.- С. 94−98.
  53. М.И. Программирование урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.
  54. Г. С., Зерфус В. М., Маковеева Н. Н. Для укрепления рациона: вопросы выращивания кормовых культур // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1985.-№ 3.-С. 15−16.
  55. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998.-448 с.
  56. С.И., Свободны В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник.- М: Агропромиздат, 1991.-304 с.
  57. В.Н., Косторной В. Ф. Семенная продуктивность ярового рапса при разных сроках посева в лесостепи Западной Сибири // Семеноводство кормовых культур / Науч.-техн. бюл., 1982.- Вып. 36.- С. 3−7.- Библиогр.: С. 7. /2 назв./.
  58. Компания PC- Продторг. Электронный ресурс.- 2002, режим доступа http://www rs-prodtorg.besign.ru
  59. Г. М. Продуктивность и приёмы возделывания рапса и сурепицы на маслосемена в условиях Куйбышевского Заволжья: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.- Саратов, 1988.- 21 с.
  60. В.В. Методика расчета энергитической эффективности основной обработки почвы, — В сб. «Ресурсосберегающие системы обработки почвы». М.: Агропромиздат, — 1990.
  61. В.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и химический состав семян сурепицы // Науч.-техн. бюл. Сиб. НИИСХ.- 1988. Вып. 4.- С. 22−24.
  62. В.П., Волков Е. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян рапса и сурепицы // Агрохимия.- 1988.- № 1.- С. 40−46.
  63. Н.Ф., Величко П. К. Рапс.-Алма-Ата: Кайнар, 1985.-92 с.
  64. В.Ф., Козленко В. Н. Продуктивность ярового рапса при различных сроках посева и уборки // Докл. ВАСХНИЛ, 1983.- № 8.- С. 2021.- Библиогр.: С. 21 /6 назв./.
  65. В.Б. Крестоцветные блошки.- М.: «Колос», 1980.- 69 с.
  66. В.И., Гольцман А. А. Использование рапсового масла в рационах подсосных свиноматок // Особенности разведения и кормления животных в Северном Зауралье, 1990.- С. 90−94.
  67. С.А. Сорные растения и борьба с ними,— М.: Сельхозгиз, 1961.365 с.
  68. С.Ю. Биологические основы первичного семеноводства без-эруковых сортов рапса и сурепицы: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- М., 1988.- 22 с.
  69. В.Н., Круглов В. В., Гусев Г. С. Семеноводство крестоцветных культур / Информ. листок. Ярославль. ЦНТИ, 1985.-№ 210.-4 с.
  70. А.И. Основы полевой культуры масличных растений.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1933, — 291 с. Библиогр.: — С. 219 / 13 назв./.
  71. В.Ф., Самойлов Л. Н., Козлов Ф. П. Минеральное питание культурных и сорных растений в агрофитоценозах полевого севооборота при комплексном применении удобрений и пестицидов // Агрохимия.-2003.-№ 5.-С. 5−12.
  72. С.Г. Селекция рапса и сурепицы на улучшение качества масла // Сельское хозяйство за рубежом.- М.: «Колос», № 6. 1987.- С. 22−24.
  73. М.Г. Обеспечение животноводства кормовым белком (Зарубежный и отечественный опыт) // Кормопроизводство.- 1993.- № 1.-С. 45−48.
  74. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия / В сб.: Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 3−10.
  75. Н.Н. Биологические особенности и эффективность агротехнических приемов возделывания ярового рапса и сурепицы на семена в южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Омск, 1988.-16 с.
  76. Н.Н. Влияние сроков посева на семенную продуктивность ярового рапса и сурепицы в южной лесостепи Омской области // Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1987.- С. 9−12.
  77. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Сельхозиздат, 1962, — 263 с.
  78. А.Н. Сурепица яровая и редька масличная при выращивании в условиях Заполярья Коми АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- JL, 1978.- 18 с.
  79. А.К., Ковальчук A.M. Защита семенных посевов рапса от рапсового цветоеда. Информ. листок / Ивано-Франковский ЦНТИ.- Ивано-Франковск: ЦНТИ, 1985.- № 35.- 4 с.
  80. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур.- М., 1989.
  81. Н.З., Абрамов В. Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы.- М.: Агропромиздат, 1989.-223 с.
  82. И.А., Барковский В. Е. Масличные культуры.- М.: Сель-хозгиз, 1952.- 579 с.
  83. Р. Влияние сроков сева и норм высева на засоренность яровой сурепицы. / Защита растений на рубеже XXI века. Минск, 2001.- 91с.
  84. В.Н. Интенсификация производства маслосемян рапса за рубежом. Обзорная информация ВНИИТЭИСХ, 1984.- 38 с.
  85. В.Н. Производство семян масличных культур в Швеции // Масличные культуры.- 1987.- № 5.- С. 38−40.
  86. А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. В кн. Физиология сельскохозяйственных растений.- М.: Изд-во МГУ, 1967.- С.309−353.
  87. Н.С. Влияние условий выращивания на содержание гликози-нолатов в семенах рапса и сурепицы // Науч.-техн. бюл. / ВНИИМК им. B.C. Пустовойта, 1983. Вып. 83, — С. 51−55.
  88. Основные разработки ГНУ Тульского НИИСХ. Электронный ресурс.- 2004, режим доступа http://www/tula/gvc.ru
  89. В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка результатов.- М: Колос, 1978.-183 с.
  90. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: «Колос», 1975.- 496 с.
  91. В.Г., Литвинов А. Н. Рапс и сурепица в Канаде // Масличные культуры, 1985.- № 2.- С. 39−40.
  92. Д.А., Нойманн Г. Аккумуляция фосфора белой горчицей и рапсом при внесении в почву различных форм фосфатов.// Известия ТСХА, 2001.-№ 1.-С. 113−124.
  93. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие.- М: Агропромиздат, 1991.- с. 300.
  94. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания рапса / М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 46 с.
  95. Преимущества и особенности применения препаратов ФМС (США). Электронный ресурс.- 2004, режим доступа http://www/A:Aгpo-MДT.htm.
  96. В.Е. Продуктивность сортов и разработка основных элементов технологии возделывания сурепицы яровой на семена в Центральном районе Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1992.- 15 с.
  97. Г. Н., Васильев А. А., Гунина Р. А. Рапс яровой и сурепица.-Тюмень, 1981.- 10 с.
  98. Г. Н., Чепурский Д. Н. Влияние удобрений на продуктивность сурепицы яровой в лесостепи Тюменской области, — Сб. науч. трудов. Ом. СХИ: Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири.- Омск, 1988.- С. 62−65.
  99. Рапс в Омской области. / Под ред. Милащенко Н.З.- Омск: Омское кн. изд-во, 1983.- 80 с.
  100. Растениеводство. / Под ред. Вавилова П.П.- М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
  101. Ф.Е., Илли И. Э. Прорастание семян и температура.- Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.
  102. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания ярового рапса и сурепицы / Рекомендации ВНИИМК // Краснодар, 1986.- 24 с.
  103. О.П. Особенности возделывания ярового рапса и сурепицы на семена и зеленый корм в условиях подтаёжной зоны Западной Сибири.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1988. -16 с.
  104. А.В. Рапс культура больших возможностей. — М.: Агропромиздат, 1987.-31 с.
  105. М.С., Николаев М. Е. Структура урожая культур в Белоруссии.- Горки, 1974.- 62 с.
  106. А.Г., Решетников В. Н. Агротехника яровой сурепицы в Сибири.// Технические культуры.- 1990.- № 4.- С. 24−25.
  107. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975.-382 с.
  108. .А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны.- Докт. дисс.-М., 1988.
  109. ИЗ. Солонникова Н. В., Семенов B.C. Физико-механические свойства семян сурепицы новых перспективных сортов // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология.- 2002.- № 1.- С. 12−14.
  110. И. Рапс основное масличное сырье ЧССР // Масложиро-вая промышленность, 1984.- № 7.- С. 34−36.
  111. Ю.Я., Алтухова Т. В., Шестаков В. Г. Применение препаратов на основе ацетохлора для борьбы сорняками в посевах кукурузы // Агрохимия, 2004.- № 2.- С. 67−73.
  112. Сравнительная оценка сортов рапса и сурепицы по урожайности семян и сбору протеина.- Сб. научных тр.: Резервы увеличения производства растительного белка.- М.: ВНИИК.- 1990, — Вып.45.- 173 с.
  113. Сурепица яровая сорт Эввиса / Сибирячка /: Рекомендации / ВАСХ НИЛ, ВНИИМК. Подг. В. И. Шпота, Э. Б. Бочкарева, В. Е. Подколзина и др.-Краснодар, 1984.-6 с.
  114. Технология возделывания сурепицы /: Рекомендации/ НПФ «Российские семена».- М., 2002.- 6 с.
  115. С.Ф., Доронин С. В. Влияние минеральных удобрений и норм посева на урожайность рапса // Информ. Листок. Кировский МТЦН ТИиП. № 113−85.-3 с.
  116. Ю.А. Научные основы возделывания рапса и сурепицы в промежуточных посевах на Украине: Автореф. дис. док. с.-х. наук.- Скриве-ли, 1980.- 16.
  117. Ю.А. Рапс и сурепица в кормопроизводстве.- Киев: Наукова думка, 1979.- 227 с.
  118. Ю.А. Рапс и сурепица в решении проблемы кормового белка//Вестник с.-х. науки, 1981.-№ 10.- С. 34−40.- Библиогр.: С. 41 /4 назв./.
  119. Ученые из Иваново разрабатывают новые технологии удобрения почв. Электронный ресурс. 2001, режим доступа http://www.rcc.ru.
  120. Д.В. Возделывание масличных растений.- С.-Петербург: Кн. изд-во Сосойкина, 1912.- 132 е.- Библиогр.: С. 132/14 назв./.
  121. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. / Под ред. А. А. Ничипоровича, — М., 1963.- 64 с.
  122. Ф.С. Использование муки из семян рапса в рационах поросят и молодняка крупного рогатого скота / Башкирский СХИ.- № 497.-ВС. Деп. Уфа, 1990.-6 с.
  123. Харченко J1.H., Осик Н. С., Гвоздикова Н. Е., Вирченко Н. И. Изменение состава масла и содержания гликозинолатов в семенах рапса в зависимости от условий выращивания // науч.-техн.бюл. / ВНИИМК им. B.C. Пус-товойта, 1984.- Вып 86.- С. 25−28.
  124. П.П. Сроки сева и урожайность ярового рапса // Масличные культуры, 1986.- № 2.- С. 15.
  125. В.Ф. Вопросы биохимии масличных культур в связи с задачами селекции.-Краснодар, 1981.-С. 106−109.
  126. JI.A. Влияние минеральных удобрений на урожай семян сурепицы // Агрохимия.- 1986.- № 6, — С. 73−76.
  127. В.И., Бочкарева Э. Б., Горлов C.J1. Методические указания по семеноводству безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов ярового рапса и сурепицы.- М.: Россельхозакадемия, 1995.- 37 с.
  128. В.И., Бочкарева Э. Б., Коновалов Н. Г. Временные рекомендации по технологии возделывания ярового рапса и сурепицы.- М.: Агропромиздат, 1985.- 14 с.
  129. В.И., Бочкарева Э. Б. Селекция желтосемянных сортов сурепицы и рапса «типа ООО».- Доклады ВАСХНИЛ.- 1990. № 10.- С. 25−28.
  130. В.И. Исходный материал для селекции рапса и сурепицы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Л., 1988.- 17 с.
  131. В.И., Кравцов С. Ю. Массовый отбор в семеноводстве рапса // Масличные культуры.- 1986.- № 3.- С. 33−34.
  132. В.И., Кравцов С. Ю. Особенности биологии цветения рапса и сурепицы // С.-х. биология.- 1988.- № 2.- С. 45−48.
  133. .А. Агрохимия. М.: Колос, 1982.- 574 с.
  134. В.П., Спиридонов Ю. Я., Яковец В. И. Эффективность харне-са и трофи в посевах сои. // Защита и карантин растений, 2004.-№ 9.- С.37−38.
  135. А.В. Биологическая ценность протеина рапсового жмыха / Особенности разведения и кормления животных в Северном Зауралье, 1990.-С. 66−70.
  136. Яровой рапс на корм и семена в Нечерноземной зоне / Интенсивная технология.- М.: Агропромиздат, 1988.- 40 с.
  137. Adolphe D. Canola, Canadas Rapaseed Crop. Pyblication № 56, Canola Council of Canada. — Winnipeg, 1980, — p. 1−39.
  138. Agricultural Handbook No.8−4 and Human Nutrition Information Service, United States Departament Agriculture, Washington, D.C., 1979.
  139. Annales Agriculturae Fennial. 1988.- vol. 27. No 3.- p. 199−207.
  140. Bachthaler G.- Bayer. Landw. Sb., — 1985, — № 62, — p.60−75.
  141. Gross A.T., Stafasson B.R. Effect of planting date on protein, oil and fatty acid content of rape seed and turnip rape // Canad. J. Plant Sci.- 1966. 46, № 24, — p. 389−395.
  142. Canola council of Canada. Printed in Canada. Winnipeg, Manitoba R3B. March 1989.
  143. FAO yearbook production.- 1989.-vol. 43.-p. 161.
  144. Kasa G.R., Kondra L.P. Growth analysis of spring type oilseed rape // Field Crops Res.- 1986.- vol. 4.- p. 361−370.
  145. Krogman K.K., Hobbs E.H. Yield and morphological-response of rape (Brassica campestris L. c.v.Span) to irrigation and fertilizer treatments.- Canad. J. Plant Sci.- 1975.- 55.- № 4.- p. 903−909.
  146. Larsson R. Cultivation Technique in rape and turnip rape / Proceedings of the 5th Int. Rapeseed Conf. Malmo. 1979.- t.l.- p. 229−234.
  147. Lattner F., Wetscherek W., Wetscherek-Seipelt G. Einsalz von Rapsex-peller im Erganzungskrftfutter fur die Schweinemast mit Maiskornsillage. Bjden-kultur, 1989.- 40. 4: — C. 355−362.
  148. Medham N.J. The phisiology of rapeseed // World Crops: Productions, Utilization, Description, 1981.- vol. 5.- p. 17- 42.
  149. Ohlsson J. Varraps och varzybs fran sadd till skorol. — Uppsala, 1983.-p. 1−38.
  150. Rasmussen K. Dansk Fral.- 1979.- 62, — t. 2- p. 24−26.
  151. Richards R.A., Thurlinf N. Variation between and within species of rape-seed (Brassica campestris and B. napus) in response to drought strees.- I. Sensiti-vity at different stages of development.- Austral. J. Agr. Res.- 1978.- 29.-№ 3.- p. 469−477.
  152. Rubin В., Benjamin A. Solar heating of the soil: effect on weed control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc.-1983.vol. 31.№ 6.- p.819−825.
  153. Показатели температуры воздуха за период вегетации яровой сурепицы в годы проведения опытов (метеостанция г. Рязань), °С.
  154. Месяц Декада Средне-многолетние данные 2003 г. 2004 г. 2005 г.
  155. Средняя Откл. от нормы Средняя Откл. от нормы Средняя Откл. от нормы +,
  156. Апрель 1 2 3 среднее 2,8 6,1 8,8 5,9 2,2 4.6 4,3 3.7 -0,6 -1,5 -4,5 -2,2 1,3 5.7 6.8 4,6 -1,5 -0,4 -2,0 -1,3 4.2 8,0 7.3 6,5 + 1,4 + 1,9 -1,5 + 0,6
  157. Май 1 2 3 среднее 10,3 13,0 14,6 12,6 12,5 15,0 18,4 15,3 + 2,2 + 2,0 + 3,8 + 2,7 14,2 9,0 12,8 12,0 + 3,9 -4,0 -1,8 -0,6 13,0 15,3 20,3 16,2 + 2,7 + 2,3 + 5,7 + 3,6
  158. Июнь 1 2 3 среднее 16,0 17.0 18.1 17,0 9,4 13.6 15,1 12.7 -6,6 -3,4 -3,0 -4,3 10,5 16,4 18,7 15,2 -5,5 -0,6 + 0,6 -1,8 15,6 17,6 15,4 16,2 -0,4 + 0,6 -2,7 -0,8
  159. Июль 1 2 3 среднее 18,9 19,4 19,1 19,1 19,6 18.5 21.6 19,9 + 0,7 -0,9 + 2,5 + 0,8 19,6 22,5 20,3 20,8 + 0,7 + 3,1 + 2,1 + 1,7 15,8 19,7 20,3 18,6 -3,1 + 0,3 + 1,2 -0,5
  160. Август 1 2 3 среднее 19,6 23.3 19,2 20.4 20,0 16,8 14,2 17,0 + 0,4 -6,5 -5,0 -3,4 20,6 15,4 19,2 18,4 + 1,0 -7,9 0,0 -2,0 19,8 17,3 16,0 17,7 + 0,2 -6,0 -2,8 -2,7
  161. Месяц Декада Средне- 2003 г. 2004 г. 2005 г. много- Сум- %к Сум- %к Сум- %клетние ма норме ма норме ма нормеданные осад- осад- осад-ков ков ков
  162. Апрель 1 11 26 236 6 55 7 642 11 4 36 0 0 20 1823 12 32 267 45 375 45 375сумма 34 62 182 51 150 72 2121. Май 1 12 10 83 0 0 21 1752 13 10 77 5 39 17 1313 15 9 60 33 220 4 27сумма 40 29 73 39 98 42 105
  163. Июнь 1 17 40 235 23 135 23 1352 18 14 78 17 94 8 443 20 33 165 28 140 54 270сумма 55 87 158 68 124 85 155
  164. Июль 1 22 31 141 26 118 20 912 22 30 136 14 64 28 1273 21 4 19 38 181 18 86сумма 65 65 100 78 120 66 102
  165. Август 1 21 38 181 4 19 1 52 18 59 328 19 106 1 63 16 46 288 2 13 10 63сумма 55 143 260 25 46 12 22 В зависимости от сроков и норм высева, (среднее за 2003−2005 гг.).
  166. Норма высева (млн. шт./га) Фенопериоды, (дней)
  167. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа
  168. Дозы минеральных удобрений, кг/га д.в. Фенопериоды, (дней)
  169. Посев 1 Всходы — I Начало 1 Зеленый всходы начало цветения стручок-цветения -зеленый желтый | | стручок 1 стручок Посев — I Всходы -уборка на уборка на семена I семена1 срок посева (ранне-весенний)
  170. Контроль (без удобрений) 8.6 I 36.6 I 24.3 | 19.6 I 89.1 8,6 34,3 22,3 20,6 85,8 80,5 77,2
  171. N45 8.6 37.0 24.6 20.6 90.8 8,6 34,3 22,3 21,6 86,8 82,2 78,2
  172. Рбо Кбо 8.6 36.6 23.6 20.0 88.8 8,6 1 34,3 1 22,3 I 21,3 | 86,5 80,2 77,9
  173. N45P6OK60 1 f-f 1 8,6 37.0 I 24.6 34,6 1 22,6 20.0 | 90.2 21,6 87,4 81,6 78,8
  174. N90P6OK60 14 1 8,6 37,6 35,3 26,6 22,6 20.6 93.4 23,0 | 89,5 84.8 80.9
  175. N120 РбО КбО J U 37.6 26.3 35,3 | 23,0 21,6. 24,0 94,1 90,9 85,5 82,32 срок посева (обычный)
  176. Контроль (без удобрений) 6.6 I 31.6 | 20.0 I 17.0 I 75.2 1 68.6 6,6 30,3 | 19,3 | 18,0 J 74,2 | 67,6
  177. Ы 1 I 33,0 45 I 6,6 1 30,3 21.0 J 17.3 19,6 1 18,0 77,9 74,5 71,3 67,9
  178. Рбо Кбо 6? I 31,6 6,6 I 30,3 19,6 18,6 16,6 17,6 74,4 73,1 67,8 66,5
  179. N45 Р60 Кбо 6.6 | 32.3 | 20.6 6,6 I 30,3 | 19,0 17,3 18,3 76,8 74,2 70,2 67,6 1
  180. N90 Рбо Кбо 6? 6,6 33.6 22.3 31,3 20,3 19,0 19,6 81.5 I 74.9 77,8 | 71,2
  181. N120 Рбо Кбо 6& 6,6 33.3 | 23.3 I 19.3 I 82.5 31,3 1 21,0 1 20,0 | 78,9 75,9 72,3от применяемых гербицидов и их смесей и сроков посева, среднее за 2003−2005 гг.).
  182. Гербициды и их Фенопериоды, (дней)смеси Посев Всходы — Начало Зеленый Посев — Всходы всходы начало цветения стручок уборка уборкацвете- желто- на нания зеленый стручок ватый стручок семена семена1 срок посева (ранне-весенний)
  183. Без гербицидов (контроль) 8,6 37,6 24,3 20,0 90,6 81,0
  184. Комманд 0,25л/га 8,6 37,3 24,3 20,0 90,3 81,7
  185. Комманд 0,5 л/га 8,6 36,3 24,3 19,0 88,3 79,7
  186. Трофи 1 л/га 8,6 37,3 24,3 19,0 89,3 80,7
  187. Клоцет 1,5 л/га 8,6 36,6 24,3 19,6 89,3 80,7
  188. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 8,6 36,3 24,0 19,3 88,3 79,7
  189. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 8,6 36,0 23,6 19,0 87,3 78,7
  190. Клоцет 1 л/га + Команд 0,25 л/га 8,6 36,3 24,0 19,3 88,3 79,7
  191. Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га 8,6 36,3 24,0 19,3 88,3 79,72 срок посева (обычный)
  192. Без гербицидов (контроль) 6,6 32,0 32,0 17,6 76,6 70,0
  193. Комманд 0,25л/га 6,6 31,0 31,0 17,6 75,6 69,0
  194. Комманд 0,5 л/га 6,6 31,6 31,6 16,6 75,3 68,7
  195. Трофи 1 л/га 6,6 31,6 31,6 17,3 76,0 69,4
  196. Клоцет 1,5 л/га 6,6 31,6 31,6 17,0 75,3 68,7
  197. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 6,6 31,3 31,3 16,6 75,0 68,4
  198. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 6,6 31,3 31,3 17,0 75,0 68,4
  199. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 6,6 31,6 31,6 17,0 75,3 68,7
  200. Клоцет 1л/га + Трофи 1 л/га 6,6 32,0 32,0 17,0 75,3 68,7 |
  201. Н.в. млн. шт/га Полевая всхожесть % Густота стояния Л (шт./м) Выживае мость, %
  202. Числитель — сорт Янтарная, знаменатель сорт Култа.
  203. Контроль (без I 92,4 удобрений) I 94,0 90,8 92,3 87.0 I 323.4 89,3 329,0 317,8 323,0 304,5 312,5 269,7 287,0 258.0 259.1 255,7 260,6 83,4 84,4 81,2 80,2 84,0 83,4
  204. N" Ш 91,1 92,6 87.6 325.5 88,5 1 329,3 318,8 324,1 306.6 309.7 272,2 279,9 261,4 263,4 257,5 255,5 83,6 85,0 82,0 81,3 84,0 82,5
  205. Р. К. Ы 90,4 90,1 88,0 88,2 324,1 327,9 316,4 315,3 308,0 308,7 268,6 275,1 256,6 261,6 256,8 256,2 82,9 83,9 81,1 83,0 83,4 83,0
  206. N45 РбоКбо 2 М J 94,0 90,8 93,5 88.4 90.5 324,1 329,0 317,8 327,2 309,4 316,7 271,5 276,0 259,2 266,6 257,4 262,8 83.8 83.9 81,7 81,5 83,2 83,0
  207. N90 РбоКбо 212 I 90.2 90,9 87,0 88,7 321,6 325,1 315,7 318,1 304,5 310,4 272,0 276,6 268,3 265,6 256.3 259.4 84,6 85,1 85,0 83,6 84,2 83,6
  208. Nl20 РбО КбО j 89,9 91,5 87,1 87,9 322,0 324,8 314,6 320,2 304,8 307,6 270,1 277,7 263,0 264,4 257.8 255.9 83,9 85,5 83,6 82,6 84,6 83,2 |2 срок посева (обычный)
  209. Контроль (без удобрений) 93.7 95,1 91,9 92,9 93.8 I 327.9 95,0 332,8 321,6 325,1 328,3 332,5 281,9 282,9 263,3 264,1 282,3 280,3 86,0 85,0 81,9 81,2 86,0 I 84,3 |
  210. XT I 939 N45 96,6 91.8 91,6 94.2 328.6 96,8 338,1 321,3 320,6 329.7 338.8 281,9 286,0 264,7 257,1 286,1 280,8 85.8 84,6 82,4 80,2 86,8 82,9
  211. N90 РбО КбО 91.4 91,4 93,6 94,0 327,6 329,0 319,9 319,9 327,6 329,0 289,5 281,2 274,7 262,3 284,6 279,9 88.4 85.5 85,9 82,0 86,9 85,1
  212. N120 РбО ЬСбО 93.5 93.6 91,9 90,0 93.0 j 327.2 94,2 | 327,6 321,6 315,0 325,5 329,7 287,2 282,0 274,0 259,2 282,8 282,2 87,8 86,1 85.2 82.3 86,9 85,6
  213. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа.посева.
  214. Гербициды и их смеси Полевая всхожесть, % Густота стояния, (шт./га) Выживаемость, %полные всходы перед уборкой 2003 | 2004 | 2005 2003 | 2004 | 2005 2003 1 2004 2005 2003 2004 2005 1 срок посева (ранне-весенний) 1
  215. Комманд0,25л/га I 92,0 90,0 87,3 I 322,0 315,0 305,5 I 257,9 246,0 256,3 80,1 78,1 83,9
  216. Комманд 0,5 л/га 91,4 89,7 86,0 319,9 313,9 301,0 250,8 241,0 248,0 78,4 76,8 82,4
  217. Трофи 1 л/га 93,1 90,9 86,2 325,8 318,1 301,7 259,9 249,0 248,6 79,8 78,3 82,4
  218. Клоцет 1,5 л/га 91,1 86,8 — 318,8 303,8 248,9 253,9 — 78,1 83,6
  219. Без гербицидов 1 923 (контроль) 90,5 87,2 323,0 316,7 305,2 267,7 255,8 254,8 82,9 80,8 83,5
  220. Комманд0,25л/га 1 4 + Трофи 1 л/га 89,1 86,0 319,9 311,8 301,0 252,7 241,9 247,4 79,0 77,6 82,2
  221. Комманд 0,5 л/га 1 9Q + Трофи! л/га | 88,6 86,9 318,1 310,1 304,1 247,7 240,0 243,5 77,9 77,4 80,1
  222. Клоцет 1л/га + Комманд0,25л/га 90,0 87,0 315,0 304,5 241,9 250,9 76,8 82,4
  223. Клоцет 1л/га + Трофи 1 л/га 89,4 86,3 312,9 302,0 238,7 246,7 76,3 81,72 срок посева (обычный)
  224. Комманд0,25л/га 1 92,9 90,5 93,8 325,1 316,7 328,3 274,0 254,6 283,9 84,3 80,4 86,5 I
  225. Комманд 0,5 л/га 92,6 90,3 92,7 324,1 316,0 324,4 I 268,0 249,9 276,7 82,7 79,1 85,3
  226. Трофи 1 л/га 94,0 91,7 93,4 329,0 320,9 326,9 I 274,0 259,6 278,5 83,3 80,9 85,2
  227. Клоцет 1,5 л/га 1. 91,4 93,0 319,9 325,5 I — 258,7 281,2 — 80,6 86,4
  228. Без гербицидов (контроль) 93,7 91,4 93,5 327,9 319,9 327,2 280,0 262,9 281,3 85,4 82,2 86,0
  229. Комманд0,25л/га + Трофи 1 л/га 92,9 90,9 92,3 325,1 318,1 323,0 270,1 251,9 273,5 83,1 79,2 84,7
  230. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 91,7 90,2 92,0 320,9 315,7 322,0 263,7 246,8 270,4 82,2 78,2 84,0
  231. Клоцет 1л/га + Комманд0,25л/га 92,0 92,7 — 322,0 324,4 — 250,8 274,1 — 77,9 84,5
  232. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 91,1 92,0 — 318,8 322,0 — 249,9 272,0 — 78,4 84,5высева и сроков посева.
  233. Числитель сорт Янтарная, знаменатель- сорт <Султа.
  234. Структура урожайности яровой сурепицы сорта Янтарная в зависимости от внесенияразличных доз удобрений.
  235. Контроль (без удобрений) 269,7 258,0 255,7 19,0 19,4 19,6 30,9 32,4 41,9 1,98 2,10 2,16 108,2 110,2 112,9
  236. N45 272,2 261,4 257,5 19,3 20,2 19,6 35,1 39,1 49,3 2,02 2,12 2,20 112,0 116,1 118,4
  237. Рбо Кбо 268,6 256,6 256,8 18,9 19,4 19,8 30,0 32,9 41,6 2,03 2,12 2,15 109,9 112,3 115,0
  238. N45 Рбо Кбо 271,5 259,2 257,4 19,0 20,6 19,7 35,4 37,3 49,9 2,08 2,13 2,16 110,3 114,0 118,9
  239. N90 Рбо Кбо 272,0 268,3 256,3 20.0 22,4 20,2 • 43,0 41,2 58,9 2,13 2,14 2.21 115,4 117,5 124,3
  240. N120 РбО КбО 270,1 263,0 257,8 20,2 22,9 19,7 46,1 42,5 57,1 2,11 2,16 2,23 116,0 118,9 121,22 срок посева (обычный)
  241. Контроль (без удобрений) 281,9 263,3 282,3 19,5 19,9 19,6 31,0 34,3 43,3 2,00 2,08 2,16 108,0 107,2 109,9n45 281,9 264,7 286,1 19,8 20,8 19,6 35,8 39,9 49,5 2.01 2,12 2,17 110,9 112,3 110,8
  242. Рбо Кбо 282,2 264,6 283,2 19,4 19,6 19,4 32,1 35,1 43,2 2,01 2,08 2,17 108,2 109,0 109,2
  243. N45 Рбо Кбо 283,8 266,2 281,6 19,9 20,6 20,8 32,2 38,6 46,9 2,06 2,10 2,18 108,9 114,9 115,3
  244. N90 Рбо Кбо 289,5 274,7 284,6 20,7 22,1 20,1 40,3 41,6 56,1 2,12 2,13 2,18 113,3 116,0 119,7
  245. N120 Рбо Кбо 287,2 274,0 282,8 20,5 23,2 19,0 40,9 41,0 57,2 2,12 2,15 2,18 113,5 115,3 119,0
  246. Структура урожайности яровой сурепицы сорта Култа в зависимости от внесенияразличных доз удобрений.
  247. Контроль (без удобрений) 278,0 259,1 260,6 15,5 18,2 18,4 40,6 40,0 42,6 2,10 2,14 2,20 100,1 105,3 109,3n45 279,9 263,4 255,5 16,0 19,1 19,0 48,9 46,5 51,0 2,12 2,16 2,22 103,4 108,4 111,9
  248. Рбо Кбо 275,1 261,6 256,2 15,5 18,0 18,7 39,2 39,5 41,6 2,11 2,14 2,18 100,7 105,3 107,7n45 Р60 Кбо 276,0 266,6 262,8 16,0 18,4 18,7 48,1 47,0 52,7 2,15 2,16 2,19 104,0 107,1 110,0
  249. N90 Рбо Кбо 276,6 265,6 259,4 16,8 19,0 19,9 55,6 48,7 56,9 2,17 2,20 2,23 110,2 113,3 117,7 I
  250. N120 Рбо Кбо 277,7 264,4 255,9 16,7 19,4 19,5 59,6 51,4 57,4 2,17 2,21 2,24 J 111,0 114,7 116,4 I2 срок посева (обычный) |
  251. Контроль (без удобрений) 282,9 264,1 280,3 14,8 16,9 17,5 40,1 39,6 39,0 2,11 2,10 2,16 95,0 99,0 99,3n45 286,0 257,1 280,8 15,0 18,0 18,6 50,5 47,2 48,5 j 2,16 2,13 2,20 95,4 102,3 103,7 |
  252. Рбо Кбо 276,9 257,3 275,5 15,2 18,2 17,3 45,1 41,0 39,8 2,16 2,11 2,14 93,7 98,4 98,1n45 Рбо Кбо 281,2 253,6 274,4 15,2 17,8 18,2 | 51,0 47,5 47,9 | 2,12 2,15 2,19 96,0 100,2 102,2 |
  253. N90 Рбо Кбо 281,2 262,3 279,9 17,0 19,0 19,5 j 53,4 48,5 50,2 j 2,16 2,18 2,21 101,2 109,3 115,0 I
  254. N120 Рбо Кбо 282,0 259,2 282,2 S 16,3 18,7 20,7 j 59,8 49,6 51,3 j 2,13 2,18 2,20 103,1 108,8 116,7 I
  255. Структура урожайности яровой сурепицы в зависимости от применения гербицидов и их смесей. ранне-весенний посев)
  256. Гербициды и их смеси Густота, шт/м Сем СТ. ян в одном ручке, шт Стручков на одно растение, шт Масса 1000 семян, г Высота, см2003 2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005 2003 2004 2005
  257. Без гербицидов 268,1 256,3 254,8 19,1 20,2 19,4 35,9 39,2 41,4 2,02 2,13 2,11 112,0 116,1 118,7
  258. Комманд 0,25 л/га 258,1 246,1 256,3 20,1 20,0 19,6 40,1 43,4 44,9 2,06 2,14 2,12 112,6 115,7 120,0
  259. Комманд 0,5 л/га 251,4 241,0 248,0 19,2 20,1 19,7 43,9 48,6 49,3 2,09 2,17 2,15 113,3 116,4 119,9
  260. Трофи 1 л/га 260,1 249,4 248,6 19,3 20,0 19,7 42,5 46,0 47,1 2,09 2,16 2,15 113,4 116,5 120,5
  261. Клоцет 1,5 л/га 249,0 253,9 — 20,5 19,8 — 47,5 50,6 — 2,18 2,19 — 118,0 121,0
  262. Комманд 0,25 л/га + трофи 1л/га 253,0 242,0 247,4 19,3 20.8 20,1 44,0 49,0 49,1 2,12 2,20 2,17 113,1 119,0 119,5
  263. Комманд 0,5 л/га + трофи 1л/га 248,4 240,1 243,5 19,0 20,7 20,2 45,1 49,5 51,6 2,12 2,21 2,18 112,7 119,7 120,7
  264. Клоцет 1 л/га + комманд 0,25 242,2 250,9 20,3 20,1 — 48,5 54,3 2,21 2,20 — 121,0 122,6
  265. Клоцет 1 л/га +трофи1л/га 239,0 246,7 — 21,4 20,9 — 49,3 54,8 — 2,20 2,20 120,7 120,1 j
  266. Продолжение приложения 11)
  267. Структура урожайности яровой сурепицы в зависимости от применения гербицидов и их смесейобычный посев)
  268. Гербициды и их смеси Густота, I Сем шт/м2 j CT. ян в одном | Стручков на одно 1 Масса 1000 j Высота, 1 ручке, шт j растение, шт | семян, г | см2003 2004 2005 I 2003 2004 2005 | 2003 2004 2005 2003 2004 2005 | 2003 2004 2005
  269. Без гербицидов 280,0 263,1 281,3 19,9 20,2 20,3 35,6 41,8 41,3 2,02 2,11 2,10 111,0 112,1 112,2
  270. Комманд 0,25 л/га 274,1 255,0 283,9 20,4 20,4 20,4 38,9 46,1 44,2 2,09 2,12 2,12 109,9 112,0 114,9
  271. Комманд 0,5 л/га 268,0 250,1 276,7 20,1 20,5 20,7 41,5 49,3 46,7 2,12 2,15 2,15 110,3 114,1 115,5
  272. Трофи 1 1 л/га 274,2 260,0 278,5 20,0 20,9 20,9 41,6 46,3 44,8 2,10 2,12 2,14 111,2 114,0 116,7
  273. Клоцет 1,5 л/га 258,3 281,2 — 19,8 20,7 — 48,9 48,9 — 2,16 2,18 — 115,2 117,0
  274. Комманд 0,25 л/га + трофи 1л/га 270,0 252,1 273,5 20,8 19,8 20,8 42,0 51,1 48,4 2,10 2,19 2,16 109,7 116,6 118,7
  275. Комманд 0,5 л/га + трофи 1л/га 264,1 247,0 270,4 20,5 20,0 21,0 42,1 52,2 48,9 2,13 2,20 2,18 109,1 114,7 119,3
  276. Клоцет 1 л/га + комманд 0,25 251,0 274,1 20,9 21,2 — 49,3 49,6 — 2,17 2,18 — 115,2 118,7
  277. Кл оцет 1 л/га +трофи1л/га 250,1 272,0 — 19,9 21,4 — 51,0 50,9 — 2,20 2,19 — 115,6 116,9сроков посева и норм высева.
  278. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култапосева.
  279. Контроль (без удобрений) 18,3 18,7 19,8 19,1 19,0 18,5 12 3,4 4д 4,5 15 84,2 4,5 78,0 164,3 157,0 106,4 99,1 4J3 4,1 12 8,2 16 5,3
  280. N45 20,0 21,0 21.1 20,5 21,3 22,3 2J? 3,5 18 3,8 16 120,0 5,7 101,1 187,7 180,2 119,3 134,0 10 4,8 18 8,7 16 6,0
  281. Рбо Кбо 17,8 18,2 20,3 20,0 18,7 17,9 4J) 3,8 4j4 3,8 4,0 80,1 4,2 74,4 182.7 178.8 104,7 120,9 4Л 4,0 М 8,9 15 6,7
  282. N45 Рбо Кбо 19,0 19,2 20,6 21,1 19,3 20,3 19 4,5 4д 4,5 й2 П4,0 4,8 103,0 183,6 180,6 111,9 100,5 6J) 5,3 19 8,5 18 4,9
  283. N90 Рбо Кбо 19,4 18,3 20,8 22,0 23,0 24,2 12 4,5 4,0 5,0 5J 126,1 6,8 | 120,7 193,4 198,0 147,2 166,9 15 6,6 9? 9,0 м 6,9
  284. N120 Рбо К^о 19,9 17,9 21.6 21,5 24,6 26,0 ц 3,5 19 5,3 10 5,0 129,2 103,8 206,9 207,3 194,5 | 15 195,0 1 5,8 М 9,5 L9 7,52 срок посева (обычный)
  285. Контроль (без удобрений) 15,8 16,7 16,8 16,0 16,0 18,4 16 3,5 4А 4,1 15 2,8 63,2 67,7 134,4 143,3 80,0 95,3 19 4,0 10 8,9 10 5,1n45 16,7 18,1 16.8 17,9 17,4 18,8 4J 3,0 42 2,8 18 4,4 83,5 83,9 144,4 150,1 92,2 111,4 10 4,6 15 8,3 13 5,9
  286. Рбо Кбо 15,9 15,5 16.3 17,8 17,0 15,9 31 3,0 ±1 3,0 16 I 57,3 3,3 56,0 132,0 137,8 81,6 97,0 16 3,6 11 7,7 4J5 6,1n45 Рбо Кбо 15,8 14,8 17,2 16,4 17,0 16,0 3J 4,1 18 4,4 14 75,8 4,5 61,2 149.6 161,0 86,7 89,0 41 4,1 16 9,8 11 5,5
  287. N90 Рбо К6о 16,7 19,2 17,5 20,3 18,7 21,1 12 5,0 4J) 6,0 42 95,1 4,0 111,3 161,0 186,6 121,5 143,4 12 5,8 92 9,2 15 6,8
  288. N120 Рбо KUo 16,3 17,5 17.5 21.6 19,4 23,3 15 2,8 4J. 4,7 46 3,4 99,4 101,5 171,5 191,7 128,0 149,1 6J 5,8 м 9,0 16 6,4
  289. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа.
  290. Комманд 0,25л/га 16,8 16,9 18,1 3,3 4,2 4,2 68,3 108,0 90,5 4,0 6,4 5,0 I
  291. Комманд 0,5 л/га 13,0 12,4 17,6 2,7 3,6 4,0 30,4 63,2 84,5 2,3 5,0 4,8
  292. Трофи 1 л/га 15,0 14,4 18,0 3,6 4,6 4,3 42,8 84,9 84,6 2,8 5,8 4,7
  293. Клоцет 1,5 л/га 13,0 17,5 3,0 3,8 3,8 — 67,6 78,8 — 5,2 4,5
  294. Без гербицидов (контроль) 19,6 18,9 19,0 3,8 4,8 4,2 94,6 188,8 117,8 4,8 9,9 6,2
  295. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 12,8 12,0 16,2 3,0 4,0 3,5 27,5 55,2 61,6 2,1 4,6 3,8
  296. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 11,8 10,9 14,0 2,5 3,5 3,0 24,6 44,7 39,2 2,0 4,1 2,8
  297. Клоцет 1л/га 1 + Команд 0,25л/га | 10,8 14,6 2,9 3,7 2,8 44,3 49,6 — 4,1 3,3
  298. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 9,5 14,2 2,2 3,2 3,2 36,1 49,7 — 3,8 3,52 срок посева (обычный)
  299. Комманд 0,25л/га 1 13,5 13,9 16,0 I 3,0 4,0 3,6 I 58,5 94,8 89,6 I 4,3 6,8 5,6
  300. Комманд 0,5 л/га 9,8 10,9 13,4 2,6 3,2 3,0 29,6 56,7 67,0 3,0 5,2 5,0
  301. Трофи 1 л/га 12,0 12,5 15,0 3,6 4,3 3,1 39,2 71,3 76,5 3,2 5'7 5,1
  302. Клоцет 1,5 л/га 11,2 15,7 3,0 4,0 2,8 — 54,9 80,1 — 4,9 5,1
  303. Без гербицидов (контроль) 16,6 17,6 16,8 3,6 4,7 3,5 80,2 159,7 100,8 4,8 9,0 6,0
  304. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 8,7 10,1 12,9 3,0. 3,9 2,9 24,9 46,5 61,9 2,8 4,6 4,7
  305. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 7,8 9,7 11,1 2,4 2,9 2,3 19,0 40,7 47,7 2,4 • 4,1 4,2
  306. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 9,9 13,2 2,6 3,5 2,9 49,5 66,1 — 5,0 5,0
  307. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 8,7 11,7 2,3 3,0 2,5 34,8 49,1 — 4,0 4,1
  308. Факторы Повторения Сумма Средние значения X
  309. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 607,24 127 — 1. Повторений 2,19 3 0,729
  310. Фактор, А 34,41 3 11,468 83,28 3,86
  311. Фактор В 520,83 3 173,608 834,15 2,86
  312. Фактор С 26,65 1 26,645 186,98 4,04
  313. Взаимодействия АВ 1,77 9 0,196 0,94 2,15
  314. Взаимодействия АС 0,77 3 0,255 1,79 2,80
  315. Взаимодействия ВС 3,35 3 1,115 7,83 2,80
  316. Взаимодействия ABC 1,73 9 0,192 1,35 2,081. Ошибка 1 1,24 9 0,132 1. Ошибка 2 7,49 36 0,208 1. Ошибка 3 6,84 48 0,143
  317. Факторы Повторения Сумма V Средние значения X
  318. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 1300,56 159 — 1. Повторений 4,92 3 1,64
  319. Фактор, А 42,60 4 10,65 52,65 3,26
  320. Фактор В 1223,08 3 407,69 2751,96 2,81
  321. Фактор С 0,01 1 0,01 0,004 4,00
  322. Взаимодействия АВ 2,77 12 0,23 1,56 1,97
  323. Взаимодействия АС 6,07 4 1,52 10,76 2,52
  324. Взаимодействия ВС 2,52 3 0,84 5,96 2,76
  325. Взаимодействия ABC 1,03 12 0,86 0,61 1,921. Ошибка 1 2,43 12 0,20 1. Ошибка 2 6,67 45 0,15 1. Ошибка 3 8,47 60 0,14
  326. Факторы Повторения Сумма Средние значения X
  327. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 1082,67 159 — 1. Повторений 4,75 3 1,58
  328. Фактор, А 108,31 4 27,23 82,88 3,26
  329. Фактор В 902,14 3 300,71 1290,77 2,81
  330. Фактор С 0,87 1 0,87 4,07 4,00
  331. Взаимодействия АВ 25,85 12 2,15 9,25 1,97
  332. Взаимодействия АС 4,96 4 1,24 5,79 2,52
  333. Взаимодействия ВС 1,48 3 0,49 2,31 2,76
  334. Взаимодействия ABC 6,45 12 0,54 2,51 1,921. Ошибка 1 3,94 12 0,33 1. Ошибка 2 10,48 45 0,23 1. Ошибка 3 12,84 60 0,21
  335. Факторы Повторения Сум- Средние
  336. А (сроки) В (гербициды и их смеси) 1 2 3 4 ма V значения X1 срок посева Без гербицидов (контроль) 15,6 15,7 16,6 15,7 63,6 15,9ранне-весенний) Комманд 0,25 л/га 17,6 18,2 17,7 17,7 71,2 17,8
  337. Комманд 0,5 л/га 17,6 18,5 18,8 18,7 73,6 18,4
  338. Трофи 1 л/га 18,4 18,3 18,9 18,4 74,0 18,51. Клоцет 1,5 л/га — - - -
  339. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 19,4 18,7 18,7 18,8 75,6 18,9
  340. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 19,1 18,9 19,9 19,7 77,6 19,4
  341. Клоцет 1л/га + Комманд 0,25 л/га — - - -
  342. Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га — - - -2 срок посева Без гербицидов (контроль) 17,0 17,5 16,8 16,7 68,0 17,0обычный) Комманд 0,25 л/га 17,2 17,9 18,0 18,1 71,2 17,8
  343. Комманд 0,5 л/га 19,0 18,7 19,1 18,8 75,6 18,9
  344. Трофи 1 л/га 18,4 19,2 19,2 19,2 76,0 19,01. Клоцет 1,5 л/га — - - -
  345. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 19,0 19,5 19,6 19,5 77,6 19,4
  346. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 19,8 19,7 19,6 20,1 79,2 19,8
  347. Клоцет 1л/га. + Комманд 0,25 л/га — - - -
  348. Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га — - - -
  349. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ Fo51. Общая 59,89 47 — 1. Повторений 1,01 3 —
  350. Фактор, А (срок) 2,93 1 2,93 25,04 10,131. Ошибка 1 0,35 3 0,12
  351. Фактор В (гербициды) 49,93 5 9,99 86,09 2,56
  352. Взаимодействия АВ 2,19 5 0,44 3,78 2,561. Ошибка 2 3,48 30 0,17
  353. Факторы Повторения Сумма V Средние значения X
  354. А (сроки) В (гербициды и их смеси) 1 2 3 41 срок посева (ранне-весенний) Без гербицидов (контроль) 18,9 19,6 18,7 18,8 76,0 19,0
  355. Комманд 0,25 л/га 20,6 20,4 20,1 20,5 81,6 20,4
  356. Комманд 0,5 л/га 23,1 22,3 22,3 22,3 90,0 22,5
  357. Трофи 1 л/га 20,9 21,8 22,5 22,0 87,2 21,8
  358. Клоцет 1,5 л/га 22,9 23,6 23,4 23,3 93,2 23,3
  359. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 22,4 23,1 23,2 22,9 91,6 22,9
  360. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 22,9 23,6 22,7 23,2 92,4 23,1
  361. Клоцет 1л/га + Комманд 0,25 л/га 23,5 23,5 23,0 23,2 93,2 23,3
  362. Клоцет 1л/га + Трофи 1 л/га 21,8 22,7 22,2 22,9 89,6 22,42 срок посева (обычный) Без гербицидов (контроль) 20,4 20,0 19,9 20,9 81,2 20,3
  363. Комманд 0,25 л/га 21,1 20,9 21,7 21,9 85,6 21,4
  364. Комманд 0,5 л/га 22,8 22,9 22,8 23,1 91,6 22,9
  365. Трофи 1 л/га 22,9 22,4 22,0 22,7 90,0 22,5
  366. Клоцет 1,5 л/га 22,5 22,9 23,1 22,7 91,2 22,8
  367. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 24,0 23,4 23,1 23,5 94,0 23,5
  368. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 24,1 24,1 24,2 23,6 96,0 24,0
  369. Клоцет 1л/га + Комманд 0,25 л/га 23,0 24,0 24,1 23,7 94,8 23,7
  370. Клоцет 1 л/га + Трофи 1 л/га 23,6 23,8 23,0 23,6 94,0 23,5
  371. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 131,4 71 — 1. Повторений 0,58 3 —
  372. Фактор, А (срок) 7,73 1 7,73 59,46 10,131. Ошибка 1 0,39 3 0,13
  373. Фактор В (гербициды) 110,87 8 13,86 81,53 2,14
  374. Взаимодействия АВ 3,77 8 0,47 2,76 2,141. Ошибка 2 8,06 48 0,17
  375. Факторы Повторения Сумма V Средние значения X
  376. А (сроки) В (гербициды и их смеси) 1 2 3 41 срок посева (ранне-весенний) Без гербицидов (контроль) 20,5 20,6 20,0 20,1 81,2 20,3
  377. Комманд 0,25 л/га 21,0 20,5 20,7 21,0 83,2 20,8
  378. Комманд 0,5 л/га 22,0 21,1 20,8 20,9 84,8 21,2
  379. Трофи 1 л/га 21,1 21,3 20,7 20,9 84,0 21,0
  380. Клоцет 1,5 л/га 21,3 21,6 21,2 21,5 85,6 21,4
  381. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 21,9 22,5 21,7 21,5 87,6 21,9
  382. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 23,7 23,4 23,3 24,0 94,4 23,6
  383. Клоцет 1л/га + Комманд 0,25 л/га 22,6 22,9 23,0 22,3 90,8 22,7
  384. Клоцет 1л/га + Трофи 1 л/га 22,8 23,1 22,7 23,4 92,0 23,02 срок посева (обычный) Без гербицидов (контроль) 22,0 21,8 22,7 22,7 89,2 22,3
  385. Комманд 0,25 л/га 22,8 22,9 23,2 22,7 91,6 22,9
  386. Комманд 0,5 л/га 23,5 24,0 23,5 23,8 94,8 23,7
  387. Трофи 1 л/га 22,5 23,2 23,1 23,2 92,0 23,0
  388. Клоцет 1,5 л/га 23,9 23,6 23,8 24,3 95,6 23,9
  389. Комманд 0,25 л/га + Трофи 1 л/га 24,1 24,6 23,7 24,4 96,8 24,2
  390. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1 л/га 25,6 24,9 24,7 24,8 100,0 25,0
  391. Клоцет 1л/га + Комманд 0,25 л/га 23,6 24,2 24,1 23,7 95,6 23,9
  392. Клоцет 1л/га + Трофи 1 л/га 24,1 24,9 24,9 24,5 98,4 24,6
  393. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 138,44 71 — 1. Повторений 0,87 3 —
  394. Фактор, А (срок) 68,10 1 68,10 417,79 10,131. Ошибка 1 0,49 3 0,16
  395. Фактор В (гербициды) 59,78 8 7,47 71,86 2,14
  396. Взаимодействия АВ 3,92 8 0,49 4,71 2,141. Ошибка 2 4,98 48 0,10
  397. Факторы Повторения Сумма V Средние значения X
  398. А (сроки посева) В (Доза минеральных удобрений) С (Сорта) 1 2 3 41 срок посева (ранне-весенний) Контроль (без удобрений) Янтарная Култа 13,8 14,0 14,0 13,8 13,5 14,7 13,5 14,7 54,8 57,2 13,7 14,3
  399. N45 Янтарная Култа 15,3 16,7 15.6 15.7 16,0 16,4 15,5 16,4 62,4 65,2 15,6 16,3
  400. Рбо Кбо Янтарная Култа 14.0 14.1 15,1 13,5 14,0 14,3 13,7 14,1 56,8 56,0 14,2 14,0
  401. N45 Рбо Кбо Янтарная Култа 14,7 16,2 15,2 16,1 15,1 15,7 15,4 16,4 60,4 64,4 15,1 16,1
  402. N90 Рбо Кбо Янтарная Култа 18,6 19,5 19,0 18,7 18,1 18,9 17,9 19,3 73,6 76,4 18,4 19,1
  403. N120 Рбо К6о Янтарная Култа 19.0 20.1 18,9 19,8 19,4 19,9 19,1 19,8 76,4 79,6 19,1 19,92 срок посева (обычный) Контроль (без удобрений) Янтарная Култа 14,5 14,8 15,3 14,0 14,9 13,7 14,5 14,3 59,2 56,8 14,8 14,2
  404. N45 Янтарная Култа 16,1 16,0 16,2 16,7 16,0 15,9 16,9 17,0 65,2 65,6 16.3 16.4
  405. РбО Кбо Янтарная Култа 14,2 15,4 15,3 15,3 14,7 15,5 15,0 15,0 59,2 61,2 14,8 15,3
  406. N45 Рбо Кбо Янтарная Култа 15,9 16,1 15,7 17,2 16,5 16,7 15,5 16,4 63,6 66,4 15,9 16,6
  407. N90 Рбо К6о Янтарная Култа 18,7 19,0 18,6 19,2 19,6 19,3 18,7 18,5 75,6 76,0 18,9 19,0
  408. N120 Рбо Кбо Янтарная Култа 18,1 19,7 19,4 19,2 18,8 19,4 18,9 19,7 75,2 78,0 18,8 19,5
  409. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ f 051. Общая 391,99 95 — 1. Повторений 0,22 3 0,72
  410. Фактор, А 3,68 1 3,68 29,65 10,13
  411. Фактор В 363,58 5 72,72 537,08 2,53
  412. Фактор С 4,34 1 4,34 22,59 4,11
  413. Взаимодействия АВ 3,91 5 0,78 5,77 2,53
  414. Взаимодействия АС 0,74 1 0,74 3,83 4,11
  415. Взаимодействия ВС 2,17 5 0,44 2,27 2,48
  416. Взаимодействия ABC 2,02 5 0,40 2,10 2,481. Ошибка 1 0,37 3 0,124 1. Ошибка 2 4,06 30 0,135 1. Ошибка 3 6,91 36 0,192
  417. НСР05(В) = 0,46 ц/га для главного эффекта фактора С (сорта): НСР05 (С)= 0,46 ц/га Оценка существенных взаимодействия главных факторов: для АВ: НСР05 = 0,48 Д/га- для АС: НСР05= 0,38 ц/га- для ВС: НСР05 = 0,09 ц/га.
  418. Факторы Повторения Сум- Средние
  419. Рбо Кбо Янтарная Култа 16,3 17,2 16,6 18,0 16,8 17,4 17,1 17,8 66,8 70,4 16,7 17,6
  420. N45 Рбо Кбо Янтарная Култа 18,7 20,0 18,6 20,2 19,2 19,0 18,3 18,8 74,8 78,0 18,7 19,5
  421. N90 Рбо Кбо Янтарная Култа 22,6 22,0 21,4 22,6 21,9 22,1 22,1 22,9 88,0 89,6 22,0 22,4
  422. Рбо Кбо Янтарная Култа 17,7 17,0 17,0 18,4 17,5 18,3 18,2 17,9 70,4 71,6 17,6 17,9
  423. N45 Рбо Кбо Янтарная Култа 19,0 19,2 20,0 20,0 18,6 19,0 18,8 19,0 76,4 77,2 19,1 19,3
  424. N90 Рбо К60 Янтарная Култа 22,1 21,7 22,3 22,1 22,7 22,3 22,5 21,9 89,6 88,0 22,4 22,0
  425. N120 Рбо К6о Янтарная Култа 22,7 22,7 22,3 21,7 23,1 21,9 22,7 22,1 90,8 88,4 22,7 22,1
  426. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ FO51. Общая 474,89 95 — 1. Повторений 0,49 3 0,163
  427. Фактор, А 0,01 1 0,013 0,12 10,13
  428. Фактор В 443,83 5 88,766 371,50 2,53
  429. Фактор С 1,58 1 1,576. 9,61 4,11
  430. Взаимодействия АВ 9,23 5 1,847 7,73 2,53
  431. Взаимодействия АС 4,64 1 4,638 28,28 4,11
  432. Взаимодействия ВС 1,43 5 0,286 1,74 2,48
  433. Взаимодействия ABC 0,29 5 0,058 0,35 2,481. Ошибка 1 0,33 3 1,108 1. Ошибка 2 7,17 30 0,239 1. Ошибка 3 5,90 36 0,164
  434. НСР05 (В) = 0,35 ц/га для главного эффекта фактора С (сорта): НСР05 (Q = 0,17 ц/га Оценка существенных взаимодействия главных факторов: для АВ: НСР05= 0,61 ц/га- для АС: НСР05= 0,35 ц/га- для ВС: HCPos = 0,10 ц/га.
  435. Рбо Кбо Янтарная Култа 18,5 18,0 19,2 17,4 17,7 18,4 17,8 18,2 73,2 72,0 18,3 18,0
  436. N45 Рбо К6о Янтарная Култа 20,3 20,1 20,4 20,7 20,5 19,9 20,0 20,1 81,2 80,8 20,3 20,2
  437. N90 Рбо Кбо Янтарная Култа 22,8 22,4 22,8 22,7 22,9 22,5 23,5 22,4 92,0 90,0 23,0 22,5
  438. Рбо Кбо Янтарная Култа 18,8 17,4 18,8 17,4 19,4 17,9 18,6 17,7 75,6 70,4 18,9 17,6
  439. N45 Рбо Кбо Янтарная Култа 21,0 20,6 22,1 19,8 22,1 19,9 22,0 20,1 87,2 80,4 21,8 20,1
  440. N90 Р60 Кбо Янтарная Култа 23,8 21,1 24.2 21.3 23,3 22,1 23,9 21,1 95,2 85,6 23,8 21,4
  441. N120 Рбо Кбо Янтарная Култа 23,7 22,7 22,5 22,5 23,0 22,3 22,8 22,9 92,0 90,4 23,0 22,6
  442. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат РФ F051. Общая 350,68 95 — 1. Повторений 0,31 3 0,104
  443. Фактор, А 3,08 1 3,082 7,10 10,13
  444. Фактор В 304,27 5 60,854 462,77 2,53
  445. Фактор С 13,80 1 13,802 64,03 4,11
  446. Взаимодействия АВ 3,59 5 0,718 5,46 2,53
  447. Взаимодействия АС 7,48 1 7,482 34,71 4,11
  448. Взаимодействия ВС 3,23 5 0,646 2,30 2,48
  449. Взаимодействия ABC 1,91 5 0,382 1,77 2,481. Ошибка 1 1,30 3 0,434 1. Ошибка 2 3,95 30 0,132 1. Ошибка 3 7,7 36 0,216
  450. НСР05(в) = 0,26 ц/га для главного эффекта фактора С (сорта): НСР05 © = 0,19 ц/га Оценка существенных взаимодействия главных факторов: для АВ: НСР05= 0,56 ц/га- для АС: НСР05 = 0,49 ц/га- для ВС: НСРо5= 0,09 ц/га.
  451. Доза минеральных удобрений, кг/га д.в. Белок % Мас-личность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  452. Контроль (без удобрений) 18,6 18,9 42,6 40,0 62,0 62,2 23,0 24,3 10,2 9,5 3J. 2,4 L7 1,6
  453. N45 18,9 19,6 41,4 40,9 62,6 62,0 23,9 24,2 10,0 9,6 25 2,3 LQ 1,9
  454. Рбо Кбо 17,9 18,7 42,0 39,8 62,8 62,5 23,6 24.0 9J 9,4 1& 2,5 L2 1,6
  455. N45 Р60 Кбо 18,4 19,0 41.4 40.5 63,0 62,9 23,4 24,7 10,2 9,6 м 1,8 LQ 1,0
  456. N90 Рбо Кбо 18,9 19,8 40,5 40,1 63,4 63,0 23,2 24,7 9? 9,6 2А 1,8 L2 0,9
  457. N120 Рбо Кбо 20,0 20,8 40,1 39,7 62,8 62,7 23,2 25,1 9? 9,1 2J> 2,0 L6 1,12 срок посева (обычный)
  458. Контроль (без удобрений) 19,0 19,2 42,9 40,4 61,1 60,9 24,0 25,3 10,2 10,8 м 1,9 Li 1,1
  459. N45 19,6 19,9 42,7 40,7 61,3 60,2 24,3 24,9 11,0 11,1 2*8 2,4 0*9 1,4
  460. Рбо Кбо 18,6 19,0 42,7 40,4 61,9 60,5 23,9 24,9 10,2 10,6 12 2,4 0? 1,6
  461. N45 Рбо Кбо 19,7 19,7 42,5 40,8 62,0 60,5 24,1 25,3 10,0 10,9 29 2,2 L0 1,1
  462. N90 Рбо Кбо 20,2 20,1 41,4 40,3 62,8 61,0 23.2 25.3 9J 11,1 10 2,0 12 0,6
  463. N120 Рбо К^о 20,5 21,3 41,0 40,0 62,3 61,2 23,8 25,4 9? 11,1 29 1,9 L5 0,4
  464. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа.
  465. Доза минеральных удобрений, кг/га д.в. Белок % Масличность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  466. Контроль (без удобрений) 19,6 20,3 43,9 43,4 59,4 60,0 23,6 25,5 12,6 11,6 3j2 1,9 L2 1,0
  467. N45 20,0 20,9 44,0 43,5 60,4 60,1 23.6 25.7 12,6 11,8 2J5 1,8 № 0,6
  468. Рбо Кбо 19,6 19,8 44,2 43,0 60,4 60,0 23,8 25,2 11,6 11,0 м 3,0 (L9 0,8
  469. N45 Рбо Кбо 20,4 20,8 43,5 43,0 61,0 60,5 24,1 25,7 10,9 11,0 29 1,9 и. 0,9
  470. N90 Рбо Кбо 21,3 21,5 42,6 42,4 62,0 61,0 24,0 25,9 10,7 10,6 Ш 1,9 м 0,6
  471. N120 Рбо Кбо 22,0 22,6 42,3 41,9 61,7 60,9 23,9 26,1 10,6 10,5 3,0 1,8 0J5 0,72 срок посева (обычный) 1
  472. Контроль (без удобрений) 19,9 20,5 44,0 43,2 58,7 58,3 23,0 25,5 13,0 12,5 15 2,8 13 0,9
  473. N45 20,9 21,4 44,8 43,1 59.3 58.4 24,1 26,1 13,3 12,7 15 2,1 м 0,7
  474. Рбо Кбо 20,0 20,2 44,6 43,8 59,0 58,3 23,3 25,5 12,7 12,7 2,2 L0 1,3
  475. N45 Рбо Кбо 20,6 21,0 44,8 43,0 59,8 59,0 24,6 25,8 11,0 П, 1 17 2,7 № 1,4
  476. N90 Рбо Кбо 21,7 22,1 44,2 42,5 60,5 59,4 24,9 26,0 10,9 10,7 10 2,7 QJ 1,2
  477. N120 Рбо Кбо 22.1 23,0 43,8 42,1 60,6 59,6 24,3 26,3 11,0 10,8 13 2,4 м 0,9
  478. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа.
  479. Доза минеральных удобрений, кг/га д.в. Белок % Масличность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  480. Контроль (без удобрений) 21,0 20,1 42,5 43,0 59,8 59,0 24,1 25,0 11,1 10,7 29 2,3 2J 3,0n45 21,8 20,6 42.4 43.5 59,8 59,1 24,5 25,3 10,6 10,2 ш 2,0 22 3,4
  481. Рбо Кбо 21,0 19,8 42,9 42,9 59,9 58,7 24.2 25.3 10,6 9,8 2J5 2,2 2Л 4,0
  482. N45 Рбо Кбо 21,6 20,1 42,5 43,1 60,2 58,7 24,6 25,3 10,8 99 2А 2,0 2J) 4,1n90 Р6о Кбо 22,3 21,0 40,3 41,5 60,5 59,5 24,9 25,8 10,9 9,5 22 2,0 L5 3,2
  483. N120 Рбо Кбо 23,3 21,7 40.1 41.2 61,0 59,6 25,3 26,1 10,5 9,7 L9 1,8 L1 2,82 срок посева (обычный) 1
  484. Контроль (без удобрений) 21,8 20,5 42,0 43,7 58,7 58,1 24,0 25,4 12,3 10,9 ЗА 2,6 L9 3,0n45 22,2 20,8 41,5 43,3 58,5 58,0 24.5 26.6 11,1 10,8 1Л 2,1 2Л 2,5
  485. Рбо Кбо 21,6 20,2 41,7 42,7 58,9 58,6 24,4 26,0 11,6 11,0 3J. 1,8 2j) 2,6n45 Рбо Кбо 21,8 20,7 42,4 43,0 59,6 59,0 24,6 26.4 11,1 10,7 11 1,5 ш 2,4 n90 Рбо Кбо 22,5 21,5 40,9 42,1 59,9 59,2 25,0 26,6 10,9 10,2 2? 1,3 L6 2,7
  486. N120 Рбо Кбо 23,7 21,5 40,5 42,0 60,4 59,6 25,6 26,8 11,0 10,2 L2 1,4 LI 2,0
  487. Числитель сорт Янтарная, знаменатель — сорт Култа.
  488. Гербициды и их смеси Белок % Мас-личность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  489. Без гербицидов (контроль) 18,8 41,9 62,5 23,7 10,1 2,5 1,2
  490. Комманд 0,25л/га 19,0 41,5 62,3 23,2 10,0 2,7 1,8
  491. Комманд 0,5 л/га 19,4 41,0 62,0 22,6 9,6 3,2 2,6
  492. Трофи 1 л/га 19,3 41,2 63,0 23,6 9,4 2,8 1,2
  493. Клоцет 1,5 л/га — - - - - -
  494. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 19,5 40,6 62,7 23,0 10,3 2,9 1,2
  495. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 19,7 40,2 62,1 23,0 9,2 3,7 2,0
  496. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га — - - - - -
  497. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га — - - - - -2 срок посева (обычный)
  498. Без гербицидов (контроль) 19,3 42,9 61,2 23,8 11,9 2,3 1,2
  499. Комманд 0,25л/га 19,5 42,1 61,0 24,0 11,7 2,4 0,9
  500. Комманд 0,5 л/га 19,7 41,7 60,6 23,4 11,3 3,0 1,7
  501. Трофи 1 л/га 19,7 42,0 61,2 23,4 12,3 2,0 1,1
  502. Клоцет 1,5 л/га — - - - - -
  503. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 19,9 41,6 61,6 22,9 11,6 2,6 1,3
  504. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 20,0 41,3 60,9 22,6 11,0 4,0 1,5
  505. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га — - - - - -
  506. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га — - - - - -
  507. Гербициды и их смеси Белок % Мас-личность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  508. Без гербицидов (контроль) 19,8 44,0 60,5 23,6 12,8 2,1 1,0
  509. Комманд 0,25л/га 19,9 43,6 60,3 23,2 13,0 3.0 0,5
  510. Комманд 0,5 л/га 20,8 42,9 60,1 23,0 12,1 3,6 1,2
  511. Трофи 1 л/га 20,4 43,5 60,9 23,6 12,1 2,9 0,5
  512. Клоцет 1,5 л/га 20,7 43,9 61,0 24,1 12,7 1,6 0,6
  513. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 20,9 43,1 60,2 23,0 12,6 3,4 0,8
  514. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 21,2 42,5 59,8 22,8 11,9 3,9 1,6
  515. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 21,0 42,7 60,8 23,5 12,4 2,5 0,8
  516. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 21,2 42,2 60,2 23,5 11,9 3,2 1,22 срок посева (обычный)
  517. Без гербицидов (контроль) 20,2 44,9 59,4 24,0 13,8 1,6 1,2
  518. Комманд 0,25л/га 20,5 45,4 60,0 23,6 14,3 1,5 0,6
  519. Комманд 0,5 л/га 20,8 44,0 59,3 23,1 14,0 2,1 1,5
  520. Трофи 1 л/га 20,7 44,5 59,0 24,4 14,0 2,0 0,6
  521. Клоцет 1,5 л/га 20,7 44,6 59,7 23,6 13,6 2,2 0,9
  522. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 20,9 44,0 58,9 24,0 13,5 3,0 0,6
  523. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 21,7 43,4 59,7 23,6 13,0 2,7 1,0
  524. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 21,1 43,8 59,4 22,8 14,1 2,8 0,9
  525. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 21,3 43,4 58,6 22,9 13,2 3,6 1,7
  526. Гербициды и их смеси Белок % Масличность, % Кислота, %олеиновая лино-левая лино-лено-вая пальмитиновая стеариновая эруко-вая1 срок посева (ранне-весенний)
  527. Без гербицидов (контроль) 22,0 42,3 59,8 24,6 10,5 2,7 2,4
  528. Комманд 0,25л/га 22,0 42,3 59,5 24,7 10,6 2,8 2,4
  529. Комманд 0,5 л/га 22,5 42,0 59,0 24,2 10,8 3,4 2,6
  530. Трофи 1 л/га 22,7 42,1 59,2 24,7 10,9 3,3 1,9
  531. Клоцет 1,5 л/га 22,7 41,3 59,4 24,2 11,0 3,0 2,4
  532. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 23,4 40,5 58,9 24,1 11,5 3,8 1,7
  533. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 23,6 40,5 58,7 24,0 11,6 3,6 2,1
  534. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 23,8 40,1 58,6 24,3 11,0 4,0 2,1
  535. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 23,5 40,7 59,1 23,9 11,1 3,9 2,02 срок посева (обычный)
  536. Без гербицидов (контроль) 22,3 41,6 59,2 24,5 11,2 2,9 2,2
  537. Комманд 0,25л/га 22,5 41,4 59,5 24,7 11,5 2,6 1,7
  538. Комманд 0,5 л/га 23,1 41,2 58,7 24,7 11,6 2,8 2,2
  539. Трофи 1 л/га 22,9 41,9 58,9 24,2 11,2 3,1 2,6
  540. Клоцет 1,5 л/га 23,0 41,0 59,1 24,4 12,0 3,1 1,4
  541. Комманд 0,25л/га + Трофи 1 л/га 23,8 40,2 58,5 24,3 12,1 3,8 1,3
  542. Комманд 0,5 л/га + Трофи 1л/га 23,9 40,0 58,4 24,2 12,5 3,6 1,3
  543. Клоцет 1л/га + Команд 0,25л/га 24,1 39,8 58,7 24,0 12,3 3,9 1,1
  544. Клоцет 1л/га +Трофи 1 л/га 23,4 40,3 58,6 24,0 11,7 4,2 1,5
  545. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ (КОЛХОЗ) «НОВАЯ ЖИЗНЬ"1. P. N483
  546. Результаты исследований, были внедрены в производство в 2004 году на полях СПК «Новая жизнь» Кораблинского района, Рязанской области на площади 47 га.
  547. Исследовалось действие почвенных гербицидов Комманд к.э., Трофи к.э., Клоцет к.э. и их смесей в посевах яровой сурепицы на урожайность и ка* чество культуры.
  548. Внедрение в хозяйстве рекомендаций позволило получить, в среднем, 2,2 т/га маслосемян яровой сурепицы.
  549. Результаты исследований и рекомендации, содержащиеся в диссертации, прошли производственную проверку в 2003—2005 годах на полях колхоза имени Чкалова Кораблинского района Рязанской области на площади 156
  550. За годы опытов исследовалось влияние различных сроков посева и норм высева на урожайность и качество яровой сурепицы.
  551. Корабданского района, Рязанской области1. Назаров В.Г.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!