Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона

Диссертация: Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, в результате палеопатологического анализа костных останков представителей раннесарматской культуры выявилось следующее: первоначально заселение Заволжья и междуречья Волги и Дона происходило путем прихода, в основном, мужской части населения. Начиная с III до н.э., вероятно, уже происходит массовая миграция и подчинение упомянутых выше территорий носителям новой культуры. Именно в это время… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. История изучения сарматских древностей по данным археологии и антропологии 1. Археология и проблема происхождения сарматских племен
    • 2. Антропологический состав и происхождение сарматов
  • Глава II. Материал и методика исследования
    • 1. Материал исследования
    • 2. Методика исследования
  • Глава III. Палеопатология сарматского населения IV—I вв. до н. э
    • 1. Исследование локальных групп
    • 2. Сравнительная характеристика хронологических групп населения Нижнего Поволжья и Нижнего Дона IV—III вв. до н.э. III—I вв. до н. э
    • 3. Характеристика суммарной группы сарматов IV—I вв. до н. э
  • Глава IV. Палеопатология сарматского населения I — первой половины II в. н. э
    • 1. Исследование локальных групп
    • 2. Сравнительная характеристика хронологических групп сарматов могильника Новый (III-I вв. до н.э. и I — первой половины II в. н.э.)
    • 3. Патология населения, оставившего диагональные археологические комплексы
    • 4. Характеристика суммарной серии сарматов I — первой половины
    • V. Ив. н. э
  • Глава V. Палеопатология населения второй половины II — первой половины IV вв. н. э
    • 1. Исследование локальных групп
    • 2. Антропологические особенности поздних сарматов с искусственной деформацией черепа и не использующих этот обычай
    • 3. Сравнительный анализ локальных и хронологических групп сарматского населения второй половины II — первой половины IV вв. н.э. Характеристика суммарной серии
  • Глава VI. Реконструкция особенностей жизнедеятельности сарматского населения по данным антропологии

Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сарматам — ираноязычным кочевникам, ^ обйтавшим в поволжских и южноуральских степях в археологической и антропологической науке уделено достаточно большое внимание. История изучения сарматских древностей насчитывает уже более ста лет, а интерес к ранним кочевникам возник еще в XIX веке. Опираясь на материалы письменных источников, главным образом, античных, Н. М. Карамзин (1888, Т. 1) и Н. И. Надеждин (1844) пытались обосновать географическое ^ местоположение сарматов. Изучение археологических памятников в Нижнем.

Поволжье началось тоже в XIX веке, но долгое время сарматские древности отождествлялись со скифскими, так как в науке господствовала гипотеза о материальном единстве скифо-сарматского общества (Самоквасов Д.Я., 1884, с. 68, 82−84, 145). К настоящему времени раскопаны сотни курганных могильников разных периодов сарматской эпохи, существование которой в южнорусских степях насчитывает около 800 лет. Исследование археологических комплексов позволило ученым выделить в рамках сарматской эпохи три разновременных культуры: раннесарматскую, среднесарматскую и позднесарматскую (Граков Б.Н., 1947., Смирнов К. Ф., 1947, Скрипкин А. С., 1990). В Российской археологической науке подробно изучались проблемы хронологии, генезиса, развития сарматских культур, их локальные особенности и взаимодействие с другими племенами и народами,.

• населявшими территорию Евразии. В последнее время вышел в свет ряд фундаментальных исследований по всем периодам железного века Нижнего Поволжья и в целом всей степной полосы Евразии. Среди наиболее значимых следует назвать работы М. Г. Мошковой, (1974, 1989) — А. С. Скрипкина (1984, 1990, 1997а, 19 976) — В. Е. Максименко (1990, 1997, 1998),.

М.П.Абрамовой (1997, 2000) — И. В. Сергацкова (1998, 2000, 2002) — В. М. Клепикова (2000, 2002),.

Среди дискуссионных проблем сарматской археологии следует назвать вопрос об этнических компонентах в среде сарматской общности и о возможностях их выделения с помощью археологических данных. До сих пор нет четких ответов на ряд вопросов, касающихся хронологии сарматских культур, в частности, конечного этапа раннесарматской культуры и начальных этапов среднеи позднесарматских периодов. Довольно сложными являются вопросы культуры и погребального обряда племен раннего железного века Нижнего Поволжья в переходные периоды от одного хронологического этапа к другому.

Много вопросов вызывает изучение особенностей хозяйственной деятельности и образа жизни сарматов. Сложность в разработке этих вопросов состоит в том, что письменные источники, в которых говорится о хозяйственной деятельности сарматов, малочисленны и отрывочны. Поэтому все гипотезы об этом строились на данных археологии с использованием этнографических параллелей. Конечно же, этот путь разрешения проблемы достаточно длителен и дает весьма приблизительные результаты. Тем не менее, вопросам хозяйственной и общественной деятельности сарматов в отечественной археологической литературе уделяли некоторое внимание Б. Н. Граков (1947) — С. С. Черников (1960) — К. Ф. Смирнов (1961) — А. С. Хазанов (1975) — К. А. Акишев (1972) — Б. Ф. Железчиков (1983, 1984а, 19 846, 1995, 1997а, 19 976). Так, С. С. Черников считал, что «чистых кочевников» никогда не существовало, речь может идти о преобладающей, но не единственной отрасли хозяйства (Черников С.С., 1960, с. 19). О том, что у сарматов существовали зачатки земледелия при преобладающем скотоводческом хозяйстве, писал К. Ф. Смирнов (Смирнов К.Ф., 1964, с. 57). С ним не согласен Б. Ф. Железчиков, который считал, что у сарматов была распространена классическая форма кочевого скотоводства, исключающая земледелие даже в качестве вспомогательного ремесла (Железчиков Б.Ф., 1995, с. 99- 1997а с. 43).

В результате раскопок курганных могильников сарматской эпохи в Нижнем Поволжье были собраны антропологические коллекции, содержащие костные останки сотни индивидуумов. Исследованием этого огромного материала занимались такие знаменитые антропологи, как Г. Ф. Дебец (1936, 1948), В. В. Гинзбург (1959, 1968), Н. М. Глазкова, В. П. Чтецов (1960), Б. В. Фирштейн (1970, 1975), М. А. Балабанова (1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004). На основе краниологических исследований был описан расовый состав сарматского населения всех трех культур, выявлены морфотипы, обусловливающие антропологический состав сарматских культур, на основе этих морфотипов выделены пути формирования той или иной культурно-исторической общности, выявлен характер и влияние миграций на генезис сарматских культур.

Поистине определяющую роль в решении многих этих проблем сыграли обобщающие работы Б. В. Фирштейн (1970) и М. А. Балабановой (2000).

Однако исследования палеоантропологического материала в других направлениях практически не проводились. Лишь в последнее время в антропологической науке все чаще стали использоваться новые методы исследования костных останков сарматов, такие, как палеодемография (Балабанова М.А., 2000), одонтология (Багдасарова Н.А., 2000), палеопатология (Рохлин Д.Г., 1965, Батиева Е. Ф., 2001, Бужилова А. П., 2004), палеодиетология (Козловская М.В., 2002), т. е. методы палеоэкологической реконструкции, которые позволяют изучать взаимосвязь между биологическими особенностями древнего населения и социально-природной средой и дают возможность установить новые аспекты жизнедеятельности кочевников Южнорусских степей, а также значительно детализировать их образ жизни.

Таким образом, разработка новых методов, обширный антропологический материал в сочетании с данными письменных источников, археологических и палеопочвенных данных дают возможность выявления дополнительных особенностей развития и существования кочевых народов раннего железного века на территории Южнорусских степей.

В соответствии с этим, целью работы является выявление особенностей населения сарматской эпохи по антропологическим данным. Реализация поставленной цели проводилась на основе анализа патологических состояний костных останков населения разновременных сарматских культур из курганных могильников с территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе ставилась задача комплексной оценки степени воздействия физиологического стресса через определение демографических характеристик разновременных сарматских групп, анализ степени встречаемости эпигенетических признаков, распространения болезней зубочелюстной системы, анализ встречаемости некоторых маркеров физиологического и эпизодического стресса. Кроме того, оценивался характер и степень травматизма в сарматских группах. Проводился анализ состояния опорно-двигательной системы, а также выявились особенности физической активности древних людей.

С первой задачей непосредственно связана вторая, которая предполагала на основе полученных демографических и патологических данных с привлечением письменных, археологических и палеопочвенных источников провести реконструкцию условий жизнедеятельности сарматских кочевников, выявить характерные особенности и признаки, отражающие их' взаимодействие с окружающей средой, специфику хозяйственной деятельности и др., а на основе результатов анализа дополнить уже имеющиеся данные о социальной структуре, диете, степени влияния такого стрессора, как война, на общее состояние сарматских популяций.

Попутно затрагивались некоторые вопросы истории ранних кочевников железного века: характер сложения и развития сарматских культур, их локальные особенности, существование некоторых обрядов и обычаев. Была сделана попытка выявления внутрикультурных особенностей развитияоценки патологических состояний в раннесарматской — позднесарматской выборке. Была затронута и чисто антропологическая проблема — воздействие преднамеренной искусственной деформации на черепную коробку, а также ряд медицинских аспектов диагностики таких заболеваний, как сифилис и лобный гиперостоз.

Территориальные рамки работы. Сарматский материал представлен в работе в виде суммарных и локальных выборок из могильников с территории Волгоградской и Ростовской области, число которых варьируется в каждой культуре в зависимости от наличия материала. При выделении групп учитывались природно-географические особенности районов, прежде всего, расположение речных систем и тяготеющих к ним массивов, памятников, а также степень изученности Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Разнокультурные выборки были разделены в работе по трем районам: Волгоградскому Заволжью (выборка сарматов из могильников Волго-Ахтубинской поймы, выборка глубинных районов Заволжья) — ВолгоДонскому междуречью (северную группу составила Иловлинская, а южную Аксайская группа, группа сарматов из могильников, расположенных по террасам реки Мышковы или Волго-Донская группа) — Подонью (Сальская группа и Нижнедонская группа).

Хронологические рамки диссертации охватывают период IV в. до н.э. — первой половины IV в. н.э. — время господства в восточноевропейских степях представителей сарматских культур. Современное состояние сарматской археологии позволило нам также выделить хронологические периоды, на основе которых были составлены диахронные выборки: по раннесарматской культуре — ранний (IV — III вв. до н.э.) и поздний (II — I вв. до н.э.) этапыпозднесарматская культура: первый периодвторая половина II — первая половина III вв. н.э., второй период — вторая половина III — первая половина IV вв. н.э. Все датировки материалов даны волгоградскими археологами А. С. Скрипкиным, В. М. Клепиковым, И. В. Сергацковым.

Методологической основой диссертации являются комплексный подход к анализу антропологического материала, основанный на палеопатологическом методе исследования. При написании работы соблюдался принцип объективности и историзма, позволяющий рассматривать процессы и явления в их динамичном развитии и во всем их многообразии. В работе использованы историко-сравнительный, историко-генетический методы, а также ряд антропологических методик и программ подробное описание которых приводится ниже.

Источниковой базой исследования явились костные останки 416 индивидов из разновременных сарматских погребений раннего железного века сарматской эпохи. Антропологический материал находился в различной степени сохранности — от фрагментированных состояний скелета до полного его набора. Большая часть антропологического материала находится в хранилище Волгоградского государственного университета. Костные останки сарматов могильника Новый были любезно предоставлены для изучения сотрудником Ростовского государственного университета Е. Ф. Батиевой, за что мы ей очень признательны. Антропологические материалы сарматов Нижнедонской группы исследовались в костехранилище Азовского краеведческого музея. Весь антропологический материал, изученный по методике палеопатологического обследования, вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна. В диссертации впервые введены в научный оборот палеопатологические данные по населению сарматских культур Нижнего Поволжья и Нижнего Дона, предложена их интерпретация с позиций определения физического облика и образа жизни. В процессе исследования применялся ряд современных методик исследования антропологического материала: методика фиксации дискретно-варьирующих признаков на черепепрограмма палеопатологического обследованияописательная программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костейпрограмма фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой. Важной особенностью диссертационной работы является гармоничное соединение применяемых методик и программ в единую систему исследования, что дает возможность всесторонне изучить антропологический материал и облегчает построение исторических реконструкций.

Полученные результаты позволили установить ряд характерных особенностей населения сарматских культур, отражающих некоторые аспекты их жизни. Проведенное исследование еще раз демонстрирует важную роль антропологических материалов в изучении специфики жизнедеятельности кочевников раннего железного века.

Научная и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий, обобщающих работ по антропологии и археологии сарматов. Отдельные положения работы найдут применение при разработке общих и специальных курсов по палеоантропологии, экологии, археологии и региональной истории.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры археологии древней и средневековой истории ВолГУ и научных семинарах НИИ археологии Нижнего Поволжья при ВолГУотдела теории и методологии истории Института археологии РАНдокладывались на I Международной Нижневолжской археологической конференции (Волгоград, 2004), на Международной конференции «Экология и демография человека в прошлом и настоящем» (Москва, 2004).

Основное защищаемое положение: комплексный анализ палеопатологичесих состояний антропологического материала позволил показать влияние образа жизни и специфики хозяйственной деятельности на костный аппарат южнорусских кочевников IV в. до н.э. — IV в. н.э. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, архивных материалов, литературы и приложения.

Заключение

.

Анализ антропологического материала из сарматских погребений IV в. до н.э. — IV в. н.э. позволяет сделать ряд выводов об особенностях развития сарматских культур, специфики хозяйственной деятельности, образа жизни сарматов. В одной работе невозможно охватить все разнообразие проявления общественной, хозяйственной и культурной деятельности степных кочевников. Тем не менее, подводя итоги, становится ясно, что в Нижнем Поволжье и Нижнем Дону на протяжении 800 лет друг друга сменяли три культурно-исторические общности, которые, несмотря на то, что использовали единую форму производственных отношений (кочевое скотоводство), были неоднородны по своему составу, имели различающуюся материальную культуру и поразному реагировали на воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды.

Так, в результате палеопатологического анализа костных останков представителей раннесарматской культуры выявилось следующее: первоначально заселение Заволжья и междуречья Волги и Дона происходило путем прихода, в основном, мужской части населения. Начиная с III до н.э., вероятно, уже происходит массовая миграция и подчинение упомянутых выше территорий носителям новой культуры. Именно в это время археологи отмечают увеличение числа погребений и появление курганов кладбищ. Для сарматов II—I вв. до н.э. характерно близкое к естественному соотношение между мужчинами и женщинами и самые высокие показатели детской смертности из сарматских популяций. Первая волна мигрантов, пришедшая на новую территорию, вероятнее всего, не получила серьезного сопротивления со стороны местного — автохтонного — населения, или же эти территории были свободны, что следует из низких частот травматических повреждений на костях сарматов IV—III вв. до н.э.

В результате анализа генетически детерминированных признаков выявилось, что ранние сарматы в целом, возможно, и имели единых предков, но могильники-кладбища в южнорусских степях принадлежат различным семейно-родовым и племенным группам. Переселенцы, занявшие Заволжье, междуречье Волги и Дона, в антропологическом плане не были едиными, и, находясь в различных средовых условиях, по-различному смогли приспособиться к новой для себя окружающей среде.

Результаты изучения болезней зубочелюстной системы помогли провести реконструкцию характера питания ранних сарматов. Неоспорим тот факт, что основой диеты сарматов, как и большинства кочевников, являлись мясные и молочные продукты, богатые белком и протеином. Для ранних кочевников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона не редки были и периоды длительного голодания, распространение хронических заболеваний, которые, вероятно, обострялись во время тяжелых зим-бескормиц-«джутов» и в течение ряда засушливых лет, сопровождающихся падежом скота. То, что военное искусство, наряду с ведением кочевого хозяйства, было у сарматов важной частью жизни, подтверждается и на антропологическом материале. A.M. Хазановым II—I вв. до н.э. выделяются в отдельный период истории сарматского военного дела, который характеризуется специфическим вооружением, особенностями военного искусства и отличительными чертами войсковой организации (Хазанов A.M., 1971, с. 64). У кочевников южнорусских степей IV—I вв. до н.э. распространены различного рода травматические повреждения насильственного характера. Наиболее частые для сарматов костные дефекты — рубленые ранения и компрессионные переломы. Подавляющее число травматических повреждений у сарматов отмечается на мужских костяках. Тем не менее, зафиксированные боевые травмы на костных останках подростков и женщин могут свидетельствовать в пользу предположения A.M. Хазанова, что организация войска у сарматов представляло собой народ-войско (Хазанов A.M., 1971, с. 66). Скорее всего, большую часть своей жизни сарматы проводили на открытом воздухе и сидя в седле. Причем всадничество было характерным явлением не только для мужчин, но и для женщин и детей. Значительное число поражений позвоночного столба, суставов верхних конечностей носят аккумулирующий характер, достигая своего пика в зрелом возрасте.

Анализ костных материалов, принадлежащих представителям среднесарматской культуры, показал незначительное превалирование мужской части серии над женской группой, а также то, что подавляющее большинство женщин умирало в детородном возрасте, в то время как мужчины доживали до более зрелых лет. Данная ситуация в целом характерна и для всех выделенных локальных выборок и для группы костяков из диагональных погребений и характеризует всю среднесарматскую популяцию. Анализ генетических признаков позволяет говорить о значительной неоднородности среднесарматского населения, о чем свидетельствует широкий спектр эпигенетических признаков. Причем эта ситуация характерна и для локальных групп, за редким исключением (например, могильник Новый). Проведенное сравнение костяков из погребений этого археологического комплекса раннесарматского и среднесарматского времени не дает возможности выявить четких различий между населением разных культур, свидетельствуя в пользу автохтонного происхождения большей части сарматов I-середины II в.н.э. могильника Новый.

Высокие частоты встречаемости зубочелюстных заболеваний указывают, что диета и образ жизни средних сарматов мало чем отличался от сарматов раннего периода. Тем не менее, стоит отметить значительное снижение встречаемости кариеса и эмалевой гипоплазии, низкий процент воспалительных процессов и встречаемости поротического гиперостоза, что связано с более удачным процессом адаптации. Таким образом, на основе анализа антропологического материала можно предположить, что в сложении среднесарматской культуры, вероятно, активное участие принимало население предыдущего сарматского этапа.

Характерной чертой средних сарматов является более высокий процент боевых ранений у женского населения. То, что у средних сарматов военное дело являлось одним из основных занятий, подтверждается и.

• археологическими данными. В некотором отношении сделанные предположения доказывают и исследования маркеров физических нагрузок в выборке. В группе фиксируются отчетливые показатели присутствия полового диморфизма в распределении болезней суставов и позвоночника. Уровень механического стресса особенно сильно проявляется у зрелого мужского населения в возрасте от 35 до 50 лет. Распространение артрозов, дегенеративно-дистрофических отклонений позвоночника, поражение локтевого, лучезапястного, крестцово-подвздошного и тазобедренного суставов, возможно, указывают на присутствие у средних сарматов механического стресса, связанного с верховой ездой.

Еще одной характерной чертой населения среднесарматской культуры является широкое распространение среди него маркеров эндокринных нарушений. Причиной их возникновения могли быть такие факторы, обусловленные тяжелыми условиями жизни, как, несбалансированность питания, однообразность пищи, стрессы, смена среды обитания.

Анализ антропологического материала, принадлежащего поздним сарматам, позволил установить троекратное превалирование мужчин над женщинами, высокую продолжительность жизни мужского населения и практически полное отсутствие детских захоронений. Данная ситуация, ^ возможно, связана с социальной спецификой позднесарматского общества. В этом отношении сарматы сходны с населением Джетыасарской культуры (могильник Косасар-2). Некоторым исключением явились хронологические выборки поздних сарматов. Так, на раннем этапе — II — III вв. н.э. -формирования культуры преобладают погребения молодых людей. Ситуация.

• меняется в III—IV вв. н.э., где уже превалируют погребения зрелых и престарелых людей, как у мужчин, так и у женщин. Данная картина, возможно, характеризует особенности формирования позднесарматской культуры на различных ее этапах. В III—IV вв. н.э., вероятно, повышается социальная роль мужчин, а погребению под курганом становятся достойны, в основном, люди в зрелом возрасте.

• Широко используемый поздними сарматами обычай искусственной деформации головы, вероятно, также имеет социальное значение. Это явление одинаково часто встречается и в хронологических группах, и в локальных выборках, практически всегда превышая 60 процентный барьер, причем как у мужчин, так и у женщин. Высокие показатели встречаемости генетически детерминированных признаков на деформированных и на недеформированных черепах, возможно, указывают на некоторую генетическую однородность исследуемой части позднесарматского населения.

Высокий процент травматических повреждений и травматических артритов у поздних сарматов является одной из ярких особенностей представителей этой культуры. Зафиксированная половая направленность в распределении травм свидетельствует о четкой профессиональной дифференциации в обществе. Большая часть мужчин, вероятно, являлась, потомственными, хорошо обученными воинами-всадниками. Подтверждение этому предположению можно найти не только в письменных, но и в археологических источниках. Изучение костей посткраниального скелета мужской части населения выявило ряд особенностей — сильно развитый мышечный рельеф, дегенеративно-дистрофические изменения в виде щ. артрозов на основных суставах, болезни позвоночника — остеофитоз и остеохондроз, деформирующий артроз суставов позвоночника шейного и поясничного отдела — в комплексе вполне могут считаться индикаторами механического стресса, связанного с верховой ездой.

Подробный сравнительный анализ патологических состояний,.

• демографических данных и частоты встречаемости эпигенетических признаков всех разновременных сарматских серий позволили нам, привлекая данные письменных, этнографических, археологических, палеопочвенных источников сделать обобщенную характеристику и реконструкцию динамики развития, и выявить важные особенности сарматского населения на протяжении всей их.

• Так, сравнительный анализ данных палеоантропологии, палеопатологии и палеодемографии вновь подтвердило ранее высказанное предположение антропологов о существовании единого сарматского предкового ядра (антропологического типа).

Установленная локальная изменчивость неметрических признаков может указывать на распространение у сарматов традиции погребения в одном •> курганном комплексе биологических родственников.

Принадлежность сарматов к кочевому миру, подтверждается реконструкцией особенностей питания данного населения: высокие показатели зубного камня и низкие частоты встречаемости кариеса, указывают на преобладание у сарматов белковой компоненты в диете, что подтверждается письменными источниками.

Реконструкция особенностей двигательной активности подтвердила свидетельство античных источников о широком распространении верховой езды у сарматов.

Анализ системных заболеваний показал, что у сарматов был распространен синдром Morgagnie, что связано с нарушением эндокринной системы. Наиболее часто это заболевание отмечается в мужской части сарматов, а не в женской, что противоречит общепринятому мнению в щ. современной медицине. Превалирование этого заболевания, также как и маркеров специфических инфекций у мужчин сарматов раннего и позднего периода, может указывать на усиленное давление негативных факторов среды в обозначенные культурные этапы.

Реконструируемые периоды голодания, возможно, связаны с сезонными.

• климатическими катаклизмами (засухами и зимними бескормицами-джутами). Тотальный падеж скота, в данные периоды, возможно, приводил к распространению алиментарных заболеваний, например, таких как цинга.

Высокий уровень травматизма, особенно выраженный на позднесарматском этапе, можно рассматривать как маркер крайней агрессивности в это время. Тендерные различия при оценке уровня.

• травматизма указывают на четкую социальную стратификацию сарматского населения.

В процессе работы над диссертацией были рассмотрены некоторые обычаи и обряды, существовавшие у сарматов. Так, изучение сарматских костяков из диагональных погребений ставит под сомнение тезис, высказанный рядом археологов (Б.Н. Граков, 1947; К. Ф. Смирнов, 1948;

И.П. Засецкая, 1974), о принадлежности их к какой-либо определенной этнической группе, которая значительно отличалась бы от среднесарматского населения первых веков нашей эры. Важным обстоятельством является и тот факт, что большинство «диагональников» были всадниками, и этот критерий, возможно, был характерен как для мужчин, так и для женщин, погребенных по данному обряду.

• Была подробно описаны и интерпретированы уникальные находки скальпированных черепов из сарматских погребений могильника Новый. Обнаруженные случаи посмертного скальпирования рассматриваются нами, как часть воинского погребального обряда, что находит аналогии у населения скифо-сибирского мира.

Несмотря на значительное количество изученного костного материала, было бы неверно считать, что все высказанные предположения и выводы в ф. работе имеют окончательный характер. Так, например, для выявления более четкой картины социальной организации сарматских обществ их уровня жизни необходимо более подробное и полное исследование демографических показателей с привлечением других массовых сарматских антропологических материалов. Для решения вопросов особенностей быта и хозяйства.

• необходимо в более широком масштабе использовать данные палеогеографических исследований. Постановка более четких диагнозов заболеваний, распространенных у разнокультурного сарматского населения, требует широкого привлечения методов рентгенодиагностики, гистологии, генетики. Рассмотрение проблем, связанных с воздействием генерализованного стресса, невозможно без применения остеометрических данных, которые по сарматскому населению пока практически отсутствуют.

Решение всех этих проблем и дополнительные возможности будующих исследований кроются в совершенствовании методики палеоантропологических исследований и в комплексном научном подходе при рассмотрении каждой задачи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Арриан. Поход Александра / Арриан. С-Пб.: Алетейя, 1963. -367 с.
  2. Властелины Рима. Биографии римских императоров от Андриана до Диоклетиана / Перевод С. Н. Кондратьева. Под ред. А. И. Доватура. -М.: Наука, 1992.-384 с.
  3. Геродот. История / Геродот / Пер. Г. А. Стратановского. — М: Ладомир, ACT, 2001. 739 с.
  4. Гиппократ. Избранные книги. О воздухе водах и местностях / Гиппократ. -М., 1994. С. 275−307.
  5. Евсевий. О жизни блаженного Константина царя / Евсевий. Властелины Рима. Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С. Н. Кондратьева. Под ред. А. И. Доватура. М.: Наука, 1992.-С. 33−48.
  6. Евтропий. Бревиарий от основания Города / Евтропий. // пер. с лат. Д. В. Кареева и Л. А. Самуткиной. СПб.: «Алетейя», 2001. — 305 с.
  7. Карпини Плано. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Гильома де Рубрука (Серия: Путешествия. Открытия. Приключения) / Плано Карпини. Алматы: Гылым, 1993. — 248 с.
  8. Корнелий Тацит. Анналы / Тацит Корнелий. Перевод и комментарии А. С. Бобовича. Л., Наука, 1969. — T. I — 326 с.
  9. Корнелий Тацит. История / Тацит Корнелий. Перевод и комментарии Г. С. Кнабе. Л.: Наука, 1969. — T. II — 370 с.
  10. В.В. Известия древних авторов о Скифии и Кавказе / В. В. Латышев Том l.-Вып. 1−2.-СПб., 1992.- 151 с.
  11. В.В. Известия древних авторов о Скифии и Кавказе / В. В. Латышев.-Том 2. -Вып.З-4.-СПб., 1993.-207 с.
  12. В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе / В. В. Лятышев // ВДИ. 1947. — № 2(20) — № 3 (21).
  13. В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе /
  14. B.В. Латышев // ВДИ. 1948. — № 2 (24) — № 3 (25).
  15. В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе /В.В. Латышев // ВДИ. 1949. — № 2 (28) — № 3 (29).
  16. Марцеллин Аммиан. Римская история / Аммиан Марцеллин. -СПб.: Алетейя, 1994. 559 с.
  17. Материалы по истории туркмен и Туркмении. М.- Л.: АН СССР, 1939.-Т. 1.-313 с.
  18. Назон Публий Овидий. Собрания сочинений / Публий Овидий Назон / Пер. с лат. и комментарии Г. С. Кнабе. — СПб: Студия биографика, 1994.-Т. 1.-511 с.
  19. Павсаний. Описание Эллады / Павсаний / Пер. с древнегреч.
  20. C.П. Кондратьева, под ред. Е. В. Никитюк, отв. ред. Э. Д. Фролов. -СПб: Алетейя, 1996. Т. 1. — 334 с.
  21. Плиний Старший. Естественная история. / Плиний Старший. // Кавказ и Дон в произведениях античных авторов. — Ростов-на-Дону: «Русская энциклопедия», 1991. С. 226.
  22. Светлейший муж Вулкаций Галликан. Авидий Кассий // Властелины Рима. Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С. Н. Кондратьева. Под ред. А. И. Доватура. М.: Наука, 1992.-С. 55−62.
  23. Страбон. География в 17 книгах / Страбон / Перевод, статья и комментарии Г. А. Стратановского- под общ. ред. проф. С. Л. Утченко. -М., 1994.-941 с.
  24. Флавий Иосиф. Иудейская война / Иосиф Флавий. СПб.: Орел, ' 1991.-529 с.
  25. Юлий Капитолии. Жизнеописание Марка Антонина Философа Властелины Рима. / Капитолин Юлий. // Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С. Н. Кондратьева. Под ред. А. И. Доватура. М.: Наука, 1992. -С. 33−48.1. Архивный материал
  26. Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства орошаемого участка в совхозе «Орошаемый» Багаевского района в 1979 году / Е. И. Беспалый // Архив Азовского краеведческого музея. № 10 190/51.-Азов, 1980.
  27. Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства орошаемого участка в совхозе «Орошаемый» у хут. Тузлуков / Е. И. Беспалый // Архив ИА РАН Р-1. -№ 8817. М., 1980.
  28. Е.И. Отчет о раскопках в 1982 году / Е. И. Беспалый // Архив ИА РАН Р-1. -№ 8978.-М., 1982.
  29. Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства Приморской оросительной системы за 1981 год // Архив ИА РАН Р-1.-№ 8714.-М., 1981.
  30. Е.И. Отчет о раскопках курганов в Азовском районе Ростовской области / Е. И. Беспалый // Архив Азовского краеведческого музея. № 10 190/72.-Азов, 1982.
  31. А.А., Максименко В. Е., Кореняко В. А. Отчет об археологических исследованиях в Азовском районе Ростовской области / А. А. Горбенко, В. Е. Максименко, В. А. Кореняко // Архив Азовского краеведческого музея. № 9797/38. — Азов, 1971.
  32. А.Н. Отчет об археологических раскопках могильника «Соленое Займище» в Черноярском районе Астраханской области в 1989 году / А. Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1989.
  33. А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском и Калачевском районах Волгоградской области в 1994 г / А. Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1994.
  34. А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе Волгоградской области в 1996 году / А. Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1996.
  35. А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе волгоградской области в 1997 году / А. Н. Дьяченко //Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 1997.
  36. .Ф. Отчет о раскопках курганов в Суровикинском районе Волгоградской области в 1991 году / Б. Ф. Железчиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1991.
  37. В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Среднеахтубинском и Октябрьском районах Волгоградской области в 1995 г / В. М. Клепиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1995.
  38. В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе Волгоградской области в 2000 году / В. М. Клепиков // Архив археологической лаборатории Волгоградского государственного университета. Волгоград, 2001.
  39. В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Котовском районе Волгоградской области в 2003 году / В. М. Клепиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 2004.
  40. В.А. Отчет о раскопках Бахтияровского могильника в Ленинском районе Волгоградской области в 1983 году / В. А. Кригер // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1984.
  41. А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ в Паласовском районе Волгоградской области за 1982 год / А. В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. № 9247. — М., 1982.
  42. А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ за 1983 / А. В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. № 9853. — М., 1983.
  43. А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ в зоне строительства Палласовской обводнительно-оросительной системы на берегу оз. Эльтон в 1984. г / А. В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. — № 10 840.-М., 1984.
  44. С.И. Отчет о работе Приморской Археологической экспедиции в 1978 г / С. И. Лукьяшко // Архив ИА РАН Р-1. № 7322. -М., 1978.
  45. В.Е. Отчет о раскопках Койсугского курганного могильника / В. Е. Максименко // Архив ИА РАН Р-1. № 3876. — М., 1970.
  46. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции ВГПИ за 1987 году / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1987.
  47. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции археологической лаборатории НИС В ГПУ за 1990 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1990.
  48. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА, Донской экспедиции НИС ВГПУ в Волгоградской области 1991 год / В. И. Мамонтов, // Архив ВОКМ. — Волгоград, 1991.
  49. В.И. Отчет об охранных археологических раскопках Приволжского отряда ИИМК РАН и Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в 1992 году / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1992.
  50. В.И. Отчет об охранных раскопках Донской экспедиции археологической лаборатории НИС Волгоградского государственного педагогического университета в Волгоградской области в 1994 году / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1994.
  51. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1998 году / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1998.
  52. В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2001 году / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 2001.
  53. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1982 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1982.
  54. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1983 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1983
  55. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1984 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1984.
  56. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1985 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1985.
  57. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1986 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1986.
  58. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1996 год / В. И. Мамонтов //Архив ВОКМ. Волгоград, 1996.
  59. В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1997 год / В. И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1997.
  60. М.Г. Отчет археологической работы на территории Уральской области в 1980 году / М. Г. Мошкова, Б. Ф. Железчиков, В. А. Кригер // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1980.
  61. Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинского отряда археологической экспедиции ВГПИ в г. Волжском в 1983 г. / Е.П. Мыськов//Архив ИА РАН. Р-1.-№ 9859.-М., 1983.
  62. Е.П. Отчет о раскопках курганов у с. Киляковка Среднеахтубинского района Волгоградской области / Е. П. Мыськов // Архив ИА РАН. Р-1. № 10 256.-М., 1984.
  63. Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции Волгоградского государственного университета в 1994 году / Е. П. Мыськов // Архив ВОКМ. Ф- 128. — Волгоград, 1994.
  64. Раскопки Гуренко JI.B. за 2003 год / JI.B. Гуренко. Не опубликованы.
  65. А.С. Отчет об археологических раскопках в зоне строительсва Большой Волгоградской оросительной системы в Быковском районе Волгоградской области / А. С. Скрипкин // Архив НА РАН. P-l.№ 6839.-М., 1977.
  66. А.С. Отчет об археологических раскопках в зоне строительсва Большой Волгоградской ОС в Быковском районе Волгоградской области в 1980 г / А. С. Скрипкин // Архив НА РАН. Р-l.-№ 6839.-М., 1980.
  67. А.С., 2004. Отчет об охранных археологических раскопках в зоне строительства газопровода Починки — Фролово в Ольховском районе Волгоградской области в 2003 году / А. С. Скрипкин // Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 2004.
  68. И.В. Отчет о раскопках курганов близ села Царев в 1998 году / И. В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1998.
  69. И.В. Отчет об археологическом исследовании у села Колобовка Ленинского района Волгоградской области / И. В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 1999.
  70. И.В. Отчет о раскопках курганного могильника Ольховка I на трассе строительсва магистрального газопровода «Починки Изобильное» / И. В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 2003.
  71. В.И. Осетинский язык и фольклор / В. И. Абаев. М.: АН СССР, 1949.-602 с.
  72. М.П. Некоторые локальные особенности культуры алан в первые века нашей эры / М. П. Абрамова // Археология восточноевропейской лесостепи. — Вып. 15: Средневековые древности евразийских степей. — Воронеж, 2001. 236 с.
  73. М.П. Курганы Нижнего Сулака: могильник Львовский Первый 2 / М. П. Абрамова, К. И. Красильников, Г. Г. Пятых. — М., 2000.- 140 с.
  74. М.С. Антропология Древнего населения Приуралья / М. С. Акимова. М.: Наука, 1968. — 120 с.
  75. К.А. К проблеме происхождения номадизма в аридной зоне древнего Казахстана / К. А. Акишев // Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972.
  76. В.П. Краниометрия. Методика антропологических исследований / В. П. Алексеев, Г. Ф. Дебец. — М.: Наука, 1964. 128 с.
  77. В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований / В. П. Алексеев. М.: Наука, 1966. — 251 с.
  78. Е.П. Этнические связи сарматов и ранних аланов с местным населением Северо-западного Кавказа (III в. до н.э. IV в. н.э.) / Е. П. Алексеева. — Черкесск, 1979.
  79. Т.И. К оценке травматических повреждений на скелетах древнего человека / Т. И. Алексеева // РА. 1997. — № 4. -С. 122.
  80. Т.И. Влахи. Антропо-экологическое исследование (по материалам средневекового некрополя Мистихали) / Т. И. Алексеева, Д. В. Богатенков, Г. В. Лебединская. -М.: Научный Мир, 2003. 132 с.
  81. А.Н. Материалы к краниологии сарматов / А. Н. Багашёв //ВААЭ.-1997.-Вып. 1.-С. 65−74.
  82. М.А. Краниологические особенности сарматов из Первомайского могильника: (по раскопкам В.И. Мамонтова) / М. А. Балабанова // Древности Волго-Донских степей в системе восточно-европейского бронзового века. — Волгоград, 1996. — С. 118 122.
  83. М.А. Методика палеоантропологических исследований: Учебно-методическое пособие / М. А. Балабанова. — Волгоград: ВолГУ, 1998. 84 с.
  84. М.А. Некоторые краниологические особенности поздних сарматов с искусственной деформацией головы / М. А. Балабанова // Вопросы краеведения: Материалы VI и VII краеведческой конференции. Вып.4−5. Волгоград, 1998. — С. 41−45.
  85. М.А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век / М. А. Балабанова. М.: Наука, 2000. — 133 с.
  86. М.А. Демография поздних сарматов / М. А. Балабанова // НАВ. 2000. — Вып. 3. — С. 201−209.
  87. М.А. Антропология сарматских диагональных погребальных комплексов / М. А. Балабанова // НАВ. 2002. — Вып. 5. -С. 82−94.
  88. М.А. Краниология сарматского населения оставившего курганные группы Абганеровского могильника / М. А. Балабанова, О. М. Цыганова // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1997. — Вып. 2. -С. 267−286.
  89. М.А. Сарматское население Волго-Донского междуречья (по материалам Терновского могильника) / М. А. Балабанова // НАВ. -1998. № 1. — С. 60−68.
  90. Е.Ф. Черепа из курганов междуречья Маныча и Сала (сарматское время) / JI.C. Ильюков, М. В. Власкин // Сарматы междуречья Сала и Маныча. Ростов-н/Д., 1992. — Вып. I. — С. 262 271.
  91. Ю.Д. Мировое распределение затыл очно-теменного указателя / Ю. Д. Беневоленская // Современные проблемы и новые методы в антропологии. JI.: Наука, 1980. — С. 70−90 .
  92. Н.Е. Хронология и хронография Азиатской Сарматии / Е. Н. Берлизов // Проблемы истории и культуры сарматов. Волгоград: ВолГУ, 1994.-С. 67−72.
  93. Н.Е. О двух подходах к поиску предков исторических алан. Перспективы третьего подхода / Е. Н. Берлизов // Античная цивилизация и варварский мир (материалы 6-го археологического семинара). Краснодар, 1998. — Ч. 2. — С. 33−45 .
  94. А.П. Корреляция обычая скальпирования в северной Америке и западной Сибири А.П. Бородовский, А. В. Табарев // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. Нальчик-Омск: Изд-во ОмГПУ. — С. 207−210.
  95. В.В. Антропология возраста / В. В. Бочаров. СПб: Изд-во СПбГУ. — 196 с.
  96. А.П. Изучение физиологического стресса у древнего населения по данным папеопатологии / А. П. Бужилова // Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкций. М.: Ин-т археологии РАН, 1992. — С. 78−104
  97. А.П. Древнее население (палеопатологические исследования) / А. П. Бужилова. М., 1995. — 189 с.
  98. А.П. Палеопатологическая характеристика населения маяцкого археологического комплекса / А. П. Бужилова // РА. 1995. -№ 4. — С. 68−75.
  99. А.П. Реконструкция физических нагрузок по индикаторам механического стресса у погребенных в мавзолеях Казанского Кремля / А. П. Бужилова, М. Б. Медникова // Мавзолеи
  100. Казанского Кремля (Опыт историко-антропологического анализа). — Панорама-Форум. 1997. -№ 3.- С. 128−133.
  101. А.П. Палеопатология в биоархеологических реконструкциях / А. П. Бужилова // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998. — С. 87−147.
  102. А.П. Болезни средневековой Руси (антропологический обзор) / А. П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 1999. — С. 243−253.
  103. А.П. Были ли скифы тучными? (Антропологический анализ кремированных останков из скифского погребения) А. П. Бужилова, М. В. Козловская // Скифы и сарматы в VII—III вв. до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. — М., 2000. 318 с.
  104. А.П. Анемия у древнего населения как один из индикаторов окружающей среды: анализ остеологических маркеров А. П. Бужилова // ВАН. -2001.- Вып. 7. С. 227−236.
  105. А.П. Сарматы и боевые столкновения (анализ черепных травм на примере материалов из могильника Сагванский-1) / А. П. Бужилова, И. С. Каменецкий // OPUS. Междисциплинарные исседованияв археологии. М., 2004. — Вып. 3. — С. 208−213.
  106. С.И. Мир кочевников центра Азии / С. И. Ванштейн. — М.: Наука, 1991.-296 с.
  107. С.И. Плювиальный и постплювиальный голоцен Западной Евразии и Северной Африки / С. И. Варущенко // Географические исследования четвертичного периода. М.: МГУ, 1982.-С. 155−169.
  108. В.Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI—II вв.. до н.э. / В. Н. Васильев. Уфа: Гилем, 2001. — 153 с.
  109. Д.В. Биология с основами экологии: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В. Н. Думбая / Д. В. Вахненко, Т. С. Гарнизоненко, С. И. Колесников. Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 512 с.
  110. В.Б. Сарматы Северо-восточного Кавказа / В. Б. Виноградов. Грозный, 1963. — 222 с.
  111. Т.А. Ранняя история алан (по данным письменных источников) / Т. А. Габуев. Владикавказ: Иристон, 1999. — 148 с.
  112. У.Ф. Антропологические аспекты исследования эпохальной динамики зубочелюстной патологии / У. Ф. Гашимова // ВА.- 1979.-Вып. 61.-С. 124−130.
  113. В.В. Палеоантропология Средней Азии / В. В. Гинзбург, Т. А. Трофимова. М.: Наука, 1972. — 372 с.
  114. В.В. Этнические связи древнего населения / В. В. Гинзбург // МИА. 1959. — № 60. — С. 563−575
  115. В.В. Антропологические материалы из Кенкольского катакомбного могильника в долине р. Талас Киргизской ССР /
  116. В.В. Гинзбург, Е.В. Жиров//МАЭ.-Л., 1949.- Т. 10. С. 213−265.
  117. В.В. Материалы к антропологии древнего населения Западного Казахстана / В. В. Гинзбург, Б. В. Фирштейн // МАЭ. -Л., 1958. Т. XVIII. — С. 390−427.
  118. Н.М. Палеоантропологические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции / Н. М. Глазкова, В. П. Чтецов // МИА. 1960. — № 78. — С. 285−292.
  119. А.А. Сарматы междуречья Волги и Дона в I первой половине II в.н.э.: Автореф. дис.. канд. истор. наук. — Волгоград, 2001.-30 с.
  120. .Н. Курганы в окрестностях пос. Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 года / Н. Б. Граков // Тр. СА. РАНИОН. М.: Типография «Мосполиграф», 1928. — Т. 4. — С. 145 156.
  121. .Н. Пережитки матриархата у сарматов / Б. Н. Граков // ВДИ. 1947.-№ 3.-С. 100−121.
  122. А.Д. Древние кочевники в центре Азии / А. Д. Грач. М: Наука, 1980.-255 с.
  123. М.И. Профилактика и лечение кариеса зубов / М. И. Грошиков. М.: Медицина, 1980. — 192 с.
  124. JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия / JT. Н. Гумилев. М.: Институт ДИ-ДИК, 1998. — 592 с.
  125. Г. Ф., 1948. Палеоантропология СССР / Г. Ф. Дебец // ТИЭ. -1948.-Т. 4.-392 с.
  126. В.А. Почвы и природная среда Сухих Степей Южного Урала в эпохи бронзы и раннего железа (II тыс. до н.э. I тыс. н.э.) /
  127. B.А. Демкин, Я. Г. Рысков. Пущино, 1996. — 37 с.
  128. В.А. Реконструкция содержимого глиняных сосудов из курганных захоронений / В. А. Демкин // Вопросы археологии Поволжья: Сб. статей Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. — Вып. 1.1. C. 243−248.
  129. В.А. Развитие почв прикаспийской низменности в голоцене / В. А. Демкин, И. В. Иванов. — Пущино: 1985. 165 с.
  130. В.А. О возможности историко-социологических реконструкций при почвенно-археологических исследованиях /
  131. В.А. Демкин, А. В. Лукашов, И. С. Ковалевская, И. И. Скрипниченко. -Пущино, 1988.-20 с.
  132. Джорж Райли Скотт. История пыток. Ч. 3 / Д. Р. Скотт // http://www.darktimes.ru/h3.html.
  133. А.Г. Природное районирование прикаспийской полупустыни / А. Г. Доскач. М.: Наука, 1979. — 144 с.
  134. В.З. Историческая география СССР. Учебное пособие /
  135. B.З. Дробижев, И. Д. Ковальченко, А. В. Муравьев. М.: Наука, 1973. -319 с.
  136. А.Н. Раскопки могильной группы у села Соленое Займище / А. Н. Дьяченко, Б. Ф. Железчиков // Донские древности. -Азов: Изд-во Азовского краеведческого музея, 1995. — Вып. 4.1. C. 149−168.
  137. О. Склеп Деметры. Секс и смерть в древней мифологии. (Заметки на полях книги Р. Грейвза «Золотое Руно») / О. Елисеева // www.udod.traditio.ru.
  138. С.Г. Антропологические данные к вопросу о территориальной дифференциации сарматских племен / С. Г. Ефимова // Краткие сообщения о научных работах НИИ и Музея антропологии им. Д. Н. Анучина за 1995−1996 гг. -М.: Старый сад, 1997. С. 69−75.
  139. .Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. -I в.н.э. / Б. Ф. Железчиков // История и культура сарматов. Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — С. 48−91.
  140. .Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. I в. н.э. по демографическим и экологическим данным / Б. Ф. Железчиков // Древности Евразии в скифо-сарматское время. — М.: Наука, 1984. -С. 65−68.
  141. .Ф. Некоторые вопросы развития скотоводческого хозяйства сарматов южного Приуралья / Б. Ф. Железчиков // Памятники кочевников Южного Урала: Сб. науч. тр. — Уфа: БФАН СССР, 1984.-С. 3−17.
  142. .Ф. Древняя история Нижнего Поволжья по письменным и археологическим источникам: Учебное пособие / Б. Ф. Железчиков, И. В. Сергацков, А. С. Скрипкин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.- 124 с.
  143. .Ф. Раскопки у с. Лятошинка / Б. Ф. Железчиков, А. В. Фалалеев // Археолого-этнографические исследования в Волгоградской области. — Волгоград: 1995. С. 23−61.
  144. .Ф. Ранние кочевники Южного Приуралья и Нижнего Поволжья в VI—II вв.. до н.э.: Автореф. дис.. докт. историч.наук.-М.: 1997.-56 с.
  145. .Ф. Анализ сарматских погребальных памятников IV—III вв.. до н.э. / Б. Ф. Железчиков // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II: Раннесарматская культура (IV-I вв. до н.э.). — М., 1997. — С. 46−128.
  146. Е.В. Об искусственной деформации головы / Е. В. Жиров // Краткие сообщения о полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР. М.- JL, 1940. — Вып. 8. — С. 80−87.
  147. А.А. Искусственная деформация черепа как форма политической анатомии / А. А. Зайченко // http://zaichenkol958.narod.ru/deformation2 .htm.
  148. А.А. Искусственная деформация черепа человека / А. А. Зайченко // http://zaichenkol958.narod.ru/deformationl.htm.
  149. И.П. «Диагональные «погребения Нижнего Поволжья и проблема определения их этнической принадлежности / И. П. Засецкая //Л.: Аврора.-АСГЭ.- 1974.-Вып. 16.-С. 105−121.
  150. А. А. Одонтология. Методика антропологических исследований / А. А. Зубов. М.: Наука, 1968. — 199 с.
  151. В.Ю. Раннесарматская культура IV—III вв.. до н.э. Статистический феномен и археологическая реальность / Ю. В. Зуев. -СПб., 1998.-32 с.
  152. В.Ю. Прохоровская курганы в Южном Приуралье и проблемы хронологии сарматской культуры. Автореферат дис.. канд. ист. наук. — СПб., 1999. 24 с.
  153. И.В. Вопросы истории развития степных почв в голоцене / И. В. Иванов, В. А. Демкин, С. В. Губин. Пущино, 1978. — 23 с.
  154. Л.С. Сарматы междуречья Сала и Маныча. Вып. I / Л. С. Ильюков, М. В. Власкин. — Ростов-н/Д., Изд-во Ростовского университета, 1992. 288 с.
  155. М.А. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен) / М. А. Итина, JI.T. Яблонский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. — 187 с.
  156. Н.М. История государства Российского, кн. 1 / Н. М. Карамзин.-М.: Книга, 1989.-С. 1−156.
  157. К.Г. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в средние века / К. Г. Карачаров, Д. И. Ражев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 4 — С. 137−140.
  158. В.М. Сарматы IV-HI вв. до н.э. в Заволжье и ВолгоДонском междуречье: Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Воронеж: 1998.-25 с.
  159. В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в IV—III вв.. до н.э. / В. М. Клепиков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. — 216 с.
  160. В.М. Комплексы позднесарматского времени могильника Перегрузное I / В. М. Клепиков, М. В. Кривошеев // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сб. статей. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 169−185.
  161. В.М. Позднесарматский могильник Абганерово-Н / В. М. Клепиков, О. А. Шинкарь // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Вып. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. — С. 81−100
  162. В.М. Раннесарматские погребения курганного могильника Перегрузное I / В. М. Клепиков, О. А. Шинкарь // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сб. статей. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 134−168.
  163. И.Л. Старческие и дегенеративные изменения в суставах и позвоночнике / И. Л. Клионер.- М.: Медгиз, 1962. 151 с.
  164. А.Г. Метопизм в Европе / А. Г. Козинцев // ВА. 1975. -Вып. 49.-С. 116−131.
  165. А.Г. Метопизм в Азии, Африке, Австралии, Океании, Америке / А. Г. Козинцев // ВА. 1975. -Вып. 50. — С. 193−208.
  166. А.Г. Этническая краниоскопия. Расовая изменчивость швов черепа современного человека / А. Г. Козинцев. Д.: Наука, 1988. -168 с.
  167. М.В. Новые антропологические материалы из среднедонского скифского могильника у сел Терновое и Колбино / М.В. Козловская//РА. 1997.-№ 4.-С. 157−162.
  168. М.В. Пищевые новации производящего хозяйства / М. В. Козловская // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. Сборник статей. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. С. 26−45.
  169. Т.С. Материалы по палеоантропологии Украины. Палеоантропологический материал сарматского времени / С. Т. Кондукторова // ТИЭ. 1956. — Т. 33. — С. 166−203.
  170. Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата (клиническая рентгенодиагностика и экспертиза трудоспособности) / Н. С. Косинская. JI.: Медгиз, 1961. -190 с.
  171. КруцС.И. Антропологические материалы из сарматских погребений у с. Пороги / А. В. Симоненко, Б. И Лобай. Сарматы северозападного Причерноморья в I в. н.э.-Киев, 1991.-С. 131−135.
  172. Л.П. Соотношение численностей полов // Демографический энциклопедический словарь / Л. П. Кувшинова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 422−423.
  173. Н.П. Рентгенологическое изучение искусственно деформированных черепов древних эпох из Средней Азии и Поволжья Н.П. Маклецова // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Ленинград, 1974.— С. 165−172.
  174. В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) / В. Е. Максименко // Донские древности. Вып. 6. Азов: Азовский краеведческий музей, 1998. — 304 с.
  175. В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону /
  176. B.Е. Максименко. Ростов-н/-Д.: Изд-во Ростовского университета, 1983.-224 с.
  177. В.Е. Начало проникновения сарматов в Северное Причерноморье и начало завоевание Скифии / В. Е. Максименко // Донские древности. Вып. 5. Азов: Изд-во Азовского краеведческого музея 1997.-с. 41−49.
  178. ИЗ. Мамардашвили М. К. Человек начинается с плача по покойнику / М. К. Мамардашвили // www.russ.ru.
  179. Н.Н. Боевые травмы на черепах из могильника Улангом (V-III вв. до н.э.) / Н. Н. Мамонова // РА. 1997. — № 4.1. C. 108−121.
  180. В.И. Курганный могильник Громославка-Н /
  181. B.И. Мамонтов // Историко-археоллогические исследования в Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Вып. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.1. C. 101−119.
  182. В.И. Древнее население левобережья Дона (по материалам курганного могильника Первомайский VII) / В. И. Мамонтов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 194 с.
  183. Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зоны) / Н. П. Матвеева. Новосибирск: Наука, 2000. — 399 с.
  184. Д.А. Некоторые проблемы этнографии восточноевропейских степей во II в. до н.э. I в. н.э. / Д. А. Мачинский // АСГЭ. 1974. — № 16. — С. 122−132.
  185. Медицинский словарь (Oxford). Том 1 (А-М) / Пер. с англ. М.: Вече, 2001.-592 с.
  186. М.Б. Описательная программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костей / М. Б. Медникова // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998.-С. 151−165.
  187. М.Б. Скальпирование на Евразийском континенте / М. Б. Медникова // РА. 2000. — № 3. — С. 59−68.
  188. М.Б. Трепанации у древних народов Евразии / М. Б. Медникова. -М.: Научный мир, 2001.-304 с.
  189. М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии / М. Б. Медникова. М., 1995. — 216 с.
  190. М.Б. Антропология ранних скифов: могильник Новозаведенное II / М. Б. Медникова // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. Сборник статей. Вып. 1−2. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. С. 128−140.
  191. .И. Патологическая анатомия заболеваний зубочелюстной системы и полости рта. Б. И. Мигунов. М., 1963. — С. 7−55.
  192. В. Осетинские этюды. 4.1. Осетинские тексты. М.: Типография Бывш. Ф. Щ. Миллера, 1881.-С. 3−37.
  193. Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. М.: Мысль, 1977.-293 с.
  194. А.А. Программа и методика исследования аномалий черепа / А. А. Мовсесян, Н. Н. Мамонова, Ю. Г. Рычков. ВА. 1975. -Вып. 51.-С. 127−150.
  195. М.Г. Памятники прохоровской культуры / М. Г. Мошкова // САИ. -1963. Д-1 -10. — 55 с.
  196. М.Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры / М. Г. Мошкова.- М.: Наука. 1974. 52 с.
  197. М.Г. К вопросу о двух локальных вариантах или культурах на территории Азиатской Сарматии в II IV вв. н.э. / М. Г. Мошкова И Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1994. — С. 18−23.
  198. С.Н. Хирургические болезни и уход за больными / С. Н. Муратов. М.: Медицина, 1981. — 336 с.
  199. Е.П. Сарматские погребения из курганов у Волжского и Киляковки / Е. П. Мыськов // Древности волго-донских степей. Вып. 2. Волгоград: Перемена, 1992. С. 118−137.
  200. Е.П. Позднесарматские комплексы на Нижнем Дону / Е. П. Мыськов, С. И. Сергацков // РА. 1994. — № 2. — С. 179−190.
  201. Н.И. Геродотова Скифия, объясненная через сличения с местностями / Н. И. Надеждин // Записки ООИД. Т. 1. — 1841.
  202. . Травматические повреждения на черепах Чандманьского могильника / Б. Наран, Д. Тумен // РА. 1997. — № 4. — С. 122−130.
  203. М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена / М. И. Нейштадт // Известия АН СССР. Сер. Географ. М., 1983.-С. 244−259.
  204. А.К. Под знаменем дракона: Военное дело сарматов II в. До н.э. V в. н. э / А. К. Нефедкин. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. — 192 с.
  205. Е.В. Папеопатология поздних сарматов из могильников Есауловского Аксая / Е. В. Перерва // OPUS / Междисциплинарные исследования в археологии. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. Вып. 1−2. -С. 141−152.
  206. JI.C. Закономерности изменчивости почв и природных условий Приазовья за историческое время / JI.C. Песочина // Проблемы эволюции почв. Материалы IV Всероссийской конференции. -Пущино, 2003.-С. 145−151.
  207. С.В. От скифии к сарматии / С. В. Полин. Киев: АН Украины, Ин-т археологии НПК «Археолог», 1992. — 201 с.
  208. Н.В. Особенности естественно-географической среды и хозяйственная деятельность населения Барабы в раннем железном веке / Н. В. Польсмак, И. Е. Гребнев // Палеоэкономика Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 74−79.
  209. А.Н. Бойсманская археологическая культура Южного Приморья (по материалам многослойного памятника Бойсмана-2) / А. Н. Попов, Т. А. Чикишева, Е. Г. Шпакова. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1997. — 96 с.
  210. Д.И. Комплекс остеологических признаков всадников / Д. И. Ражев // Природно-географические факторы и историко-культурные процессы. Сб. науч. трудов / Сер. «Южный Урал». -Челябинск: Рифей, 1996. С. 251−259.
  211. Д.М. Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века: реконструкция антропологических особенностей: Автореф. дис.. канд. истор. наук. Екатеринбург, 2002 — 22 с.
  212. Г. П. Опыт палеодемографического анализа условий жизни населения степных районов Ставрополья в эпоху ранней бронзы / Г. П. Романова // В А. 1989. — № 82. — С. 67−77.
  213. М.И. Элинство и иранство на юге России / М. И. Ростовцев. Пг.: Огни, 1918. — 190 с.
  214. М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего элленизма / М. И. Ростовцев // Материалы по археологии России. — № 37. Пг.: 9-ая гос. Типография, 1918. -С. 102.
  215. М.И. Скифия и Боспор / М. И. Ростовцев. Пг., 1925. -622 с.
  216. Д.Г. Болезни древних людей (кости людей различных эпох нормальные и патологические изменения) / Д. Г. Рохлин. — М.- JL: Наука, 1960.-302 с.
  217. С.И. Описание скелетов из прохоровских курганов: Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма / С. И. Руденко // Рыков П. С. Сусловский курганный могильник. Пг., 1918.
  218. Д.Я. История русского права. Вып. II: Происхождение славян. М., 1925.
  219. И.В. О некоторых обстоятельствах появления аланов в Восточной Европе / И. В. Сергацков // НАВ. 1998. — Вып. 1. — С. 4450.
  220. И.В. Сарматские курганы на Иловле / И. В. Сергацков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 396 с.
  221. И.В. О конечной дате раннесарматской культуры / И. В. Сергацков // НАВ. 2000. — Вып. 3. — С. 113−122.
  222. И.В. Курганы у хутора Авилов в низовьях реки Иловли / И. В. Сергацков // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сборник статей. Вып. 2 Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — С. 4−54.
  223. А.С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры / А. С. Скрипкин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. — 150 с.
  224. А.С. Азиатская Сарматия: проблемы истории и культуры / А. С. Скрипкин // Проблемы сарматской археологии и истории: Тез. докл. конф. Азов, 1988. — С. 118−132.
  225. А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект / А. С. Скрипкин. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1990.-299 с.
  226. А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии, периодизации и этнополитической истории: Науч. доклад, представленный в качестве диссертации на соиск. ученой степ, д-ра ист. наук. М.: 1992. — 46 с.
  227. А.С. К определению содержания понятия «сарматская эпоха» / А. С. Скрипкин // Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград, 1994. С. 28−31.
  228. А.С. Этюды по истории и культуре сарматов / А. С. Скрипкин. Волгоград, 1997. — 103 с.
  229. А.С. О времени появления аланов в Восточной Европе и их происхождении (историографический очерк) / А. С. Скрипкин // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 7. Армавир- М., 2001. — С. 15−38.
  230. К.Ф. Сарматские курганные погребения в степях Поволжья и южного Приуралья / К. Ф. Смирнов // Доклады и сообщения исторического факультета. Вып. 5. — М., 1947. С. 75−76.
  231. К.Ф. О погребениях роксолан / К. Ф. Смирнов // ВДИ. -1948. —№ 1.-С. 213.
  232. К.Ф. Особенности общественного строя савроматов / К. Ф. Смирнов // Тезисы докладов на заседаниях посвященных полевым исследованиям. — М., 1961.
  233. К.Ф. Производство и характер хозяйства ранних сарматов / К. Ф. Смирнов // СА. 1964. — № 3. — С. 45−63.
  234. К.Ф. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Волги и Дона в IV в. до н.э. II в. до н.э. (историко-археологический очерк) / К. Ф. Смирнов // СА. — 1974. — № 3. — С. 33−45.
  235. К.Ф. Сарматы и утверждения их политического господства в Скифии / К. Ф. Смирнов. М., 1984. — 182 с.
  236. В.М., Татиев К. М., Черваков В. Ф. Судебная медицина / В. М. Смолянинов, К. М. Татиев, В. Ф. Черваков. М.: Медгиз, 1959.-368 с.
  237. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М.:• Наука, 1989.-464 с.
  238. Т.А. Древнее население Хорезма по данным палеоантропологии / Т. А. Трофимова // АН СССР Материалы хорезмской экспедиции. Вып. 2. М.: АН СССР, 1959. — 175 с.
  239. В.Н. Общая оценка развития компонента мезоморфии по остеологическим данным (остеологическая методика) / В. Н. Федосова // ВА. 1986. — № 76. — С. 104−116.
  240. Физическая География СССР (зоны СССР, европейская часть СССР, Кавказ и Урал). М., 1976. — 272 с.
  241. М.А. Рентгенологические исследования палеопатологических материалов из могильников у сел Новоникольского и Верхнее погромное / М. А. Финкелыптейн // Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.: Наука, 1975.-С. 205−207.
  242. .В. Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освящении / Т. А. Тот, Б. В. Фирштейн. Антропологические данные к вопросу о великом переселении народов авары и сарматы. Л.: Наука, 1970. — 201 с.
  243. A.M. Социальная история скифов / A.M. Хазанов. М.: Наука, 1975.-342 с.
  244. A.M. Очерки военного дела у сарматов / A.M. Хазанов. М., 1971.- 169 с.
  245. Т.К. Обычай преднамеренной деформации головы в Средней Азии / Т. К. Ходжайов // Палеоантропология Средней Азии. Вып. № 1. М.: Старый сад, 1999. — С. 22−45.
  246. А.А. 1997. Палеоантропология и природа / А. А. Хохлов // Проблемы взаимодействия природы и человека в Среднем Поволжье. (Методы, задачи, переспективы). Самара, 1997. — С. 39−42.
  247. С.С. О термине «ранние кочевники» / С. С. Черников. -КССИМК. 1960. — № 80. — С. 17−21.
  248. Д.Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955−1958 гг.) // МИА. 1961.-№ 98.-94 с.
  249. В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья / В. П. Шилов. Ленинград: Наука, 1975. — 208 с.
  250. В.П. Аорсы (историко-археологический очерк) / В. П. Шилов // История и культура сарматов. Саратов: Изд-во Сарат. у-та, 1983.-С. 34−47.
  251. A.M. Агроклиматические ресурсы степной полосы СССР и роль антропогенного фактора в их использовании / A.M. Шульгин, С. Ф. Алексеева // Материал межвузовского симпозиума «Изучение природы степей». — Одесса, 1968.
  252. P.M. Об уралоидном компоненте в антропологическом типе башкир / P.M. Юсупов // Материалы к антропологии уральской расы.-Уфа: 1992.-С. 51−59.
  253. JI.T. Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (По материалам Поволжской экспедиции) / JI.T. Яблонский // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 5. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 24−46.
  254. А.Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурно-экологические аспекты взаимодействия / А. Н. Ямсков // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. — 274 с.
  255. С.А. Основные проблемы современных сарматологии и аланистики / С. А. Яценко // Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1994. С. 25−27.
  256. T.I. Анализ маркеров физиологического стресса в популяции средневековых влахов Мистихали (Герцеговина) / T.I. Alekseeva// Glasnic ADJ. 2002. -№ 37. — S. 61−70.
  257. Barnes E. Developmental Defeccts of the Axial Skeleton in Paleopatology / E. Barnes. Niwot, Co: University Press of Colorado, 1994.-349 p.
  258. Brothwell D.R. Digging up Bones / D.R. Brothwell. London: Trustees of British Museum, 1972. — 316 p.
  259. Buckley H.R. Subadult Health and Disease in Prehistoric Tonga, Polynesia / H.R. Buckley // American Journal of Phisical Anthropology. -2000.-№. 113.-P. 481−505.
  260. Cohen M.N. Paleopathology at the origins of agriculture / M.N. Cohen, G.L. Armelagos. — Orlando: Academic Press, 1984. P. 585- 601.
  261. Fairgrieve S.I. Cribra Orbitalia in Two Temporally Disjunct Population Samples From the Dakhleh Oasis, Egypt / S.I. Fairgrieve, J.E. Molto // American Journal of Phisical Anthropology. 2000. — Ж 111. — P. 319 331.
  262. Ginsburg V.V. An Anthropological Characterization of the Sarmatians in the Volga Area / V.V. Ginsburg // Annales historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici (Pars Anthropologica). Hungury: Tomus 60, 1968. — P. 307−311.
  263. Goodman A.H. Indications of Stress from Bone and Teeth / A.H. Goodman, D.L. Martin, G.L. Armelagos, G. Clark // Paleopathology at the origins of agriculture. Eds. Cohen M.N. and Armelagos G.L. -Orlando, 1984.-P. 13−49.
  264. Green S. Settlement and mortality of cristian site of Meinarti (Sudan) / S. Green S., Green G.Y., Armelagos // J. Human Evolution. -1974. V. 3., № 4.
  265. Grinnell G.B. Coup and scalp among the plains Indians / G.B. Grinnell Selected papers from the A.A., edited F. de Laguna, 18 881 920. Washington, 1976. — 930 p.
  266. Hershkovitz I. Hyperostosis Frontalis Interna: An Anthropological Perspective /1. Hershkovitz, Ch. Greenwald, B.M. Rothschild, B. Latier, O.
  267. Dutour, L.M. Jellema, S. Wish-Baratz // American Jornal of Anthropology. 1999. -№. 109. — P. 303−325.
  268. Hillson S. Teeth. Cambridge manuals in Archaeology / S. Hillson. -Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 368 p.
  269. Jurmian R.D. Paleoepidemiological Patterns of Trauma in a Prehistoric Population From Central California / R.D. Jurmian // American Journal of
  270. Phisical Anthropology.-2001.-№. 115.-P. 13−23.
  271. Kelley M.A. Teeth as Artifacts of Human Behavior: Intentional Mutilation and Accidental Modification / M.A. Kelley, C.S. Larsen // Advances in Dental Anthropology. Wiley-Liss, Inc., 1991. — P. 357−378.
  272. Lambert P.M. Health in Prehistoric populations of the Santa Barbara Channel Islands / P.M. Lambert // American Antiquity. 1993. — № 58. -P. 509−521.
  273. Larsen C.S. Bioarchaeology: interpreting behavior from the human skeleton / C.S. Larsen. Cambridge University Press, 1997. — 461 p.
  274. Lingstrom Peter. Distribution of Caries in An Early 17th Century Swedish Population with Spetial Reference to Diet / Peter Lingstrom, Helene Borrman // International Journal of Osteoarchaeology. 1999. -№ 9.-P. 395−403.
  275. Lovell N.C. Anemia in the Ancient Indus Valley / N.C. Lovell // International Journal of Osteoarchaeology. 1997. — №. 7. — P. 115−123.
  276. Lovell N.C. Patterns of Dental Enamel Defects at Ancient Mendes, Egypt / N.C. Lovell, I. White // American Journal of Phisical Anthropology. 1999.-№ 110.-P. 69−80.
  277. Malville N.J. Enamel Hypoplasia in Ancestral Puebloan Populations From Southwerstern Colorado: I. Permanent Dentition / N.J. Malville // American Journal of Phisical Anthropology. 1997. -№ 102. — P. 351−367.
  278. Manchester K. The Archaeology of Disease / K. Manchester. -Bradford: University of Bradford, 1983. 98 p.
  279. Mays S. The Archaeology of Human Bones / S. Mays. NY., 1998. -242 p.
  280. Miles A.E.W. An Early Christian Chapel and Burial Graund on the Isle of Ensay, Outer Hebrides, Scotland with a studu of skeletal remains / A.E.W. Miles. BAR, British Series, 1989. — 212 p.
  281. G.R. 1994. A Handbook Prepared For Human Osteology at the Pennsylvania State University / G.R. Milner. The Pennsylvania State University, 1994.- 118 p.
  282. Murphy E. Prehistoric Old World Scalping: New Cases from Cemetary of Aymyrlyg, Sought Siberia / E. Murphy, I. Gokhman, Y. Chistov, L. Barkova // American Jourmal of Archaeology. 2002. -№ 106. — P. 1−10.
  283. Ortner D.J. Bone Changes in the Human Skull Probably Rusulting from Scurvy in Infancy and Childhood / D.J. Ortner, M.F. Ericsen // International Journal of Osteoarhaeology. 1997. — Vol. 7. — P. 212−220.
  284. Ortner D.J. Probablt Evidence of Scurvy in Subadults From Archeological Sites in Peru. / D.J. Ortner, E.H. Kimmerle, M. Diez // American Journal of Physical Anthropology. 1999. — Vol. 108. — P. 321 331.
  285. Ortner D.J. Identification of Pathological Conditions in Humah Skeletal Remains / D.J. Ortner, W.G.J. Putschar. Washington: Smithsonian Institution Press, 1981. — 479 p.
  286. Ortner D.J. Bone changes in a human skull from the Early Bronze Site of bab Edh-Dhra', Jordan, probably resulting from scalping / D.J. Ortner, C. Ribas // Journal of Paleopathology. 1997. — Vol. 9. — P. 137−142.
  287. Ossenberg N.S. The Influence of Artificial Cranial Deformation on Discontinuous Morphological Traits / N.S. Ossenberg // American Journal of Physical Anthropology. 1970.-Vol. 33.-P. 357−369.
  288. Ozbek Metin. Cranial Deformation in a Subadult Sample From Degirmentepe (Chalcolithic, Turkey) / Metin Ozbek // American Journal of Physical Anthropology.-2001.-Vol. 115.-P. 238−244.
  289. Raev 1986. Roman Imports in the Lower Don Basin / Raev. BAR: Oxford International Series, 1986. — 278 p.
  290. Rau P. Die Hugelgraber romisher Zeit an Unteren Wolga. P.D. Rau. -Pokrowsk, 1927.- 112 p.
  291. Reid D.J. Brief Communication: The Timing of Liner Hypoplasias on HumanAnterior Teeth / D.J. Reid, M.C. Dean // American Journal of Physical Anthropology.-2000.-Vol. 113.-P. 135−139.
  292. C.A. 1988. Trauma and Its Treatment in British Antiquity. Submitted ror the degree of Doctor of Philosophy / C.A. Roberts. -Bradford, 1988.-343 p.
  293. Robledo B. Cribra Orbitalia: Health Indicator in the Late Roman Population of Cannington (Sommerset, Great Britain) / B. Robledo, G.R. Trancho, D. Brothwell // Journal of Paleopathology. -1995. Vol. 7 (3). -P. 185−193.
  294. Rodriguez-Martin C. Cranial injuries in the Guanche population of Tenerife (Canary Islands) / C. Rodriguez-Martin, Anton R. Gonzales, F. Esteves Gonzales / In Biological Anthropologyand the studyof Ancient
  295. Egypt, ed. W.V. Davis & R. Walker. British Museum Press, 1993. -P. 130−135
  296. Sulimirski T. Sarmatians / T. Sulimirski. New-York- Wasshington, 1970.
  297. The Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology by Arthur C. Aufderheide & Conrado Rodriguez-Martin. United Kingdom, Cambridge University Press, 1998. — 478 p.
  298. Ubelaker D.H. Human Skeletal Remains. Excavation, Analesis, Interpretation / D.H. Ubelaker. Chicago: Adline Publishing company, 1978.- 116 p.
  299. Wright L.E. Intertooth Patterns of Hypoplasia Expression: Implications for Childhood Health in the Classic Maya Collapse / L.E. Wright // American Journal of Phisical Anthropology. 1997. — Vol. 102. — P. 233 247.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!