Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лингвокреативная способность языковой поэтической личности: процессы неологизации в русской поэзии XX века: на материале творчества В.В. Хлебникова, А.Е. Крученых, А.А. Вознесенского и Г.В. Сапгира

Диссертация: Лингвокреативная способность языковой поэтической личности: процессы неологизации в русской поэзии XX века: на материале творчества В.В. Хлебникова, А.Е. Крученых, А.А. Вознесенского и Г.В. Сапгира
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалом для исследования служат поэтические и драматические тексты В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира, содержащие окказионализмы. Источником материала послужили собрание сочинений А. Е. Кручёных, вышедшее в 2001 г. в малой серии «Новой библиотеки поэта» (были проанализированы все стихотворения из данного издания, а также либретто оперы «Победа над солнцем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические предпосылки исследования словообразования языковой поэтической личности
    • 1. 1. Понятие языковой личности
    • 1. 2. Понятие языковой способности
    • 1. 3. Окказионализмы и их отношение к словообразовательной системе русского языка
    • 1. 4. Общая характеристика модельных окказионализмов В. В. Хлебникова и А. Е. Кручёных
    • 1. 5. Общая характеристика немодельных окказионализмов
  • Выводы к первой главе
  • Глава 2. Прагматическое значение и формально-семантические особенности субстантивной модельной неологизации в текстах В. В. Хлебникова, А. Е
  • Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
    • 2. 1. Окказиональные существительные В. В. Хлебникова
      • 2. 1. 1. Апеллятивная лексика
        • 2. 1. 1. 1. Суффиксальные существительные
        • 2. 1. 1. 1. 1.Существительные, мотивированные глаголами
        • 2. 1. 1. 1. 2 Существительные, мотивированные существительными
        • 2. 1. 1. 1. 3 Существительные, мотивированные прилагательными
        • 2. 1. 1. 1. 4. Существительные, мотивированные наречиями, числительными и неполнознаменательными словами
        • 2. 1. 1. 2. Несуффиксальные существительные
      • 2. 1. 2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
        • 2. 1. 2. 1. Проблема соотношения окказиональных онимов и апеллятивов в текстах В. В. Хлебникова
        • 2. 1. 2. 2. Суффиксальные существительные
        • 2. 1. 2. 3. Несуффиксальные существительные
        • 2. 1. 2. 4. Семантические группы онимов
    • 2. 2. Окказиональные существительные А. Е. Кручёных
      • 2. 2. 1. Апеллятивная лексика
        • 2. 2. 1. 1. Суффиксальные существительные
        • 2. 2. 1. 1. 1. Существительные, мотивированные глаголами
        • 2. 2. 1. 1. 2. Существительные, мотивированные существительными
        • 2. 2. 1. 1. 3. Существительные, мотивированные прилагательными.'
        • 2. 2. 1. 1. 4. Существительные, мотивированные наречиями и неполнознаменательнымн словами
        • 2. 2. 1. 2. Несуффиксальные существительные
      • 2. 2. 2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
    • 2. 3. Окказиональные существительные А. А. Вознесенского
      • 2. 3. 1. Апеллятивная лексика
        • 2. 3. 1. 1. Суффиксальные существительные с немодификационными значениями
        • 2. 3. 1. 2. Суффиксальные существительные с модификационными значениями
        • 2. 3. 1. 3. Несуффиксальные существительные с соединительным словообразовательн ым значением
        • 2. 3. 1. 4. Несуффиксальные существительные с несоединительнымп словообразовательными значениями
      • 2. 3. 2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
    • 2. 4. Окказиональные существительные Г. В. Сапгира
      • 2. 4. 1. Апеллятивная лексика
        • 2. 4. 1. 1. Суффиксальные существительные с немодификационными значениями
        • 2. 4. 1. 2. Суффиксальные существительные с модификационными значениями
        • 2. 4. 1. 3. Несуффиксальные существительные с соединительным словообразовательным значением
      • 2. 4. 1. АНесуффиксальные существительные с несоединительными словообразовательными значениями
      • 2. 4. 2. Неапеллятивная лексика (окказиональные имена собственные)
  • Выводы ко второй главе
  • Глава 3. Прагматическое значение и формально-семантические особенности несубстантивной модельной неологизации в текстах В. В. Хлебникова, А. Е
  • Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
    • 3. 1. Окказиональные прилагательные
      • 3. 1. 1. Окказиональные прилагательные В. В. Хлебникова
      • 3. 1. 2. Окказиональные прилагательные А. Е. Кручёных
      • 3. 1. 3. Окказиональные прилагательные А. А. Вознесенского
      • 3. 1. 4. Окказиональные прилагательные Г. В. Сапгира
    • 3. 2. Окказиональные глаголы
    • 3. 3. Окказиональные наречия, местоимения, числительные, междометия
  • Выводы к третье главе
  • Глава 4. Разновидности и значение немодельной неологизации в текстах В. В
  • Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
    • 4. 1. Графиксация как новый способ словообразования (на материале текстов Г. В. Сапгира и А. А. Вознесенского)
      • 4. 1. 1. Сечени е
        • 4. 1. 1. 1. Общая характеристика сечения
        • 4. 1. 1. 2. Сечение в текстах Г. В. Сапгира
        • 4. 1. 1. 3. Сечение в текстах А. А. Вознесенского
      • 4. 1. 2. Интеграция в текстах А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира
    • 4. 2. Промежуточные случаи между модельной и немодельной неологизацией (незаумные немодельные образования)
    • 4. 3. Немодельная заумная неологизация
  • Выводы к четвёртой главе

Лингвокреативная способность языковой поэтической личности: процессы неологизации в русской поэзии XX века: на материале творчества В.В. Хлебникова, А.Е. Крученых, А.А. Вознесенского и Г.В. Сапгира (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лингвокреативная способность языковой поэтической личности представляет значительный интерес для нескольких недавно возникших научных направлений, чем обусловлена актуальность настоящего исследования. Лингвокреативная способность, тесно, связанная с экспликацией интенций и представлений о мире конкретной языковой личности, проявляется в фактах, нарушающих норму литературного языка, нередко — в образовании окказионализмов. Функционирование словообразовательного уровня языкового компонента поэтического текста (отражающего словообразовательный компонент языковой способности текстовой поэтической личности) наиболее ярко проявляется в создании окказионализмов. При этом окказионализмы, обращая на себя повышенное внимание читателя отсутствием в узуальном употреблении и необходимостью дешифровки, в ряде случаев аккумулируют важнейшие поэтические смыслы, соотносимые с базовыми концептами языковой поэтической картиной мира. Деривационная составляющая лингвокреативности изучается в работах, посвященных неузуальному словообразованию, маргинальным (по отношению к литературному языку) словообразовательным системам. Здесь следует упомянуть исследования, касающиеся словообразования разговорной речи и просторечия ([Земская 1989]- [Земская 1999]- [Капанадзе 1975]- [Данилина 1969]), словообразования отдельных поэтов ([Григорьев 1986]- [Зубова 1989]- [Винокур 1943]), диалектного словообразования ([Клепицкая 1985], [Мошева 1983], [Хаджаева 1978], [Щеулина 1974] и мн. др.), словообразования детской речи ([Гарганеева 2004], [Гридина 2005], [Захарова 1972] и мн. др.). При этом учёных, исследующих словообразование конкретных авторов, интересуют не только собственно языковые явления и процессы, а стоящие за ними авторские интенции и представления о мире, то есть проявление в словообразовательных процессах различных уровней языковой личности.

Проблематика образования окказионализмов в художественном тексте, неологизации, тесно связана и с развивающейся во второй половине XX века теорией номинации (см. коллективные монографии «Языковая номинация (Общие вопросы)», «Языковая номинация (Виды наименований)», «Способы номинации в современном русском языке»), в ряде случаев — с воззрениями на роль онимов в художественном тексте (см. [Григорьев 1976]- [Магазаник 1969]- [Фомин 2004]), а также с вопросами возникшей во второй половине XX столетия лингвистической поэтики (см. [Григорьев 1979], «Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия», «Очерки истории языка русской поэзии XX века», «Словарь языка русской поэзии XX века», [Авалиани 1978], [Виноградова 1996], [Казарин 2000], [Намитокова 1986]), призванной создавать комплексные описания идиостилей конкретных авторов, равно как описание поэтического языка во многообразии всех этапов его существования и стилистических разновидностей.

Материалом для исследования служат поэтические и драматические тексты В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира, содержащие окказионализмы. Источником материала послужили собрание сочинений А. Е. Кручёных, вышедшее в 2001 г. в малой серии «Новой библиотеки поэта» (были проанализированы все стихотворения из данного издания, а также либретто оперы «Победа над солнцем»), трёхтомное собрание сочинений В. В. Хлебникова, выпущенное в 2001 г., пятитомное собрание сочинений А. А. Вознесенского, издававшееся в 20 002 002 гг. издательством «Вагриус», а также отдельные персональные сборники этого поэта, стихотворения и поэмы Г. В. Сапгира, вышедшие в 2004 г. в малой серии «Новой библиотеки поэта», а также стихотворные сборники Г. В. Сапгира, выложенные в интернете на сайтах.sapgir.narod.ru и www.vavilon.ru. Выбор авторов обусловлен следующими причинами. Прежде всего, их творчество достаточно близко к современности, что избавляет от необходимости реконструировать фон нормализованного узуального языка, на котором должны восприниматься окказионализмы. Кроме того, интересно было проследить, как меняется неологизация на протяжении двадцатого века, потому выбор пал на двух поэтов начала века (В. В. Хлебникова и А. Е. Кручёных) и двух — второй его половины, доживших до конца столетия (А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира). Учитывалось также то, что все рассматриваемые авторы склонны к неологизации (то есть количественно сопоставляемый материал достаточно репрезентативен), а их произведения изданы в довольно полном объёме.

Объектом нашего рассмотрения являются продукты модельной и немодельной неологизации (слова-окказионализмы) вышеозначенных авторов, предметом рассмотрения — фонетические, словообразовательные и семантические особенности окказионализмов.

Целью настоящей работы является сопоставительное исследование словообразовательного компонента языковой способности В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира, сравнение и противопоставление подходов этих авторов к неологизации, выявление стоящих за словообразовательными механизмами интенций и представлений о картине мира.

В соответствии с выдвинутой целью решались следующие задачи:

1. Изучение научной литературы по теории языковой личности и окказионализации с формулированием определения окказионализма;

2. Изучение научной литературы по лингвистической поэтике, теории номинации, словообразованию (в том числе словообразовательных подсистем разговорной речи, просторечия, русских говоров, детской речи на разных этапах существования русского языка);

3. Выявление окказионализмов в текстах означенных авторов;

4. Словообразовательный анализ производных слов с вычленением основы, словообразовательного форманта, определением словообразовательного типа;

5. Классификация производных окказионализмов по словообразовательным типам;

6. Количественное сопоставление частотности тех или иных словообразовательных типов, видов окказионализмов;

7. Классификация произвольных окказионализмов по видам деформации слов, тематическим группам (у звукоподражаний), грамматическим значениям (у квазислов), фонетическим параметрам (у лексоидов);

8. Контексто дологический анализ лексических значений окказионализмов;

9. Сравнение и противопоставление словообразовательного компонента языковой способности рассматриваемых авторов по ряду параметров (словообразовательные типы и их частотностьцели неологизации (интенции языковой личности) — участки языковой поэтической картины мира, открывающиеся за окказионализмами);

10. Сопоставление неологизации рассматриваемых авторов с законами русского словообразования и русской фонетики.

При решении данных задач использовались такие методы, как словообразовательный анализ, компонентный анализ лексического значения, фоносемантический анализ, лингвистический анализ поэтического текста, метод типологизации, метод количественной обработки материала.

Специфика рассматриваемого в работе материала диктует необходимость междисциплинарного подхода к его анализу. В связи с этим теоретические предпосылки исследования объединяют ключевые положения, сформулированные в работах по лингвистике и семиотике художественного текста (Р. О. Якобсон, А. К. Жолковский, JI. В. Зубова, В. П. Григорьев, М. JI. Гаспаров, О. Г. Ревзина, Ю. И. Левин, Ю. В. Казарин, Л. П. Якубинский, Ю. Ю. Авалиани, Г. О. Винокур, И. П. Смирнов и др.), истории и художественной практике русского литературного авангардизма (В. Ф. Марков, С. Е. Бирюков, Т. Л. Никольская, Н. Н. Перцова, Ж.-Ф.

Жаккар, Дж. Янечек, Р. Зиглер, X. Баран, И. Е. Васильев, Н. И. Харджиев, Р. В. Дуганов и др.), словообразованию русского языка (Д. И. Алексеев, Е. А. Василевская, О. А. Габинская, Е. PI. Голанова, Е. А. Земская, В. В. Лопатин, И. Г. Милославский, Т. В. Попова, И. С. Улуханов, Д. Р. Шарафутдинов, Н. А. Янко-Триницкая и др.).

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые достаточно полно рассматривается неологизация в текстах А. Е. Кручёных и Г. В. Сапгира, а также А. А. Вознесенского 1990;х гг. Кроме того, в настоящем исследовании впервые предпринимается на материале поэтических текстов попытка комплексного системного описания заумных окказионализмов (лексоидов и квазислов), даётся исчерпывающее (в границах рассматриваемого материала) описание разновидностей сравнительно нового графического способа словообразования.

Теоретическая значимость работы состоит в создании классификации способов графического словообразования, классификации полуслов по способам создания, классификации продуктов заумной неологизациивсе они могут применяться при анализе текстов других поэтов. Теоретически важны и разрабатывающиеся в диссертации принципы сравнения разных языковых поэтических личностей, а также рассмотрение конкретного языкового материала в аспекте теории языковой поэтической личности. В ходе описания смешанных, гибридных разновидностей графического словообразования и формулировании характеристик полуслов описываются сравнительно новые для художественной и научной литературы, не до конца теоретически осмысленные способы словообразования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в школьных и вузовских историко-литературных курсах' при характеристике творческих установок русских футуристов и современных авангардных поэтов, в вузовских лингвистических курсах, посвящённых словообразованию, лексикологии (в частности, рассмотрению окказионализмов), тенденциям развития русского языка. Содержащиеся в настоящей работе наблюдения и выводы могут быть учтены при комментированном издании произведений русских авангардистов.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы прошли апробацию в докладах, прочитанных на следующих конференциях: «Имя в языке и культуре» (Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 2005), «Современные интерпретации классики: Классические интерпретации современности» (УрГУ, 2007), Всероссийская научная конференция «II Лазаревские чтення», Всероссийская научная конференция «XVI Кузнецовские чтения» (Екатеринбург, 2007). По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

На защиту выдвигаются следующие положения работы:

1. В языковой способности всех рассматриваемых в работе авторов (В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных, А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира) ведущими являются фонетический и словообразовательный ярусы, являющиеся для среднестатистического носителя языка фоновыми, слабоосознаваемыми.

2. Словообразовательные возможности языка накладывают ограничения на лингвокреативную деятельность поэтов, проявляющуюся в модельной неологизации (это иллюстрирует сходное процентное распределение окказионализмов по частям речи у разных авторов).

3. В текстах поэтов конца XX века осознанным становится графический способ словообразования, практически не использующийся в текстах поэтов начала века.

4.Лексоиды, то есть заумные окказионализмы, составляют особую фонетическую подсистему русского языка. Лексоидам разных эпох и народов свойственны общие формальные черты.

5. В неологизации проявляются индивидуальные, в том числе психологические, особенности авторов. В паре Хлебников/Кручёных первому свойственна большая рациональность, системность, второму эмоциональность, спорадичность. Поэты второй половины XX века в этом отношении продолжают развивать неологизационную «линию Кручёных».

6. Для В. В. Хлебникова и А. Е. Кручёных неологизация является лингвистическим экспериментом, способом создать новый язык, международный искусственный язык. А. А. Вознесенский и Г. В. Сапгир уже не проводят таких крупномасштабных лингвистических экспериментов.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, заключения и 4 глав, а также приложения и списка использованной литературы, включающего 367 наименований. В первой главе рассматриваются теоретические предпосылки исследования. Во второй и третьей главах анализируются продукты модельной неологизации (субстантивной и несубстантивной). Четвёртая глава посвящена продуктам немодельной неологизации разных видов: графическому словообразованию, графико-фонетической деформации слов, а также созданию заумных асемантичных лексоидов. Общий объём текста составляет 182 страницы.

ВЫВОДЫ к четвёртой главе.

1.Семантические группировки звукоподражательных окказионализмов В. В. Хлебникова и А. Е. Кручёных указывают на существование в языковой поэтической картине мира обоих авторов оппозиции природа, деревня / цивилизация, город. У В. В. Хлебникова положительно маркирован первый член оппозиции, у А. Е. Кручёных — второй.

2.В деформации графико-фонетического облика литературных слов проявляется интенция языковой поэтической личности А. Е. Кручёных во что бы то ни стало отклониться от шаблонов нормированного языка, создать собственный, отличный от литературного, язык. Эта инвариантная интенция проявляется в следующих вариантах:

— создание слов, сложных (или даже невозможных) для произнесения;

— имитация речи чужого, маргинальной по отношению к литературному языку (просторечие, детская речь, речь иностранца).

3.Языковые поэтические личности А. А. Вознесенского и Г. В. Сапгира объединяет интенция воссоздать в своих текстах просторечие, что проявляется в появлении деформантов эвфемистического характера.

4.В заумных текстах А. Е. Кручёных эксплицируются следующие взаимосвязанные интенции его языковой поэтической личности:

— эпатировать читателя;

— затруднить процесс восприятия стихотворения (непроизносимые согласные звуки, непроизносимые одиночные согласные и группы согласных звуков);

— максимально неискажённо выразить собственные эмоции, опираясь на фоносемантические характеристики звукобукв;

— создать собственный язык, отличный от нормированного русского литературного языка;

— максимально точно воспроизвести действительность, в частностичужую речь (иностранца, младенца, глухонемого).

5.В употреблении лексоидов В. В. Хлебниковым сказываются следующие интенции его языковой поэтической личности:

— установить точные значения звуков, общие всем языкам;

— изобразить речь мифических существ.

Цитируя фольклорные тексты, В. В. Хлебников эксплицирует такую принципиальную для его поэтического языкового мира оппозицию, как своё (славянское) / чужое (западное).

6.А. А. Вознесенский и Г. В. Сапгир активно используют для образования окказионализмов графический способ (графиксацию). Общими для сечений обоих поэтов являются следующие черты: неясность, диффузность значения слов, грамматической и лексической семантикиувеличение числа омоформ, наведение и актуализация сем, в том числе изменение стилистической окраски словаособо следует отметить иконическое употребление приёма (имитация разорванных, деформированных текстов).

Г. В. Сапгир использует сечение главным образом для следующих целей:

— актуализация морфемного членения слова;

— фонетическое сближение слов в контексте, в особенности — неожиданные эффекты рифмы;

— возвращение предшествующих стадий существования языка, реэтимологизация.

У А. А. Вознесенского сечение применяется для изменения смысла исходного недеформированного слова.

Сравнение типологий сечений демонстрирует, что Г. В. Сапгир больше внимания уделяет графическому облику слова, А. А. Вознесенскийфонетическому. Внимание А. А. Вознесенского к фонетике подтверждается и тем, что интеграцию он комбинирует с междусловным наложением^.

7.Использование А. А. Вознесенским интеграций, а также комбинирование им сечения с разрывом слова эксплицируют такой концепт его языковой поэтической картины мира, как хаотичность, раздробленность мира, разобщённость его элементов при неявной гармонии. Прибегая к слиянию слов, активно вводя при этом англоязычные элементы, А. А. Вознесенский намеревается следовать за языковой модой, не отставать от развития языка современных русских, что продолжает одну из черт языковой политики футуристов. Г. В. Сапгир применяет графиксацию, дабы создать усложнённый для произнесения/восприятия текст. Сечения Г. В. Сапгира воспринимаются и как вариант техники «потока сознания», призванной экспериментально установить, как протекает в повседневности мыслительная деятельность человека.

8.С точки зрения источников зауми самым независимым, нецитатным поэтом оказывается А. Е. Кручёных. В. В. Хлебников и А. А. Вознесенский используют известные русскому фольклору заклинания, Г. В. Сапгирдетские считалки и заумь других авторов (В. В. Хлебникова, JI. Кэрролла).

9.Некоторые особенности (преимущественное преобладание слогов структуры CV, лексоидов длиною в 1−6 элементов — ср. [Лекомцева 1987], [Radiant Callisto]) позволяют говорить о том, что глоссолалии представителей разных эпох и языков свойственны формальные общие черты.

Произносительную сложность лексоидов А. Е. Кручёных сравнительно с другими авторами демонстрируют данные следующей таблицы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В лингвистике принято выделять доминирующие (лексический, синтаксический) и фоновые (фонетический, словообразовательный, морфологический) уровни языковой способности, причём принято считать, что при использовании единиц доминирующих ярусов человек сознательно отбирает и комбинирует необходимые для построения высказывания единицы, единицы же фоновых уровней применяются говорящим бессознательноиными словами, носитель языка свободен при оперировании элементами доминирующих уровней языковой способности и несвободен (или менее свободен) при использовании элементов уровней фоновых. В настоящей работе на обширном материале показано, что в поэтических произведениях в отборе словообразовательных категорий, моделей, формантов могут проявляться концепты языковой поэтической картины мира (то есть носителями концептов являются не только лексемы), кроме того, эксплицируются интенции языковой поэтической личности, то есть отбор тех или иных словообразовательных средств происходит сознательно. При разборе заумных окказионализмов, в образовании которых доминирует фонетический уровень языковой способности, было продемонстрировано сознательное отношение поэтов к единицам фонетическим или, точнее, фонетико-графическим. Таким образом, поэты-авангардисты, в отличие от большинства носителей языка, обладают высокой степенью языковой свободы уже при использовании единиц фонетического, словообразовательного, морфологического уровней языковой способности.

В настоящей работе была предпринята попытка сопоставить деривационную и фоносемантическую неологизацию в текстах В. В. Хлебникова, А. Е. Кручёных (двух поэтов-авангардистов начала XX века) и А. А. Вознесенского, Г. В. Сапгира (двух поэтов-авангардистов конца XX века).

В поэзии XX века происходит перегруппировка способов словообразования, что демонстрируют следующие таблицы:

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Витражных дел мастер / А. А. Вознесенский. М.: Молодая гвардия, 1976.
  2. А. А. Взгляд / А. А. Вознесенский. М.: Советский писатель, 1972.
  3. А. Е. Стихотворения. Поэмы. Романы. Опера / А. Е. Кручёных. СПб.: Академический проект, 2001. — 480 с.
  4. Г. В. Стихотворения и поэмы / Г. В. Сапгир. СПб.: Академический проект, 2004. — 606 с.
  5. Г. В. Голоса / Г. В. Сапгир. Режим доступа: wwvv.vavilon.ru/texts/sapgirl.htm.
  6. Г. В. Молчание / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir2.htm.
  7. Г. В. Люстихи / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir3 .htm.
  8. Г. В. Командировка / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir4.htm.
  9. Г. В. Собака между бежит деревьев / Г. В. Сапгир. Режим доступа: htpp://sapgir.narod.ru/texts/magazines/magl.htm.
  10. Г. В. Элегии / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir6.htm.
  11. Г. В. Сонеты на рубашках / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir7.htm.
  12. Г. В. Сонеты на рубашках / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir7a.htm.
  13. Г. В. Терцихи Генриха Буфарева / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir8.htm.
  14. Г. В. Летящий и спяший / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl8/ls-pch-01.htm.
  15. Г. В. Летящий и спяший / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl8/ls-pch-02.htm.
  16. Г. В. Летящий и спяший / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl8/Is-pch-03.htm.
  17. Г. В. Ещё не родившимся / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirlO.htm.
  18. Г. В. Розовый автокран / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl 1 .htm.
  19. Г. В. Женщины в кущах / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgir9.htm.
  20. Г. В. Монологи / Г. В. Сапгир. Режим доступа: htpp://sapgir.narod.ru/texts/books/leto-monologi.htm.
  21. Г. В. Три жизни / Г. В. Сапгир. Режим доступа: htpp://sapgir.narod.ru/texts/books/leto-trizhizni.htm.
  22. Г. В. Глазаназатылке / Г. В. Сапгир. Режим доступа: htpp://sapgir.narod.ru/texts/books/leto-glaza.htm.
  23. Г. В. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1: Стихи и поэмы 1958 -1974 / Г. В. Сапгир. М. — Париж — Нью-Йорк: Третья волна, 1999. — 319 с.
  24. Г. В. Новое Лианозово / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl6.htm.
  25. Г. В. Конец и начало / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl7.htm.
  26. Г. В. Жар-птица / Г. В. Сапгир. Режим доступа: www.vavilon.ru/texts/sapgirl 8/ls-zp-01 .htm.
  27. Г. В. 20 хрустальных Генрихов / Г. В. Сапгир. Режим доступа: htpp://sapgir.narod.m/texts/magazines/mag6.htm.
  28. Г. В. Стихи / Г. В. Сапгир // Бирюков С. Е.-Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. М.: Наука, 1994. — С. 276.
  29. В. В. Собрание сочинений : в 3 т. / В. В. Хлебников. СПб.: Академический проект, 2001.
  30. В. В. Творения / В. В. Хлебников. М.: Советский писатель, 1987. — 736 с. 2.Словари
  31. Д. Большой польско-русский словарь : в 2 т. / Д. Гессен, Р. Стыпула. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Русский язык- Варшава: Ведза Повшехна, 1988.
  32. В. И. Толковый словарь живого великорусского языка (репринтное воспроизведение издания 1903−1909 гг. под ред. проф. И. А. Бодуэна де Куртенэ): в 4 т. М.: Терра, 1994.
  33. Комплексный учебный словарь. Лексическая основа русского языка / Под ред. проф. В. В. Морковкина. М., 2004.
  34. Обратный словарь русского языка. М., 1974.
  35. Словарь русских народных говоров: вып. 1−36. М.: Наука, 1965−2002. Словарь русского языка XI XVII вв.: вып. 1 — 26. М.: Наука, 19 752 002.
  36. Словарь языка русской поэзии XX века. Т. 1. / Под ред. В. П. Григорьева. М., 2001.
  37. Современный словарь иностранных слов. / Зав. редакцией Е. А. Гришина М.: Русский язык, 1992. — 740 с.
  38. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под ред. проф. Л. Г. Бабенко. М., 1999.
  39. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. -М.: Терра, 1996.
  40. М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. 3-е изд. / Пер. с нем. и доп. чл-корр. РАН О. Н. Трубачёва. — СПб.: Терра, 1996.1. З. Исследования
  41. В. В. В. В. Хлебников. Традиционализм в авангарде / В. В. Аверьянов. www. ka2.ru/nauka/averianov2.html
  42. Ю. С. Из истории именного словообразования (слова женского рода на -нь) / Ю. С. Азарх // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М.: Наука, 1974. — С. 3−22.
  43. Ю. С. О грамматических и лингвогеографических различиях имён нарицательных и собственных с омонимичными суффиксами / Ю. С. Азарх // Ономастика и грамматика. М., 1981. — С. 5−29.
  44. О. С. Учебник стенографии : Массовое и профессиональное письмо / О. С. Акопьян. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского государственного университета, 1960. — 184 с.
  45. Д. И. Графические сокращения и слова-аббревиатуры / Д. И. Алексеев // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 145−146.
  46. А. Ш. Словообразовательные парадигмы сложных прилагательных / А. Ш. Алтаева // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 165−168.
  47. В. Н. Поэзия русского футуризма / В. Н. Альфонсов // Поэзия русского футуризма. СПб.: Академический проект, 1999. — С. 5−66.
  48. П.Анненков Ю. Дневник моих встреч: Цикл трагедий: в 2 т. / Ю. Анненков. Л.: Искусство, 1991.
  49. Л. Тени ангелов / Л. Аннинский // Генрих Сапгир. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 1. -М., 1999. С. 5−14.
  50. В. Я. К вопросу о психопатологии творчества : В. Хлебников в 1919 году / В. Я. Анфимов // Труды 3-й Краснодарской клинической городской больницы. Краснодар: издание. Краснодарского горздравотдела, 1935. — Вып. 1. — С. 66−73.
  51. Л. А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение / Л. А. Араева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 2004. — № 4. — С. 110−115.
  52. И. Н. Лингвопоэтическая идея детства и творчество А. Е. Кручёных / И. Н. Арзамасцева // Филологические науки. 2002. — № 6.- С. 12−23.
  53. В. В. Виктор становится Велимиром / В. В. Аристов // Страницы славной истории: Рассказы о Казанском университете. Казань, 1987.-С. 184−200.
  54. Н. Д. Номинация и текст / Н. Д. Арутюнова // Языковая номинация (Виды наименований). М: Наука, 1977. — С. 304−357.
  55. Л. К. Стилистика декодирования в постижении поэтического текста (на примере стихотворения Б. Пастернака) / Л. К. Африкантова // Вестник Самарского Государственного Университета. 2004.- № 3 (33). С. 155−159.
  56. Е. Грамматика «абсурда» и «абсурд» грамматики / Е. Бабаева, Ф. Успенский // Wiener Slawistischer Almanach. — 1992. В. 29. — S. 127−158.
  57. Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста : Теория и практика / Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. М.: Флинта: Наука, 2003.-496 с.
  58. Л. Г. Филологический анализ текста. Основы теории, принципы и аспекты анализа / Л. Г. Бабенко. М.- Екатеринбург: Академический проект- Деловая книга, 2004. — 464 с.
  59. Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ / Н. Г. Бабенко. Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1997. — 70 с.
  60. Э. А. Русское словообразование / Э. А. Балалыкина, Г. А. Николаев. Казань: Издательство Казанского университета, 1985. — 184 с.
  61. X. Заметки о Хлебникове (3−7) / X. Баран // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 7−17.
  62. X. О Хлебникове. Контексты. Источники. Мифы. / X. Баран.- М.: РГГУ, 2002.
  63. А. Обзор статьи д-ра Габриеля Ландини «Подтверждение языкового строения „рукописи Войнича“ с помощью спектрального анализатекста» / А. Белоконь. Режим доступа: http://naturalist.rarib.ru/voynichm.htm.-2006.
  64. С. Е. Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма / С. Е. Бирюков. М.: Наука, 1994. — 288 с.
  65. С. Е. Поэзия русского авангарда / С. Е. Бирюков. М.: изд-во Руслана Элинина, 2001. — 285 с.
  66. С. Е. Року укор: поэтические начала / С. Е. Бирюков. М.: изд-во РГГУ, 2003. — 512 с.
  67. Е. Русский авангард: истоки и метаморфозы / Е. Бобринская. М.: Пятая страна, 2003. — 304 с.
  68. Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию: в 2 т. Т. 2. / И. А. Бодуэн де Куртенэ. М.: Из-во Академии Наук СССР, 1963.-391 с.
  69. Н. С. Новые подходы к изучению идиостиля в современной лингвистике / Н. С. Болотнова // Новая Россия: Новые явления в языке и науке о языке: материалы Всерос. науч. конф. 14—16 апреля 2005. -Екатеринбург: из-во УрГУ, 2005. С. 182−193.
  70. Г. А. Структура субстантивных корневых гнёзд / Г. А. Бочкарева // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 35−38.
  71. Т. Д. Языковая игра в произведениях Саши Соколова / Т. Д. Брайнина // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996.-С. 276−283.
  72. А. Ф. Лингвопоэтические и лексикографические аспекты палиндромии : автореф. дисс. д. ф. н. / А. Ф. Бубнов- Орловский госудасртвенный университет. Орёл, 2003. — 38 с.
  73. С. Н. О футуристическом мифотворчестве Е. Г. Гуро / С. Н. Бунина // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. — 2006. № 1. — С. 84—96.
  74. Е. А. Словосложение в русском языке (очерки и наблюдения) / Е. А. Василевская. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1962. — 132 с.
  75. В. Советский Союз как панч-мир в творчестве Генриха Сапгира / В. Василенко, Ю. Проскуряков- РГГУ, Сапгировские чтения-2004.- М.: 2004. Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=50 926−2004
  76. И. Е. Русский поэтический авангард XX века / И. Е. Васильев. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999. — 320 с.
  77. В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове): изд. 4-е. / В. В. Виноградов. М., 2001.
  78. Г. С. «Страна детей» : Избранные труды по этнографии детства / Г. С. Виноградов. СПб.: Историческое наследие, 1998.-551 с.
  79. В. И. О понятиях словообразовательной цепи и словообразовательного типа / В. Н. Виноградова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 44−47.
  80. В. И. Словотворчество В. Набокова / Виноградова В. Н., Улуханов И. С. // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 267−276.
  81. В. Н. Стилистический аспект русского словообразования / В. Н. Виноградова. М.: Наука, 1984. — 184 с.
  82. Г. О. Маяковский новатор языка / Г. О. Винокур. — М.: Советский писатель, 1943. — 136 с.
  83. В. А. Словообразовательная структура приставочных отыменных глаголов / В. А. Воронова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 154−157.
  84. В. JI. Наименования лиц по профессии / В. JI. Воронцова // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982.-С. 254−271.
  85. К. Б. Несколько замечаний об опрощении сложных слов / К. Б. Воронцова // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования.- Новосибирск, 1974. С. 56−58.
  86. Р. О семантике гласных в поэтике Велемира Хлебникова / Р. Вроон // Поэзия и живопись. Сборник трудов памяти Н. И. Харджиева. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 357−368.
  87. JI. В. Словообразовательная структура сложных слов в древнерусском языке XI—XIV вв.. / JI. В. Вялкина // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М.: Наука, 1974. -С. 156−195.
  88. О. А. Общая характеристика производящей базы слияния и производных слитных слов / О. А. Габинская // Проблемы ономасиологии. Орёл, 1974.-С. 129−145.
  89. О. А. Типология причин словотворчества. Воронеж: из-во Воронежского университета, 1981. 153 с.
  90. М. JI. О русской поэзии : Анализы, интерпретации, характеристики / М. JI. Гаспаров. СПб.: Азбука, 2001. — 480 с.
  91. М. JI. Считалка богов. О пьесе В. Хлебникова «Боги» / М. JI. Гаспаров // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911— 1998). М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 279−293.
  92. А. Н. Вопросы изучения детской речи / А. Н. Гвоздев. М.: Изд-во Академии Педагогических Наук РСФСР, 1961. — 472 с.
  93. А. Н. Усвоение ребёнком звуковой стороны русского языка / А. Н. Гвоздев. M.-JL: Изд-во Академии Педагогических Наук РСФСР, 1948.-60 с.
  94. JI. JI. «Инструменты игры» Блока, Хлебникова и Маяковского / JI. JI. Гервер // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 66−79.
  95. В. С. Статус некоторых сегментов слов на уровне членимости и производности / В. С. Гимпелевич // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Ташкентский государственный педагогический институт, 1978. — С. 249−252.
  96. Е. И. О «мнимых сложных словах» (развитие категории аналитических прилагательных в современном русском языке) / Е. И. Голанова // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. -М.: Наследие, 1998. С. 31−39.
  97. Д. Е. Украинское барокко и российский авангард / Д. Е. Горбачев // Русский авангард 1910−1920-х годов в европейском контексте. -М.: Наука, 2000. С. 234−244.
  98. И. В. Отглагольные существительные с суффиксом -тва в древнерусском языке / И. В. Горелова // Вопросы словообразования и лексикологии древнерусского языка. М.: Наука, 1974. — С. 23−40.
  99. Т. В. К понятию экономии творчества / Т. В. Горячева // Русский авангард 1910−1920-х годов в европейском контексте. М.: Наука, 2000. — С. 263−274.
  100. В. Языковое новаторство Хлебникова / В. Гофман // Звезда. 1935. -№ 1. — С. 209−236.
  101. В. Заумь и глоссолалия / В. Гречко // Wiener Slawistischer Almanach. 1997. — В. 40. — S. 39−50.
  102. В. П. «Хлебников шутит.» I. Homo ludens / В. П. Григорьев // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. -М.: Наследие, 1998. С. 48−55.
  103. В. П. «Чудо-безумец» Веха перед филологией XXI века / В. П. Григорьев // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со для рождения А. А. Реформатского. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 509−516.
  104. В. П. Будетлянин / В. П. Григорьев. М.: Языки русской культуры, 2000. — 816 с.
  105. В. П. Велимир Хлебников в четырёхмерном пространстве языка: Избранные работы. 1956−2000-е годы / В. П. Григорьев. М.: Языки славянских культур, 2006. — 816 с.
  106. В. П. Ономастика Велимира Хлебникова (индивидуальная поэтическая норма) / В. П. Григорьев // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. — С. 181−199.
  107. В. П. Поэтика слова (на материале русской советской поэзии) / В. П. Григорьев. М.: Наука, 1979. — 344 с.
  108. В. П. Собственные имена и связанные с ними апеллятивы в словотворчестве Хлебникова / В. П. Григорьев // Ономастика и грамматика. -М., 1981.-С. 196−221.
  109. Т. А. Детская «неология» в лингвокогнитивном ключе / Т. А. Гридина // Новая Россия: Новые явления в языке и науке о языке: материалы Всерос. науч. конф. 14−16 апреля 2005. Екатеринбург: из-во УрГУ, 2005.-С. 18−26.
  110. В. П. О словообразовании глаголов на -ничать в русском языке советского периода / В. П. Даниленко // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 98−107.
  111. Е. Ф. Категория ласкательности в личных именах и вопрос о так называемых «сокращенных» формах имен в русском языке / Е. Ф. Данилина // Ономастика. М.: Наука, 1969. — С. 149−161.
  112. Р. В. О Хлебникове / Р. В. Дуганов // В. В. Хлебников. Стихотворения. Поэмы. Драмы. Проза. М.: Советская Россия, 1986. — С. 329.
  113. Ю. Генрих Сапгир: опыт вокального воплощения / Ю. Евграфов- РГГУ, Сапгировские чтения-2005. М.: 2005. — Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=51 095−2005
  114. О. П. Значение морфем в составе сложных слов / О. П. Ермакова // Морфемика: Принципы и методы системного описания. JI.: ЛГУ, 1987.-С. 59−65.
  115. О. П. Слова, с которыми мы все встречались : Толковый словарь русского общего жаргона / О. П. Ермакова, Е. А. Земская, Р. И. Розина. М.: Азбуковник, 1999. — 320 с.
  116. Т. Ф. Словарь морфем русского языка / Т. Ф. Ефремова, А. И. Кузнецова. М.: Русский язык, 1986. — 1136 с.
  117. Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Ж.-Ф. Жаккар. Спб.: Академический проект, 1995. — 472 с.
  118. А. П. Звук и смысл / А. П. Журавлёв. М.: Просвещение, 1991.
  119. А. П. Признаковое семантическое пространство русских гласных / А. П. Журавлев, Ю. М. Орлов // Развитие фонетики современного русского языка: Фонологические подсистемы. М.: Наука, 1971.-С. 209−228.
  120. А. П. Фонетическое значение / А. П. Журавлёв. JI.: Издательство Ленинградского университета, 1974. — 160 с.
  121. А. Ф. Производность и экспрессия / А. Ф. Журавлев // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Ташкентский государственный педагогический институт, 1978.-С. 123−126.
  122. А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. — С. 45−109.
  123. В. А. Традиция и эксперимент : о путях русской поэзии на рубеже XX XXI веков / В. А. Зайцев // Филологические науки. — 2001. — № 2.-С. 3−12.
  124. Зализняк Анна А. Проблема внутренней формы слова в типологическом аспекте / Анна А. Зализняк // Язык. Личность. Текст: сб. к 70-летию Т. М. Николаевой. М.: Языки славянской культуры, 2005. — С. 87−108.
  125. А. В. Ненормативные существительные в речи детей / А. В. Захарова, Н. А. Бабицкая // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1972. — Вып. 1. — С. 74−86.
  126. Е. А. Виды семантический отношений словообразовательной мотивации / Е. А. Земская // Wiener Slawistischer Almanach. 1984. — В. 13. — S. 337−348.
  127. Е. А. Как делаются слова / Е. А. Земская. М.: изд-во АН СССР, 1963.-93 с.
  128. Е. А. О комплексных единицах системы синхронного словообразования / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Ташкентский государственный педагогический институт, 1978. — С. 29−35.
  129. Е. А. О парадигматических отношениях в словообразовании / Е. А. Земская // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I—VIII. М.: Наука, 1978. -С. 63−77.
  130. Е. А. Понятия «алломорф» и «дополнительная дистрибуция» / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. — Ч. 2. — С. 195−197.
  131. Е. А. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. М.: Наука, 1981.-276 с.
  132. Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская.- М.: Наука, 1992. 220 стр.
  133. Е. А. Современный русский язык : Словообразование / Е. А. Земская. М.: Просвещение, 1973. — 304 с.
  134. Е. А. Функциональный подход к изучению деривационных морфем / Е. А. Земская // Морфемика: Принципы и методы системного описания. JI.: ЛГУ, 1987. — С. 65−73.
  135. Г. С. О словообразовательных типах с суффиксами -щик, -ник и их взаимоотношении в современном русском языке / Г. С. Зенков // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 136−144.
  136. Л. В. Потенциальные свойства языка в поэтической речи М. Цветаевой (семантический аспект) / Л. В. Зубова. Л.: изд-во ЛГУ, 1987. -88 с.
  137. Л. В. Поэзия Марины Цветаевой (лингвистический аспект) / Л. В. Зубова. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989.-264 с.
  138. В. В. Заумь и театр абсурда у Хлебникова и обэриутов в свете современной лингвистической теории / В. В. Иванов // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 263−278.
  139. Иванов Вяч. Вс. Звук и значение в концепции Якобсона / Вяч. Вс. Иванов // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: РГГУ, 1999.-С. 405−423.
  140. Г. «Tavole parolibere» Маринетти и железобетонные поэмы Каменского / Г. Импости // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 153−163.
  141. Я. Е. Стенография / Я. Е. Каждан. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Экономика, 1991.- 544 с.
  142. Н. Н. Эксперимент как метод в поэзии, поэтике и в науке о языке / Н. Н. Казанский // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. -М.: РГГУ, 1999. С. 826−832.
  143. Ю. В. Антология «Последнее стихотворение» (XVIII -XX вв. русской поэзии) / Ю. В. Казарин // Уральская новь. 2003. — № 15. -С. 21−37.
  144. Ю. В. Новые качества поэтического текста / Ю. В. Казарин // Новая Россия: Новые явления в языке и науке о языке: материалы Всерос. науч. конф. 14−16 апреля 2005. Екатеринбург: из-во УрГУ, 2005. -С. 439−444.
  145. Ю. В. Поэтическое состояние языка (попытка осмысления) / Ю. В. Казарин. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2002. — 448 с.
  146. Ю. В. Филологический анализ поэтического текста / Ю. В. Казарин. М.: Академический проект, 2004. — 430 с.
  147. Т. В. Абсолютизация прав творческого субъекта в эстетической программе Алексея Кручёных / Т. В. Казарина // Вестник Самарского Государственного Университета. 2005. — № 1 (35). — С. 90−101.
  148. В. Н. Заболоцкий и Г. Сапгир: пространные сближения / В. Н. Калмыкова- РГГУ, Сапгировские чтения-2005. М.: 2005.- Режим доступа: http^/www.rsuh.ru/article.htm^id^S 1097−2005
  149. А. Д. Собрание стихотворений / А. Д. Кантемир. JI.: Советский писатель, 1956. — 545 с.
  150. С. С. Продуктивность отглагольных прилагательных в современном русском языке / С. С. Карабекова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 249−253.
  151. И. Не дыр ни забыт, не щыл не забыто / И. Карамазов.- 1999. Режим доступа: http://thi-eehorn.odessa.net/likbez/dyr.htm- 1999.
  152. Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987.-261 с.
  153. Ю. Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1992. — 167 с.
  154. Р. Г. Глаголы звучания с приставкой по- в современном русском языке / Р. Г. Карунц // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. — Ч. 2. — С. 75−82.
  155. JI. П. Словообразовательная концепция Г. О. Винокура сегодня / Катлинская JI. П. // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999.-С. 78−84.
  156. С. Б. Семантико-социологические проблемы неологии / С. Б. Кибизова // Современные гуманитарные исследования. 2006. — № 2 (9).-С. 157−161.
  157. Н. А. Внутрикатегориальное суффиксальное словообразование в русских говорах Приамурья / Н. А. Клепицкая, Д. А. Ячинская // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 3814.
  158. Г. И. О функциональной соотносительности аббревиатур и синлексов / Г. И. Климовская // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974. — С. 59−60.
  159. И. И. Асимметричный . дуализм языкового знака в поэтической речи / И. И. Ковтунова // Проблемы структурной лингвистики. 1983. М.: Наука, 1986. — С. 87−108.
  160. Н. А. О соотношении прямого и метафорического словоупотребления в стихах В. Хлебникова / Н. А. Кожевникова // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 43−49.
  161. Н. Г. Сто альбомов (Коллекция А. Е. Кручёных) / Н. Г. Королева // Встречи с прошлым. М.: Советская Россия, 1978. — Вып. 3. — С. 294−308.
  162. Е. И. О словообразовательных вариантах и словообразовательных синонимах / Е. И. Коряковцева // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 7580.
  163. А. Г. Лингвистическая теория В. Хлебникова / А. Г. Костецкий // Структурная и математическая лингвистика. Киев, 1975. — Вып. З.-С. 34−39.
  164. В. Г. Языковой вкус эпохи : Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. 3-е изд., испр. и доп. -СПб.: Златоуст, 1999.- 320 с.
  165. Е. В. Инвентарь морфем / Е. В. Красильникова // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. — С. 133−158.
  166. С. Р. О Кручёных / С. Р. Красицкий // Кручёных А. Е. Стихотворения. Поэмы. Роман. Опера. СПб.: Академический проект, 2001. -С. 5−42.
  167. М. А. Семантика словообразовательного параллелизма / М. А. Кронгауз // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: РГГУ, 1999. — С. 480−487.
  168. А. Е. К истории русского футуризма: Воспоминания и документы / А. Е. Кручёных. М.: Гилея, 2006. — 458 с.
  169. Л. П. Словообразование или заимствование? / Л. П. Крысин // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. М.: Наследие, 1998. — С. 196−202.
  170. О. Ю. О формантном статусе аффиксальных композиций / О. Ю. Крючкова // Филологические науки. — 2002. № 6. — С. 59−69.
  171. Е. С. Теория номинации и словообразование / Е. С. Кубрякова // Языковая номинация (Виды наименований). М: Наука, 1977. -С. 222−303.
  172. А. И. Морфемные блоки и их роль в морфемной и словообразовательной структуре русского слова / А. И. Кузнецова // Морфемика: Принципы и методы системного описания. Л.: ЛГУ, 1987. -С.86−97.
  173. Ю. И. Избранные труды : Поэтика. Семиотика / Ю. И. Левин. М.: Языки русской культуры, 1998. — 824 с.
  174. Г. А. Заметки о зауми. 1. Дыр, бул, щыл / Г. А. Левинтон // Антропология культуры. М., 2005. — Вып. 3. — С. 160−174.
  175. М. И. Особенности текста с неопределённо выраженной семантикой / М. И. Лекомцева // Труды по знаковым системам. -Тарту, 1987. -Вып. XXI: Символ в системе культуры. С. 94−103.
  176. М. И. Текст среди текстов: интертекстуальные особенности стихотворения «Бобэоби» Хлебникова / М. И. Лекомцева // Лотмановский сборник. М.: О.Г.И., 2004. — Вып. 3. — С. 407−418.
  177. . Н. Полутораглазый стрелец : Стихотворения. Переводы. Воспоминания / Б. Н. Лившиц. Л.: Советский писатель, 1989. -720 с.
  178. В. В. К вопросу о словообразовательном статусе причастий / В. В. Лопатин // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. -Ч. 2. — С. 190−193.
  179. В. В. О единицах морфемики / В. В. Лопатин // Морфемика: Принципы и методы системного описания. Л.: ЛГУ, 1987. -С. 106−111.
  180. В. В. О семантической структуре словообразовательного форманта / В. В. Лопатин // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I—VIII. М.: Наука, 1978. -С. 78−89.
  181. В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования / В. В. Лопатин. М.: Наука, 1973. — 152 с.
  182. В. В. Русская словообразовательная морфемика : Проблемы и принципы описания / В. В. Лопатин. М.: Наука, 1977. — 315 с.
  183. В. В. Словообразование как объект грамматического описания / В. В. Лопатин // Грамматическое описание славянских языков. -М.: Наука, 1974. С. 47−60.
  184. А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М.: Высшая школа, 1976.
  185. Е. Б. Роль антропонима в построении художественного образа / Е. Б. Магазаник // Ономастика. М.: Наука, 1969. -С. 162−163.
  186. Л. М. Роль контекста в образовании наименования реалии (на материале лексики среднеуральских говоров) / Л. М. Майданова // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974.-С. 53−56.
  187. Г. Н. Очерки русской поэзии 1980-х годов (специфика жанров и стилей) / Г. Н. Малышева. — М.: Наследие, 1996. 175 с.
  188. В. Ф. О Хлебникове (попытка апологии и сопротивления) / В. Ф. Марков // В. В. Хлебников. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1: Стихотворения. СПб.: Академический проект, 2001. — С. 6−40.
  189. Ю. С. К семантической типологии морфем / Ю. С. Маслов // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I—VIII. М.: Наука, 1978. — С. 5−18.
  190. М. Некоторые соображения о музыкальности и образности в ранних циклах Генриха Сапгира / М. Маурицио- РГГУ, Сапгировские чтения-2004. М.: 2004. — Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=50 923−2004
  191. М. Н. Русский детский фольклор / М. Н. Мельников. М.: Просвещение, 1987. — 240 с.
  192. И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И. Г. Милославский. М.: изд-во МГУ, 1980. — 296 с.
  193. И. Г. Производное слово как фразеологическая единица / И. Г. Милославский // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I—VIII. М.: Наука, 1978. — С. 40—48.
  194. М. М. Кабаре «Бродячая собака» / М. М. Могилянский // Минувшее: Исторический альманах. — М. СПб.: Atheneum -Феникс, 1993.-Вып. 12.-С. 168−188.
  195. А. И. «Глокая куздра» JI. В. Щербы (канонический текст, варианты и подражания) / А. И. Моисеев // Проблемы комплексного анализа языка и речи. JI.: ЛГУ, 1982. — С. 9−16.
  196. В. А. Товарные знаки / В. А. Москович // Ономастика. М.: Наука, 1969. — С. 251−259.
  197. Р. Ю. Авторские неологизмы : Словообразовательный аспект / Р. Ю. Намитокова. Ростов-наДону: Издательство Ростовского университета, 1986. — 161 с.
  198. Е. А. Некоторые наблюдения над употреблением имён собственных в произведениях А. Вознесенского / Е. А. Некрасова // Ономастика и норма. М., 1976. — С. 200−208.
  199. В. Вспоминая Кручёных. / В. Нечаев // Минувшее: Исторический альманах. М. — СПб.: Atheneum — Феникс, 1993. — Вып. 12. -С. 377−386.
  200. Л. К. Окказиональные слова и способы их образования (на материале современной поэтической речи) // Актуальные проблемы русского словообразования. Ч. 1. Самарканд, 1972. С. 190−193.
  201. Г. А. Русское историческое словообразование. Теоретические проблемы. / Г. А. Николев. Казань: Издательство Казанского университета, 1987. — 152 с.
  202. Н. А. «Скорнение» в современной речи / Н. А. Николина // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996.-С. 309−318.
  203. Н. А. «Словообразовательная игра» в художественном тексте / Н. А. Николина // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. — С. 337−346'.
  204. Т. JI. Р. Алягров и «41°» / Т. JL Никольская // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: РГГУ, 1999. — С. 869−873.
  205. В. В. Идентичные окказионализмы в творчестве Игоря Северянина и Владимира Маяковского / В. В. Никульцева // Русский язык в школе. М., 2004. -№ 1.-С. 59−64.
  206. В. В. Идентичные окказионализмы в творчестве Игоря Северянина и Владимира Маяковского / В. В. Никульцева // Русский язык в школе. 2004. — № 1. — С. 59−64.
  207. А. С. О словообразовательной структуре сложных слов / А. С. Ниязбаев // Актуальные проблемы русского словообразования. -Самарканд, 1972. -Ч. 2. С. 18−21.
  208. И. К текстообразующей функции комплексных единиц словообразования / И. Онхайзер // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Укитувчи, 1985. — С. 61−67.
  209. Ю. Б. Велрибр в творчестве Сапгира/ Ю. Б. Орлицкий- РГГУ, Сапгировские чтения-2005. М.: 2005. — Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=51 100−2005
  210. Ю. В. Об этимологии гидронима ловатъ / Ю. В. Откупщиков // Индоевропейское языкознание и классическая филология X. Материалы чтений, посвященных памяти профессора И. М. Тройского. -СПб., 2006.-С. 215−219
  211. Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль: Общие вопросы. Звуковая организация текста / под ред. В. П. Григорьева. М.: Наука, 1990. — 304 с.
  212. Очерки истории языка русской поэзии XX века: Грамматические категории. Синтаксис текста / М. JI. Гаспаров, Ж. А. Дозорец, И. И. Ковтунова и др. М.: Наука, 1993. — 240 с.
  213. Очерки истории языка русской поэзии XX века: Тропы в индивидуальном стиле и поэтическом языке / В. П. Григорьев, Н. Н. Иванова, Е. А. Некрасова и др. М.: Наука, 1994. — 271 с.
  214. Н. В. Образование поэтических парадигм / Н. В. Павлович // Проблемы структурной лингвистики. 1983. М.: Наука, 1986. -С. 74−87.
  215. Е. В. Лексика поэзии и поэзия лексики / Е. В. Падучева // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: РГГУ, 1999. — С. 552−568.
  216. М. В. О переводах на русский язык баллады «Джаббервоки» Л. Кэрролла / М. В. Панов // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. — С. 239−248.
  217. М. В. Русская фонетика / М. В. Панов. М.: Просвещение, 1967.-438 с.
  218. М. В. Современный русский язык. Фонетика / М. В. Панов.- М.: Высшая школа, 1979. 256 с.
  219. М. В. Сочетание несочетаемого / М. В. Панов // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 303−332.
  220. М. В. Трансформы и нейтрализация / М. В. Панов // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. М.: Наследие, 1998.-С. 275−284.
  221. Паперный 3. С. «Бой за время» (Велимир Хлебников) — «Если слова болят.» (Андрей Вознесенский) — Будетляне / 3. С. Паперный // Единое слово (статьи и воспоминания). М.: Советский писатель, 1983. — С. 104— 108- 244−257- 258−295.
  222. А. Е. Об анаграмматических структурах в поэтике футуристов / А. Е. Парнис // Роман Якобсон: Тексты, документы, исследования. М.: РГГУ, 1999. — С. 852−868.
  223. Д. А. Эволюция и генезис урбанистических мотивов в творчестве Велимира Хлебникова / Д. А. Пашкин // Вестник Общества Велимира Хлебникова. Вып. З.-М., 2002. — С. 91−121.
  224. В. Н. О некоторых казусах в русской морфемике / В. Н. Перцов // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со для рождения А. А. Реформатского. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 321−327.
  225. Н. Н. О «звёздном языке» Велимира Хлебникова / Н. Н. Перцова // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). -М.: Языки русской культуры, 2000. С. 359−384.
  226. М. Я. Велимир Хлебников : Мировоззрение и поэтика / М. Я. Поляков // Хлебников В. В. Творения. М.: Советский писатель, 1987.- С. 5−35.
  227. Т. В. Неология и неография современного русского языка / Т. В. Попова, JI. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. -М.: Флинта-Наука, 2005. -168 с.
  228. Т. В. Толерантность русского словообразования (на материале новообразований конца XX века) / Т. В. Попова // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности. — М.: Олма-пресс, 2005.-с. 132−152.
  229. Прокопьева JL П. Нерегулярные чередования в словах, производных от иноязычных основ, в современном русском языке / JI. П. Прокопьева // Актуальные проблемы русского словообразования. -Самарканд, 1972. -Ч. 2. С. 51−55.
  230. В. JI. Цветная клей и сульки сва / В. JI. Рабинович // Русский авангард 1910−1920-х годов: проблема коллажа. М.: Наука, 2005. -С. 289−304.
  231. Е. В. Семантика отыменных прилагательных / Е. В. Рахилина // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. -М.: Наследие, 1998. С. 298−304.
  232. О. Г. Категория числа в поэтическом языке / О. Г. Ревзина // Актуальные проблемы русской морфологии. М.: МГУ, 1988. — С. 66−79.
  233. О. М. Поэтика окказионального слова / О. М. Ревзина // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. -С. 303−308.
  234. А. А. О членимости слова / А. А. Реформатский // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. — С. 5−13.
  235. Рудник-Карват 3. О функциях уменьшительных и увеличительных существительных в тексте / 3. Рудник-Карват // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. М.: Наследие, 1998. — С. 315−326.
  236. Русская грамматика: в 2 т. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н. Ю. Шведова. -М.: Наука, 1980.
  237. Русская ономастика и ономастика России / под общ. ред. О. Н. Трубачёва. М.: Школа-пресс, 1994. — 288 с.
  238. JI. И. Поэзия русского барокко / JT. И. Сазонова. М.: Наука, 1991.-263 с.
  239. Г. В. Взгляд в упор / Г. В. Сапгир // Поэзия как факт. М., 1999.-С. 324−331.
  240. Г. В. Не ушёл, а приходит / Г. В. Сапгир // Арион. 1999. -№ 3.- С. 75−76.
  241. И. П. Из книги «Сказания русского народа» / И. П. Сахаров // Библиотека русской фантастики: в 20 т. Т. 1: Сказания о чудесах. М.: Советская Россия, 1990. — С. 260−365.
  242. И. М. Бриколаж в поэзии русского авангарда / И. М. Сахно // Русский авангард 1910−1920-х годов: проблема коллажа. М.: Наука, 2005.-С. 305−315.
  243. О. И. Смысловая композиция поэтического текста: к вопросу о функциональной перспективе / О. И. Северская // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 215 224.
  244. О. Образ фонемы в «Слове о Эль» Велимира Хлебникова / О. Седакова // Развитие фонетики современного русского языка: Фонологические подсистемы. М.: Наука, 1971. — С. 273−277.
  245. С. В. Пьесы Велимира Хлебникова : некоторые наблюдения / С. В. Сигов // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 601— 605.
  246. И. П. Барокко и опыт поэтической культуры начала XX века / И. П. Смирнов // Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи.-М.: Наука, 1979.-С. 335−361.
  247. П. А. Асимметрия словообразовательных процессов и словообразовательных отношений / П. А. Соболева // Проблемы структурной лингвистики. 1979.-М.: Наука, 1981.-С. 17−32.
  248. В. Ольга Розанова / В. Соколовский // Смена. -2002, — № 6. -С. 102−115.
  249. Д. JI. Лингвистика изменённых состояний сознания : проблемы и перспективы / Д. Л. Спивак // Вопросы языкознания. 1985. — № 1.-С. 50−57.
  250. В. А. Значение топонимов в языке и речи / В. А. Станслер // Проблемы комплексного анализа языка и речи. Л.: ЛГУ, 1982. -С. 89−95.
  251. С. В. Велимир Хлебников / С. В. Старкина. М.: Молодая гвардия, 2007. — 339 с.
  252. Н. JI. Василий Каменский / Н. JI. Степанов // Каменский
  253. B. В. Стихотворения и поэмы. М. — Л.: Советский писатель, 1966. — С. 548.
  254. Н. Л. Велимир Хлебников : Жизнь и творчество / Н. Л. Степанов. М.: Советский писатель, 1975. — 278 с.
  255. Ю. С. Поэтика русского футуризма и В. Хлебникова / Ю. С. Степанов // В трёхмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. — М.: Наука, 1985. С. 196— 200.
  256. А. В. К вопросу о кодификации личных имён / А. В. Суперанская // Ономастика и грамматика. М., 1981. — С. 74−98.
  257. А. В. К проблеме типологии антропонимических основ / А. В. Суперанская // Ономастика. Типология. Стратификация. М., 1988.-С. 8−18.
  258. А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. М.: Наука, 1973. — 366 с.
  259. А. В. Структура имени собственного (фонология и морфология) / А. В. Суперанская. М.: Наука, 1969. — 208 с.
  260. А. В. К проблеме реконструкции древнерусских личных имён / А. В. Суслова // Ономастика. Типология. Стратификация. М., 1988.1. C. 44−51.
  261. Д. Книга «Дети в саду» Генриха Сапгира как поворотный момент в истории поэтики полуслова / Д. Суховей- РГГУ, Сапгировские чтения-2004. М.: 2004. — Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=50 927−2004
  262. Д. Рифма в поэме Генриха Сапгира «МКХ Мушиный след» / Д. Суховей- РГГУ, Сапгировские чтения-2005. — М.: 2005. — Режим доступа: http://www.rsuh.ru/article.html?id=51 104−2005
  263. Ю. Генрих Сапгир. Летящий и спящий'/ Ю. Тарантул // Знамя.- 1998,-№ 1. С. 214−216.
  264. И. А. Категории когнитивной лингвистики в исследовании идиостиля / И. А. Тарасова // Вестник Самарского Государственного Университета. 2004. — № 1 (31). — С. 163−169.
  265. В. Н. Вторичная номинация и ее виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). М: Наука, 1977. — С. 129−221.
  266. И. Г. Грандиозарь / И. С. Третьяков // Кручёных А. Е. К истории русского футуризма: Воспоминания и документы. М.: Гилея, 2006.-С. 321−332.
  267. К. А. О так называемых осложненных корнях / К. А. Тимофеев // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. -Новосибирск, 1972. Вып. 1. — С. 3−5.
  268. К. А. Смысловая структура . слова и его словообразовательное значение (заметки и наблюдения) / К. А. Тимофеев // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск :
  269. Издательство Новосибирского государственного университета, 1975. Вып. IV.-С. 29−34.
  270. А. Н. Множественность словообразовательной структуры слова и русская лексикография / А. Н. Тихонов // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I-VIII. М.: Наука, 1978С. 31−40.
  271. А. Л. Заумь в детской поэзии / А. Л. Топорков // Русский школьный фольклор. М.: Ладомир — ACT, 1998. — С. 578−583.
  272. В. Н. Об индийском варианте «говорения языками» в русской мистической традиции / В. Н. Топоров // Wiener Slawistischer Almanach. 1989. — В. 23. — S. 33−80.
  273. И. С. Словопроизводственная модель / И. С. Торопцев. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. — 148 с.
  274. В. К. Избранные произведения / В. К. Тредиаковский. М. — Л.: Советский писатель, 1963. — 579 с.'
  275. Р. М. О морфемном статусе тематических сегментов в составе непроизводных глаголов / Р. М. Трифонова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент: Ташкентский государственный педагогический институт, 1978. — С. 55−61.
  276. И. С. Исчисление и объяснение в морфологии и словообразовании / И. С. Улуханов // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со для рождения А. А. Реформатского. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 344−355.
  277. И. С. О применении термина «словообразовательное значение» / И. С. Улуханов // Проблемы ономасиологии. — Курск: Курский Государственный педагогический институт, 1977. Т. 175. — С. 47^-9.
  278. И. С. О соотношении способов словообразования / И. С. Улуханов // Русский язык. Вопросы его истории и современного состояния. Виноградовские чтения I—VIII. М.: Наука, 1978. — С. 90−106.
  279. И. С. Об изучении морфной структуры русских словоформ / И. С. Улуханов // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999.-С. 85−97.
  280. И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания / И. С. Улуханов. М.: Наука, 1977. — 256 с.
  281. И. С. Словообразовательная семантика и принципы её описания в грамматиках славянских языков / И. С. Улуханов // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. — С. 121— 136.
  282. Фёдоров Иван. Азбука. 1574−1974 / Иван Фёдоров. М.: Просвещение, 1974. — 98 с.
  283. В. В. Жизнетворчество и языкотворчество. Динамический взгляд на творчество В. Хлебникова / В. В. Фещенко. — М., 2005. www. ka2.rn/nauka/feschenkol.html
  284. О. И. Из истории изучения русских приставочных глаголов / О. И. Фонякова // Проблемы современного теоретического и синхронно-описательного языкознания. Л.: ЛГУ, 1983. — Вып. 2: Морфемика и словообразование. — С. 69−80.
  285. О. И. О системном анализе имён собственных в художественном тексте / О. И. Фонякова // Проблемы комплексного анализа языка и речи. Л.: ЛГУ, 1982. — С. 83−89.
  286. Э. И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966. С. 153−166.
  287. Хан-Пира Э. Окказиональные синонимы глаголов говорения (речи) / Э. Хан-Пира // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г. О. Винокура и современность. М.: Научный мир, 1999. — С. 333−337.
  288. Н. И. Маяковский и Хлебников / Н. И. Харджиев, В. В. Тренин // Поэтическая культура Маяковского. М.: Искусство, 1970. — С. 96−126.
  289. Н. И. От Маяковского до Кручёных : Избранные работы о русском футуризме / Н. И. Харджиев. М.: Гилея, 2006. — 557 с.
  290. Н. И. Ретушированный Хлебников. Заметки о Хлебникове / Н. И. Харджиев // Статьи об авангарде. Т. 2. М.: RA, 1997. -С. 238−251- 273−293.
  291. М. В. Макротип на -арь в современном’русском языке / М. В. Хитина // Современные гуманитарные исследования. 2005. — № 5 (6). -С. 174−176.
  292. В. В. Творения / В. В. Хлебников. М.: Советский писатель, 1987. — 736 с.
  293. Р. М. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей X XI вв. / Р. М. Цейтлин. — М.: Наука, 1977. — 336 с.
  294. С. Н. Язык и ребёнок : Лингвистика детской речи / С. Н. Цейтлин. М.: ВЛАДОС, 2000. — 239 с.
  295. М. И. Притяжательные прилагательные в детской речи / М. И. Черемисина, А. В. Захаров // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1972. — Вып. 1. — С. 64−74.
  296. Л. П. Наблюдения над экспрессивной функцией морфем в поэтическом языке (на материале поэзии М. Цветаевой) / Л. П. Черкасова // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. — С. 141−150.
  297. М. Д. Из книги «Абевега русских суеверий» / М. Д. Чулков // Библиотека русской фантастики: в 20 т. Т. 1: Сказания о чудесах. -М.: Советская Россия, 1990. С. 189−211.
  298. Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский, М.: Просвещение, 1964. — 316 с.
  299. Н. М. Очерки по русскому словообразованию / Н. М. Шанский. М.: МГУ, 1968.-312 с.
  300. М. И. О звукосимволизме у раннего Хлебникова («Бобэоби пелись губы.»: фоническая структура) / М. И. Шапир // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 348−354.
  301. Д. Р. К построению продуктивно-грамматической модели номинализации в русском языке / Д. Р. Шарафутдинов // Известия Уральского государственного университета. 2004. — № 33. — С. 25−33.
  302. А. М. Производное слово в психолингвистике развития / А. М. Шахнарович, Н. М. Юрьева // Семиотика. Лингвистика. Поэтика. К столетию со для рождения А. А. Реформатского. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 356−365.
  303. В. Б. Гамбургский счёт / В. Б. Шкловский. М.: Советский писатель, 1990. — 544 с.
  304. Д. Н. Об одном случае активной аналогии в современном русском языке (существительные с суффиксом -инк-а) / Д. Н.
  305. Шмелёв // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 108−118.
  306. Д. Н. Современный русский язык : Лексика / Д. Н. Шмелёв. -М.: Просвещение, 1977. 335 с.
  307. М. Д. Генрих Сапгир. Классик авангарда / М. Д. Шраер, Д. П. Шраер-Петров. СПб.: изд-во Дмитрий Буланин, 2004. — 263 с.
  308. М. Д. Псалмопевец Сапгир / М. Д. Шраер, Д. П. Шраер-Петров // Генрих Сапгир. Стихотворения и поэмы. СПб., 2004. — С. 5−82.
  309. Г. Л. Образование глаголов с адъективной словообразовательной базой в южнорусских говорах (на материале говора казаков-некрасовцев) / Л. Г. Щеулина // Проблемы ономасиологии. Орёл, 1974.-С. 165−187.
  310. Р. Постмодернизм в советской лирике 50-х и 60-х годов (максималистский субъект в «Бабьем Яре» Е. Евтушенко и «Гойе» А. Вознесенского) / Р. Эшельман // Wiener Slawistischer Almanach. 1993. — В. 32. — S. 265−296.
  311. Р. О. В поисках сущности языка / Р. О. Якобсон // Семиотика. М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001.-С. 111−128.
  312. Р. О. Избранные работы / Р. О. Якобсон. -М.: Прогресс, 1985.-455 с.
  313. Р. О. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Подступы к Хлебникову / Р. О. Якобсон // Мир Велимира Хлебникова: Статьи. Исследования (1911−1998). М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 20−77.
  314. Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии / Р. О. Якобсон // Семиотика. М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001.-С. 525−546.
  315. Р. О. Работы по поэтике / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1987.-460 с.
  316. Л. П. О звуках стихотворного языка. О поэтическом глоссемосочетании. Откуда берутся стихи / Л. П. Якубинский // Избранные работы. Язык и его функционирование. -М.: Наука, 1986. С. 163−176, 189— 196.
  317. Дж. «Мирсконца» у Хлебникова и у Кручёных / Дж. Янечек // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996.-С. 80−87.
  318. Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 83−97.
  319. Янко-Триницкая Н. А. Междусловное наложение / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. -М.: Наука, 1975. С. 253−260.
  320. Яруллина-Тодорова Т. Интерфиксация с позиций восприятия текста / Т. Яруллина-Тодорова // Лики языка. К 45-:летию научной деятельности Е. А. Земской. М.: Наследие, 1998. — С. 417−425.
  321. Bailey J. The Verse of Andrej Voznesenskij as an Example of Present-Day Russian Versification / J. Bailey // The Slavic and East European Journal. -1973. Vol. 17, No. 2. — P. 155−173.
  322. Barooshian V. D. Russian Futurism in Late 1920's: Literature of Fact / V. D. Barooshian // The Slavic and East European Journal. 1971. — Vol. 15, No. 1.-P. 38−46.
  323. Barooshian V. D. Xlebnikov and Russian Futurism / V. D. Barooshian // The Slavic and East European Journal. 1968. — Vol. 12, No. 2. — P. 157−168.
  324. Т. H. «The Wildest of Disharmonies»: A Lacanian Reading of Marina Tsvetaeva’s «Provoda» Cycle in the Context of Its Other Meanings / Т. H. Bruce // The Slavic and East European Journal. 1996. — Vol. 40, No. 1. — P. 2744.
  325. Comins-Richmond W. Krucenyx’s Maloxolija 'v Kapote: The Anagrammatization of Literature / W. Comins-Richmond // The Slavic and East European Journal. 1994. — Vol. 38, No. 4. — P. 618−635.
  326. Concordance of Enochian Words / http://freepages.rootsweb.com/~cgb 143/enochconc.html
  327. J. Вопросы лингвистической поэтики Цветаевой / J. Faiyno // Wiener Slawistischer Almanach. 1988. — B. 22. — S. 25−54.
  328. J. Парономазия анаграмма — палиндром в поэтике авангарда / J. Faryno // Wiener Slawistischer Almanach. — 1988. — В. 21. — S. 3762.
  329. Freeman M. H. The poem as complex blend: conceptual mappings of metaphor in Sylvia Plath’s 'The Applicant' / M. H. Freeman // Language and Literature: Journal of the Poetics and Linguistics Association 2005. — Vol. 14, No 2. — P. 25−44.
  330. Hansen-Love A. A. Velimir Chlebnikovs Onomatopoetik. Name und Anagramm / A. A. Hansen-Love // Wiener Slawistischer Almanach. 1988. — B. 21.-S. 135−223.
  331. Irene E. K. The Last Futurists: «Nebyvalists» and Their Leader Nikolai Glazkov / E. K. Irene // The Slavic and East European Journal. 1999. -Vol. 43, No. l.-P. 174−195.
  332. Janecek G. J. From Zaum: The Transrational Poetry of Russian Futurizm. Chapter 9. Zaum in Tiflis, 1917−1921: Kruchonych / G. J. Janecek. -Режим доступа: http://www^hing.net/~grist/l&d/krucli/kruchl-4.htm-2003.
  333. Janecek G. J. The Poetics of Punctuation in Gennadij Ajgi’s Free Verse / G. J. Janecek // The Slavic and East European Journal. 1996. — Vol. 40, No. 2.-P. 297−308.
  334. Janecek G. J. Vsevolod Nekrasov, Master Paronymist / G. J. Janecek // The Slavic and East European Journal. 1989. — Vol. 33, No. 2. — P. 275−292.
  335. Janecek G. Zaum' as the recollection of primeval oral mimesis / G. Janecek // Wiener Slawistischer Almanach. 1985. — B. 16. — S. 165−186.
  336. Janecek J. G. A Report on Transfurizm / J. G. Janecek // Wiener Slawistischer Almanach. 1987. -B. 19. — S. 123−142.
  337. Kolchinsky I. E. The Last Futurists: «Nebyvalists» and Their Leader Nikolai Glazkov / I. E. Kolchinsky // The Slavic and East European Journal. -1999.-Vol. 43, No. 1.- P. 174−195.
  338. Lawton A. Russian and Italian Futurist Manifestoes / A. Lawton // The Slavic and East European Journal. 1976. — Vol. 20, No. 4. — P. 405−420.
  339. Lawton A. Sersenevic, Marinetti, and the «Chain of Images»: From Futurism to Imaginism / A. Lawton // The Slavic and East European Journal. -1979. Vol. 23, No. 2. — P. 203−215.
  340. L. Посмодернизм псалтырной поэзии (Г. Сапгир и В. Строчков) / L. Lutsevich- РГГУ, Сапгировские чтения-2005. М.: 2005. -Режим доступа: http://www.rsuh.iWarticle.html?id=51 099−2005
  341. Markov V. The Province of Russian Futurism / V. Markov // The Slavic and East European Journal. 1964. — Vol. 8, No. 4. — P. 401−406.
  342. Muchnic H. Vladimir Majakovsky / H. Muchnic // From Gorky to Pasternak: Six Writers in Soviet Russia. New York: Random House, 1961. — P. 185−275.
  343. Poggioli R. Russian Futurism, Xlebnikov, Esenin / R. Poggioli // The Slavic and East European Journal. 1958. — Vol. 2, No. 1. — P. 3−21.
  344. Radiant Callisto. A Phonemic Analysis of Angelic Language. members.aol.com/sabrin 1315/enochi.htm
  345. Stapanian J. R. Universal War «Ъ» and the Development of Zaum': Abstraction toward a New Pictorial and Literary Realism / J. R. Stapanian // The Slavic and East European Journal. 1985. — Vol. 29, No. 1. — P. 18−38.
  346. Ziegler R. Brief von A. E. Krucenych an A. G. Ostrovskij / R. Ziegler // Wiener Slawistischer Almanach. 1978. — В. 1. — S. 5−22.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!