История изучения и использования камнесамоцветного минерального сырья на территории Армянского Нагорья: С древнейших времен — до начала XX в

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что она связана с постоянным интересом к истории материальной культуры — одной из увлекательнейших областей общей истории человеческой цивилизации. Способность изготавливать предметы и украшения из камня, осмыслив его свойства и качества, — это один из характернейших признаков уровня цивилизации.

Другим важнейшим моментом следует считать постоянно существующую насущную потребность оценить вклад жителей разных регионов в геологическое познание Земли и, в частности, ее минеральных богатств, пересмотреть прежние представления о приоритете различных цивилизаций и объективно оценить значимость научных открытий.

История изучения и использования камня — это не только история геологических и минералогических идей и знаний, но и важная составная часть истории горного дела, химии, металлургии, строительства, архитектуры, а также ювелирного, монументального и прикладного искусства.

Наконец, немаловажно воссоздание истории наук о Земле, как части общей истории геологии. История любых областей человеческого знания, в свою очередь, базируется на материалах исследования конкретных регионов.

Цель исследования: воссоздать историю изучения и использования камнесамоцветного минерального сырья на территории древнейшего историко-культурного центра Передней Азии — Армянского нагорья (с древнейших времен до начала XX в.). На этом примере рассмотреть зарождение и становление геолого-минералогических представлений и знаний вообще и о камнесамоцветном сырье, в частности.

Воссоздание истории камнесамоцветного сырья связано с изучением литературных источников, а также материальных свидетельств развития знаний: предметов быта, орудий труда, оружия, ювелирных украшений, исторических памятников, древних горно-рудных и горно-металлургических центров, монументальных и культовых сооружений, предметов искусства.

Главные задачи исследования: 1. Сбор, анализ и систематизация материалов археологических и этнографических исследований, начиная с памятников палеолит-неолита. Выявление источников поступления и особенностей технологии обработки камнесамоцветных материалов, их развитие и связь с другими ремеслами: горным делом, металлургией, золото- и сереброкузнечеством, а также градостроительством, архитектурой и искусством. Такой подход позволяет с большей достоверностью воссоздать историю первоначальных — эмпирических знаний. 2. Изучение литературных сведений о камнесамоцветных материалах из урартских (ванских), ассирийских и египетских источников. 3. Определение путей развития естественнонаучных представлений, начиная с античного времени и до появления научных знаний. 4. Выявление основных тенденций развития научных знаний с середины XVIII до начала XX вв. 5. Разработка периодизации истории изучения и использования камнесамоцветного сырья на территории Армянского нагорья. 6. Составление общей классификации цветных камней Армении и характеристика отдельных самоцветов.

Научная новизна диссертационной работы. Настоящая работа является первым обобщающим исследованием в армянской геологической историографии и первым опытом решения комплекса задач на основе синтеза геолого-минералогических, археологических, этнографических и исторических данных. Выявлению периодизации изучения и использования камнесамоцветного сырья предшествовало решение приоритетной задачи: исследование источников сырья, их геолого-структурных, минералого-геохимических и технологических особенностей, а также особенностей распространения.

Исследованию начальных этапов истории освоения камня способствовало специальное изучение и систематизация материала орудий и украшений из археологических памятников (стоянок, поселений, погребений). Достижению поставленных задач предшествовала минералого-петрографическая идентификация каменного материала музейных и фондовых экспонатов, культовых и мемориальных памятников.

Практическое значение. Выполненная работа основана на исторических и современных материалах, и представляет собой первый опыт изучения истории камнесамоцветного сырья для конкретного уникального региона. Впервые составлен банк данных по цветным камням Армянского нагорья, что обеспечивает условия для продолжения и интенсификации подобных исследований.

Осуществлена идентификация ряда исторических камней: «армянского камня», или «армениума» (ляпис-лазурь), «армянской хрисоколлы» (малахита), «янтаря» (симетита) и др., что является основой для принципиально новой интерпретации характера и объема торгово-обменных и культурных связей, имевших место в далеком прошлом.

Впервые выявлены исторические корни практики (технологии) улучшения (облагораживания) и изменения окраски и рисунка камней халцедонового семейства (востребованной также в современном камнерезном производстве), которые могут иметь важное научное значение для истории материальной культуры стран Передней Азии.

Проведенное исследование позволило ввести в научный оборот большое количество текстов, не упоминавшихся ранее в литературе.

Даны рекомендации по дальнейшему направлению поисковых работ на цветные камни на территории современной Армении и прогнозная оценка перспектив отдельных объектов и районов.

Апробация результатов исследования и публикации автора. Основные положения диссертации опубликованы в русских и армянских изданиях, а также представлены на конференциях, симпозиумах и совещаниях: XI Всесоюзное совещание по рентгенографии минерального сырья. Казань, 1983- Первое Всесоюзное геммологическое совещание. Черноголовка, 1985- VII Всесоюзный палеовулканический симпозиум. Ташкент, 1986- Второе Всесоюзное геммологическое совещание. Черноголовка, 1989- Научная сессия, посвященная итогам полевых археологических исследований Республики Армения 1989−90. Ереван, 1991-

Научно-практическая конференция, посвященная 30-летию Музея «Самоцветы» (13−15 октября 2003 г.). Москва, 2003.

Общее количество опубликованных научных трудов — 102. По теме диссертации опубликованы 3 монографии и 65 статей.

Исходные использованные материалы. Воссоздание истории изучения и использования камнесамоцветного сырья на территории Армянского нагорья с древнейших времен и до начала XX в. сопровождалось исследованием, как литературных источников, так и материальных свидетельств развития знаний: предметов из археологических раскопок, исторических памятников, древних горнорудных и металлургических центров.

Данные по археологическим и этнографическим свидетельствам материальных знаний подразделяются на две основные группы: 1 — предметы быта, украшения и оружие, найденные при археологических раскопках, а также монографии и статьи по ним- изучение каменного материала проводилось в фондах Государственного исторического музея Армении и Института археологии и этнографии АН Армении- 2 — исторические памятники: крепости, храмы, церкви, монастыри, хачкары, культовые памятники, а также монографии и статьи по ним.

Использованные текстовые материалы о камнесамоцветном минеральном сырье подразделяются на три группы: монографии и статьи: 1 -о цветных камнях Армянского нагорья, начиная с текстов урартских, ассирийских и египетских царей- основная группа источников — тексты античных и средневековых авторов: натурфилософов, историков, географов, этнографов и путешественников- 2 — по истории геологии и горного дела- 3 — по геологии и минералогии цветных камней.

Всего просмотрено и изучено автором свыше 3000 первоисточников.

Структура работы. Диссертация, объемом 320 текста, иллюстрирована истоит из «Введения" — главы, посвященной методологическим принципам исследования- главы, рассматривающей географо-историческиеедения- 3-х глав, характеризующих основные этапы истории изучения и использования камнесамоцветногорья на Армянском нагорье- главы об общей классификации цветных камней Армении- а также «Заключения». Характеристика цветных камней Армении, дополненная малоизвестными историческими фактами иедениями, дана в качестве

приложения — 115 текста. Количество использовавшейся литературыставляет 568 наименований- количество рисунков — 55 и таблиц — 10.

Автор придерживается определения «камнесамоцветноерье», данного Е. Я. Киевленко (1973, 7): «Под термином «цветные камни» или «камнесамоцветноерье"едует понимать большую группу разнообразных минералов и горных пород, применяемых в ювелирном деле и художественных промыслах».

Рассматривая наиболее характерные особенности цветных камней, автор, вслед за Е. Я. Киевленко, особенно выделяет то обстоятельство, что ценность камнесамоцветного сырья определяется не только декоративно-художественными качествами, но также национальными и историческими традициями, модой и другими факторами.

Условность разделения цветных камней на группы, существующая во всех классификациях, позволяет, по мнению автора, отнести к «камнесамоцветному сырью» (опять же условно) также декоративно-облицовочные камни: базальты, граниты, гранодиориты, цветные конгломераты, туфы, кварциты и др. Это обосновано также тем, что поделочные и декоративно-облицовочные камни практически одинаково представлены моно- и полиминеральными агрегатами, обладающими красивой окраской или оригинальным рисунком.

К тому же, многие декоративно-облицовочные камни являются для Армянского нагорья не только традиционными, но также историческими.

Данное исследование начиналось в Армянской геологоразведочной экспедиции («Армкварцсамоцветы») Всесоюзного научно-производственного объединения «Союзкварцсамоцветы», продолжалось в Армянской геолого-тематической партии Кавказского института минерального сырья им. А. А. Твалчрелидзе, окончательно было выполнено в отделе истории геологии

Государственного геологического музея им. В. И. Вернадского РАН при содействии заведующего отделом Ю. Я. Соловьева.

Автор выражает глубокую благодарность за методическую и организационную помощь профессору Ю. Я. Соловьеву, научные консультации которого во многом способствовали завершению исследования.

Автор также считает приятным долгом выразить свою признательность

С.А.Варданян, Р. Г. Геворкяну, С. Г. Деведжян, С. А. Есаяну, |Э.Г.Малхасяну|, Ю. П. Солодовой, Л. А. Ханларян, Г. П. Хомизури, просмотревшим материалы рукописи или ее отдельные разделы и оказавшим помощь ценными советами и замечаниями.

История изучения и использования камнесамоцветного минерального сырья на территории Армянского Нагорья: С древнейших времен — до начала XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ведь старина, вымысел и чудесное называются мифами, история же — будь то древняя, или новая, — требует истины, а чудесному в ней нет места или оно встречается редко.

Страбон. «География». XI.V.3.

Армянское нагорье — один из интереснейших историко-культурных центров Передней Азии. Его особенность заключается в том, что важнейшую роль в зарождении и развитии цивилизации здесь сыграло камнесамоцветное сырье (вместе с металлом).

История изучения и использования этого сырья на территории Армянского нагорья до настоящего времени не разработана, Хотя именно с камня начинаются первые геологические (эмпирические) знания о полезных ископаемых, об умении древних находить и использовать богатства недр. Известным объяснением можно считать определенную сложность рассматриваемой проблемы.

В первую очередь — это многообразие вещественного состава камнесамоцветного сырья, представленного большим числом минеральных видов и горных пород разного состава и происхождения, что, в свою очередь, предполагает не только необходимость общих знаний о самоцветах, но также детальное знание большей части месторождений и проявлений камнесамоцветного сырья данного региона.

Второй аспект проблемы связан с отсутствием письменных источников вплоть до раннего железного века. В этом случае единственный источникэто каменные (и другие) материалы из археологических раскопок. Поэтому исследователь должен лично минералогически и петрографически идентифицировать предметы и украшения из камня (артефакты), ибо подобные определения, сделанные археологами, не всегда точны.

Третий аспект включает детальное ознакомление с историческими памятниками и монументальными сооружениями (менгиры, стелы, храмы, церкви, монастыри, хачкары и др.), сыгравшими важную роль в истории развития знаний о камнесамоцветном сырье.

Поэтому ретроспективный анализ истории изучения и использования камнесамоцветного сырья на территории отдельного региона должен базироваться на комплексном исследовании не только геологических и археологических материалов, но также на фактах истории, металлообработки, градостроительства, архитектуры и искусства. Решение поставленной задачи основано на данных разных отраслей знаний, в рамках каждой из которых имеются «свои» общенаучные и специальные методы исследований. Доминирующими в нашем случае являются геологические методы.

Начало культуры камня на Армянском нагорье связано с использованием обсидиана (Сардарян, 1967; Бадалян, 2002; и др.). Первобытный человек сделал практически однозначный выбор: колющие, рубящие и режущие свойства вулканического стекла, податливость к обработке и легко доступные огромные запасы оказались наиболее подходящими для обеспечения жизнедеятельности человека. Тем самым Армянское нагорье, в отличие от многих других регионов с их «кремневой специализацией», с начала палеолита и до бронзового века характеризуется «обсидиановой специализацией». Именно с выбора обсидиана начинаются первые геологические (эмпирические) знания о полезных ископаемых.

Изделия из цветных камней, наряду с изделиями из металлов, глины и кости, обнаружены в культурных слоях практически всех исторических эпох. Наиболее ранние художественные изделия и украшения из цветных камней встречаются, в частности, в погребениях III-II тыс. до н.э.: Шенгавит, Эчмиадзин, Карашамб, Мецамор, Лори-Берд, Лчашен, Артик и др.

По словам «поэта камня», академика А. Е. Ферсмана (1954, с. 233), «зеленая яшма, плотные зеленые роговики, наконец, прекрасные и разнообразные зеленые камни медных рудников верховий Тигра и Евфрата, Армении, северного Ирана и Крита широко использовались для печатей и амулетов за несколько тысячелетий до нашей эры. Тогда яркий самоцвет еще не играл роли — камень был лишь материалом для воплощения идей, а не самодовлеющей эмблемой красоты природы».

Автору не известно, какими сведениями, либо материалами располагал А. Е. Ферсман, утверждая подобное, однако, для «верховий Тигра и Евфрата, Армении», т. е. Армянского нагорья, доминирующими в бронзовом и железном веках являлись вовсе не зеленые, а камни красных, красно-коричневых, желто-красных и розовых тонов. Любовь к «красным» камням (халцедонового семейства) оказалась столь глубокой, что из-за их нехватки древние камнерезы нагорья открыли и освоили искусство (технологию) окрашивания и облагораживания халцедона и агата, возможно потому, что камни красных тонов им нравились больше других. Они научились превращать маловыразительные белые камни в яркие и красочные карнеолы, сердолики, сардониксы и др. Современные исследователи воздействия цвета на человека выяснили, что любимый цвет детей в возрасте до восьми-девяти лет именно красный, да и само слово «красный» они начинают произносить раньше названий других цветов (кроме черного и белого). Возможно любовь древних в первую очередь к красным камням — одно из проявлений «чувства детства» самой человеческой цивилизации.

Изучение археологического материала важно и в том отношении, что, из-за отсутствия письменных источников, эти предметы — единственные «свидетели» древнейшей истории камня, а их совершенство и оригинальность показывает, что мастера-камнерезы Армянского нагорья уже тогда обладали навыками тончайшей обработки камней и стремились придать им красоту, выразительность, изящество.

Благодаря возникшим торгово-обменным и культурным связям, некоторые самоцветы, такие как обсидиан, мраморный оникс, «армянский камень», «армянская хрисоколла», «армянская глина», наряду с металлами и другими минералами — золотом, серебром, медью, железом, свинцом, сурьмой, мышьяком, наждаком, содой, вывозились из Древней Армении в Месопотамию, Древний Египет, Иран, Аравию, Западную Европу. Об этом свидетельствуют ассирийские, египетские и урартские тексты, а в античное время — греческие и римские авторы — Витрувий, Страбон, Плиний Старший, Диоскорид и др. Позднее о том же свидетельствуют средневековые армянские, арабские, персидские историки, географы и естествоиспытатели. Самоцветы тогда, подобно благородным металлам, часто исполняли роль денег. На них можно было купить землю, скот, рабов (Плиний Старший, «Естественная история»). Многие самоцветы после длительных «путешествий» оседали в сокровищницах того или иного владыки. Ими украшали короны, скипетры, оружие, пекторали, подвески, пуговицы. Некоторые же изделия с самоцветами исчезали, будучи погребенными с их владельцами.

Некоторые самоцветы были преданы забвению, но названия их сохранились в исторических материалах и дошли до наших дней. В их числе загадочный «армянский камень» («армениум», «арминакун») и «армянская хрисоколла», которые использовались для самых разных целей, в том числедля приготовления разнообразных лекарств. Минералогическая идентификация исторических камней — одна из важных задач истории геологии.

Появление письменных источников позволяет более уверенно говорить об основных тенденциях развития геологических знаний в каждом отдельном периоде истории. Вместе с тем многие методы и открытия той или иной эпохи зарождаются, как правило, задолго до данного периода и имеют длительную и поучительную «предысторию», обычно связанную с производственным опытом, информация о котором устно передавалась из поколения в поколение.

В этом отношении одно из наиболее ярких достижений далекого -«дописьменного» прошлого, связанного с минеральным сырьем, — выявление человеком химических различий и химической тождественности минералов. Благодаря появлению специальных навыков, люди научились получать медь, используя в качестве сырья малахит, азурит, хризоколлу, а позднее также окислы и сульфиды меди. Для получения мышьяка использовались реальгар и аурипигментолова — касситеритжелеза — ярозит, гематит и магнетитртути — киноварь и т. д. Дифференциация видов минерального сырья по химическому составу является, можно сказать, блестящей «предтечей» одного из важнейших этапов развития минералогии, который начинается на рубеже XVIII и XIX вв. и, по словам А. С. Поваренных (1962, с. 76), «следует назвать химическим».

Предыстория «химии минералов» не частный случай, ибо в древнейшие времена существовали также представления о различии минералов и горных пород по физическим, физико-механическим и другим свойствам (относительная твердость, плавкость, горючесть, подверженность воздействию огня, кислот и др.). Именно на различии физических свойств были основаны первые «систематики» природных минеральных веществ, выполненные Теофрастом (ок. 372 — ок. 287 гт. до н.э.) и Плинием Старшим (23/24−79 гг.). Их естественнонаучные представления не только предвосхитили многие научные решения будущего, но стали также основой для практического решения многих производственных задач.

Периодизация той или иной прикладной науки, в том числе, геологии, есть не что иное, как основа для понимания общего пути ее развития и особенностей развития науки в отдельные исторические отрезки времени (периоды, этапы), определившие современное состояние науки и, как следствие, — стоящие перед ней важнейшие задачи. При этом важен принцип, который был положен в основу при разработке периодизации. Данной проблеме посвящено множество работ. Среди наиболее ранних работ по истории геологии или ее отдельных отраслей — «История геологии и палеонтологии до конца XIX столетия» К. Циттеля (Zittel, 1899), «Краткий очерк истории геологических знаний» А. П. Павлова (1921), «История геологии» К. Гуммеля (Hummel, 1925). Из более поздних — назовем публикации Б. М. Кедрова (1948), А. Б. Хабакова (1950), Ф. Д. Адамса (Adams, 1954), О. И. Исламова (1976), В. В. Тихомирова и В. Е. Хаина (1956), А. С. Поваренных (1962), Ю. Я. Соловьева (1966), Д. И. Гордеева (1967), И. А. Резанова (1987), И. И. Шафрановкого (1978), Л. Н. Лордкипанидзе (2001), Г. П. Хомизури (2002) и др.

Анализ этих и других работ показывает, что существует пять основных подходов при периодизации истории геологии: хронологический, персонифицированный (по выдающимся ученым), по отдельным открытиям в той или иной области геологической науки, по социально-экономическим формациям и по собственно логическим закономерностям развития геологии как науки. По мнению Д. И. Гордеева (1967), при рассмотрении вопроса периодизации геологической науки следует учитывать два главных аспекта: социально-экономические условия ее развития и логику познавательного процесса в области геологии в данном историческом контексте.

По словам И. В. Батюшковой и В. В. Тихомирова («История геологии», 1973, с. 8), «.периодизация — объективно существующая реальность, и перед историком науки лишь стоит задача ее выявления, используя для этой цели различные аналитические приемы». В этом отношении связь отдельных периодов развития геологии с той или иной социально-экономической формацией является опосредованной, ибо кроме основногопроизводственных отношений людей, действуют также другие факторы, которые ускоряют или тормозят это развитие, или даже приводят к упадку науки и практики геологии. Поэтому при периодизации истории геологии не следует ожидать полного совпадения «геологических» периодов с периодами существования социально-экономических формаций, т. е. — хронологическими рамками.

В истории Армении, так же как и в истории других стран, есть свои особенности, которые, естественно, во многом определили развитие геологических знаний. Особенности заключаются в том, что Армения многократно подвергалась экспансии со стороны соседних и отдаленных стран, испытала полное разорение хозяйства и крах экономики, и каждый раз, словно феникс, возрождаясь из пепла, продолжала строиться и развиваться.

В предлагаемой периодизации истории изучения и использования камнесамоцветного сырья Армянского нагорья автор учитывает не только общие закономерности, но также специфичные черты сложнейшей истории данного региона. Говоря о далеком прошлом геологических знаний, часто ставится знак равенства между этими знаниями и практическими навыками, о которых можно судить по сохранившимся предметам и памятникам материальной культуры. Это справедливо в том отношении, что именно в материально-производственной сфере коренятся причины прогресса геологических знаний. Правда, потребности производства и быта не исчерпываются только производственной сферой. Немаловажную роль играет познавательная сторона самой жизни и исходящие из практического опыта эмпирические представления. Поэтому в далеком прошлом понятие «теоретическое» и «прикладное» не только тесно переплетаются между собой, но и предстают в настоящее время — спустя многие тысячелетия — как единый прогрессирующий процесс познания и накоплений знаний.

Авторы фундаментальных работ по геологии Армянского нагорья и Армении (Г. Абих, К. Н. Паффенгольц, А.Т. Асланян) обычно затрагивали вопросы истории геологии лишь в общих чертах. Отдельные, интересные книги, статьи и сообщения других авторов, посвященные вопросам истории геологии Армении, в силу их «локальности» не могут претендовать на периодизацию истории геологической науки. Примером может служить одна из первых таких работ — книга К. П. Патканова «Драгоценные камни, их названия и свойства по понятиям армян в XVII в.» (1873), посвященная детальному анализу трех рукописей о драгоценных камнях, включенных армянским историком Аракелом Даврижеци (XVII в.) в свою «Книгу историй». Эту работу можно считать своеобразным «прологом» армянской геологической историографии.

Первым опытом периодизации истории геологических знаний в Армении можно считать совместную работу С. С. Мкртчяна, К. Н. Паффенгольца и Э. Г. Малхасяна, представленную на Международном симпозиуме по истории геологии (Ереван, май 1967 г.), и позже, в виде статьи, опубликованную в сборнике «История геологии» (Мкртчян и др., 1970). Авторы этой работы «сосредоточили основное внимание на характерных особенностях развития геологии Армении за последнее трехсотлетие» (там же, с. 245). Предыдущий же — весьма длительный отрезок истории геологии представлен, по сути, лишь упоминанием «вклада в естествознание» Анания Ширакаци, которого они характеризуют, как одного из «крупных представителей этого периода, прославленного в народе, философа-энциклопедиста и путешественника» (там же).

Более полные сведения по вопросу периодизации истории геологии Армении приведены у А. С. Вартаняна (1968), который выделяет в ней пять периодов. Первый период характеризуется накоплением эмпирических знаний, охватывает «дописьменные времена истории» (с. 83) и продолжается, начиная с первобытно-общинного строя, до IX в. до н.э. Второй период — IX в. до н.э. до III в. н.э. Рассматривая этот исторический промежуток, А. С. Вартанян, к сожалению, не упоминает о важном вкладе греко-римских авторов в зарождение и развитие естественнонаучных знаний о полезных ископаемых Армении. В то же время А. С. Вартанян называет имена Платона, Аристотеля, Птолемея, Аристарха Самосского и других авторов, по сути, не имевших отношения к геологии или горно-рудному делу Армении. Третий период, по мнению А. С. Вартаняна, включает огромный промежуток времени — «с начала IV в. по двадцатые годы XIX в.» (там же, с. 84), тем самым объединяя естественнонаучные представления Ширакаци с научными воззрениями, существовавшими в конце XVIII в. При этом нет даже упоминаний о средневековых армянских авторах — Мхитаре Гераци (XII в.), Мхитаре Айриванеци (XIII в.), Амирдовлате Амасиаци (XV в.), Аракеле Даврижеци (XVII в.) и др. Зато говорится о крупнейших ученых в области общего естествознания — польском ученом Копернике (дважды), немецком ученом Агриколе, знаменитом итальянце Леонардо да Винчи, французском ученом Б. Паллиси и др. «Не забыты» также другие мировые знаменитости: М. В. Ломоносов (дважды), Ж. Бюффон, Я. Вант-Гофф, Ч. Лайель, как и «классики марксизма-ленинизма», не имевшие даже отдаленного отношения к геологии Армянского нагорья и Армении, в частности. Последующая часть периодизации истории геологии Армении у А. С. Вартаняна практически повторяет таковую, предложенную С. С. Мкртчяном и др. Работа А. С. Вартаняна, несмотря на вышеотмеченные недостатки, — первый опыт подробной периодизации истории геологии Армении.

Среди работ, касающихся тех или иных аспектов истории геологических знаний Армении, отметим также статьи И. Г. Магакьяна (1949),.

A.Т. Асланяна и С. А. Сардаряна (1970), Б. Н. Аракеляна (1970), а также книгу.

B.А. Супрычева и Э. Г. Малхасяна (1984). Последняя — по сути, новая попытка оценки места в армянской геологической историографии трех рукописей из «Книги историй» Аракела Даврижеци.

Автор, разумеется, не имел возможности дать подробный, детальный обзор всей геологической историографии, которая для Армении достаточно велика (более 400 работ). Обобщение библиографии позволяет выделить три основные группы работ:

1 — посвященные истории геологических знаний, исходя, прежде всего, из сведений о горно-рудном деле и металлообработке: С. М. Айвазян, 1965, 1979; Вартанян и Казанчян, 1966; Максимов и Горнунг, 1976; Мкртчян и Айвазян, 1964, 1965; В. Оганесян, 1978; Ханзадян 1967, 1979, 1983; Ханзадян и др., 1973.

2 — работы (более 50 статей), посвященные персоналиям: Авакян, 1972, 1976, 1989; Авакян, Малхасян, 1987; Багдасарян, 1971; В. В. Богачев, 1937, 1939; Геворкян, Тигранян, 1966; К. Карапетян, 1989; Малхасян, 1982; Малхасян, Карапетян, 1977; Малхасян, Маноян, 1974.

3 — заметно преобладающая — посвящена исследованию истории советского времени: А. Габриелян, 1961, 1970, 1983 и др.- Гогинян, 1970; Магакьян, 1975; С. Мкртчян, 1957, 1972; Паффенгольц, 1973.

Важную роль в развитии знаний по истории геологии Армении сыграло проведение в июне 1967 г. в Ереване Симпозиума по проблеме древнейшего этапа развития горно-геологических знаний в Армении. Доклады участников симпозиума опубликованы в виде отдельного сборника «История геологии» (1970).

До настоящего времени нет монографических исследований, специально посвященных истории развития геологических знаний о цветных камнях Армянского нагорья. Эту лакуну только в известной мере «заполняют» ранее опубликованные работы автора. Несмотря на присутствие в них отдельных дискуссионных положений, они все же могут рассматриваться, как первые попытки разработать историю изучения и использования камнесамоцветного сырья на примере Армянского нагорья.

ВЫВОДЫ.

Во второй половине XIX — начале XX вв. главнейшая роль в геологических исследованиях региона принадлежала коллективу Кавказского горного управления (КГУ). Были опубликованы сводные геологические карты, уточнены вопросы стратиграфии, тектоники, геологического строения рудных месторожденийрасширился список месторождений и проявлений камнесамоцветного сырья.

Учение о рудных месторождениях становится одним из важнейших отраслей науки данного этапа.

В минералогии важнейшим явилось открытие явления изоморфизмавидное место в развитии этого учения принадлежит русскому ученому, армянину по происхождению, А. Е. Арцруни, также немало сделавшего для изучения месторождений Армянского нагорья.

ГЛАВА VI. КЛАССИФИКАЦИЯ ЦВЕТНЫХ КАМНЕЙ АРМЕНИИ.

Основные принципы классификации цветных камней.

Одна из наиболее ранних классификаций минералов и минеральных веществ принадлежит Теофрасту (372−287 гг. до н.э.) в его трактате «О камнях» (King, 1870- Токарев, 1982) — описано 59 естественных и искусственных минеральных веществ, из которых: 32 — минеральные виды и их разновидности, 14 — горные породы и минеральные агрегаты, 6 — вещества органического происхождения (асфальт, жемчуг, коралл, слоновая кость, янтарь, уголь) и 7 — искусственные материалы (железо, сплавы, стекла, краски). По свойствам и применению Теофраст разделяет камни на: добываемые в блоках, драгоценные, плавкие, горючие, негорючие, легко разрезаемые и др.

Систематика «камней» (горных пород и минеральных видов) дана в «Естественной истории» Плиния Старшего, на что обратил внимание В. М. Севергин (1819, с. 166): «Lapis. общее название камня, так как и слово Petra с греческого. Между тем Плиний приметно различает между собой Lapides, Saxa, Calculi и Gemmae. Под словом Lapis, разумеется у него всякий камень не грубой, находимый не в больших массах. Saxum означает грубые камни в больших массах, то что нынче называется горною породой. Плиний весьма ясно делает сие различие, в двух местах при слове, Lapis Molaris, и Silex Viridis, сказывая, Lapis поп Saxum est. — Calculi суть называемые у нас голыши, a Gemmae, драгоценные камни. Примечать однако же должно, что не все его Gemmae, суть настоящие драгоценные камни, так как и не всякой его Lapis, есть собственно камень по нынешнему понятию». Для наименования минеральных красок Плиний использует термин «Тегга» (например, «Terra Eretria» — «Эретрийская земля». 35.V.21 и 35.XVI.54- «Jemnia Terra» -«Лемнийская земля», которой «подмешивают и подделывают миний [киноварь. — B.C.]» (35.VI.14). В. М. Севергин (1819, с. 180) отмечает, что Эритрийская земля «причитается к роду красной железной земли (Rubrica)». Плиний выделяет также «черные смолы», которые находятся либо в виде ила, либо в виде земли" (35.XV.51), в их числе жидкую, «которая привозится из.

Вавилона" (там же), и «маслу подобную смолу, жидкую и марающую речку» (там же). «Уподобляют ее в лампадах вместо масла <.> Некоторые относят к роду смол также и нефть» (там же).

Таким образом, можно утверждать, что первая систематизация цветных «камней»: минералы, горные породы, смолы и «земли» (красящие глины) принадлежит Плинию Старшему.

Иранский врач и алхимик Ар-Рази (846−925 гг.) предложил свою детальную классификацию минеральных веществ: спирты (летучие), тела (металлы), камни, купоросы, буры и соли (Лордкипанидзе, 2001).

Ибн Сина (1957) разделил минеральные вещества на камни, плавкие тела (металлы), серные (горючие) вещества и соли.

Заслуживает упоминания обширный лапидарий венецианского ученого-физика Камилла Леонардо, опубликованный в 1502 г. под названием «Зеркало камней». Лапидарий содержит описание 279 минералов и минеральных веществ (Adams, 1938).

Возникновение минералогии как науки А. С. Поваренных (1962) относит к началу XVI в. и связывает ее начало с трудами Г. Агриколы (1494−1555 гг.), предложившего первую, наиболее подробную классификацию минералов, основанную на физических свойствах. Важной особенностью его классификации явилось разделение минеральных веществ на гомогенные минералы и минеральные агрегаты, среди которых он отличал грубозернистые, легко распадающиеся на составные части, и мелкозернистые плотные агрегаты. Гомогенные минералы подразделялись на земли, горючие (жирные) вещества, соли, простые камни, драгоценные камни, мраморы, строительные камни и металлы.

Ценные сведения по морфологии минералов позднее приведены в трудах К. Геснера, И. Кеплера, Н. Стено, А. Левенгука, Д. Гульельмини и др. Нильс Стено в 1668 г., исследуя кристаллы кварца, открыл закон постоянства угловД. Гульельмини (1655−1710 гг.) распространил этот закон на кристаллы селитры, каменной соли, квасцов и купороса. К этому же времени относится открытие явления двупреломления (Э. Бертельсен) и создание в 1678 г. X.

Гюйгенсом (1629−1695 гт.) волновой теории света, с помощью которой он объяснил явление двупреломления исландского шпата.

Переход от качественного к количественному определению химического состава минералов, ставшему особенно успешным после открытия стехиометрических законов (Д. Дальтон, Ж. Пруст, В. Рихтер), позволил изучить состав большинства минералов. Среди выдающихся исследователей этого времени назовем М. Клапорта (1743−1817 гг.), С. Теннанта (1766−1826 гг.), Ф. Штроймейера (1778−1835 гг.), И. Берцелиуса (1779−1848 гг.), И. Арфведсона (1792−1841 гг.), Г. Розе (1795−1864 гг.), Мозандера (1797−1858 гг.). Значительный вклад в изучение минералов был сделан российскими химиками и минералогами Э. Лаксманом (1737−1796 гг.), Т. Е. Ловицем (1757−1804 гг.), Г. И. Гессом (1802−1850 гг.), Р. Германом (18 051 879 гг.), Р. И Евреиновым (1812−1849 гг.).

Кардинальная перестройка и дальнейшее развитие минералогии на химической основе позволило ей подняться на новую, более высокую ступень.

Первую научно обоснованную классификацию драгоценных и полудрагоценных камней предложил в 1860 г. немецкий ученый К. Клюгеон разделил их на две группы: истинно драгоценные минералы и стандартные драгоценные минералы. Первую группу составили камни I, II и III класса, вторую — IV и V. Более подробная классификация принадлежит Альфонсу Луи Констану (1810−1875 гг.), который (под псевдонимом Элиафас Леви) в трактате «О свойствах камней или о талисманах» (Леви, 1990) изложил свои представления о драгоценных камнях, их ценности, мистических и лечебных свойствах.

По ценности он расположил камни в следующем порядке.

Драгоценные камни первого сорта: алмаз, сапфир, рубин, хризоберилл, александрит, изумруд, лал (шпинель), эвклаз.

Драгоценные камни второго сорта: топаз, аквамарин, берилл, красный турмалин, кровавик, аметист, альмандин, благородный опал, циркон.

Полудрагоценные камни: гранат, эпидот, бирюза, зеленые и пестрые турмалины, чистой воды горный хрусталь, раухтопаз, светлый аметист, халцедон, очень высокого качества солнечный и лунный камень, Лабрадор.

Самоцветные (цветные) камни: нефрит, лазурит, кровавик, амазонит, глазковые шпаты, малахит, авантюрин, разновидности агата и яшмы, дымчатый и розовый кварц, гагат, янтарь, коралл, перламутр.

Далее Элиафас Леви предлагает подразделять камни по цвету: бесцветные, синевато-зеленые, сине-голубые, лиловато-розовые, красновато-розовые, темно-красные и бурые, желто-золотистые, черные, пестрые, переливающиеся. В цветовых группах камни подразделяются на прозрачные и непрозрачные.

В работе приведены календари камней, в которых самоцветы соотнесены с планетами, зодиакальными созвездиями, месяцами рождения. Приведена также характеристика магических, лечебных и других «свойств» камней.

В классификации немецкого минералога Г. Гюриха (1902) выделены 5 классов драгоценных (I-III классы) и полудрагоценных (IV-V классы) камней. В каждом классе (кроме I и V) выделены две подгруппы: I и II родак камням II рода, которые он называет «цветными», отнесены минералы и горные породы, встречающиеся в аморфном состоянии или в виде мелкокристаллических агрегатов (опал, халцедон, авантюрин, обсидиан и др.).

В 1896 г. немецкий минералог М. Бауэр предложил свою классификацию драгоценных камней, которая долгое время пользовалась большой популярностью. Эта классификация была дополнена А. Е. Ферсманом (1954) под названием «Классификация самоцветов и цветных камней СССР». По его определению, классификация «приближается к старинной систематике драгоценных и поделочных камней» (1954, с. 355) — в ней выделены две группы: «А» — ограночный материал (самоцветы) и «Б» — поделочный материал (цветные камни).

Группа «А» объединяет камни I-III порядкагруппа «Б» — камни I-IV. В последней в подгруппу III порядка включен «частью орнаментовочный материал»: мрамор, порфир, лабрадорит, брекчии и «другие породы». К камням подгруппы «IV порядка» отнесены биолиты — жемчуг, коралл, янтарь, гагат.

Из «неясностей» в классификации А. Е. Ферсмана отметим: отнесение к самоцветам таких, как «золото в кварце», «кобальтин», «пирит» и др. Представляется не обоснованным присутствие янтаря и гагата среди цветных камней IV порядка и, одновременно, среди самоцветов III порядка (оба камня) и цветных камней II порядка (только янтарь). Сомнительно включение в группу цветных камней весьма мягкого и маркого графита (II порядок).

По мнению Е. Я. Киевленко (1980), предложившего, по сути, модернизированную классификацию А. Е. Ферсмана, группа драгоценных и поделочных камней «до сих пор не имеет общепринятого обобщающего названия» (1980, с. 5). Он считает, что названия «самоцветы» и «цветные камни», предложенные А. Е. Ферсманом, являются синонимами, и предлагает пользоваться термином «цветные камни» (или «камнесамоцветное сырье»), как «самым простым и достаточно распространенным» (там же).

Отметим, что в классификации Е. Я. Киевленко не нашлось места для жемчуга (!) и коралла, хотя два других биолита — янтарь и гагат — в ней указаны, а к группе «поделочных» отнесены графический пегматит, лиственит, цветной мрамор, т. е. камни из той группы, которую называют «декоративно-облицовочные» или «облицовочные» (Осколков, 1984).

Оригинальная «Классификация ювелирных камней «по прозрачности и цвету» предложена Н. И. Корниловым и Ю. П. Солодовой (1986). Согласно этой классификации, ювелирные камни делятся на две группы: I — прозрачные и полупрозрачные камниII — непрозрачные камни и камни, просвечивающие в тонких сколахкамни в каждой из групп делятся по цвету: бесцветный, красный, розовый, оранжевый и т. д. Прозрачные ювелирные камни названы «драгоценными» и отнесены к самоцветам. По мнению Н. И. Корнилова и Ю. П. Солодовой, систематизацию в группе ювелирных камней «целесообразно проводить по единственному устойчивому признакукристаллохимическому (используемому также многими другими геммологами)» (1986, с. 35).

Существуют также промышленно-генетические, технологические, торговые и другие классификации. Одна из них — «Практическая классификация естественных ювелирных и поделочных материалов», предложена А. И. Цюрупой для практической работы в ювелирной отрасли. Согласно классификации, камни выделены в три типа: ювелирные, ювелирно-поделочные и поделочные. По словам А. И. Цюрупы (1973, с. 214), в основу «положен опыт изучения декоративных и технологических свойств почти 700 проб более чем 100 наименований минералов и горных пород с 266 месторождений СССР». В каждом из типов выделены подтипы, в которых учтены такие особенности технологической обработки, как: «применяемый в естественном виде», «обрабатываемые в холодном состоянии», «камни, применяемые в изделиях с последующей обработкой» и т. д. При столь дробном делении и, по сути, субъективной оценке качеств камня, возникает множество вопросов: например, какие же камни входят в группу III-I-2, именуемые «гетерогенные горные породы и минеральные агрегаты" — почему среди поделочных камней (III-III-3) присутствуют также весьма мягкие и в практике не используемые минералы — графит и галит. В группу поделочных камней (тип III) включены также облицовочные (декоративные): нефелиновый сиенит, лиственит, перидотит, пироксенит, гранитоиды, лабрадорит, порфир, порфирит, стеатит.

Дж. Синкенкес (1998) в предложенной им систематике относит к поделочным камням также гранит и письменный гранит, диатомит, доломит, серпентинит и др., т. е. по сути, относимые к «облицовочным».

Б.Ф. Куликов (1982), составитель терминологического справочника «Словарь камней-самоцветов», относит многие декоративные камни, такие как серпентинит, амазонит, лабрадорит, порфир, кварцит, гранит письменный, графический пегматит, мрамор и др., к самоцветам. По мнению Б. Ф. Куликова (с. 5), термин «самоцвет» говорит только об окраске камня, а звучность, эффектность слова привели к тому, что его стали употреблять как синоним чего-либо яркого, красочного или просто очень ценного". Далее он пишет: «В современных научных публикациях термин „самоцветы“ употребляется редко» (там же), и что самоцвет — «термин эффектный, но очень неконкретный!» (там же, с. 108).

Тем самым, в современных классификациях «декоративно-облицовочные» («облицовочные», «орнаментальные») камни фигурируют то среди «поделочных» камней (Цюрупа, 1973; Киевленко, 1976), то «цветных» (Ферсман, 1954; Киевленко, 1973), то «самоцветов» (Куликов, 1982).

По мнению Е. Я. Киевленко (1973, с. 9): «К камнесамоцветному сырью с полным основанием можно отнести группу декоративно-облицовочных цветных камней, отделив ее от обычных видов облицовочно-строительных материлов <.> Требования к качеству декоративно-облицовочных и поделочных камней в общем совпадают, но для декоративно-облицовочных камней, кроме того, большое значение придается монолитности (блочности) камня и в необходимых случаях его устойчивости к процессам выветривания». Позже Е. Я. Киевленко (1980), по сути, отказался от своей классификации 1973 г. и к цветным камням отнес только первые три группы камней: ювелирные (драгоценные), ювелирно-поделочные (полудрагоценные) и поделочные. Подобный отказ от прежних представлений вряд ли правомерен. И вот по какой причине. Во-первых, многие декоративно-облицовочные камни используются не только для «облицовочных» целей, но такде для ваяния (скульптуры, барельефы и др.), изготовления декоративно-прикладных предметов, недорогих украшений и др. Что, в свою очередь, как бы стирает грань между декоративно-облицовочными и поделочными камнями. И, во-вторых, многие «классические» поделочные камни, такие как малахит, родонит, яшма, мраморный оникс, змеевик, используются не только для изготовления ювелирных и камнерезных изделий, но и в качестве декоративно-облицовочного материала: для «пышной» облицовки стен, колонн, каминов, мозаичных полов и т. д.

Тем самым граница разделения между поделочными и декоративно-облицовочными камнями столь призрачна (условна), что их «совместное» (вместе с другими) отнесение к цветным камням представляется правомерным.

Общая классификация цветных камней Армении.

В предложенной автором «Общей классификации цветных камней Армении» (табл. 4) декоративно-облицовочные камни выделены в виде самостоятельной — IV группы. Это справедливо и в том отношении, что некоторые декоративно-облицовочные камни по стоимости не уступают, а некоторые — даже превосходят таковые из группы поделочных. Впрочем, как известно, стоимость каждого отдельного камня, в том числе драгоценного, понятие весьма «конъюнктурное»: зависит от моды, спроса, запасов сырья и т. д.

Выше было показано, сколь высоко оценивали люди античного времени сардоникс (пятое место по Плинию) — дороже золота. Заметим, что Плиний восторгался также изумрудом (Smaragdus) и по ценности отводил ему «третье достоинство» (после алмаза и жемчуга) (Естественная история, 37.V.16). В средние века люди оценивали камни по другому.

По словам А. Е. Ферсмана (1954, с. 235), «великий итальянский ювелир Бенвенуто Челлини в середине XVI в. ценил рубин в восемь раз дороже алмаза, а изумруд только в четыре раза». Далее он пишет: «В то самое время, когда в России замечалось увлечение малахитом, неожиданно вновь оживился интерес к изумруду. Наравне с бриллиантами и рубином этот зеленый камень очень скоро заполонил ювелирное искусство и постепенно стал входить в моду. Сначала сравнялась его цена с ценой рубина, потом она значительно превысила последнюю, и не стало камня дороже хорошего изумрудадалеко за ним остались на мировом рынке красный рубин, жемчуг и даже алмаз» (там же, с. 236).

Увеличение спроса, на те или иные камни обычно приводит к удорожанию их стоимости и, естественно, они переходят в более «высокую» группу камней, и наоборот: при падении цены — переходят на более «низкий уровень» (группу камней).

В современных классификационных • группах цветные камни расположены в порядке стоимости, за которую принята рыночная стоимость камня высокого качества на мировом рынке. «Этот показатель, — по определению Е. Я. Киевленко (1980, с. 7), — является наиболее представительным, так как цены на дефектные камни не сопоставимы, а на уникальные вообще не регламентируются».

Рыночная стоимость, в свою очередь, исходит из яркости и равномерности окраски, степени прозрачности, оптических эффектов, оригинальности рисунка, новизны, редкости и др. Важно и другое, на что впервые обратил внимание Е. Я. Киевленко (1973, с. 8): «Ценность камнесамоцветного сырья определяется не только его декоративно-художественными свойствами, но и в значительной мере редкость., национальными и историческими традициями, модой и тому подобными факторами».

Значимость туфа, базальта, травертина, цветного конгломерата и некоторых других декоративных камней для истории материальной культуры Армянского нагорья, как показано в настоящем исследовании, исключительно велика. Что также делает возможным их включение в общую классификацию камнесамоцветного сырья Армении. С целью уточнения ценности камня в составленной автором классификации для некоторых камней приведены пояснительные определения.

Цветные камни Армении выделены в четыре группы: драгоценные (ювелирные), полудрагоценные (ювелирно-поделочные), поделочные и декоративные. Группа драгоценных камней подразделяется на четыре порядка. К I — отнесены алмаз и сапфир (синий) — II — черный опал, хризобериллIII — демантоид, белый и огненный опал, хризолитIV — аметист, бирюза голубая, альмандин, гроссуляр, цитрин, уваровит (щетки кристаллов), лейкосапфир.

Группа полудрагоценных камней включает: горный хрусталь, бирюза зеленая, «севанит» (жад), симетит, уваровит, гроссуляр, обсидиан ирризирующий, агат красный и красно-желтый, сард.

Группа поделочных камней: яшма, агат, халцедон, мраморный оникс, обсидиан, гагат, окаменелое дерево, кремень рисунчатый, ангидрит, гипс, нефритоид, «кровавый камень», пещерный жемчуг, родонит, гематит, аметистовидный кварц.

Группа декоративно-облицовочных камней: мрамор, змеевик, цветной конгломерат, туф, травертин, гранит, габбро-диорит, базальт.

Общая классификация цветных камней Армении.

Группа Класс Наименование камней Месторождения и проявления.

1 корунд (сапфир), алмаз Шапюханское — корунд (сапфир) s В 5 «'X 2 опал огненный и черный Варденисское — опалц ЯШ л S а. 3 демантоид, хризоберилл Варденисское — демантоидМегринское — хризобериллв ч <ц аз 4 бирюза голубая, аметист, цитрин, морион, альмандин, гибшит Техутское*, Мазмазакское — бирюзаМаргаовитское, Иджеванское — аметистМаргаовитское — цитрин, морионКовасарское — альмандинЦакерское — гибшит (гидрогроссуляр).

S X 61 в * С.

2 I rt о в 2 агат муаровый, жад («севанит»), симетит Арцваникское — агат муаровый, ониксДзоракское — «севанит» (жад) — Котипохское — симетит.

Поделочные камни яшма, агат, халцедон, мраморный оникс, пещерный жемчуг, гагат, окаменелое дерево, кварц аметистовидный, нефритоид, «кровавый камень», родонит, гематит, обсидиан, ангидрит, агальматолит, кремень рисунчатый Мецаванское, Петровское, СатанидзорскоеяшмаИджеванское (Сарипохское), Арцваникское, Мецаванское — агат, халцедонМармарашенское, Анкаванское, Вединское, Мегринское, Ахтальское — мраморный ониксДзагидзорское — пещерный жемчугДжаджурское — гагатХнкоянское, Сариарское, Ноемберянское, Орхнадское — окаменелое деревоАрманисское — аметистовидный кварцСатанихачское — нефритоидСварацское — родонитКохтское — гематитАнкаванское, Петровское, Артенисское, Джраберское — обсидиан-.

Декоративно-облицовочные камни мрамор, туф, травертин, гранит, габбро-диорит, цветной конгломерат, лиственит, змеевик, базальт Агверанское, Гехинское, Какавадзорское, Апаранское, Армикское, Хорвирабское — мраморАртикское, Мартиросское, Бюраканское — туф, Вединское, АраратскоетравертинПамбакское — гранит, Когесскоегаббро-диоритДжархечское, Какавадзорскоецветной конгломератШоржинское — лиственит, змеевикПаракарское, Айрумское, Кироваканское — базальт- :Жирным шрифтом выделены месторождения и проявления, выявленные автором..

Геолого-минералогическая характеристика известных камней Армении, дополненная малоизвестными историческими факторами и сведениями, списком месторождений и проявлений (в том числе выявленных автором), вкляючая «нетрадиционные» самоцветы, приведена в Приложении..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Данная работа, основанная на исторических и современных материалах — первый опыт детального исследования истории изучения и использования камнесамоцветного минерального сырья на территории Армянского нагорьядревнейшего историко-культурного центра Передней Азии..

В работе намеренно акцентировано внимание на «эмпирических» и «естественнонаучных» периодах этой истории — как наименее изученных в геологической историографии и, одновременно, очень важных для понимания предыстории науки..

Археологические, исторические и геологические материалы показывают, что с самого начала палеолита и до начала XX в. шло непрерывное развитие знаний о камнесамоцветном сырье и его широкое использование в материальном производстве и искусстве. В XX в. Армения превратилась в одну из наиболее перспективных камнесамоцветных провинций Передней Азии. Многие армянские месторождения, например, Техутское — бирюзы, Артениское и Джраберскоеобсидиана, Мармарашенское и Вединское — мраморного оникса, Сарипохское, Калининское, Арцваникское и Мецаванское — агата, «моховика» и халцедона, Бюраканское, Артикское, Анийское — туфа и туфолавы, Араратскоетравертина, Памбакское — гранодиорита — уникальны по запасам, или качеству сырья и известны далеко за пределами республики. Кроме названных имеются все еще остающиеся «в тени» месторождения и проявления других цветных камней, включая как широко распространенные — ангидрит, гипс, стеатит, серпентинит, лиственит, так и сравнительно редкие — корунд, демантоид, опал, жад и хризоберилл..

Список цветных камней Армении продолжает пополняться с каждым годом. Они не только волнуют и радуют людей, но, будучи своеобразной «золотой нитью» исторической преемственности, помогают соединить прошлое и настоящее..

В рамках изложенных в диссертации результатов исследований сделаны следующие основные выводы:.

1. Историко-научный анализ огромного разнообразного фактологического материала позволил впервые воссоздать наиболее продолжительную и малоизвестную часть истории изучения и использования камнесамоцветного сырья на территории уникального историко-культурного центра Передней Азии — Армянского нагорья (с древнейших времен до начала XX в.), которая прослеживается по материалам также соседних странДревней Греции, Древнего Рима, Ассирии, Вавилона, Ирана, Древнего Египта..

На основе систематизации выделены 3 последовательных периода: эмпирический, естественнонаучный и научный, состоящие из 9 этапов, каждый из которых отличается своими характерными особенностями (табл. 5)..

2. В бронзовом и железном веках в сфере материального производства, основанного на эмпирическом распознавании свойств и качеств минерального сырья, наблюдалась широкая диффёренциация его значимости и ценности. Благодаря возникновению и реализации представлений о химическом различии и химической тождественности минеральных видов, происходила «химическая» специализация их пригодности для выплавки металлов, а также в других сферах материального производства. В свою очередь, появление металлических орудий труда дало толчок широкому использованию природного камня..

По значимости в бронзовом веке особое место занимала «технология» улучшения (облагораживания) и изменения окраски изделий из камней семейства халцедона. Открытие древнейшего технологического новшества, приоритет которого принадлежит насельникам Армянского нагорья, имеет важное научное значение и может быть использовано при ретроспективном исследовании истории материальной культуры стран Передней Азии и других регионов..

Идентификация каменных изделий из археологических раскопок и их геолого-минералогическое сопоставление с современными источниками сырья — одна из важнейших задач истории геологии, ибо, по сути, это единственный объективный «инструмент» для обоснованного суждения об условиях (характере) использования, масштабах каменной «индустрии» и ареалах распространения в контексте конкретной исторической ситуации..

Показать весь текст

Список литературы

Абегян М. Стелы, названные вишапами Ереван. 1941.
Абибуллаев OA. Раскопки холма Кюль-тепе близ Нахичевана в 1955 г. // Мат. истор. и археол. № 67. 1959. С. 431−451.
Абих Г. В. Геология Армянского нагорья. Западная часть. Орографическое и геологическое описание / Перевод Б. З. Коленко Пятигорск: тип. A.M. Мануйлова. 1899.
Абих Г. В. Геология Армянского нагорья. Восточная часть. Орографическое и геологическое описание / Перевод Б. З. Коленко // Зап. Кавказск. отдел, географ, общ., кн. XXIII СПб. 1902.
Абраамян Г. С., Ерицян Б. Г. Природная среда и культура палеолита в Армении // «Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене». Ч. 1 М. 1974.
Абрамян А.Г., Петросян Г. Б. Анания Ширакаци — Ереван: Изд-во ЕГУ. 1970.
Авакян Г. С., Мироян С. Х. Об условиях формирования агатов Сарипохского месторождения // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 1972. № 6. С. 2935.
Авакян Л.А. Роль профессора Ов. Карапетяна в изучении геологии полезных ископаемых Закавказья // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXV. 1972. № 5. С. 91−99.
Авакян Л.А. Роль профессора П. Бонне в изучении геологии Армении // Сб.: История естествознания и техники в Армении. Вып. 6 — Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1976. С. 201−212 (на арм. яз.).
Авакян Л.А. Неутомимый геолог-педагог (к 100-летию со дня рождения профессора Тиграна Джрбашяна) Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XLII. 1989. № 5. С. 3−15.
Авакян Л.А., Малхасян Э. Г. Деятельность Владимира Богачева в Закавказье // Сб.: История естествознания и техники в Армении. Вып. 6 Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1987. С. 103−110 (на арм. яз.).
Авдиев В.И. История Древнего Востока М.: Госуд. изд. политич. литер. 1953.
Авдонин В.Н. Дюмортьерит из пегматитовой жилы на западном берегу оз. Увильды // Сб.: Минералы месторождений Урала Свердловск. 1987. С. 68−70.
Агбунов М. Античные мифы и легенды // Мифологический словарь — М.: Микис. 1994.
Адамян А.А. Базальты, андезито-базальты, андезиты // Геология Армянской ССР. Т. VII Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1966. С. 7−26.
Азарян Н.Р. Стратиграфия и фауна юрских отложений Алавердского рудного района Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1963.
Айвазян С.М. К развитию геологии и горного дела // Изв. АН Арм ССР. Сер. Науки о Земле. Т. 18.№ 1. 1965. С. 61−74.
Айвазян. С.М. Развитие геолого-минералогических знаний и горнометаллургического производства в древней Армении // История горной науки и техники / Мат-лы I Всес. координ. совещания. Тбилиси. 1976. Ч. 1-Тбилиси. 1979 С. 58−66.
Айриванеци Мхитар. Хронологическая история Тифлис. 1860 (на арм. яз.).
Акопян ЕЛ. Минералогия зоны окисления главнейших медно-молибденовых месторождений Армении Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1960.
Алиев О.Б. Янтареносные отложения верхнего мела Азербайджана (Малый Кавказ) // Сб.: Материалы научн. конф., посвященной 40-летию Ин-та геологии АН АзССР Баку. 1982. С. 88−90.
Амасиаци Амирдовлат. Ненужное для неучей // Научное наследие. Т. 13 М.: Наука. 1990.
Амирян Ш. О. Золоторудные формации Армянской ССР (геология, минеральный состав, геохимия и особенности металлогении) Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1984.
Анахт Давид. Сочинения М.: Мысль. 1975.
Андерсон Б.У. Определение драгоценных камней М.: Мир. 1983.
Аракелян Б.Н. История применения камня и его значение в экономике и культуре армянского народа // История геологии Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970. С. 173−183.
Аракелян Б.Н. Очерки по истории искусства древней Армении — Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1976.
Аракелян Б.Н. Арташат I Ереван. 1982.
Арапов Ю.А., Меликсетян Б. М. Гранат // Геология АрмССР. Т. VII Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1966. С. 415−430.
Араратский Артемий. Жизнь Артемия Араратского Д.: Наука. 1980
Арсенян Г. М., Бартикян П. М. и др. Благотворное влияние науки и техники на развитие горного дела и геологической мысли в Армении // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. 32. № 1. 1979. С. 33−40.
Арутюнян А.А., Мнацаканян А. Х. Агат // Геология Армянской ССР. Т. VII. 1966. С. 405−438.
Арутюнян В.М. Каменная летопись армянского народа Ереван: Советакан Грох. 1985.
Арутюнян Н.В. Биайнили (Урарту) // Военно-политическая история и вопросы топонимики. Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970.
Арцруни А.Е. Письмо из Джалал-оглы // Г.: Мшак. № 23 Тифлис, 1874. С. 3 (на арм. яз.).
Арцруни А.Е. Руды Кавказа. Серебро // Г.: Мшак. № 2. Тифлис. 1875а. С. 2 (на арм. яз.).
Арцруни А.Е. Сера, ее химические свойства, техническое применение и геологическое положение // Лекция д-ра Андреаса Арцруни, читанная 12-го января 1875 г. в зале Тифлисского собрания Тифлис: Тип. гос. Чанцева. 18 756.
Арцруни А.Е. Армянское нагорье и цивилизация М.: Минедглер. 1999.
Арцруни Т. История дома Арцрунидов Тифлис. 1917 (на арм. яз.).
Асланян А.Т. Региональная геология Армении — Ереван: Айпетрат. 1958.
Асланян А.Т., Сардарян С. А. Культура камня в антропогене Армении и геологическое значение археологических памятников // История геологии -Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970. С. 149−154.
Атлас АрмССР Ереван-М. 1961 (на арм. яз.).
Багдасарян Г. П. Роль академика Д.С. Белянкина в изучении магматизма и развитии петрографической науки в Армении // Идеи академика Д. С. Белянкина в области петрографии и их дальнейшее развитие М.: Недра. 1971. С. 58−60.
Бадалян Р.С. Обсидиан Кавказа: источники распространения сырья в эпоху неолита раннего железного века (по результатам анализов нейтронной активации) // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. док. историч. наук — Ереван. 2002.
Байбуртян Е.А. Культовый очаг из раскопок Шенгавитского поселения в 1936−37 гг. // ВДИ. № 14/15. 1938.
Бакс К. Богатства земных недр / Перевод с немец. B.C. Мухина и О.В. Соколовской-М.: Прогресс. 1986.
Балицкий B.C., Лисицына Е. Е. Синтетические аналоги и имитации природных драгоценных камней М.: Недра. 1981.
Балъян С.П. Структурная геоморфология Армянского нагорья и окаймляющих областей Ереван: Изд-во ЕГУ. 1969.
Балъян С.П., Зограбян Л.Н. Морфоструктура и новейшая тектоника
Армянского нагорья и прилегающих областей Анатолии и Малого Кавказа // Проблемы неотектоники М.: Изд-во АН СССР. 1964.
Банк Г. В мире самоцветов-М.: Мир. 1979.
Барсанов Г. П., Яковлева М. Е. Минералогия яшм СССР М.: Наука. 1978.
Барсанов ГЛ., Яковлева М. Е. Минералогия поделочных и полудрагоценных разновидностей тонкозернистого кремнезема М.: Наука. 1984.
Барсанов Г. П., Яковлева М. Е. Минералогия ювелирных разновидностей халцедона-М.: Наука. 1985.
Беленицкий A.M. Место минералогического трактата Бируни в восточной минералогии // Кн. Бируни: Минералогия М.: Изд-во АН СССР. 1963. С. 402−504.
Бен-Мансур М. Книга о драгоценных камнях // Горн, журнал. Кн. 1 СПб. 1828. С. 3−18.
Бенсон Э. О мышьяке, водорослях, безоаровом камне и загрязнении среды //
Российское библейское общество. 1997. Бируни А. Р. Собрание сведений для познания драгоценностей (Минералогия) / Статьи и примечания A.M. Беленицкого и Г. Г. Леммлейна М.: Изд-во АН СССР. 1963.
БируниА.Р. Избранные произведения. Т. IV-Ташкент: Фан. 1974. Бобылев В. В. Историческая геммология // Геммохронология М.: ВНИГНИ. 2000.
Кызылкумы) // Докл. АН УзССР. 1974. № 5. С. 42−44. Борискин В. П., Кузьмина С. В. Особенности генезиса бирюзы Средней Азии //
Вазари Д. Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих / Под редакцией А. Г. Габричевского. Т. I М.: Астрель ACT. 2001.
Варданян С.А. Комментарий и примечания // Кн. Амасиаци: Ненужное для неучей -М: Наука. 1990. С. 504−803.
Вартанян А.С. О периодизации истории геологии Армении II Изв. АН Арм. ССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXI. 1968. № 6. С. 79−92.
Вартанян А.С., Казанчян Т. Металлургия серебра в Древней Армении // Ж.: Промышленность Армении. 1966. № 10.
Вернадский В.И. О нахождении стеатита в Карской области // Изв. Геолог, комитета. 1912. Т. 31 № 8.
Вернадский В.И. Андрей Еремеевич Арцруни II Сб.: Статьи об ученых и их творчестве-М. 1997. С. 115−117.
Винда. По поводу так называемого разноцветного «прозрачного мрамора» близ г. Ахалциха // Вестник горн, дела и орошения. 1901. № 3.
Виноградов-Никитин П. З. Окаменелый лес на Кавказе // Изв. Кавк. отд. Русск. геогр. общ. 1911−1912. Вып. XXI. № 3. С. 219−223.
Витрувий М.П. Десять книг об архитектуре М.: Всесоюз. акад. архитектуры. 1936.
Всемирная история. Т. I — М.: Госуд. издат. политич. литер. 1955.
Всемирная история. Т. II М.: Изд-во АН СССР. 1956.
Всемирная история. Каменный век Минск-М.: Изд-во Харвест-Аст. 2002.
Всемирная история. Бронзовый век Минск-М.: Изд-во Харвест-Аст. 2002.
Высоцкий Б.П. Проблемы истории и методологии геологии. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. док. геол.-мин. наук М.: Недра. 1977.
Габриелян А.А. Итоги изучения геологии Армении за 40 лет и очередные задачи // Научные труды ЕГУ. Сер. Геол. наук. Т. 75. Вып. 4. 1961. С. 326.
Габриелян А.А. Геология Армении за 50 лет (итоги изучения и очередные задачи) // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXIII. 1970. № 5. С. 3−19.
Габриелям А. А. Развитие геологических наук в Армянской ССР за 60 лет // Изв.
АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. 36. 1983. № 3. С. 3−22. Габриелям Г. В. История геоморфологических исследований // Геология Армянской ССР. Геоморфология. Т. 1 Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1962.
Габриелям Г. К. О некоторых географических понятиях Армянского нагорья //
Изв. АН АрмССР. Сер. Геолог, и географ, науки. № 5. 1961. Ган К. Известия древних греческих и римских писателей о Кавказе / Ч. I. От
Т. LIII М.: Наука. 1976. Ганин Ж. И. Первая Араратская экспедиция (к 150-летию) // Изв. АН АрмССР.
Сер. Науки о Земле. Т. XXXIII. 1980. № 2. С. 63−69. Гафуров Б. Г. Таджики М.: Наука. 1972.
Кавказа и Средней Азии в XIX начале XX в. — М.: Наука. 1964. Геворкян А. Ц. Из истории древнейшей металлургии Армянского нагорья
Геворкян Р.Г., Каминский Ф. В. и др. Новые находки алмазов в ультрамафитах Армении // Докл. АН АрмССР. Т. LXIII. 1976. № 3. С. 176−181.
Геворкян Р.Г., Тигранян С. Т. Выдающийся геохимик А.Е. Арцруни (к 120-летию со дня рождения) // Известия АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. 19. № 1−2. 1966. С. 177−181.
Геология Армянской ССР. Т.6 Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1967.
Гераци Мхитар Утешение при лихорадках Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1955.
Геродот. История в девяти книгах —Л.: Наука. 1972.
Гогинян В.Е. История геологического изучения // Геология СССР. Т. XI. Армянская ССР. Геологическое описание М.: Недра. 1970. С. 10−14.
Годовиков А.А. Минералогия М.: Недра. 1983.
Годовиков А.А., Рипинен О. И., Моторин С. Г. Агаты М.: Недра. 1987.
Гомер. Илиада-М.-Л.: ГИЗ. 1935.
Гордеев Д.И. История геологических наук. Ч. 1 -М.: Изд-во МГУ. 1967- Ч. 2 -1972.
Греческая эпиграмма М.: Гос. изд-во худож. лит. 1960.
Григорьев Г. П. Начало верхнего палеолита и происхождение Homo Sapiens -Л.: Наука. 1968.
Грин Ю.Д. Об окраске агатов //Ж.: Самоцветы. 1960. № 1. С. 39−43.
Грушевой В. Г. Алавердское медное месторождение в Закавказье (его породы, руды и генезис) // Труды ГГРУ. Вып. 1. 1930.
Грушевой В.Г., Озеров К. Н. Новые месторождения андалузита и дюмортьерита в Армении //Ж.: Разведка недр. 1935. № 3. 16.
Гукасов А.И. Основные черты строения Армянского нагорья // Зап. Кавк. отд. русск. географ, общ. Кн. XXII. Вып. 1. 1901.
Гунтау М. История возникновения минералогии как естественнонаучной дисциплины // Сб.: История геологии. Секция С. 21. Доклады. Т. 21 М.: Наука. 1984. С. 80−85.
Гуревич Г. С., Харциева Е. Н., Драмшев В. А. Закономерности размещения бирюзовой минерализации на Техутском месторождении (Армения) иметодика разведочных работ // Первое геммолог. совещ. Тез. докл. -Черноголовка. 1985. С. 77−78.
Гуюмджян О.П. Известковые биметасоматические скарны Западного Баргушата// Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 1971. № 2. С. 19−30.
Гюльденштедт И. А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа из путешествия г-на академика Гильдениггедта чрез Россию и по Кавказским горам в 1770, 1771, 1772 и 1773 годах / Перевод К. Герман -СПб. 1809.
Гюрих Г. Минеральное царство СПб.: Изд-во «Брокгауз-Ефрон». 1902.
Даврижеци Аракел. Книга историй / Перевод с армянского, предисловие и комментарии Л. А. Ханларян М.: Наука. 1973.
Деведжян С.Г. Лори-Берд 1. Результаты раскопок 1969−1973 гг. Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1981.
Деведжян С.Г. Археологические исследования в Ташир-Дзорагете — Ереван: «Nairi». 2001 (на арм. яз.).
Деген-Ковалевский Б. С. Из истории древней металлургии Кавказа — М.-Л. 1935.
Дегенс Э.Г. Геохимия осадочных образований М.: Мир. 1967.
Демехин А.П. О находке обсидиановых орудий палеолитического типа в Армении // Вопросы геологии и гидрогеологии АрмССР Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1956.
Денисова Л.Я., Пряхина Е. В., Лебедева С. И. Электронно-микроскопическое изучение бирюзы // ДАН СССР. Т. 289. 1986. № 6. С. 1472−1475.
Декоративные разновидности цветного камня СССР // Справочное пособие -М.: Недра. 1983.
Джанашвили М.Г. Драгоценные камни, их названия и свойства (из грузинского сборника X в.) // Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 24-Тифлис. 1898.
Дикшит С.К. Введение в археологию М.: Изд-во иностран. литерат. 1960.
Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР. Европейская часть и Кавказ. Изд. II М.: Учпедгиз. 1948.
Драгоценные и цветные камни как полезные ископаемые / Под ред В.И.
Смирнова-М.: Наука. 1973. Думитрашко Н. В., Балъян С. П. К вопросу о возрасте и генезисе
Ерицян Б.Г. Ереванская пещерная стоянка и ее место среди древнейшихпамятников Кавказа // Автореф. канд. дисс. М. 1970. Ерицян Б. Г. Новая нижнепалеолитическая стоянка Лусакерт-I (Армения) //
Крат, сообщ. Института археологии АН СССР. № 4 М. 1975. С. 50. Ерицян Б. Г., Семенов С. А. Новая нижнепалеолитическая пещера «Ереван» //
Кратк. сообщ. Института археологии АН СССР. Вып. 126. 1971. С. 32−36. Есаян С. А. Оружие и военное дело древней Армении Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1966.
Есаян С.А. Древняя культура племен северо-восточной Армении Ереван. 1973.
Сер. Науки о Земле. Т. XLVI. 1993. № 1. С. 68−74. Захарян Г. И., Ширинян КГ. Вулканические туфы и туфолавы // Геология
Армянской ССР. Т. VII Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1966. С. 26−89. Здорик Т. Б., Матиас В. В. и др. Минералы и горные породы СССР — М.: Мысль. 1970.
Зограбян Л.Н. Орография Армянского нагорья (опыт орографического анализа морфоструктуры) Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1979.
Зограбян С.А. Структура и условия образования Ахтальского месторождения -Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1971.
Золотухин В.В. О высокотемпературном ангидрите в рудах Норильска // Докл. АН СССР. 1962. Т. 147. № 4. С. 916−919.
Ибн-Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Книга II Ташкент: ФАН УзССР. 1980.
Иванов М.В. Роль микробиологических процессов в генезисе месторождений самородной серы М.: Наука. 1967.
Ивойлова Э.Х., Заплавнова Г. А., Сейранян В. Б. Мессбауэровские исследования бирюзы // IX Всесоюзное совещание по рентгенографии минерального сырья. Тезисы докладов Казань. 1983. С. 292.
Иевиньш А., Оигис Ф., Матеус Э. Условия образования различныхмодификаций карбоната кальция // Изв. АН ЛатССР. 1955. № 2(9). С. 87 100.
Иессен А.А. Кавказ и древний Восток в IV-III тысячелетиях до н.э. // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 93. 1963.
Исламов О. И. Из истории геологических знаний в Средней Азии. Ч. I — Ташкент. ФАН УзССР. 1976.
История геологии Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970.
История геологии / Ответ, ред. И. В. Батюшкова М.: Наука. 1973.
Ишох. Книга о природе Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1979 (на арм. яз.).
Игиханян Р.А. Вопросы происхождения и древнейшей истории армянского народа — М.: Изд. дом «Грааль». 2002.
Каган Ю.О. К истории глиптики в Англии XVII в. // Сб.: Западноевропейское искусство XVII в. / Публикации и исследования Л. Искусство. 1981. С. 177−197.
Казарян Г. П. Об этноспецифичности функций мустьерских орудий // Вестник обществ, наук АН АрмССР. 1979. № 9. С. 98−110.
Казуров Б.К. К истории геммологической классификации драгоценных камней // Изв. ВУЗ. Геология и разведка. 1987. № 8. С. 102−108.
Каминский Ф.В., Прокопчук Б. И. Новые источники алмазов // Природа. 1974. № 10. С. 66−70.
Карапетян А.И. И.Г. Магакьян основатель металлогенической школы Армении // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XLII. 1989. № 1. С. 7−10.
Карапетян К. И. Гегамское нагорье и некоторые вопросы новейшего вулканизма Армении // Сб.: Вулканические и вулкано-плутонические формации-М.: Наука. 1966.
Карапетян О.Т. Геологический очерк ССР Армении. // Мат-лы по райониров. АССР, вып. 1. Эривань, 1928.
Карапетян С.Г. Особенности строения и состава новейших липаритовых куполовидных вулканов Армянской ССР // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол.-мин. наук-М. 1968.
Карапетян С.Г. Особенности строения и состава новейших липаритовых вулканов Армянской ССР Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1972.
Кафадарян К. Исторические памятники Советской Армении. Вып. 3 Ереван. 1938.
Кедров Б.М. К вопросу о принципах периодизации истории естествознания // Тр. совещания по истории естествознания М.: Изд-во АН СССР. 1948.
Киевленко Е.Я. Проблемы изучения минерально-сырьевых ресурсов цветного камня в СССР // Драгоценные и цветные камни как полезные ископаемые -М: Наука. 1973. С. 7−15.
Киевленко Е.Я. Поиски и оценка месторождений драгоценных и поделочных камней М.: Недра. 1980.
Киевленко Е.Я. Геология самоцветов М.: Изд-во Земля. Ассоциация ЭКОСТ. 2000.
Киевленко Е.Я., Сенкевич Н. Н., Гаврилов А. П. Геология месторождений драгоценных камней М.: Недра. 1974.
Киевленко Е.Я., Сенкевич Н. Н. Геология месторождений поделочных камней — М.: Недра. 1976.
Кильдеев A.M., Кремляков Н. И. Лазуритовые и главколитовые проявления по р. Слюдянке (Южное Прибайкалье) // Сб.: Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири Иркутск. 1972. С. 109−112.
Кинк Х.А. Художественное ремесло древнейшего Египта и сопредельных стран М.: Наука. 1976.
Книга Марко Поло М.: 3-я типограф. «Красный пролетарий». 1956.
Койава Н. Драгоценные камни в поэме Руставели // Сб. «Руставели. К 750-летию „Вепхисткаосани“ Тбилиси. 1938. С. 69−96.
Кораго, А А. Речной жемчуг-Л.: Недра. 1981.
Корнилов Н.И., Солодова Ю. П. Ювелирные камни М.: Недра. 1986.
Корчагина Н.С., Парсамян К. А. О находке демантоида в асбестовых прожилках Даринского месторождения (Северная Армения) // Сб.: Вопросы минералогии и петрографии Армянской ССР Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1966.
Костанянц К. Летопись на камнях СПб. 1913.
Костов И. Минералогия София. 1957.
Котляр В.Н. Джархечское месторождения цветных конгломератов (облицовочных камней) // Изв. Всесоюзн. геод.-разв. объединения. Т. LI. Вып. 60. 1932.
Котляр В.Н. Памбакский комплекс щелочных пород // Изв. АН СССР. 1945. № 2.
Котляр В.Н., Сейранян В. Б. Некоторые особенности вулканогенных месторождений Алаверди-Кафанской металлогенической зоны // ДАН СССР. Т. 196. 1971. № 1.
Котляр В.Н., Сейранян В. Б. Условия размещения и зональность колчеданных месторождений Алаверди-Кафанской формационно-металлогенической зоны // Сб.: Эволюция вулканизма в истории Земли. Материалы I Всесоюзн. палевулканолог. симпозиума М. 1973.
Крамер С.Н. История начинается в Шумере М.: Наука. 1991.
Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность Л.: Наука. 1970.
Куликов Б. Ф. Словарь камней-самоцветов Л.: Недра. 1982.
Кун Н. А. Легенды и мифы Древней Греции М.: Госуд. учебно-педаг. изд-во Минпрос РСФСР. 1954.
Кунов А., Пунев Л., Караджова Б. Тюркоаз новый минерал в Болгарии // Геохимия, минералогия и петрология. Кн. 8 — София. 1978 (на болг. яз.).
Купреишвши К.А., Аревадзе Д. В., Ярошевич В. З. Физико-химические параметры и концентрация меди, железа и серы рудообразующих флюидов Техутского медно-порфирового месторождения // Сообщ. АН ГрузССР. 112. № 1. 1983. С. 97−100.
Куприн А.И. Суламифь // Сочинения в 2-х томах. T. I М. 1981.
Куфтин Б.А. Археологические раскопки Тбилиси. 1941.
Куфтин Б.А. Урартский колумбарий у подошвы Арарата и Куро-Араксинский энеолит // Вестник Гос. музея Грузии. Т. XII В. 1944.
Кушнарева К.Х. Древнейшие памятники Двина Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1977.
Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т. Н. Древние культуры Южного Кавказа (V-III тыс. до н.э.) Л. 1969. Гл. I. С. 5−20.
Лазарев Е. Священные камни Небесного Града // Наука и религия. № 6. 1991.
ЛазаренкоЕ.К. Курс минералогии / Изд. 2-е М.: Высшая школа. 1971.
Лазарь Парпский. История Армении Тифлис. 1904.
Лайелъ Ч. Основные задачи геологии или новейшие изменения Земли и ее обитателей. Т. I / Пер. с англ. М. 1866.
Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вест. древ, истории. 1947. № 3. С. 235−315 1949. № 2. С. 271−356.
Лебедев П.И. К вопросу о природе туфовых лав Алагеза (Арагаца) // Труды Петрографического ин-та. Вып. 1. 1931.
Лебедева С.И. Микротвердость минералов М.: Недра. 1977.
Леви Младший Э. О свойствах камней или о талисманах М.: НИЦ МИН. 1990,
Левинсон-Лессинг Ф. Ю. Армянское вулканическое нагорье // Избр. труды. Т. I. -М.-Л. 1949.
Левинсон-Лессинг Ф. Ю. Успехи петрографии в России М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1950.
Лекух З.В. Мраморный оникс // Драгоценные и цветные камни как полезноеископаемое-М.: Наука. 1973. С. 144−151. Леммлейн Г. Г. Минералогические сведения, сообщаемые в трактате Бируни //
Бируни: Минералогия М.: Изд-во АН СССР. 1963. — С. 292−402. Леонтий. История Армении — СПБ. 1887 / русск. перевод К. Патканяна — М. 1862.
Литиевский Г. И. Перечень рудных месторождений Закавказского края // Зап.
Кавказск. отд. русск. техн. об-ва. Т. VI-VII. 1873/1874. Лицарев М. А. Лазурит, его генезис и сырьевая база // Драгоценные и цветныекамни как полезное ископаемое М.: Наука. 1973. Ллойд С. Археология Месопотамии — М.: Наука. 1984.
Лордкипанидзе Л.Н. История геологического изучения Узбекистана в системе цивилизаций Азии (древние века первая половина XIX в.) — Ташкент: ГИДРОИНГЕО. 2001. Лордкипанидзе О. Д. Наследие древней Грузии — Тбилиси: Изд-во
Любин В.П., Балъян С. П. Новые находки культуры палеолита навулканическом нагорье Армянской ССР // ДАН АН АрмССР. Т. 33. 1961. № 2. С. 67−72.
Магакъян И.Г. Алавердский тип оруденения и его руды — Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1947.
Магакъян И.Г. Роль русских ученых в развитии науки о рудныхместорождениях // Изв. АН АрмССР. Т. 2. 1949. № 1. С. 3−8 (на арм. яз.).
Магакъян И.Г. Металлогения Армении // Труды конф. по вопросам регион, геол. Закавказья Баку: Изд-во АН АзССР. 1952.
Магакъян И. Г Развитие металлогенических исследований в Институте геологических наук АН АрмССР // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXVIII. 1975. № 6. С. 17−22.
Магалашвши Г. А., Урушадзе В. В. К вопросу о природе и условиях образования белых оторочек вокруг агатовых и халцедоновых выполнений // ЗВМО. 1976. Вып. 1©. С. 93−95.
Мадатян Э.М. К истории разработки Зодского золоторудного месторождения. // Изв. АН Арм. ССР. Науки о Земле. Т. XVII. 1965. № 3−4. С. 127−137.
Мадатян Э.М. Разработка золотоносных россыпей на территории Армянской ССР в древности // Кн.: Мир Науки Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1987. № 8. С. 90−102.
Максимов М.М. Серебро античной Армении // Геология рудных месторождений 1985 № 6. С. 109−114.
Максимов М.М. Очерк о золоте М.: Недра, 1988.
Максимов М.М., Горнунг М. Б. Очерк о первой меди М.: Недра. 1976.
Максимович Г. А. Кальцитовые оолита, пизолиты и конкреции пещер и рудников // ЗВМО. II сер. Ч. 84. Вып 1. 1955. С. 74−78.
Малхасян Э.Г. Лалварский дюмортьерит // ДАН АрмССР. Т. 34. 1962. № 1.
Малхасян Э.Г. Леонид Спендиаров // Матер. Всесоюз. (XIII) Прибалт, конф. по истории науки, посвящ. 350-летию Тартусского гос. ун-та. Точные и естественные науки. Т. II/I Тарту. 1982. С. 54−60.
Малхасян Э.Г., Карапетян Г. А. Естественнонаучные воззрения средневекового армянского ученого Анания Ширакаци // Сб.: Методология и история геологических наук-М.: Наука. 1977. С. 157−161.
Малхасян Э.Г., Маноян В. М. Андреас Арцруни // Тр. IV Закавказ. конф. по истории науки Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1974.
Мандалян Р.А. Верхнеюрский неокомский седименто- и литогенез Армении — Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1990.
Манандян Я.А. Меры веса и длины в древнейших армянских источниках -Ереван: Изд-во фонда Мелконяна. 1930 (на арм. яз.).
Манандян Я А. О торговле и городах Армении в связи с мировой торговлей древних времен (V в. до н.э. XV в. н.э.) — Ереван: Изд-во ЕГУ. 1954.
Марголиус A.M. Соляные промыслы Закавказья: их прошлое, современное состояние и возможное будущее Тифлис. 1906.
Марголиус A.M. Соленосные образования Карсской области и Эриванской губернии // Матер, для геол. Кавк. Сер. 3. Кн. 8. 1909.
Маркосян П.М. К истории исследования эксплуатации медных месторождений Армянской ССР (1920−1940) // Молодой научный работник. № 6 -Ереван: Изд-во ЕГУ. 1972. С. 48−55.
Марр Н.Я. Кавказский культурный мир и Армения // Журн. министер. народн. просвещения. Ч. 57. 1915. Июнь. С. 353−379.
Марр Н.Я. Ани, книжная история города и раскопки на месте городища JL-М. 1934.
Марр НЯ., Орбели И. А. Археологическая экспедиция 1916 г. в Ван. Раскопки двух ниш на Ванской скале и надписи Сардури II из раскопок западной ниши — Петроград. 1922.
Мартиросян А.А. Армения в эпоху бронзы и раннего железа Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1964.
Марфунин А.С. История золота М.: Наука. 1987.
Меликишвили Г. А. К вопросу о древнейшем очаге урартских племен // ВДИ. 1947. № 4. С. 21−29.
Мелкумян Б. Г. К вопросу об истории открытия рудных месторождений в Зангезуре // Изв. АН Арм. ССР. Науки о Земле. Т. XXV. 1972. № 2.
МеллерВ.И. Полезные ископаемые и минеральные воды Кавказского края / Изд. 3-е дополнен. СПб. 1900.
Менчинская Т.Н. Новые данные о генезисе бирюзы Средней Азии // Советскаягеология. 1973. № 11. С. 146−150. Менчинская Т. И. Бирюза. М.: Недра. 1981.
Мерперт Н.Я., Мунчаев P.M. Древнейшая металлургия Месопотамии //
Минеральные ресурсы зарубежных стран. Вып. 12. Минеральные ресурсы
Мкртчян К.А., Ханзадян Э. В. О металлургии в горнорудном деле древней Армении. // История геологии Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970. С. 155−172.
Мкртчян С. С. Успехи науки в исследовании геологического строения иминеральных богатств Армении Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1957. Т. 10. № 4. С. 3−12.
Мкртчян С.С. Развитие геологических исследований в Армении // Тез. докл. IV Закавк. конф. по истории науки Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1972. С. 76.
Мкртчян С.С., Айвазян С. М. Древнейшее горно-металлургическое сооружение Мецамора // Тез. докл. 1-й Зак. конф. по истории науки 7−11 октября 1965 г. Ереван. 1965. С. 68−69.
Мкртчян С.С., Паффенгольц КН., Малхасян Э. Г. Развитие геологических знаний в Армении // История геологии Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1970. С. 244−260.
Мнацаканян А.О. Раскопки курганов на побережье оз. Севан в 1956 г. // Сов. археология. 1957. № 2.
Морозов Н. Алавердское месторождение медных руд в Закавказье, его породы и генезис СПб.: Изд-во Полит, института. Т. XVII. 1912.
Муллер Э. Гагат. Разновидность угля, используемая в художественном промысле / Пер. с англ. С. В. Глушнева М.: Мир. 1991.
Мунчаев P.M., Мерперт Н. Я. Раннеземледельческие поселения Северной Месопотамии. // Исследования советской экспедиции в Ираке М.: Наука. 1981.
Мурадян ПЛ. Морфоструктуры центрального типа в Армянском нагорье // Сб.: Вопросы геологии четвертич. периода Армении Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1983. С. 95−101.
Назаретян Д.Р. О вкладе русских ученых и путешественников в изучениеприроды Армянского нагорья // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXXI. 1978. № 3.
Названное именем геолога // Изд. 2-е. исправ. и дополн. М. 1998.
Наливкин Д.В. Отчет о геологических исследованиях, произведенных летом 1917 г. в Турецкой Армении // Изв. Геол. ком. Т. 37. 1917. № 1.
Наседкин В.В. Водосодержащие вулканические стекла кислого состава, их генезис и изменения М.: Изд-во АН СССР. 1963.
Наседкин В.В. Обсидиан и ассоциирующие с ним породы как поделочный камень // Драгоценные и цветные камни как полезное ископаемое — М.: Наука. 1973. С. 127−134.
Наседкин В.В., Панеш В. И. Гидроксил и вода в некоторых разновидностях природных и искусственных силикатных стекол // Сб.: Водныевулканические стекла и поствулканические минералы. М.: Наука. 1967. С. 26−55.
Наумов Д.В., Пропп М. В., Рыбаков С. Н. Мир кораллов JL: Наука. 1985.
Неверов О.Я. Геммы античного мира М.: Наука. 1963.
Никитин Д.И., Васильева JT.B., Лохмачева Р. А. Новые и редкие формы почвенных микроорганизмов М.: Недра. 1966.
Никольская Л.В., Лисицина Е. Е., Самойлович М. И. Об особенностях окраски бирюзы из месторождений Средней Азии // Изв. АН СССР. Сер. геологич. № 9. 1974. С. 105−111.
Никонов, А А. Забытые землетрясения Азии, или о пользе сочинений исторических // Знание-сила. 1978. № 8.
Оганесян Л.А. История медицины в Армении с древнейших времен до наших дней. Ч. II Ереван. 1946.
Оганесян Л.В. Исторические вехи и современные проблемы геологической службы России М. 2003.
Оганесян В.Х. Кафанские медные рудники — Ереван: Айастан. 1978.
Оганесян К.Л. Крепость Эребуни — Ереван. 1980.
О Доноху М. Кварц М.: Мир. 1990.
Орбели P.P. Мемуары Артемия Араратского как историко-этнографический источник // Жизнь Артемия Араратского Л.: Наука. 1980. С. 191−201.
Орлов Н.А. О гагате // Природа. 1934. № 9. с. 55−56.
Орлов ЮЛ. Минералогия алмаза М.: Наука. 1974-
Освальд Ф.К. К истории тектонического развития Армянского нагорья -Тифлис. 1915.
Осколков В.А. Облицовочные камни месторождений СССР М.: Недра. 1984.
Очерки по истории геологических знаний. / Под общей редакцией В. В. Тихомирова. Вып. 1−10. 1953−1962 гг.
Павлов В.В., Ходжаш С. Н. Художественное ремесло Древнего Египта — М.: Искусство. 1959.
Павленко А.С., Геворкян Р. Г. и др. К вопросу об алмазоносности гипербазитовых поясов Армении // Геохимия. 1974. №. 3. С. 366−379.
Павлов А.И. Очерк истории геологических знаний М.:ГИЗ. 1921.
Папоян А.С. Раннекаменноугольные кораллы юго-западной части Армянской ССР и их стратиграфическое значение / Автореф. канд. дисс. на соискание уч. степ. канд. геол.-мин. наук-Ереван. 1970.
Патканов К.П. Драгоценные камни, их названия и свойства по понятиям армян в XVII веке СПб.: Типогр. Импер. АН. 1873.
Паффенгольц КН. Геология Армении M.-JL: Госгеолиздат. 1948.
Паффенгольц КН. Геологическая карта Кавказа масштаба 1:500 000 Л.: ВСЕГЕИ. 1956.
Паффенгольц КН. История геологических исследований Малого Кавказадосоветский период) // Тез. докл. Первой Закавк. конф. по истории науки 7−11 октября 1965 г.-Ереван. 1965. С. 69−70.
Паффенгольц КН. История геологического изучения Кавказа, егометаллогения и задачи дальнейших исследований // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XXVI. 1973. № 1. С. 25−41.
Петров В.П., Таран М. Н., Балицкий B.C. Природа окраски самоцветов М.: Недра. 1984.
Петров В. С. Драгоценные и цветные камни М.: Изд-во МГУ. 1963.
Петров B.C. Рассказы о драгоценных камня М.: Наука. 1985.
Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI начале XIX вв. — Л.: Наука. 1949.
Петрушевский И.П. Хамдаллах Казвини // Изв. АН СССР. № 4. 1937.
Пиотровский Б.Б. Вишапы, каменные статуи в горах Армении Л. 1939.
Пиотровский Б.Б. Поселения медного века в Армении // Советская археология. Т. 11. 1949. С. 171−184.
Пиотровский Б.Б. Ванское царство (Урарту) М.: Наука. 1959.
Пиотровский Б.Б. Искусство Урарту Л.: Наука. 1962.
Платонов А.Н., Таран М. Н., Балицкий B.C. Природа окраски самоцветов М.: Недра. 1984.
Плиний Старший. Кайя Плиния Секунда естественная история ископаемых тел, переложенная на российский язык * в азбучном порядке и примечаниями дополненная трудами В. Севергина СПБ. Изд. Императ. АН. 1819.
Плиний Старший. Естественная история // Минералы в медицине античности и средних веков. Кн. XXXVII / Перевод под редакцией Ю. Ф. Шульца -М.: Н-ой МГМИ. 1985.
Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве / Перевод с латинс., предисловие и примечания Г. А. Тароняна М.: Науч.-изд. центр. „Ладомир“. 1994.
Плутарх. Лукулл // Сравнительные жизнеописания. Т. II СПб.: Кристалл. 2001.
Плутарх. Александр // Сравнительные жизнеописания. Т. II СПб.: Кристалл. 2001.
Поваренных А.С. К вопросу о периодизации истории минералогии // Кн.: Очерки по истории геологических знаний. Вып. 10 М.: Изд-во АН СССР. 1962. С. 65−89.
Поваренных А.С. Минералогия // История геологии М.: Наука. 1973. С. 8690, 236−246.
Полибин И.В. Ископаемые копалы в СССР // Ж.: Природа. № 10. 1936.
Потемка Э.П., Васильев В. М. Геологическая практика основа второго рождения рудника „Эльбрусский“ (о находке мраморного оникса) // Сб.: Научные основы создания высокопроизводит, комплексно-механизир. рудников-М. 1979. С. 136−142.
Путолова JI.C. Самоцветы и цветные камни М.: Недра. 1991.
Пыляев М.И. Драгоценные камни. Их свойства, местонахождения и употребление (репринт. 1888) М.: Совместное советско-австрийское предприятие „Х.Г.С.“. 1990.
Радкевич Е.А. Учение о рудных месторождениях // История геологии М.: Наука. 1973. С. 268−285.
Института археологии АН СССР. № 137. С. 14−21. Рубенчик Л. И. Сульфатредуцирующие бактерии М.: Изд-во АН СССР. 1947. Рубинштейн Р. И. У стен Тейшебаини — М.: Советский художник. 1975. Савкевич С. С. Янтарь — Л.: Недра. 1970.
Салдадзе Л.Г. Ибн Сина (Авиценна). Страницы великой жизни Ташкент:
Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 24. Отдел I. Драгоценные камни, их названия и свойства (из грузинского сборника X в.) Тифлис. 1898 Святский И. Драгоценные камни — СПБ. 1895.
Сведения арабских писателей о Кавказе, Армении, Азербайджане / Перевод и примечания Н. А. Караулова // Сб. материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 32 Тифлис. 1903.
Севергин В.М. Примечания о горных породах Араратских гор // Технолог, журнал. 1806. Т. 3. Ч. 3. С. 96−106.
Севергин В.М. Примечания // Кн.: Кая Плиния Секунда Естественная история ископаемых тел, переложенная на российский язык, в азбучном порядке, и примечаниями дополненная трудами В. Севергина СПб. 1819.
Сейранян В.Б. О рудных обломках в породах кровли Шамлугского медно-колчеданного месторождения // Изв. ВУЗ. Сер. Геология и разведка. 1970. № 9. С. 65−70.
Сейранян В.Б. Новые данные об этапах минералообразования в Алавердском рудном районе (Северная Армения) // Изв. ВУЗ. Сер. Геология и разведка. 1971. № 9. С. 47−50.
Сейранян В.Б. О проявлении вольфрам-молибденовой минерализации в Шамлугском рудном поле // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 1972. № 6. С. 15−21.
Сейранян. В. Б. Зональность колчеданных месторождений (на примере Северной Армении) // ДАН СССР. Т. 211. 1973. № 2. С. 420−421.
Сейранян В.Б. Аметист // БСАЭ. Т. I. 1974а. С. 280.
Сейранян В.Б. Эксплозивные рудокластические брекчии Ахтальского колчеданно-полиметаллического месторождения // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 19 746. № 5. С. 25−34.
Сейранян В.Б. Жадеит // БСАЭ. Т. IV. 1978. С. 271.
Сейранян В.Б. Армянская бирюза // Ж.: Промышленность Армении. 1980а. № 9. С. 32−34.
Сейранян В.Б. Некоторые особенности минералообразования в вулканогенных рудных месторождениях Армении // V Всесоюз. вулканолог, совещание.
Т. I. Мезозойский и кайнозойский вулканизм и связанные с ним полезные ископаемые Тбилиси: Изд-во „Мецниереба“. 19 806. С. 126−127. Сейранян В. Б. Аметист — древнейший самоцвет // Ж.: Промышленность
Армении. 1981а. № 9. С. 16−18. Сейранян В. Б. Золотистый камень моря // Ж.: Промышленность Армении. 19 816. № 6.
Сейранян В.Б. К истории арминакуна // Известия АН АрмССР. Сер. Науки о
Земле. 1981 В. № 3. С. 47−52. Сейранян В. Б. Цветные камни Армении // Ж.: Промышленность Армении.1981г. № 9. С. 67−69. Сейранян В. Б. Включения в природных кристаллах // Промышленность
Армении. 1981 д. № 12. С. 67−69. Сейранян В. Б. Армянский камень // Ж.: Советакан Айастан (на арм. яз). 1982а. № 6.
Сейранян В.Б. Легенды и быль о бирюзе // Ж.: Советакан Айастан (на арм. яз.). 19 826. № 7. .
Сейранян В.Б. Легенды и быль о голубом камне // Ж.: Наука и жизнь. 1983а. № 7. С. 33−36.
Сейранян В.Б. Мраморный оникс прошлое и настоящее // Ж.:
Промышленность Армении. № 10. 19 836. С. 74−76. Сейранян В. Б. Новый армянский самоцвет // Ж.: Промышленность Армении.1983 В. № 6. С. 74−75. Сейранян В. Б. Палитра халцедоновых камней Армении // Ж.: Советакан
Сейранян В.Б. Дивный камень мраморный оникс // Ж.: Наука и жизнь. 1985 В. № 6. С. 60−62.
Сейранян В.Б. Пещерный жемчуг Армении // Ж.: Промышленность Армении.1985г. № 10. С. 78−79. Сейранян В. Б. Бирюза // БСАЭ. Т XII. 1986а. С. 343.
Сейранян В.Б. Деревья самоцветы // Ж.: Промышленность Армении». 19 866. № 1.С. 77.
Сейранян В.Б. Обсидиан // БСАЭ. Т. XII. 1986 В. С. 506.
Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 19 876. Т. 40. № 6. С. 57−60. Сейранян В. Б. Новый генетический тип мраморного оникса в Армении // Изв.
АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. Т. XLI. № 2. 1988а. С. 75−76. Сейранян В. Б. Секреты истории армянского камня // Советская Армения.19 886. № 7. С. 31−32. Сейранян В. Б. Цветы медных месторождений // Советская Армения. 1988 В. № 3. С. 36.
Сейранян В.Б. Камень сард о прошлом память // Ж.: Наука и жизнь. 1991а. № 7. С. 70−72.
Сейранян В.Б. Агаты Армении: прошлое и настоящее // Ж.: Мир камня. 1996. № 9. С. 11−14.
Сейранян В.Б. Гелиотроп и его новые находки в Армении // Ж.: Мир камня.1997а. № 12. С. 38−39. Сейранян В. Б. Живописные сказы в камне // Ж.: Салон. 19 976. № 5(15). С. 192 195.
Сейранян В.Б. Бусы древних//Ж.: Ювелирный мир. 1998а. № 1. Сейранян В. Б. Камни в декоративных изделиях Фаберже // Салон. 19 986. № 7. С. 184−189.
Сейранян В.Б. Самоцветы художника Коноваленко // Интерьер и дизайн.1998 В. № 7. С. 54−57. Сейранян В. Б. Армянский камень // КАЭ. Т. III. 1999а. С. 271. Сейранян В. Б. Ювелирные храмы Ананова // Ювелирное обозрение. 19 996. № 6. С. 29.
Сейранян В.Б. Легенды и быль о самоцветах // М.: ООО Макцентр. 2000а. 96 с. Сейранян В. Б. Самоцветная пластика // Российский экспортер. 20 006. № 3. С. 56−59.
Сейранян В.Б. Живописные сказы в камне // М.: Издат. дом Форте Пресс. 2002. 110 с.
Сейранян В.Б. Мистика каменных крестов // Ювелирное обозрение. 2003а. Сентябрь. С. 25−26.
Сейранян В.Б. История материальной культуры обсидиана Армянского нагорья (с древнейших времен) // Тез. научно-практич. конф., посвященной 30-летию Музея «Самоцветы» (13−15 октября 2003 г.) — М. 20 036. С. 19−20.
Сейранян В.Б. Сведения Плиния Старшего и других античных авторов о самоцветах Армении // Тез. научно-практич. конф., посвященной 30-летию Музея «Самоцветы» (13−15 октября 2003 г.) М. 2003 В. С.21−22.
Сейранян В.Б. Этапы истории изучения и использования камнесамоцветного сырья на Армянском нагорье (с древнейших времен до начала XX в.) // Ж.: Вопросы истории естествознания и техники (в печати).
Сейранян В.Б. Цветные камни Армении Ереван: Изд-во «Арег» (в печати). 144 с. (на арм. яз.).
Сейранян В.Б., Геворкян Р. Г., Геворкян М. Р., Каминский Ф. В. Гранаты из офиолитовой ассоциации Армении // Второе Всесоюзное геммолог. совещание. Тез. докл. Черноголовка. 1989. С 221.
Сейранян В.Б., Казарян А. К. Новая находка бирюзы в Армении // Ж.: Советская геология. 1990. № 2.
Сейранян В.Б., Павлов Е. Г. О генезисе глобулитов пирита // ДАН АрмССР. Т. LVIII. 1974. № 2. С. 105−109.
Сейранян В.Б., Саркисян С. Ш. Бирюза из Армении // Ж.:Советская геология. 1976. 2. С. 142−148.
Сейранян В.Б., Саркисян С. Ш. Новый тип медно-молибденового оруденения в Сомхето-Карабахской зоне (Малый Кавказ) // Ж.: Советская геология. 1977.№ 8. С. 77−87.
Сейранян В.Б., Саркисян С. Ш. Геологические предпосылки поисков месторождений бирюзы в Армении // Изв. АН АрмССР. Сер. Науки о Земле. 1981. T. XXXI № 1. С. 52−60.
Сейранян В.Б., Саркисян С. Ш., Завьялов Е. Н. О цеолитах из руд Арманисского золото-полиметаллического месторождения (Северная Армения) // Геология рудных месторождений. 1974. № 6. С. 112−117.
Семенов А. Из области воззрений мусульман Средней и Южной Азии на качество и значение некоторых благородных камней и минералов // Ж.: Мир ислама. Т. 1. 1912. № 3. С. 293−321.
Семенов С А. Развитие техники в каменном веке JL: Наука. 1968.
Сизеранн. Раскин и религия красоты / Перевод с франц. СПб. 1900. 203 с.
Синегуб Е.С. Драгоценные, полудрагоценные и поделочные камни // Неметал, ископаемые СССР. Т. 5 М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1941. С. 404−527.
Синкенкес Д. Руководство по обработке драгоценных и поделочных камней -М.: Мир. 1998.
Скиндер В.А. Бронза, ее природа и история с древнейших времен СПб. 1908. 101 с.
Скрипченко Н.С. Упорядоченность структуры «оруденелых бактерий» // Доклады АН СССР. 1970. Т. 199. № 4. С. 921−923.
Скрипченко Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды базальтоидных формаций М.: Недра. 1972.
Смирнов Г. Сведения о месторождениях полезных ископаемых и минеральных водах Кавказского края. с 1904 по 1909 г. г. // Материалы для геологии Кавказа. Сер. 3. Кн. 9. 1910. С. 215−289.
Смит Г. Драгоценные камни М.: Мир. 1980.
Смолин Ю.К. К вопросу о проявлениях бирюзы в Центральном Кызылкуме // Геология, петрография, минералогия эндогенных месторождений Средней Азии-М.: Недра. 1971. С. 28−31.
Соболева Т. В. Минералогия бирюзы Техутского месторождения (Армянская ССР) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук -Александров. 1989.
Соловьев Ю.Я. Возникновение и развитие палеогеографии в России М.: Наука. 1966.
Соловьев Ю.Я. Палеогеография // История геологии М.: Наука 1973. С. 207 216.
Солодова Ю.П., Гранадчикова Б. Г., Андреенко ЭД. Драгоценные и поделочные камни — М.: Изд-во МГРИ. 1984.
Сорокин B.C. Древние идолы города Тейшебаини // Изв. АН АрмССР. Сер. Общие науки. 1951. № 5. С. 71−82.
Сорокина С.Л., Балицкий B.C. и др. Изменения бирюзы Техутского месторождения (Армения) в условиях гипергенеза и возможности ее облагораживания / 1-е геммолог. совещание. Тез. докл. Черноголовка. 1985. С. 78−79.
Сребродольский Б.И. Янтарь М.: Наука. 1984.
Сребродольский Б.И. Жемчуг -М.: Наука. 1985.
Стенон Н. О твердом, естественно содержащемся в твердом / Пер. с латинс. — М.: Изд-во АН СССР. 1957.
Стоянов А.А. Краткий годовой отчет об исследовании полезных ископаемых Нахичеванского и Шадуро-Даралагезского уездов Эриванской губернии // Изв. Геол. ком. Т.36. 1917. № 1.
Стоянов А.А. Отчет о геологических исследованиях летом 1917 г. в Турецкой Армении // Изв. Геол. ком. Т. 37. 1918. № 1.
Страбон. География в 17-ти книгах / Перевод, статья и комментарии Г. А. Стратановского-М.: Научно-изд. центр «Ладомир». 1994.
Струве В.В. Новые данные истории Армении, засвидетельствованные Бехистунской надписью // Изв. АН АрмССР. Сер. Общест. науки. 1946. № 8. С. 31−38.
Сультанов З.С. Поделочные и декоративные камни пещер в Южной Фергане // Использование пещер. Тез. докл. семинара-совещания. 27−28 сентября 1979 г. Пермь. 1979. С. 66−67.
Супрычев В А. Сказание о камне-самоцвете // Кн.: реклама. 1975.
Супрычев В А. Самоцветы К.: Наукова Думка. 1980.
Супрычев ВА. Занимательная геммология К.: Наукова Думка. 1984.
Супрычев В.А., Малхасян Э. Г. Представления о самоцветах в средневековой Армении Ереван: Айастан. 1984.
Таланцев А. С. Геотермобарометрия по доломит-кальцитовым парагенезисам -М.: Наука. 1981.
Таронян ГА. Перевод с лат., предисловие и примечания // Кн. Плиний Старший: Естествознание. Об искусстве М.: Научно-изд. центр «Ладомир». 1994. С. 174−907.
Тимоти Г. Современный мир алмазов / Пер. с англ., вступ. статья и общая ред. А. А. Фридмана. -М.: Изд. группа «Прогресс». «УНИВЕРС». 1993.
Тинтилозов З.А. Каотцитовые оолиты и пизолиты в пещерах Абхазии. // Сообщения АН ГрузССР. Т. XXXI. 1963. № 1 (на груз. яз.).
Тинтилозов З.А. Карстовые пещеры Грузии Тбилиси: Мецниереба. 1976.
Тирацян Г. А. Раскопки Армавира // ИФЖ. 1980. № 2. С. 23−38 (на арм. яз.).
Тихомиров В.В. О периодизации истории естественных наук // К.:
Методология и история геологических наук-М.: Наука. 1977. С. 7−19.
Тихомиров В.В., Хайн В. Е. Краткий очерк истории геологии — М.: Госгеолтехиздат. 1956.
Токарев В. Забытая работа Теофраста // Ж.: Наука и жизнь. № 4. 1982. С. 7273.
Токарский Н.М. Архитектура замка Амберд // Сб.: По страницам истории армянской архитектуры Ереван. 1973а. С. 23−49.
Токарский Н.М. Из истории пещерного строительства в Ани // Сб.: Постраницам истории армянской архитектуры Ереван. 19 736. С. 51−65.
Толковая Библия или комментарий на все книги Св. писания Ветхого и Нового Завета. Кн. 1. Бытие-Притчи Соломона Петербург. 1904−1907.
Толстой Ю.В. Сказания англичанина Горсея о России в исходе XVI столетия // Отечест. записки. 1859. № 9. С. 99−153.
Торговая книга (1575 и 1610) / Предисловие И. П. Сахарова // Записки Отд. русск. и славян, археолог, общ. 1851. Т. 1. Отд. 3. Источники русск. архива. С. 106−139.
Торосян Р.М. Раннеземледельческое поселение Техута Ереван. 1976 (на арм. яз.).
Трофимов B.C. Закономерности размещения и образования алмазных месторождений-М.: Недра. 1967.
Трофимов B.C. Янтарь М.: Недра. 1974.
Тураев Б.А. История Древнего Востока Минск: Харвест. 2002.
Турция. Географическая справка // Указатель географических названий М.: Роскартография. 1997.
Ферсман А.Е. Самоцветы России. Т. I Петроград. 1921. Ферсман А. Е. Драгоценные и цветные камни России. Т. I — Петроград. 1922. Ферсман А. Е. Драгоценные и цветные камни. // Нерудные ископаемые. Т. I -Л. 1926.
Ферсман А.Е. Цвета минералов Л.-М. 1936.
Ферсман А.Е. Из истории культуры камня в России М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1946.
Ферсман А.Е. Очерки по истории камня. М.: Изд-во АН СССР. Т. I — 1954. Т. II-1960.
Флиттнер Н.Д. Культура и искусство Двуречья и соседних стран Л.-М.: Искусство. 1958.
Хабаков А.В. Очерки по истории геолого-разведочных знаний в России. Ч. I -М.: МОИП. 1950.
Хайн В.Е. Основные периоды развития геологической науки // Изв. ВУЗ.
Ханзадян Э.В. Культура Армянского нагорья в III тысячелетии до н.э. -Ереван: Айастан. 1967 (на арм. яз.).
Ханзадян Э.В. Гарни IV Ереван. 1969.
Ханзадян Э.В. Элар-Дарани Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1979.
Ханзадян Э.В. О древней металлургии Армянского нагорья и городище Мецамор // Сб.: Вопросы геологии четвертич. периода Армении -Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1983. С. 106−112.
Ханзадян Э.В., Мкртчян К. А., Парсамян Э. С. Мецамор Ереван: Изд-во АН АрмССР. 1973 (на арм. яз.).
Ханларян Л. А Предисловие и комментарии // Кн.: Аракел Даврижеци. Книга историй М.: Наука. 1973.
Хачатрян Ж.Д. Гарни V Ереван. 1976.
Хачатрян Т.С. Древняя культура Ширака Ереван: Изд-во ЕГУ. 1975.
Ходжаш С.И. Скарабеи // Вопросы истории. 1972. № 3. С. 216−220.
Ходзъко И.И. Воспоминание о восхождении на вершину Б. Арарата в 1850 г. // ЗКОИРГО. Т. IV. Вып. 3. 1876.
Хомизури Г. П. Геотектоническая мысль в античности М.: Наука. 2002.
Хоренаци Мовсес. История Армении Тифлис. 1913 (на арм. яз.).
Цулукидзе Г. Г., Архипов В. И. и Халатов Г.Б. Геологическое описание части Нахичеванского уезда Эриванской губернии, исследованной в 1968 г. // Матер, для геологии Кавказа. Сер.1. Кн. 1 Тифлис. 1869.
Цулукидзе Г. Г., Архипов В. И. и Халатов Г.Б. Геологическое описание северной части Нахичеванского уезда и части Зангезурского уезда, исследованных в 1869 г. // Матер, для геологии Кавказа. Сер. I. Кн. 2 Тифлис. 1870.
Цюрупа А.И. Практическая классификация естественных ювелирных и поделочных материалов // Драгоценные и цветные камни как полезное ископаемое-М.: Наука. 1973.
Чубинишвили Т. К древней истории Южного Кавказа Тбилиси: Изд-во
Мецниереба". 1971. Шаронов Б. Н. Трубчатый агат и условия его образования // ЗВМО. 1963. Вып. 3. С. 281−291.
Ширинян К.Г. Новейший вулканизм // Геологическая изученность СССР. Т.
Шнорали Нерсес. Поэтические произведения Венеция: Изд-во Мхитаристов.1928 (на древнеарм. яз.). Шульц Ю. Ф. Минералы в медицине античности и средних веков // Плиний
Старший. Естественная история. Кн. XXXVII М.: Н-ой МГМИ. 1985. Шульц Ю. Ф. В геммах великая сила — М.: НИО Квартет. 1994. Шуман В. Мир камня. Т. 1−2 — М.: Мир. 1986.
Щеглов Н. О драгоценных камнях и способах распознавания оных СПб.:
Типограф, медицин, департамента МВД. 1824. Энциклопедия неорганических материалов. Т. 2 К. 1977.
Adams F.D. The Birth and development of the geological sciences Baltimore. 1954.
ArzruniA. Physikalische chemie der Kristatle I I Braunschweig. 1893. Blair Gerry. A ton of turqiose at Kindman // Lapidary Journal. Nov. Arisona. 1967.
Blair Jarry. A ton of Turquoise Ringman // Lapidary Jornal Arisona. 1967. 2. P. 74−82.
Goldschmidt V.N. und Peter. Nachrichton von der Gesollschaft der Wissenschaftenzu Gottingen // Nath Kl. Fachgruppe III. № 23. 1932. Hashem Fayaz, Abdol-Nossein Foghani. The turquoise of Iran // Rocks and
Khorassani A., Fbedini M. A new study of turquoise from Iran // Mineralog. Mag.
Fine. V. 40. 1976. P. 640-642. King C. W. Natural history of precions stones and of the precions metals London. 1870.
Kokten K. Karsin tarih oncesi hakkinda iik kisa rapor. Turk tarih kurumu belletin.
Malkhassian E.G. G. Abich and the geologic mapping of Armenia // Publishing
Weimar. 1890. Schwahn C. Die praktische Edelstenkunde Berlin. 1955.
Seiranian V.B. Figurines of Semiprecious Stones // Russian offer. March. 2000. P. 58−61.
Seiranian V.B. Born of micromosais // Russian diamonds & jewellery. April. 2003a. P. 55.
Seiranian V.B. Egg compositions // Russian diamonds & jewellery. April. 2003b. P. 55.
Sincancas I. Demstones and Minerals New York and London. 1961.
Sincancas S. Gemstones North of America New Jork. 1959.
Spencer L. I. A key to precious stones London and Geasgow. 1946.
Steenstra B. Legendes et superstitiones concernant lespierres precienses // Sborniknarodnino muzea v Praze. 1−2. 1973. Tanatar Y. Beitrage zur Petrographie des Russusch-Armenischen Hochlandes //
Zittel К A. Geschichte der Geologie and Palaontologie bis Erde 19 Jahrhunderts -Munchen und Leipzig. 1899.
ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ЦВЕТНЫХ КАМНЯХ АРМЕНИИ1. Ювелирные камни1. АЛМАЗ
Большинство алмазов люминисцирует в ультрафиолетовых лучах оранжевым и зеленым цветом.
В тяжелой фракции шлихов вместе с алмазами обнаружены гранат альмандин-пиропового ряда, хромшпинелиды, графит, корунд, муассанит, хромдиопсид, золото.
В западной части Севано-Амасийской зоны гипербазиты и габброиды ассоциируют с карбонатными толщами флишоидного типа (верхняя юра (?) -нижний мел) и с верхнемеловыми вулканогенными отложениями.
Полагают, что внедрение (выжимание) гипербазитовых тел происходило позже их глубинной кристаллизации, в пластическом состоянии, во время формирования мезозойских офиолитовых трогов.
Накопленный по этому вопросу материал (Павленко и др., 1974- Геворкян и др., 1976- Геворкян, Каминский и др., 1976 и др.) позволил высказать ряд гипотез, рассматривающих возможные источники алмазов на территории Армении.
Одним из возможных источников алмазов в Армении могут быть породы метаморфического фундамента, представленные сланцами в фациях гранатовых амфиболитов и зеленых сланцев. Следует отметить, что Севано
Амасийская зона и, в частности, ее центральная часть Присеванский отрезок являются одним из главных участков развития блоков и «чешуй» (пластин) метаморфических сланцев.
Среди этих гипотез, по мнению А. С. Павленко и др. (1974), наиболее вероятными представляются первые две гипотезы. Впрочем, их авторы не исключают двух других версий.
Последующие многолетние поиски алмазов в Армении, к сожалению, не дали ощутимого результата. Правда, количество найденных (в россыпях) алмазных зерен превысило полсотни.
В многовековой истории поисков и находок природных алмазов приоткрыта новая страница. На сей раз страница армянского алмаза.1. КОРУНД (САПФИР)
Корунд встречается как в магматических породах и метасоматитах, так и в россыпях (Сейранян, 1991 в).
Кристаллики корунда и их осколки разных цветов зафиксированы в Сисианском районе в аллювиальных отложениях долины р. Ацаван — левого притока р. Сисиан.
Разного цвета мелкие зерна корунда обнаружены также в песчано-гравийных отложениях севанского побережья, где корунду рубину, сапфиру и лейкосапфиру — изредка сопутствуют осколки кристалликов алмаза, а также муассанита, хромшпинелидов и др.
Буро-коричневый андрадит меланит распространен в отдельных участках Тежсарского массива. Размер крупных кристаллов меланита — 4−5 см.
Темная окраска минерала связана с наличием в нем окислов титана и марганца. В случае, если содержание титана возрастает, то меланит становится бурым и «переходит» в шорломит.
По выражению английского геммолога Г. Смита, «некогда с презрением отвергнутый как обычный гранат, андрадит занял место в ряду выдающихся драгоценных камней с открытием его великолепной разновидности, которой было дано имя „демантоид“» (1980, с. 354).
Месторождения демантоида ныне известны также в Италии и Заире- в последнее время исследуются его находки на Камчатке, в Венгрии и Корее (Киевленко и др., 1974).
Уварова тогдашнего президента Императорской Санкт-Петербургской Академии наук.
Основным источником бирюзы в Армении является Техутское месторождение, расположенное в Алавердском рудном районе (Сомхето-Карабахская геоантиклинальная зона Малого Кавказа).
Большая часть площади рудного поля покрыта чехлом четвертичных отложений, мощность которых 5−10, реже 25−30 м.
Рис. 32. Цветные разновидности бирюзы, а голубая. 2/3 натур, величины, б — голубая и зеленая. ½ натур, величиныв образцы бирюзы и кабошоны. Кабошон справа — сетчатая бирюза. 2/3 натур, величиныа
Окраска драгоценного камня, как известно, один из наиболее важных критериев качества. Поэтому изучение природы окраски камня имеет не только научное, но также практическое значение (Балицкий, Лисицына, 1981).
По вопросу генезиса бирюзы существуют две противоположные точкиа
Рудные тела сложены продуктами одной, реже — нескольких стадий минерализации: сфалерит, галенит, кварц, биотит, турмалин и др., которые отличаются по интенсивности проявления отдельных ассоциаций, элементов-примесей, характеру жильного заполнения.
Вместе с аметистом встречаются также обломки кристаллов горного хрусталя, шерла, цитрина, мориона.
Рис. 37. Формы кристаллов: а исландский шпат (Ваагнинское проявление). Натур, величина, б — горного хрусталя (Маргаовитское месторождение). Натур, величина.
О наличии в средневековой Армении горного хрусталя говорил в XIII в. арабский историк Бен-Мансур: «Беллор находится в Индии, Туркестане, Европе, Аравии, Китае, Армении и на границах Магриба (Мавритании)» (1828, с. 17).
Небольшие (15−20×0,5−0,6 м) кулисообразно расположенные линзы горного хрусталя (1−3 см) выявлены в северной части Ахавнадзорского штока гранодиоритов, входящего в состав Мармарикской группы интрузивов.
Сравнительно крупные индивиды горного хрусталя (10−15 см) встречаются в раздувах кварцевых жил на Маргаовитском месторождении аметиста (рис. 376). Добытая из «карманов» масса кристаллов горного хрусталя составила десятки килограммов.
Неокатанные и слабоокатанные кристаллы горного хрусталя можно встретить в песчано-щебеночных отложениях небольших долин в районе подножий Памбакского хребта, обычно недалеко от коренных источников.
Поиски на горный хрусталь в республике (при их возобновлении) должны быть направлены на изучение измененных гранитоидов третичного возраста, на долю которых приходится более 60% всех известных проявлений этого самоцвета.1. МАЛАХИТ
Древнейшим центром использования окисленных медных руд, прежде всего малахита, было Армянское нагорье, где вторичные зеленые минералы широко использовались для выплавки меди, изготовления краски, глазурованных плиток и др.
В Армении поделочный малахит и хризоколла выявлены автором в Ахтальском месторождении в 1983 г. Куски этих самоцветов содержались в мелкообломочной оглиненной массе отвалов горных выработок, пройденных в XVII—XIX вв.
Рис, 38. Гнездо об pa зное выделениемалахита в контакте баритарозовое) и оруденелой породытемно-серое).1. Натур, величина.1. Ахтальскоебарит-полиметаллическое месторождение.
Рис. 39. Декоративный мраморизованнй известняк с прослоями кремня (темное).2/3 натур, величины. Гехинское месторождение мрамора.
Рис. 40. Образцы агата Калининского месторождения- в левом отпечаток фауны, 2/3 натур, величины.
В небольшом количестве атласный малахит в срастании с «черной смоляной рудой» и ярозитом встречен также на медных месторождениях и проявлениях Кафанского и Памбакского рудных районов.
Летом 1982 г. на северо-восточном побережье озера Севан автором был обнаружен красивый зеленый самоцвет, похожий на жад. Специальное изучение выявило высокую декоративность и оригинальность состава камня.
Жад севанского побережья содержится в полого залегающей агломератовой толще, заключенной между интенсивно рассланцованными и катаклазированными серпентинитами (висячий бок) и известняками (лежачий).
Благодаря красивой окраске, высокой твердости, вязкости, декоративности, «севанит» может быть использован для производства оригинальных сувениров и декоративных изделий.
Важно другое: находка жада устанавливает перспективность поисков в предгорьях Севанского хребта других самоцветов из его «сообщества» -нефрита и жадеита.1. СИМЕТИТ
Янтарь был хорошо известен и жителям Армянского нагорья. Красивые бусы и амулеты из «янтаря» найдены в памятниках II—I тысячелетия до н. э: Лори-Берда, Кармир-блура, Ошакана, Аргиштихинили, Лчашена, Мецамора и др.
Янтарем" часто называют все ископаемые смолы. Однако этим термином, строго говоря, следует именовать только один из видов сукцинит, который распространен преимущественно в Прибалтике (Савкевич, 1970).
Первая находка ископаемой смолы («копала») в Армении принадлежит профессору Т. А. Джрбашяну (рукопись), собравшему эти образцы вблизи с. Котипох (Ноемберянский р-он). Позже проявление изучали Г. В. Богачев, Н. Н. Бобкова, Г. А. Захарян.
По данным О. Б. Алиева (1982), ископаемая смола в отложениях сеномана и коньяка (глинистые песчаники) около сел В. Аджакенд и Горчу представлена «румынитом».
Н.Н. Бобковой, изучавшей этот район в 1937 г., в одном из обнажений «копалоносной свиты» были встречены желваки «смолы» до 15 см в поперечнике.

Заполнить форму текущей работой