Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Отечественная историография о промышленности Урала в годы новой экономической политики

Диссертация: Отечественная историография о промышленности Урала в годы новой экономической политики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На рубеже 20−30-х годов наука в нашей стране начинает испытывать на себе разрушающее влияние сталинизма. Это означало догматизм, субъективизм в трактовке исторических событий, руководство со стороны правящей партии идеологической деятельностью, сужение источниковой базы и научной проблематики исторических исследований. В 30−40-е годы наметился спад исследовательского интереса к некоторым… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Промышленность в годы нэпа в отечественной исторической литературе
    • 1. Научные центры и источниковая база исследований по проблемам нэпа
    • 2. Отечественная историография о проблемах возникновения, становления и развития новой экономической политики в России
  • Глава 2. Освещение развития промышленности Урала в годы нэпа в работах уральских историков
    • 1. Оценка влияния на промышленность законов нэпа в исторической литературе Урала 20-х — нач.30-х годов
    • 2. Новая экономическая политика и промышленность Урала в региональной исторической литературе сер.30-х — 80-х гг. а. Труды периода сер.30-х -1 пол.50-х годов б. Историческая
  • литература II пол. 1950-х — сер. 1980-х годов
    • 3. Новейшая историография Урала о влиянии новой экономической политики на индустрию региона

Отечественная историография о промышленности Урала в годы новой экономической политики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Историческая наука располагает большим количеством исследований по различным проблемам истории переходного периода. В настоящее время не ослабевает интерес исследователей к изучению и осмыслению социально-экономических проблем периода нэпа в таком большом промышленном регионе страны, как Урал. Это неслучайно, т.к. ещё в конце 18 века уральский регион являлся самым развитым промышленным районом по объему производства металлургии.

Проводимая сегодня в нашей стране экономическая реформа, поиск мер по выводу страны из экономического кризиса, появление позитивных и негативных моментов при ее осуществлении невольно побуждают исследователей все чаще обращаться к истории прошлого, извлекать поучительные уроки из него. В условиях перехода России к рыночным отношениям обращение к теоретическому наследию, касающегося освещения проблем нэпа, более чем актуально. Нельзя законы экономической политики 20-х годов отнести исключительно к своеобразию только советской системы. История знает немало примеров, когда многие принципы нэпа были приняты на вооружение правительствами других стран. Ярким доказательством этого в настоящее время является Китай, где с конца 1970;х годов теоретики разработали концепцию социализма, при которой возможно существование различных форм ведения хозяйства. Очень знакомой является формула, приведенная автором статьи Л. Делюсином, характеризующая развитие китайской экономики: «Признавая государственный сектор экономики как главный и основной, как незыблемую опору социалистического строя, теория предусматривала возможность развития индивидуального и частного секторов, а также создание смешанных предприятий с привлечением иностранного капитала».1 Всё это позволяет сделать вывод, что к опыту нэпа в отечественной истории нужно и можно обращаться для достижения лучших результатов, которые показала хозяйственная политика 20-х годов.

Изучение различных работ о нэпе позволяет сегодня использовать позитивный опыт 1921;1927 гг. и не повторять тех ошибок, которые имели место в 20-х годахпоможет ученым историкам и экономистам более тщательно спрогнозировать процессы, свойственные переходному этапу от одних экономических принципов к другимисториографические исследования помогают и ускоряют процессы изучения, осмысления итогов сделанного.

Изложение данной темы поможет понять и оценить вклад историков в дело освещения новой экономической политики, выявить и рассмотреть нерешенные вопросы столь сложного и во многом противоречивого этапа развития нашего государства.

Дискуссии последних лет по поводу прошлого и настоящего нашей страны, многочисленные исследования — свидетельство того, что экономическая политика Советской власти в изучаемый период, не потеряла свою историческую значимость.

Историографическое изучение литературы по истории промышленности имеет богатые и давние традиции.

Первые специальные работы в данной области появились в начале 60-х годов, и это, на наш взгляд, не случайно, так как, во-первых, социально-политическая обстановка в стране благоприятствовала возрождению интереса к нэпу, как политики всего переходного периода, во-вторых, выход в свет первых монографий и диссертационных исследований, а также богатый.

1 Делюсин.Л. Полвека — две эпохи // Азия и Африка. 1999. № 10. С. 8. материал 20-х годов расширяли область источниковой базы историографических исследований, в третьих, назрела необходимость дальнейшего изучения новой экономической политики, и подведение итогов сделанного облегчало бы задачу постановки новых проблем, в четвертых, формирование методологической базы исторических исследований способствовало развитию историографических изысканий.

После XX съезда КПСС положение в исторической науке несколько изменилось. В области истории советского общества разгорелись дискуссии. Социально-экономический крен в общем настрое дискуссий конца 50−60-х гг. преобладал. В начале 60-х годов на страницах журналов «Вопросы истории КПСС» и «Вопросы истории» проходил оживленный обмен мнениями о переходе к нэпу и его сущности. Это во многом также повлияло на выход первых историографических работ. Но начавшаяся «оттепель» не до конца проводила слом идеологических запретов, так по-прежнему в исторической литературе сохранилась сталинская схема истории внутрипартийной борьбы в 20 — начале 30-х гг. и отношение к троцкистам, бухаринцам и другим политическим деятелям. В скоре к концу 60-х годов все позитивные сдвиги пошли на убыль. «В результате историческая наука на протяжении 70 -первой половины 80-х гг. переживала непрерывный и прогрессирующий отход от решений XX съезда партии к сталинским стереотипам"2.

Следует сказать, что характеристика степени изученности проблем промышленной отрасли входила составной частью в общие работы по нэпу. Практически все авторы первых историографических исследований констатировали отсутствие фундаментальных трудов по проблемам истории промышленного развития страны и недостаточную степень освещения принципов нэпа в промышленности3. Примером является работа Ю. Н. Климова, где более подробно характеризуются исторические периоды, в которые формировались общие тенденции в изложении законов нэпа. Так, например, автор, отмечает научно-популярный характер литературы, выходившей в 20-х годах, а также широкий спектр изучаемых тем. Историк указал на узость исследуемых проблем, начиная с середины 30-х годов, однако, с высказыванием о больших возможностях советской исторической науки на тот период времени можно не согласиться. Исходя из анализа выводов Ю. Н. Климова, четко вырисовывается его представление о нэпе, как о политике, нацеленной на борьбу с капиталистическими элементами в экономике. По мнению автора, полная победа социалистического уклада была одержана к 1936 году, тем самым историк обозначил этой датой конец новой экономической политики, что было характерно для данного периода4. Такого же мнения придерживается И. Б. Берхин, предоставляя периодизацию нэпа, состоящую из двух периодов: восстановительного (1921;1925гг.) и реконструктивного (1926;1936гг.)5. Таким образом, историки отождествляли новую экономическую политику с экономикой переходного периода. Кроме того, авторы постарались дать оценку работам партийных лидеров, где, так 2.

Маслов Н.Н. «Краткий курс истории ВКП (б)» — энциклопедия и идеология сталинизма и постсталинизма: 1938;1988 гг. // Советская историография. М., 1996. С. 268.

3 Берхин И. Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР // Вопросы истории. 1961. № 3- Дадыкин Р. П. Историография советского рабочего класса // Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР. М., 1962; Климов Ю. Н. Историография новой экономической политики // Вопросы истории КПСС. 1966. № 5.

4 Указ.соч. С. 129.

5 Указ.соч. С. 36. или иначе, затрагивались механизмы нэпа. Но, к сожалению, от старых штампов историкам отойти не удалось.

Автор исследования по историографии советского рабочего класса Р. П. Дадыкин, отмечая большую значимость работ 30−40-х годов, делает вывод, что они написаны в экономическом плане и не могут заменить исторических исследований. Плюс ко всему, отмечается отсутствие фундаментальных трудов по проблемам промышленного развития страны, а также наибольшую степень освещенности лет, следующими за восстановительным периодом6.

В 70-е годы Л. М. Зак, В. С. Лельчук, В. И. Погудин наиболее полно постарались осветить тему периодизации нэпа, а также восстановление промышленности в его рамках, на основе материала прошедших дискуссий в 50-е годы. Не останавливаясь подробно на характеристике положений данных историками, хотелось бы отметить, что авторы указали на слияние понятий индустриализации, как экономического процесса, и политикой 8 индустриализации, как регулируемым курсом .

В это же время выходит ряд работ В. П. Дмитренко, где автор уделил внимание обсуждению проблемы госкапитализма в условиях новой экономической политики. Они содержат анализ первых исследований в этой области, в результате чего В. П. Дмитренко приходит к выводу, что у историков 60-х годов не было разницы в трактовке понятий госкапитализма и частнохозяйственного капитала. В целом же, по его мнению, «политика госкапитализма — это направление капитализма в русло государственного с.

6 Дадыкин Р. П. Историография советского рабочего класса // Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР. М., 1962. С.221−234.

7 Зак Л. М., Лельчук В. И., Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. (Историографический очерк). М., 1971. помощью методов экономических и административных"9. Также В. П. Дмитренко было подмечено, что в литературе, борьба с частным капиталом, исследовалась в основном в плане его ограничения и вытеснения. Недооценивалась роль нэпа как политики, позволявшей широко использовать частное предпринимательство не только для оживления производства и обмена, но и для подъема хозяйства10.

Автор труда И. Е. Ворожейкин, главным образом, характеризуя рабочий класс промышленности страны, приходит к выводу, что восстановительный период следует ограничивать 1921;1928 годом11. В работе отмечена большая степень изученности фабрично-заводской промышленности в сравнении с частнокапиталистическими предприятиями12.

В 80-е годы продолжался процесс изучения истории новой экономической политики на общесоюзном уровне, выходили обобщающие труды по историографии истории СССР, где интересующей нас проблеме.

1 Д отводились отдельные параграфы и главы. Уральская историческая литература на этом уровне практически не освещалась, да и вопросы промышленности, как правило, не выделялись из общего контекста экономики 20-х годов. В «Очерках истории исторической науки в СССР» больше внимания было обращено на конкретизацию тем по проблемам и.

8 Указ.соч. С. 95.

9 Дмитренко В. П. Проблемы нэпа в советской историографии // НЭП: вопросы теории и истории. М., 1975. С. 291.

10 Его же. Некоторые вопросы нэпа в советской историографии 60-х годов // Вопросы истории. 1972. № 3. С. 34.

11 Ворожейкин И. Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. М., 1975. С. 219.

12 Его же. С. 226.

1 Д.

Ермакова Э. В. Историография рабочего класса СССР (1917;1936 гг.). Владивосток, 1983; Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. Т.5- Историография истории СССР. (Эпоха социализма). М., 1982. периодам нэпа, без анализа подходов и своеобразия реализации историками своих концепций. На детальном рассмотрении остановился коллектив авторов труда «Историография истории СССР», однако общие теоретические выводы мало чем отличались от предыдущего исследования.

Непосредственно периоду восстановления посвящена книга по историографии истории КПСС, где авторы Н. И. Немаков и Е. М. Мадис постарались раскрыть закономерности развития исторической науки по следующим этапам: 20−30-е годыконец 30-х — середина 50-х годов- 50−80-е годы. Историками были определены основные направления изучения проблем нэпа, но история изучения вопросов восстановления промышленности рассматривалась лишь в контексте общего изложения.

Необходимо отметить, что на решение вопросов истории промышленности оказала большое воздействие концепция социалистического строительства. Недостаток историографических работ обнаруживается вследствие того, что советская историография не смогла преодолеть барьер идеологических запретов и развивалась в строго очерченном русле официальной государственной идеологии. И сегодня, несмотря на назревшую потребность в постижении истории промышленности советского периода в контексте всей отечественной истории, новых специальных монографических работ на уровне историографии пока нет. Хотя определенные успешные попытки уже сделаны в диссертационных исследованиях и статьях последних лет, если они даже на прямую и не были связаны с проблемами промышленности, то демонстрировали сопредельные темы такие как: социально-экономические взгляды современников нэпа в исторической литературе, новейшая историография экономических проблем нэпа, современная историография общих принципов политики 20-х годов.14 Историки пытаются продвинуть историографию на качественно иной уровень осмысления советской экономики. Доказательством является коллективный труд авторов книги «Советская историография» под общей редакцией Ю.Н.Афанасьева15. Ученые попытались дать общую характеристику состоянию исторической науки в настоящее время, а также общим подходам к анализу и оценкам советской историографической традиции. На страницах отечественных исторических журналов в 1996 году вышла целая серия статей по проблемам методологии истории, где авторы отметили наличие кризиса в отечественной историографии, а также необходимость «комплексного подхода» и сближения различных наук для изучения исторического прошлого16.

Уральская историографическая школа также достигла значительных успехов. Так, в 1960;80-е годы на Урале началась активная работа по написанию историографических трудов по разным проблемам советского Урала. Вузами и научными учреждениями края были опубликованы сборники и статьи, а также литература по историографии конкретных проблем, в том числе и по истории промышленности в годы нэпа. Характерно для этого.

14 Алексеева Е. А. НЭП в современной историографии / Дис. канд. ист. наук. М., 1995; Орлов И. Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. № 1- Горинов М. М. Советская история 1920;1930;х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996; Корольков О. П. Современная советская историография экономических проблем нэпа / Дис. канд. ист. наук. М., 1990; Малыхин К. Г. Новая экономическая политика в общественно-политической литературе 20-х годов / Дис. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1992 и др.

15 Советская историография. М., 1996.

16 Данилов В. А., Носова Н. П. Всероссийская научная конференция: «Историческая наука на пороге третьего тысячелетия» // Отечественная история. — 2001. -№ 1.-С.215. периода и последнего времени появление обобщающих работ по истории Урала и отдельных его регионов. В этих изданиях был обобщен материал, накопленный учеными по истории нэпа, были сделаны выводу о характере восстановительных процессов в уральской промышленности17. Это помогает историкам приступать к написанию историографических исследований.

Обращает на себя внимание приоритет в разработке проблемы рабочего класса Урала, как одного из аспектов восстановления народного хозяйства на базе нэпа. Они были представлены историографическими работами В. В. Фельдмана, В. Д. Камынина, О. В. Васьковского. Одним из первых, кто посвятил свои исследования вопросам историографии советского Урала, был В. В. Фельдман, который обратил внимание на недостаточную изученность истории Урала в годы восстановительного периода и начавшейся реконструкции народного хозяйства. Наибольшее внимание исследователей привлекала деятельность партийных организаций по восстановлению промышленности18. На наш взгляд, популярность этой темы была вызвана идеологизированным подходом ко всей истории СССР, желанием историков показать правильно выбранный путь построения социализма, которым руководили партийные органы и их отделы на местах. В последующем В. В. Фельдман обращал внимание на работы, вышедшие в 20−30-е годы, как правило, им особо выделялись исследования Немчинова, Локацкова, Гулина, Сигова, но автором не конкретизировались особенности воззрений тех или 1.

История Урала. Пермь, 1977; Футорянский Л. И., Лабузов В. А. Из истории Оренбургского края в период восстановления (1921;1927 гг.).

Оренбург. 1998; Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 2000;

Урал в панораме ХХвека. Екатеринбург, 2000 и другие. 1 Й.

Фельдман В.В., Щербакова Н. М. Рабочий класс Урала периода построения социализма в советской исторической литературе // Вопросы советской историографии Урала. Свердловск, 1967. С. 201. иных ученых19, делались общие выводы. Уральский историк выделил в переходном периоде восстановительный этап народного хозяйства региона и определил его 1921;1926 гг. Наиболее детальному описанию подверглись работы, появившиеся гораздо позже, но которые косвенно соприкасались с проблемами восстановления промышленности Урала.

В 80-х годах уральская историография пополнилась рядом обобщающих трудов, которые проводили анализ исторической литературы, посвященной всему переходному периоду. Особенностью данных исследований стала характеристика не только вышедших работ, но и всей сети исторических и научных учреждений различных периодов, была проанализирована обширная источниковая база по всему переходному периоду20.

Кроме историографических исследований, оценивающих общую степень изученности проблемы нэпа на Урале, выходят работы, посвященные разработке вопросов восстановительного периода в отдельных районах.

19 Его же. Советская историческая литература о восстановлении народного хозяйства Урала (1921 -1925 гг.) // Историография социалистического строительства на Урале в переходный период (19 171 937гг.). Свердловск, 1980; Вопросы историографии рабочего класса Урала в период восстановления народного хозяйства (1921;1925гг.) // Историография социально-экономического развития Урала в период строительства основ социализма (1917;1937гг.). Свердловск, 1987; Вопросы историографии истории рабочего класса Урала в период восстановления народного хозяйства (1921;1925гг.) // Некоторые проблемы историографии Советского Урала. Свердловск, 1987; Некоторые вопросы историографии промышленности и рабочего класса Урала переходного периода // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период. Свердловск, 1990.

ЛЛ.

Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917;1937гг.). Свердловск, 1987; Васьковский О. В. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск, 1982.

Историей изучения Башкирского края занимается В. Л. Алексеев. Из многих проблем нэпа историк, прежде всего, обратил внимание на подход исследователей к определению хронологических рамок восстановительного периода Башкирии. Сам автор считает, что конец восстановления приходится на 1925 год не потому, что был достигнут довоенный уровень, а так как к этому времени были созданы необходимые предпосылки для.

22 индустриализации. Алексеев В. Л. отмечает наличие во многих исследованиях большого фактического материала, правда не всегда подкрепленного в достаточной степени научным анализом.

Проблемам промышленного развития Урала в 20−30-е годы была посвящена работа Л. И. Перестрониной, которая не только систематизировала имеющиеся по данной проблеме источники, но и проанализировала их, сделав вывод о том, что исследователи 20−30-х годов располагали достаточным фактическим материалом, для освещения закономерностей и особенностей промышленного развития Урала. В тоже время характеристика литературы, приведенная в исследовании, не выходил за рамки уже устоявшихся в историографических трудах обобщений.

Важным рубежом в разработке проблемы можно считать диссертацию В. Д. Камынина «Советская историография рабочих Урала в 1917;1930;е годы» (1990 г.), это было первое исследование, написанное с новых методологических позиций, охватывающее весь период советской.

21 Алексеев В. Л. Из истории изучения социалистической индустриализации и рабочего класса в Башкирской АССР // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа, 1975.

22 Указ.соч. С. 178.

Перестронина Л. И. Проблемы промышленного развития Урала в литературе 20-х — II половины 30-х годов // Историография истории Урала переходного периода 1917;1937 гг. Свердловск, 1985. историографии. В тоже время она являлась дополнением его монографии24. Это базисное исследование, которое во многом помогает раскрыть основные направления и закономерности в изучении истории рабочего класса в 19 171 930;е годы. Историк подробно изложил состояние исторической науки на Урале, выделил основные тенденции в изучении истории рабочего класса, подвел итоги степени изученности данной темы.

В целом уральские историки, говоря об исследованиях, посвященных переходному периоду, мало внимания уделяли новой экономической политике, поскольку она входила составной частью в общий процесс перехода от капитализма к социализму. Благодаря новейшим достижениям исторической науки и современному развитию общества, период нэпа рассматривается как особый механизм хозяйствования в 20-е годы, заметно отличающийся от предыдущих и последующих лет. Принципы и законы нэпа, стали освещаться с разных точек зрения, что не могло не сказаться на уровне исследований.

Однако, до сегодняшнего дня, трудов историографического плана, которые раскрывали бы действие механизмов нэпа в промышленности, нет. И эта одна из многих причин, почему данная работа является значимой и актуальной на сегодняшний день.

Цель диссертации состоит в комплексном изучении работ советских, российских историков, политиков и экономистов, о действии особого экономического механизма в промышленности на территории России и особенно Урала. Автор, таким образом, определяет основные направления научных поисков по проблеме диссертации.

24 Камынин В. Д. Историография истории рабочего класса Урала переходного периода 1917;1937. Свердловск, 1987; Его же. Советская историография рабочих Урала в 1917;1930 гг. / Дис. д-ра. ист. наук. Свердловск 1990.

Задачи исследования:

• проанализировать проблематику исследований по истории промышленности в годы нэпа;

• показать изменения источниковой базы исследований по истории уральской промышленности;

• выявить уровень освещения историками программ экономического развития правительства;

• дать анализ исследованиям по вопросам реальных социально-экономических мероприятий правительства в центре и регионе;

• охарактеризовать исторические работы по проблеме экономического состояния уральского региона в годы нэпа.

Объектом исследования является совокупность исторических, экономических, краеведческих работ, изданных с 1921 года, в которых раскрываются различные проблемы истории промышленности на Урале. Историография в контексте истории новой экономической политики государства, оказавшегося на крутом историческом вираже, таков, по сути дела, предмет данной работы.

Научная новизна исследования обусловлена выбором темы, недостаточно изученной в отечественной историографии. В данной работе впервые предпринята попытка осуществления комплексного подхода к поставленной проблеме. В диссертации раскрываются региональные особенности изучения истории развития промышленности в период новой экономической политики, рассматривается воздействие объективных условий и субъективного фактора на изучение вопросов, связанных с экономической жизнью 20-х годов. Анализ и выводы представлены на основе привлечения широкого круга историографических источников.

В исследовании предпринималась попытка выявления особенностей различных историографических периодов в вопросах изучения промышленности в годы нэпа. Особенный акцент делался на Уральский регион, где в указанном ключе подобных изысканий в достаточной мере не проводилось.

В историческом ракурсе автор попытался дать оценку принципам нэпа и их значению для восстановления промышленности.

Материалы исследования могут быть использованы при создании комплексных работ по истории экономического развития Урала, обобщающих трудов, историографических анализов по изучению региона.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Современный этап развития историографии России требует учета философско-исторического наследия, на котором воспитывалось подавляющее большинство отечественных историков и оценки новых подходов, которые настоятельно диктует развитие мировой историографии. В свете последних дискуссий исследователи методологии гуманитарного знания и исторической науки отмечают имеющий принципиальное значение «антропоцентричный поворот в гуманитарном знании последних десятилетий XX века"25.

В целом комплексный междисциплинарный подход в исторических исследованиях способствует совершенствованию уровня работ, особенно на стыке специальностей. Многоаспектность историографического исследования обусловила методологическую базу, представляющую собой совокупность трех блоков, включающих принцип историографического анализа, общие методы исторического исследования, а также современные.

25 Медушевская О. М. Методы источниковедения и междисциплинарные аспекты // Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 166. теоретические представления, помогающие раскрыть предмет диссертационной работы.

В основу предлагаемого исследования положены традиционные принципы историографического анализа, предполагающие необходимость последовательного раскрытия общественно-политических условий развития исторической науки указанного периода, социально-политических основ концепций автора, источниковой базы, реконструкцию концепций и определения её значения. Из специальных методов исторического исследования главными для нас стали: проблемно-хронологический, историко-сравнительный и историко-системный. Применялись методы историографического источниковедения: интерпретация, анализ и синтез источников.

Хронологические рамки.

Исследование охватывает массив научных публикаций периода с 1921 по 2001 годы.

Исходя из тематики диссертационного исследования, следует обозначить время действия законов новой экономической политики, которое, по мнению автора, определяется следующим образом. Переход к нэпу был провозглашен в марте 1921 г., первые законы о промышленности относятся к маю, августу этого года. Последний рубеж действия законов нэпа на сегодняшний день в исторической науке дискуссионен. Автор исследования относит его к 1929 году, когда в промышленности окончательно были отменены принципы новой экономической политики.

Территориальные рамки диссертационной работы включают в себя анализ литературы, опубликованной по проблемам новой экономической политики в промышленности Урала: Курганская, Пермская, Оренбургская, Свердловская, Тюменская, Челябинская область, республика Башкортостан.

Источниковой базой исследования являются: монографии, диссертации и авторефераты, научно-популярные статьи, тематические сборники и обобщающие работы, учебники и справочные пособия, опубликованные документы и материалы, а также специальная литература, изданная в СССР и РФ. Применение архивных материалов обусловлено целью и задачами диссертационного исследования.

Структура работы определена целью и задачами диссертации и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. В основе изложения лежат хронологические рамки, принятые в традиционной историографии с учетом проблемного характера темы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Годы новой экономической политики, это лишь малая веха в истории России, которая продолжалась с 1921 по 1928 год. Несмотря на это, она значима и актуальна и по сегодняшний день. Исходя во многом из того, что наша страна свернула с социалистического пути на рельсы рыночного хозяйства, к оценке нэпа стали подходить только с точки зрения капитализма.

Отталкиваясь от задач поставленных перед диссертационным исследованием можно сделать следующие выводы по изучаемой проблеме. Как мы заметили, промышленное производство Урала играло первостепенное значение, особо данное положение проявилось в годы новой экономической политики, когда повысилась роль уральского региона в масштабе всей страны. Исторически сложившиеся хозяйственные условия Урала способствовали развитию определенных особенностей в экономике промышленности на базе нэпа. Прежде всего, это приоритет крупной индустрии, малое количество предприятий легкой промышленности, широкое распространение кустарных промыслов, слабость развития инфраструктуры. Исходя из этого, историки попытались изучить и изложить процессы, происходившие в промышленности в 20-е годы XX столетия.

Несомненно, в научно-исследовательском плане огромную роль играют источники. Полнота, доступность документальной базы и исторические условия и концепции занимают при этом не последнее место. Деятельность научных и общественных организаций по сбору источников о нэпе в основном ограничивалась периодом 20-х годов, в последующие годы с переменным успехом шла их публикация.

Как уже отмечалось, у истоков изучения новой экономической политики стояли непосредственные участники этих событий хозяйственные и партийные работники, а также общественные и политические деятели. Хотя с указанием монопольного права большевиков на государственную власть коммунистическая идеология стала господствующей и, партийное руководство в целом, были противниками инакомыслия, первое время существовала относительная свобода в высказываниях различных иногда даже чуждых большевизму мнений в понимании исторического процесса. Для историков 20-х годов вовсе не обязательно было следовать каким-то официальным схемам, исследователи старались самостоятельно осмыслить некоторые сложные вопросы, руководствуясь, по преимуществу, марксистской идеологией.

В европейской историографии в начале XX века происходит отход от концепции позитивизма и зарождение неокантианского подхода. Российская наука была подвержена влиянию этих процессов, однако события 1917 года прервали тенденцию взаимоотношений в указанной области. В методологии истории приходит время марксистской теории. К середине 50-х годов она окончательно и прочно утвердилась в исторической науке.

На рубеже 20−30-х годов наука в нашей стране начинает испытывать на себе разрушающее влияние сталинизма. Это означало догматизм, субъективизм в трактовке исторических событий, руководство со стороны правящей партии идеологической деятельностью, сужение источниковой базы и научной проблематики исторических исследований. В 30−40-е годы наметился спад исследовательского интереса к некоторым проблемам истории, в частности истории социально-экономических проблем нэпа, связанный со сложностью разработки данной темы в условиях жестко идеологизированной и репрессивной политической системы и тяготами военного времени. В 1950;1960;е годы стали появляться обобщающие работы, посвященные всему переходному периоду, как по стране в целом, так и в отдельных районах Урала. Хотя экономические аспекты темы разрабатывались медленно. В общесоюзной литературе по-прежнему подчеркивалась исключительная роль уральского региона в проведении социалистический преобразований в промышленности. История промышленности в годы восстановления рассматривалась в определенной степени в обобщающих трудах по истории Урала и его отдельных регионов, а также в работах, посвященных истории парторганизаций Урала. Особенно возросло количество работ в 70−80-х годах, в связи с расширением сети научно-исторических учреждений, повышением качества подготовки научных кадров, относительным ослаблением политического давления. Однако общая трактовка новой экономической политики оставалась прежней, отсюда исследования носили несколько однообразный характер, одинаковые выводы, схожесть местной и общесоюзной литературы. Благодаря переменам последних лет произошел в первую очередь отход от интерпретации нэпа как политики всего переходного периода. Это дало возможность увидеть всю многогранность особого механизма хозяйствования в 20-е годы. Тематика исследований расширилась, полемика на страницах печати приобрела новые черты. Разные концепции, подходы, мнения внесли струю объективности в изучение истории различных проблем нэпа.

Проанализированная литература позволяет сделать автору диссертационного исследования следующие выводы. Начиная с момента введения нэпа, выходили работы освещающие программы экономического развития. Характерна для этого времени полемика в обсуждении законов уже принятых и ещё только намечающихся в связи с ходом восстановительных работ. Участвовали в ней не только представители различных направлений в партии большевиков, но и общественные деятели других партий, сторонники экономического либерализма. Со временем эта особенность утратила свои позиции на страницах книг. На смену пришли исключительно программы представленные работами большевиков и то порой не все статьи находили место в издаваемых трудах, это относиться даже к последним работам Ленина, посвященных как раз периоду нэпа. Видные теоретики того времени такие как Преображенский, Бухарин долгий период не печатались и их творчество не изучалось. Только с середины 80-х годов историческая мысль стала подвергать не предвзятому анализу многие работы политиков, экономистов представителей различных партий и течений, их роль в развитие хозяйственной жизни страны и отдельных регионов. Так, несмотря на схожесть позиций в отношении роли промышленности в построении основ социализма, современные историки пришли к выводу, что существовали отличия в соотношении темпов подъема индустрии и других отраслей экономики, способах и методах вытеснения рыночных начал из экономики страны. В последнее время в отечественной историографии тема внутрипартийной борьбы 20-х годов и развития рыночных отношений становится особенно популярной, как уже говорилось это связано с расширением источниковой базы, а также в связи с приоритетом в изучении последних лет нэпа и причин его свертывания. Плюс ко всему, на рубеже 90-х годов на смену раскалывающемуся демократическому движению приходят группы идеологов. Наступает идейное господство либерализма или, точнее, «экономического либерализма», ибо ядро этих групп составляют профессионалы экономисты, знакомые с основами западной теории. Отсюда и возникает воззрение на нэп с позиций капитализма и повышенный интерес к работам либеральных экономистов 20-х годов.

Если сравнить степень изученности темы данного диссертационного исследования, то уральская историография в целом значительно отставала от общесоюзной в плане изучения проблем промышленности в годы нэпа, зачастую следуя за работами центральных изданий. Исключение составляет литература периода 20-х годов и новейшего времени, где относительная свобода в высказываниях и суждениях об отличительных особенностях уральской промышленности присутствует. Если говорить о проблематике исследований и степени изученности темы, то следует отметить, что в разные периоды они значительно отличались. Так, в годы нэпа, основное внимание уделялось экономическим направлениям в изучении проблем промышленности. Наиболее интенсивно в это время разрабатывались вопросы, связанные с кредитно-финансовыми связями, для уральской историографии характерен приоритет тематики, посвященной капитальным вложениям и соотношению бюджетного и банковского финансирования промышленности Урала. В общесоюзной историографии получили освещение проблемы частного капитала, арендной и концессионной политики. На Урале сравнительно меньше уделялось этому внимание историками, которые отдавали предпочтение исследованиям в области крупной промышленности, а в связи с этим и теме трестирования. Не обошли вниманием вопросы соревнования различных форм собственности, естественно, социалистическому укладу отдавалось предпочтение.

Начиная с конца 30-х годов, в отечественной литературе господствовали следующие положения относительно указанной проблемы. Считалось, что социалистическое хозяйство лучше, рентабельнее, безопаснее, отсюда оно в силу перечисленных условий самостоятельно и естественно победило частное хозяйство. Поэтому в эти годы отпадала необходимость изучать все моменты, связанные с частным капиталом, а для уральской исторической литературы это обстоятельство дополнялось особенностями региона, где государственная промышленность была наиболее приоритетной. Кроме того, представляющие интерес 1927;1928 годы, которые привели к свертыванию принципов нэпа, практически долгое время не подвергались тщательному изучению, т.к. это могло привести к выводу, что капиталистические элементы были вытеснены из промышленного производства не столько экономическими рычагами, а административными методами. Только в последние годы отечественная историография, освободившись от идеологических тисков, приступила к исследованию последних лет нэпа.

На региональном уровне в новейшей литературе получила распространение тема роли местных органов власти в хозяйственной жизни, где на уральском материале показана их деятельность и степень влияния на ход экономических процессов. Плюс ко всему, в настоящее время при разработке тех или иных вопросов, историки все чаще пытаются соотнести уральские показатели с общесоюзными, что было крайне редко в предыдущие годы. Все это позволит более полно и ясно представить особенности развития промышленности Урала в годы новой экономической политики.

В этой связи поиск основополагающих тенденций и закономерностей исторического опыта отечественной системы промышленного производства, которая эффективно и действенно развивалась в 20-е годы, поможет лучше высветить пути решения современных экономических проблем.

Обращение к историческому опыту Отечества, связанному с ключевыми проблемами времени, переломными моментами в становлении и утверждении новых положений, является актуальным и необходимым.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д. Становление и развитие советской системы научно исторических учреждений. Ташкент: «Фан» УзССР, 1977. — 139 с.
  2. С. Башкирия. М., 1925.
  3. Р. Как бороться с частным капиталом. Л.: Прибой, 1927.-45 с.
  4. A.M. Новая экономическая политика. История и современность. -М.: Российская экономическая академия, 1998. 58 с.
  5. В.И. На пути интенсификации промышленного производства: (из опыта 20-х годов). Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1992.- 164 с.
  6. С. От нэпа к социализму. М.: Молодая гвардия, 1925. — 100 с.
  7. .В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М., 1993. — 104 с.
  8. Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. -М.: Наука, 1989. 310 с.
  9. И.Д. Государственный капитализм в СССР. В переходный период от капитализма к социализму. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1959. — 182 с.
  10. М.М. Очерки развития тяжелой промышленности СССР. -Алма-Ата, 1954.- 159 с.
  11. Н.И. Заметки экономиста. М.-Л.: Госиздат, 1928. — 55 с.
  12. Н.И. Новый курс экономической политики. М., 1921.
  13. Н.И. О НЭП и наших задачах. Харьков: Пролетарий, 1925.-49 с.
  14. Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. -М.-Л.: Госиздат, 1925.- 106 с.
  15. Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М.: Современник, 1991. — 367 с.
  16. Л.И. Рабочий класс СССР накануне социалистической индустриализации. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. — 184 с.
  17. А.В. Организация государственной промышленности в СССР. 1921−1934 г. г. Т.2. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961.-864 с.
  18. Ю.В. Переход коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР (19 251 927 гг.). М.: Знание, 1969. — 64 с.
  19. Г. Г. Организация и совершенствование системы управления промышленностью Урала (1917−1925г.г.). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. — 208 с.
  20. Э.Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921−1922). -М.: Госполитиздат, 1954. 504 с.
  21. Е.Г. НЭП и советская политическая система в 20-е годы. М.: ИРИ РАН, 2000. — 440 с.
  22. B.C. Черная металлургия Урала в первые годы Советской власти (1917−1923 г. г.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. — 230 с.
  23. В.А. Промышленность при военном коммунизме и при нэпе. M.-JL: Центральное управление печати ВСНХ, 1926. — 72 с.
  24. B.C. Уральская горнозаводская промышленность. В цифрах за 50 лет и дальнейшие пути ее развития. М.: Ин-т цветных металлов, 1930. — 83 с.
  25. Десять лет Советской Башкирии (1919−1929 гг.). Уфа, 1929.
  26. Десять лет. Советская Башкирия. К 10-й годовщине Октябрьской революции. Уфа, 1927.
  27. Л.Ф. Советский союз к концу восстановительного периода. XIV съезд партии. Курс на социалистическую индустриализацию страны. М.: Изд-во Московского университета, 1955. — 40 с.
  28. В.З. Главный штаб социалистической промышленности. (Очерки истории ВСНХ. 1917−1932гг.). -М.: Мысль, 1966. -285 с.
  29. В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961.-62 с.
  30. Г. П. Коммунисты Оренбуржья в борьбе за укрепление союза рабочих и крестьян (1921−1925 гг.). Челябинск: Южно-Уральское кн.изд., 1967. — 64 с.
  31. Т.В. Собственность работников: опыт и проблемы развития. Екатеринбург: «И.Э.», 1999. — 258 с.
  32. Г. Ленинизм и НЭП. Л.: Рабочее изд-во «Прибой», 1926.-66 с.
  33. В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926−1932 г. г.). М.: Мысль, 1971. — 301с.
  34. В.П. Рабочие Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1919−1925 г. г.). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — 404с.
  35. В.И. НЭП и акционерное предпринимательство в СССР.-М.: Знание, 1991.-62 с.
  36. Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. 30-е годы XX в.). — М.: Эпифания, 1994. — 848 с.
  37. Э.И. Очерки развития промышленности СССР (19 171 927). М.-Л.: Госиздат, 1929. — 232 с.
  38. Ким М.П. СССР в период социалистической индустриализации. -М.: Учпедгиз, 1951. 52 с.
  39. И.А. Финансирование промышленности. М.: Изд-во НК РКИ СССР, 1926. — 236 с.
  40. К. Уральский промышленный район. М.: Госпланиздат, 1945. — 68 с.
  41. Н.Н. Уральская область и Баш.АССР. М., 1929.
  42. И.В. Урал. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 368 с.
  43. Э.Б., Васюков А. И., Нинциева Т. В. Основные течения российской экономической мысли 20−30-х годов XX столетия: Очерки. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. Ч. 1. — 161 с.
  44. А.И. Госкапитализм в условиях строительства социализма. М.: Наука, 1975. — 307 с.
  45. Г. М. Хозяйственные проблемы Р.С.Ф.С.Р. и работы государственной общеплановой комиссии (Госплана). М.: Плановое хозяйство, 1921. — 112 с.
  46. Крицман J1. Новая экономическая политика и плановое распределение. М.: Госиздат, 1922. — 31 с.
  47. В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию 1926−1937 годы: Экономическая политика Советского государства. М.: Мысль, 1976.-310 с.
  48. В.М. Подготовка и проведение развернутого наступления на капиталистические элементы на Урале 1925−1932 гг. -Свердловск: Среднеуральское кн-ое изд-во, 1987. 87 с.
  49. А.Г. Демократическая альтернатива середины 20-х годов: (Реформы системы управления в Советской России). М.: Изд-во МПИ, 1989.-221 с.
  50. Ю. Частный капитал в СССР. М.-Л.: Госиздат, 1927.312 с.
  51. О.Р. Выйти из квадрата: Заметки экономиста. М.: Прогресс, Б.г., 1989. — 342 с.
  52. B.C. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы.- М.: Политиздат, 1984. 304 с.
  53. В.И. Неизвестные документы, 1891−1922. М.: Росспэн, 1999.-670 с.
  54. В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 1964. -Т.43−45.
  55. В.И. Социально-экономические проблемы развития Урала.- Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1970. Вып. 1−2.
  56. В.И. Статьи и речи. 1922−1923 годы. М., 1947.
  57. Ф. Положение и перспективы Уральской промышленности. Свердловск: Уралкнига, 1925. — 42 с.
  58. Э.Ю. Очерки истории промышленности СССР (19 171 940 г. г.). М.: Госполитиздат, 1956. -320 с.
  59. О.М. Советская страна в период восстановления народного хозяйства. Образование СССР. Переход к социалистической индустриализации (1921−1926). -М.: Высшая парт. школа, 1957. -79 с.
  60. .Д. Борьба коммунистической партии за восстановление промышленности в 1921—1925 годах. -М.: Политиздат, 1954. -230 с.
  61. А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921−1925). М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 350с.
  62. В.П. История экономического развития СССР. 19 171 927 годы. М.-Л.: Госиздат, 1928. — 418 с.
  63. В.П. Новый период мировой экономики. М.-Пг.: Госиздат, 1923. — 166 с.
  64. И. Внутреннее и внешнее положение в стране в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства. Образование СССР. М.: Высшая школа пропагандистов при ЦК ВКП (б), 1938.-24 с.
  65. В.А. Ф.Э.Дзержинский экономист. — М.: Экономика, 1987.- 173 с.
  66. B.C. Народное хозяйство Урала. Екатеринбург: Уралкнига, 1923. — 104 с.
  67. И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М.: Изд-во МПУ «Сигналь», 1998. — 193 с.
  68. И.Б. Социально-экономические аспекты общепартийной дискуссии 1923−1924 годов. М.: Ин-т российской истории РАН, 1994. — 89 с.
  69. А., Орлов А. Десять лет борьбы и строительства Советов на Урале. Свердловск: Изд-ие редакции «Известий» Уралоблисполкома, 1928.- 148 с.
  70. Л.В., Ралдыгина Г. М. Оренбургская губернская партийная организация в годы восстановления народного хозяйства (19 211 925 гг.). Оренбург, 1969. — 62 с.
  71. С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского нэпа. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. — 299 с.
  72. A.M. Народное хозяйство Советского союза в восстановительный период (1921−1925). М.: «Московский рабочий», 1958. -44 с.
  73. С. О нэпе и о новом этапе. Л.: Прибой, 1930. — 232с.
  74. Ю.А., Дмитренко В. П., Щербань Н. В. Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М.: Политиздат, 1982.-240 с.
  75. Поляков. Пути развития Оренбургской горной промышленности. -Оренбург, 1928.- 17 с.
  76. Е.С. Вопросы финансовой политики. М.: Гос. изд-во, 1921. — 75 с.
  77. Е.С. От НЭП’а к социализму. М.: Московский рабочий, 1922. — 139 с.
  78. Рогачевская J1.C. Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 254 с.
  79. A.M. Организация управления промышленностью в СССР (1917−1967гг.). М.: Экономика, 1969. — 236 с.
  80. А.И. Избранные произведения. М.: Экономика, 1990.495с.
  81. Ф.В. Советы народного хозяйства в 1917—1932 гг.. -М.: Наука, 1964.-303 с.
  82. В. Итоги восстановительного периода. M.-JL: Госиздат, 1927. — 126 с.
  83. В. От нэпа к социализму. Херсон: «Молодой рабочий», 1923. — 30 с.
  84. В.И. Отторжение: НЭП и командно-административная система. JL: Лениздат, 1990. — 95 с.
  85. А.С. И.А.Рыков. Страницы жизни. М.: Изд-во МГОУ: АО «Росвузнаука», 1993. — 233 с.
  86. С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: Свердловское областное изд-во, 1936. — 296 с.
  87. И. Восстановительный процесс. (5-лет новой экономической политике). М.: Изд-во «Плановое хозяйство», 1927. — 448 с.
  88. И. Промышленность в условиях новой экономической политики. М.: Госиздат, 1924. — 61 с.
  89. Советская историография.- М.: РГТУ, 1996. 592 с.
  90. П.Н. Урал. М.: Географиз, 1953. — 144 с.
  91. П.Н. Уральская область. М., 1928.
  92. С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Изд-во Наука, 1966. — 514 с.
  93. В.Ф. Промышленное развитие Западного Урала. Пермь: Кн.изд., 1954.-334 с.
  94. Л.Д. Восемь лет. Итоги и перспективы. М.-Л.: Госиздат, 1926. — 22 с.
  95. Л.Д. К социализму или к капитализму. (Анализ советского хозяйства и тенденции его развития.). М.-Л.: Плановое хозяйство, 1925.-61 с.
  96. Л.Д. Новый курс. М.: Госиздат, 1924. — 36 с.
  97. Л.Д. Нэп в советской России и перспективы мировой революции. -М.: Госиздат, 1923.
  98. Л.Д. Основные вопросы промышленности. М.: Красная новь, 1923.- 114 с.
  99. Л.Д. Хозяйственное состояние России с точки зрения социалистической революции. М., 1922.
  100. В., Янгуразов А. Развитие промышленности Башкирии (краткий очерк). Уфа: Башкнигоиздат, 1958. — 112 с.
  101. Н. Индустриализация Башкирии. Уфа: Башгосиздат, 1944.-24 с.
  102. В.В. Восстановление промышленности на Урале (19 211 926 г. г.). Свердловск: УрГУ, 1989. -156 с.
  103. В.В. Коммунисты Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921−1925 г. г.). Свердловск: УрГУ, 1976. — 64 с.
  104. И. Октябрьская революция и новая экономическая политика. М.: Изд-во «Красная новь», 1923. — 42 с.
  105. Л.И., Лабузов В. А. Из истории Оренбургского края в период восстановления (1921−1927 гг.). Оренбург: ОГПУ, 1998. — 114 с.
  106. С.В. В лабиринте доктрины: Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М.: Изд. центр «Россия молодая», 1994. — 186 с.
  107. М.В. История русской промышленности. М.: «Новая Москва», 1925.- 180 с.
  108. В. Промышленность Челябинской области за 40 лет Советской власти. Челябинск: «Челябинский рабочий», 1957. — 24 с.
  109. В., Петров К. Из прошлого Южно-Уральских заводов. -Златоуст: Окр. общество краеведения, 1927. -Вып.2 105 с.
  110. А.Б. Государственное финансирование промышленности в 1918—1924 гг.. М.-Л.: Экономическая жизнь, 1924. — 186 с.
  111. Л.Н. Наше хозяйственное положение и ближайшие задачи экономической политики. М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1926. — 50 с.
  112. Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму. М.: «Экономика», 1969. — 223 с.
  113. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
  114. Е.А. НЭП в современной историографии /Дис. канд. ист. наук.- М., 1995. 214 с.
  115. М.М. Промышленность и рабочие Южного Урала в период нэпа (1921−1927 гг.) / Дис. канд. ист. наук. Оренбург, 1995. — 242 с.
  116. У.Х. Башкирская партийная организация в борьбе за восстановление и развитие народного хозяйства на основе новой экономической политике (1921−1925 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1970.- 16 с.
  117. В.Г. Деятельность коммунистической партии по разработке концессионной политике и ее осуществление на Урале (1921−1930 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1973. — 21 с.
  118. И.И. Коммунисты Урала в условиях перехода к новой экономической политике / Дис. канд. ист. наук. Челябинск, 1991. — 232 с.
  119. JI.B. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников Урала и Зауралья в условиях новой экономической политики (1921−1927 г. г.): Автореф. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1994. — 25 с.
  120. В.П. Рабочий класс Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1919−1925 г. г.) / Дис. д-ра. ист. наук. М., 1973. — 499 с.
  121. В.Н. Историография промышленности Урала в годы революции и гражданской войны / Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998. -216 с.
  122. В.Д. Советская историография рабочих Урала в 19 171 930 гг. / Дис. д-ра. ист. наук. Свердловск, 1990. — Т. 1−2.
  123. О.П. Современная советская историография экономических проблем нэпа / Дис. канд. ист. наук. М., 1990. — 255 с.
  124. М.Г. Развитие промышленности Оренбургской области в советский период: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1981. — 18 с.
  125. Л.Н. Реформирование промышленности России в годы нэпа (1921−1929). / Дисс. д-ра. ист. наук. Саратов, 1997. — 369 с.
  126. В.В. ВСНХ и государственная экономическая политика 1921−1926 г.г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1994. -28 с.
  127. B.C. Партийные организации Южного Урала в борьбе за социалистическую индустриализацию (1926−1929 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1974. — 28 с.
  128. П.В. Партия большевиков и советы Урала в годы нэпа: эволюция местной власти: Автореф. дис. канд. ист. наук. Пермь, 1992. — 17с.
  129. В.В. Уральская организация ВКП(б) в борьбе за социалистическую индустриализацию страны (1926−1929гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Свердловск, 1953. — 19 с.
  130. Ю.А. Деятельность партийных организаций Южного Урала и Зауралья по осуществлению перехода к новой экономической политике (1921−1922 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Магнитогорск, 1977.-26 с.
  131. В.В. Борьба коммунистической партии за восстановление промышленности и сплочение рабочего класса на Урале в 1921—1925 гг.. / Дис. д-ра. ист. наук. -М., 1970.
  132. В.И. Экономическая политика советского правительства в 20-е годы и её осуществление на Южном Урале: Автореф. канд. ист. наук. -Оренбург, 1999.-26 с.
  133. А.В. Государственная промышленность Башкортостана в годы нэпа (1921−1928): Автореф. дис. канд. ист. наук Уфа, 1999.-22 с.
  134. Г. С. Советы Урала и их деятельность по восстановлению промышленного производства в 1921—1925 годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1986. — 16 с. 1. НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
  135. В. Сдача предприятий в аренду на Урале // Экономическая жизнь. Москва. 1922. — 3 января. — С.1−2.
  136. А. К вопросу о возрождении уральской промышленности // На новых путях. 1922. — № 8−9. — С.43−57.
  137. В.Л. Из истории изучения социалистической индустриализации и рабочего класса в Башкирской АССР // Очерки советской историографии Башкирской АССР. Уфа: БГУ, 1975. — С.170−194.
  138. Андроников. От восстановления промышленности к ее реконструкции // Уральский рабочий, Свердловск. 1928. — 23 марта. — С.З.
  139. Андроников. Работа уральской промышленности в 1925—1926 гг. г. и перспективы на 1926−1927 г. г. // Уральский рабочий, Свердловск. 1926. -19 ноября.-С.4−5.
  140. В.Н. Деятельность Уральской партийной организации по развитию потребительской кооперации // Партийные организации Урала в годы социалистического строительства. Свердловск: Изд-во Свердловского института народного хозяйства, 1971. — С. 12−28.
  141. П.А. Основные проблемы Уральской промышленности //Хозяйство Урала, Свердловск. 1925. — № 1. — С.26−30.
  142. П.А. Первый Уральский областной съезд по кустарной промышленности и его итоги //Хозяйство Урала, Свердловск. 1925. — № 4. -С.4−10.
  143. Ф.П., Тютева З. П. Обзор основных фондов партархива Башкирского обкома КПСС // Из истории Башкирской АССР. Уфа: Изд-во БГУ, 1959. — С.193−198.
  144. А.В. В.И. Ленин о возрождении промышленности Урала на высшей технической основе // Из истории индустриализации Урала. -Свердловск: УПИ, 1970. С.4−18.
  145. А.В., Гранин В. Г. Ленин В.И. о роли государственного капитализма в переходный период (на примере организации концессий на Урале) // В. И. Ленин и социально-экономические проблемы развития Урала. Вып. 1.-Свердловск: УрГУ, 1970.-С. 131−136.
  146. А.В. К вопросу о формировании нэпа // На путях строительства социализма. Пермь: ПТУ, 1990. — С. 17−21.
  147. Ф. О солезаводах и солеторговле на Урале // Экономика, Пермь. 1925. — № 5−6. — С. 32−37.
  148. Л.М. Деятельность коммунистической партии по развитию горной промышленности на Урале в 1917—1937 годах // Некоторые проблемы историографии советского Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. — С.22−24.
  149. Л.М. Как комиссары победили эксплуататоров// Компаньон. 1992. — № 3. — С. 14−27.
  150. Г. Рабочий вопрос в частной промышленности // Вестник труда, Москва. 1925. — № 3. — С.69−85.
  151. Ю. Промышленный Урал // Рабочий журнал, Екатеринбург. 1923. — № 12. — С.8−12.
  152. П. Аренда в промышленности // Новая экономическая политика и задачи партии. Пг.: Госиздат, 1921. — С.58−62.
  153. П. Новая экономическая политика и промышленность // Народное хозяйство, Москва. 1921. — № 11−12. — С. 3−18.
  154. П. Состояние и перспективы средней промышленности // Хозяйство Урала. 1925. — № 7. — С.70−76.
  155. С.М. Настоящее положение и перспективы горного Урала // Забойщик, Екатеринбург. 1922. — № 1. — С. 22−31.
  156. С.М. Червонец валюта НЭПа // Деньги и кредит, Москва. — 1992. — № 1. — С. 15−29.
  157. Л.И., Свищев М. А. Социальная мобильность в период нэпа. К вопросу о росте капитализма из мелкого производства // История СССР. 1990. — № 5. — С.16−28.
  158. .Д. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы //Вопросы экономики. 1991. — № 10. — С.137−160.
  159. .Д. О НЭП // Экономика и организация промышленного производства. 1989. — № 10. — С.41−68.
  160. .Д. Проблемы народного хозяйства при социалистическом строе // Экономист. 1922. — № 1. — С.6−12.
  161. Ю. Три Ленина. НЭП в свете теории конвергенции // Октябрь, Москва. 1998. — № 12. — С. 129−154.
  162. В.М. Пора оживить истпарты // Уральский коммунист, Свердловск. 1922. — № 6. — С.25−28.
  163. Е. Итоги партийной работы в Екатеринбурге и уезде // Уральский коммунист, Екатеринбург. 1922. — № 4. — С.29−35.
  164. Н. О кустарной промышленности // Хозяйство Урала, Свердлвск. —1925. № 5−6. — С.210−213.
  165. В. Вопросы восстановления кустарной промышленности // Хозяйство Урала, Свердловск. 1925. — № 2. — С. 84−89.
  166. Ю.Ф. НЭП: дискуссионные проблемы // Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1989. — С. 3−10.
  167. Восстановление хозяйства Урала // Хозяйство Урала. 1926. -№ 15−16. -С.202−204.
  168. Э.Б. Об особенностях восстановления промышленности в СССР (1921−1925 гг.) // История СССР. 1962. -№ 5. — С. 45−73.
  169. Е.Г. Политическая система и нэп. Неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. — № 2. — С.29−43.
  170. П. Проблемы возрождения Урала // Экономическая жизнь. Москва. 1922. — 5 февраля. — С.1.
  171. Ю.М. Эффект чрезвычайных мер. Кризисы 1925−1928 гг. // Экономика и организация промышленного производства. 1990. — № 2. -С.143−153.
  172. B.C. Материалы уральских органов ВСНХ об ущербе, нанесенном уральской промышленности в результате гражданской войны и интервенции // Из истории заводов и фабрик. Вып. 1. Свердловск: Свердловское книжное издательство, 1960. — С. 96−101.
  173. B.C. Металлургическая промышленность Урала в период перехода к нэпу // Исторические записки. Вып. 67. — М., 1960. — 286с.
  174. М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа // Вопросы истории КПСС. 1990. — № 1. — С.3−18.
  175. М.М. Советская история 1920−1930-х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М.: Аиро — XX, 1996. — С. 239−277.
  176. М.М. Социально-экономическая ситуация 2-ой половины 20-х годов и проблемы внутрипартийной борьбы // Историческое значение НЭПа. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1990. — С. 192−201.
  177. Гранин В. Г. Деятельность партийных и профсоюзных организаций по защите интересов рабочих концессионных предприятий
  178. Урала в первые годы нэпа // Тр. / Урал, политехи, ин-т. Свердловск. — 1972.- Сб.207: Из истории развития промышленности Урала. С. 37−46.
  179. В.Г. Динамика народного хозяйства СССР // Вестник труда. Москва. 1925. — № 3. — С.43−52.
  180. А.В. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. — № 1. — С.85−103.
  181. Л.В. К истории электрификации Урала в восстановительный период (1921−1925) // Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1964. -С.88−103.
  182. Л. Полвека две эпохи // Азия и Африка. — 1999. — № 10.- С.4−10.
  183. В.П. «Военный коммунизм», нэп // История СССР. -1993. № 3. — С.19−35.
  184. В.П. Четыре измерения нэпа // Вопросы истории КПСС. 1991. — № 3. — С.125−138.
  185. В. Экономическая концепция Г.Я.Сокольникова // Вопросы экономики. 1989. — № 11. — С.76−86.
  186. М., Орешкин В. В.В.Куйбышев и проблемы строительства экономического фундамента социализма // Вопросы экономики. 1988. — № 8.- С.91−99.
  187. П.Л. Социалистическое преобразование мелкой и кустарной промышленности на Урале // Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск: Среднеуральское кн. изд-во, 1964. -С.51−61.
  188. Н.М. Рынок труда в СССР в годы НЭПа // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1992. — № 2. — С. 32−38.
  189. З.К. Советские синдикаты и их роль в народном хозяйстве СССР // Вопросы истории. 1973. — № 12. — С.35−49.
  190. Из деятельности Уралэкосо // Экономическая жизнь, Москва. -1922. 18 января. — С.2.
  191. И.А. Переходная экономика НЭПа // История СССР, Москва. 1990. — № 2. — С. 15−27.
  192. А. А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. — № 4. — С.3−32.
  193. К итогам обсуждения проблем новой экономической политики // Вопросы истории КПСС. 1968. — № 12. — С. 81−91.
  194. Р.Н. Две формы распределения средств производства и их соотношение в восстановительный период нэпа // Вопросы экономической истории и истории экономических учений. Вып.2. Свердловск: СИНХ, 1972. — С.34−41.
  195. Т. К вопросу об основном капитале крупной уральской промышленности // Хозяйство Урала, Екатеринбург. 1927. — № 6. — С. 96 105.
  196. М. Организационные недостатки уральской промышленности // Экономическая жизнь. 1922. — 24 января. — СЛ.
  197. В.Д. Деятельность Уральской областной редакции «Истории фабрик и заводов (1932−1938) // История предприятий СССР: методология и источники. М., 1987. — С.82−87.
  198. Л.Б. Русская промышленность 1917−1922 гг. // Народное хозяйство. 1922. — № 8. — С.63−79.
  199. Э.И. Основные задачи промышленной политики // Промышленность и народное хозяйство: Сб.ст. / под.ред. Э. И. Квиринга. -М.: Экономическая жизнь, 1927. С.11−22.
  200. Э.И. Частный капитал в промышленности // На путях социалистического строительства. М.-Л.: Госиздат, 1927. — С.91−101.
  201. В.В. Кустарные промыслы Урала и перспективы их развития // Вестник промысловой кооперации, Москва. 1925. — № 10. — С.36−39.
  202. И. От грубого сортового железа к машиностроению // Уральский рабочий, Свердловск. — 1927. — 16 ноября. — С. 5.
  203. П. Рабочая кооперация на Урале в 1924 году // Вестник труда, Москва. 1925. — № 3. — С.154−160.
  204. А. За фасадом дискуссии 1923−1924 гг. // Коммунист. -1990.-№ 13.-С.16−24.
  205. Г. НЭП: как это было // Деловая жизнь, Москва. 1996. -№ 9.-С. 14−19.
  206. А., Бузгалин А. Как была воздвигнута «административная система» // Вопросы экономики. 1988. — № 12. — С.25−34.
  207. В. Некоторые итоги рабочей конференции // Уральский коммунист, Свердловск. 1927. — № 7. — С.19−22.
  208. М.А. Экономическая деятельность Ф.Э.Дзержинского // Вопросы экономической истории и истории экономических учений. Вып.2. -Свердловск: СИНХ, 1972. С.122−129.
  209. В.В. Борьба за восстановление народного хозяйства (1921−1925 гг.) // Годы борьбы. Из истории Оренбургской областной партийной организации. 1905−1925 гг. Оренбург, 1959. — Вып.1.
  210. В., Соловьева А. Товарная биржа периода НЭПа // Экономика и жизнь, Москва. 1990. — № 23. — С. 16−34.
  211. В.И. Проблемы нэпа в период социалистической реконструкции народного хозяйства // Историческое значение новой экономической политики. Вып.1. М.: Ин-т истории СССР АН СССР, 1971. — С.5−24.
  212. А.Н. Концессии 20-х годов // Международная жизнь. -1989.-№ 3.-С.32−43.
  213. И.М. Новая финансовая политика и обложение торговли и промышленности // Экономическое возрождение. 1922. — № 1. — С.20−29.
  214. В. Концессионная политика в Советской России (19 231 929 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1993. -№ 5.
  215. С.Н., Лелюхина Н. Д. Советская экономика на завершающем этапе нэпа: тенденции и перспективы развития // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М.: Ин-т российской истории РАН, 1998. — С. 5−22.
  216. Ю. О пределах приспособляемости нашей экономической политики // Сборник экономических статей. Пг.: Госиздат, 1922. — С.47−64.
  217. Ю. Состояние народного хозяйства // Новая экономическая политика и задачи партии. Пг.: Госиздат, 1921. — С.30−37.
  218. Ф. Доклад на 6-ой Свердловской окружной партийной конференции // Уральский рабочий, Свердловск. 1927. — 17 ноября. — С. 1.
  219. А. Дискуссия о трестах и нашем положении // Экономическая жизнь. 1922. — 3 января. — С.1.
  220. А. Из деятельности Уралэкосо // Экономическая жизнь. -1922.- 18 января.-С.2.
  221. Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях нэпа // Вопросы истории. 2000. — № 4/5. — С. 106−112.
  222. Л.Н. Система управления государственной промышленностью в годы нэпа // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М.: Ин-т российской истории РАН, 1998. — С. 98 113.
  223. Марьяновский В. А, Кооперация и НЭП: миф и реальность // Государство и право, Москва. 1993. — № 12. — С. 135−142.
  224. М. Организация статистических аппаратов на Урале и отчетность // Еженедельник УОСНХ, Свердловск. 1926. — № 22(34). -С.10−16.
  225. П.Г. Мероприятия Советского правительства по восстановлению промышленности Урала в 1919—1920 годах // Материалы конференции ученых Челябинской области, посвященной 50-летию Советской власти. Челябинск, 1967. — Вып.1. — С.57−63.
  226. May В. Первые залпы на плановом фронте. Госплан и наркомфин в 1922—1925 годах // Свободная мысль, Москва. 1992. — № 3. — С. 57−67.
  227. О.М. Метод источниковедения и междисциплинарные аспекты // Источниковедение: теория, история, метод. -М.: РГТУ, 1998. С.122−170.
  228. Метельский Н.И. X съезд РКП (б): шаг к нэпу или защита военного коммунизма? // Историческое значение нэпа. М.: Ин-т истории СССР, 1990. — С. 43−60.
  229. В.П. Итоги и перспективы новой экономической политики // Экономическая жизнь. 1922. — 18 марта. — С.1.
  230. В.П. О строительстве социализма в одной стране // На путях социалистического строительства. M.-JL: Госиздат, 1927. — С.3−19.
  231. В.В. Государственная промышленность в начале 20-х годов и деятельность ВСНХ // Российский экономический журнал. 1993. -№ 12. — С.84−89.
  232. П. Работа металлургических заводов Екатеринбургского района в 1920 году // Серп и молот, Екатеринбург. 1921. — № 6−7 / 36−37. — С.24−29.
  233. О.П. Проблемы планирования в контексте борьбы за власть в условиях нэпа // Отечественная история. 2000. — № 4. — С.54−65.
  234. М. Трудности и противоречия перехода к твердой валюте в 20-е годы // Вопросы экономики, Москва. 1990. — № 6. — С. 123−130.
  235. В.В. К истории деятельности Советов Урала в области развития тяжелой промышленности в первые годы индустриализации (19 261 929 г. г.) // Вопросы государства и права. Свердловск.: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1963. — С. 109−114.
  236. Нэп и его роль в формировании хозяйственного механизма в СССР // Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1989. — С. 182−200.
  237. Организационные недостатки Уральской промышленности // Экономическая жизнь. Москва. 1922. — 24 января. — СЛ.
  238. Оренбуржье 1922: цифры и факты // Блокнот агитатора, Оренбург. — 1982. — № 24. — С. 12−16.
  239. М. Десять лет уральской металлопромышленности // Хозяйство Урала. 1927. — № 10−11. — С. 1−9.
  240. М. Как работает уральская промышленность // Уральский рабочий, Свердловск. 1927. — 29 апреля. — С.2.
  241. М. На что следует обратить внимание // Уральский коммунист, Свердловск. 1927. -№ 12. — С.13−19.
  242. И.В. НЭП: жизнь после смерти // Экономика и организация промышленного производства. -1991.-№ 12.-С. 119−135.
  243. П.В. О некоторых противоречиях нэпа: политика и экономика // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М.: Ин-т российской истории РАН, 1998. — С.36−47.
  244. С. Основной капитал уральской фабрично-заводской промышленности // Хозяйство Урала. 1926. — № 18. — С.33−45.
  245. С. Основные кустарные промыслы уральской области в 1925 г.//Хозяйство Урала.-1926.-№ 13−14.-С. 92−102- № 15−16.-С. 124 136.
  246. В.Т. Трестирование промышленности СССР в 20-е годы // История СССР. 1971. — № 4. — С.21−37.
  247. В.А. Партийная организация Урала в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921−1925 г. г.) // Социалистическое строительство на Урале. Сб.ст. (Под.ред. В.Н.Зуйкова). Свердловск: Кн.изд., 1957.-С.79−109.
  248. Г. В. Обложение частного капитала // Частный капитал в народном хозяйстве СССР. Материалы комиссии ВСНХ СССР. M.-JL: Промиздат, 1927. — С. 185−205.
  249. Предварительные итоги работы уральской промышленности за 1925−1926 оп.г. и программа на 1926−1927 г. г. // Еженедельник УОСНХ, Свердловск. 1926. — № 3−4. — С.2−79.
  250. Е.С. Экономические заметки // Большевик. -1926. № 6. — С.60−69.
  251. Производительные силы Урала и очередные задачи их изучения // Уральское краеведение, Свердловск. 1928. — Вып.2. — С.2−20.
  252. В.М. Годовые конъюктурные обзоры хозяйства Урала как исторический источник // Историография и источниковедение. -Свердловск: УрГУ, 1976. С.85−91.
  253. JI. Новая промышленная политика // Экономическое возрождение. 1922. — № 1. — С.50−55.
  254. Ф. Кооперация и госпромышленность // Хозяйство Урала. 1927. — № 4. — С. 1−9.
  255. A.JI. Новая экономическая политика // Экономист. -1922. № 2. — С.42−49.
  256. A.JI. Хорошо забытое старое // Новое время, Москва, -1994.-№ 4.-С. 57−59.
  257. Ф. От разрухи к индустриализации Урала // Разгром колчаковщины на Урале. Свердловск: Свердлгиз, 1939. -С.110−128.
  258. А. Частный капитал в округе//Хозяйство Урала.-1927.-№ 2−3.-С.206−210.
  259. А.И. Хозяйственное положение страны и задачи партии // На путях социалистического строительства. M.-JL: Госиздат, 1927. — С.20−58.
  260. Ю.А. Совершенствование управления промышленностью в первые годы нэпа (1921−1922 гг.) // Сб. науч. тр. / Магнитогор. горн.-металлург, ин-т. 1974. — Вып. 144: Рабочий класс и научно-технический прогресс. — С. 18−25.
  261. И. Десять лет горной промышленности Урала // Хозяйство Урала. 1927. -№ 10−11.-С.24−44.
  262. Л.П. Кооперативное строительство на Урале в конце восстановительного периода (1924−1925 г. г.) // На путях строительства коммунизма. Челябинск: Южн-Ур.кн.изд-во, 1970. — С. 49−56.
  263. М.А. Опыт нэпа и развитие мелкого производства на современном этапе // История СССР. 1989. — № 1. — С. 3−23.
  264. Н.В. Концессии на Урале (1921−1930) // Родной край и школа. Челябинск, 1973. — С. 126−135.
  265. Т. Состояние промышленности Пермской губернии // Пролетарий. 1922. — № 2. — С.57−60.
  266. М.А. История и перспективы развития индустрии Урала // Актуальные проблемы исторической науки на Урале: Научные доклады /УНЦ АН СССР- отв.ред. А. В. Бакунин. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. -С. 15−26.
  267. С.П. Крупная трестированная промышленность // Хозяйство Урала. 1925. — № 5−6. — С. 142−150.
  268. Н.С. В преддверии «великого перелома» (причины «свертывания» новой экономической политики) // Вопросы истории КПСС. -1990. -№ 3.-С.56−72.
  269. В. Концентрация промышленности и комбинирование предприятий // Новая экономическая политика и задачи партии. Пг.: Госиздат, 1921. — С.74−79.
  270. В.И. Политическое руководство советского государства 1922−1923 годах // История СССР. 1988. — № 5. — С.28−34.
  271. Д. Концентрация уральской металлургической промышленности // Рабочий журнал, Екатеринбург. 1922. — № 3. — С. 6−10.
  272. Н. Ересь о разбазаривании // Экономическая жизнь, Москва. 1922. — 13 января. — СЛ.
  273. Съезд кустарной промышленности Урала // Вестник промысловой кооперации, Москва. 1925. — № 10. — С.61−64.
  274. Г. А. Политическая дискуссия о путях строительства социализма в 1928—1929 тт II Вопросы истории КПСС. 1989. — № 12. — С.81−98.
  275. Уральская промышленность // Серп и Молот, Екатеринбург. -1921.- № 1/31. С.83−105.
  276. Ф.А. Агитационно-массовая работа партийных организаций Урала по разъяснению сущности и задач новой экономической политики // Сборник аспирантских работ. Вып.16. Свердловск: СЮИ, 1973. — С.54−65.
  277. Л.И. Эстафета из прошлого в будущее // Блокнот агитатора, Оренбург. 1989. — № 21−22. — С.7−15.
  278. А. Краеведение Башкортостана. 1989−1993 гг. // История края и судьбы людей. Уфа: Гилем, 1994. — С.2−4.
  279. С.С. Исторический опыт решения проблемы производительности труда в промышленности в первые годы нэпа // Исторические записки № 113. М.: Наука, 1986. — С.5−45.
  280. С.В. Н.И.Бухарин о нэпе // Экономические науки. -1989.-№ 11.-С.
  281. С.В. Нэп: эволюция режима и рождение националболыпевизма // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. (Под общ.ред. Ю. Н. Афанасьева.). -М.: РГГУ, 1997.
  282. T.l: От вооруженного восстания в Петрограде до второй Сверхдержавы мира.- С.52−70.
  283. В.Г. Промышленность Урала в первые годы социалистической индустриализации (1926−1929 г. г.) // Из истории края. Ученые записки № 108. Пермь: ПТУ, 1964. — С. 213−246.
  284. М.Н. Промышленные переписи 1920 и 1923 годов как исторический источник // Проблемы источниковедения. Т.5. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — С.21−43.
  285. М.Н. Советская промышленность в первые годы нэпа // Вопросы истории. 1965. — № 2. — С. 39−53.
  286. Т.И. Партийные организации в борьбе за восстановление промышленности (1921−1925 г. г.) // За победу социализма и коммунизма в СССР. Челябинск: Челябинское кн. изд-во, 1963. — С. 43−56.
  287. В. Кустарные промыслы Пермского края // Экономика, Пермь. 1924. — № 9 (16). — С. 21−26.
  288. А. Пермская губернская партийная конференция // Уральский коммунист, Екатеринбург. 1922. — № 5. — С.39−41.
  289. Л.Г. Ненужная работа продолжается // Экономическая жизнь, Москва. 1922. — 23 февраля. -С.1.
  290. Г. Н. Из истории перспективного планирования уральской металлургии (1920−1929) // Уральские парторганизации в борьбе за развитие промышленности. Свердловск: УрГУ, 1978. — С. 3−14.
  291. А.В. Государственная собственность Башкортостана в годы нэпа // История Отечества на рубеже веков: опыт, проблемы, пути, решения: Материалы научно-практической конференции. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. — 4.2. — С.97−101.
  292. А.В. Перестройка управления промышленностью БАССР в 20-е годы // Страницы истории Башкортостана XX века. Уфа: «Гилем», 1998.- С. 129−136.
  293. А.В. Промышленный кризис 1923 года // Башкирский край. Вып.6. Уфа: НМ РБ, 1996. — С.42−48.
  294. А. Крупная промышленность фундамент коммунизма // Новая экономическая политика и задачи партии. — Пг.: Госиздат, 1921.-С.З7−40.
  295. Н.М. Восстановление черной металлургии Урала (1921−1926) // Тр. / Урал. ун-т. Вып.5: Вопросы истории Урала-Свердловск, 1964. — С.112−122.
  296. Н.М. Некоторые проблемы истории формирования и развития советского рабочего класса в период реконструкции народного хозяйства СССР // Историческая наука на Урале за 50 лет. 1917−1967. Вып.1.- Свердловск: УрГУ, 1967. С. 172−176.
  297. . Проблема концентрации металлургической промышленности Урала // Экономический путь, Екатеринбург. 1922. — № 4−5.-С. 5−12.
  298. Ф. Организация промышленности // Серп и молот, Екатеринбург. 1921. — № 1/31. — С.54−68.
  299. Ю. Иностранные концессии в СССР // Хозяйство и право. 1989. — № 7. — С.4−10.
  300. Ф.Ф. Начало деятельности английской концессионной компании «Лена-Голдфилдс-лимитед» на Урале // Ученые записки. № 75 / Урал. ун-т. — Вып.9: Вопросы истории Урала. Серия историческая. -Свердловск, 1969.-С.311−317.
  301. ТЕМАТИЧЕСКИЕ СБОРНИКИ И ОБОБЩАЮЩИЕ РАБОТЫ
  302. В буднях великих строек. 1926 1937. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1977.-64 с.
  303. Вопросы истории Урала / Материалы второй научной сессии вузов Уральской зоны. Пермь, 1966. — 466 с.
  304. Вопросы хозяйственного строительства. М.: Изд-ие М.К.Р.К.П.(б), 1924. — 82 с.
  305. Деятельность партийных организаций по технической реконструкции промышленности Урала (1926−1937 гг.) / Урал. ун-т. Редкол.: В. Н. Зуйков (отв.ред.). Свердловск, 1979. — 98 с.
  306. Из истории Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства на Урале. Свердловск: УрГУ, 1966. -140с.
  307. Историки спорят: Тринадцать бесед / под общей ред. В. С. Лельчука. -М.: Политиздат, 1989. 510 с.
  308. История заводов. М., 1933. — Вып.4−5.
  309. История индустриализации Урала (1926−1932 гг.). Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1967. — 596 с.
  310. История коммунистической партии Советского Союза. Т.4. Кн.1. (1921−1929). М.: Политиздат, 1970. — 664 с.
  311. История народного хозяйства Урала (1917−1945г.г). Свердловск: Изд-во Урал, 1988. — 4.1. — 256 с.
  312. История советского рабочего класса 1921−1937г.г. М.: Наука, 1984.-Т. 2.-511 с.
  313. История социалистической экономики СССР. Переход к нэпу. Восстановление народного хозяйства в СССР 1921−1925 гг. М.: Наука, 1976. -Т.2. -480 с.
  314. Краеведение и перестройка. Материалы первого областного совещания краеведов Оренбуржья. — Оренбург, 1989. -Вып.1.
  315. На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921−1922 г. г. Вып.З. Промышленность. М.: Изд-ие СТО, 1923. — 211 с.
  316. На путях социалистического строительства. M.-JL: Госиздат, 1927.- 163 с.
  317. На путях строительства социализма. Пермь: ПТУ, 1990. — 168 с.
  318. Новая экономическая политика и задачи партии. Пб.: Госиздат, 1921.-80 с.
  319. Новая экономическая политика: уроки хозяйственных реформ: Темат.сб. [Отв.ред. Ю.Ф.Воробьев]. -М.: ИЭ, 1989. 200 с.
  320. НЭП и хозрасчет: Сборник. М.: Экономика, 1991. — 364 с.
  321. НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. -М.:ИРИ, 1998.-269 с.
  322. НЭП: приобретения и потери: Сб.ст. / Рос. АН, Ин-т рос. истории- [отв.ред. В.П.Дмитренко]. М.: Наука, 1994. — 215 с.
  323. Обзор хозяйства Урала за 1924−1925 г. г. / ред. Немчинова B.C., Сигова М. А., Воробьева А. В. Свердловск: УОСУ, 1926. — 395 с.
  324. Октябрь на Южном Урале. Златоуст: Изд-ие златоустовского истпарта, 1927. — 180 с.
  325. Очерки истории коммунистических организаций Урала. -Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1974. Т.2. — 424 с.
  326. Очерки истории Курганской области. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд-во, 1968. — 479 с.
  327. Очерки истории Курганской областной организации КПСС. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. 408 с.
  328. Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. -Челябинск.: Южно-Уральское кн. изд-во, 1983. 416 с.
  329. Очерки истории Пермской областной партийной организации. -Пермь: Пермское кн. изд-во, 1971. 487 с.
  330. Очерки истории Челябинской областной организации КПСС (1917−1977). Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. — 430 с.
  331. Первые уральские экономические чтения, посвященные 90-летию со дня рождения В. И. Ленина. Свердловск: УрГУ, 1962. — 134 с.
  332. Переход Коммунистической партии к осуществлению политики социалистической индустриализации СССР. М.: Изд-во Московского университета, 1969. — 334 с.
  333. Победа Октябрьской революции и успехи социалистического строительства за 50 лет Советской власти. Свердловск, 1968. — 86 с.
  334. Построение фундамента социалистической экономики в СССР 1926−1932 г. г. М.: Наука, 1960. — 574 с.
  335. Промышленность и народное хозяйство. М.: Экономическая жизнь, 1927.-600 с.
  336. Развитие и перспективы Уральской промышленности. (Материалы к 6-му областному съезду Советов Уралобласти). Свердловск: Уралоблсовнархоз, 1927. — 110 с.
  337. Развитие рабочего класса и промышленности Урала в период строительства социализма. Свердловск, 1982.
  338. Развитие советской экономики. М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1940. — 663 с.
  339. Сборник материалов научной сессии Уральского экономического района (февраль, 1963 год). Свердловск: УрГУ, 1963. — Вып. 1−2.
  340. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921−1925 г. г.). М.: Госполитиздат, 1955. — 596 с.
  341. СССР по районам Уральской области. M.-JL, 1923.
  342. Тезисы для докладов на беспартийных рабочих конференциях. -Екатеринбург: Госиздат, 1921. 10 с.
  343. Факты и цифры (против демагогии и измышлений оппозиции). -M.-JL: Московский рабочий, 1927. 157с.
  344. Формирование и развитие рабочего класса и промышленности Урала период построения социализма. 1917−1932 гг. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1982. — 216 с.
  345. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики. М.: ИНИОН, 1990. — 178 с.
  346. Челябинская область. 1917−1947. (к 30-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции). Челябинск: Челябгиз, 1947. -290 с.
  347. Экономическая история: Проблемы. Исследования. Дискуссии: Сб.ст. / Рос. АН, Ин-т всеобщ. истории- [Отв.ред. Ю.Н.Розалиев]. М.: Наука, 1993.-219 с.
  348. Экономическая история: теория и практика: Сб.ст. / Рос. АН, Инт экономики- [Редкол. Ю. Ф. Воробьев и др.]. М.: Наука, 1992. — 189 с.
  349. Экономическая политика советского государства в переходный период от капитализма к социализму: Сб.ст. / АН СССР, Ин-т истории СССР- отв.ред. М. П. Ким. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  350. Урал в панораме XX века. Екатеринбург: Изд-во «СВ — 96», 2000. — 496 с.
  351. УЧЕБНИКИ И СПРАВОЧНЫЕ ПОСОБИЯ
  352. Большая Советская Энциклопедия. Т. 18. (Изд-ие 3-е). М.: Изд-во «Советская Энциклопедия», 1975. — С.54−56.
  353. Из истории Свердловской области. 1917−1975. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1982. — 85 с.
  354. История Башкирской АССР: Учебное пособие / Под ред. С. М. Васильева, Р. Г. Кузеева. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. — 132 с.
  355. История советского Урала (1917−1932): Учебное пособие / Урал, ун-т- Науч. ред. В. А. Саматов. Свердловск, 1976. — 80 с.
  356. История СССР с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1967.-Т.8.-726 с.
  357. История СССР. Эпоха социализма (1917−1957). /Учеб.пособие для ВУЗов. Ред.М. П. Ким. М.: Госполитиздат, 1958. — 772 с.
  358. История Урала / под ред.И. С. Капцуговича. Пермь.: Кн. изд-во, 1977.-4.2.-543 с.
  359. История Урала в период капитализма. М.: Наука, 1990. — 500с.
  360. История Урала: XX век / под ред. Б. В. Личмана, В. Д. Камынина. -Екатеринбург: СВ, 1996. 400 с.
  361. Э.Б., Лавриков Б. А., Омаров A.M. Советская управленческая мысль 20-х годов: Краткий именной справочник. М.: Экономика, 1990.-231 с.
  362. Краткий очерк истории Челябинской области. Челябинск: Южно-Уральское кн-ое изд-во, 1965. — 516 с.
  363. Основы советской экономической политики. (Пособие для комвузов, вузов и преподавателей совпартшкол). М.: Изд-во ком. ун-та им. Я. М. Свердлова, 1926. — 370 с.
  364. Очерки истории СССР (1917−1962). М.: Учпедгиз, 1963. — 484с.
  365. Очерки по истории Башкирской АССР. Советский период. / Под.ред. Иванкова В. Н. и др. Уфа: Башк.кн.изд-во, 1966. — 643 с.
  366. Л.И. Новая экономическая политика // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: Академкнига, УрОРАН, 2000. -С.370−371.
  367. В. Экономика и экономическая политика СССР / Учебник для совпартшкол и комвузов. М.-Л.: Госиздат, 1926. — 456 с.
  368. Уральский торгово-промышленный справочник. Пермь: Звезда, 1924.-436 с. 1. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
  369. Организация науки в первые годы советской власти (19 171 925гг.). Сб.документов. Л.: Наука, 1968. — 418 с.
  370. Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства (19 211 925 гг.). Документы и материалы. М.: Политиздат, 1961. — 620 с.
  371. Первые шаги индустриализации СССР. 1926−1927 гг. Сб.документов. М.: Госполитиздат, 1959. — 532 с. 1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ1. ОГАЧО.1. Ф. Р-634. Оп.1. Д. 6. Л.7.1. Оп.1. Д. 4. Л. 18.1. Ф.627. Оп.З. Д. 279. Л.28.1. Оп.З. Д. 296. Л.8.
  372. И.Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики в СССР // Вопросы истории. 1961. — № 3. — С. 2844.
  373. О.В. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. Свердловск: УрГУ, 1982. -103 с.
  374. Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962. — 174 с.
  375. И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР. -М.: Политиздат, 1975. 288 с.
  376. Р.П. Историография советского рабочего класса // Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 221 -234.
  377. В.П. Некоторые вопросы нэпа в советской историографии 60-х годов // Вопросы истории. 1972. — № 3. — С. 18−37.
  378. В.П. Проблемы НЭПа в советской историографии // НЭП: вопросы теории и истории. М.: Наука, 1974.
  379. Э.В. Историография рабочего класса СССР (1917−1936). Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. — 228 с.
  380. Зак JI.M., Лельчук B.C., Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. (Историографический очерк). М.: Изд-во Мысль, 1971. — 318 с.
  381. Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства 1921−1925 г. г. -М.: Изд-во Московского университета, 1982. 216 с.
  382. Историография истории СССР. (Эпоха социализма). М.: Высшая школа, 1982. — 336 с.
  383. В.Д. Историография истории рабочего класса Урала переходного периода 1917−1937. Свердловск: УрГУ, 1987. — 100 с.
  384. К.К. К вопросу становления исторической науки в Башкирской АССР (20-е годы) // Урал и проблемы региональной историографии. Советский период. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. -С.20−23.
  385. Ю.Н. Историография новой экономической политики // Вопросы истории КПСС. 1966. — № 5. — С. 128−131.
  386. Т.Ф. Некоторые вопросы историографии рабочего класса Урала в годы гражданской войны. Свердловск: УрГУ, 1969. — 34 с.
  387. Л.М. Управление промышленностью Урала в переходный период в советской историографии 50−80-х годов // Урал и проблемы региональной историографии. Советский период. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. — С.64−67.
  388. И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы // Отечественная история. 1999. -№ 1. -С.102−116.
  389. Очерки истории исторической науки в СССР. М.: Наука, 1985. -Т.5.-606 с.
  390. Урала переходного периода (1917−1937). Свердловск: УрГУ, 1985. — С. 8598.
  391. Советская историография (под ред. Ю.Н.Афанасьева). М.: РГГУ, 1996.-592 с.
  392. Советская историография октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917−1937). Свердловск.: Изд-во Урал. ун-та, 1987. — 292 с.
  393. Урал и проблемы региональной историографии. Советский период. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. — 168 с.
  394. В.В. Вопросы историографии истории рабочего класса Урала в период восстановления народного хозяйства (1921−1925) // Некоторые проблемы историографии советского Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. — С.13−18.
  395. В.В. Некоторые вопросы историографии промышленности и рабочего класса Урала переходного периода // Экономика и социально-политическое развитие Урала в переходный период: история, историография. Свердловск: УрГУ, 1990. — С. 117−125.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!