Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Элементы адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземья России

Диссертация: Элементы адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземья России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшую урожайность — 49,5 ц/га на фоне N120P90K90 формировал сорт Памяти Федина, тогда как Московская 70 — 47,3 ц/га, Московская 39 и Инна — 46,2 ц/га. Высокой стекловидностью — 65%, белковостью зерна -15,1% с содержанием сырой клейковины 31,7% I группы качества отличался сорт Московская 39 и соответствовал требованиям ГОСТа для сильных пшениц. Кроме того, испытываемые сорта Московского… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика почв опытных полей
    • 2. 2. Агрометеорологические условия
    • 2. 3. Агротехника в опытах
    • 2. 4. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние стимуляторов роста и микроэлементов на начальный рост растений озимой пшеницы
    • 3. 2. Действие регуляторов роста и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна
    • 3. 3. Действие борофоски, аммиачной селитры, азофоски и альбита на урожайность и качество зерна
    • 3. 4. Урожайность и качество зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания
    • 3. 5. Адаптивный потенциал, урожайность и качество современных сортов озимой пшеницы
  • ГЛАВА 4. Экономическая и энергетическая оценка элементов адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Элементы адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-запада Нечерноземья России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решении проблемы производства зерна важное место отводится Нечерноземной зоне Российской Федерации, как наиболее стабильной по влаго-и теплообеспеченности. Производство продовольственного зерна здесь можно увеличить в 1,5−2 раза и в значительной мере за счет озимой пшеницы.

В условиях биологизации земледелия актуальной проблемой остается производство экологически безопасного и высокачественного зерна озимой пшеницы. Одним из путей решения этой проблемы является установление оптимальных доз и сроков внесения минеральных удобрений, регуляторов роста и подбора наиболее адаптивных сортов, пригодных для хлебопечения.

Стабильное производство высокачественного зерна возможно только при выращивании сильных и ценных по качеству сортов (Минеев, Павлов, 1981; Павлов, 1984; Беркутова, Швецова, 1984; Беркутова, 1988, 1991; Тори-ков, 1995, 1999).

Сорт является одним из ведущих звеньев технологии, без которого невозможно эффективно использовать удобрения, пестициды и другие приемы агротехники. Кроме того, сорт выступает как биологический фундамент, который позволяет эффективно использовать все факторы для накопления максимально возможного урожая зерна и его качества. При этом сорт, как биологическую систему, нельзя ничем заменить. В этом отношении он уникален (Неттевич, 1987).

Как свидетельствуют данные отечественных и зарубежных исследований, вклад сорта в достигнутый уровень урожайности составляет до 40−50% (Вареница, Саранин, Ториков, 1993). Помимо генотипа сорта на качество зерна воздействуют почвенно-климатические и метеорологические условия места и года выращивания озимой пшеницы. Поскольку эти условия ответственны за реализацию генетических возможностей сорта, необходим комплексный подход к решению проблемы повышения качества зерна. Иногда новые сорта в производственных условиях не имеют заметного преимущества перед ранее возделываемыми. Явление это не случайное. Каждый сорт дает максимальную отдачу только в определенных условиях возделывания. Сорта с высоким потенциалом продуктивности отличаются и повышенными требованиями к условиям выращивания. Попадая в плохие условия выращивания, они уступают по урожайности менее требовательным, так называемым экстенсивным сортам.

По утверждению ряда отечественных и зарубежных ученых сорта с высоким потенциалом продуктивности не выгодно использовать в условиях, где его возможности реализуются на 15−20% (Неттевич, 1987). При подборе сортов следует учитывать их устойчивость к полеганию и наиболее опасным патогенам (Ториков, Попов, 1998).

Актуальность темы

Увеличение производства высокачественного зерна, пригодного для хлебопечения, является актуальной задачей. Современное состояние сельскохозяйственного производства обязывает искать новые агротехнические приемы повышения урожайности зерна. В комплексе агротехнических мероприятий, от которых в значительной степени зависит величина урожая и его качество, важная роль принадлежит подбору лучших сортов озимой пшеницы, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям региона.

Одним из путей решения этой проблемы является установление оптимальных доз, сроков внесения и видов минеральных удобрений, регуляторов роста и развития растений нового поколения. В условиях зоны еще недостаточно изучены действия микроэлементов, входящих в состав борофоски, защитно-стимулирующего комплекса «Полиазофос» и гумистим. Не установлен уровень продуктивного и адаптивного потенциала современных сортов озимой пшеницы.

Поэтому производство высокачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземной зоне Российской Федерации за счет совершенствования агротехнических приемов, широкого внедрения адаптивных технологий возделывания новых высокопродуктивных сортов остается актуальной задачей современного растениеводства.

Целью исследований являлось уточнение и совершенствование элементов адаптивной энергосберегающей сортовой технологии возделывания озимой пшеницы как основы высокой и устойчивой урожайности зерна и его качества.

В задачу исследований входило:

• выявить эффективность регуляторов роста нового поколения и защитно-стимулирующего комплекса (ЗСК) «Полиазофос» на рост, развитие растений озимой пшеницы, урожайность зерна и его качество;

• установить действие борофоски, азофоски, различных доз аммиачной селитры и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Московская 39;

• изучить изменение урожайности и качества зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания;

• определить продуктивный и адаптивный потенциал новых сортов озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий возделывания;

• показать изменения качества зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания;

• дать экономическую и энергетическую оценку элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в юго-западной части Нечерноземного центра выявлена эффективность регуляторов роста нового поколения и защитно-стимулирующего комплекса «Полиазофос». Установлено действие альбита и микроэлементов, входящих в состав борофоски. Изучено изменение урожайности и качества зерна в зависимости от сорта, уровня азотного питания и почвенно-климатических условий выращивания. Определен продуктивный и адаптивный потенциал современных сортов. Дана экономически энергетическая оценка элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Эффективность применения регуляторов роста нового поколенияЗСК «Полиазофос».

2. Действие борофоски, азофоски, доз аммиачной селитры и альбита на урожайность и качество зерна озимой пшеницы Московская 39.

3. Изменение урожайности и качества зерна современных сортов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания.

4. Адаптивный потенциал и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания.

5. Экономическая и энергетическая оценка элементов адаптивной сортовой технологии возделывания озимой пшеницы.

Практическая ценность исследований.

Некорневая подкормка посевов полиазофосом-2 из расчета 5 л/га на разных уровнях минерального питания приводила к повышению урожайности от 4,8 до 5,9 и качеству зерна озимой пшеницы. Препарат полиазофос-2 по сравнению с гумистимом обладает более высокими фунгицидными свойствами.

При внесении минеральных удобрений из расчета N120P90K120 и обработка посевов препаратом полиазофосом-2 зерно озимой пшеницы Московская 39 накапливало до 15,3% белка, отличалось высоким содержанием сырой клейковины и отвечало требованиям I группы качества.

Наибольшую урожайность — 49,5 ц/га на фоне N120P90K90 формировал сорт Памяти Федина, тогда как Московская 70 — 47,3 ц/га, Московская 39 и Инна — 46,2 ц/га. Высокой стекловидностью — 65%, белковостью зерна -15,1% с содержанием сырой клейковины 31,7% I группы качества отличался сорт Московская 39 и соответствовал требованиям ГОСТа для сильных пшениц. Кроме того, испытываемые сорта Московского селекцентра Памяти Федина, Инна и Московская 70 обладали хорошими физическими свойствами теста и общей хлебопекарной оценкой.

Реализация результатов исследований осуществлена в учхозе «Коки-но» Брянской ГСХА и агрофирме «Культура» Брянского района.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на заседаниях ученых советов Агроэкологического института и научно-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2005, 2006 гг., на расширенном заседании кафедры растениеводства и общего земледелия Брянской ГСХА (2006 г.).

105 ВЫВОДЫ.

1. Предпосевная обработка семян препаратом гумистим в соотношении 1:5 повышала всхожесть на 2,4%, а энергию прорастания семян — на 10%.

2. Из изучаемых препаратов наибольшее стимулирующее действие на увеличение высоты растений озимой пшеницы оказал защитно-стимулирующий комплекс «Полиазофос — К». По сравнению с контролем высота растений увеличилась на 10,4 см. Гумистим способствовал увеличению высоты растений на 7,5 см, в то время как янтарная, борная кислота, иммуноцитофит и силк, соответственно, на 1,7 см, 5,3- 4,2 и 4,2 см.

3. В среднем за годы опыта прибавка урожайности зерна по сравнению с контролем от применения препарата гумистим в зависимости от фонов удобрения составила 2,5 — 4,0 — 2,2 -1,6 ц/га и была достоверной. На обработанных вариантах незначительно повышался продуктивный стеблестой и масса зерна в колосе.

4. На вариантах опыта, где были внесены минеральные удобрения из расчета N120 Р90К120 и посевы обработаны препаратом полиазофос -2 зерно озимой пшеницы накапливало до 15,3% белка, отличалось высоким содержанием сырой клейковины и отвечало требованиям 1 группы качества.

5. Внесение борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)9o+N3o кг/га по сравнению с азофоской, внесенной в качестве основного удобрения, обеспечивало получение зерна с высокими физическими свойствами муки. Сила муки, водопоглотительная способность муки, время образования и устойчивость теста было выше как на вариантах при внесении борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)90+N30, так и при более низкой норме внесения (NPK)60+N30.

6. Объемный выход хлеба и его общая хлебопекарная оценка были также выше на вариантах при внесении борофоски и аммиачной селитры из расчета (NPK)90+N30 и (NPK)6o+N30, по сравнению с вариантами, где вносили азофоску и аммиачную селитру в этих те нормах.

7. От применения препарата альбит в дозе 60 мл/га в среднем за годы опытов получена прибавка урожайности — 2,3 зерна ц/га. При применении регулятора роста по сравнению с вариантами без обработки посевов озимая пшеница формировала более мелкое зерно, содержание сырой клейковины в нем уменьшалось.

8. Некорневая подкормка посевов полиазофосом-2 (1 л/га) на разных уровнях минерального питания приводила к существенному повышению урожайности от 4,8 до 5,9 ц/га и качеству зерна озимой пшеницы по сравнению с контрольными вариантами (без обработки).

9. Препарат полиазофос-2 по сравнению с гумистимом обладал более высокими фунгицидными свойствами. Поражение посевов мучнистой росой и бурой ржавчиной было меньше на вариантах, где проводили некорневую обработку посевов полиазофосом-2.

10. Обработка посевов альбитом в дозе 60 мл/га способствовала увеличению содержания хлорофилла на 0,03−0,06% массы сырых листьев по сравнению с вариантами без обработки.

11. От применения борофоски и альбита по сравнению с азофоской было получена существенная прибавка урожайности зерна — 2,5 ц/га на варианте (NPK)90+N30 и — 3,3 ц/га на варианте при внесении (NPK)6o+N3o.

12. Из изучаемых сортов при внесении удобрений из расчета (NPK)90+N30 наиболее урожайными оказались — Памяти Федина (49,5 ц/га) и Московская 70 (47,3 ц/га). Одинаковую урожайность — 46,2 ц/га обеспечили сорта Московская 39 и Инна. Высокую урожайность показали сорта Немчиновская 24 — 44,6 и Галина 45,4 ц/га. Наиболее крупное зерно формировал сорт Галина. Натура зерна у всех изучаемых сортов была высокой и находилась на уровне базисных кондиций — 730−770 г/л.

13. Зерно сорта Московская 39, выращенное на вариантах опыта при внесении (NPK)90+N30 и (NPK)60+N30 по показателям — общая стекловидность, содержание белка и сырой клейковины и ее качество, отвечали требованиям для сильной пшеницы — улучшителя. Все остальные сорта на вариантах при внесении (NPK)9o+N3o давали зерно, качество которого установлены для пшеницы среднего качества — филлер хороший.

14. В среднем за годы исследований наивысший коэффициент адаптивности имели сорта Лавина -1,13- Инна -1,11- Галина -1,08- Немчиновская 24 — 1,07- Московская 39 и Спектр — 1,05- Памяти Федина и Тамбор — 1,03- Льговская 4 — 1,01. Самым низким адаптивным потенциалом характеризовались сорта Сатурнус — 0,88 и Фантазия — 0,89. Коэффициент адаптивности близкий к единице был у сортов Завет — 0,99- Московская 70 — 0,96 и Труженица-0,92.

15. Хорошей упругостью теста (109 ед.), силой муки (323 дж.), лучшей водопоглотительной способностью муки (59,5%), временем образования теста (5,5 мин.) и его устойчивостью (8 мин.) выгодно отличался сорт Московская 39 по сравнению с другими изучаемыми сортами. Объемный выход хлеба из 100 г муки (1070 мл) и его общая хлебопекарная оценка (4,1 балла) были наивысшими у сорта Московская 39.

16. Наибольшая упругость теста — 121 ед., сила муки — 313 дж и водопо-глотительная способность (ВПС) муки — 62,9% сорт Немчиновская 24. Хорошие физические свойства теста (время образования, устойчивость, разжижение) и валориметрическая оценка была сортов озимой пшеницы Немчиновская 24 и Таня.

17. Экономический анализ возделывания озимой пшеницы в зависимости от различных доз применения минеральных удобрений и стимулятора роста — гумистим показал, что в структуре производственных затрат, наибольший удельный вес занимают удобрения, горюче-смазочные материалы и семена. На вариантах при применении N120P90K120 доля затрат на удобрения составила 58,7%, N90P90K120- 57,2%, N60P9oKi2o — 56,0%. Затраты на горючесмазочные материалы колебались в пределах 10−10,2%, на семена — 10,212%. Затраты, связанные с применением гербицидов и стимулятора ростагумистим составили 5,6−6,6%. Доля заработной платы с начислениями находилась на уровне 3,1%.

В структуре затрат на варианте биологической технологии — без применения NPK, стимулятора роста и гербицидов наибольшей удельный вес занимали семена (45,9%), горюче-смазочные материалы (29,7%), автотранспорт (7,8%), общепроизводственные и общехозяйственные расходы (9,1%) и зарплата с начислениями (5,9%).

В структуре затрат на варианте без применения NPK при обработке посевов гербицидами и стимулятором роста — гумистим наибольшей удельный вес занимали также семена (41,9%), горюче-смазочные материалы (27,2%), автотранспорт (7,2%), общепроизводственные и общехозяйственные расходы (9,5%) и зарплата с начислениями (8,4%).

18. Экономический анализ возделывания озимой пшеницы в системе плодосменного севооборота при планировании получения урожайности зерна на уровне 26 — 30 ц/га обработки посевов стимуляторами роста не достаточно эффективны. В условиях зоны наиболее действенным фактором повышения урожайности зерна и его качества является внесение азотных удобрений в дозах N90 -120 на фоне Р90К120 и обработке посевов в фазу кущения стимуляторами роста, обогащенными микроэлементами — полиазофосом — 2 из расчета 5 л/га или гумистимом — 12л/га.

19. Наибольшие энергозатраты на 1 га 34,5 ГДж/га составили при внесении минеральных удобрений из расчета N120P90K120 и применении стимулятора роста — полиазофос-2 по 5 л/га. При применении стимулятора ростагумистим по 12 л/га на этом фоне удобрений энергозатраты составили — 28,7 ГДж/га. Наибольший энергетический коэффициент был обеспечен на контроле — без обработки посевов стимуляторами роста и составил 3,9.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий/ Абраменко А. Н., Градунов С. Н., Недосейкин А. Д. // Химия в сельском хозяйстве. — 1982.-№ 12.- С. 12−14.
  2. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. М.: Изд. МСХА, 1992.- 160 с.
  3. , Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев. Д.: Колос, 1978. — 106с.
  4. , В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В. Т., Слободянюк В. М., Злотников А. К. //Защита и карантин растений. № 9. 2005 г. С. 26−27.
  5. , A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюхов, JI.M. Державин. М.: Колос, 1971. — 20с.
  6. , К.П. О методике определения доз удобрений на планируемый урожай / Афендулов К. П. // Земледелие. 1979. — № 3 — С. 56−57.
  7. , Б.П. Влияние минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы при разных метеорологических условиях/ Б. П. Багинскас, А. Б Жямайтис, И. М. Кучинскас. 2003. 22−25с.
  8. , И.Р. Повышение эффективности расчетных доз удобрений под планируемый урожай озимых культур / Бахтунин И. Р. // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978.- С. 128 139.
  9. , Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л. П. Белтюков, А. А. Гриценко. Зерноград, 1993. — 228 с.
  10. М.Бельтюков, Л. П. Сорт, технология, урожай/ Л. П. Бельтюков. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. — 173с.
  11. , Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне / Н.С. Берку-това. М.: Госагропром РСФСР, 1988. — 1−7с.
  12. , Н.С. Методы оценки и формирование качества / Н.С. Беркутова-М- 1991.
  13. , Н.С. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов ее переработки / Н. С. Беркутова, И. А Швецова М.: Колос, 1984 -223 с.
  14. , Н.И. Азотные удобрения и качество зерна озимой пшеницы / Блохин Н. И., Дудник В. В. // Агротехника, удобрение и зашита растений: Сб. науч. тр., ВАСХНИЛ. М: 1985. С. 54.
  15. Богдевич, И. М. Система удобрения ячменя в интенсивном земледелии / И. М. Богдевич, В. В. Лапа, Е. М. Лимантова и др. Минсельхозпрод. РБ. Бел. НИИПА, Бел. НИШ — Минск: МСХП БССР, 1991 — 16с.
  16. , И.М. Методика азотной диагностики озимых культур с учетом почвенно-агрохимических условий / И. М. Богдевич, Н. Н. Семененко, С. Е. Головатый и др. Минск.- МСХП БССР, 1991. — 16с.
  17. , С.Ф. Влияние агротехнических приемов и кампозана на развитие корневых гнилей, урожай и качество зерна озимой ржи / Буга С. Ф., Ушкевич J1.A. // Защита растений, 1985. № 10. — С. 55- 61.
  18. , Г. А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы / Булаткин Г. А., Учватов В. П., Максимович Ю. А. // Агрохимия, 1981. № 2. — С. 97.
  19. , Ю.А. Состояние и перспективы создания и применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве / Вяткин Ю. А. // Применение регуляторов роста в сельском хозяйстве. М.: ЦИНЛО, 1984. — С. 3−7.
  20. , Л.В. Регуляция абсцизовой кислотой синтеза белков зерновок пшеницы / Викторова Л. В., Максюта Н. Н. // Тез. докл. V Между-нар. конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. — С. 17.
  21. , А.А. Экологические аспекты использования торфо-гуминовых удобрений / Галактионова А. А. // Аграр. наука. 1998. № 6. — С. 13−15.
  22. , П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения Ин-т физиологии растений / П. А. Генкель М.-Л. Изд-во АН СССР. 1946.-т.5. Вып. 1.236с.
  23. , А.Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте / Глуховский А. Б. Вестникс.-х. науки- 1968. — № 4. — С. 25−27.
  24. , А.И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы и адаптации растений к ионизирующей радиации и пестицидам: Автореф. дисс. .докт. биол. наук. / А.И. Горовая- М.: 1984. -45с.
  25. , В.М. Влияние (2'-5') олигоаленилатов на качество зерна. / Гочарук В. М., Клюкач А. С., Кулак Т. И. и др. // Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». Тезисы докладов. М.: 1997. С. 175.
  26. , А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве / Гринченко А. Л. // Итоги науки и техники Серия биологическая. — М: ВИНИТИ, 1983.-С. 179.
  27. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. М.: Агропромиздат — 1988. — 302с.
  28. Е., Стамболиев М., Ангелов А. Зависимост на добива пшеница от пормата к срока на внасяне на азота при различии метеороли-гични условия // Зашита и карантин растений, 1987. -Т. 22.-№ 2. С. 13−19.
  29. , А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сортаи доз удобрений / Данилов А. Г. // Урожай и качество продукции растениеводства, 1985. С. 14−21.
  30. , В.П. Избирательное действие химических стимуляторов роста на растения/ Деева В. П., Шелег З. И., Санько Н. В. // Физиологические основы. Минск: Наука и техника, 1988. — С. 255.
  31. , П.В. Озимые рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Колос. 1965. — С. 181−182.
  32. , А. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои / Дозоров А., Исайчев В., Андреев Н. // Зерновое хозяйство. 2001. — № 1. — С. 3133.
  33. , В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорофеев, К. И. Саранин, А. И. Степанов. Л: Колос. — 1983. — 187с.
  34. , В.П. Научные основы земледелия Дона/ В. П. Ермоленко М.: Родник, 1999.- 175с.
  35. , В.Н. Система применения удобрений / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. И. Синицын М.: Колос. — 1984. — 141с.
  36. , Л.Д. Гнили озимой пшеницы и меры борьбы с ними / Жа-лиева Л.Д. // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 27.
  37. , К.Л. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/ Загорча К. Л., Белтей В. И., Индоиту Д. М., Малаева Т. А. / Лр. ВАСХНИЛ. М., 1980. — С. 190−192.
  38. , А.К. Эффективность сочетания Альбита с половинными нормами фунгицидов/ Злотников А. К., Бегунов И. И., Злотников К. М., Кудрявцев Н. А., Лебедев В. Б., Сафонов П. А., Сергеев В. Р., Талаш А. И. //Земледелие. № 2. 2005 г. С. 33−35.
  39. , А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур/ Злотников А. К., Гинс В. К., Пухова Л. Ф., Кирсанова Е. В. //Защита и карантин растений. № 11. 2005 г. С. 27−28.
  40. , А.К. Альбит на озимой пшенице/ Злотников А. К., Дё-ров А.И., Бегунов И. И., Злотников К. М. //Земледелие. № 3. 2005 г. С. 31−32.
  41. , А.К. Влияние препарата Альбит на потребление основных питательных веществ ячменём/ Злотников А. К., Дурынина Е. П., Злотников К. М. //Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. № 113. 2000 С. 88−90.
  42. , И.Ф. Пути повышения зимостойкости озимых культур в условиях Ворошиловоградской области / Ивушкин И. Ф. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. — С. 277 280.
  43. , Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение Гумат калия жидкий торфяной / Е. А. Ильин. М.: ООО «Флексом». — 2004. — 52 с.
  44. , В.А. Влияние пектина и микроэлементов на динамику последних в растениях озимой пшеницы/ Исайчев В. А., Мударисов Ф. А. // Зерновое хозяйство. 2004. — № 7. — С. 18−19.
  45. , И.Г. Пшеницы Дона / И. Г. Калиненко Ростов-на-Дону.: Ростиздат, 1979. — 237 с.
  46. , Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве / Ф. Л. Калинин Киев.: Наукова думка, 1984. — 320с.
  47. , В.К. Действие удобрений на урожайность озимой ржи и эффективное плодородие серой лесной почвы / Каличкин В. К. и др. // Сиб. Вестник с.-х. науки, 1988. № 3. — С. 7−11.
  48. , Г. А. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Г. А. Карелин М.: Колос, 1973. — 62с.
  49. , К.А. Управление развитием элементов продуктивности зерновых колосовых культур / Касаева К. А. // С.-х. наука и производство.-1987.-Сер. 1. -№ 2. С. 16−25.
  50. , Л.Ю. О влияние регуляторов роста на качественные показатели зерна озимой пшеницы / Кереерова Л. Ю., Губашиева Б. Х. // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4 — С. 4−5.
  51. , В.М. Агрохимия / Клечковский В. М., Петербургский А. В. М.: Колос, 1967. — С. 237−243.
  52. , В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур / Ковалев В. М. -М., 1992.-С. 8−21.
  53. , И.М. Влияние удобрений на качество зерна/ Коданев И. М. -М., 1976. -С. 82−118.
  54. , М.Д. Влияние доз азотных удобрений и сроков их внесения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Козырева М. Д. // Совершенствование технологий выращивания зерновых и кормовых культур в Калининской области. — М., 1985.-С.21−24.
  55. , Д.А. Минеральные удобрении при интенсивной технологии / Д. А. Кореньков М.: Росагропромиздат, 1990. — 192с.
  56. , Д.А. Условия применения азотных удобрений по зонам страны и их окупаемость/ Кореньков Д. А. // Тез. докл. участ, Геосети опытов с удобрениями. Горький, 1984.-С. 1−2.
  57. , Н.Ф. Формы азота в обыкновенном черноземе в зависимости от предшественников / Кочегарова Н. Ф. // Науч. тр. Сиб. НИИСХОЗ, -Новосибирск, 1974. Т. 22. — С.45−47.
  58. , А.П. Некорневая подкормка озимой пшеницы микроэлементами / Куйдан А. П., Полоус Г. П. // Тр. / Ставроп. с.-х. ин-т. 1997. — С. 11−17.
  59. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почвы / Дж.У. Кук Пер. с английского Шкоде Э. И. М.: Колос, 1975.-520с.
  60. , Т.Н. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой ржи / Кулаковская Т. Н., Богдановская М. Н. // Докл. ВАСХ-НИЛ, 1978.-№ 2.-С. 3−6.
  61. , Ф.М. Биология развития растений: Учебное пособие для университетов / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова М: Высшая школа, 1963. -424с.
  62. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. М.: Изд-во МГУ, 1950. — 56с.
  63. , Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. М.: Изд-во МГУ, 1958.
  64. , Ф.М. Биологические особенности развития пшеницы в начальные периоды жизни / Ф. М. Куперман Т. 1, 2. М., изд. Моск. ун-та, 1950.- 197с.
  65. , Ф.М. Органогенез растений в свете теории стадийного развития / Куперман Ф. М. // Достижения биологической науки. М. 1958. С. 105−120.
  66. Ф.М. Физиологические методы адаптации и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1972.
  67. , Ф.М. Биология развития культурных растений / Купер-ман Ф.М., Ржанова Е. И. М.: Высшая школа, 1982.-С. 138- 143.
  68. , Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество и полегание зерновых культур / Куряш Н. П // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. -С. 83- 89.
  69. JI.K. Гибберлины, продуцируемые F. Monili- forme scheld- 2 / Кухарская JI.K., Шариговец Г. А. // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 3.-С. 24.
  70. , Т.Г. О связи между изменениями, вызванных засухой и заражением растений (пшеницы) бурой ржавчиной Puccinia triicana Erikss. (Статья из Болгарии) / Кыдрев Т. Г., Тянкова JI.A. // Физиология растений. т.7. вып., 1960.-С. 709−714.
  71. , В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, A.M. Алиев. ВАСХНИЛ. — М.: Агропромиздат. — 1991. -271 с.
  72. , В.И. Использование стимулятора роста на посевах озимой пшеницы / Лазарев, В.И., М. Н. Казначеев // Главный агроном. 2004. — № 10- с. 68−70.
  73. , В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / Лазарев В. И., Старикова Г. И. // Зерновое хозяйство. 2003.- № 1 — С. 13−15.
  74. , В.И. Альбит на озимой пшенице/ Лазарев В. И., Казначеев М. Н., Сонин В. А. //Защита и карантин растений. № 9. 2004 С. 39−40.
  75. , В.В. Влияние азотных удобрений на урожайность озимой ржи на разных фосфорно-калийных фонах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / Лапа В. В., Босак Н. В и др // Агрохимия, 2000. № 10 — С. 34
  76. , А.Г. Гибберсиб повышает урожай / Ларионов А. Г., Георгиевская М. А., Михайлова Ю. Б. // Степные просторы. 1984. — № 10. — С. 20.
  77. , В.М. Эффективность применения преперата «Кавказ» на яровой пшенице / Латашко В. М., Бадовская Л. А. и др. // Тез. докл. IV Международ. конференц. «Регуляторы роста и развитие растений», 24−26 июня 1997.-М., 1997.-С. 194.
  78. , Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах / Лебедева Л. А. Москва.: Изд-во. МГУ, 1984. — С. 38- 95.
  79. , В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях Северной части Центрального района России // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: В.В. Луговкин- Тверь, 2004. — 23с.
  80. , И.В. Влияние сроков осенней подкормки на зимостойкость озимой пшеницы/ Макаренко И. В. // Повышение устойчивости растений к низким температурам/ Тез.докл. регион, совещ. Днепропетровск, сентябрь, 1982. Киев.: Наукова думка, 1982. — С. 102.
  81. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга -Краснодар.: Кн. издательство, 1992. 240с.
  82. , В.Т. Эффективность азотных удобрении в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах / Мамонтов В. Т., Дуда Г. Г., Иваненко А. В. // Агрохимия и почвоведение, 1986.-С. 56−62.
  83. , В.А. Подкормка озимой пшеницы в условиях Донецкой области / Межакова В. А. // Растениеводство, Киев, 1968. — № 8. -С. 14−16.
  84. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов М.: Колос, 1981. — 228с.
  85. , В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев М.: Изд. МГУ, 1999. — 332с.
  86. , В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев М.: Колос, 1973.-208с.
  87. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов М.:Колос, 1981. — 288с.
  88. , И.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы / Мосолов И. В., Мосолова JI.B. // Приемы и методы повышения качества зерна Колосовых культур. Л.: Колос, 1967.-С. 316−321.
  89. , П.Д. О сроках внесения азотных удобрений / Музыкантов П. Д. // Химия в сельском хозяйстве. 1970. С. 34.
  90. , Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Л.Дж. Никелл М.: Колос, 1984. — 192 с.
  91. , В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение / Никитишен В. И. // Агрохимия, -1975.-№ 2.-С. 40.
  92. , В.И. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на усвоение калия культурами полевого севооборота / Никитишен В. И., Ни-китишена И.А. // Агрохимия. 1978. — № 5. — С. 40.
  93. Ю.Никтишен, В. И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В. И. Никтишен М.: Наука, 1977. — 102с.
  94. , Н.Н. Действие фиторегуляторов на синтез белков и качество зерна пшеницы / Новиков Н. Н. // Тез. Докл. III Международ, конфе-ренц. «Регуляторы роста и развития растений», 27−29 июня 1995. М.: 1995. -С. 70
  95. , А.И. Пшеница / А. И. Носатовский М.: Колос, 1965.
  96. , Б.С. Закономерность действия азотных, фосфорных и калийных удобрений на обыкновенном и типичном черноземе с разным уровнем содержания фосфора / Носко Б. С., Кучир Н. А., Егоршин А. А. // Агрохимия.-1980.-№ 10.-С. 26−32.
  97. , Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. — 325с.
  98. , Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д. С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1974.-333с.
  99. , Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Орлов Д. С. // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. 1993. — С. 16−27.
  100. , Д.С. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленных производств / Орлов Д. С., Наумов Г. В., Аммоссов Я. М., Лизунова А. Л., Осипова Н. Н. В кн. Гуминовые вещества в биосфере. -М.: Наука, 1993. С. 207−219.
  101. , Н.В. Роль дробного внесения удобрений и предшественника в формировании урожайности озимой пшеницы / Остапенко Н. В., Ниловская Н. Т. // Агрохимия. 1994. — № 3- С. 11−15.
  102. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов -М.: Наука, 1984.-119с.
  103. , А.Н. Условия выращивания и внутренние факторы, определяющие уровень накопления белка в зерне / Павлов А. Н. // Производство и накопление белка. Краснодар, 1984.-С. 77−78.
  104. , Н.А. Интенсивное воздействие новых форм фосфорных удобрений на формирование урожая озимой пшеницы / Пенчукова Н.А.- Булавинов А. В. // Интенсив, технологии пр-ва зерн. и зернобобовых культур, 1986.-С. 29−32.
  105. , Т.Ф. Эффективность регуляторов роста в зависимости от уровня азотного питания для яровой пшеницы / Персикова Т. Ф., Цыганков А. Р. // Тез. Докл. V Международ, конференц. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. — С. 230.
  106. , А.В. Обменное поглощение в почве и усвоение растениями питательных веществ / А. В. Петербургский М: Выс. Школа, 1959.-250с.
  107. , А.В. Рост мирового производства применения минеральных удобрений и урожай/ Петербургский А. В., Постников А. В. // Агрохимия. 1981. — № 5. — С. 136.
  108. , Н.С. Физиологическое обоснование способов повышения белка в зерне пшеницы в условиях орошения / Петинов Н. С., Павлов А. Н. // Пути повышения урожайности зерновых колосовых культур. — М.: Колос, 1966. С. 64−82.
  109. , Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в условиях сухостепной полосы Ставрополья / Г. И. Петров, СНИИСХ. — «Прикумье», 1996. — 340с.
  110. , Г. Д. Приемы использования минеральных удобрений с целью улучшения качества зерна на выщелоченном и карбонатном черноземах Кубани/ Г. Д. Полякова // Итоги работы географической сети опытов с удобрениями. Белгород, 1981. — 142с.
  111. , А.Г. Содержание подвижного фосфора в почве в зависимости от удобрений и коррелятивная связь с урожайностью / Пономарева А. Г. //Агрохимия. 1973. — № 6. -С. 17−23.
  112. , Г. С. Производство биологически чистой продукции растениеводства / Посыпанов Г. С., Бузмаков В. В. // Аграрная наука. 1999. -№ 12.-С. 12−14.
  113. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов М: Колос, 1997.
  114. , Ф.М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков М.: Колос, 1982. -246с.
  115. , А.Ф. Предпосевная обработка семян зернобобовых и крупяных культур МИБАС/ Путинцев А. Ф. // Химия в сельском хозяйстве. -1995.-№ 2−3.-С. 11−12.
  116. , В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшениц интенсивного типа / Ремесло В. Н и др. М.: Колос, 1982. — С. 219−246.
  117. , В.В. Стимуляторы роста из бурых углей / Родэ В. В., Аляут-динова Р.Х., Екатеринина и др. // Гуминовые вещества в биосфере. М. 1993. -С. 162−166.
  118. , B.C. Повышение качества семян зерновых культур / B.C. Рубан, П. Н. Котлеров, В. П. Шкурлепа М: Россельхозиздат, 1981. — 14с.
  119. , П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края/ П. Н. Рыбалкин Краснодар, 1997. — 111с.
  120. , М.М. Сильные и твердые пшеницы: СССР / М. М. Самсонов. М: Колос, 1967. — 168с.
  121. , И.В. Погода и урожаи зерновых культур / И. В. Свисюк, З. М. Русеева. Ростовское книжное издательство, 1980. — 144с.
  122. , О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений / Сдобникова О. В. // Земледелие. 1983. — № 1. — С. 51- 52.
  123. , А.Д. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм и соотношении минеральных удобрений в северовосточной Лесостепи УССР / Семенов А. Д., Голоха В. В. // Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49 — С. 69−74.
  124. , Мд. А.Х. Действие удобрений и биопрепаратов на растение ячменя в период вегетации / Сиддики Мд. А.Х. // Биол. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001.- № 15.- С. 156.
  125. , А.И. Удобрение, плодородие почвы и урожай / А.И. Си-макин. Краснодар, 1983. — 269с.
  126. , С.Г. Проблемы устойчивого производства зерна / Скоропанов С .Г., Щербаков В. А. // Весщ АН БССР, 1982. С. 24−31.
  127. , В.Б. Формирование урожая и посевные качества семян озимой пшеницы Мироновская 808. М., Тимирязевская с.-х. академия / В. Б. Смоленцев. — 1985. — 16с.
  128. , А.А. Сила пшеницы / А. А. Созинов, И. П. Обод — Одесса, 1970. 93с.
  129. , А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы/ А. И. Степанов, М. Г. Пономарев М: Россельхозиздат, 1977.
  130. , М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М. Ф. Стихии, П. В. Денисов Л.: Колос, 1965. — 246с.
  131. , М.Г. Эффективность ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы в условиях северной зоны МССР / Таран М. Г. // Агротехн. и физол. факторы повышения продуктивности зерновых, 1987.-С.74−77.
  132. , В.Е. Озимая пшеница / В. Е. Ториков Брянск, 1994.150с.
  133. , В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья / В. Е. Ториков Брянск, 1999 — 214 с.
  134. , В.Е. Технология возделывания озимой пшеницы / В. Е. Ториков. Брянск, 1995. — 158с.
  135. , Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф. В. Турчин М.: Колос, 1972. — 335с.
  136. , А.С. Влияние физиологически активных веществ на накопление растениями из почв радионуклидов 137 Cs и 90 Sr / Филипас А. С., Ульяненко JI.H., Круглов С. В. и др. // Агрохимия. 2002, № 3. С.67−72.
  137. , Н.В. Влияние азотного удобрения и пестицидов на урожайность и качество озимой ржи / Филиппова Н. В. и др. // Сб. науч. трудов ВНИИ кормов. 1991. -№ 7, С. 153- 158.
  138. , JI.A. Физиологическая функция гуминовой кислота в процессах обмена веществ высших растений / Христева JI.A. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. университета, 1957. С. 95−108
  139. , Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений / Христева Л. А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев: Госсельхозиздат, 1964. — С. 123−132.
  140. , Л.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях / Христева Л.А.//
  141. Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977, т.б.-С. 3−15.
  142. Христева, J1.A. Пути мобилизации гуминовых кислот и влияние этого процесса на урожайность / Христева J1.A. Лукъяненко Н. В. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. С. 207−214.
  143. , Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений и природа этого явления / Христева Л. А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. — С 75−93.
  144. , Л.А. О проникновении гуминовых веществ в клетки растений / Христева Л. А., Фокин А. Д., Бобырь Л. Ф. и др. // Гуминовые удобрения: Теория и практика применения. — Днепропетровск, 1975, 5. — С.57−59.
  145. , Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагопритных внешних условиях / Христева Л.А.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973.Т.4-С. 5−23.
  146. , В.В. Методические указания по растительной диагностике зерновых культур / В. В. Церлинг, М. А. Горшкова, В. П. Толстоусов -М, 1980.-234с.
  147. , В.Д. Влияние фосфорных удобрений на урожай озимой пшеницы в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора / Цыганок В. Д. // Удобрение, плодородие почв и продуктивность с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1986.-С. 39−44.
  148. , В.М. Регуляторы роста и развития растений / Чекуров
  149. B.М. —М.: Наука, 1982.-С. 218−219.
  150. , О.А. Биологическое обоснование использования регуляторов роста растений в технологии выращивания озимой пшеницы / О. А. Шаповал.-М. 2005.-с. 211.
  151. , О.А. Влияние регуляторов роста на качество зерна озимой пшеницы / Шаповал О. А. // Плодородие. 2004. № 5(20). С. 14−15.
  152. , О.А. Влияние гумата калия на качество зерна озимой пшеницы / Шаповал О. А. // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. М. 2001.1. C. 85−88.
  153. , О.А. Влияние обработки семян озимой пшеницы препаратом Черказ на урожайность / Шаповал О. А. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. С. 291−293.
  154. , О.А. Регуляторы роста и формирование ассимиляционного аппарата у растений озимой пшеницы / Шаповал О. А. // Плодородие. 2004. -№ 6(24). С. 17.
  155. , О.А. Роль регуляторов роста в повышении зимо и морозостойкости озимой пшеницы / Шаповал О. А. // Плодородие. 2004. № 2(17). -С. 16.
  156. , О.А. Формирование урожая озимой пшеницы при обработке Регуляторами роста /Шаповал О.А.//Плодородие. 2004.-№ 3(18). С. 16.
  157. , О.А. Эффективность применения гумата калия удобрительного на озимой пшенице / Шаповал О. А., Чернышева Н. Н. // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. М. 2001. С. 293−294.
  158. , И.М. Эффективность прикорневой подкормки озимой пшеницы / Шапошникова И. М. // Пути повышения плодородия почв и технология возделывания полевых культур в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1978. — Вып. X. — С. 57−59.
  159. , И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978. — 66с.
  160. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха. М.: Колос. 1992. — 599с.
  161. , М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1974. — 324с.
  162. , М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М. Я. Школьник, Н. А. Макарова. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 292с.
  163. , Е.П. Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от различных условий возделывания озимой пшеницы / Шустикова Е. П. // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1955. — С. 59−66.
  164. , В.Б. Влияние микроэлементов, физиологически активных веществ и биопрепаратов на продуктивность посевов и качество зерна озимой пшеницы / Щукин В. Б., Громов А. А. // Зерновое хозяйство. 2004. — № 5 С. 16−18.
  165. Юркин, С. Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном
  166. Beer.K., Koriath H., Podlesak W. Onisehe und miheralische Dungung, Deutscher Landwibclifsverlag. Berlin, 1990. — 480 p.
  167. Blasl S. Zegenseitige Buinflussung von Nachrstaffen in Boden und den Pflanzte Jn Blech-feld. 1978. 29. 49: 22−27.
  168. Cremeneseu C., Loneseu F., Hera C. Paltineanu J. Relatia fertilizaie -calitate in lumma conceptiiler actuale Probleme Agrofloteclhu. teoret. apl. Fun-dulec, 1984.-T.6.-№ l.p. 65−86.
  169. Diez J., Bucher R. Dungewirhung verschiedener P-Dungerformen BanerZandur. J-b. 1980, 57.1−7: 785−793.
  170. Dubost R. L / «azote au service de la qualile Nouv. Agr, 1987-T. 66p. 24.
  171. Dudas F.- Rikanova J Vliv ruzne aplikace vysokych N-davek ua vynos a jakosl ozime psenice. Acta Univ. Agr. Fat. Agron. Brno, 1983.-T.31.-N 1−2-P. 153−164.
  172. Finck A. Dunger und Dungung: Grundlagen, Anleitung zur Dungung der Kulturpflfnzen. Chevic Vcrlay Weinheim New York, 1979.-442 p.
  173. Finck A. Dungtmg erlragssleigcrnd, guali tills verbesserud, umwelt-gerecht — Verlag Eugen Ulmer Sluttgart, 1991. — 174 p.
  174. Greenwood D.J.- Verstraeten L.M.J.- Draycoit A. Response of winter wheat to N-fertiliser: Quantitative relatione for components of growth Fertil. Res, 1987- T. 12, № 21. p 119−137.
  175. Hedditeh M. Nitrogen in winter cereal programmes Farmers» Newsletter, 1986-T. 12 82 P. 19−21.
  176. Hera С- Toncea I., Slan S. Influenta ingrasamintelor cu fosfor asupra fertilitatii solului si recoltelor la griul de toamna. An. Inst. Cere. Cerealo Plantc Tehn. Fundulea. Bucuresti, 1987. T.54.-P. 173- 190.
  177. Honda S. I. Robertson K.M., Gregori T.M. Studies in the metabolism of plant cells//Aust. J.Biol. Sci, 1958. № 1 l.-P. 35.
  178. Jakobson L., Moore D.R. Role of calcium in absorption of monovalent cations // Plant Physiol., 1960. № 35. — P. 352. земледелии / С. Н. Юркин М.: Россельхозиздат, 1979. — 61 с.
  179. , Д.А. Альбит в посевах пшеницы/ Юсупов Д. А., Лебедев В. Б., Кудимова Л. М. // Защита и карантин растений. № 1. 2005 С. 28−29.
  180. , Б.А. Агрохимии / Б. А. Ягодина М.: Агропромиздат, 1989.-305с.
  181. Andrascik М.- Karabinova М. Sledovanie tvoiby a redukcie urodotvotnych pivkov u ozinuiej psenice v zavislosti od hnojenia. // Rostl. Vy-roba. 1986.-T. 32. — № 5 — p. 543−550
  182. Beck W. Stikstoffmobilisierung und Wanderung im Biden Jm Beick-feld. 1998. 29.50.: P. 7−22.
  183. Krausko A.- Tmkova S. Studium rozneho sposobu lmojenia ozimnej psenice dusikom a jeho vplyv na urodotvome prvky PoP’nohospodarstvo, 1985. T-31. -№ 11.-P. 968−977.
  184. P. (llrsg) Mineraldungung/ VEB Dentseher Landwirschafls/ -veriag Berlin, 1970. 446 p.
  185. Mazurek J, Kus J. Wplyw namozenia azolem na plonowanie nowyh od-mian zuta. Biul. Inst. Hudowli. Aklimat Rosl 1986.
  186. Muelova Z. Vplyv stnpnovanych dsvok zivin na teehnologicku kvalitu ozimnej psenice. -p. 36−42 Ceskoslovenska akad. zem, 1985- T 89. p. 148−153.
  187. Mc Connel-S.G.- Sander D.H.- Peleison G.A. Effect of fertilizer phosphorus placement depth on winter wheal yield Soil Sc. Soc:. America J, 1986. -T.50. № l.-P. 148−153.
  188. Roswall Т., Panstian K. Cycling of nitrogen inmodern agricultural systems. Piant and soil 1984. 76 (1−3). 3−21.
  189. Schiller H. Die Pflanzenanfhehmbarkeit von leichloslichen Boden und zusatzlich verabreichten Diengerphos ten ans Boden der Fraun-Euns-Platte- Bo-denkultur. 1979. 29.2:-111−131.
  190. Schilling G. Pflanzencmaiming und Dungung. Veriag Eugen Ulmer Stuttgard, 2000. 464 p.
  191. Sturm H., Buclmer A., Zertila W. Gezielter diingen Integrterl, wirtschaftlich umweltgcrecht 3 Aufl, DLG Veriag Frankfurt/ Main, 1994 — 47lp.
  192. Wagar B.J.- Stewart J.W.B.- Henry J.L. Comparizon of single large hroabcast and small annual seed-placed phosphorus treatments on yield and phosphorus and zinc contents of wheat on chernozemic soils. Canad. J. Soil Sc, 1986. — T.66.-№ 2.-P. 237−242.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!