Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Развитие регионального овцеводческого подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям: На материалах Ставроп. 
края

Диссертация: Развитие регионального овцеводческого подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям: На материалах Ставроп. края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Проблемы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и всего афопромышлейного комплекса постоянно находились в центре внимания политиков, государственных и хозяйственных руководителей, экономистов нашей страны. Однако в годы реформ самой пострадавшей, как ни парадоксально оказалась именно эта сфера. Особенно болезненно сказалось данное обстоятельство… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОВЦЕВОДЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Сущность овцеводческого подкомплекса
    • 1. 2. Место и роль овцеводческого подкомплекса в общественном разделении труда
    • 1. 3. Методология экономической оценки овцеводческого подкомплекса
    • 1. 4. Основные принципы и закономерности системного развития овцеводческого подкомплекса
  • Глава II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
    • 2. 1. Анализ развития овцеводческого подкомплекса
    • 2. 2. Анализ состояния и тенденции кормовой базы
    • 2. 3. Материально-техническое обеспечение овцеводческого подкомплекса
    • 2. 4. Состояние и тенденции развития переработки шерсти в Ставропольском крае
    • 2. 5. Эффективность овцеводческого подкомплекса
  • Глава III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОВЦЕВОДЧЕСКОГО ПОДКОМПЛЕКСА
    • 3. 1. Организация маркетинга и рыночной инфраструктуры
    • 3. 2. Совершенствование интеграции и управления в овцеводческом подкомплексе
    • 3. 3. Развитие кредитно-финансовых отношений в овцеводческом подкомплексе

Развитие регионального овцеводческого подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям: На материалах Ставроп. края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Проблемы экономической эффективности сельскохозяйственного производства и всего афопромышлейного комплекса постоянно находились в центре внимания политиков, государственных и хозяйственных руководителей, экономистов нашей страны. Однако в годы реформ самой пострадавшей, как ни парадоксально оказалась именно эта сфера. Особенно болезненно сказалось данное обстоятельство на экономике аграрных регионов. В Ставропольском крае длительное время в аграрном секторе ведущее место занимал овцеводческий подкомплекс, а тонкорунное овцеводство являлось его маркой. Сегодняшний экономический кризис наиболее сильно отразился на данных отраслях.

В настоящее время функционально-технологические подразделения овцеводческого подкомплекса нацелены на решения своих отраслевых задач. Из-за отсутствия устойчивых, взаимовыгодных экономических связей нередко их интересы противоречат друг другу. Ситуация обостряется запаздыванием научно-обоснованных рекомендаций по формированию и функционированию данного объекта в условиях перехода к рынку и развития рыночных отношений. Существующие до сего времени большинство теоретических и методологических положений лишь в некоторой мере могут служить базой для этих рекомендаций.

В этой связи существенную роль призваны сыграть исследования ученых по проблемам развития агропромышленного комплекса: В. Р. Боева, Б. И. Пошкуса, Н. С. Мымрикова, А. А. Степанова, В. Д. Узуна, А. А. Шутькова и других.

На региональном уровне в частности в Ставропольском крае эти проблемы отражены в работах Ю. Г. Бинатова, Ю. В. Васильева, Л. И. Ушвицкого, ученых НПО «Нива Ставрополья», Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии и других.

Организационно экономические основы системы ведения овцеводства принципы формирования, развития и совершенствования производства овцеводческой продукции, вопросы переработки шерсти раскрыты в работах ученых Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства В. А. Мороза, Б. С. Кулакова, Н. Б. Теребиленко и других.

Вместе с тем до настоящего времени экономистами не рассматривался овцеводческий подкомплекс, как целостная интеграционная система в условиях перехода к рыночным отношениям, отсутствуют научно-обоснованные рекомендации по его формированию и развитию, нуждается в уточнении методика проведения маркетинговых исследований.

Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практического опыта управления агропромышленным овцеводческим подкомплексом в условиях рыночной экономики обусловили выбор, цели, направление и структуру исследования.

Цели и задачи данного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методологических основ формирования и функционирования регионального овцеводческого подкомплекса и определение основных направлений его совершенствования в условиях перехода к рыночной экономике.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

— углубить теоретические основы формирования, функционирования и экономической оценки овцеводческого подкомплекса;

— проанализировать современный уровень развития овцеводческого регионального подкомплекса;

— определить основные пути повышения экономической эффективности производства и переработки овцеводческой продукции в условиях научно-технического прогресса;

— выявить направления по усилению государственной поддержки, обеспечивающей эффективное функционирование подкомплекса;

— разработать систему управления качеством овцеводческой продукции на сельскохозяйственных предприятиях в условиях рыночных отношений;

— обосновать рекомендации по организации маркетинга и рыночной инфраструктуры, усовершенствовать кредитно-финансовые отношения.

Предметом исследования служат теоретические и практические аспекты изменения функционирования предприятий, входящих в овцеводческий подкомплекс в условиях перехода к рыночной экономикеэкономические проблемы, связанные с формированием на кооперативной основе объединений по производству, переработке и реализации овцеводческой продукции, ориентированных на высокоэффективное использование ресурсного потенциала.

Объектом исследования явились 110 овцеводческих сельхозпредприятий Ставропольского края и Невинномысский шерстяной комбинат.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют постановления и нормативные документы правительства РФ, а также труды отечественных и зарубежных экономистов в области экономики АПК, менеджмента, маркетинга.

В качестве информационной базы использованы статистические сборники, годовые отчеты и первичные документы сельхозпредприятий Ставропольского края.

В ходе диссертационного исследования использовались методы системного, статистического, логического, монографического анализа и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

— уточнена структура федерального и региональных овцеводческих подкомплексов, их роль в экономике;

— конкретизированы и дополнены принципы, закономерности и системные рекомендации формирования и развития регионального овцеводческого подкомплекса,.

— проанализировано состояние и тенденция развития овцеводческого подкомплекса Ставропольского края;

— на основе разработанной структурно-функциональной модели предложена рыночная инфраструктура исследуемого объекта;

— детализирован экономический механизм взаимоотношений производителей и переработчиков шерсти;

— обоснованы рекомендации по развитию кредитно-финансовых отношений.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают теоретическую, методологическую и практическую основу по организационно-экономическому построению регионального овцеводческого подкомплекса и его регулированию. Подготовленные рекомендации по маркетинговой структуре, совершенствованию интеграции, кредитно-финансовых отношений приняты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендованы к внедрению. Изложенные в диссертации основные положения, выводы и предложения могут быть использованы в других регионах России с развитыми овцеводческими подкомплексами.

Апробация проведенных исследований. Основные теоретические положения и практические результаты исследования были изложены в докладах на научно-практической конференции «Современные достижения науки и практики в области селекции овец и коз, технологии производства шерсти, баранины, пуха, могера и их применение в новых экономических условиях хозяйствования» в Ставрополе в 1991 годуна XLII научной конференции преподавателей и студентов «Университетская наука — региону» в городе Ставрополе в 1997 году.

По результатам исследования опубликовано 11 работ общим объемом 5,01 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании выполненных в работе исследований по проблемам развития и разработанных теоретических, методических и практических положений можно сделать следующие выводы.

1. Главной структурообразующей отраслью овцеводческого подкомплекса следует считать овцеводство, которое в свою очередь имеет сложную структуру, обусловленную внутриотраслевой специализацией, многообразием методов разведения овец на товарных, фермах и взаимосвязями с кормопроизводством.

2. Овцеводческий подкомплекс занимает видное место в экономике России и Ставропольском крае. Для данного региона это обстоятельство обусловлено благоприятными природно-климатическими условиями.

3. Для Ставрополья динамика развития рассматриваемого объекта не всегда была равномерной. В частности, в 60-е годы наблюдалось уменьшение доли шерсти в валовой продукции овцеводства, в 70-е — происходила стабилизация, в 80-е — резкий рост поголовья овец, в последние годы, наоборот, наблюдается кризисные явления в полном наборе показателей.

4. Анализ места, роли, структуры состояния и перспектив овцеводческого подкомплекса подтверждает общую тенденцию, характерную для нашей страны, которая прошла две технологические революции: современную индустриальную в 60-е годы и информационную в 70-е. Вместо создания современных гибких производств по всей технологической цепочке подкомплекса, учитывающих рыночную конъюнктуру, инвестиции направлялись в строительство дорогостоящих ферм.

5. Для вывода овцеводческого подкомплекса страны и его регионов из сегодняшнего кризиса целесообразно использовать уточненные и дополненные в работе принципы и закономерности и системные рекомендации его формирования и развития, в частности, дерево целей.

6. Кризисные явления в овцеводческом подкомплексе Ставропольского края характеризуются следующими показателями: среднегодовое производство шерсти за 1991;1995 гг. сократилось почти в 2 раза, по сравнению с 19 861 990 гг., производство баранины — в 1,9 разастоимость основных фондов в связи с переоценкой имущества за период с 1992;1996 гг. возросла более чем в 200 раз, что привело к существенному снижению фондоотдачи. За последние пять лет себестоимость 1 ц шерсти возросла более чем в 150 раз, баранины — в 25 раз. Особенно остро падение отрасли наблюдается в снижении уровня продаж племенных овец. Если в 1986;1990 гг. в среднем было продано 110 тысяч голов, то в 1995 г. — только 7.6 тыс. голов, что меньше в 14 раз.

7. Переработку шерсти в крае представляет Невинномысский шерстяной комбинат. Его монографическое обследование показало, что там сокращено в последние годы несколько сотен рабочих мест. В настоящее время из четырех цехов комбината работают только два. Более 70% обрабатываемой шерсти из-за отсутствия оборотных средств составляет давальческая. При этом следует отметить, что переработка одной тонны давальческого сырья приносит в 4 раза меньше прибыли, чем закупленного комбинатом у хозяйств.

8. В целях совершенствования работы подкомплекса в условиях современной экономической реформы следует организовать службы маркетинга и рыночную инфраструктуру в соответствии с рекомендуемой в исследовании структурно-функциональной моделью. По экспертным оценкам и нашим расчетам ежегодные затраты на содержание такой службы составляет примерно 300 млн. рублей, а рациональная работа маркетинговой службы повысит эффективность овцеводческого подкомплекса на 10%.

9. Для совершенствования экономической интеграции и управления в овцеводческом подкомплексе целесообразно объединение на региональном и федеральном уровнях сельхозпредприятий и фабрик первичной обработки шерсти в кооперативы, на основе механизма экономических взаимоотношений путем заключения учредительных договоров на поставку сырья и других организационно-экономических мероприятий, обоснованных в работе.

10.Развитие кредитно-финансовых отношений в овцеводческом подкомплексе при реализации продукции в федеральный и региональный бюджеты следует осуществлять по следующим направлениям:

— необходимо вводить гарантированные (защитные) цены с индексацией, учитывающей рост цен на материально-технические ресурсы и услуги и оплату труда. Для реализации данного предложения на первом этапе по нашим расчетам потребуется выделение кредитов заготовительных организаций кредитов в размере 1,6−3,2 триллиона рублей. Эти средства не следует считать бюджетными расходами, так как по мере реализации закупленной продукции они будут возвращены;

— ввести систему залоговых операций с использованием залоговых цен (особенно на шерсть);

— в целях упорядочения ценообразования на конечную продукцию, доход от продажи шерсти формировать из двух частей: стартового дохода, входящего в состав стартовой цены на шерсть и полупродукты из нее и дополнительного дохода, получаемого от реализации готового изделия из шерсти.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .С. Экономическая эффективность овцеводства в новых условиях хозяйствования: (На примере овцеводческих хозяйств Джам-бульской области): Дис. к.э.н.- 08.00.05. Алма-Ата, 1992. — 196 с.
  2. П.А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. — 175 с.
  3. П.В., Кочнев Л. В., Акинин В. В. Эффект АСУ. Ставрополь: Кн. изд., 1986.- 112 с.
  4. Акинин П. В Интеграционный экономический механизм молочного подкомплекса: опыт, проблемы, перспективы// тезисы докладов Всесоюзной научно-практической конференции. Саратов, 1989. — С. 4748.
  5. Акинин П. В Развитие молочного подкомплекса в условиях рыночной экономики. Дис. д.э.н.: 08.00.05. М., 1991. — 383 с.
  6. М.И. Сущность и основные факторы интенсификации животноводства // Сборник научных трудов / ВНИСЭХ, 1989. -Вып. 125.-С. 66−72.
  7. П. Ход экономической реформы в агропромышленном комплексе области // АПК: экономика, управление. 1997. — № 9. — С. 19−24.
  8. Л., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы// АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. -С. 18−24.
  9. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. — 139 с.
  10. В. Куликов И. Совершенствование системы управления в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 1.-С. 22−27.
  11. Е. Организация системы маркетинга в АПК области // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — С. 12−14.
  12. Г. Принципы соответствия и экономическое стимулирование // Экономика сельского хозяйства. 1978. -№ 11. — С. 65−69.
  13. Бакиров А. Ф Экономическая эффективность овцеводства в условиях многоукладной системы хозяйствования: (На примере республики Башкортостан): Дис. к.э.н.: 08.00.05. Уфа, 1994. — 173 с.
  14. Г. Ф. Корюнов С.Н. Экономические взаимоотношения межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982. — 109 с.
  15. В.Р., Герасимова З. К., Проблемы ценовой эквивалентности между сельским хозяйством и обслуживающими отраслями // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. — № 5. — С. 3−9.
  16. Е. Производственный потенциал как система структурных связей // АПК: экономика, управление. 1990. — № 4. — С. 11−13.
  17. А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 24−31.
  18. Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 6. — С. 30−35.
  19. Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1996. — № 6. — С. 21−24.
  20. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 4. — С. 14−19.
  21. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971. -96 с.
  22. М. Внитризональное выравнивание условий произвоства в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1972. — № 4. — С. 77−85.
  23. М. Как выжить хозяйствам? // Экономика сельского хозяйства.- 1997. № 4. — С. 32−33.
  24. А.А., Якубов Е. А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. — 78 с.
  25. И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. — 256 с.
  26. В. Овцеводство не выдерживает конкуренции // АПК: экономика, управление. 1997. — № 5. — С. 76−81.
  27. Ю. Проблемы эффективности использования природно-ресурсного потенциала АПК // Вопросы экономики. 1988. — № 3. -С. 99−100.
  28. В. Формирование региональных и федеральных кооперативных структур производителей и переработчиков шерсти.// АПК: экономика, управление. 1995. — № 5. — С. 9−13.
  29. B.JI. и др. Основы интенсификации производства продуктов животноводства. М: Агропромиздат, 1986. — 205 с.
  30. К. Диспаритет цен не преодолен // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 6. — С. 13−1.
  31. Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры / отв. ред. С. С. Шаталин. М.: Наука, 1989. — 224 с.
  32. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. Методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983.- 113с.
  33. Глазунова И, Кузнецова Н. Ситуация на рынке мяса и мясопродуктов в 1996 г. // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 6. — С. 34−36.
  34. Глебов М, Аксененко Ю. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 10. — С. 43−46.
  35. Глотов Н И. Межотраслевой хозрасчет в АПК. М.: Росагропромиздат, 1989. -68 с.
  36. Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М., 1989. — 68 с.
  37. В., Куропаткин А. Формирование и развитие рынка мяса и мясопродуктов России // АПК: экономика, управление. 1996, — № 10. -С. 43−46.
  38. А.В. Центровывоз животноводческой продукции в АПК. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 43 с.
  39. Н., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий. Способы измерения и использования // Экономика сельского хозяйства. 1982. — № 2. — С. 14−15.
  40. Г. П. Петр Великий первый овцевод на юге России. — М., 1873.- 27 с.
  41. Л.П. Экономико-статистическое изучение оборотных средств колхозов. Киев: Наукова думка, 1987. — 122 с.
  42. А.Д., Оглобин ЕС., Федичкин А. Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. — 109 с.
  43. Джахангиров А. Д Особенности современного этапа развития интеграционных процессов в агропромышленном комплексе страны // Сборник научных трудов ВНИЭСХ. 1987. — Вып. 120. — С. 15−16.
  44. А.Д., Оглобин Е.С Развитие интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1988. — № 6. — С. 25−32.
  45. В.Н. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос, 1980. -71 с.
  46. О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — С. 23−28.
  47. A.M. Экономические методы хозяйствования. М.: Агро-промиздат, 1988. — 131 с.
  48. А. Реформы в агропромышленном комплексе необратимы // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. — С. 6−13.
  49. Злобин Е Рыночные субъекты регионального АПК и их взаимодействие // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. — С. 47−53.
  50. М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935. — С. 7−17.
  51. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / Под общ. ред. А. М. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1987. — 140 с.
  52. Г. А., Попов Г. И., Ширинский М. А. Экономическое обоснование перевода овцеводства на промышленную основу. Алма-Ата: Каи-нар, 1975.-73 с.
  53. А.А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1977. — 46 с.
  54. Р.А. Обоснование рациональной производительности структуры овцеводческих хозяйств в системе АПК Кыргызстана: (На примере Прииссыккулья): Дис.. к.э.н.: 08.00.05. Бишкек, 1992.
  55. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.
  56. Ю.С., Линник В. Г. Нормативный метод планирования, учета и контроля затрат в животноводстве. М.: ВО: Агропромиздат, 1990. -51 с.
  57. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК. экономика, управление. 1997. — № 7. -С. 42−50.
  58. Л. Агропромышленная интеграция в мясном подкомплексе региона // АПК: экономика, управление. 1996. — № 12. — С. 14−19.
  59. Jl. Совершенствование экономических отношений между звеньями мясного подкомплекса // АПК: экономика, управление. -1994.-№ 12.-С. 19−21.
  60. Г. Определение потенциала производственных ресурсов и его использование (по АПК Литовской ССР) // Экономические науки. -1989. № 9.-С. 9−14.
  61. Г. Производственный потенциал в хозяйственном механизме Литвы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1989. — № 2. — С. 20−24.
  62. Концепции формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. — № 7. — С. 5760.
  63. Кормовая база в промышленном овцеводстве (Ю.И.Демин,
  64. B.С.Зарытовский, И. Г. Чавренко и др.). М.: Россельхозиздат, 1979. -88 с.
  65. С.Ф., Захаров Л. И., Ерохин А. И. Состояние овцеводства и пути его стабилизации // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 1−2.1. C. 7−9.
  66. С.Ф., Ерохин А. И., Магомедов Г. А. Состояние овцеводства в Российской Федерации // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — № 1. -С. 3−5.
  67. Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. -736 с.
  68. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. — 232 с.
  69. Р.Ю. Повышение эффективности АПК. Алма-Ата: Каинар, 1987.- 111 с.
  70. Р.Ю. и др. АПК: Новые требования, новые подходы. Алма-Ата: Каинар, 1989.-91 с.
  71. В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. — 3−10.
  72. B.C. Шерстяное хозяйство России в условиях рынка // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 5−6.
  73. П.Н. Овцеводство России. Петроград, 1916. — 55 с.
  74. В. Формирование регионального агропродовольственного комплекса в рыночных условиях // Экономика сельского хозяйства. -1997. № 6. — С. 14−16.
  75. З.С. Повышение рентабельности овцеводства. М.: Россель-хозиздат, 1985. — 63 с.
  76. А., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. — С. 49−54.
  77. А.И. Очерки по экономике и организации овцеводства в Северо-Кавказском крае. Ростов, 1930. — 35 с.
  78. С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — С. 10−16.
  79. Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденции их развития // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 3−4. — С. 4246.
  80. В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3. -С. 791−793.
  81. В.И. О монополии внешней торговли // Полн. собр. соч. Т. 45. -С. 333−337.
  82. Т.Н. и др. Кадровый потенциал агропромышленных научных учреждений. М.: ВНИЭСХ, 1990. — 91 с. i
  83. А.Г., Миско А. Г. Производство и потребление в регионе. М.: Наука, 1986. — 142 с.
  84. Г. Р., Есаулов П. А. // Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т. 1. Гл. 1. — С. 3−62.
  85. М. В поиске обобщающего показателя // Экономика сельского хозяйства. 1979. — № 10. — С. 31−34.
  86. Т. Эффективность моделирования кормопроизводства // АПК: экономика, управление. 1997. — № 2. — С. 74−77.
  87. М.Е. Очерки по истории русского животноводства // Академия наук, 1954. С. 21−29.
  88. Ю.В., Коломейцева Т. П., Алешина Т. Н. Система экономических и финансовых мер по стабилизации работы шерстяного комплекса // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 10−12.
  89. И., Онищенко А., Паскавер Б. Аграрный потенциал, исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. — № 1. — С. 12−13.
  90. Лыч Г., Дорош И. Повышение эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1988. — № 6. — С. 67−70.
  91. Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственное предприятие в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: экономика, управление. 1995. — № 8. — С. 7−13.
  92. Ю., Ракитянский С., Колесников Н. Стимулирование качества животноводческой продукции // Экономика сельского хозяйства. -1997. -№ 6.-С. 4−6.
  93. С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции // АПК: экономика, управление. — 1997. — № 3. — С. 25−30.
  94. К. Капитал. Процесс производства капитала // Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. I.-C. 343−344.
  95. К. Процесс производства, взятый в целом II Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. II. — С. 55−56.
  96. К. Теория прибавочной стоимости // Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. II. -С. 701−703.
  97. К. Теория прибавочной стоимости // Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. III. -С. 672−674 с.
  98. Методические рекомендации по оценке эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве на региональном уровне. М.: ВНИЭСХ, 1988.
  99. Методические положение по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии // АПК: экономика, управление. 1996. — № 10, -С. 23−32- № 11,-С. 28−41.
  100. Методические рекомендации по определению производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1990. — 60 с.
  101. Методические рекомендации по развитию специализации и концентрации производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в овцеводстве. М.: ВНИЭСХ, 1981. — 76 с.
  102. Методические рекомендации по разработке целевой комплексной программы удовлетворения населения в молоке и молокопродуктах / В. Я. Узун, Н. А. Демина. М.: ВНИЭСХ, 1986. — 114 с.
  103. Методические рекомендации по совершенствованию зональной хозяйственной и внутрихозяйственной специализации сельского хозяйства. -М.: ВНИЭСХ, 1990.- 53 с.
  104. В. Социально-экономические преобразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1990. — № 7. — С. 17−26.
  105. .З. и др. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  106. В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. № 1. С. 17−22.
  107. Н.А. Организационно-экономические основы индустриализации животноводства. М.: Колос, 1984. — 151 с.
  108. В.А. Овцеводству нужна государственная помощь // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 1. — С. 8−11.
  109. С. Сущность, состав и структура производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1989. — № 3. — С. 23−26.
  110. .Б. Формирование и развитие регионального каракулеводческого подкомплекса (На материалах Каз. ССР): Дис. к.э.н.: 08.00.05. М., 1990. — 174 с.
  111. Ш. Мымриков Н. С. Методологические основы аграрнопромышленного кооперирования // Науч. тр. / Ин-т экономики и организации промышленного производства. — Новосибирск, 1985. — 28−43 с.
  112. Народнохозяйственный АПК: Теории и практика. М.: Экономика. 1980. — 203 с.
  113. ПЗ.Натыров А. К. Создание собственной базы по переработки шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 1. — С. 33−34.
  114. А.А. Экономические основы системы ведения сельского хозяйства. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. — 295 с.
  115. В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями ЛПК // ЛПК: экономика, управление. 1996. -№ 11. — С. 14−12.
  116. Д.Т. и др. Теория и практика маркетинга. Ташкент: Мехнат, 1990.-254 с.
  117. Новиков-Лавров О. Организация маркетинга в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1994. — № 4. — С 31−34.
  118. Нормативно-ресурсный метод планирования / Сост. Ермаков Е. Ф. М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  119. С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996. — № 6. — С. 72−77.
  120. А., Огарков С. Иностранные инвестиции в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 6. — С. 3238.
  121. Организация и развитие крестьянских хозяйств / Авт. коллект. под рук. В. Р. Боева. М.: ВНИЭСХ, 1990. — 213 с.
  122. Основные методические положения целевых программ удовлетворения потребностей населения в конечной продукции агропромышленного комплекса / В. Я. Узун и др. М.: ВНИЭСХ, 1983. — 166 с.
  123. . Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1979. — № 10. — С. 67−68.
  124. Планирование развития АПК / Под ред. Э. Н. Крылатых М.: МГУ, 1983. — 192 с.
  125. А. Эффективность использования основных фондов животноводства. -М.: Агропромизда,. 1985. С. 18.
  126. Г. Н. Ресурсосбережение: проблема и решения. М.: Экономика, 1990. — 143 с.
  127. С.Я. Рентабельность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. М. Колос, 1979. — 97 с.
  128. Г. Х., Косов Н С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М.: Экономика, 1980. — 40 с.
  129. Н. Причины кризиса и пути выхода из него // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. — С. 10−14.
  130. М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 6. — С. 6−9.
  131. .И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. -Вильнюс: Мокслас, 1979. с. 46.
  132. . Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С. 11−19.
  133. . Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1996. — № 11. — С. 3−7.
  134. Проблемы развития региональных АПК / под ред. В. Р. Боева. М.: ВО Агропромиздат, 1987. 132 с.
  135. А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — С. 42−45.
  136. Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения. / Сост. И. Е. Ермишин, Ю. А. Лавренов, В. Н. Сименюта, С. А. Степанова / Под ред. В. И. Купцова. М.: Высш. Шк, 1990. — 608 с.
  137. К.Э. Шерстяной комплекс России и его связи с международными организациями // Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — № 2−3.
  138. К.Э. Шерстяной комплекс России проблемы становления, функционирования развития // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1996. -№ 1. — С. 9−11.
  139. М. Интеграция экономического механизма АПК // Вопросы экономики. 1989. — № 2. — С. 34−94.
  140. Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11.-С. 42−46.
  141. В. Результаты и перспективы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С. 20−24.
  142. А., Радугин Н. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 3−8.
  143. В. Выход животноводства из кризиса возможен // АПК: экономика, управление. 1997. — № 5. — С. 86−94.
  144. И., Рожнов В. Экономические проблемы научно-технического прогресса в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 4. — С. 1824.
  145. А.Ф. Рыночные отношения в АПК // АПК: экономика, управление. 1990. — № 6. — С. 13−23.
  146. Система овцеводства Ставропольского края / Под ред. Н. Б. Теребиленко. Ставрополь: Кн. изд-во, 1989. — 270 с.
  147. Г. А., Сигарева Г. С. Ресурсосбережение на предприятиях -М.: Экономика, 1990. 137 с.
  148. Состояние животноводства в России (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. — С. 25−32.
  149. А.А. Теория и методология разработки систем ведения сельского хозяйства: Автореф. дис.. докт. эконом, наук. М., 1991. — 35 с.
  150. И.М. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. — № 3. — С. 17−22.
  151. А., Сохинов А., Маркин С. Рациональная организация производства и сбыта мясной продукции // АПК: экономика, управление. -1997.-№ 11.-С. 49−53.
  152. А. Мясной подкомплекс России в 90-е годы // АПК: экономика, управление. 1996. — № 7. — С. 10−14.
  153. Н.К. Рынок шерсти: проблемы становления // АПК: экономика, управление. 1994. — № 6. — С. 41−45.
  154. Н.К. Формирование современной инфраструктуры рынка шерсти экономическая основа стабилизации и развития овцеводства // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1996. — № 1. — С. 6−8.
  155. Н.К., Разгонов Н. Т. Проблемы сертификации шерсти // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 1−2. — С. 12−15.
  156. Трейси Майкл. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  157. Р.Ф. Из истории тонкорунного овцеводства России // Овцеводство. 1962. — № 12. — С. 20−25.
  158. Труды Комитета овцеводства. Тип. СПб, 1908.
  159. В.Я. Теория и методология разработки целевых программ в системе агропромышленного комплекса: Дис.. докт. эконом, наук: 08.00.05.-М., 1983.-304 с.
  160. А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 1. — С. 3−8.
  161. Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. -С. 40−44.
  162. А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985. — 152 с.
  163. Т.С. Эффективность социалистического общественного производства// Вопросы экономики. 1980. -№ 7. — С. 30−35.
  164. Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России (международные и внутренние аспекты). М.: РНСН, 1995.
  165. И. Принципы разработки системы ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1995. — № 3. — С. 1114.
  166. И. Системное ведение агропромышленного производства области // АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. — С. 3−10.
  167. В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 4. — С. 3−16.
  168. Холод J1. Формирование кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 12. — С. 3−10.
  169. С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. — С. 21−26.
  170. В. Экономическая оценка питательности кормов // АПК: экономика, управление. 1996. — № 10. — С. 12−16.
  171. М. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений // АПК. экономика, управление. 1997. — № 12. -С. 30−37.
  172. В. Система контроллинга на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 3. — С. 32−35.
  173. В.И., Безуглый Н С. Хозяйственный механизм и его влияние на эффективность использования ресурсного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1990. — № 7. -С. 9−13.
  174. Штефан Певны. Интегрированная система хозяйствования // Экономика сельского хозяйства. 1997. — № 4. — С. 18−25.
  175. А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1995. — № 3. — С. 13−16.
  176. А. Системы ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экономика, управление. 1997. — № 11. — С. 3−10.
  177. М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России // АПК. экономика, управление. 1997. — № 9. -С. 60−65.
  178. М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — С. 44−48.
  179. М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 4. — С. 66−73.
  180. Gurston J. Profit from sheep. Land books, 1961. 127 c.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!