Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы

Диссертация: Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Минсралого-летро графическое описание ИЩфеши порол выполнено на основе изучения ПО образное н нх протолочек, более 100 шлифов Содержание редкихцементов и породах определялось методом 1CP-MS на базе аналитического иегтрп ВСЕГЕИ к ЗАО «Научные приборы» (1200 мсиегтмхгрсдслсиыА). Определение нлога. платинонлов fPt Pdf и серебра (80 элсменто-оиредслсинй) было осуществлено атоыно-ябсорбцноииым методом… Читать ещё >

Содержание

  • Введение.-.
  • Глава I. Современное состояние изученности ультробаз-нт-карбонитиговых
  • Глшм 2- Геологическое строение Мвймсчв-Котуйской провинции
    • 2. 1. Маймеча-Котуйская ультрабазнт-кврбоиатитовм провинция
    • 2. 2. Элементы ГМЯоЛРКСЮТО строения Гулинскогомассива
  • 2−3. Сравнительная характеристика Гулинского и Гомторского масс н но". «.Л
    • 2. 4. Структурно-тектонические позиции ртмешених yiiliiOUiliHbi* ульграбазит-карТтнатипшич массивов севера Сибирской платформы
  • Гли» 3 Петрография н геохимия Гулинского массива
    • 3. 1. Петрографические характеристики пород массива
    • 3. 2. Геохимические особенности пород Гулинского массива
    • 311. Петрогснные элементы
  • 3,2−2. Редкие юмтпн.*.*.,&bdquo
    • 3. Благородные металлы,
      • 3. 3. Изотопные системы как индикаторы петрологических ироцесеов
  • Глава 4. Mnjfc-fwamx п icji оч ио-у.чы pj оси о Bit ых массивов севере Сибирской платформы. ."
    • 4. 1. Общие черты минерлгеинн (ни примере МлЛмечл-Котуйской
    • 4. 2. Латеральная «иальиость благородно- и рсдкомегальноА минерплнищии в Мвймечо-КотуЛекоН провинции
    • 4. 3. Специфика мниерагенин Гулинского массива .»
      • 4. 2. 1. Полезные ископаемые шелочно-улираосновного
  • 4−2-2, Комплексные зодото^платиноилиые россыпи Гулинского awe
    • 117. 12D

Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Интерес к геологическим обметем, которые содержат кярбонятитм. мтреяедяетея тем, что они представляют собой уюмалышс природные образованна комплексного минерального сырья. Здесь ммйестно более 30 видов полезных ископаемых, являвши *е* пегом пиками промышленного получения ниобии, редких дамлц апатит", флогопита, вермикулиту флкюрнгц. железа, пгпвда, меди, ЦКрЮгаш, карбонатного и керамического сырыг, ¦ с недавних пор — и платиноидов (Фролов и др., 2003). На севере Сибирской платформы щеяочво-улираосиофноп магмаплм проявлен очень широко. Нащпадиом и восточном склонах Ливбарского щита расположены лае крупнейшие ультрабазит-каримнпчтовые провинции — Маймсча-Котуйсква к Уджинскал с уникальными массивами — Тулинским и Томторским, к спорые обладают большим промышленным мкиерагеническим потенциалом. Центральный миссии МоЛмеча-Котуйской ПровинцииГусинский плутон-гигант — более 50 лет притекает к себе внимание геолог&tradeШирокий спектр ультрвосиовных, щелочных и неенлнкатных изверженных пород Тулинского нлутона делает его сваеобращым эталоном массивов ною типа (Ла*аренков н др., 1992). Вместе с тем, нела"но открытые комплексные адлото-плггннондные россиян Тулинского массива, источником которых яилаются ультряоеновные и щелочные породы, ставят массив в особое положение н существенно расширяют перспективы ультрабазит-карбонагитовых массивов, но благородные металлы.

Вопросами теологии, петрографии, петрологии и мп нерлгении маймечя-котуйсхого комплекса мни молись многие исследователи {Л.И. Аникеева, Ю. А. Багдаслров, ЕЛ Бутакова, ЮР. Васильев, TJIГольд бурт, Б В. Гусей, Л. С. Егоров, А-Г. Жабни. В В Золотухин, ЛЛ. Котарко, С. М, Кравченко, ВТ Латарснков. ЭАЛандо. Г, ГЛопатин, К. Н Маднч, Г. Г. Моор. СМ. Пропоров*, Н-П. Сурииа, Ю, М. Шейнмани. К-М, Шихорина. Е.М. ЭпптЙ! и многие другие)" в трудах которых имеются обширные сведения. кпсоющвосв практически псех сторон состава. строения, полезных ископаемых Мв1Ыеча'К<�луйской прояиицин, а также предположения и гнпотечы относительно Возникновения ггого комплекса. Как правило, исследователи в своих работах стираются охватзггь более широкий круг проблем it объектов, так как, а этом случае четче выделяются закономерности, объединяющие Намерением штора линией работы явилось обратное стремление — от общего вернуться к частому и понять характерные черты ыннерагеннн щслочио-упьтраосиовного магматизма через призму се типичного, но и особого представителя — Тулинского массива. С другой оторопи, сопоставление особенностей Тулинского массива с другим уникальным месторождением — Томторским — необходимо для понимания условий возникновения благороднои редкоыстальиой минерализации в ультрабазит-кярбоивтитовых массивах.

Цель работы — определение причин изменчивости мииерагенин улмрабамгг-кпрбонагнтояыл нксиаоь севера Сибирской платформыЭта цель достигается путем решения следующих запич;

J Выявление особенностей размещения и структурного контроля массивов данного типа на севере Сибирской платформы.

2 Изучение обоях и специфических черт ни перегони и Гулнмекого массива н се мест в общем мнисрагеннчсском потенциале Мвйыеча-Ксггуйской провинции.

3. Исследование геохимических характеристик пород Тулинского массива, в т. ч. выявление закономерностей распределения благородных металлов и редкоземельны* хнеменюц, которые имеют южное генетическое uunciwe.

4. Изучение изотопных систем как индикаторов петрологических процессов.

В основе работы лежит «пучение образмов из коллеими Л. С. Егорова, более 30 лег посвятившего изучению Маймеча-Котуйской провинции Общие сведения по геологии, тектонике, закономерностям размещении полезных ископаемых в вди регионе кмт in литературных источников, опублико&вииы* И фондовых, собранны? «втором та период с 2001 ito 2006 гт.

Минсралого-летро графическое описание ИЩфеши порол выполнено на основе изучения ПО образное н нх протолочек, более 100 шлифов Содержание редкихцементов и породах определялось методом 1CP-MS на базе аналитического иегтрп ВСЕГЕИ к ЗАО «Научные приборы» (1200 мсиегтмхгрсдслсиыА). Определение нлога. платинонлов fPt Pdf и серебра (80 элсменто-оиредслсинй) было осуществлено атоыно-ябсорбцноииым методом п ЗАО «Региональный аналитический центр Меммобр Инжиниринг Лимит®-. №учеш изотопных систем (Rb-Sr и Snv Nd методы) проведаю в Институте геологин и геохронологии докембрия РАН. Подученная геохимическая информация подвергалась стандартной математической обработке с помощью компьютерных программ. Изучен не петро<�рафии н втаммоотношени®минералов осуществлялось автором традиционными методами с помощью оптического микроскопа.

Результаты исследований опубликованы в одной монографии, в 5 статьях (в т.ч. две — • реферируемых журналах) и тетнеах. Они докладывались на международной конференции «Геохимия магматических пород Щелочной нш-матнэм Земли», Москва" 2002 г. и Всероссийской конференции «Академическая наука и ее роль в разлитии производительных сил в северных регионах России», Архангельск, 2006 г.

Автор выражает Большую благодарность научному руководителю ВВ Г a up н.-тс н ко за ПОМОЩЬ" оказанную при выполнении исследований, и ценные советы" которые помогли разработать концепцию данной работы.

Возможность работать с коллекцией, нолевой документацией н ШЛИфвмм Л, СЕгорова было любезно предостоялсиа автору ТЛКочуровой (ВНИИОкеоигеололм, Санкт-Петербург) и Л. Н. Когарко (ГЕОХИ РАН, Москва), за что автор выражает им глубокую признательность.

Проведению работы способствовало сотру лпнчеспю с коллегами А. Н. Еадоктнжыы, МЮ Бу|ииевоА, И. М. Васильевой, МЛ Кен, Е, А, Кораго, TJL Коч>ровой, В. АМилвшсвым, НС Рединой, Ю. В. Третьакоиой, 8.И. Фокиным, Е М Шадснкошм. Большую пом ищи, поддержку и советы при обсуждении рецлптвте* длтор пмучм от ДА, Додинл, М. Д. Ещдакнмова. А. Н. Зайцева, A M. Ивановой, И, Г, Коробкова, В. Г. Лазаренкова, «>.А. Линды, Ю. В. Назимовой, М П. Орловой. Е. Г Пановой. ЛЛ. Степанова. Б В. Бел никого, ЦаГ Эдигтейнй Выполнению аналитических робот содейепклвли В. А. Щкииымц А. В Николаев, Л. А. Ушннсюи, В. М. Свватешсов, НИ Биланднип. Все» нм автор выражает искреннюю признательность и благодарность.

Защищаемые ПММШ1.

J, Пйаищи уникальных п мниеригепичееком огиогоеинн Гуяшеюого и Томторского улмрабазит-кирбонятнтстых массивов из «вере Сибирской платформы определяется особенностями длительного н многоэтапного магмдлимд в Когуйсном к Ешпгро-Уджмнскоы авлакогенах.

2¦ В пределах Маймеча-КотуйскоА лромшцнм проаялеиа мииерагеннческаа зонаяыдастъ, выражении п усилении интенсивности проявления благород пометил ьной (шгшншНОв) и релкмктяльноП (ннрохлоровой) минерализации с юга на север провинции, а соответствии с изменением характера мага*тнша от щслочио-салпчсасого к уямршафмчесжону.

3. Геохимические и изотопные. шитые свидетельствуют о попихрокиом и полигенном составе пород Гулннского массива, в котором пыл ели юте я ранний дуннтовый и бапсс поздний адедочно-ультрвоемовной комплекс с кврбанатитамн.

4 Мннершеинм Гусинского массива обусловлена уникальным сочетанием рифейскнх дуннтов л псрмо-тривсоаых щелочно-ультраоеновиых пород с карбонатнтами, которое приводит к совмещению специфической иридиево-оемневой, а тахже толотой и редкокегальной иииералнзаиин в месторождениях, связанных с массивом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование структурно-тектонических позиций размещении уникальных ультрабазит-кврбонятзгтовых массивов севера Сибирской платформы позволило увямгь их локализации и мниерагенню с развитием магматизма Котуйекого и Ьилнро-У джине кого авлакогенов, к которым oHit приуроченыВ пределах Маймеча-Котуйской ирвШПРП выявлена латеральная мннерагеническая зональность благороднои редкомсгядьной минерализации. которая выражена в усилении интенсивности проявления лих видов минерализации с юга на север, в соответствии с изменением характера магматизмеРаспределение редкоземельных нененш, изученное в породах РулинСКОГО массива, свидетельствует о единстве происхождения основных групп пород щелонио-ультраосновного комплекса и указывает на их отличие от более ранних гулннекнх дуиитов. Об этом же свидетельствуют изотопные характеристики этих порол Показано, что мннерагения Тулинского массива, наряду с общими чертами типичного рудогенеза щелочно-ультраосновыого магматизма. отличается развитием специфической золсгго-плэтиноилноА минерализации, реализованной в комплексных благороднометильиых россыпях Такие ее черты обусловлены уникальным сочетанием двух формационных типов пород, которое нигде в мире не наблюдается, и длительным розюггцем массива в связи с эволюцией его мантийного источника.

Проведенные исследования показали, что МвЙМечв-КотуЯскля ультрабазит-кврбоилгнтовая провинция отличается исключительным своеобразием в ряду других карбонапгговых провинций миро, в частности, в сравнении с расположенной на восточном склоне Аиабарского поднятия Уджипской провинцией. Выявленная латеральная зональность в распределения редкомепьтьного оруденекня подчеркивает региональную особенность шелочно-ультраосновиых и карбонапгговых пород Маймеча-Котуйской провинции — их обедненность в отношении ряда редких элементов. В то же время обнаруженная специализация ультрамафитов и щелочных порол северных массивов провинции на благородные металлы существенно расширяет перспективы провинции на этот тип орудеиення. В пределах северных массивов тпжже проявлена ЭОВВЯЫЮСТЪ благородиометалыюй минерализации, выраженная в том, что дуннты Гуяинского массива, специализирующиеся на тугоплавкие ПМТКЯОММ (Os. It, Ku’i сменяются щелочными ул 1. трам офитам и, которые являются источником легкоплавких шштшоцэов (Pd, Pi) н, вероятно, золота. Pl-Pd-специализация присуща и другим исследованным массивам (Кугда, Крестовский), Наличие в ирилммннах Гулинского массива включений минералов, тнпоморфиых для основных и щелочных пород комплекса, свидетельствует о генетическом родстве благородном стад ьи ой минерализации it пород щелочно-ультраосноннof о комплекса. По характеру и уровню содержания РЗЭ н плап*кондов гулнискне думкты не принадлежат к щелочно-ультраосиовиому комплексу. Но в процессе сосуществования со щелочным комплексом их фор маян он идя принадлежность размывается Под воздействием щелочного метасоматоза уровень РЗЭ и характер их роспрсделення в измененных лун игах существенно приближается к другим породам щелочио-удьтраосновнога комплекса. Также, с увеличением степени серпеитаикзаиим и клннопнрокссиизаиим. дуниты меняют свою шшииоыстальнузо специализацию и приблизкаюгея по геохимическим свойствам к щелочным ультрамафнтом,.

Несмотря на более чем пятидесятилетнюю историю изучения Маймечв-Котуйской провинции, очевидно, что интерес к ней ие иссякнет еще долго. Новые данные о мииерагенни севера Сибирской платформы, полученные в работе, могут послужить основой для дальнейшего развития представлений о закономерностях размещения полезных ископаемых, связанных с ультрабаэнт-карбоиа тнтовыч магматишом. Так, неясны причины возникновения обнаруженной латеральной тональности, проявленной в пределах провинции Очевидна необходимость продолжения изучения возрастных изотопных характеристик, включая сюда весь cneirrp пород щелошю-улнраосиовиого комплекса Гулимского и других массивов провинции Вызывает интерес механизм мобилизации и сегрегации платиноидов и образования комплексных золото-шигнноидных россыпей, о также коренной источник золота, до сих пор окончательно не выявленный Эти и другие вопросы побуждают нас к новым научным изысканиям, что внушает определенный оптимизм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. OuvG.iHtonnHunB
  2. Апатитовые месторождения МаЯмечя-КотуйскРй провинция и нх геолого-экономнческая оценка / В Л Богаднпа, В. И. Братка. А. А Гсрт н др. Новосибирск: Наука. 1983. S3 с.
  3. Бвгдасаров Ю. Л Геохимические особенности карбонатитОй н сопровождающих их силикатных пород шелочно-карбонатитового массива Томтор{Восточное Прианабарьс, Якутия)// Геохимия. 1997. № I. С 10−20.
  4. Балашов Ю. А" Ц1арас", кни А. Я. Генетическое значение распределения РЗЭ п породах уяирлосшжшигвюяощаш интрузий // Геохимия, 1966. № 1. С. 48−55.
  5. Балмасова Е. А, Лазаренков В, Г. и др. Химический состав и генезис цромшпинелидоа вд ультрамвфнтов Гудииского массива // ЗВМО, !992. Вып. 5. С. 51−59.
  6. Е. А. Смольскоя Л.С., Лопатина Л. А., Лопатин Г. Г., Лазаренков В. Г., МаЯКЧ К.Н. Самородный осмий Н ирндосмин Гудинского массива // ДАН, 1992. Т. 323, № 4. С, 748−751.
  7. Д.К. Карбонатнтовые вулканы н блнзповсрхностные интрузии Замбии К Карбонапгты. М-: Мир. 19″. С-142−168.
  8. OA., Косарева Л-В, Шергов Н.В. Средою химические составы магматических горных пород: Справочник М. 1987 152 с.
  9. А.А. Кристаллизация и стабильность сплавов благородных металлов в магматическом процесс* // Геология рудных месторождения, 2035 Т. 47. № 6. С 516−523
  10. Л.С. Редкоземельные элементы как геохимические индикаторы при решении вопросов эндогенного ыннералообразования // И за АН СССР. Сер по"-, 1965. 7 С- 3−20,
  11. Бородин Л. С. Карбоиатитовые месторождения редких элементов Н Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких
  12. МШЯЮк. Т, 3, Генгтическнс типы месторождений редких элементов. М, Наука* 1966. С. 215−257.
  13. Бутакова ЕЛ." Егоров Л, С. МаДмеча-Когуйский комплекс формаций ультраосновиых н щелочных пород // Петрография Восточной Сибири- М-Изд. АН СССР. 1962, С 517−589,
  14. Ю. Р. Золотухин В.В. Петрология ультрлблзнтоа сслсра Сибирской платформы it некоторые проблемы их генезиса. Новосибирск Наука, 1975. 272 с.
  15. А.И., Эчпнтейн ЕМ Карбонаттгговые месторождения // Гснелк эндогенных месторождений М: Недра, I96S, С, 152−219.
  16. .В. Падеомагиктная корреляция и возрастные взаимоотношения магматических образований Маймечв-Котуйской провинции // Карбопатиты и шелочиые породы севера Сибири. Л.: НИИГА, 1970, С. 15−28.
  17. ДА., Чернышев Н. М., Яцкевич Б. А., Оганесян J1B. Лабутнн, А Н. Минерально-сырьевой потенциал платиновых металлов России на пороге XXI века И Пмткла России. ТЛП. Kn. l, М-: Гсоииформмарк, 1999. С. 9−22.
  18. Додан Д. А-, Чернышев Н. М, Япкевкч 6, А, Пдитинометальные месторождение России СПб.: Наука, 2000, 755 с.
  19. Докембрий, А н абаро-Оленс к с кого междуречья (Бнлиро-Уджинсхое поднятие) f Б. Р. Шпунт. Э. А. Шамшина, ИТ. Шаповалова в др. Новосибирск: Наука, 1976. 144 е.
  20. Ю.А. Борис Е.И, Авлокогеиез и кимберлнтовый магматизм. Воронеж шд-во ВГУ, 2000. J 61 с.
  21. Л.С. Ийолит-карбоиатнтовый плутонизм (на примере маймеча-котуйского комплекса Полярной Сибири). Л.: Недра, 1991 260 с
  22. Егор* Л. С-, Сурика HJ1, Пороги ев Г-Й. Уджннский рудно-магматический комплекс ультраосиовиыхчцелочных порол и карбоиатитов Н Рудномагмвтическнс комплексы северо-запада Сибирской платформы и Таймыра. Л.: ПГО «Ссаморгеологня*, 19В5. С- 13"-1Я.
  23. Каледонский комплекс ультрвосноаных-ыелочных пород и карбонлтитов Кольского полуострова и Северной Карелии / А. А. К ухаре л ко, М. П. Орлова, А. Г, Будахн др, М.: Недра, 1965.768 с.
  24. Карбощлнгы / Под ред. О. Таттла, Дж. Гнттннса. М.- Мир. 1969, 488 с.
  25. Е.Я., Сеиксвнч Н Н Геология месторождений поделочных камней, М.: Недра, 1983. 262с,
  26. Кошрко JUL, У ханов А. В, Никольская Н£, Новые дпнные о содержании элементов группы плотины в горных породах нйолит-харбонатитовой формации (массивы Гули и Кугда, Мвймеча-Котуйская Провинция, Полярная Сибирь)// Геохимия. 1994- № П С- 156S-J577.
  27. Котарко Л Н, Хендерсок М., Фоланд К. Эволюция и изотопные источники Гулннского ультроосновиого и щелочного массива (Полярная Сибирь)//ДАН, 1999. Т. 364, № 2. С. 235−237.
  28. Кравченко СМ, Багдосоров Ю Л Геохимия, минералогия н генезис апатитоносных массивов (Маймсча-Котуйская карбонатнтовая провинция) М.: Наука, 19S7. 128 с,
  29. Kptmno С. М-, Беляков А. Ю, Кубинка А. И., Толстое А. В, Скандиево-рсдкозсмелмсо-иттрисво-ниобнсвые руды — новый тип редком стального сырья И ГРМ, 1990. Т 32, № 1
  30. С. М. Беляков А.Ю. Покровский Б.Г, Геохимия н „ЯвЗНС эдссива Томтор (север Сибирской платформы) Ч Геохимия, 1992. № К. С' 1094−1110.
  31. СМ., Лапина МИ, Лвлугана ИЛ. и др. Нефелиновые и нефелиисодержащие сиениты массива Томтор, север Сибирской платформы // Петрология, 1994, Т. 2, Яг 2, С, 224−240.
  32. Кравченко С. М“ Шахотько Л, И. Рельеф поверхности Мохо и распространение щелочно-ультраосновных комплексов севера Сибирской платформы //ДАН, 19%, Т. 350, Jfe 6, С- 79S-798,
  33. Куренкоа С А, Рассеянный спрелииг, а меююйской истории Сибирской платформы и Таймырской складчатой области // Виутрншнгтные явления в темной коре, М.- Наука. 1988, С, 57−70,
  34. Кухаренко А, А» Донцова Е. И К проблеме генезиса карбоиатитов (на примере карбонатнтовых полей Кольского полуострова и Карелин) // Геология рудных месторояЕдсннй. 1962. № 2.
  35. Лазаренков В, Г., Балмасоаа Е. А., Малнч К. Н. Взаимосвязь содержания ЭПГ и редкоземельных элементов как критерий локального прогноза платниондной минерализации в ультраосновных породах // Зол, ЛГИ, 1990. Т. 121-С. 111−119
  36. Лязаренкок В-Г. Бвлмасоаа Е. А., Малнч К. Н. УяшКйМНая россыпь самородного осмия в Тулинском массиве (Полярная Сибирь) // Уникальные месторождения полезных ископаемых России. Закономерности формирования нразмещения. СПб.: СПГГН, 1996. С. 63−74
  37. В.Г., Малич К. Н., Лопатин Г. Г. Геохимия ультрамафитов шигпонккиого Тулинского массива МаЯмеча-КотуПскоИ пропинали // Геохимия, 1993. Л" 11. С 1523—1531.
  38. Ланд* Э, А. О некоторых особенностях эволюции рнфтогеиеза // Литосфере. 2005- ft 1. С- 5−15.
  39. Лопатки Г Г. К открытию россыпей благородных металлов в Мяймечо-Котуйской провинции И Очерки по истории отпрыгай минеральных богатств Таймыра. Новосибирск: Изд. СО РАН. филиал «Гео», 2003. С. 225−226,
  40. Магматические горные породы, Ультраосио&иые породы- Т. 5. М.: Наука. 1988, 509 с,
  41. Малич К Н. распределение платиноидов «уяьтрабязитах Гулннского массива как индикатор их генезисе // ЗВМО, 1995. Вми.5, С. 16−30,
  42. МашП К Н. Пллтинондная россыпь р Ннгарннгло (север Восточной Сибири) tt ДАН. 1996. Т, 348. № 5. С. 652−656.
  43. Малич К, II- Платиноиды клинопироксеиит-дунитовых массивов Восточной Сибири, СПб.- иэд ВСЕГЕИ, 1W. 296 с,
  44. КЛ. Морфология, химический состав к осмиеэо-нзотопиая систематика минералок осмия Тулинского массива (М-К провинция. Сибирская платформа) Н Природные ресурсы Таймыра. Дудинка, 2004. Вып. 2-С, 258−276.
  45. Малич К, Н» Баданина И Ю Природные поликомлонентиые твердые растворы системы Ru-Oa-Ir-Pt-Fe, их генетическое к прикладное значение Н ДАН. J 998. Т 363. № 1. С- 93−96
  46. Малнч К .11-. Гончаров М М. Лопатин Г. Г,. Оже Т Осшквнпосп Гусинского клннопнроксеннт-дунитового массива // Недра Таймыра. СПб.: ВСЁГЕИ, 1995. ВыпЛ, С. 62−84,
  47. Малнч К. Н-, Лопатин Г. Г. Геология и формацнонная принадлежность ультрамафитов Гулннското интрузива Н Недра Таймыра. Норильск ¦ СПб.: и". ВСБГЕИ, 1997, Вып.2 С, 86−103.
  48. К.Н., Оже Т. Состав включений в минералах осмия индикатор условий образовали* Гулинскаго ультра основного массива tl ДАН, (998. Т. 361, № 6. С. 812−814.
  49. Металлогеничсские особенности щелочных формаций восточной части Балтийского щита f А, А. Кухвреико, А. Г- Булах, ГА. Ильинский и др. Тр, Ленннгр. об-ва естествоисп. Т. LXX1T, вып. 2. Л.: Недра. 1971. 280 с.
  50. ЕЛ. Рифтогеиез в истории Земля (рифтогена на древних шнггформал). М — Недра. 1983. 510 с.
  51. ГТ. Дифференцированные щелочные Интрузии северной окраины Сибирской платформы (правобережье нижнего течения р, Котуя) // Итв. АН СССР, Сер. геол., 1957, 8.
  52. А. Г., Дмитренко Г. Г., Хорошилова Т. С. Сахьянов Л.О. Мннераяого-геоккмнческне гнеты россылей платиноидов н их промышленное значение // Минералогия и геохимия россыпей- М: Наук", 1991, С. 7−22,
  53. Д.И., Двнклнн EJL, Боглдкца В.ТТ. Кавникнй M.JT. Перспективы апаттгтоносиости Маймеча-Котуйской провинции П Апаппоиосносп. сервера Сибири. Л.: НИИГ А, 1976- С- 66−75.
  54. Недумов И-Б. Роль нюморфизма в дифференциации магм н формировании месторождений // Проблемы теологии редких элементов. М. Наука, 1978. С. 147−162.
  55. Немеров В К., Спиридонов А. М., Развозжиева Э. А., Мигель HJI, Буляк А-Е" Ствневнч А-М. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов Сухоложского типа Н Отечественная геология, 2005. №З.С. 17−24.
  56. Объяснительная записи к Тектонической карте морей Карского и Лаптевых и севера Сибири (масштаб 1?540 000)) Отв. pea, НА, Богданов, B. fi, Хин. М-- Нн-т литосферы окраинных и внутренних морей. 199S. 127 с.
  57. Пвуэлл ДжЛ&bdquo- Харли P.M. Фсрбзри Х. В. Изотопный состав стронция и происхождение карбонатитов Н Карбоиагнты, М.: Мир, № 69. С. 314−325.
  58. Пожарника* Л-К." Самойлов B.C. Петрология, мниералогня и геохимия карбоиатитов Восточной Сибири. М.: Наука, 1972,265 е.
  59. Поршней ГЛ, Степанов Л. Л. Геологическое строение н фосфатоносностъ массива Томтор Ц Щелочной магматизм и апатитоносность Севера Сибири Jlz НИИГА, 19Я0- С. 84−100
  60. Россыпные месторождения России Я других стран СНГ (Мкиерогепня, промышленные типы, стратегия развития минерально-сырьевой базы) / От* ред. Н. П. Лаверов, Н.Г. Плтык-Клра М.: Научный mwj* 1997 479 с.
  61. Сазонов AM, Звягина Е Л., Леонтьев С Л, Гертнер И, Ф, Краснова Т. С-, Колчаков Ю. В., Панина ЛЛ, Чернышев АЛ, Макеев СМ. Пдптиионосные щелочно-улнраоеновныс интручин Полярной Сибири Томск- им. ЦНТИ, 2001, 510 с.
  62. А.М., Романовский А.Э, Гринев О М, Ллвре"гтьсв Ю. Г" Майорова ОЛ, Поспелова Л. Н. Благороднометальиая минерализация
  63. Гул «некой интрузии I Сибирская платформа) Н Геология и геофизика. 1994 С-S1−65.
  64. Самойлов А-Г. Об открытии и разработке россыпных месторождений платиноидов иа Таймыре И Очерки по истории открытий минеральных богатств Таймыра. Новосибирск: Изд. СО РАН, филиал „Гею*. 2003. С. 219 225.
  65. Толстое Л.8. Геологическое строение, состав и руд оное н осп. кор выветривания массива Томтор. Автореф. дисс. к.г.-м.п. М: ВИМС, 1996. 23 с.
  66. Толстое, А В Позиция н ролл, карбоиатитов и кимберлитов в ыинерагенни севера Сибирской платформы // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения, Воронеж: ВГУ, 2001, С, 578−581.
  67. P.M., Каменев Е. А., Филько А. С. История становления, состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы апатита Российской Федерации. Казань- ДАС. 199 $. 63 с.
  68. Фосфатоносиые коры выветривания н фосфориты Маймеча-КотуЯской провинции ультраоеновных-телочных пород f Е. Л. Данилин. Ю Н. Занин. A.M. Вахрамесв и др. М.- Наупц 1982.73 с.
  69. А.А., Толсто* А.В., Велов С. В. Корбоивтитовыс месторождения России. М. НИА-Прирозо, 2003. 494 с,
  70. Чернышев ИМ, Бокая Л И. В сб.: Структуры земной коры и их развитие. Новосибирск, 1983. С. 114−11?
  71. Е.М. Петрология позднсрнфейскик цдатйчно-улнрамафнтовых комплексов (Восточный Алдан), Л.: Недра, L993. 262 с,
  72. КМ. Вулканические образования М-К провинции II Карбонвтиты и щелочные породы севера Сибири. Л.: НИИГА. 1970, С. 5−14
  73. Шихориия К, М- Эффузивные породы левобережья нижнего течения р, Маймсчи //Тр ННИГА, 1959. Т. 102,
  74. Шпунт Б Р. Поаднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы Якутск: ЯФ СО АН СССР, L987. „38 с.
  75. Энтнн A-P-, 3t№K> А.Ц., Ненашев Н. И. в др. О последовательности геологических событий, связанных с внедрением Томторского ыпеенва ультроосновимх. щелочных пород н клрбонятитов (Северо-Западная Якут“ I //Геология н геофизика, 1990. № 12. С. 42−45.
  76. Е.М. Геолwo-11 етролотчеекля модель н генетические особенности рудоносных карбоиатитовых комплексов, И Недра, 994. 256 с.
  77. ЭтшггеВн Е. М. Даннльчсяко Н А-, Постников С .А. Геология Томторскога уникального месторождения редких мемеятов (север Сибирской платформы) // ГРМ, 1994, Т, 36, J6 2. С, 83−110.
  78. Brflgger W, C. Die erUpUvgesteene de* Krislianiageb*(es, IV, Das Fcngebict in Tefcnwk, Norwcgen If Norsk. Videmk. Sefak. Skrifter. Май. Narurv. kL, 1921.9. Si 1−408.
  79. Dawson J. B, Reactivity of (be Cations m Carbonate Magmas H Geol. Аяос. Canada Proc, 1964. 15, Pp 103−11 J.
  80. Gonliamlini R“ Tongiorgi E- Composition isolopMpie do carbonatites
  81. HOgbom A.G. Uber das nepheUmyenit auf der Insel Alnft H Geol. FOren F6rh. 1S95. 17, Ss. 100−160.214−256,
  82. PnnzhoFcr A., Allegro CJ- Residual peridotites and die mechanisms of partial melting // Earth and Planetary Science Letters. 1985. Vol. 74. Pp. 251−265
  83. VcfWoenl WJ, Somh Afncajt Carboruiwe» and Their Probable Mode of Origin. Ph. D ihesis. Univ. Stcllenboscb, Rep. S. Africa. 1963,
  84. Глебовский Ю. С Отчет о работе экспедиции Н-77 за 19S4 гол «Аэромагнитна* съемка в северной части КогуЯ-Хстского междуречьяп, Л.: фонды НИИГА, 1955.265 с,
  85. Годьдбурт TJI., Егоров Л. С., Шнхорннп К М. Гулннская интрузия ультрросновных н щелочных пород. Л.: фонды НИИГА. 1957.
  86. Данилин EJI. Поршней Г-И. Симонов В. Ф. Геолошчсское строение и внаппоиосность мвссийй Ессей, Красноярск- фонды НИИГА, 1973. 184 с.
  87. Л.С., Сурииа Н. П., Предтеченскнй НЛ, Крупномасштабный прогноз апатитовых руд фосхорит-карбонпттового типа в щслочцо-ультраосноииых массивах севера Сибири— Д.: фонды ВНИИОкеангеология. 1986, 245 с,
  88. Егоров Л. С-, Хянмов P C Петрология и нарезные (госопаемые иятруэнй Бор-Урях н Мапш- Л- НИИГА, 1958 33S е.
  89. ГТ. и др. Поиски россыпей металлов платиновой группы в районе Гулинского. Кугднисюго н Кор-Уряхского массивов МаЯмеча-Котуйской провинций Отчет Моймечинской партии, Хатанга: ОФ Полярной ГРЭ, 1989
  90. Прохорова С. М-, Волков НДС Пыгьдбурт ТЛ., Егоров Л. С. и Лр. Геологическое строение и полезные ископаемые М-К района и геолого-зкономическия оценка месторождений флогопита. Л.: фонды НИИГ А, 1965
  91. Эрлих Э. Н, Чайка А. А. Ашюиов B.C. Геология и проблемы апапггоносностн массива Томтор. Г. и отчета по теме <¦:Условия образования и прогнозирование апатитового оруленеиня, а шел очно-ультраосноаиых интрузивных комплексах севера Сибири», Л. НИИГ А. 1980.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!