Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Туристический потенциал Архангельской области

Диссертация: Туристический потенциал Архангельской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исходные материалы и методы исследования. В основу диссертации положен анализ литературы по теме исследования, статистические и картографические материалы муниципальных образований Архангельской области, Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, Министерства по делам молодежи, спорту и туризму Архангельской области, Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1.
  • Глава 2.
    • 2.
  • Глава 3.
  • Теоретико-методологические подходы к оценке туристического потенциала территории
  • Туристический потенциал территории и его компоненты 12 Методические подходы к оценке туристического потенциала территории
  • Балльные методы оценки туристического потенциала территории
    • 1. 3. 1. Определение влияющих факторов
    • 1. 3. 2. Использование весовых коэффициентов и коэффициентов значимости
    • 1. 3. 3. Построение картосхем показателей влияющих факторов на формирование туристического потенциала и их пространственная комбинация
  • Природные, культурно-исторические и социально-экономические предпосылки формирования туристического потенциала Архангельской области
  • Природные туристические ресурсы
  • Культурно-исторические туристические ресурсы
  • Социально-экономические туристические ресурсы
  • Геоинформационная оценка туристического потенциала Архангельской области
  • Факторы и показатели, влияющие на формирование туристического потенциала Архангельской области
    • 2. 2. 1. Гидрометеорологические факторы и их показатели
    • 2. 2. 2. Геолого-геоморфологические факторы и их показатели
    • 2. 2. 3. Биологические факторы и их показатели
    • 2. 2. 4. Культурно-исторические факторы и их показатели
    • 2. 2. 5. Инфраструктурные факторы и их показатели
    • 2. 2. 6. Ограничивающие факторы и их показатели
    • 3. 2. Нахождение весовых коэффициентов
    • 3. 3. Построение геоинформационных моделей туристического потенциала Архангельской области
  • Глава 4. Типология туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области
    • 4. 1. Типы туристического потенциала муниципальных районов Архангельской
    • 4. 2. Анализ использования выявленного туристического потенциала и рекомендации по его реализации

Туристический потенциал Архангельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Туризм как динамично развивающаяся и высокодоходная отрасль хозяйства имеет огромное значение в развитии регионов, является источником доходов на местном и региональном уровнях, способствует созданию дополнительных рабочих мест и сохранению природных и культурных ценностей регионов.

Архангельская область входит в состав крупной рекреационной зоны Север России с богатым культурным наследием, стабильной политической обстановкой и относительно благоприятными природными туристическими ресурсами. Развитие туризма на её территории является одним из приоритетных направлений роста региональной экономики. Каждый из районов области — это самобытная природная и историко-культурная территория, туристический потенциал которой недостаточно изучен, а информация о туристических ресурсах носит разрозненный, фрагментарный характер, что приводит к стихийному туристическому освоению территории и сдерживает эффективное развитие туризма Архангельской области.

Существует объективная потребность в проведении комплексных исследований туристического потенциала Архангельской области. Современные геоинформационные технологии создают условия для представления наглядных форм информации, быстроты их получения, возможности сравнения и анализа текущих и прошлых данных для эффективного планирования туристической деятельности.

Геоинформационные методы дают возможность объективно выявить и оценить существующий уровень туристического потенциала Архангельской области, определить его территориальные различия, разработать рекомендации по использованию и дальнейшему развитию туристического потенциала для принятия управленческих решений. 1 4.

Цель работы — проведение комплексной оценки туристического потенциала Архангельской области с использованием геоинформационных методов для определения перспективных направлений его развития.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

— изучить современное состояние теоретических основ и методов оценки туристического потенциала территории;

— определить основные виды туристических ресурсов Архангельской области;

— разработать алгоритм оценки туристического потенциала на основе геоинформационных технологий, балльных классификаций и экспертных методов;

— создать геоинформационную базу данных туристических ресурсов Архангельской области;

— оценить и выявить территориальные различия туристического потенциала Архангельской области;

— провести типологию туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области;

— выявить современное состояние использования туристического потенциала Архангельской области и определить перспективы развития туризма.

Объект исследования: туристический потенциал Архангельской области.

Предмет исследования: особенности пространственной дифференциации туристического потенциала Архангельской области.

Методологической основой диссертации послужили работы отечественных специалистов в области изучения рекреационной географии, географии туризма, а также смежных отраслей: А. Ю. Александровой, Ю. А. Веденина, A.B. Дроздова, И. В Зорина, В. А. Квартальнова, Е. Ю. Колбовского, В. Б. Коробова, К. В. Кружал ина, Н. С. Мироненко,.

Л.И. Мухиной, И. И. Пирожника, B.C. Преображенского, И. Т. Твердохлебова, B.C. Тикунова и др.

Исходные материалы и методы исследования. В основу диссертации положен анализ литературы по теме исследования, статистические и картографические материалы муниципальных образований Архангельской области, Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, Министерства по делам молодежи, спорту и туризму Архангельской области, Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области, Агентства экологии и природных ресурсов Архангельской области, Архангельского филиала ФГУП «Рослесинфорг», ГУ «Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр», УВД по Архангельской области, Главного управления МЧС России по Архангельской области, операторов сотовой связи (МТС, Мегафон, Билайн) по Архангельской области.

В работе использовалась система методов и подходов: экспертные и балльные оценки, математический, сравнительно-описательный, системно-структурный, картографический. Картографические изображения созданы на основе методов и приемов геоинформационного картографирования с применением программных продуктов: ГИС Maplnfo Professional (Maplnfo Corporation, США), ArcGIS (ESRI, США), Statistica (StatSoft, США), пакет Microsoft Office (Microsoft Corp., США).

Защищаемые положения:

• Изучать структуру и уровень туристического потенциала территории наиболее эффективно с использованием геоинформационных методов. Алгоритм геоинформационной оценки туристического потенциала территории включает анализ туристических ресурсов, выделение факторов, влияющих на формирование туристического потенциала, разработку 6 показателей влияющих факторов и определения их коэффициентов значимости, построение картографических моделей показателей влияющих факторов, вычисление весовых коэффициентов на основе экспертных методов и создание итоговой геоинформационной модели.

• На региональном уровне исследования, с учетом наличия доступной информации, факторы, влияющие на формирование туристического потенциала Архангельской области, могут быть достаточно всесторонне описаны шестью гидрометеорологическими (термический режим, атмосферные осадки, снежный покров, ветровой режим, плотность речной сети, плотность озер), двумя геолого-геомофологическими (рельеф, геолого-геоморфологические достопримечательности), четырьмя биологическими (леса, животный мир, краснокнижные виды растений и животных, ООПТ), четырьмя культурно-историческими (объекты культурного наследия, народные ремесла, культурные события, учреждения культуры), четырьмя инфраструктурными (средства размещения, предприятия питания, социальные услуги, транспортная сеть) и тремя ограничивающими (природно-очаговые заболевания, заболоченность, опасные природные и техногенные процессы и явления) показателями.

• Сочетания оценок природного, культурно-исторического, инфраструктурного блоков определяют пять типов туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области, которые отличаются друг от друга не только структурой и уровнем туристического потенциала, но и особенностями туристического предложения и перспективами развития туризма.

Научная новизна:

• разработан алгоритм оценки туристического потенциала Архангельской области с использованием геоинформационных технологий, балльных классификаций, экспертных методов;

• проведена геоинформационная интегральная оценка туристического потенциала Архангельской области;

• проведен анализ территориальных различий туристического потенциала Архангельской области;

• разработана и проведена типология туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области;

• составлена геоинформационная база данных туристических ресурсов Архангельской области в масштабе 1:1 000 000 для оценки туристического потенциала;

• созданы картосхемы туристического потенциала Архангельской области в масштабе 1:1 000 000;

• созданы картосхемы типов туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области.

Практическая значимость:

Результаты исследования использованы при разработке «Концепции развития туризма в Архангельской области», «Концепции развития сети ООПТ Архангельской области», при чтении лекций по дисциплине «Туристические ресурсы» для студентов САФУ имени М. В. Ломоносова. Материалы исследования могут быть использованы при разработке схемы территориального планирования Архангельской области, стратегии и программ развития туризма муниципальных образований Архангельской области, при создании справочных, информационных пособий для туристических организаций, научных и учебных заведений.

Личный вклад автора.

Разработан алгоритм оценки туристического потенциала территории, определены факторы, влияющие на формирование туристического потенциала Архангельской области и разработаны их показатели. Проведен опрос 35 независимых экспертов для установления значимости каждого влияющего фактора в структуре туристического потенциала Архангельской области. Построены 16 геоинформационных аналитических поверхностей на основе картографирования местонахождения 50 геологогеоморфологических объектов, 203 видов растений и животных, занесенных 8 в Красную книгу Архангельской области, 1971 объекта культурного наследия, 942 мастеров народных ремесел, 300 различных культурных событий, 230 музеев, 129 гостиниц, гостевых домов и баз отдыха, 670 предприятий питания, 553 медицинских учреждений, 50 опорных пунктов милиции Архангельской области. Созданы 23 сеточные картосхемы показателей факторов, влияющих на формирование туристического потенциала Архангельской области, 3 комплексные картосхемы туристического потенциала Архангельской области, 3 картосхемы типов туристического потенциала муниципальных районов Архангельской области.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры географии и геоэкологии САФУ им. М. В. Ломоносова, Архангельского научного центра УрО РАН (2009;2011), рабочих групп по разработке «Концепции развития туризма, в Архангельской области» и «Концепции развития сети ООПТ Архангельской области» (2010), совместном заседании комитетов Архангельского областного Собрания депутатов по культуре, туризму, строительству, предпринимательству и инвестициям (2010), на 11 международных конференциях (Санкт-Петербург, Архангельск, 2010;2011), симпозиумах (Архангельск, 2010), семинарах (Санкт-Петербург, 2010), туристском форуме (Архангельск, 2011) и 2 всероссийских научных конференциях (Вологда, 2008, 2010).

Автором по теме опубликовано 19 работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация содержит 179 страниц машинописного текста, включая 31 таблицу, 31 рисунок и список литературы из 210 наименований на русском и английском языках. Объем приложений 5 страниц.

Выводы:

Типологический метод, основанный на обобщении различных свойств территории описываемого множества, позволяет систематизировать муниципальные районы Архангельской области по сочетанию компонентов туристического потенциала и выделить пять типов районов, которые характеризуются однородностью структуры туристического потенциала территории.

К первому типу районов относятся Приморский, Холмогорский, Вельский и Устьянский районы, для которых характерны сочетания максимальных и высоких оценок природного, культурно-исторического и инфраструктурного блоков, лишь Устьянский район отличается средними оценками культурно-исторического блока. Ко второму типу районов относятся Пинежский, Красноборский и Онежский районы, отличительной чертой которых является сочетание высоких оценок природного, культурно-исторического блоков и низких оценок инфраструктурного блока. Территориально они расположены на границе с районами первого типа. К третьему типу районов относятся Соловецкие острова, Каргопольский и Котласский районы. Для этих районов, не смотря на их удаленность друг от друга, характерно сочетание средних оценок природного блока, высоких, максимальных оценок культурного и инфраструктурного блоков. Территориально они разрозненны и находятся на приграничных территориях Архангельской области с другими регионами России. Самый многочисленный четвертый тип образуют Плесецкий, Ленский, Коношский, Виноградовский и Вилегодский районы. Для них характерно сочетание средних оценок по всем рассматриваемым блокам туристического потенциала. Пятый тип объединяет районы Верхнетоемский, Шенкурский, Лешуконский, Мезенский, которые отличаются в основном низкими оценками природного, культурно-исторического и инфраструктурного блоков, и расположены в северо-восточной и центральной частях Архангельской области. Для них характерно удаленность и труднодоступность, суровые климатические условия, особенно в Мезенском и Лешуконском районах, и общий низкий уровень развития социально-экономической инфраструктуры.

Учет весовых коэффициентов для организованных и самодеятельных туристов внес корректировку в типологию муниципальных районов.

Архангельской области по туристическому потенциалу в зависимости от ресурсов и предпочтения туристов. Было установлено, что Соловецкие острова, Холмогорский, Приморский, Пинежский, Котласский, Каргопольский, Красноборский, Коношский, Виноградовский, Вилегодский, Верхнетоемский, Шенкурский, Лешуконский, Мезенский районы сохранили принадлежность к выявленным типам районов как с учетом, так и без учета значимости весовых коэффициентов. Вельский район с учетом весовых коэффициентов для организованных и самодеятельных туристов перешел из первого типа в третий, а Устьянский — в четвертый тип районов. Плесецкий район с учетом весовых коэффициентов для самодеятельных и организованных туристов стал относиться ко второму более высокому типу районов, а Няндомский район к пятому более низкому типу районов. Ленский район сохранил принадлежность к четвертому типу районов для организованных туристов, но стал относиться к первому типу для самодеятельных туристов.

Сравнение выявленного туристического потенциала и современного состояния туризма в Архангельской области показало несоответствие между имеющимися туристическими ресурсами и их использованием. В районах первого типа возможно создание новых познавательных, событийных, сельских и экологических туристических маршрутов. В районах второго типа дальнейшее развитие туризма может быть основано на высоком уровне природного и культурно-исторического потенциала при условии развития современной туристической инфраструктуры. Развитие культурно-познавательного туризма в районах третьего типа возможно при создании новых межрайонных и межобластных туров. Перспективы развития природно-познавательного, экологического, охотничьего туризма в районах четвертого типа возможны за счет вовлечения в туристическую деятельность природного туристического потенциала, создания познавательных туров. В районах пятого типа практически отсутствуют туристические предложения, в виду низкого уровня их туристического потенциала. В будущем развитие туризма на их территориях возможно за счет формирования экологических туров и развития сельского и событийного туризма. Независимо от типа района необходимо в каждом из них постоянно совершенствовать туристическую инфраструктуру для привлечения организованных туристов с целью сохранения объектов культурного и природного наследия и рационального природопользования.

Анализ ограничивающих факторов позволил установить, что для южных районов Архангельской области, независимо от типа туристического потенциала при развитии туризма необходимо учитывать наличие опасных природных явлений, а для восточных и северо-восточных районов — места падения отработанных ступеней космических аппаратов, так они существенно снижают туристическую привлекательность данных районов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Туристический потенциал определяет основные направления развития туризма на конкретной территории. Результаты исследования позволили предложить метод геоинформационной оценки туристического потенциала территории, который позволяет формализовать в рамках определенной системы независимые от характера исходных данных, количественных и качественных характеристик различные по своему генезису туристические ресурсы для дальнейшего определения его уровней, территориальных различий и разработки рекомендаций развития туризма.

Геоинформационная оценка туристического потенциала включает в себя следующий алгоритм действий: анализ туристических ресурсов территории, выделение влияющих факторов на формирование туристического потенциала территории, разработка показателей влияющих факторов и определения их коэффициентов значимости, построение картографических моделей показателей влияющих факторов, вычисление весовых коэффициентов на основе экспертных методов, построение итоговой геоинформационной модели.

Архангельская область обладает разнообразными природными, культурно-историческими и инфраструктурными ресурсами, которые могут быть использованы для развития различных видов туризма. На региональном уровне исследования, с учетом наличия доступной информации, факторы, влияющие на формирование туристического потенциала Архангельской области, могут быть представлены 23 влияющими факторами, которые объединены в гидрометеорологическую, геолого-геоморфологическую, биологическую, культурно-историческую, инфраструктурную и ограничивающую группы факторов.

Весовые коэффициенты, рассчитанные на основе экспертных оценок, позволили объективно оценить вклад каждого влияющего фактора в формирование туристического потенциала Архангельской области для организованных и самодеятельных туристов. Для организованных туристов самое большое значение имеет транспортная доступность и места для размещения и проживания, объекты культурного наследия, геолого-геоморфологические достопримечательности. Для самодеятельных туристов наибольшую привлекательность имеют объекты культурного наследия, геолого-геоморфологические достопримечательности и леса. Наименьшее значение для самодеятельных и организованных имеют такие факторы как снежный покров, атмосферные осадки и ветровой режим. Среди ограничивающих факторов, по мнению экспертов, как для организованных, так и самодеятельных туристов, самое большое значение имеет фактор природно-очаговые заболевания, а наименьшее — заболоченность территории.

На основе геоинформационной оценки туристического потенциала без учета значения весовых коэффициентов установлено, что 23% площади Архангельской области обладают высоким уровнем туристического потенциала, 62% - средним и 17% - низким. С учетом значимости весовых коэффициентов, территории с высоким уровнем туристического потенциала для организованных туристов значительно меньше и составляют только — 9% площади Архангельской области. Отмечается сокращение площади со средним уровнем туристического потенциала до 58% и увеличением почти в 2 раза, до 33%. С учетом значимости весовых коэффициентов для самодеятельных туристов территории с высоким уровнем туристического потенциала занимают 42%, среднего — 57%, и лишь 1% площади Архангельской области имеет низкий уровень, туристического потенциала.

В Архангельской области выделяются наиболее характерные пять типов туристического потенциала муниципальных районов, характеризующихся различными сочетаниями природного, культурно-исторического и инфраструктурного блоков. Для районов первого типа, Холмогорского, Приморского, Вельского, Устьянского, характерно в основном сочетание максимальных и высоких оценок всех блоков факторов. Для районов второго типа, Пинежского, Красноборского, Онежского, выявлено сочетание высоких оценок природного, культурно-исторического блоков и низких оценок инфраструктурного блока. Третий тип туристического потенциала характерный для Соловецких островов, Котласского и Каргопольского районов, отличается сочетанием средних оценок природного блока и максимальных и высоких оценок культурно-исторического и инфраструктурного блоков. Четвертый, самый многочисленный тип районов, к которому относятся Плесецкий, Ленский, Коношский, Виноградовский, Вилегодский районы, отличается сочетанием средних оценок по всем рассматриваемым блокам туристического потенциала. Пятый тип представлен в Верхнетоемском, Шенкурском, Лешуконском и Мезенском районах. Для него характерно сочетание в основном низких оценок всех блоков факторов. При оценке туристического потенциала с учетом значимости весовых коэффициентов влияющих факторов для организованных и самодеятельных туристов произошла корректировка принадлежности муниципальных районов Архангельской области к типам туристического потенциала.

Обзор туристических предложений и его сравнение с выявленным туристическим потенциалом, показал, что возможности развития туризма в Архангельской области реализуются не полностью. В районах первого типа возможно создание новых познавательных, событийных, сельских и экологических туристических маршрутоввторого типа — дальнейшее развитие туризма возможно при условии развития современной туристической инфраструктурытретьего типа — при создании новых межрайонных и межобластных туров. Перспективы развития природно-познавательного, экологического, сельского, событийного и охотничьего туризма имеются в районах четвертого и пятого типа за счет вовлечения в туристическую деятельность их природного и культурно-исторического туристического потенциала.

Анализ ограничивающих факторов позволил установить, что для южных районов Архангельской области, независимо от типа туристического потенциала при развитии туризма необходимо учитывать наличие опасных природных явлений, а для восточных и северо-восточных районов — места падения отработанных ступеней космических аппаратов, так они существенно снижают туристическую привлекательность данных районов.

Предложенная геоинформационная оценка туристического потенциала дает возможность более эффективно проанализировать территориальные различия туристического потенциала территории с использованием механизмов пространственного планирования для создания внутримуниципальных и межмуниципальных туристических территорий и центров с учетом наличия в них различных туристических ресурсов, что открывает возможности для решения проблемы развития и функционирования туризма на разных административных уровнях и углубления межотраслевой координации в сфере туризма.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.И. Экономика и организация туризма / В. И. Азар. — М.: Экономика, 1972. — 184 с.
  2. , А.Ю. Международный туризм: учеб. пособие для вузов / А. Ю. Александрова.- М.: Аспект Пресс, 2001. 464 с.
  3. , А.Ю. Структура туристского рынка / А. Ю. Александрова. М.: Пресс-Соло, 2002 — 384 с.
  4. , Т.П. Климато-рекреационная устойчивость погодного режима на территории СССР / Т. П. Алешина // Материалы метеорологических исследований / Междувед. геофиз. комитет при Президиуме АН СССР. -М., 1981.-№ 4. -С. 158 162.
  5. , Т.П. Применение метода комплексной климатологии в рекреационной оценке территории СССР / Т. П. Алешина // Материалы метеорологических исследований / Междувед. геофиз. комитет при Президиуме АН СССР. М., 1984. — № 8 — С. 72 — 88.
  6. Архангельская область Электронный ресурс. / Правительство Архангельской области. Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/region. Дата обращения: 12.08.2010.
  7. Атлас Архангельской области Карты. / Гл. упр. геодезии и картографии [редкол.: А. Г. Исаченко (гл. ред.) и др.- отв. ред. Н.А.Моргунова- текст сост. А.Г.Исаченко]. — М.: ГУГК при Совете Министров СССР, 1976.- 72 с.
  8. , Л.А. Рекреационные ресурсы (подход к анализу понятия) / Л. А. Багрова, Н. В. Багров, B.C. Преображенский // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977. — № 2. — С. 5 — 12.
  9. , М.Б. Введение в туризм / М. Б. Биржаков. 9-е изд., перераб. и доп.- М. — СПб.: Невский Фонд — Изд. Дом Герда, 2007. — 576 с.
  10. , A.B. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма /A.B. Бредихин //Вестник МГУ. Серия 5, География. 2004. — № 4. -С. 23−28.
  11. , В.В. Северодвинские сокровища палеонтологии / В. В. Буланов.- Архангельск: Территор. фонд информации по природ, ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Арханг. обл., 2007. 56 с.
  12. , В.Н. Русский Север. Кн. 1: Заволочье (1Х-Х1У вв.) / В. Н. Булатов. Архангельск: Изд-во Помор, ун-та, 1999. — 336 с.
  13. , В.Н. Русский Север. Кн. 3: Поморье (XVI начало XVIII в.) /В.Н. Булатов. — Архангельск: Изд-во Помор, ун-та, 1997. — 352 с.
  14. , Н.М. Орографическое районирование /Н.М. Вызова, Т. Ю. Затульская // Поморская энциклопедия: в 5 т. Архангельск, 2007. -Т. 2: Природа Архангельского Севера. — С.375.
  15. , Н.М. Туристические ресурсы Архангельской области / Н. М. Вызова // География туризма: сб. науч. тр.- Пермь: Перм. гос. ун-т, 2005.- Вып.1. С.26—34.
  16. , С.А. Туризм: макроэкономика и микроэкономика / С. А. Быстров, М. Г. Воронцова.- М.- СПб: Невский Фонд Изд. Дом Герда, 2007. — 464 с.
  17. , Л.Ю. Климатическое районирование Архангельской области: автореф. дис. канд. геогр. наук / Л. Ю. Васильев СПб., 2006. — 20 с.
  18. , С.А. Статистика: уч. пособие / С. А. Васнев. М.: МГУП, 2001. -170 с.
  19. , Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем / Ю. А. Веденин. М.: Наука, 1982. — 190 с.
  20. , Ю.А. Мифология туристических ресурсов и эволюция представления о ресурсном потенциале территории / Ю. А. Веденин // Известия РАН. Серия Географическая. 1998. — № 4. — С. 87−89.
  21. , Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия АН СССР. Серия Географическая. 1969. — № 4. — С. 51−58.
  22. , А.Ф. Менеджмент транспортных услуг: туризм и транспорт: основы взаимодействия: учеб. пособие / А. Ф. Власов.- Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. 143 с.
  23. Водно-болотные угодья России / под общ. ред. В. Г. Кривенко. Т. 2: Ценные болота / под общ. ред. М. С. Боч. М.: Wetlands international, 1999. — 87 с.
  24. Водный туризм / сост. В. Н. Григорьев. М.: Профиздат, 1990. — 304 с.
  25. География рекреационных систем СССР / под ред. B.C. Преображенского, В. М. Кривошеева. М.: Наука, 1980. — 219 с.
  26. География туризма и экскурсий в СССР: учеб. пособие /И.В. Зорин, И. И. Пирожник, Ю. М. Пряхин и др. М.: Центр, рекл.-информ. бюро «Турист», 1985. — 87 с.
  27. Гидрометеорологические риски: монография / JI.H. Карлин, P.E. Ванкевич, С. М. Тумановская и др.- под ред. проф. JI.H. Карлина. -СПб.: Изд-во Рос. гос. гидромет. ун-та, 2008. 281 с.
  28. , Б.В. Вокруг Архангельска / Б. В. Гнедовский, Э. Д. Добровольская. М.: Искусство, 1978 — 183 с.
  29. ГОСТ Р 51 185−98. Туристские услуги. Средства размещения. Общие требования. Введ. 1998 — 07- 09. — М.: Госстандарт, 2000. — 8 с.
  30. , М.Ю. Ландшафты Беломорско-Кулойского плато: тектоника, подстилающие породы, рельеф и растительный покров / М. Ю. Гофаров, И. Н. Болотов, Ю. Г. Кутинов. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. — 141 с.
  31. , М.Г. Геоэкологические условия освоения минерально-сырьевых ресурсов Европейского Севера России / М. Г. Губайдуллин. -Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та, 2002. 310 с.
  32. , М.Г. Особенности формализации характеристик природной среды методами ГИС-технологий при освоении нефтяных161месторождений /М.Г. Губайдуллин, В. Б. Коробов, Н. В. Коновалова // Нефтепромысловое дело. 2002. — № 11. — С. 39−44.
  33. , В.Г. Организация туристических перевозок /В.Г. Гуляев. М.: Финансы и статистика, 2003. — 512 с.
  34. , Г. П. Каргополье Онега /Г.П. Гунн. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Искусство, 1989. — 167 с.
  35. , Г. П. Каргопольский озерный край /Г.П. Гунн / предисл. В. Г. Брюсовой. М.: Искусство, 1984. — 183 с.
  36. , Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. Дж. Гэлбрейт. М. — СПб.: ACT — Транзиткнига, 2004. — 605 с.
  37. , Г. А. Поселок Пинега и его окрестности / Г. А. Данилова. -Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 2008. 295 с.
  38. , Е.А. Маркетинг туристских территорий: учеб. пособие для студентов вузов / Е. А. Джанджугазова. М.: Академия, 2006. — 223 с.
  39. , Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса / Е. А. Джанджугазова М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005. — 168 с.
  40. , Ю.Д. Очерки социально-экономической географии: развитие и проблемы / Ю. Д. Дмитриевский. Л.: Наука, 1990. — 163 с.
  41. Дороги Поморья / Упр. автомоб. дорогами Арханг. обл. Архангельск: М’арт, 2003. — 198 с.
  42. , A.B. Как организовать туризм в национальных парках России: рекомендации по выявлению, оценке и продвижению на рынок туристских ресурсов и туристского продукта национальных парков / A.B. Дроздов. М.: ЭкоЦентр «Заповедники», 2000. — 61 с.
  43. , A.B. Основы экологического туризма: учебное пособие / A.B. Дроздов. М.: Гардарики, 2005. — 272 с.
  44. , М. Многомерное шкалирование: методы наглядного представления данных: Пер. с англ. /М. Дэйвисон. М.: Финансы и статистика, 1988. — 254 с.
  45. , С.Р. География туризма: история, теория, методы, практика / С. Р. Ердавлетов. Алматы, 2000. — 334 с.
  46. , Т.Ю. Особенности геологического строения Архангельской области учеб. пособие. Ч. 2 / Т. Ю. Затульская, Н. М. Вызова, Е. В. Шаврина. Архангельск: Помор, ун-т, 2009. — 143 с.
  47. , И.В. Теоретические основы профессионального туристского образования: монография / И. В. Зорин. М.: Сов. спорт, 2001. — 264 с.
  48. , А.И. Географические основания регионального туристского планирования / А. И. Зырянов // География и туризм: сб. науч. тр. -Пермь: Перм. гос. ун-т., 2006. Вып.З. — С. 75−84.
  49. , A.A. Светлое Пинежье. Путешествие по краю: справочник-путеводитель / A.A. Иванова, В. Н. Калуцков. 2-е изд., расшир. и доп. -Архангельск: Изд-во «Правда Севера», 2008. — 168 с.
  50. , А.Ю. Отпечатки вендских животных уникальные палеонтологические объекты Архангельской области / А. Ю. Иванцов, М. В Леонов. — Архангельск, 2009. — 91 с.
  51. , C.B. Государственный природный заповедник «Пинежский»: история создания и развития, крат, характеристика, цели и задачи заповедника / C.B. Ильин, Л. В. Пучнина // Экология человека. 2000. -№ 2.-С. 61−63.
  52. , Л.Л. Реки Севера /Л.Л. Ильина, А. Н. Грахов. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 128 с.
  53. , В.Л. Новый метод выделения существенный признаков для разработки региональных классификаций / В. Л. Каганский, А. В. Новиков //Известия АН СССР. Серия Географическая. 1989. -№ 1. — С. 112−119.
  54. Карст и пещеры Пинежья / В. Н. Малков, Е. И. Гуркало, Л. Б. Монахова и др. М.: Ассоц. «Экост», 2001. — 208 с.
  55. , В.А. Стратегический менеджмент в туризме: Современный опыт управления / В. А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика, 2000. -496 с.
  56. , В.А. Теория и практика туризма / В. А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 672 с.
  57. , В.А. Туризм /В.А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика, 2003. — 320 с.
  58. Климат Архангельска / В. М. Артемова, З. К. Казанцева, Т. В. Манагарова. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 208 с.
  59. Клуб «Живая Природа» Электронный ресурс. Режим доступа: http: wdc-arh.ru. Дата обращения: 06.07.2011.
  60. , В. Культурное наследие Архангельской области Электронный ресурс. / В. Клюковский // Экология культуры. 2000. -№ 2(15). — Режим дocтyпa: http://www.dvinaland.ru/culture/site/Publications. Дата обращения: 18.11.2010.
  61. , Н.В. Методы оценки и районирования климатических ресурсов Ленинградской области /Н.В. Кобышева, О. Б. Ильина // Метеорология и гидрология. 2001. — № 9. — С. 17−24.
  62. , Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма : учеб. пособие для студентов вузов / Е. Ю. Колобовский. М.: Академия, 2006. -256 с.
  63. , М.Е. Комплексная геоэкологическая оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного региона (на примере Белгородской области): автореф. дис.. канд. геогр. наук / М. Е. Комарова. М., 2009. — 22 с.
  64. Компания «Соловки» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.solovkibp.ru. Дата обращения: 07.07.2011.
  65. Компоненты экосистем и биоразнообразие карстовых территорий Европейского Севера России (на примере заповедника «Пинежский») /
  66. JI.B. Пучнина, С. Ю. Рыкова, A.M. Рыков и др.- отв.ред.: Л. В. Пучнина и др. Архангельск: Заповедник «Пинежский», 2008. — 351 с.
  67. , Н.В. Интерполирование климатических данных при помощи ГИС-технологий / Н. В. Коновалова, В. Б. Коробов, Л. Ю. Васильев // Метеорология и гидрология. 2006. — № 5. — С. 46−53.
  68. , Н.В. К вопросу о выборе метода создания поверхностей в ГИС /Н.В. Коновалова, C.B. Коробов //Проблемы региональной экологии. 2007. — № 4. — С. 131−137.
  69. , Н.В. Районирование территории Ненецкого автономного округа под задачу освоения нефтяных месторождений / Н. В: Коновалова, Ю. Н. Шумилова // Известия вузов. СевероКавказский регион. Естественные науки. 2009. — № 3. — С. 97−101.
  70. В.Б. Классификационные методы решения эколого-экономических задач: монография / В. Б. Коробов, А. Г. Тутыгин. -Архангельск: Поморский университет, 2010.-309 с.
  71. , В.Б. Организация проведения экспертных опросов при разработке классификационных моделей / В. Б. Коробов // Социологические исследования. 2003. — № 11. — С. 102−108.
  72. , В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии: монография / В. Б. Коробов. Архангельск: Помор, ун-т, 2008. — 236 с.
  73. , А.Б. География российского внутреннего туризма: учеб. пособие / А. Б. Косолапов. 3-е изд., стер. — М.: КноРус, 2010. — 270 с.
  74. Красная книга Архангельской области / сост.: П. Н. Амосов и др.- редкол.: А. П. Новоселов (отв. ред.) и др. Архангельск: Ком. по экологии Арханг. обл., 2008. — 351 с.
  75. , Т.М. Природопользование Севера России / Т. М. Красовская. М.: Издательство ЛКИ, 2008. — 288 с.
  76. , Н.П. География туризма: учеб. пособие / Н. П. Крачило. Киев: Вищашк., 1987.-208 с.
  77. , К.В. Оценка рекреационного потенциала России для развития международного туризма / К. В. Кружалин // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: сб. тр. междунар. науч.-практ. конф.—М.: МГУ, 2006.
  78. , К.В. Экономико-географическая оценка рекреационного потенциала России для развития международного туризма: автореф. дис.. канд. геогр. наук / К. В. Кружалин. Москва, 2002. — 24 с.
  79. , H.A. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона (на примере Курской области): автореф. дис.. канд. геогр. наук / H.A. Кумова. Курск, 2004. — 25 с.
  80. , A.A. Археологические памятники Архангельской области: каталог / A.A. Куратов. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1978. — 101 с.
  81. , A.C. Туристское ресурсоведение: учеб. пособие для студентов вузов / A.C. Кусков. М.: Академия, 2008. — 208 с.
  82. Леса Соловецкого архипелага / Л. Ф. Ипатов, В. П. Косарев, Л. И. Проурзин и др. Архангельск: ГУЛ «СОЛТИ», 2009. — 244 с. v 91. Лесной план Архангельской области Электронный ресурс. //
  83. Правительство Архангельской области. — Режим доступа: http: www.dvinaland.ru. Дата обращения: 06.09. 2010.
  84. , О.Л. Болота Западно-Сибирской равнины / О. Л. Лисс, H.A. Березина. М.: Изд-во МГУ, 1981.-206 с.
  85. Литосфера и гидросфера Европейского Севера России: геоэкологические проблемы / отв. ред. Ф. Н. Юдахин. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. -407 с.
  86. , В.Н. Менеджмент и маркетинг в экологии и природопользовании / В. Н. Лопатин. М.:НИА-Природа, 2001. — 253 с.
  87. , Л.Г. Рекреационные комплексы: учебное пособие / Л. Г. Лукьянова, В.И.Цыбух- под общ. ред. В. К. Федорченко. — К.: Вища шк., 2004. 346 с.
  88. , М.И. Реки СССР / М. И. Львович. М.: Мысль, 1971. — 348 с.
  89. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного потенциала / B.C. Преображенский, Л. И. Мухина, Н. С. Казанская и др. // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: Турист, 1975. — Вып. 1. — С. 50−112.
  90. , М.И. Деревянная архитектура Русского Севера: страницы истории / М. И. Мильчик, Ю. С. Ушаков. Л.: Стройиздат, 1980. — 78 с.
  91. , М.И. По берегам Пинеги и Мезени /М.И. Мильчик. М.: > Искусство, 1971. — 159 с.
  92. Министерство по делам молодежи, спорту и туризму Электронный ресурс. / Правительство Архангельской области. Режим доступа: http: www.dvinaland.ru/power/departments/molod/postanovlenie.php. Дата обращения: 03.10.2010.
  93. , A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов: научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования / A.A. Минц. М.: Мысль, 1972. — 303 с.
  94. , Н.С. Рекреационная география /Н.С. Мироненко, И. Т. Твердохлебов. М.: МГУ, 1981.-208 с.
  95. , Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии /Н.С. Мироненко //Известия РАН. Серия Географическая. 1998. — № 3. -С. 26−31.
  96. , Д.В. Эволюция освоения региона и формирование его рекреационной специализации / Д. В. Николаенко // Состояние и перспективы развития туризма на пространстве СНГ. СПб.: Ин-т управления и экономики, 2000. — С. 55−56.
  97. , Т.П., Стрижкин, И.И. О возможности объективной оценки дизайна карт с помощью методов психофизики // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2009. — № 3. — С.64−72.
  98. Об особо охраняемых природных территориях: федеральный закон от 14 марта 1995 г. (ред. от 18.07.2011 г.) № 33-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 12. — ст.1024.
  99. , О.В. Средневековые города Архангельского Севера: люди, события, даты / О. В. Овсянников. Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1992.-352 с.
  100. , П.Г. Проблемы развития индустрии туризма / П. Г. Олдак. -Новосибирск, 1970. 238 с.
  101. , A.B. Русский Север / A.B. Ополовников. М.: Стройиздат, 1977.-255 с.
  102. , В.П. Планирование на предприятии туризма : учебник для вузов /В.П. Орловская, Е.И. Богданов- О.Н. Кострюкова- под ред. Е. И. Богданова. СПб.: Бизнес-пресса, 2005. — 320 с.
  103. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспективы развития / авт.-сост.: В. Г. Кревер, М. С. Стишов, И. А. Онуфреня и др. М.: WWF России, 2009. — 455 с.
  104. , В.А. Теория систем: учебник для вузов / В. А. Острейковский. М.: Высш. школа, 1997. — 240 с.
  105. Охотничий туризм / сост. И. И. Дебрин. М.: Воениздат, 1964. — 292 с.
  106. Оценка рекреационного потенциала Севера России /А.В.Евсеев, Т. М. Красовская, Н. С. Мироненко и др. Смоленск: Смоленский гос. унт, 1996. — 63 с.
  107. Очерки по геологии и полезным ископаемым Архангельской области: сб. статей / отв. ред. P.M. Галимзянов- сост. А. Ф. Станковский. -Архангельск: Помор, ун-т, 2000. 191 с.
  108. , В.И. Озерный край /В.И. Пальман. М.: Сов. Россия, 1985. -320 с.
  109. , С.Н. Законы Паркинсона: Пер. с англ. / С. Н. Паркинсон. -М.: Прогресс, 1989. 448 с.
  110. , A.B. Очерки геологической истории и древнего органического мира Поморья (Архангельского «края») / A.B. Пахневич, В. В. Третяченко. Архангельск: Изд. центр СГМУ, 2009. — 56 с.
  111. , E.H. Районная планировка: географические аспекты / E.H. Перцик. М.: Мысль, 1973.-271 с.
  112. Пинежский заповедник. Ч. I: Общие сведения. Территория и её охрана. Характеристика природного комплекса / Ю. В. Захарченко,
  113. B.Н. Мерзлый, JI.B. Пучнина и др. Архангельск: Арханг. обл. совет Всерос. о-ва охраны природы- Пинежский гос. заповедник, 1996. — 26 с.
  114. Пинежскому заповеднику 30 лет: каталог / авт. текста: JI. Пучнина,
  115. C. Рыкова. Архангельск: М’арт, 2004 — 14 с.
  116. , С.С. По Сухоне и Северной Двине / С. С. Подъяпольский. М.: Искусство, 1969. — 127 с.
  117. Положения о региональных заказниках Электронный ресурс.: Правительство Архангельской области. Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/power/departments/comeco/terrs/reserve.html. Дата обращения: 15.12.2009.
  118. Поморская энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. Н. П. Лаверов. Т. 2: Природа Архангельского Севера / гл. ред. Н. М. Вызова. Архангельск: Помор, гос. ун-т, 2007. — 603 с.
  119. Поморская энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. Н. П. Лаверов. Т. 3: Экономика Архангельского Севера / гл. ред. О.М. Соколов- Арханг. гос. техн. ун-т. -Архангельск, 2006. 636 с.
  120. Поморский туристический центр Виктории Булатовой Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.bulatova.com. Дата обращения: 06.07.2011.
  121. , B.C. Основные концепции и модели рекреалогии / В. С. Преображенский, В. А. Квартальное // Теоретические проблемы рекреационной географии. М.:ИГАН, 1989. — С. 6−3.
  122. Природа и историко-культурное наследие Кожозерья: монография отв. ред. В. А. Ефимов Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2006. — 310 с.
  123. Растительность Европейской части СССР / С. А. Грибова, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко и др. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  124. , Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990.-639 с.
  125. Рельеф и человек: монография /Г.Ф. Уфимцев и др.- отв. ред.: Т. М. Сковитина, A.A. Щетников. М.: Научный мир, 2007. — 194 с.
  126. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 3: Северный Край. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 663 с.
  127. , Б.Б. Проблемы охраны и возрождения мобильного туризма / Б. Б. Родоман // Теоретические проблемы рекреационной географии. -М.:ИГАН, 1989. С. 146−152.
  128. , Н.П. Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: на примере Орловской области: автореф. дис.. канд. геогр. наук / Н. П. Рудникова. Краснодар, 2005. — 29 с.
  129. , A.A. Качество окружающей среды /A.A. Рыбалов // Экологическая экспертиза. 2001. — № 1. — С. 12−67.
  130. , Т.Л. Аналитическое планирование: организация систем: Пер. с англ. / Т. Л. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
  131. , T.JI. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети: Пер. с англ. /Т.Л. Саати. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 360 с.
  132. , К.А. Картоведение / К. А. Салищен. М.: Изд-во МГУ, 1990. -400 с.
  133. , М.А. Методические подходы географической оценки рекреационных ресурсов в аспекте аттрактивности / М. А. Саранча // Туризм и устойчивое развитие регионов: материалы 2-й Всерос. науч.-практ. конф. Тверь: ТвГУ, 2005. — С. 52—53.
  134. , М.А. Рекреационный потенциала Удмуртской республики: географический анализ и оценка: автореф. дис.. канд. геогр. наук / М. А. Саранча. Пермь, 2006. — 22 с.
  135. , П. И. Системный мониторинг ракетно-космической деятельности: монография / П. И. Сидоров, С. Л. Совершаева, Н. В. Скребцова. М.: МЕДпресс-информ, 2007. — 219 с.
  136. , C.B. Рекреационный потенциал Кировской области: анализ, оценка, перспективы использования: автореф. дис.. канд. геогр. наук / C.B. Ситников. Пермь, 2006. — 18 с.
  137. , В.В. На Соловецких островах /В.В. Скопин. М.: Искусство, 1990. — 199 с.
  138. Смиренникова, Е. В Факторы, влияющие на оценку туристического потенциала Архангельской области / Е. В. Смиренникова // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные и точные науки. 2009. — № 4. — С. 23−28.
  139. , Е.В. Сравнительный анализ факторов, влияющих на развитие туристического потенциала Архангельской области / Е. В. Смиренникова, Н. В. Коновалова // Вестник Поморского университета. Серия: Естественные и точные науки. 2010. — № 3. -С. 20−25.
  140. , JI.B. Узловые вопросы районирования / JI. B Смирнягин // Известия РАН. Сер. Географическая. 2005. — № 1. — С. 5−16.
  141. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.- 1058 с.
  142. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2008 году / редкол.: Р. В. Бузинов и др. Архангельск: СГМУ, 2009. — 303 с.
  143. , И.А. Методология и методика социально-экологического исследования / И. А. Сосунова. М.:НИА-Природа, 1999. — 144 с.
  144. , М.А. Комплексная оценка природного туристско-рекреационного потенциала Астраханской области: автореф. дис.. канд. геогр. наук / М. А. Стебенькова. Волгоград, 2003. — 24 с.
  145. Теоретические основы рекреационной географии /отв. ред. B.C. Преображенский.— М.: Наука, 1975. 224 с.
  146. , B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание?:1.опыт формальных классификаций / B.C. Тикунов. Москва — Смоленск:1. Изд-во СГУ, 1997. 363 с.
  147. , B.C. Методика создания карт оценки рекреационного (потенциала с использованием ГИС-технологий Электронный ресурс.
  148. B.C. Тикунов, Т. М. Красовская, Р. Р. Сатаев. Режим доступа: http: www.dataplus.ru/Industries/13Ecolog/mapmetod.htm. Дата обращения:1205.2010.
  149. , К.В. Очерки ландшафтной географии зооантропонозов (Европейский Север СССР) / К. В. Токаревич, Б. В. Вершинский, П. П. Перфильев. Л.: Наука, 1975. — 268 с.
  150. Труд и занятость в России: стат. сб. М.: Росстат, 2010. — 623 с.
  151. Турбюро «Лаче» Электронный ресурс. — Режим доступа: http: www.lachetur.ru. Дата обращения: 05.07.2011.
  152. Туристическая компания «Ветер перемен» Электронный ресурс. -Режим доступа: http: www.vptour.ru. Дата обращения: 04.07.2011.
  153. Туристическая компания «Интурист Архангельск» Электронный ресурс. — Режим доступа: http: www. intourist-arh.ru. Дата обращения:0407.2011.
  154. Туристическая компания «Каргополь Тур» Электронный ресурс. -Режим доступа: http: www.nordveter.ru. Дата обращения: 04.07.2011.
  155. Туристическая компания «Норд-Стрим» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.nordstream.ru. Дата обращения: 07.07.2011.
  156. Туристический комплекс «Голубино» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.golubino.com. Дата обращения: 05.07.2011.
  157. Туристический комплекс «Малые Карелы» Электронный ресурс. -Режим доступа: http: www.karely.ru. Дата обращения: 08.07.2011.
  158. Туристическое агентство «А Туре» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www. arh-tours.ru. Дата обращения: 07.07.2011.
  159. Туристическое агентство «Визит» Электронный ресурс. Режим доступа: http: tavisit.ru. Дата обращения: 05.07.2011.
  160. Туристическое агентство «Заветный берег» Электронный ресурс. -Режим доступа: http: www.zavbereg.ru. Дата обращения: 08.07.2011.
  161. Туристическое агентство «Турактив» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www.turaktiv.ru. Дата обращения: 07.07.2011.
  162. Туристский информационный центр Архангельской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.pomorland.info. Дата обращения: 12.05.2011.
  163. Туристский терминологический словарь: справ.-метод. пособие /авт.-сост: И. В. Зорин, В. А. Квартальнов. М.: Сов. спорт, 1999. — 663 с.
  164. Туристско-экскурсионная компания «Помор-тур» Электронный ресурс. Режим доступа: http: www. pomor-tur.ru. Дата обращения: 06.07.2011.
  165. , А.Г. Исследование минимального числа экспертов для получения устойчивых оценок влияющих факторов в задачах природопользования / А. Г. Тутыгин, Е. В. Клепиковская, В. Б. Коробов // Проблемы региональной экологии. 2010. — № 4. — С. 51−55.
  166. , P.A. Гидрологическое районирование Северо-европейской части СССР / P.A. Филенко. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 223 с.
  167. , А.Т. География промышленности СССР: учеб. для вузов / А. Т. Хрущев. М.: Высш. школа, 1990. — 223 с.
  168. , Ю.А. Подходы к оценке туристического потенциала территории на примере районов Пермского края / Ю. А. Худеньких // География и туризм: сб. науч. тр. Пермь: Перм. гос. ун-т, 2006. — Вып. 2.-С. 217−230.
  169. Ценные природные территории Архангельской области / Н. В. Бурова, Д. А. Добрынин, Е. В. Кочерина и др. Архангельск: Агентство природных ресурсов и экологии Арханг. обл., ОГУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регион, значения», 2010. — 67 с.
  170. , A.B. Ремесленный туризм: проблемы и перспективы развития в Росссии / A.B. Шестакова // География и туризм: сб. науч. тр. Пермь: Перм. гос. ун-т., 2008. — Вып. 6. — С. 14−19.
  171. Шиловский государственный природный биологический заказник регионального значения: монография / сост: Е.В.Смиренникова- ред.:176
  172. Е.В.Шаврина. — Архангельск: Ком. по экологии Арханг. обл.: ОГУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения», 2008. 72 с.
  173. , М.Х. Основы токсикологии (для инженерных специальностей): учеб. пособие / М. Х. Шрага, А. О. Карелин, С. А. Дулов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003*. — 211 с.
  174. Экологический атлас Архангельской области / авт. сост. В. В. Воронин и др.- общ. рук. и ред.: А. П. Миняев. — Архангельск: Изд. центр СГМУ, 2001.- 15 с.
  175. Экономика и организация туризма: международный туризм: учеб. пособие для студентов / E.JI. Драчева и др, под ред. И. А. Рябовой и др. t3. е изд., испр. и доп. М.: КноРус, 2007. — 565 с.
  176. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, О. А. Романова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. — 238 с.
  177. Яренский государственный природный биологический заказник регионального значения: монография / сост.: Е.В. Смиренникова- ред.: Е. В. Шаврина. Архангельск: ОГУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения», 2008. — 62 с.
  178. A multi-criteria assessment of tourist farm service quality / C. Rozman, M. Potocnik, K. Pazek and etk. // Tourism Management. October 2009. -Vol. 30, Issue 5. — P. 629−637.
  179. ArcGIS Geostatictical Analyst /R. Jonston, J.M. Ver Hoef, K. Krivoruchko and etk. USA: ESRI White Paper, 2001.-306 p.
  180. Crabum, N. Relocating the tourist /N. Crabum, D. Barthel-Bouchier // International Sociology. 2001. — Vol. 16, No. 2. — P. 153.
  181. Deng, J. Evaluating natural attractions for tourism / J. Deng, B. King, T. Bauer //Annals of Tourism Research. 2002. — Vol. 29, Issue 2. — P. 422 438.
  182. Dwyer, L. Evaluating tourism’s economic effects: new and old approaches / L. Dwyer, P. Forsyth, R. Spurr // Tourism Management. 2004. — Vol. 25, Issue 3.-P. 307−317.
  183. Hosts and Guest: The Antropology of Tourism / Valene L. Smith (ed.). -Philadelphia, 1989.-352 p.
  184. Krivoruchko, K. Predicting Exact, Filtered and New Values using Kriging Stochastic Modeling and Geostatictic / K. Krivoruchko, A. Gribov, J.M. Ver Hoef.// AAPG Computer Applications in Geology. 2002. — Vol. 2. — 202 p.
  185. Lundgren, J.O.J. The tourist frontier of Nouveau Quebec: functions and regional linkages / J.O.J. Lundgren //Tourist Review. 1982. — Vol.37, Issue 2-P. 10−16.
  186. MacCannell, D. The Tourist: a New Theory of the Leisure Class / D. MacCannell. New York: Schocken Books, 1976.
  187. Modelling socio-ecological tourism-based systems for sustainability / D. Lacitignola, I. Petrosillo, M. Cataldi, G. Zurlini // Ecological Modelling. -August 2007. Vol. 206, Issues ½. — P. 191−204.
  188. Priskin, J. Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of the Central Coast Region of Western Australia / J. Priskin // Tourism Management. 2001. — Vol. 22, Issue 6. — P. 637−648.
  189. Stronza, A. Anthropology of Tourism: Forging New Ground for Ecotourism and Other Alternatives / A. Stronza // Annual Review of Antropology. 2001. -Issue 30.-P. 261−283.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!