Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование регламента проведения продувки в режимах останова блока с РБМК на основе динамики распределения примесей

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процесс хайдаута протекает следующим образом: в работавшем длительное время на постоянных параметрах парогенерирующем устройстве устанавливается постоянная концентрация примесей в теплоносителе, причем концентрация примесей в пристенном слое парогенерирующей поверхности и ядре потока различна. Величина концентрирования примеси зависит от ее свойств: растворимости, летучести, дисперсности и др… Читать ещё >

Содержание

  • Список обозначений
  • 1. Обзор научно-технической литературы и постановка задачи
  • 2. Теория распределения примесей в объеме кипящего рабочего тела стационарном и переходных режимах
    • 2. 1. Физико-химические основы концентрирования примесей
    • 2. 2. Гидродинамическая модель процессов прятания и выброса
    • 2. 3. Диффузионно-гидравлическая модель
    • 2. 4. Распределение примесей в объеме кипящего рабочего тела
  • 3. Гидравлические связи между элементами
  • КМПЦ РБМК и их характеристики
    • 3. 1. Описание
  • КМПЦ РБМК. Характеристики работы
  • КМПЦ РБМК
    • 3. 2. Режимы работы
  • КМПЦ РБМК
  • 4. Эксперименты по исследованию процессов выброса примесей во время останова блока с РБМК
    • 4. 1. Описание экспериментов. Методы и средства измерения
    • 4. 2. Результаты экспериментов
      • 4. 2. 1. Эксперимент на энергоблоке № 3 Смоленской АЭС
      • 4. 2. 2. Эксперимент на энергоблоке № 1 Смоленской АЭС
      • 4. 2. 3. Эксперимент на энергоблоке № 2 Смоленской АЭС
    • 4. 3. Анализ результатов экспериментов
    • 4. 4. Пути совершенствования регламента продувки
  • Выводы

Совершенствование регламента проведения продувки в режимах останова блока с РБМК на основе динамики распределения примесей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Совершенствование технологических процессов на электрических станциях посредством внесения необходимых изменений в регламент работы оборудования, в технологические и конструктивные схемы элементов оборудования является важной задачей, требующей постоянного внимания эксплуатирующих и проектирующих организаций. Это позволяет обеспечивать более эффективное и долговременное функционирование оборудования, основываясь на понимании протекающих физических в нем процессов и не прибегая к дорогостоящей замене элементов оборудования. В настоящее время эта задача приобретает особое значение.

Изношенность технологического оборудования становится серьезной проблемой электроэнергетики страны. Одной из основных причин отказов является разрушение поверхностей теплообмена, вследствие коррозии и образования отложений.

Особенностью АЭС с РБМК является радиоактивность оборудования, обусловленная образованием отложений радионуклидов на внутренних поверхностях. Это приводит к повышенной численности обслуживаемого персонала и увеличению его дозовых нагрузок. Проблема дозовых нагрузок персонала АЭС в настоящее время рассматривается не только с медицинской точки зрения, но и с технической, экономической и социальной. Снижение дозовых нагрузок персонала АЭС прямо приводит к снижению эксплуатационных затрат и повышению коэффициента использования установленной мощности АЭС.

Большую часть дозовых нагрузок персонал получает в период ремонтных работ на остановленном оборудовании. Мощность экспозиционной дозы излучения от оборудования этой части контура при остановленном реакторе на 80−95% обусловлена у-распадом радионуклидов продуктов коррозии конструкционных материалов контура. Анализ данных по облучению персонала при проведении ремонтных работ показывает, что к его основным источникам относятся 60Со, 5ICr, 59Fe, 58Со и другие продукты коррозии [27]. Продукты коррозии железа являются носителями соединений радиоактивных изотопов, образовавшихся из легирующих компонентов сталей. При появлении отложений в активной зоне продукты коррозии могут сорбироваться из объема теплоносителя на поверхности твэлов и длительное время удерживать даже растворимые примеси, в частности соединения натрия, хлориды, а также продукты деления, попавшие в теплоноситель из негерметичных твэлов. Образовавшиеся отложения могут подвергаться смыву и выносу в другие части контура. Откладываясь на элементах контура вне активной зоны, отложения создают наведенную радиоактивность и приводят к радиационному заражению всего контура.

Радикальный путь устранения перечисленных нежелательных явлений — создание такого водного режима, при котором в воде не появлялось бы продуктов коррозии. Если же это условие не обеспечивается в полной мере, то задача состоит в разработке новых технологий, направленных на повышение уровня эксплуатации и надежности парогенерирующих установок. К этим разработкам относятся и совершенствование регламента ведения продувки в переходных режимах работы парогенерирующего оборудования, опирающееся в своем теоретическом плане на закономерности распределения примесей.

Для удаления примесей из парогенерирующего объема применяются непрерывная и периодическая продувка. Непрерывная продувка применяется для поддержания на допустимом уровне концентрации растворенных примесей. Ее целесообразно осуществлять из зоны с максимальной концентрацией примесей. Необходимость проведения непрерывной продувки заключается не только в удалении растворенных примесей. Практика показывает, что наиболее опасно для работоспособности тепловыделяющих элементов образование отложений из примесей. Большая часть нерастворенных примесей ведет себя подобно растворенным и их эффективное удаление с непрерывной продувкой способствует уменьшению образования отложений. Периодическая продувка, как правило, применяется для удаления скопления нерастворенного шлама с нижних образующих парогенерирующего оборудования. Периодическая продувка может применяться также для восстановления и поддержания концентрации растворенных примесей в случаях нарушений ВХР. В этом случае она проводится по тем же линиям, что и непрерывная.

Следует отметить, что среди специалистов в настоящее время нет единой координации объединяющей процессы тепло-массообмена и гидродинамики в объеме кипящего рабочего тела, распределения по объему и в районе тепловыделяющих элементов растворимых и нерастворимых примесей. Если в режиме нормальной эксплуатации представление об этих процессах еще достаточно адекватны, то при пусках, остановах и в режимах с переменной нагрузкой происходят процессы, которые практически не изучены.

При эксплуатации парогенерирующих устройств (реакторы и парогенераторы АЭС, котлы ТЭС и т. д.) в переменных режимах часто наблюдается значительное изменение концентрации и радиоактивности примесей в рабочей среде при неизменном качестве питательной воды, получившее название выброса и прятания или хайдаута (от английских терминов hideout и hideout return — прятание и возврат).

Процесс хайдаута протекает следующим образом: в работавшем длительное время на постоянных параметрах парогенерирующем устройстве устанавливается постоянная концентрация примесей в теплоносителе, причем концентрация примесей в пристенном слое парогенерирующей поверхности и ядре потока различна. Величина концентрирования примеси зависит от ее свойств: растворимости, летучести, дисперсности и др. При снижении нагрузки или останове происходит значительное увеличение концентрации и радиоактивности примесей в объеме рабочего тела. При этом количество выбрасываемых примесей из пристенного слоя растет с увеличением его толщины, которая, в свою очередь, определяется величиной слоя отложений на поверхности теплообмена и его пористостью.

Именно в этот момент следует проводить режим включения периодической продувки или увеличения постоянной. Такой режим позволяет достичь следующих преимуществ:

• продувка в таком режиме имеет максимальную эффективность, то есть, при равном расходе из парогенерирующего объема выводится максимальное количество примесей, в том числе и радиоактивных. При этом снижается дозовая нагрузка на персонал.

• увеличение количества выводимых примесей в период снижения мощности, в свою очередь, снижает концентрацию примесей в объеме рабочего тела при последующей нагрузке, что снижает образование отложений и коррозию и положительно сказывается на надежности тепловыделяющих элементов.

Также необходимо учитывать время осаждения частиц примеси после останова и гидродинамику в объеме рабочего тела.

Итак, целью данной диссертационной работы является разработка и внедрение на основе динамики распределения примесей новых технологий, направленных на эффективный вывод примесей и продуктов коррозии из объема рабочей среды, а, следовательно, и повышение уровня эксплуатации и надежности блоков с РБМК. Особое внимание уделяется теории распределения примесей с различными свойствами в кипящем объеме рабочего тела и разработке математической модели, описывающей процессы выброса и прятания примесей (глава 2), а также анализу гидравлических связей между элементами КМПЦ, оказывающих влияние на интегральное распределение примесей в КМПЦ. На основании этих данных строятся рекомендации по увеличению эффективности вывода примесей из КМПЦ путем совершенствования регламента ведения технологических операций с системами и элементами систем АЭС с учетом их режимов работы. Обзор сведений о вводно-химическом режиме АЭС с РБМК и его особенностях, работ по исследованию состава естественных примесей рабочей среды и продуктов коррозии конструкционных материалов и их свойствах представлен в главе 1. Описание гидравлических связей между элементами КМПЦ РБМК, возможные схемы включения элементов КМПЦ и технологическе параметры работы КМПЦ для нормальной работы по этим схемам, описание технических возможностей систем и оборудования АЭС для поддержания ВХР, для выведения примесей из КМПЦ приводятся в главе 3. Результаты экспериментов проведенных на блоках №№ 1,2,3 Смоленской АЭС по замеру концентрации и активности примесей в период останова блока представлены в главе 4.

выводы.

В работе исследованы закономерности распределения примесей и продуктов коррозии в переходных режимах. На основе данных закономерностей поведения примесей предложены пути совершенствования регламента ведения продувки после снижения мощности с учетом гидродинамических связей между элементами КМПЦ. Основные результаты работы заключаются в следующем:

• Распределение примесей в парогенерирующих установках, рассчитанное по диффузионно-гидравлической модели, описанной в работе, качественно хорошо описывает реально происходящие процессы после снижения мощности. Математическая модель процессов выброса и прятания примесей основана на общем уравнении конвекции-диффузии в движущейся среде, и применима к любым примесям, к любым условиям течения.

• Из представленной модели выброса и прятания примесей следует, что концентрация примесей в пристенном слое парогенерирующих поверхностей может на 2−4 порядка превышать концентрацию примесей в ядре потока (например, для соединений натрия). Однако для определения степени влияния столь значительного превышения концентрации примесей на коррозионные процессы и образование отложений необходимо более детальное изучение химических процессов, происходящих в пристенном слое.

• Количество примесей, сконцентрировавшихся у теплопередающей поверхности, пропорционально толщине вязкого пристенного слоя, которая пропорциональна шероховатости стенки. А степень шероховатости стенки во многом определяет величину загрязненности поверхности нагрева. Таким образом, по величине выброса примесей в объем можно судить о загрязненности теплопередающей поверхности. В качестве «индикатора» загрязненности поверхности могут быть выбраны соли натрия, т.к. они практически нерастворимы в паре, в воде присутствуют только в растворенном виде и практически не отлагаются на поверхности.

• На динамику распределения примесей в объеме рабочей среды парогенерирующего устройства влияют ряд факторов несвязанных с процессами выброса и прятания. Это и изменение истинного объемного паросодержания, и включение и выключение дополнительной арматуры, и наличие сложных гидравлических связей между элементами КМПЦ. Все эти факторы необходимо учитывать при разработке регламента ведения продувки для эксплуатируемых и при проектировании новых парогенерирующих устройств.

• Поскольку основной вклад в дозовую нагрузку на персонал во время ремонтных работ дает у-излучение от активированных продуктов коррозии на основе железооксидных соединений, а они, в свою очередь, в КМПЦ присутствуют в растворенном и мелкодисперсном виде и практически полностью отлагаются на поверхности или уносятся с паром, то, помимо эффективного использования процессов выброса примесей при снижении мощности, необходимо большое внимание уделить методам срыва рыхлого слоя отложений путем гидромеханического воздействия на него или другими методами.

• Особое внимание стоит уделить одному из таких методов — методу срыва рыхлого слоя отложений путем воздействия резкого вскипания теплоносителя после открытия БРУ-К, и, как следствие, резкого увеличения давления в порах отложений. Этот метод не связан с установкой дополнительного оборудования и применением реагентов, а открытие клапанов БРУ-К является плановой операцией по проверке их работоспособности.

В работе проведены расчетные и экспериментальные обоснования увеличения эффективности продувки. Однако для обеспечения большего эффекта необходимо проведение дополнительных исследований по определению фракционного состава и спектра крупности частиц примеси в КМПЦ РБМК на действующем оборудовании, т.к. этот параметр является определяющим как по возможности проникновения и отложения на теплопередающей поверхности, так и скорости осаждения после останова блока, а также проведение электронно-микроскопических исследований поверхностей с отложениями для получения наиболее полной информации о частицах, формирующих слой отложений.

Результаты исследований, проведенных в данной работе, показали, что для решения проблемы уменьшения дозовой нагрузки на персонал во время ремонтных работ недостаточно использования знания только эффектов прятания примесей в пристенном слое при работе на мощности и выброса примесей из пристенного слоя при снижении мощности, необходимо применение комплексного подхода.

В данной работе рассматривались пути совершенствования регламента продувки в КМПЦ РБМК, но теория распределения примесей в объеме кипящего рабочего тела может быть использована для разработки регламента продувки парогенерирующих установок блоков другого типа, с учетом их особенностей:

• типа водно-химического режима,.

• параметров работы ПГУ (давление, температура, и т. п.),.

• качественного (фракционного) и дисперсного состава естественных примесей рабочей среды и продуктов коррозии конструкционных материалов и их свойств,.

• гидравлических связей между элементами ПГУ, наличия внутрикорпусных устройств и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.А., Герасимова В. В., Герасимов В. В. Локальная коррозия металла теплоэнергетического оборудования. — М.: Энергоатомиздат, 1992.-272с.
  2. П.А., Герасимов В. В. Коррозия конструкционных материалов ядерных и тепловых энергетических установок. М: Высшая школа, 1963.-376с.
  3. П. А., Герасимов В. В., и др. Под общей редакцией проф.Т. Х. Маргуловой. Водный режим тепловых электростанций (обычных и атомных). М: Изд-во «Энергия». 1965.
  4. А.А., Григорьев Б. А. Таблицы теплофизических свойств воды и водяного пара: справочник. М: Изд-во МЭИ, 1999. — 168с.
  5. И.А., Еперин А. П., Захаржевский Ю. О. Исследование состояния поверхности и материала оболочек твэлов реактора РБМК-1000. — М., Атомные электрические станции, № 8, 1985, с.78−83.
  6. И.А., Еперин А. П., Константинов Е. А. Коррозионные отложения и их удаление с теплопередающих поверхностей реактора типа РБМК. Атомные электрические станции. Сб.Статей. М: Энергоатомиздат., 1985.
  7. Водно-химический режим АЭС: Сборник докладов. /Междунар. науч.-техн. совещ., Смоленск, октябрь 2003 г. / С. Е. Мальков, и др., Концерн «Росэнергоатом» Смоленская атомная станция, ВНИИАЭС. — М.: Б. и., 2005. — 423 с.
  8. Н.М., Кириллов П. Л. Тепломассообмен (в ядерной эенргетике). -М: Энергоатомиздат, 1987. 376 с.
  9. Р.С., Соловьев Ю. Б., Распопов С. В. Изменение электрокинетических свойств продуктов коррозии в теплоносителе АЭСв переходные режимы работы. JI. ЛТИ Исследования по химии, технологии и применению РАВ. Сб.статей. 1988.
  10. В.В., Касперович А. И., Мартынова О. И. Водный режиматомных электростанций. М.: Атомиздат, 1976.
  11. А.Д. Турбулентная диффузия с конечной скоростью. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996. — 260 с.
  12. В.И. Гидродинамика двухфазных потоков впаропроизводительных установках атомных электростанций. Дисс.докт. техн. наук. М.: МЭИ, 1991.332с.
  13. В.И., Зорин В. М., Харитонов Ю. В. О контроле водного режима парогенерирующих устройств. — М., Теплоэнергетика, № 7, 1994 с.25−30.
  14. В.И., Иванов С. В., Горбуров Д. В. Распределение примесей в парогенерирующем оборудовании АЭС и ТЭС. М., Атомная энергия, том. 108, вып.2, 2010 — с.86−91.
  15. Де Грот С. Р., Мазур П. Неравновесная термодинамика. М: Мир, 1964.
  16. Джахан Фарниа Г. Р. Моделирование пространственного распределения примесей в парогенерирующих каналах оборудования АЭС и ТЭС. -Дисс. .канд. техн. наук. — М: МЭИ, 2005.
  17. Джахан Фарниа Г. Р., Горбуров В. И. Моделирование распределения растворимых примесей при кипении в оборудовании ТЭС и АЭС. М., Теплоэнергетика, № 1, 2006 — с.71−76.
  18. В.А., Станкевич В. В., Иванов В. Д. Образование отложений модельных продуктов коррозии на теплопередающей поверхности.
  19. Н.А., Емельянов И. Я. Канальный ядерный энергетический реактор. -М.: Атомиздат, 1980. 208 с.
  20. А.А., Москвин JI.H., Бредихин В .Я. Анализ продуктов коррозии в тракте циркуляции теплоносителя АЭС с РБМК. — М., Теплоэнергетика, № 11, 1984 с.8−10.
  21. А.А., Пыхтеев О. Ю., Москвин JI.H. Ультрадисперсные гидролитические полимеры железа (III) — предшественники коррозионных отложений в контурах АЭС и РБМК. М., Теплоэнергетика, № 8, 2001 — с.9−12.
  22. В.И., Крицкий В. Г., Пучков JI.B. Термодинамическая модель поведения продуктов коррозии кобальта в тракте АЭС с кипящим реактором. М., Атомная энергия, т.64, вып. З, 1988 — с.222−225.
  23. В.И., Крицкий В. Г., Пучков JI.B. Растворимость магнетита в условиях восстановительной среды в воде АЭС при повышенной температуре. М., Атомная энергия, т.64, вып. З, 1988 — с.225−227.
  24. С.Е. Процессы выброса и прятания примесей в парогенерирующих устройствах АЭС и ТЭС. Дисс. .канд. техн. наук. -М: МЭИ, 2002.
  25. Е.Р., Топорова В. Г. Исследование процесса образования отложения на твэлах водоохлаждаемых реакторов. М., Теплоэнергетика, № 12, 1996 — с.52−54.
  26. A.M., Ещеркин В. М., Шмелев В. Е. Процессы концентрирования растворенных примесей теплоносителя («хайд-аут») на исследовательском реакторе ВК-50. — М., Теплоэнергетика, № 7, 2002 -с. 18−23.
  27. В.Г., Стяжкин П. С., Березина И. Г. Влияние качества теплоносителя на эксплуатационную надежность элементов оборудования АЭС с РБМК-1000. М., Теплоэнергетика, № 7, 2000 — с.2−9.
  28. В.Г., Тяпков В. Ф., Белоус В. Н. Анализ ведения водно-химических режимов АЭС с РБМК-1000 и основные направления их совершенствования. М., Теплоэнергетика, № 7, 2005 — с.26−34
  29. Л.Д., Лифшиц Е. М. Гидродинамика. М: Наука, 1988. — 734 с.
  30. В.Г. Физико-химическая гидродинамика. — М.: Физматгиз, 1959.
  31. Е.М., Питаевский Л. П. Физическая кинетика. — М: Наука, 1979. 528 с.
  32. В.А., Мартынова О. И. Процессы «хайд-аут» (местного концентрирования) примесей котловой воды парогенераторов АЭС и их влияния на надежность работы оборудования. — М., Теплоэнергетика, № 7, 1993 -с.2−7.
  33. Т.Х., Мартынова О. И. Водные режимы тепловых и атомных электростанций. М.: Высшая школа, 1987, -319 с.
  34. О.И. Водно-химический режим электростанций с барабанными котлами. — М., Теплоэнергетика, № 10, 1995 с.66−70.
  35. Мелвин-Хьюз Е. А. Равновесие и кинетика реакций в растворах. М.: Химия, 1975.
  36. А.С., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика, часть 1.. М: Наука, 1965. — 640 с.
  37. И.К., Громова А. И., Герасимов В. В., Кучеряев В.А., Демидова
  38. В.В. Вынос и отложения продуктов коррозии реакторных материалов. -М: Атомиздат, 1975.
  39. B.C., Лысков М. Г. Массообмен и электрокинетические процессы при образовании железоокисных отложений. — М: МЭИ, 1984. -76с.
  40. М.И., Меньшикова В. Л., Лысков М. Г. Фракционный состав частиц продуктов коррозии и его влияние на процесс образования железоокисных отложений на парогенерирующих поверхностях. М., Труды МЭИ, вып.466, 1980 — с. 10−17.
  41. Справочник по электрохимии. / Под ред.A.M. Сухотина. Л.: Химия, 1981.
  42. М.А., Мартынова О. И., Миропольский 3.JI. Процессы генерации пара на электростанциях. — М: Энергия, 1969. 312 с.
  43. М.А., Самойлов Ю. Ф., Грязев A.M. О растворимости окислов железа в водяном паре. — М., Теплоэнергетика, № 4, 1968.
  44. М.А., Полонский B.C., Циклаури Г. В. Тепломассообмен игидродинамика в двухфазных потоках атомных электрических станций. М.: Наука, 1982.
  45. М.А., Полонский B.C., Циклаури Г. В. Тепломассообмен и гидродинамика в двухфазных потоках атомных электростанций. М: Наука, 1982.
  46. С.А., Юрьев В. Г. Исследование влияния кипения теплоносителя на процессы образования отложений продуктов коррозии на твэлах и генерацию их радионуклидов. М., Атомные электрические станции, № 8, 1985, с.163−167.
  47. Тепловые и атомные электростанции: справочник / под общ. ред. А. В. Клименко и В. М. Зорина, книга третья, М.: МЭИ, 2003.
  48. В.Ф., Хамьянов Л. П., Чудакова И. Ю. Образование продуктов коррозии в теплоносителе и отложениях в контуре многократной принудительной циркуляции АЭС с РБМК-1000. — М., Теплоэнергетика, № 12, 2007 с.55−58.
  49. Физические величины: справочник / Бабичев А. П., Бабушкина Н. А., Братовский A.M. и др.- под ред. И. С. Григорьева, Е. З. Мейлихова. М: Энергоатомиздат, 1991. — 1232 с.
  50. А.А. Пространственное распределение примесей в парогенерирующем оборудовании АЭС и ТЭС в стационарных и переходных режимах. Дисс.. .канд. техн. наук. — М: МЭИ, 2001.
  51. О.Г., Родионов Ю. А., Крицкий В. Г., Стяжкин П. С. Метод прогноза мощности дозы гамма-излучения в помещениях КМПЦ РБМК1000 по данным химического и радиоспектрометрического контроля теплоносителя. М., Теплоэнергетика, № 5, 2009 — с.39−44.
  52. М.С., Вихрев В. Ф. Водоподготовка, Энергия, 1966г., с. 57.
  53. М.С., Прохоров Ф. Г. Водоподготовка и водный режим паротурбинных элетростанций. — М.: Госэнергоиздат, 1961.
  54. Г. Теория пограничного слоя. М: Наука, 1974.
  55. Эрдеи-Груз Т. Явления переноса в водных растворах. — М: Мир, 1976.
  56. Holl R.E. Transactions of the ASME, 1944, v. 66, № 5, pp. 456—474.
  57. Class G. Zur Frage warmestromalhangiger salzablagerungen en seiderohren, Mitt. VGB, 1962, № 80.
  58. Wood C.J. PWR Secondery Water Chemistry Guidelines. // ЕРШ Journal, 1993.-c. 38−41.
Заполнить форму текущей работой