Закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем

Новой характерной чертой функционирования мирового хозяйства становится глобализация всей системы международных отношений, которая носит всеобщий характер и охватывает не только сферу экономики, но и все остальные сферы общественной жизни: политику, социальную сферу, систему информации, образование, культуру и идеологию, безопасность, окружающую среду. Однако наиболее существенные сдвиги происходят в сферах производства, коммуникаций, торговли, зарубежного инвестирования и финансов, что превращает мировую экономику в целостный глобальный организм, спаянный не просто международным разделением труда, но и гигантскими по своим масштабам, порой всемирными производственно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью.

Экономическое измерение глобализации включает многократно возросшие за последние десятилетия межстрановые потоки товаров и услуг, капитала, труда и информации, а также интернационализацию производственных процессов вплоть до международного разделения отдельных технологических операций. Международные экономические связи становятся основой существования всех составных частей мирового хозяйства: национальных хозяйств, их основных экономических комплексов, и отдельных субъектов хозяйствования на территории национальных экономик. Их тесные экономические связи и зависимость свидетельствуют о том, что ни одна национальная экономика не может развиваться эффективно без активного участия в мирохозяйственных процессах.

На современном этапе Россия оказалась довольно глубоко втянутой в мировое хозяйство, стала страной с открытой экономикой, что определяется как высокой степенью зависимости ее народного хозяйства от внешних связей, так и либеральным экономическим режимом. Под воздействием объективных и субъективных факторов формируется экономическая зависимость России. По многим показателям Россия достигла или 3 приближается к критическим отметкам, позволяющим характеризовать ее экономику, как опасно зависимую, находящуюся за чертой экономической, технологической и продовольственной безопасности.

Таким образом, интенсификация процесса глобализации имеет и негативные последствия. Воздействие глобализации на функционирование экономических систем носит крайне противоречивый характер, так как она воскрешает старые и порождает новые общественные, экономические противоречия и политические международные конфликты. Вместе с переделами собственности происходит обострение международной конкуренции не только в производственной сфере за обладание материальными ресурсами, но и за обладание финансовыми, инвестиционными, информационными ресурсами. Эта усиливающаяся борьба за капиталопотоки в мировом хозяйстве тоже становится глобальной и выступает как одна из объективных составляющих процесса глобализации.

Поэтому особого внимания и углубленного анализа требуют проблемы, связанные с оценкой противоречивого характера воздействия глобализации на функционирование экономических систем. Кроме того, тенденции глобализации переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний — от полной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы воздействия глобализации на экономическое развитие являются приоритетными для большинства государств.

Все эти моменты подчеркивают актуальность выбранной проблемы и делают необходимым изучение содержания и форм проявления глобализации, выявление закономерностей ее влияния на национальные экономические системы, определение последствий ее воздействия на экономическое развитие России и перспектив российской экономики в глобализирующемся мире.

Степень научной разработанности проблемы. Глобализации уделяют значительное внимание экономисты, политологи, социологи, философы. Они констатируют серьезные изменения, происходящие в экономической системе, обществе и государстве в результате глобализации.

В последние годы понятие глобализации привлекает огромное внимание экономистов. Глобализация мировой экономики исследуется учеными разных школ и направлений. Особый интерес вызывает проблема развития национальных хозяйств отдельных стран в условиях мировых глобализационных процессов.

Самый острый интерес в среде ученых вызвали проблемы выявления сущности, содержания, форм и последствий экономической глобализации. Значительный вклад в разработку названных проблем внесли Ю. Винслав, А. Володин, К. Делокаров, В. Ефимов, В. Загашвили, Р. Зименков, В. Колесов, В. Коллонтай, Г. Комаренко, Г. Кочетов, В. Кузнецов, В. Куликов, А. Мовсесян, С. Огнивцев, И. Осадчая, М. Осьмова, Д. Розов, 3. Романова, А. Трунин, А Филипенко, Г. Широков, Ю. Шишков, А. Салицкий, Д. Сахаров, В. Смагина, Б. Смитиенко, И. Фаминский, Ю. Федоров, М. Чешков, Ю. Яковец и др. В работах этих авторов дается определение глобализации, выясняется ее соотношение с другими категориями, характеризующими этот процесс, выявляются субъекты глобализации, этапы развития, тенденции и формы ее проявления.

В условиях глобализации резко возросла роль экзогенных факторов в экономическом развитии. Экономическая глобализация это объективная тенденция мирового экономического развития, которой никто не может избежать и в которой каждый должен участвовать. Более того, при правильной стратегии экономического развитая страны она может служить мотором внутренних реформ. В этой связи выявлению тенденций, закономерностей и особенностей развития национальных экономик в условиях глобализации посвящены работы Г. Балыхина, Л. Бляхмана, А. Воробьева, Г. Залозной, А. Зуева, М. Кротова, В. Лившица, Н. Лебедевой, Д. Львова, П. Клепацкого, В. Колесова, В. Кудрова, В. Куликова, В. Мапошока, С. Нагдиева, В. Сенчашва, Б. Смитиенко, М. Осьмовой, О. Соколовой, И. Фаминскош., О. Черковца., В. Ханкеля и др. 5.

Исследованию процессов воздействия глобализации на российскую экономическую систему посвящены труды С. Глазьева, М. Делягина, Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеева, Н. Загладина, Л. Зевина, А. Зуева, Ю. Кормнова, Э. Кочетова, С. Кузьмина, В. Куликова., Ю. Куренкова, А. Некипелова, В. Никонова, В. Матюшока, В. Оболенского, М. Портного, В. Поспелова, Г. Семеновой, В. Сенчагова, И. Соколова, А. Спицына, М. Стрепетова, Н. Ушакова, Р. Фатхутдинова и др.

Тем не менее до сих пор отсутствует единый подход к пониманию глобализационных изменений. Кроме того, предлагаемые и используемые экономистами определения не всегда отражают существующие реалии, не охватывают процессы во всей их многогранности и не заостряют внимание на качественно новых явлениях и противоречиях исследуемых процессов.

В ходе исследования этих проблем сформировались разные, а порой и противоречивые точки зрения, некоторые из них нашли подтверждение в практике мирового хозяйства и легли в основу теоретического обоснования современных глобализационных процессов, другие остались на уровне гипотез и предположений.

Таким образом, анализируя многочисленные подходы и разнообразные трактовки феномена глобализации можно сделать вывод о том, что как целостное в своей системности явление, глобализация предстает перед научным миром в разных ипостасях, тем самым, расширяя свой объект исследования и приобретая противоречивый характер. Как экономическое явление глобализация отличается сложностью и противоречивостью, она насыщенна полярными процессами экономической и общественной жизни общества, а также неодинаковыми последствиями для различных стран мира. Поэтому остаются далеко не изученными проблемы, касающиеся глобализации отдельных сфер мировой экономики, изменения качества динамики факторов производства, активизации денежно-кредитных отношений в рамках мировой экономики и эволюции механизмов регулирования экономических систем под воздействием глобализации.

Отсутствует пока единая концепция по проблеме трансформации системы экономических отношений в условиях глобализации.

По ряду проблем глобализации ведутся дискуссии, материалы которых свидетельствуют о сохранении различий во взглядах. Остается неразработанным теоретический аспект влияния глобализации на функционирование экономических систем, требуется углубление систематизации составляющих элементов этого экономического явления, необходимо дополнительное обоснование изменения роли и функций национальных государств и международных экономических организаций в условиях глобализации.

Сложность проблемы, ее многогранность и постоянная изменчивость обусловливают острую необходимость комплексного подхода к изучению закономерностей воздействия глобализации на функционирование экономических систем.

Теоретическая и практическая значимость изучения глобализации, ее влияние на экономическое развитие России и недостаточная изученность этой проблемы в экономическом аспекте делают необходимым исследование данной темы, постановку цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей воздействия глобализации на функционирование экономических систем. Постановка цели позволяет сформулировать задачи данного исследования:

— разработать теоретико-методологические подходы к исследованию закономерностей воздействия глобализации на функционирование экономических систем;

— обобщить и систематизировать взгляды российских и зарубежных экономистов на социально-экономическое содержание глобализации;

— провести анализ форм воздействия основных субъектов глобализации на функционирование экономических систем;

— выявить факторы развития глобализации;

— обосновать тенденции воздействия глобализации на функционирование экономических систем;

— проанализировать изменение качества динамики основанных факторов производства в условиях глобализации;

— обосновать направления трансформации системы международных экономических отношений в условиях глобализации;

— выявить особенности развития глобальной финансовой системы- -дать характеристику процессу эволюции системы регулирования экономических систем в условиях глобализации;

— проанализировать изменение роли и функций современного государства и международных экономических организаций в институциональной структуре глобальной системы регулирования;

— разработать концептуальные основы внешнеэкономической стратегии национальных государств в условиях глобализации;

— определить направления повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации.

Объектом исследования являются национальные экономические системы и мировая экономика в целом в условиях глобализационных процессов.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе воздействия глобализации на функционирование экономических систем.

Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков экономической науки, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, семинаров. Исследование базировалось на диалектическом, системном, институциональном, эволюционном, синергегическом подходах, сочетании методов анализа и синтеза, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному и др. Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные материалы по экономическим и социальным вопросам, статистические материалы, взятые из официальных документов и опубликованные в печати. 8.

Научная новизна работы состоит в разработке фундаментальных основ, закономерностей и макроэкономических тенденций воздействия глобализации на функционирование экономических систем, в комплексном подходе к анализу важнейших направлений такого воздействия, выделении его наиболее значимых субъектов, форм и факторов.

К наиболее важным результатам, отражающим новизну работы можно отнести следующие: разработана авторская концепция исследования закономерностей воздействия глобализации на функционирование экономических систем, принципиальную основу которой составляют следующие положения: глобализация рассматривается как экономический процесс формирования всемирного торгово-промышленного комплекса, появления новых глобальных рынков потребительских и капитальных товаров, рынка услуг и мирового финансового рынка, новых субъектов этих рынков, новых форм их рыночного взаимодействия, новых интересов и противоречий между нимиглобализация характеризуется многоуровневостью и затрагивает отдельные предприятия, локальные рынки и национальные экономики в целом, избирательным характером и противоречивостью последствий воздействия на национально-государственные экономические системы и осуществляется в рамках «модели сегментации" — процесс глобализации охватывает развитие материально-технического базиса и системы международных экономических отношений, их организационно-экономических и социально-экономических формрасширены методологические подходы к исследованию проблемы воздействия глобализации на функционирование экономических систем, соединяющие в себе: диалектический подход, раскрывающий глобализацию как многостороннее, сложное и противоречивое явлениесистемный анализ, предполагающий вскрытие характера и способа связи между элементами системы, проникновение в их внутреннюю взаимосвязь, в «физиологию» системы и раскрытие сложных социально9 экономических особенностей глобализации на современном этапе «сквозь призму» противоречий между экономическими интересами субъектов процесса глобализациивоспроизводственный подход, в рамках которого экономика представляет собой органическое единство процессов мирового производства, распределения, обмена и потребления, имеющих свои особенности и динамику в условиях глобализации- * выявлены и раскрыты общемировые закономерности воздействия глобализации на функционирование экономических систем: 1) трансформация системы экономических отношений под воздействием глобализации, выражающаяся в создании новой системы международных экономических отношений, закрепляющей иерархию государств по их месту в системе функциональных связей техносферы с внешним миром, изменении места государства в структуре организационно-экономических и социально-экономических отношений, встраивании национальных экономик в новую для них систему глобальных связей и взаимозависимостей, размывании традиционного суверенитета государства и дополнение его международным и глобальным регулированием- 2) новое качество динамики факторов производства, проявляющееся а) в интенсификации межстранового перемещения капиталав изменении форм и направлений вывоза капиталав усилении влияния региональных кризисов на глобальное движение капиталовб) в увеличении степени либерализации перемещения рабочей силы в рамках мирового хозяйства- 3) активизация денежно-финансовых процессов в условиях глобализации- 4) формирование глобальной системы регулирования экономических систем (через деятельность национальных государств, международных экономических организаций и ТНК) — ¦ выявлены и систематизированы факторы, способствующие развитию процесса глобализации современной мировой экономики: углубление международного разделения труда, формирование технологических производственных цепочек и производственных ядер, дислоцированных в разных странахдинамичный характер развития авангардных отраслей.

10 информационных технологий и техники, позволяющий связать национальные финансовые и товарные рынки, финансовый центр и перифериюкачественные сдвиги в развитии международного рынка ссудного капитала, приведшие к формированию глобального финансового рынкастремительное развитие ТНК и ФПГ- ¦ установлено, что каждому из выделенных субъектов глобализации (транснациональные корпорации, транснациональные банки, транснациональные «страны — системы» и правительства странносителей ТНК, международные межправительственные организации и институты) соответствуют свои специфические формы воздействия на функционирование экономических систем, в том числе ТНК способствуют: концентрации и централизации капитала и производства в результате слияний и поглощенийсозданию устойчивых трансграничных производственных комплексов и технологических ядер, сокращению трансакционных издержек, в том числе, транспортных и коммуникационныхТНБ приводят к созданию глобального финансового рынка, либерализации системы внешних заимствований и возникновению параллельных национальному Центральному банку мировых эмиссионных центровтранснациональные «страны-системы» влияют на функционирование национальных экономических систем через создание глобальных центров власти, что приводит к «размыванию» традиционного суверенитета государства и дополнению его регуляцией по вертикали — от внутристрановых — района, региона — через само государство к региону международному, к межгосударственной интеграции и глобальному регулированию. Формами воздействия межправительственных организаций и институтов являются: унификация государственных норм, стандартов, правил, налогов, пошлин, упорядочение и глобальное регулирование правил и норм международной торговли, обеспечение максимальной совместимости национальных торгово-политических режимов и другиевыявлены причины усиления неустойчивости движения капиталов в глобальном масштабе, основными из которых являются: изменение процентных ставок, колебание фондового рынка, рост глобального воздействия региональных кризисов. Раскрыты направления воздействия региональных финансовых кризисов на неустойчивость глобального перемещения капиталоввыявлены и обоснованы особенности глобализации процесса миграции рабочей силы на современном этапе, заключающиеся в следующем: во-первых, процессам миграции подвержен в первую очередь высококвалифицированный труд, в результате чего формируется глобальный рынок высококвалифицированной рабочей силы. При этом неквалифицированный труд ограничен национальными барьерами и не вписывается в общие процессы глобализацииво-вторых, сформировавшийся глобальный рынок высококвалифицированной рабочей силы характеризуется такими чертами, как динамичный характер роста, возрастающей интенсивностью движения трудовых потоков, высокой взаимозаменяемостью, положительным воздействиям на демографические процессы во многих развитых странах мира и в целом на индекс человеческого развитияв-третьих, регулирование глобализации процесса миграции рабочей силы имеет противоречивый характер, так как осуществляется двумя (или более) субъектами, воздействующими на разные стадии перемещения населения и преследующими зачастую несовпадающие интересыв-четвертых, активизация и рост влияния на процесс глобальной миграции стран — экспортеров рабочей силы, которые применяют разнообразные методы и средства для регулирования эмиграциидоказано, что глобализация предполагает формирование международных экономических отношений нового качества, адекватных современному уровню интернационализации производительных сил, характеризующихся: динамичностью (финансовых и товарных потоков, этапов развития глобализации), неравномерностью развития субъектов глобализации;

12 противоречивостью (интересов субъектов глобализации и ее последствий) — структурностью (уровней и субъектно-объектной характеристики глобализации) — нелинейностью развития процесса глобализации во времени и в пространствеопределены противоречия процесса глобализации: между процессами автономизации и интеграции, между устоявшимся мировым порядком и активными позициями государств в защите собственных национальных интересов, между интересами ведущих и ведомых стран, интересами ТНК и других субъектов глобального рынка. Доказано, что эти противоречия являются производными от основного противоречия глобальной экономики между потребностями интернационализации производства и хозяйственной жизни и национально-государственной формой его организациивыявлены мегаи макроэкономические тенденции развития глобальной финансовой системы, проявляющиеся:

— в ослаблении протекционизма внутри единой системы денежного обращения и экспансионистских проявлений во внешнеэкономических отношениях между странами;

— нарастании открытости и унификации денежного обращения национальных хозяйств, охваченных процессом глобализации;

— усилении неустойчивости мирового денежного обращения;

— укрупнении финансовых институтов и распространении сфер их деятельности практически на все основные регионы мира;

— ускорении процесса денежного обращения и синхронизации экономических циклов денежного обращения в разных странах;

— интернационализации и транснационализации финансовых рынков;

— качественном изменении потоков капиталов и синхронизации движения ценобосновано, что эволюция механизмов регулирования экономических систем в условиях глобализации заключается в формировании нового глобального механизма принятия решений с принципиально более сложным потоком информации, с новым составом участников, и соответствующих им обязанностей и ответственности. Это выражается в трансформации экономической роли национальных государств, изменении их хозяйственных функций в сторону более активного участия в борьбе за мирохозяйственные позициитрансформации функций международных экономических организаций, проявляющейся в подмене координации экономической политики в международном масштабе борьбой соответствующих организаций за влияние на принятие глобальных экономических решенийразработаны концептуальные положения единой государственной внешнеэкономической стратегии и политики России в условиях глобализации:

— целью внешнеэкономической политики должно быть обеспечение экономического суверенитета на основе достижения конкурентоспособности и внешнеэкономической безопасности национальной экономической системы;

— важнейшим приоритетом целостной системы экономического суверенитета России должно стать создание экономики, открытой для международного сотрудничества и самодостаточной в той мере, в какой это необходимо для обеспечения экономической безопасности страны;

— составляющими системы экономического суверенитета России являются: технологическая конкурентоспособность и новая экспортная стратегия России, достижение которых возможно на основе струюурно-технологической перестройки национальной экономики и перехода к радикально-инновационному типу расширенного воспроизводства, развития внутренней интеграции и внутреннего рынка, на основе создания ядра вертикальноинтефированных корпораций, оптимизации отраслевой структуры национальной экономики.

Теоретическое и практическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии и теории исследования глобализации, что развивает важнейшее в отечественной и зарубежной экономической науке направление исследования глобальных экономических процессов, их воздействия на функционирование экономических систем, изменения государственной экономической политики. Исследование комплексно раскрывает проблему закономерностей воздействия глобализации на функционирование экономических систем с учетом всех важнейших составляющих: изменения произюдительных сил, динамики факторов производства, эволюции системы производственных отношений и механизмов регулирования экономических систем.

Расширяя методологический и теоретический аппарат, исследование имеет практическую значимость, поскольку направлено на решение крупной научной проблемы — выявление закономерностей, обоснование особенностей и последствий воздействия глобализации на функционирование экономических систем как ключевого фактора их современного развития. Полученные в ходе исследования результаты и предложенные рекомендации будут способствовать более обоснованной, проработанной и эффективной государственной экономической политике интегрирования России в мировое хозяйство. Отдельные результаты исследования могут быть использованы некоторыми субъектами экономики для выработки конкурентного поведения в новых условиях. Основные положения работы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Мировая экономика», а также различных спецкурсов по проблемам глобализации.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, результаты диссертационного исследования отражены в публикациях общим объемом п.л. Основные положения работы получили апробацию на Международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях и семинарах, на которых.

15 автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В их числе: международная конференция «Предпринимательство в реформируемой экономике» 5—9 декабря 2000 г. (Москва, Академия труда и социальных отношений) — международная научно-практическая конференция «Механизмы структурной трансформации экономики в XXI веке» (г. Санкт-Петербург, ВЭШ, СПб ГУЭФ, 2001 г.), международная научно-практическая конференция «Проблемы межрегионального сотрудничества в условиях формирования единого экономического пространства: стратегия и механизм реализации (г. Оренбург, 2003 г.), международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной экономики России» (г. Саратов, СГСЭУ, 2004 г.), международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы развития России (г. Саратов, СГСЭУ, 2005 г.) Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом» (г. Саратов, СГСЭУ, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция «Человек и социум в трансформируемом мире» (г. Саратов, СГСЭУ, 2006 г.), научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (г. Оренбург, ОГАУДООб г.).

Структура диссертации обусловлена цепью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, тринадцати параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего, более двухсот работ отечественных и иностранных авторов.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2000.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: «Экзамен», 2003.

4. Приватизация в России: Сб. нормативных документов и материалов. -М., 1993.

5. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2000.

6. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2001.

7. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.

8. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2004.

9. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2005.Ю.Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006. Монографии, статьиП. Абалкин Л. И. Кампания или стратегия? //ЭКО. 2004. № 6. С. 45.

10. Абалкин Л. И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН, 2001;

11. Амосов А. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов. // Вопросы экономики N2.1994 г. С. 85.

12. Андерсон Б.

Введение

//Нации и национализм. /Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. Перевод с англ., нем. М. 2002.

13. Андрианов В. Россия в глобальной экономике. //Общество и экономика. 2003. № 11.

14. Андреева Л., Миргородская М. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития. // Экономист. 2004. № 1.

15. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Экономист. 1997. № 10.

16. Афонцев С. А. Проблемы глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭиМО. 2001. № 5. С.66−67.

17. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности. //Экономист. 2004. № 1. С. 20−33.

18. Белкин В. Д., Стороженко В. П. Размышления над книгой. //Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 110.

19. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы. // Вопросы экономики. 2002. № 4. С. 96.

20. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение: реформы и задачи промышленной политики. //РЭЖ. 2002. № 3. С. 17−18.

21. Богданов А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989.

22. Богомолов О. Не пора ли прислушаться к голосу ученого? //Экономические науки. 2004 № 4. С. 12.

23. Богомолов О. Глобализация характерная черта нынешнего века. //экономический журнал. 2004. № 5-№ 6. С. 105.

24. Бреев Б. Д. Современные тенденции занятости населения. //Экономическая наука современной России. 2005. № 1. С. 85.

25. Валлерстайн И. Система переживает коллапс. // Эксперт. № 28. С. 17.

26. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. С-ПБ., 2001.С.214−215.

27. Бузгалин А. Глобализация, антиглобалистское движение и Россия // Альтернативы. 2001. № 4. С. 5.

28. Винслав Ю. И др. К развитию постсоветских транснациональных корпораций.//РЭЖ. 1999. № 11−12. С. 13.

29. Вишневский А. В. Эволюция системы экономических интересов Дисс. Канд. Экон. Наук. Саратов. С. 47.

30. Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: итоги, тенденции, перспективы. //Полис. 1999. № 5. С. 83.

31. Воробьев А. Е., Балыхин Г. А. и др. Рынки минерального сырья: перспективы глобализации и проблемы регионов. М,. 2003. С. 189−190.

32. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций. //Экономист. 2003. № 9. С. 39.

33. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. М., 2004.

34. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Пер. с англ. М., 2000. С. 372.

35. Гельвановский М., Жуковская Т., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо-и макроуровневом измерениях. //РЭЖ. 1998. № 3. С. 73.

36. Гельвановский М. И., Жуковская В. М., Трофимова И. Н., Чертко Н. Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Вопросы статистики. 1999. № 12.,.

37. Гельвановский М. И Глобализация и национальная конкурентоспособность. Под ред. Осипова Ю. М. и др. М., 2003.

38. Глазьев C.B. Очередной разна те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года». //РЭЖ 2000. № 5−6 С. 10.

39. Глобализация мирового хозяйства и место России./Отв. ред. В. П. Колесов, М. Н. Осьмова. М., 2000. С. 9−10,31−32.

40. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России./Под ред. В. П. Колесова. М., 2000. С 92.

41. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей. Сост. С. Литовченко и др. М., 2003. С. 192.

42. Глобальный инвестиционный процесс и Россия. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2004.-№ 5. С. 113.

43. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. /Под. ред. И. П. Фаминского. М., 2004. С. 13.

44. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Екатеринбург, 2002.С. 56—57.

45. Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003.

46. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. М., 1977.

47. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация. //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2. С. 46.

48. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста. //Экономист. 2005. № 3.

49. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. //Экономист. 2003. № 4. С. 11.

50. Гусаков Н. П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М., 1999. С. 119.

51. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе. //Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика 1999. № 3.

52. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства. //Маркетинг. 2000. № 2.

53. Денисов Б. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. № 4. С. 16−26.

54. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 108−124.

55. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. № 11. С. 71−72.

56. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996. С. 268.

57. Доклад о мировых инвестициях: «Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта // ЮНКАД. 2002. — Ресурсы Интернет http: // www. un. org. / russian / esa / economic/investment. 2002/Raf., с 1.

58. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М., 1988. С. 202−203.

59. Дюмулен И. Россия на пути в ВТО // МЭМО. 2001. № 9. С. 123.

60. Зуев А. Инновационная экономика в пространстве постмодернизма. // Риск -2002;№ 1.С 103−114.

61. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 12.

62. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия// Экономист. 2002. № 3. С. 28.

63. Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998. С. 279.

64. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. М., 1999.

65. Карпухина Е. К характеристике современных международных стратегических альянсов. //РЭЖ. 2004. № 7. С. 90.

66. Каспер В. Конкурентный федерализм: принципы конструктивной власти и гражданского контроля. //Политэконом. 1997. № 2. С. 39.

67. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.М., 2000.

68. Кастельс М. Сетевая экономика: процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. № 4. С. 27.

69. Клепацкий П. Глобализация и национальные интересы. //Международная жизнь. 2000. № 1. С. 11.

70. Князев Ю. Общемировые тенденции экономического развития и национальная специфика. //Общество и экономика. 2003. № 1. С. 6.

71. Колодко Гжегож В. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран. Минск. 2002. С. 32.

72. Коллонтай В. «О неолиберальной модели глобализации». //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10. С. 4.

73. Комаренко Г. Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика. //Экономист. 1998. № 11. С. 81.

74. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.

75. Конкурентная политика и антимонопольная деятельность. М., 2000.

76. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М. 2003. С. 47.

77. Коновалова A.B. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации. Дисс. канд. экон. наук, Саратов. 2003. С. 76.

78. Косолапов, Н. Глобализация: Сущностные и международные политические аспекты / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 70.

79. Костин A.B. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала,//банковские услуги. 2001. № 5. С. 2−6.

80. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства): Учеб. М., 1999. С. 235.

81. Кочетов Э. Г. Глобалистика. М., 2001. С 487.

82. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности. //Экономист. 2004. № 11. С. 61.

83. Кудров В. За высокую конкурентоспособность. //Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.

84. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США. //США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2003 № 7.

85. Кудров и др. Конкурентоспособность России в глобальной экономике.М., 2003. С. 271.

86. Кузнецов В. «Что такое глобализация?» //Мировая экономика и международные отношения 1998. № 2. С. 13.

87. Кузнецов В. «Золотой миллиард» и остальное человечество. //Pro et contra Том 4. № 4. Осень 1999. С. 106.

88. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия. //Российский экономический журнал/. 2002. № 10. С. 72.

89. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике.//Вопросы экономики. 2001. № 6.

90. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики. // Экономист. 2003. № 8. С. 3.

91. Ласкин Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации. //ЭКО. 2004. № 6. С. 32.

92. Ласло Э. Современные мифы. //Экология и жизнь. 2000. № 2.

93. Лебедева H.H. Совершенствование институционального механизма России в условиях глобализации мировой экономики. //Финансы и кредит. 2005 № 11. С. 28.

94. Ливенцев В. В., Харламова В. Н. Требования глобализации и проблемы внешнеэкономической безопасности страны. Российская ассоциация международных исследований. www. rami .ru.publications/index.html.

95. Лившиц В. Н. Какое государство нужно нашей экономике: «сильное» или «слабое»? //Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 76.

96. Львов Д. С. Экономика развития. М. Экзамен. 2002.

97. Мазурова Е. К. Глобализация и международные экономические организации. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2005. № 1. С. 64.

98. Макаров С. П. Имперскость в условиях глобализации // философия хозяйства. 2004. № 3. С. 35.

99. Маргелов М.В."Глобализация" — превратности термина. //США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2003. № 9. С. 49.

100. Масленников А. Ершов М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике // РЭЖ. 2006. № 1. С. 83.

101. Матюшок В. М. Проблемы стратегии экономического развития в условиях глобализации. М., 2002. С. 170.

102. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия// МЭиМО. 2004. № 2. С. 2−10.

103. Мировая экономика. Учебное пособие. Отв. Ред. Б. М. Маклярский. М., 2004.

104. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. М.: ИМЭМО РАН, 1998. С. 15.

105. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М. 2003. С. 371.

106. Многогранная глобализация /Под ред. Проф. К. Х. Делокарова.М., 2003.

107. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. № 7. С. 88−89.

108. Мовсесян В. А. Изменения в системе мирового хозяйствования. // Экономист. 2000. № 12. С. 79.

109. Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике:

110. Учебное пособие. М. Финансовая акдемия при Правительстве РФ, 2001. С. 258.

111. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства// МЭИМО. 1999. № 6. С. 57.

112. Мясникова JI. А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11. С.З.

113. Нагдиев С. А., Черковец О. В., и др. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России. М., 2003. С. 117.

114. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства. //Экономист. 2005. № 3.

115. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 3. С. 18,19.

116. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики.

117. Проблемы и риски российского предпринимательства. М., 2001. С31.

118. Онгору Т. Н. Современные экономические концепции глобализации: критический анализ//Вестник. СпбГУ. Сер. 5.2004. Выш. 2 (13). С. 78−79.

119. Ольсевич Ю. Я. Трансформация хозяйственных систем. С. 13.

120. Орешкин В. А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М., 2002.

121. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран. //Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11. С. 6.

122. О федеральной целевой программе «Электронная Россия» (20 022 010 гт.) // Экономист. 2002. № 9. С. 15.

123. Питерсе Я. Н. Глобализация и культура: три парадигмы. //Этнос и политика: Хрестоматия. /Авт.-сост. A.A. Празаускас. М., 2000. С. 326.

124. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // МЭИМО. 1996. № 12. С. 35- МЭИМО. 1996. № 2. С. 79.

125. Померанц Г. Ступени глобализации. //Вестник Европы. Т. У1. 2002. С. 30−32.

126. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

127. Примаков Е. М. Россия и международные отношения в условиях глобализации //Международное право. 2000. № 2. С. 19.

128. Примаков Е. М. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам. // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. С. 456.

129. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий. //Независимая газета. 1999. 30 декабря.

130. Пчелинцев О. С. Двенадцать лет преобразования России: правильно ли был поставлен диагноз. //Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С. 9.

131. Розов Д. В. Глобализационные тенденции движения и эволюции основного капитала в современном мире. //Финансы и кредит. 2005. № 11. С. 47.

132. Романова З. И. Латинская Америка в системе глобальной внешней торговли. //Латинская Америка. 2004. № 4. С. 14.

133. Романова Е. М. Деятельность американских ТНК в странах ЛКА. //Латинская Америка. 2004. № 12. С. 31,42.

134. Россия в современном мировом хозяйстве. М., 2003. С. 147.

135. Россия и страны мира. 2004: Ст. сб. М., 2004.

136. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства. М., 2001.

137. Савченко Е. С. Уроки академика Д. С. Львова. //Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 17.

138. Сахаров Д. М. Финансовая политика государства в свете проблем глобализации. //Финансы. 2003. № 2. С. 79.

139. Сагдиев Р. Отечество в продовольственной опасности. //Известия. 2002.13 марта. С. 5.

140. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран. //Мировая экономика и международные отношения. 2002. №. 2. С. 15.

141. Синцеров, Л. Длинные волны глобальной интеграции/ Л. Синцеров// Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5. С. 56.

142. Сипягин О. В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности. Диссерт. канд. экон.наук. Саратов, 2000. С. 32.

143. Смитиенко Б. М. Глобализация в оценках западных экономистов. //Финансы и кредит. 2005. № 11. С. 8.

144. Смолин О. Н. Проблемы образования в России. //Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001. С. 540, 553.

145. Смагина В. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах. //Дисс докт. экон. наук. Тамбов, 2004.

146. Смагина В. Влияние процесса глобализации на российскую экономику. //Современная экономика (приложение к журналу «Экономические науки») М.: 2003.

147. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 11.

148. Соколов И. Интеграция и дезинтеграция в экономике капитализма// Мировая экономика и международные отношения 1971. № 2. С. 16.

149. Соколова О. Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы на национально-государственном и глобальном уровнях. Дисс. доктр. экон наук. Саратов. 2002.

150. Стиглиц. Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. С. 23−24.

151. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики. //Экономист. 2004. № 11. С. 14.

152. Строев Е. Самоопределение России и глобальная модернизация М., 2001. С. 38.

153. Теоретические основы институциональной трансформации. М., 2000. С. 29.

154. Трофимова Я. В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий. Дисс. к.э.н. Ярославль, 1998.

155. Трофименко Г. А. О глобализации международных отношений. //США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2003. № 6. С. 76.

156. Трунин С. Н. Специфика структурных сдвигов и кризисов в условиях глобализации. //Финансы и кредит. 2005. № 11 С. 10.

157. Трунин С. Н. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист. 2006. № 3. С. 27.

158. Туроу Я Будущее капитализма. Новая индустриальная волна на Западе. М, 1999. С. 195.

159. Тютюник Ю. Антиглобализм и тоталлогия // Альтернативы. 2001. № 4. С. 55−56.

160. Ушкалов И., Малаха И. Утечка умов. Масштабы, причины, последствия. М., 1999. С. 86, 87.

161. Фаминский И. П. Экономическая глобализация: основы, компоненты, противоречия, вызовы для России. //Российский экон. журнал. 2000. № 7. С. 35.

162. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000.

163. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России. //Общество и экономика. 2003 .№ 1. С. 33.

164. Федоров Ю. Критический вызов для России. //"Pro et contra". Осень. 1999. № 4. С. 5.

165. Филипенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2002. С. 126.

166. Ханкель В. Российские реформы и глобализация: движущаяся сила или взрывчатая смесь? /ЯТШУ. 2000. № 5.

167. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие. // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

168. Цвылев Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический эффект // МЭиМО. 2003. № 8. С. 50.

169. Целикова Л. В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки. //Вестник МГУ. Сер. 6.2000. № 2.

170. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности. //Экономист. 2003. № 1. С. 33.

171. Чавес У. Многополярный мир как глобальная альтернатива. Взгляд Венесуэлы. //РЭЖ. 2002. № Ю С. 57−58.

172. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист 2002. С. 5.

173. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. //"Pro et contra". Осень. 1999. № 4. С. 116.

174. Шавшуков В. М. Глобальные финансы и новые вызовы мировой экономики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Вып. 1 № 5. С. 67.

175. Шакина А. Прямые иностранные инвестиции в странах Восточной Европы. //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2. С. 51.

176. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект. //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1. С. 7.

177. Шишков Ю. В. Глобализация под микроскопом. //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7. С. 123.

178. Шишков Ю. В. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету .//Pro et contra. 2001. T. 6. № 1−2. С. 91−106.

179. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности // МЭИМО. 1999. № 9. С. 5.

180. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // МЭиМО. 2001. № 8. С. 16.

181. Щетинин В. Человеческий и вещественный капитал: общность и развитие // МЭиМО. 2003. № 8. С. 57.

182. Эбурдин Дж., П Что пас ждет в 90-е годы Мегатенденции. Год 2000. M, 1992. С. 353.

183. Экономика стран Содружества независимых государств в 2004 г. //Общество и экономика. 2005. № 4. С. 203.

184. Экономическая безопасность России: Общий курс. Учебник /Под. Ред. В. К. Сенчагова. М., 2005. 89. С. 231.

185. Экономический суверенитет и глобализация («круглый стол» в Институте Европы РАН) // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 149.

186. Яковец Ю. В. Рента, Антирента, Квазирента.- М., 2003. С. 41.

187. Ямалов М. В чем заключается для России вызов глобализации? //Экономика и управление. 2004. № 5. С.З.

188. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. //Вопросы экономики. 2004. № 7.

189. Boric Е., Kepler N., Prowse S. Exploring Aggregate Asset Price Fluctuations across Countries: Measurement, Determinants and Monetary Policy.

190. Implications. BIS Economic Paper, 1994, № 40.

191. Jones R.J. Globalisation and Interdependence in the international Political Economy. LondonNew York, Pinter Publishers, 1995.

192. Nayyar D. Globalization and Development: A Historical Perspective //Building a World Community: Globalization and the Common Good. 2000. June. P. 190.

193. Naisbitt J. Global Paradox №Y., 1994. -P. 11.

194. Obstfeld M., Taylor A. The Great Depression as a Watershed: International.

195. Capital Mobility over the Lon’i Run. NBER Working Paper, 1997, № 5960.

196. Ohmae K. The End of the Nation State.N. Y., 1995.

197. Santer W. Grundlagen des Bankgeschaftes. Frankfurt-am-Main, 1991, S. 333.

198. Schafer H.B. Die Eutwicklungsslander in Zeitalter der Global-isirung. Berlin, 1996. S.106.

199. Taylor I. Wacker W. The 500 year Delta/ Oxford, 1997.P.95.

200. The Growth of Domestic Capital markets. UNCTAD, 1998,27 28 May, p. 2.132.

201. The Growth of Domestic Capital markets. UNCTAD, 1998,27 28 May, p. 2.132.

202. The Stock Exchange Official Yearbook. London, 1980, p.3.

203. The U.S. Securities and Exchange Commission. 55th Annual Report, 1989, p. 137/.

204. Tokyo Stock Exchange. Fact Book, 1991, p.17.

205. Visser J. Continuity and Change in Dutch Industrial Relations. In Baglioni G. and Crouch C. (eds). European Industrial Relations. London: SAGE, 1990.

206. World Development Report 1991. Washington. 1991, P. 139- OECD. Economic Outlook, 1998. June. P. A 31.

207. Wuliamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. London: Macmillan, 1985, p. 20.

208. World Investment Report. UNCTAD. 1999. P.477,483.

209. World Economic Outlook. Washington D. C. 1997. May. P.3,45.