Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Альгофлора бассейна р. Элегест: Республика Тыва

Диссертация: Альгофлора бассейна р. Элегест: Республика Тыва
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Элегест, Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шадринки, Красный ключ, Унгеш, Онкажи, Межегея). Альгофлора р. Элегест представлена 266 видами (341 видом, разновидностью и формами) водорослей из 7 отделовр. Кара-Суг — 108(120) видами из 5 отделовр. Хендерге -116(132) видами из 6 отделовр. Улуг-Сайлыг — 148(175) видами… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ ВОДОРОСЛЕЙ РЕК РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
  • ГЛАВА 4. ТАКСОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ
  • ГЛАВА 6. ДОМИНАНТЫ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ
  • ГЛАВА 7. САПРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОРОСЛЕЙ БАССЕЙНА р. ЭЛЕГЕСТ
  • ГЛАВА 8. АНАЛИЗ И ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ АЛЬГОФЛОРЫ
  • ВЫВОДЫ

Альгофлора бассейна р. Элегест: Республика Тыва (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Изучение биологического разнообразия в настоящее время является одной из актуальных проблем человечества. Несмотря на постоянное расширение альгофлористических исследований, региональная флора водорослей водоемов Тывы, к которым относится и бассейн р. Элегест, почти не обследован. В связи с хозяйственной деятельностью в бассейне р. Элегест особое внимание уделяется разработке мероприятий по оптимизации природопользования, прогнозу и предотвращению негативных экологических последствий в водных экосистемах. С практической точки зрения, при проведении комплексных исследований сведения об альгофлоре, как об одном из звеньев трофической цепи, участвующем в процессах формирования качества природных вод, используются в системе гидробиологического мониторинга. В связи с этим, задача изучения природных, ненарушенных экосистем весьма актуальна. Данные о региональных особенностях систематического состава водорослей, его распределения в реке и притоках как неотъемлемом компоненте водных экосистем очень важны и с позиций их биологического разнообразия, и значения в жизни природы.

Цель и задачи исследований. Цель работы — альгофлористическая характеристика бассейна р. Элегест.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: 1. Определение видового состав водорослей бассейна р. Элегест.

2. Проведение таксономического, экологического, географического анализов альгофлоры.

3. Выявление особенностей альгологических группировок изучаемых водоемов.

4. Анализ видового состава водорослей р. Элегест и ее притоков.

5. Оценка качества воды в реках по составу водорослей-индикаторов са-пробности.

6. Проведение сравнительного анализа альгофлор притоков между собой.

7. Определение положения альгофлоры бассейна р. Элегест в ряду других изученных в альгологическом отношении рек Тывы.

Защищаемые положения: 1. Диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли составляют наиважнейшую часть биологического разнообразия водорослей в речных экосистемах Республики Тыва.

2. Степень сходства видового состава водорослей бассейна р. Элегест с таковыми других рек Тывы свидетельствует о высокой видовой специфичности альгофлоры исследованного бассейна и пестроте экологических условий.

Научная новизна. Впервые проведены систематические исследования водорослей бассейна р. Элегест. Выявлено 361 (465 видов, разновидностей и форм) в том числе 154(179) ранее не известных для альгофлоры Тывы видов. Описаны альгологические группировки водорослей бассейна р. Элегест, проведены таксономический, географический и экологический анализы альгофлоры. Впервые сделана сапробиологическая оценка качества воды бассейна Элегеста, проведен сравнительный анализ между альгофлорами притоков и рек Тывы.

Практическая ценность. Результаты исследований, проведенных в бассейне р. Элегест, дополнили информацию по альгофлоре Республики Тыва и могут быть использованы при составлении сводок по региональной флоре водорослей. Дополнены сведения об экологии и географическом распростра-нениии многих видов водорослей. Данные о качестве воды исследованных водоемов могут послужить основой для мониторинга состояния водоемов, а также могут использоваться в лекционных курсах и практических занятиях преподавателями и студентами биологического факультета ТывГУ.

Апробация результатов. Основные положения работы докладывались на VI Убсунурском международном симпозиуме (1999), научно-практической конференции преподавателей и сотрудников ТывГУ (2002), международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых г. Абакан (2003), на III Международной конференции в Харькове (2005), на Всероссийской конференции в Новосибирске (2006) и на заседании лаборатории низших растений ЦСБС СО РАН (Новосибирск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Объем диссертации — 126 страниц, она включает 7 рисунков и 50 таблиц. Приложение — конспект флоры водорослей водоемов бассейна р. Элегест. Список цитированной литературы включает 162 названия, из них 143 на русском, 19 — на иностранном языках.

ВЫВОДЫ.

1. Альгофлора бассейна реки Элегест представлена 361 видом, (с учётом разновидностей и форм — 465), объединенными в 82 рода, 46 семейств, 18 порядков, 12 классов и 7 отделов: Bacillariophyta 214(301), Chlorophyta 81(92), Cyanophyta 53(59) Euglenophyta 5(5), Rhodophyta 4(4), Chrysophyta 3(3), Xan-thophyta 1(1).

2. Идентифицирован и охарактеризован видовой состав водорослей отдельных водотоков (рек Элегест, Кара-Суг, Хендерге, Улуг-Сайлыг, Шадринки, Красный ключ, Унгеш, Онкажи, Межегея). Альгофлора р. Элегест представлена 266 видами (341 видом, разновидностью и формами) водорослей из 7 отделовр. Кара-Суг — 108(120) видами из 5 отделовр. Хендерге -116(132) видами из 6 отделовр. Улуг-Сайлыг — 148(175) видами из 5 отделовр. Шадринки — 117(146) видами из 6 отделовр. Красный ключ -100(117) видами из 5 отделовр. Унгеш — 91(100) видами из 5 отделовр. Онкажи — 114(134) видами из 5 отделовр. Межегей — 162(190) видами из 7 отделов.

3. Впервые для водоемов Тывы указаны 7 родов: Stigonema, Synura, Tet-racyclus, Audouinella, Batrachospermum, Actinotaenium, Staurodesmus и 152 вида (177 видовых и внутривидовых таксонов).

4. В систематическом составе ведущее положение занимают диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли, составляющие свыше 95% от всего состава. Главенствующее положение принадлежит диатомеям 214(301), аналогичное преобладание данного отдела характерно горным рекам.

5. Выявлено 12 ведущих семейств, относящихся к диатомовым, зеленым, синезеленым. Наиболее представительные семейства — Naviculaceae (84 таксона), Fragilariaceae (42), Cymbellaceae (40), Oscillatoriacaceae (35), Desmidi-aceae (30). Самые крупные в данной флоре роды водорослей — Navicula (40 таксонов), Cymbella (34), Nitzschia (26), Oscillatoria (24), Cosmarium (23), Closterium (22), Fragilaria (20).

6. В эколого-географическом отношении альгофлора бассейна р. Элегест представлена преимущественно бентосными организмами — 56,0%. По га-лобности большинство водорослей относится к олигогалобам — (79,7%) и 4 вида — к мезогалобам. По отношению к рН воды преобладают индифференты (42,4%), алкалифилов и ацидофилов значительно меньше. В географическом отношении водоросли представлены преимущественно космополитами (205 таксонов), существенная роль принадлежит бореальным видам (125), аркто-альпийских видов выявлено 51.

7. Более половины обнаруженных водорослей (61,9%) являются показателями сапробности воды. Большинство видов-индикаторов относится к /З-мезосапробам (116), немного уступают им ксенои олигосапробы (99) показатели чистых вод. По составу доминирующих видов и по их отношению к сапробности водоемы бассейна р. Элегест можно отнести к чистым.

8. К основным структурообразующим относятся 12 таксонов. Среди них 9 — представители отдела Bacillariophyta, 1 — Chlorophyta, 1 — Chrysophyta, 1 -Rhodophyta. Данные доминанты по степени их приуроченности к определенному сезону можно разделить на виды, вегетирующие круглый год, в летний, летне-осенний и зимний периоды.

9. Для оценки преуспевания видов в сообществах, т. е. их активности (Юрцев, 1968), все виды сгруппированы в 4 группы: особо активные (8 таксонов), высокоактивные (13), малоактивные (46) и неактивные (398).

10. Сравнительный анализ составов водорослей в водотоках бассейна р. Элегест показал, что в большинстве случаев наибольшее сходство характерно для рек, граничащих между собой. Так, при попарном сравнении водорослевого состава между реками Шадринки и Онкажи коэффициент Серен-сена-Чекановского равняется 57,9- Онкажи с Межегеем — 57,4- Хендерге и Межегеем — 55,6 и т. д. И наоборот, для наиболее отдаленных друг от друга водоемов — р. Кара-Суг и Шадринки наблюдается слабое сходство их водорослевого населения: (34,6) и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР (Справочник). JL: Гидрометеоиздат, 1974. 211 с.
  2. О. А. Гидрохимия рек СССР // Тр. Государственного гидрологического института. JL: Гидрометеоиздат, 1949. 143 с.
  3. В. С. О климатическом районировании Тувы // М.: Известия ВГО, 1954. Т. 86, вып. 6. 189 с.
  4. С. С., Медведева JI. А. Атлас-водорослей-индикаторов сапробно-сти (Российский Дальный Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996.364 с.
  5. Н. П. Климатические особенности и агроклиматические ресурсы Тувинской АССР // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории, № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 26−68.
  6. И. И. Анализ видового состава и динамики развития водорослей водоемов Якутии // Якутск: Изд-во ЯНЦ СО АН СССР, 1989.48 с.
  7. И. И., Ремигайло П. А. Водоросли Вилюйского водохранилища // Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1982. 116с.
  8. С. П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наукова Думка, 1980. 328 с.
  9. С. П., Кондратьева Н. В. и др. Водоросли (справочник). Киев: Наукова думка, 1989. 608 с.
  10. Т. Ф. Водоросли р. Катунь и её притоков в районе курорта Чемал // Изв. СО АН СССР, 1958, № 8. С. 114−125.
  11. Н. Н. К познанию флоры и растительности водорослей пресных водоемов Крыма// Ботан. журн., 1932. Т. 17, № 3. С. 265−319.
  12. С. И., Левадная Г. Д. Новые данные к флоре диатомовых водорослей р. Оби. Новости систем, низш. раст. Л.: Наука, 1980. Т. 17. С. 3−7.
  13. М. В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985. 165 с.
  14. Гидрологический ежегодник 1963. Т. 7, вып. 0, 1, 5−8. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1965. 218 с.
  15. Гидрологический ежегодник 1972. Т. 7, вып. 0, 1, 5−8. Красноярск, 1975. 386 с.
  16. М. М., Полянский В. И. Пресноводные водоросли и их изучение // Определитель пресноводных водорослей (Общая часть). Вып. 1. М.: Сов. наука, 1951.200 с.
  17. М. М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Определитель пресноводных водорослей и их изучение. Вып. 2. М.: Сов. наука, 1953. 652 с.
  18. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1984 г. Т. 1. РСФСР, вып № 12, Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1986. 380 с.
  19. Н. Н., Петрова Н. А. Эколого-систематическая характеристика водорослей Ладожского озера // Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: ЛГУ, 1968. С. 175−179.
  20. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.-Л.: Наука, 1962, вып. 5. 272 с.
  21. Диатомовый анализ. Л.: Госгеолиздат, 1949, кн. I. 238 с.
  22. Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. Л.: Наука, 1974, Т. 1.403 с.
  23. Диатомовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей
  24. СССР. Вып. 4). М.: Сов. наука, 1951. 619 с.
  25. A. JI. Основные черты геологического строения и металлогении восточной части Алтае-Саянской складчатой области // Природные условия Красноярского края. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 109−110.
  26. Н. А. Климатический очерк // В кн.: Природные условия Тувинской автономной области. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 46−65.
  27. В.И. Жизнь в реках // Жизнь пресных вод СССР. M.-JL: Наука, 1950. Т.З.С. 113−256.
  28. В. И., Родина А. Г. Биологические основы водоснабжения и очистки вод // Жизнь пресных вод СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 779−818.
  29. Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. М.: Просвещение, 1977. 488 с.
  30. И. А., Возженникова Т. Ф. Материалы к изучению флоры водорослей водоемов бассейна р. Аму-дарьи // Тр. зоол. ин-та АН СССР, 1950. С. 281−344.
  31. Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезе-леные водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. 423 с.
  32. Л. Е., Васильева И. И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1978. 283 с.
  33. С. Ф. Фитоперифитон рек Республики Карелия // Ботан. журн. 2004. Т. 89, № 3. С. 354−367.
  34. Н. В. Класс гормогошев1 Hormogoniophyceae // Визначник прюноводних водоростей Украшьско1 РСР, 1. Синьозелеш водоросп -Cyanophyta. Кшв: Наук, думка, 1968, ч. 2. 523 с.
  35. Н. В. Морфология и систематика гормогониевых водорослей, вызывающих «цветение» воды в Днепре и днепровских водохранилищах. Киев: Наук, думка, 1972. 149 с.
  36. Н. В. Морфогенез и основные пути эволюции гормогониевых водорослей. Киев: Наук, думка, 1975. 302 с.
  37. Н. В. О недопустимости подчинения номенклатуры синезеленых водорослей (Cyanophyta) действию Международного кодекса номенклатуры бактерий // Ботан. журн., 1981. Т. 66, № 2. С. 215−226.
  38. Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост! Cyanophyta. ч. 1. Визначник прюноводних водоростей Укра1ньско1 РСР. Кшв: Наук. Думка, 1984, вып. 1. 388 с.
  39. О. А. Визначник прюноводних водоростей Украшськой РСР. Кшв: АН УРСР, 1953, Т. 5. 438 с.
  40. Е. К. Десмидиевые водоросли // Флора споровых растений СССР. М.-Л.: Наука, 1960. Т. 5, вып. 1. 706 с.
  41. Г. А. Некоторые черты тектонического развития территории Тувы в позднем докембрии и нижнем палеозое // Тектоника Сибири, 1963. Т. 2. 263 с.
  42. А. Е. Chantransia chalybea (Lyngb.) Fries, в нижнем бьефе Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 109−111.
  43. С.С. Агроклиматическая характеристика Убсунурской котловины. Учебно-методическое пособие. Кызыл: РИО ТывГУ, 1999. 31 с.
  44. Г. Д. К флоре водорослей притоков и заливов Красноярского водохранилища // Новости географии и систематики растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 105−109.
  45. Г. Д. Фитобентос верхнего Енисея и Красноярского водохранилища // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975. С. 91−113.
  46. Г. Д. Эколого-географический анализ диатомовых водорослей Енисея из зоны затопления Саянского водохранилища // Систематика и география растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 141−148.
  47. Г. Д., Чайковская Т. С., Науменко Ю. В. К прогнозу альгологиче-ского режима Саяно-Майнского комплекса водохранилищ на верхнем Енисее // Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. С. 45−69.
  48. Г. Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. 286 с.
  49. Л. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 17−40.
  50. А. В. Биологический анализ качества вод. Л.: Наука, 1974а.64 с.
  51. А. В. Библиографический указатель по теме: «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов индикаторов загрязнения. Л.: Наука, 19 746. 52 с.
  52. А. В. Зависимость развития фитопланктона от степени загрязнения воды // Изучение и освоение водоемов Прибалтики и Белоруссии. Рига, 1979. Т. 2. С. 121−123.
  53. А. М. Золотистые водоросли (Определитель пресноводных водорослей СССР). Вып. 3. М.: Сов. наука, 1954. 188 с.
  54. Л. А. Материалы к альгофлоре реки Пещерная и некоторых ее притоков (Сихотэ-Алинский заповедник) // Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 76−82.
  55. Л. А., Баринова С. С. Пресноводные водоросли некоторых водоемов Хабаровского края // Ботан. журн., 2004. Т. 89, № 11. С. 1768−1782.
  56. Л. А., Сиротский С. Е. Водоросли российского участка бассейна реки Амур // Гидробиологический журн., 2003. Т.39, № 4. С. 41−58.
  57. К. И. Введение во флору водорослей оз. Байкала // Бюл. МОИП, отд. биол. Новая сер. 1930. Т. 39, вып. ¾. 399 с.
  58. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Л.: Наука, 1981. 32 с.
  59. Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы // Минск: Изд-во БГУ, 1983. 68 с.
  60. Т. М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения // Гидро-биол. журн., 1979. Т. 15, № 1. С. 53−60.
  61. Н. А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс Улотриксо-вые (I). Порядок улотриксовые // Определитель пресноводных водорослей СССР. Л.: Наука, 1986, вып. 10. 360 с.
  62. А. М. Флора водорослей горных водоемов Средней Азии. Ташкент: Изд-во АН Уз ССР, 1958. 379 с.
  63. А. М., Мусаев К. Ю. Материалы к познанию флоры водорослей водоемов верхнего течения р. Зарафшан // Водоросли водоемов Узбекистана. Ташкент: Фан, 1969. С. 3−31.
  64. Ч. Д. История изучения пресноводных водорослей Республики Тыва // Научные труды. Кызыл: ТывГУ, 2002. С. 42−45.
  65. Ч. Д., Ховалыг М. Т. Водоросли реки Межегей // Матер, между-нар. научн. школы-конференции студентов и молодых ученых 26−29 ноября 2003 г. в г. Абакане. Абакан: ХГУ, 2003. Т. 1. 137 с.
  66. Ч. Д., Науменко Ю. В. К изучению водорослей р. Элегест и ее притоков (Тыва) в зимний период // Актуальные проблемы современной альгологии. Матер. III Междунар. конфер. (20−23 апреля 2005). Харьков: ХНУ. 2005. С. 107−108.
  67. Ч. Д., Науменко Ю. В. Первые сведения о водорослях р. Хендерге (Тыва, Россия) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения, 2006, № 7. С. 53−58.
  68. Ю. В. Сапробность вод р. Оби ниже г. Новосибирска // Охрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 116−119.
  69. Ю. В. Сапробная характеристика Средней Оби по фитопланктону // Гидрологические, гидрогеологические и водохозяйственные аспекты освоения стока сибирских вод. Новосибирск: ИГиГ, 1982. С. 82−86.
  70. Ю. В. Структура фитопланктона Средней Оби // Ботан. журн., 1985. Т. 70, № Ю. С. 1381−1385.
  71. Ю. В. Водоросли рек Тым и Чая (бассейн реки Оби) // Ботан. журн., 1994. Т. 79, № 11. С. 24−29.
  72. Ю. В., Ханминчун. В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тыва) // Тез. докл. 2-й Российской конфер. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск, 19 966. 194 с.
  73. Ю. В. Водоросли озера Амдайген-Холь (Тува, Россия) // Альгология, 1997 б. Т. 7, № 1. С. 49−54.
  74. Ю. В. Первые сведения об альгофлоре соленого озера Шара-Нур (Южная Тува) // Ботан. журн. 1997 в. Т. 82, № 4. С. 39−46.
  75. Ю. В., Ханминчун В. М., Швецов Ю. Г. Реликтовая лагуна озера Тере-Холь (Южная Тува, Убсунурская котловина) // Тр. Южносибирского Ботанического сада, вып. 1, Барнаул: АГУ. 1997. С. 97−106.
  76. Ю. В. Альгофлора озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Тез. докл., представленных 11 (X) съезду РБО (26−29 мая 1998 г. СПб) Т. 2. СПб. 1998а. С. 110−111.
  77. Ю. В. О водорослях радонового источника Тывы (Россия) // Альгология, 1998 б. Т. 8, № 3. С. 242−247.
  78. Ю. В. Доминанты фитопланктона реки Оби // Ботан. журн. 1998 в. Т. 83, № 10. С. 35−41.
  79. Ю. В. Водоросли реки Тес-Хем (Тува, Россия) // Ботан. журн. 1999. Т. 84, № 2. С. 54−59.
  80. Ю. В. Водоросли р. Эрзин и его притоков // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2000 а. Т. 2, № 1. С. 54−60.
  81. Ю. В. Альгофлора двух минеральных источников Тувы // Сибир. эколог, журн. 2001а, № 4. С. 397−400.
  82. Ю. В. Первые сведения о фитопланктоне озера Убсу-Нур (Тыва, Россия) // «Krylovia» Сибир. ботан. журн. 2001 б. Т. 3, № 2. С. 82−87.
  83. Ю. В. Флора водорослей озера Убсу-Нур // Сибир. эколог, журн. 20 036, № 4. С. 415−421.
  84. Ю. В. Водоросли минерализованного озера Сватиково (Республика Тыва) // Ботанические исследования в Азиатской России. Матер. XI съезда РБО (18−22 августа 2003 г. Новосибирск-Барнаул) Барнаул: АГУ, 2003 В.С. 129−130.
  85. Ю. В., Назын Ч. Д. Первые сведения о водорослях р. Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Тр. VI-го Убсунурского междунар. симпозиума. Кызыл 22−28 августа 1999 г. Кызыл-Москва: Слово, 20 006. С. 46−50.
  86. Ю. В., Назын Ч. Д. Пресноводные красные водоросли Республики Тыва // Ботан. журн. 2007. Т. 92, № 3. С. 429−434.
  87. К. Н. О природе Тувинского антициклона // Сб. работ Красноярской гидрометеорологической обсерватории. № 1. Красноярск: УГМС, 1968. С. 20−25.
  88. В. А. Почвы Тувы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 342 с.
  89. А. Н. О прохождении ареала биполярных лишайников // Ботан. журн, 1974. Т. 24, № 6. С. 243−256.
  90. А. Г, Кузьмин Г. В. Сапробность вод низовья Волги // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1978, № 37. С. 21−25.
  91. А. Г., Кузьмин Г. В. Общая характеристика сапробности Горь-ковского водохранилища по фитопланктону // Биол. внутр. вод. Информ. бюлл, 1979, № 40. С. 20−24.
  92. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли порядок десмидие-вые. Определитель пресноводных водорослей СССР, вып. 11(2). JL: Наука, 1982. 620 с.
  93. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Флора водорослей континентальных водоемов Украины (десмидиевые водоросли). Вып. 1,4. 1. Киев: Наукова думка, 2003. 354 с.
  94. JI. Н. Растительность долины р. Элегест // Растительные сообщества Тувы. Отв. Ред. А. В. Куминова Новосибирск: Наука, 1982. 208 с.
  95. . Ф. Почвы Алтайско-Саянской области // Тр. Почв, ин-та АН СССР. Т.38.М, 1952.247 с.
  96. Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 7). М.: Сов. наука, 1955. 282 с.
  97. Т. Г. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 8, вып. 1. M.-JI.: Наука, 1966.411 с.
  98. Т. Г, Сафонова Т. Н. Эвгленовые водоросли. (Флора споровых растений СССР.) Т. 9, вып. 2. Л.: Наука, 1976. 288 с.
  99. Порецкий В, С. Материалы к изучению обрастаний в водоемах Карелии. I. Обрастания в текучих водах // Тр. Бородинской пресноводной биолог, станции в Карелии. Л.: ЛГУ, 1927. Т. 5. С. 101−134.
  100. В. С, Шешукова В. С. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 107−172.
  101. М. Диатомовые водоросли (Bacillariophyta) озер Эстонской ССР. Автореф. Дисс.. канд. биол. наук. Тарту, 1967. 27 с.
  102. М .Г. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья // Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 1993. 26 с.
  103. Природные условия Тувинской Автономной области // Тр. тувинской комплексной экспедиции. Вып. III. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 276 с.
  104. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 186−205.
  105. Растительный мир Онежского озера. Л.: Наука, 1971. 194с.
  106. Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 231 с.
  107. Ресурсы поверхностных вод СССР. Ангаро-Енисейский район. Т. 16, вып. 1−5. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 424 с.
  108. Л. А. Зигнемовые водоросли России. СПб: Наука, 1998. 351 с.
  109. Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Разнообразие, таксономическая структура // Альгология, 1996. Т. 6, № 1. С. 42−49.
  110. Т. А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия). Эколо-го-ценотические особенности // Альгология, 1997. Т. 7, № 1. С. 10−17.
  111. Т. А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озеро Чаны. Новосибирск: Наука. 1983. 152 с.
  112. Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.
  113. Л. А., Паршикова Т. В. Влияние ацидификации среды на жизнедеятельность водорослей // Альгология, 1993. Т. 3, № 2. С. 3−18.
  114. А. П. Планктонные диатомовые водоросли пресных вод СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. 352 с.
  115. В. Общая биологическая схема качества воды // Санитарная и техническая гидробиология. Материалы I съезда ВГБО. М.: Наука, 1967. С. 26−31.
  116. А. Н. Оценка качества воды по гидробиологическим показателям // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Харьков: ВНИИВО, 1979. С. 74−77.
  117. К. А. Растительность Тувы. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1950. 140 с.
  118. О. С. Видовой состав фитоэпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище (Украина) // Альгология, 2005. Т. 15, № 3, С. 310−323.
  119. О. С. Эпифитные группировки водорослей рдеста курчавого (Potamogeton crispus L.) на речном участке Каневского водохранилище // Гидробиол. журн., 2006. Т. 42, № 2, С. 40−48.
  120. М. С. Влияние концентрации водородных ионов в среде (рН) и температуры на рост синезеленых водорослей и фиксация ими азота // Микробиология, 1963. Т. 32, № 6. С. 457−461.
  121. О. В., Окаюк О. П. Д1атомов1 водорост1 Bacillariophyta (Diatomeae) // Визначник пршноводних водоростей Украшьско1 РСР. Кшв: Наук, думка, 1960. Т. 11. 412 с.
  122. И. С. Фитопланктон верхнего Енисея до образования Саянского водохранилища // Гидробиол. журн., 1972. Т. 8, № 4, С. 5−10.
  123. Н. В. Оптимальные значения рН для роста некоторых синезеленых водорослей // Бюлл. Ин-та биол. внутр. вод, 1960, № 6. С. 7−9.
  124. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. М.: Изд-во СЭВ, 1976. 185 с.
  125. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 1. Индикаторы сапробности. М.: Изд-во СЭВ, 1977 а. С. 11−42.
  126. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М.: Изд-во СЭВ, 1977 6. 228 с.
  127. В. М. Флора Восточного Танну-Ола (Южная Тува). Новосибирск: Наука СО, 1980. 122 с.
  128. В. Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля // Новости систем низш. раст. JL: Наука, 1981. Т. 18. С. 33−39.
  129. Г. К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна. Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. 120 с.
  130. П. М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990. 206 с.
  131. Т. С. Фитопланктон Енисея и водоемов его поймы на участке ложа Красноярского водохранилища до зарегулирования // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1972, вып. 2(4). С. 78−86.
  132. Т. С. Фитопланктон Енисея от Кызыла до Дивногорска // Изв. СО АН СССР. Сер. биолог, науки. Вып. 3. Новосибирск: Наука СО 1975, № 15. С. 38−44.
  133. Т. С. Фитопланктон и сток водорослей верхнего Енисея и его притоков // Природные комплексы низших растений Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 3−20.
  134. В. К. Результаты фитобиологического обследования р. Водлы // Тр. Бородинской биологической станции в Карелии. JL: ЛГУ, 1932. Т. 6, вып. 1.С. 95−103.
  135. В. М. Статистические методы в сравнительной флористике // Л.: ЛГУ, 1980. С. 59−72.
  136. А. И. Карта растительности Тувинской области // Природные условия Тувинской автономной области. М.: АН СССР, 1957. С. 190−191.
  137. А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 а, кн. 1. 344 с.
  138. А. Э. Определитель протоккоковых водорослей Средней Азии. Ташкент: Фан, 1979 б, кн. 2. 384 с.
  139. . А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. 235 с. Cholnoky R. Uber die Okologie der Diatomeen des Goedeverwachting Tei-ches und Chrissie — Sees in Osttransvaal // Archiv Hydrobiol., 1965. Bd. 61. H. 1. S. 63−85.
  140. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1953a, T. 2. 158 s.
  141. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19 536, T. 3.255 s.
  142. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 1955a, T. 4. 232 s.
  143. Cleve-Euler A. Die Diatomeen von Schweden und Finnland. Stockholm, 19 556, T. 5. 153 s.
  144. Foged N. Diatoms from Afghanistan // Biolog. Skr. Dan. Vid. Selsk., 1959. Bd. 11, № l.P. 1−95.
  145. Foged N. Observations of the freshwater diatom flora in the neghbourhood of Trosmo in North Norway // Acta Borealis A. Scientia, 1960, № 18. P. 1−40.
  146. Foged N. Freshwater diatoms from Spitzbergen. Tromsa / Oslo, Universitets forlaget, 1968. Bd. 11. P. 1−205.
  147. Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). Jena: G. Fiscer Verlage, (Die Suss-waser-Flora Mitteleuropas. H.-10). 1930. 466 s.
  148. Hustedt F. Systematische und okologische Untersuchungen iiber die Diato-meenflora von Jawa, Bali und Sumatra // Archiv Hydrobiol., Suppl., 1937−1939. Bd. 15. S. 131−177. Bd. 16. S. 393−506.
  149. Hustedt F. Die Systematik der Diatomeen in ihren Beziehungen zur Geologie und Okologie nebst einer Revision des Halobien-Systems // Svensk. bot. Tidskrift, 1953. H. 47. Bd. 4. S. 508−519.
  150. Kolbe R.W. Grundlinien einer allgemeinen Okologie der // Ergebnisse der Biologie, 8,1932. 139 s.1.nd J. W. G. The ecology of freshwater phytoplankton Biol. Revue., 1965, Vol. 40. P. 321−393.
  151. Naumenko Y.V. Algae of lake Bai-Khol (Tuva, Russia) International Journal of Salt Research, 1999, vol. 8. P. 171−176.
  152. Naumenko Y.V. Species diversity of algae Tere-Khol (Tuva, Russia) Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia, vol. 2, Novosibirsk, Russia1. August 21−26) 2000,153 p.
  153. Naumenko Y.V., Zaika V.V. Biota of Lake Cheder (Tuva, Russia) // Hydro-biologia, 2002. Vol. 468. P. 261−263.
  154. Printz H. Contributiones ad Floram Asiae interioris pertinentes. Die Chlo-rophyceen des siidlichen Sibiriens und des Uriankailandes // Det Kgl. Norske Ve-denskab. Selskabs Skrifter 1916. Vol. 18. P. 3−52.
  155. Sladecek B. System of water quality from the biological point of view // Er-gebnisse Limnologie, 1973. H. 7. P. 1−218.
  156. Starmach K. Metody badania planctonu Warszawa: PWN, 1955, 135 s. Starmach K. Chrysophyceae // Flora Slodkowodna Polski. Waszawa, Krakow, Naukowa, 1980. T. 5. 775 s.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!