Исследование и разработка подсистемы автоматизированного анализа динамических режимов сложных систем для САПР СУ технологическими объектами

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОБЩИХ АСПЕКТОВ И ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ
- 1. 1. Основные задачи и принципы проектирования систем управления сложными технологическими объектами
- 1. 2. Состояние, особенности и проблемы автоматизации проектирования систем управления технологическими объектами
ГЛАВА 2. ОБОБЩЕНИЕ МЕТОДОВ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ОСНОВАННЫХ НА МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ
- 2. 1. Анализ общих положений построения математических моделей объектов проектирования
- 2. 2. Методы построения математических моделей статических режимов сложных технологических объектов
- 2. 3. Анализ методологических аспектов математического моделирования динамики сложных технологических объектов

Исследование и разработка подсистемы автоматизированного анализа динамических режимов сложных систем для САПР СУ технологическими объектами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Научно-технический прогресс в области автоматизации технологических объектов (ТО) порождает потребности во все более сложных технических системах, удовлетворяемые по мере развития методов и средств как физической реализации систем, так и проектирования. Наиболее характерным стало построение многоуровневых иерархических систем, широкое использование в системах управления цифровых вычислительных машин, человеко-машинных комплексов, значительное повышение требований к эффективности и надежности.

Определилась тенденция к быстрому обновлению систем. Сложность современных систем автоматического регулирования (САР) и управления (САУ), постоянное ужесточение требований к проектам, чрезвычайно высокая цена ошибочных проектных решений, исключают возможность эффективного их создания с использованием традиционных инструментов и технологий проектирования.

Успешное решение этой проблемы сегодня связывается с разработкой, развитием и использованием новых принципов проектирования, позволяющих комплексно решать эту проблему, внедрением нового инструментария проектировщика — систем автоматизированного проектирования (САПР).

Начиная с 60-х годов автоматизация стала главным выражением научно-технического прогресса в области технического проектирования. Поскольку проект — это среднее звено между научно-технической идеей и её реализацией, а проектирование — специфический вид инженерной деятельности, в основе которой нередко лежат сугубо творческие эвристические процессы, автоматизация проектирования является очередным шагом превращения еще одного вида инженерного искусства в науку. При этом, естественно, возникают новые задачи, для решения которых нужны новые подходы, принципы и модели и широкое применение диалога проектировщика с ЭВМ [1, 2].

Проблема автоматизированного проектирования СУ сложными технологическими процессами находится на стадии формулирования и решения важных теоретических и прикладных задач. В настоящее время разработчики систем автоматизированного проектирования (САПР) СУ различного назначения большое внимание уделяют фундаментальным проблемам методологии автоматизированного проектирования отдельных компонентов СУ.

Методы синтеза, хотя и содержат в себе формализованные расчетные. процедуры, но не только не исключают, а, как правило, требуют от проектировщика реальной системы неформальных, творческих усилий. Поэтому особую важность приобретает вопрос о степени автоматизма при выполнении машинных процедур синтеза и о возможности изменения этой степени в зависимости от квалификации проектировщика.

Анализ опыта проектирования технологических объектов позволяет представить весь комплекс работ в виде последовательной схемы получения решений, т. е. определение структуры и параметров ТО на первом этапе и системы автоматического управления (САУ) на втором этапе, исходя из целей функционирования ТО и САУ. При этом, зачастую, ТО получаются плохо приспособленными для автоматического управления, т.к. при их создании технологи и конструкторы, как правило, не рассматривают проблемы динамической организованности ТО. В результате этого СУ часто оказывается излишне сложной, органически не связанной с ТО.

Основной проблемой в области проектирования сложных систем управления ТО является создание методов, рассчитанных на использование ЭВМ и принципов системного анализа. Системный подход в настоящее время становится одним из центральных моментов при проектировании сложных объектов и, в том числе СУ ТО, позволяющим выделять основные подсистемы исследуемого объекта, формализовать задачи, цели и функции этих подсистем и механизмы связей между ними, разрабатывать альтернативные структуры СУ и намечать последовательность действий по выбору оптимальных вариантов, по реализации проектных решений и оценке результатов их использования.

Задачи проектирования СУ отличаются от задач проектирования технических устройств других видов большим удельным весом так называемых задач динамического расчета, связанных с анализом динамических характеристик объекта управления, выбором структуры и параметров систем регулирования и управления, обеспечивающих заданное качество и точность управления или регулирования, имитационного моделирования СУ в целомбазиса для анализа функционирования разрабатываемой СУ и принятия решений при выборе оптимальных вариантов ее организации. Однако, в САПР СУ, помимо задач динамического расчета, приходится решать задачи, связанные с разработкой СУ, удовлетворяющих целому ряду дополнительных требований, например, по надежности, стоимости и др.

Задача проектирования по существу является многокритериальной, причем некоторая часть критериев, как правило, не формализована полностью. Это вызывает необходимость решения большого круга проблем, связанных с разработкой и усовершенствованием вычислительных методов, алгоритмов и процедур, а также с «включением» человека-оператора в САПР СУ.

Сложность проблемы создания САПР СУ обусловлена как большим объемом работы, так и наличием некоторых научных проблем, не нашедших решения в теории управления, вычислительной математике и т. п., например, проблема сочетания точностных и технических характеристик проектируемых СУ.

Важной характеристикой СУ является её сложность. Совокупность систем автоматического регулирования (САР) параметров ТО, вследствие множества прямых и обратных связей между технологическими элементами ТО, многомерности самих элементов ТО, в общем случае представляет собой сложную многомерную САР (МСАР). Проектирование этих систем требует разработки корректных методов их декомпозиции, упрощающих процесс их синтеза без ущерба для сложности создаваемой системы.

Анализ статических и динамических характеристик сложных многомерных систем с использованием развитых методов и алгоритмов имитационного моделирования функционирования СУ в различных режимах функционирования составляет одну из ключевых задач проектирования — выбора оптимальных вариантов организации СУ, отвечающей заданным требованиям и ограничениям. Полное исследование динамических характеристик сложных ТО возможно только на математических моделях, адекватно описывающих временные связи параметров, законы движения и поведения моделируемого объекта в условиях действия возмущений. Проведенные исследования показали, что непосредственное использование математических моделей, построенных аналитически на основе анализа физико-химических явлений и представляющих собой, обычно, системы нелинейных дифференциальных уравнений, для расчета переходных процессов объектов, даже небольшой размерности, связано со значительными организационными и вычислительными трудностями. Все большее внимание уделяется формализованному анализу динамики сложных ТО с применением топологических моделей в виде сигнальных графов, передаточные функции которых вычисляются, как правило, по универсальной топологической формуле. Но и здесь возникает целый ряд проблем, успешное решение которых сегодня становится актуальным при построении САПР СУ сложных объектов.

Решение проблемы оптимального проектирования СУ сложных ТО в рамках САПР СУ предполагает наличие развитых средств имитационного моделирования функционирования системы в условиях действия возможных возмущений, позволяющего заменить эксперимент с реальным процессом экспериментом с математической моделью этого процесса на ЭВМ. При этом имитационная модель представляется алгоритмом, воспроизводящим существенные свойства исследуемого процесса и реализуемым на ЭВМ.

Своевременность и актуальность решаемых в настоящей работе проблем заключается прежде всего в том, что из всех этапов проектирования СУ сложных технологических объектов в ней поставлена и решена задача исследования и разработки методологии и эффективных машинно-ориентированных алгоритмов моделирования динамических объектов, ориентированных на использование в рамках САПР СУ сложными ТО, т.к. успешная реализация именно этой проблемы обеспечивает решение всего комплекса задач, связанных с принятием решений на различных этапах синтеза, анализа и оптимизации проектных решений.

Целью диссертационной работы является исследование и разработка подсистемы анализа динамических режимов сложных систем, ориентированной на использование в рамках САПР СУ сложными технологическими объектами.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

1. Системный анализ проблем, принципов и особенностей автоматизации проектирования систем управления сложными технологическими объектамиисследование и постановка задачи исследования и разработки методов и алгоритмов автоматизированного исследования динамического поведения сложных ТО и систем управления ими.

2. Исследование и разработка эффективных машинно-ориентированных алгоритмов расчета и анализа динамических характеристик технологических элементов ТО и на их основе формирования матриц передаточных функций (МПФ) многомерных объектов, ориентированных на использование в САПР СУ ТО.

3. Разработка методов и алгоритмов имитационного моделирования многомерных автоматических систем регулирования (МСАР) технологических параметров сложных ТО, обеспечивающих эффективное их использование при решении задач совместного проектирования ТО и МСАР.

4. Разработка структуры средств, информационного и специального программного обеспечения подсистемы автоматизированного расчета и анализа нестационарных режимов сложных динамических объектов и имитационного моделирования поведения систем управления сложными ТО для САПР СУ ТО.

5. Выбор метода и анализ эффективности функционирования разработанного программного комплекса.

Методы исследования. Проводимые исследования базировались на положениях технической кибернетики, методах математического моделирования статического и динамического поведения сложных технологических объектов, методах синтеза и анализа многомерных САР технологических параметров, имитационного компьютерного моделирования функционирования сложных объектов и систем управления, математических методах оптимизации, теории сложности систем и математической статистики.

Научная новизна работы:

1. Предложен новый подход и разработано специальное методологическое обеспечение реализации проектных этапов расчета и анализа динамики сложных ТО с использованием модифицированных процедур по определению передаточных функций сложных систем на основе предварительно формируемых путей прохождения сигналов в виде совокупности прямых путей и замкнутых контуров.

2. Разработаны и реализованы новые подходы, методология и машинно-ориентированные алгоритмы автоматизированного анализа динамических режимов сложных ТО с использованием МПФ их элементов, ориентированных на использование в рамках САПР СУ ТО.

3. Разработаны машинные алгоритмы имитационного моделирования многомерных систем автоматического регулирования (МСАР) технологических параметров сложных ТО, основанные на возможности представления обобщенной структурной схемы моделируемой системы в виде N односторонне влияющих (через каналы объекта) последовательно расположенных многомерных подсистем. Алгоритмы обеспечивают возможность эффективного их использования при решении задач совместного проектирования ТО и МСАР.

4. Разработана структура средств, информационного и специального программного обеспечения подсистемы автоматизированного расчета и анализа динамических режимов сложных технологических объектов и имитационного моделирования СУ, ориентированного на использование в рамках САПР СУ сложными ТО.

Практическая значимость работы:

1. Разработаны машинно-ориентированная методология и алгоритмы расчета и анализа динамических характеристик технологических элементов ТО и на их основе матриц передаточных функций (МПФ) многомерных объектов, ориентированные на эффективное использование в САПР СУ ТО при формировании их структуры.

2. Разработаны и реализованы эффективная методология и машинно-ориентированные алгоритмы автоматизированного анализа динамических режимов сложных ТО с использованием МПФ их элементов, ориентированные на использование в рамках САПР СУ ТО при принятии оптимальных проектных решений по модификации структуры и параметров проектируемых систем.

3. Разработаны машинные алгоритмы имитационного моделирования многомерных систем автоматического регулирования (МСАР) технологических параметров сложных ТО, обеспечивающих эффективное их использование при решении задач совместного проектирования ТО и МСАР.

4. Разработан и реализован универсальный программный комплекс автоматизированного расчета и анализа динамических режимов сложных объектов и имитационного моделирования поведения систем управления сложными ТО для САПР СУ сложных ТО.

5. Предложенные алгоритмы и программы приняты к использованию при создании САПР СУ ТО, разрабатываемой в СКГТУ в рамках НИР и ОКР. Результаты проведенных исследований в форме прикладных программ анализа сложных систем используются в учебном процессе в СКГТУ при подготовке специалистов в области информационных систем и технологий.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов подтверждается:

• результатами экспериментальных исследований;

• результатами вычислительных экспериментов;

• соответствием теоретических и экспериментальных исследований;

• работоспособностью разработанной подсистемы автоматизированного расчета и анализа динамических режимов сложных систем.

На защиту выносятся:

1. Новый подход к реализации проектных этапов расчета и анализа динамики сложных ТО с использованием модифицированных процедур по определению передаточных функций сложных систем на основе предварительно формируемых путей прохождения сигналов в виде совокупности прямых путей и замкнутых контуров.

2. Предложенная методология и машинно-ориентированные алгоритмы автоматизированного анализа динамических режимов сложных ТО с использованием МПФ их элементов, ориентированных на использование в рамках САПР СУ ТО.

3. Машинные алгоритмы имитационного моделирования многомерных систем автоматического регулирования (МСАР) технологических параметров сложных ТО, основанные на возможности представления обобщенной структурной схемы моделируемой системы в виде N односторонне влияющих (через каналы объекта) последовательно расположенных многомерных подсистем. Алгоритмы обеспечивают эффективное их использование при решении задач совместного проектирования ТО и МСАР.

4. Структура средств, информационное и специальное универсальное программное обеспечение подсистемы автоматизированного расчета и анализа динамических режимов сложных технологических объектов и имитационного моделирования СУ, ориентированного на использование в рамках САПР СУ ТО.

Апробация работы. Основные результаты проведенных в диссертации исследований были представлены и обсуждены на: Международном форуме по проблемам науки, техники и образования: «III тысячелетие — новый мир», М., декабрь 2003, 2004, 2005 гг.- Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий — проблемы и перспективы интеграции науки и образования», Владикавказ, сентябрь 2004 г.- Международной конференции «Новые информационные технологии в науке, образовании и экономике», Владикавказ, 2003 г.- 5-ой Международной многопрофильной конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы современной науки», Самара, 2004 г.- на ряде научно-технических конференций профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов СКГТУ в 20 022 003 гг.

Личный вклад автора. Основные научные положения, теоретические выводы и рекомендации, содержащиеся в главе 4 диссертационной работы, получены автором самостоятельно. Результаты, приведенные в главах 1, 2 и 3, получены автором в соавторстве.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 11 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа содержит 185 страниц машинописного текста, 43 рисунка, 2 таблицы и список литературы из 217 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным итогом совокупности работ теоретического и прикладного характера, представленных в настоящей диссертации, является исследование, разработка и реализация методологии и машинно-ориентированных алгоритмов моделирования сложных динамических объектов (систем), ориентированных на использование в рамках САПР СУ сложными технологическими объектами. Предложенные методы и машинно-ориентированные алгоритмы характеризуются большими функциональными возможностями, относительной простотой и удобством их использования в задачах автоматизированного и традиционного проектирования различных уровней СУ сложными ТО.

В целом научные и практические результаты проведенных исследований можно сформулировать в виде следующих выводов.

1. В результате проведенного системного анализа проблем, принципов и особенностей автоматизации проектирования систем управления сложными технологическими объектами, обоснована необходимость исследования и разработки методов и легко реализуемых в рамках САПР алгоритмов автоматизированного анализа динамического поведения сложных ТО и систем управления ими.

2. Исследованы и разработаны эффективные машинно-ориентированные алгоритмы расчета и анализа динамических характеристик технологических элементов ТО и на их основе формирования матриц передаточных функций (МПФ) многомерных объектов, ориентированных на использование в САПР СУ ТО.

3. На основе результатов проведенных системных исследований и анализа проблем, принципов и особенностей автоматизации проектирования систем управления сложными ТО предложен новый подход и разработано специальное методологическое обеспечение реализации проектных этапов расчета и анализа динамики сложных объектов с использованием модифицированных процедур по определению передаточных функций сложных систем на основе предварительно формируемых путей прохождения сигналов в виде совокупности прямых путей и замкнутых контуров.

4. Разработаны и реализованы новые подходы, методология и машинно-ориентированные алгоритмы автоматизированного анализа динамических режимов сложных ТО с использованием матриц передаточных функций (МПФ) их элементов, ориентированных на использование в рамках САПР СУ ТО.

5. Разработаны машинные алгоритмы имитационного моделирования многомерных автоматических систем регулирования (МСАР) технологических параметров сложных ТО, основанные на возможности представления обобщенной структурной схемы моделируемой системы в виде N односторонне влияющих (через каналы объекта) последовательно расположенных многомерных подсистем. Алгоритмы обеспечивают эффективное их использование при решении задач совместного проектирования ТО и МСАР.

6. В соответствии с предложенной методологией выявлен состав и структура средств, информационного и специального универсальнго программного обеспечения подсистемы SYADIN автоматизированного расчета и анализа динамических режимов сложных динамических объектов и имитационного моделирования СУ, ориентированного на использование в рамках САПР СУ сложными ТО. Разработаны алгоритмы функционирования ее программных блоков.

7. Разработанные алгоритмы и комплекс программ приняты к использованию в НПК «Югцветметавтоматика» (г. Владикавказ) при разработке систем управления технологическими процессами и производствами металлургической отрасли.

8. Предложенные алгоритмы и программы приняты к использованию при создании САПР СУ ТО, разрабатываемой в СКГМИ (ГТУ) в рамках НИР и ОКР. Результаты проведенных исследований в форме прикладных программ анализа сложных систем используются в учебном процессе в СКГМИ (ГТУ) при подготовке специалистов в области информационных систем и технологий.

Показать весь текст

Список литературы

Сб. «Автоматизация проектирования систем управления» (под ред. В.А.Трапезникова). -М: Статистика, 1978. — 196с.
Автоматическое регулирование и контрольно-измерительные приборы в промышленности основной химии /Под ред. В. С. Шермана. Л.: Химия, 1975.- 184с.
Сольницев Р.И. Автоматизация проектирования систем автоматического управления. М.: Высшая школа, 1991. — 335 с.
Автоматизированное проектирование систем автоматического управления / Я. Я. Алексанкин, А. Э. Бржозовский, В. А. Жуков и др.: Под ред. В. В. Солодовникова. М.: Машиностроение, 1990.-332 с.
Кафаров В.В., Перов В. Л., Мешалкин В. П. Принципы математического моделирования химико-технологических систем. М.: Химия, 1974. — 344с.
Общая теория систем. /Под ред. М.Месаровича. М.: Мир, 1966.240с.
Калман Р.Е., Фалб ПЛ., Арбиб М. А. Очерки по математической теории систем. М.: Мир, 1977. — 250с.
Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем. М.: Мир, 1974
Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. -М.: Наука, 1972.
И. Основы автоматизации химических производств. /Под ред. П. А. Обновленского и А. А. Гуревича. М.: Химия, 1975. — 528с.
Абдулаев А.А. и др. Принципы построения автоматизированных систем управления промышленными предприятиями. М.: Энергия, 1975. -440с.
Тищенко Н.М. Введение в проектирование сложных систем автоматики. М.: Энергия, 1986. — 304с.
Чеснат Г. Техника больших систем (средства системотехники). -М.: Энергия, 1969. 656с.
Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Физматгиз, 1963.-275с.
Жимерин Д.Г., Мясников В. А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М.: Энергия, 1979. — 592с.
Бусленко Н.П. и др. Лекции по теории сложных систем. М.: Советское радио, 1973. — 439с.
Монмолен М. Системы «Человек и машина». М.: Мир, 1973.273с.
Норенков И.П. Основы автоматизированного проектирования. -М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000. 360 с.
Зайцев И.Д. Моделирование процессов автоматизированного химико-технологического проектирования. М.: Химия, 1976. — 184с.
Уилсон А., Уилсон М. Информация, вычислительные машины и проектирование систем. М.: Мир, 1968. — 415с.
Шестихин О.Ф., Энгель Р. В. Машинные методы проектирования систем автоматического управления. Л.: Машиностроение, 1973. — 256с.
Stephanopoulos G., Morari М. Synthesis of control structural for chemical processes. Proceedings of the 5-th symposium «Computers in chemical engineering» High Tatras, CSSR, 1977, 2, p. 735−749
Lewkowitz I. Systems of chemical and related process systems. «Proc. Of the IFAC-75, 6-th world congress». Boston/ Cambridge, Massachusetts (USA), August 24−30, 1975, Part 2, 38.2 (4−12).
Pallat I.M. Chemical system and control theory. «Proc. Of the IFAC-75, 6-th world congress». Boston / Cambridge, Massachusetts (USA), August 24−30, 1975, Part 2, 38.1 (1−4).
Кафаров В.В. и др. Определение управляемости сложных химико-технологических систем на основе принципа декомпозиции. ДАН, 1976, 228, № 3, с. 666−669.
Кафаров В.В. и др. Системный подход к совместному проектированию ХТС и САУ. Приборы и системы управления, 1979, № 7.
Sargent R.W.H. Optimal process control, Proceedings of the IFAC, 6-th world congress. Boston / Cambridge, Massachusetts (USA), August 24−30, 1975, Part 2,38.3 (1−5).
Govind R., Powers G.I. Synthesis of process control system «IEEE Trans, of System Man. And Cybernetics», 1978, SMC-8, № 11, 792−795.
Салихов З.Г., Арунянц Г. Г., Рутковский АЛ. Системы оптимального управления сложными технологическими объектами. М.: Теплоэнергетик, 2004. — 496 с.
Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983 г. — 368с.
Чермак И. и др. Динамика регулируемых систем в теплоэнергетике и химии. М.: Мир, 1972. — 623с.
Арунянц Г. Г., Даниелян А. С. Анализ динамических характеристик химико-технологических объектов при разработке систем автоматического управления. 1981. — 72с. (Обзор, информ. /НИИТЭХИМ, Сер. Общеотраслевые вопросы хим. пром. Вып. 7 (189)).
Гайдуков АЛ. Классификация задач и алгоритмов оптимизации и выбора метода решения // Автоматизированное оптимальное проектирование инженерных объектов и технологических процессов, Горьковский Гос. Университет. -1974.
Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. М.: Мир, 196. — 440с.
Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники. -М.: Советское радио, 1975.-448с.
Mischke Ch. R. An Introduction to Computer-Aided Design. Engle-wood Chifft, New Jersey, Prentice Hall, 1968. -207p.
Spotts M.F. Design Engineering Projects. Englewood Chiff, New Jersey, Prentic Hall, 1968. — 235p.
Зайцев И.Д., Вайнер В. Г., Шац В.И. В кн.: Методы системного проектирования химических производств // Труды НИОХИМа под ред. И. Д. Зайцева, т. З5, Харьков, 1974.
Кравченко Т.К. Процесс принятия плановых решений (информационная модель). -М.: Экономика, 1974, с.50−53.
Заде JI.A. В кн.: Математика сегодня. М.: Знание, 1974.
Бойко В.В. Автоматизация проектирования как фактор ускорения научно-технического прогресса в промышленности и строительстве / Инф. бюллетень по хим. промышленности. М.: 1979, № 2 (77), с.13−20.
Мамиконов А.Г. Методы разработки автоматизированных систем управления. М.: Энергия, 1973. — 336с.
Кульба В.В. и др. Проблемы автоматизации проектирования АСУ. М.: Автоматика и телемеханика, 1974, № 5.
Калмыков А.Н., Швартина Н. М. Химическая промышленность за рубежом. М.: НИИТЭХИМ, 1970, № 12, с. 53−68.
Maejima Teisuo. Chem. Eng. 1975, 20, № 7, p. 595−603.
Elsey J.I., Bruley D.F. Ind. And Eng. Chem. Process. Des. And Develop. 1971, 10, № 4, p. 431−441.
Umedo Tomio. Computer aided process Design. Chem. Fact. 1975, 19, № 6, p. 19−23.
Winter P. и др. The Concept Method of Plant Simulation. Paper presented at EFCE Meeting. Erlangen, Germany, April, 1974.
Калмыков А.Н. Химическая промышленность за рубежом, 1979, № 6, с.9−25.
Цибизов Г. В. Проблемы совместного проектирования ХТС и АСУ ТП. Докл. Всес. Научн.-техн. Конференции «Современные проблемы химии и хим. технологии». Деп. ВИНИТИ, № 1030−79.
Хабарин А.Б., Перов В. Л. Автоматизированное проектирование многосвязных систем управления технологическими процессами. В кн.: Автоматизация проектных и конструкторских работ: мат. Всес. Конф., М.: 1979, с. 387−388.
Юсупбеков Н.Р., Цацкин M.JI. Разработка программных модулей для синтеза автономных систем управления сложными ХТС. В кн.: Математическое моделирование сложных химико-технологических систем (CXTC-III): III Всес. Конф., Таллин, 1982, ч.2, с. 74−76.
Яаксоо Ю., Нургес Ю. Машинное проектирование многосвязного регулирования. В кн.: Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Труды III Всес. совещания, Челябинск, 1979, с. 117−129.
Проектирование следящих систем с помощью ЭВМ./ Под ред. Медведева B.C. М.: Машиностроение, 1979. — 367 с.
Галкин A.JI. и др. Автоматизация проектирования комплекса технических средств АСУ. ЦНИИТЭПриборостроения, 1977. — 60 с.
Гаранин В.А. и др. Нефтяная промышленность. Сер. Автоматизация нефтяной промышленности. Реферативный научно-технический сборник. -М.: ВНИИОЭНГ, 1982, вып. 6, с. 10−13.
Степанян С.Г. Автоматизация проектирования КиА непрерывных технологических процессов. Обзор сер. «Автоматизация и контрольно-измерительные приборы в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности». М.: ЦНИИНефтехим, 1984. — 57 с.
Казенков Г. Г., Соколов А. Г. Основы построения САПР и ACT! 111: М.: Высшая школа, 1989.
Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем: учеб. пособие для втузов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1986. — 304 с.
Системы автоматизированного проектирования/ Под ред. И.Н. Но-ренкова: В кн. -М.: Высшая школа, 1986.
Winter P., Leesly М.Е. Integrated process plant design Symp. «Computers in the Design and Erection of Chemical Plants», Karlovy Vary, Czechoslovakia, 1975, p. 375−388.
Hatvany I. и др. World sywey of computeraided design. «Computer thechnologues Comput. Aided. Des.» 1977, 9, № 2, p. 79−87.
Чуич В.Г. Методологический аспект автоматизации проектирования САУ и АСУ. В кн.: Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Тр. II Всес. совещания, Челябинск, 1979, с. 208−212.
Юдаев А.В. Язык описания систем управления по их формально заданной структуре. В кн.: Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Тр. II Всес. совещания, Челябинск, 1979, с. 212−215.
Wasserman A.J., Gutg S. The future of programming Cjvvun. A.C.M. 1982, 25, № 3, p.196−206.
Солодовников B.B., Арутюнов C.K. Методы ТАУ и проблема САПР СУ. В кн.: Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Тр. II Всес. совещания, Челябинск, 1979, с. 11−29.
Алексанкин А.Я., Бржозовский А. Э., Жданов В. А. и др. Автоматизированное проектирование систем автоматического управления / под ред. Солодовникова В. В. М.: Машиностроение, 1990. — 332 с.
Автоматическое управление и вычислительная техника: Сб. статей /Редкол.: В. В. Солодовников (пред.) и др. М.: Машиностроение, 1968 -вып. 12. Автоматизация расчета и проектирования систем управления. 1978. — 292 с.
Фельдбаум А.А., Бутковский А. Г. Методы теории автоматического управления. — М.: Наука, 1971.
Бесекерский В.А., Попов Е. П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1972.
Теория моделей в процессах управления /Б.Н. Петров, Г. М. Уланов, Н. И. Гольденблат, С. В. Ульянов. М.: Наука, 1978.
Ли Т.Г., Адаме Г. Э., Гейнэ Ч. М. Управление процессами с помощью ЭВМ. Моделирование и оптимизация. -М.: Сов. радио, 1972.
Всесоюзная конференция по применению ЭВМ в металлургии (Москва, 2−3 февраля 1973) // Тез. докладов. М.: МИСиС, 1973.
Математические модели технологических процессов и разработка систем автоматического регулирования с переменной структурой /Под. ред. акад. Б. Н. Петрова // Научн. труды, Гинцветмет. М.: Металлургия, 1964.
Автоматизация технологических процессов цветной металлургии /Под ред. Д. И. Лисовского. М.: Металлургия, 1969.
Управление элементарными химическими процессами и построение автоматических систем с применением вычислительных машин /Под ред. Бурового И. А. //Научн. тр. Гинцветмет. -М.: Металлургия, 1967.
Автоматизация технологических процессов цветной металлургии /Под ред. Лисовского Д. И. // Научн. тр. МИСиС. М.: Металлургия, 1972.
Автоматизация технологических процессов цветной металлургии /Под ред. Иванова В. А. // Научн. тр. МИСиС. М.: Металлургия, 1981.
Дудников Е.Т., Балакирев B.C., Кривсунов В. Н., Цирлин A.M. Построение математических моделей химико-технологических объектов. -М.: Химия, 1981.
Ордынцев В.М. Математическое описание объектов автоматизации. М.: Машиностроение, 1965.
Емельянов С.В. Системы автоматического управления с переменной структурой. -М.: Наука, 1967.
Иванов В.А. Автоматическое управление некоторыми классами технологических процессов с применением моделей //Автореф. докт. дис. -М.: МИСиС, 1972.
Ашимов А.А. Оптимальное управление плавкой руд и концентратов цветных металлов в шахтных печах //Автореф. докт. дис. М.: МИСиС, 1972.
Дьячко А.Г. Математическое моделирование непрерывных металлургических процессов (на примере процессов цветной металлургии) //Автореф. докт. дис. -М.: МИСиС, 1972.
Борзенко И.М. Методология синтеза и опыт применения алгоритмов с прогнозирования для адаптивного управления выплавкой стали //Авто-реф. докт. дис. М.: МИСиС, 1979.
Абдуллаев А.А., Алиев Р. А., Уланов Г. М. Принципы построения автоматизированных систем управления промышленными предприятиями с непрерывным характером производства. М.: Энергия, 1975.
Буровой И.А. Автоматическое управление процессами в кипящем слое. М.: Металлургия, 1969.
Буровой И.А., Горин В. Н. Автоматическое управление химико-металлургическими процессами с сосредоточенными параметрами. М.: Металлургия, 1977.
Ашимов А.А., Буровой И. А., Морозов В. П. и др. Автоматизированная система управления технологическими процессами производства серной кислоты из отходящих газов. -М.: Металлургия, 1977.
Левин М.В. Алгоритмическое обеспечение АСУТП производства глинозема. М.: Металлургия, 1977.
Глинков Г. М., Маковский В. А. АСУТП в агломерационных и сталеплавильных цехах. М.: Металлургия, 1981.
Стефани Е.Ф. Основы построения АСУТП. М.: Энергоиздат, 1982.
Барский Л.А., Козин В. З. Системный анализ в обогащении полезных ископаемых. М.: Недра, 1978.
Ицкович Э.Л. Контроль производства с помощью вычислительных машин. М.: Энергия, 1975.
Райбман Н.С., Чадеев В. М. Построение моделей процессов производства. М.: Энергия, 1975.
Кузнецов О.П. О программной реализации логических функций и автоматов. АиТ, 1977, № 7.
Кафаров В.В., Дорохов И. Н. Системный анализ процессов химической технологии: (Тенологический принцип формализации). М.: Наука, 1979.-394с.
Ахназарова С.Л., Кафаров В. В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. М.: Высшая школа, 1978.
Налимов В.В. Применение математической статистики при анализе вещества. -М.: Физматгиз, 1960.
Налимов В.В. Статистические методы описания химических и металлургических процессов.-М.: Металлургиздат, 1963.
Налимов В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971.
Адлер Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. -М.: Наука, 1971.
Вииарский М.С., Лурье М. В. Планирование эксперимента в технических исследованиях. Киев: Технжа, 1975.
Математические модели металлургических процессов. Часть I. Основы теории математического моделирования металлургических процессов. /Под ред. члена-корресп. АН СССР С. В. Емельянова. М.: МИСиС, 1974.
Математические модели металлургических процессов. Часть 2. Основы теории математического моделирования металлургических процессов. /Под ред. члена-корресп. АН СССР С. В. Емельянова. М.: МИСиС, 1974.
Буровой И.А., Элиашберг В. М. //Инженерно-физический журнал,^ IV., 1961, № 7.
Вигдорчик Е.М., Шейнин А. Б. Математическое моделирование непрерывных процессов растворения. -М.: Химия, 1971.
Лисовский Д.И., Ляпунов Д. И., Шапировский М. Р. Некоторые вопросы оптимального проектирования аппаратов со смешанным перемешиванием твердой фазы. //В кн. Автоматизация технологических процессов цветной металлургии. М.: Металлургия, 1972.
Вольдман Г. М., Зеликман А. Н. Расчет производительности аппаратов кипящего слоя непрерывного действия. // Изв. ВУЗ, Цветная металлургия, 1969, № 2.
Топчаев В.П. Автоматизация трубчатых вращающихся печей цветной металлургии. М.: Металлургия, 1971. Иоффе И. И., Письмен JI.M. Инженерная химия гетерогенного катализа. — Д.: Химия, 1972.
Кафаров В.В. Моделирование химических процессов. ~М.: Знание, 1968.
Иоффе И.И., Письмен JI.M. Инженерная химия гетерогенного катализа. Д.: Химия, 1972.
Зеликман А.Н., Меерсон Г. А. Металлургия редких металлов. -М.: Металлургия, 1973.
Зеликман А.Н., Вольдман Г. М., Белявская JI.B. Теория гидрометаллургических процессов. М.: Металлургия, 1975.
Погорелый А.Д. Теория металлургических процессов. М.: Металлургия, 1971.
Технический отчет по теме № 429−71 Разработка системы автоматизированного управления установкой прокалки коксовой мелочи в кипящем слое. СКБАИИ, Башкирский филиал, 1971.
Кафаров В.В. и др. Принципы математического моделирования ХТС. М.: Химия, 1974.
Боярннов А.И., Кафаров В. В. Методы оптимизации в химической технологии. М.: Химия, 1969, — 564с.
Кафаров В.В., Дорохов И. Н. Системный анализ процессов химической технологии. М.: Наука, 1976.
Кафаров В.В. Основы массоотдачи. М.: Высшая школа, 1979.
Корсаков-Богатков С. М. Химические реакторы как объекты математического моделирования. М.: Химия, 1967.
Безденежных А.А. Математические модели химических реакторов. Киев: Техника, 1970.
Безденежных А.А. Инженерные методы составления уравнений скоростей реакций и расчета кинетических констант. JL: Химия, 1973.
Иоффе И.И., Письмен JI.M. Инженерная химия гетерогенного катализа. Д.: Химия, 1972.
Железняк А.С., Иоффе И. И. Методы расчета многофазных жидкостных реакторов. Д.: Химия, 1974.
Островский Г. М., Волин Ю. М. Моделирование сложных химико-технологических схем. -М.: Химия, 1975.
Снаговский Ю.С., Островский Г. М. Моделирование кинетики гетерогенных каталитических процессов. М.: Химия, 1976.
Коган В.Б. Теоретические основы тепловых процессов химической технологии. Д.: Химия, 1977.
Жоров Ю.М. Моделирование физико-химических процессов нефтепереработки. -М.: Химия, 1978.
Кэмпбелл Д.П. Динамика процессов химической технологии. -М.: Госхимиздат, 1962.
Ротач В.Я. Расчет динамики промышленных систем автоматического регулирования. М.: Энергия, 1973. — 440с.
Сейдж Э.П., Мелса Д. Л. Идентификация систем управления. -М.: Наука, 1974.
Шлыкова С.В., Давидсон A.M., Воронин П. А., Рутковский А.Л.
Лучистый теплообмен во вращающихся печах/ЛДветная металлургия, изв. ВУЗ.- 1996, № 3.
Данилин Л.А., Малюгин А. С., Рутковский А.Л., Шайдурова
Л.Д., Исследование периодического процесса прокалки кокса математическим моделированием с использованием ЭЦВМ //Цветная металлургия, Изв. ВУЗ. 1973, № 3.
Рутковский А.Л., Система оптимального управления процессом тонкого сухого помола в шаровых мельницах электродного производства //Цветная металлургия, Изв. ВУЗ. 1993, № 4.
Рутковский A.JI., Данилин Л. А., Иванов В. А. Автоматическая система управления технологическим процессом прокалки кокса с использованием вычислительной техники. — М.: Цветметинформация, 1978.
Кафаров В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии. М.: Химия, 1976. — 496с.
Спиди К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. Идентификация и оптимальное управление. М.: Мир, 1973.
Кафаров В.В., Дорохов И. Н. Системный анализ процессов химической технологии: (Технологический принцип формализации). М.: Наука, 1979.-394с.
Бахвалов Н.С. Численные методы (анализ, алгебра, обыкновенные дифференциальные уравнения). М.: Наука, 1975. — 632с.
Джонсон К. Численные методы в химии. М.: Мир, 1983.
Микеладзе Ш. Е. Избранные труды (т.1. Численные решения дифференциальных уравнений с частными производными и интегральных уравнений). Тбилиси.: Мицниереба, 1979. 326с.
Слинько М.Г. и др. Методы моделирования каталитических процессов на аналоговых и цифровых вычислительных машинах. Новосибирск.: Наука, 1972. — 150с.
Слинько М.Г. Моделирование химических реакторов. Новосибирск.: Наука, 1968. — 98с.
Девятое Б.Н., Демиденко Н. Д., Охорзин В. А. Динамика распределенных процессов в технологических аппаратах, распределенный контроль и управление. Красноярск, 1976. — 310 с.
Бутковский А.Г. Характеристики систем с распределенными параметрами. М.: наука, 1979. — 224 с.
Морозовский В.Т. Многосвязные системы автоматического регулирования. М.: Энергия, 1970. — 298 с.
Bottiger F., Engell S. Entwurf von Zweigrosensystemen mit dem Mehrgrosen Nyquist — Verfahren. «Regelungstechnik», 1979, 27, № 5, p/ 143 150.
Кафаров B.B., Мешалкин В. П., Перов B.JI. Математические основы автоматизированного проектирования химических производств: (Методология и теория разработки оптимальных технологических схем). М.: Химия, 1979.-320с.
Кафаров В.В., Мешалкин В. П., Усенко В. В. Формализованный метод анализа химико-технологических систем на основе применения сигнальных графов. ДАН СССР, 241, № 4, 891(1978).
Пинский В.И. Автоматизированный анализ динамических характеристик чувствительности сложных химико-технологических систем (на примере отделений синтеза и дистилляции в производстве карбамида). Дис. канд. техн. наук. -М.: МХТИ им. Д. И. Менделеева, 1975.
Перов В.Л., Хабарин А. Ю., Туркатов С. А. Метод автоматизации моделирования динамики сложных ХТС произвольной структуры. -Тез.докл. III Всес. конф. CXTC-III, Таллин, 1982.
Munro N. Composite system studies using connection matrix. Int. J. Control, 26, № 6, 1977, p.831.
Перов BJI., Туркатов C.A., Хабарин А. Ю. Автоматизированный анализ динамических режимов сложных химико-технологических систем как объектов управления. М.: НИИТЭХИМ, 1984. — (Автоматизация химических производств. Экспресс-информация), вып. 7, с.7−12.
Арунянц Г. Г., Даниелян А. С., Хлхлян Г. А. Автоматизированный расчет передаточных функций объектов управления по кривым переходных процессов. И.Л., сер. 0317.02, 5, АрмНИИНТИ, Ереван: 1981. — 5 с.
Стефани Е.П. Основы расчета настройки регуляторов теплоэнергетических процессов. М-Л: Государственное энергетическое издательство, 1960. С. 328.
Кравцов А.Ф., Зайцева Е. В., Чуйко Ю. Н. Расчет автоматических систем контроля и регулирования металлургических процессов. Киев Донецк: Вища Школа, 1983. С. 320.
Корн г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). М.: Наука, 1977. — 832с.
Рутковский АЛ. // Изв. вузов. Цветная металлургия. 1995. № 3.
Рутковский A.JI. // Изв. вузов. Цветная металлургия. 1987. № 6.
Перов В Л. Основы теории автоматического регулирования химико-технологических процессов. М.: Химия, 1970. — 352с.
Поляков А.К. Проблемы имитационного моделирования в САПР ЭВМ. В кн.: Труды Московского энергетического института (тематический сборник «Системы автоматизированного проектирования»), вып. 419, — М.: 1979, с. 10−19.
Солодовников В.В. Проблема автоматизации проектирования и методы автоматического управления // Изв. АН СССР. Серия ТК. 1980. № 5. с. 23−30.
Моисеев Н.Н. Неформальные процедуры и автоматизация проектирования. Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Математика, кибернетика», 1979, № 3, с. 15−17.
Чоговадзе Г. Г. Применение имитационного моделирования в системах автоматизированного проектирования. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. / Под ред. В. А. Трапезникова. — М.: Финансы и статистика, 1981, с. 172−181.
Чхартишвили Г. С. и др. Цифровое моделирование динамических задач в АСУ ТП. В кн.: Труды МЭИ «Автоматизированные системы управления технологическими процессами». — М.: 1975, вып. 234.
Чаицов Р.П. и др. Автоматизированная система моделирования и исследования динамических объектов. В кн.: Тез. докл. У всемирной конф. по планированию и автоматизации эксперимента в научных исследованиях. -М., 1976.
Чапцов Р.П. и др. Программный комплекс имитационного моделирования динамических систем. В кн.: Автоматизация проектирования систем автоматического и автоматизированного управления: Tp. II Всес. совещания, Челябинск, 1979, с. 216−221.
Бородюк В.П., Голяс Ю. К., Кириченко А. В. К вопросу цифрового моделирования систем управления технологическими процессами. Труды МЭИ «Автоматизация научных исследований». Вып.241. М.: 1975, с. 97 103.
Гурбатова Г. А., Чугунова Г. В. Анализ переходных процессов нелинейных САУ блочной структуры. В кн.: Алгоритмы автоматизации проектирования систем управления (межвузовский сборник): Ленинградский электротехнический институт, 1978, вып 127, с. 59−63.
Арунянц Г. Г. и др. Имитационное моделирование систем автоматического регулирования технологических параметров ХТС. Химическая технология, № 4 (142), 1985, с. 53−56.
Арунянц Г. Г., Столбовский Д. Н. Имитационное моделирование систем автоматического регулирования параметров технологических объектов в условиях САПР: Мат. Научно-техн. конфер. с междунар. участием, Ижевск, апрель 2000.
Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. -М.: Наука, 1977, 239 с.
Иващенко Н.Н. Автоматическое регулирование: Теория и элементы систем. М.: Машиностроение, 1973. — 606 с.
Семенков О.И. Введение в системы автоматизации проектирования. Минск: Наука и техника, 1979. — 88с.
Семенков О.И. Автоматизация проектирования в машиностроении. Системные исследования. Вестник АН БССР, № 7, 1977.
Кафаров В.В., Ветохин В. А. Проблемы построения систем автоматизированного проектирования в химической технологии. Химическая промышленность, 1981, № 12, с. 757−759.
Кривомазов Д.В. Система автоматизированного проектирования и основы обеспечения единства разработки. Стандарты и качество, № 9, 1977, с. 51−54.
Телков Ю.К. Системный анализ современного проектирования с целью его автоматизации. Химическая промышленность, № 7, 1976, с. 5862.
Норенков И.П., Маничев В. Б. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры: Учебн. пособие для ВУЗов. М.: Высшая школа, 1983. — 272с.
Каля нов Г. Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение). -М.: Лори, 1996.
Брюхов Д.О., Задорожный В. И., Калиниченко Л. А., Курошев М. Ю., Шумилов С. С. Интероперабельные информационные системы: архитектуры и технологии // СУБД. 1995 — № 4 — с. 96−113.
Маклаков С.В. BPwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем. 2-е изд., испр. и дополн. — М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2001−304 с.
Петров В.Н. Информационные системы СПб.: Питер, 2002. — 688 с.
Одинцов И.О. Профессиональное программирование. Системный подход. СПб.: БХВ-Петербург, 2002. — 512 с.
Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. — 480.
Арунянц Г. Г., Хузмиев И. К., Калинкин А. Ю. Особенности построения программного комплекса расчета и анализа потерь в электрических сетях. М.: Вестник ФЭК РФ, № 4, 2001, с. 47−54.
ANSI/X3/SPARC Study Group on Data Base Management Systems Interim Report. FDT Bulletin, 7 (2), 1975, pp. 1−140.
Арунянц Г. Г., Хузмиев И. К., Калинкин А. Ю. Программный комплекс автоматизированного расчета и анализа потерь в электрических сетях (ELOSS-1.KA). Информ. листок № 68−095−02, ГРНТИ 50.43.13, ЦНТИ РСО-А, 2002.
Федоров А., Елманова Н. ADO в Delphi: Пер. с англ. СПб: ^ БХВ-Петербург, 2002 — 816 с.
Дунаев С. Доступ к базам данных и техника работы в сети. Практические приемы современного программирования. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000−416 с.
Спирли Э. Корпоративные хранилища данных. Планирование, разработка, реализация. Том. 1. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.-400 с.
Elmastri, R. and Navathe, S.B. Fundamentals of Database Systems, 3rd edn, Addison-Wesley, 2000, 956 pp.
Зиндер Е.З. СУБД и действительно большие системы // СУБД. -1997-№ 4-с. 61−64.
Евсюков К.Н., Симаков О. В. Общая оценка оценки и выбора ф систем управления базами данных // Прикладная информатика / Под ред.
В.М.Савинкова. Вып. 2(11). -М.: Финансы и статистика, 1986. — с. 143−173.
Епанешников A.M., Епанешников В.А. DELPHI. Проектирование СУБД. М. ДИАЛОГ-МИФИ, 2001 — 528 с.
Баркер С.Ф. Профессиональное программирование в Microsoft Access 2002.: Пер. с англ. М.: «Издательский дом „Вильяме“, 2002. — 992 с.
Дейт К. Введение в системы баз данных: Пер. с англ. 6-е изд.• СПб.: Вильяме, 1999.
E.F.Codd, „А Relation Model of Data for Large Shared Data Banks“, Communications of the ACM (June 1970). Русский перевод: Э. Ф. Кодд. Реляционная модель данных для больших совместно используемых банков данных. СУБД, 1/1995, с. 145−160.
Харрингтон Д. Проектирование объектно-ориентированных баз данных. Пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2001. — 272 с.
Дехтярь М.И., Диковский А. Я. Динамические дедуктивные базы данных. // Техническая кибернетика. 1994, № 5, с. 55−67.
Kirkwood, J. High Performance Relation Database Design, Ellis Hor-wood, 1992, 266 pp.
Кузнецов С.Д. Методы оптимизации выполнения запросов в реляционных СУБД // Сб. Итоги науки и техники. Вычислительные науки. -T.l.-М.: ВИНИТИ, 1989. с.76−145.
Караев И.О. Разработка универсального программного комплекса формирования тарифов на природный газ региональной системы управления деятельностью газоснабжающих организаций. Дис. канд. техн. наук. — Владикавказ, 2005, 200 с.
Вопросы повышения эффективности работы проектных организаций химической промышленности. М.: ЦНИИТЭХим, 1977, 87 с.
Бобков Н.К. В кн.: Автоматизация поискового конструирования. Межвуз. сб. трудов. Горький. Горьковский гос. Университет, 1979, с. 1425.
Фридман JI.A., Рысин Г. А., Фалькевич Г. С., Черновисов Г.Н.
Экономическая эффективность автоматизации проектных работ. Сер. Проектирование и освоение производств в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М.: ЦНИИТЭНефтехим, 1979.
Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1979, 62 с. 1. УТВЕРЖДАЮ»
Директор НПК *сЗ<�Югцретметавтоматика"к.т.н.1. Плеханов Ю.В.мая 2005 г. 1. АКТ
Первый заместитель директора НПК «Югцветметавтоматика» по научной работе, к.т.н.1. Жуковецкий О.В.
Заведующий лабораторией АСУ производства тяжелых металлов, к.т.н.1. Саакян А.А.1. УТВЕРЖДАЮ"
Начальник Управления научных исследований СКГМИ (ГТУ), д.т.н., проф.
Зав. кафедрой «Информационные системы в экономике», д.т.н., проф.1. К.Х. Пагиев1. УТВЕРЖДАЮ"
Первый проректор по учебной работе^{вказского} горно-металлургического гитута (Государственного гфощческого университета), к.э.н.1. А.Т. Киргуев2006 г. 1. АКТоб использовании результатов диссертационной работы Хузмиева М.М.
Исследование и разработка подсистемы автоматизированного анализа динамических режимов сложных систем для САПР СУ технологическими объектами" в учебном процессе при подготовке специалистов в СКГМИ (ГТУ)
Начальник учебного отдела СКГМИ (ГТУ), к.т.н., доц.
Зав. кафедрой «Информационные системы в экономике», д.т.н., проф.
Декан Факультета «Информационные технологии», к.т.н., проф.
И.Ф. Яровой К. Х. Пагиев А.Ч. Хатагов

Заполнить форму текущей работой