Сеноман-туронская граница в Центральном и Восточном Причерноморье (Юго-Западный Крым и Северо-Западный Кавказ): седиментологические, геохимические и палеогеографические аспекты
Скорость седиментации во время, накопления подпачки VI-3 вразрезе овр г Аксу-Дере составляет 0,403 см/тыс. лет, а пачки VII — 1,11 см/тыс. лет. В разрезе г. Сельбухрыосадки подпачки VI-3 накапливались со скоростью 0,78 см/тыс. лет. Для разреза г. Белой, определена скорость седиментации• для подпачки VI-3, составляющая 1,36 см/тыс. лет. Скорость седиментации подпачки VI-3 ниже чем пачки УП. Это… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Материал и методика изучения пограничных сеноман-туронских отложений
- Глава 2. Стратиграфия сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма и СевероЗападного Кавказа
- 2. 1. История изучения сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма
- 2. 2. Общая характеристика сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма
- 2. 3. История изучения верхнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа
- 2. 4. Общая характеристика сеноман-туронских отложений Северо-Западного Кавказа
- Глава 3. Седиментологическая характеристика пограничных сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма и Северо-Западного Кавказа
- 3. 1. Юго-Западный Крым
- 3. 1. 1. Сеноманский ярус
- 3. 1. 2. Туронский ярус
- 3. 1. 3. Седиментологические особенности разрезов Юго-Западного Крыма
- 3. 2. Северо-Западный Кавказ
- 3. 2. 1. Верхний сеноман-нижний турон
- 3. 2. 2. Седиментологические особенности разрезов Северо-Западного Кавказа
- 3. 1. Юго-Западный Крым
- 4. 1. Природа органического вещества (Сорг и тип керогена)
- 4. 2. Изотопный состав углерода и кислорода пород в разрезе овр. Аксу-Дере
- 4. 3. Характеристика радиоактивности битуминозных прослоев ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа
- 4. 4. Геохимическая характеристика битуминозных прослоев Юго-Западного Крыма и
- 6. 1. Сеноман-туронское бескислородное событие и его отражение в разрезах различных палеогеографических областей
- 6. 2. Палеогеография Крымско-Кавказской области на рубеже сеномана и турона и существующие модели формирования «черных прослоев»
- 6. 3. Формирование «черных прослоев» Юго-Западного Крыма
- 6. 3. 1. Обстановка седиментации во время формирования подпачки YI
- 6. 3. 2. Обстановка седиментации во время формирования подпачки YI
- 6. 3. 3. Обстановка седиментации во время формирования пачки VII
- 6. 4. Формирование «черных прослоев» на Северо-Западном Кавказе
- 6. 5. Формирование «черных прослоев» в Юго-Западном Крыму и на Северо-Западном
Сеноман-туронская граница в Центральном и Восточном Причерноморье (Юго-Западный Крым и Северо-Западный Кавказ): седиментологические, геохимические и палеогеографические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность. На рубеже сеноманского и туронского веков произошли существенные палеоклиматические и палеоокеанографические события общепланетарного масштаба (ОАЕ-2). Осадки этого времени, накапливавшиеся в различных обстановках от мелководных до глубоководных часто содержат следы седиментации в аноксидных условиях, представленные богатыми органикой черными прослоями различного литологического состава. В настоящее время эти прослои установлены в разрезах сеноман-туронских отложений на континентах и в скважинах глубоководного бурения. Накопление этих осадков имело глобальный характер, поэтому исследование литологических и биологических событий на рубеже сеномана и турона актуально для детальной стратиграфической корреляции. Эти отложения могут быть нефтематеринскими и реконструкция палеогеографических условий их накопления важна для поиска месторождений горючих полезных ископаемых.
Цель Целью настоящей работы является реконструкция палеогеографической обстановки на территории Юго-Западного Крыма и Северо-Западного Кавказа на рубеже сеноманского и туронского веков путем анализа седиментологических, геохимических, биотических и др. событий и их взаимосвязи.
Задачи 1. Комплексный седиментологический и геохимический анализы богатых органикой пограничных сеноман-туронских отложений изученных разрезов. 2. Сравнительный хроностратиграфический анализ литологических событий и реперных уровней рубежа сеномана-турона для изученных разрезов и их сравнение с глобальным стратоти-пом разреза Пуэбло (Колорадо). 3. Разработка седиментационной модели формирования битуминозных прослоев в палеогеографическом и палеотектоническом аспектах.
Научная новизна и практическая значимость. 1. Впервые приводится детальное седиментологическое описание рассматриваемых в работе разрезов (включая классификацию карбонатных пород Дж. Данхэма), дающее возможность на новом уровне подойти к реконструкции палеогеографических условий в бассейне седиментации. 2. Впервые определены скорости седиментации на уровне подпачек для 3-х разрезов ЮЗ Крыма. 3. Впервые для разрезов ЮЗ Крыма установлены и привязаны к шкале времени: литологические события и реперные уровни из стратотипического разреза Пуэбло (Колорадо), что дает возможность корреляции разрезов на уровне абсолютных геохронологических отметок. 4. Впервые приводятся результаты геохимического исследования образцов из пограничных сеноман-туронских отложений ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа, включающих методы «мокрой химии» и атомно-эмиссионной спектроскопии с индукционно-связанной плазмой. 5. Впервые предложена новая палеогеографическая модель для бассейна СЗ Кавказа и уточнена — для ЮЗ Крыма на сеноман-туронском рубеже.
Фактический материал. Сбор фактического материала осуществлялся на протяжении 2003;2007 гг. Было отобрано порядка 100 образцов, собранных автором из разрезов ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа. Автором выполнено описание четырех разрезов ЮЗ Крыма, а также использованы данные по 4-ам разрезам СЗ Кавказа, предоставленные сотрудниками кафедры региональной геологии и истории Земли МГУ по результатам экспедиций 1998 и 2004 гг. Также изучено описание скважины глубоководного бурения Гамбурцева-2 в акватории Черного моря (Одесский шельф, территориальные воды Украины), предоставленная A.M. Никишиным (МГУ). Отобранные образцы горных пород были детально изучены с применением физико-химических, петрографических, геохимических и палеонтологических методов. Изучено 90 шлифов, с помощью рентгено-фазового анализа исследован 21 образец, методом измерения концентрации естественных радиоактивных элементов — 3 образца. В 85 образцах определены содержания органического углерода и карбонатность по концентрации диоксида углерода. Пиролизу по методу «Rock-Eval» были подвергнуты 13 образцов. Методами «мокрой химии» и атомно-эмиссионной спектроскопии с индук-ционно-связанной плазмой исследовались 20 образцов. Радиоляриевому анализу были подвергнуты 2 образца. Образцы пород анализировались в лабораториях геологического факультета МГУ, ГИН РАН, ПИН РАН, ВНИГРИ, ГЕОХИ и ИГЕМ РАН.
Апробация. Основные положения диссертации изложены в 4 статьях и 4 тезисах, доложены на заседаниях кафедры региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ, на международной конференции «Ломоносов-2006», на секционном заседании ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» МГУ в 2007 г., на< Третьем всероссийском совещании «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. Саратове в 2006 г., на международной конференции «4 Black Sea Basin Conference on Analyt. Chemistry» в Болгарии в 2007 г.
Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы четыре статьи и четыре тезиса докладов.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, двух приложений и списка литературы. Работа насчитывает 254 страниц, включает 50 рисунков, 163 фотографии, 27 таблиц, список литературы из 150 названий.
Выводы. Сеноман-туронский разрез в овраге Аксу-Дере ясно демонстрирует кривую изотопа кислорода, отражающую сильное понижение 12С в богатые органикой осадки и насыщение морских вод 13С.
Синхронно с позитивным сдвигом возрастают значения С0рг, указывая, что изотопный сдвиг произошел синхронно с накоплением богатых органикой осадков возможно в аноксидных придонных условиях. Несмотря на то, что регион был вовлечен в глобальную трансгрессию, возможно, что активизация геодинамических процессов привела к локаль.
N> Ul.
5'" o^(VPDB)(AKcyjKpc, 5'fc 'fc.(VPDB) Fisher el all, 2005).
— 50 -40 -3.0.
5 't^, %o (AKcyiKpc. 5' c", v (Аксудсре, 5 (Аксудсре,.
Найднн, Кнжшко. 1994) Найднн, Княшко, 1994) НаГщин. Княшко, 1994).
— 27 -2Й, 25 -24 «'>45 5 -tJ -2.
I-1- -1−1- -1−1сопоставления кривых распределения изотопов кислорода и углерода для разреза овр. Аксу-Дсре (ЮЗ Крым) по литературным данным. Условные обозначения см. в приложении № !
Рис. 19. Схема ным, коротким периодическим регрессиям: Эти регрессии подтверждаются рядом небольших перерывов в регионе и песчанистых слоев внутри глубоководных осадков: Также региональная регрессия могла произойти в основании зоны Whiteinella archaeocretacea, сопоставимой с sub-пленусовой эрозионной поверхностью Англо-Парижского бассейна (Fisher et al., 2005).
По мнению Д. П. Найдина и С. И. Кияшко (19 946), увеличение 513Ccacoi. скорее всего, вызвано изменениями глобального балансауглерода в результате захоронения в осадках (иследовательно, изъятия их мирового круговорота) существенного ¦ количества изо.
1 ^ топически легкого Сорг, что приводило к обогащению изотопомС растворенного в верхних слоях воды океанов неорганического углерода.
1 R.
Связанное с позитивным сдвигом углерода появление отрицательного сдвига 5 О возможно указывает на потепление после ОАЕ-2 вплоть до раннего турона (Найдин, Кияшко, 19 946- Fisher et al., 2005). Ход изменения изотопного состава углерода и кислорода, очевидно, отражал глобальные тенденции баланса атмосферной и океанической, углекислоты (Найдин, Кияшко, 19 946). Значения 5180, однако, считаются связанными с диагене-тическими изменениями, сдвигающими первичный сигнал в сторону отрицательных значений.
1 ^.
Отрицательный сдвиг, видимый на кривой 5 С интерпретируетсякак происшедший возможно за счет диагенеза (рис. 19). Отвечающие самому отрицательному сдвигу 5180' значения 513С указывают на постседиментационное окисление органического вещества. во время локальной экспозиции осадков в оксидных или метеорных условиях понижающегося уровня моря или тектонического подъема (Fisher et al., 2005).
Один из наиболее четких выраженныхэпизодов недонасыщения кислородом в Крыму происходил в самом конце сеномана. Этому времени в разрезе Аксу-Дере соответствует черный прослой, образовавшаяся в пределах планктонной зоны Whiteinella archaeocre-. tacea до появления Inoceramus (Mytiloides) ex gr. labiatus. С черным прослоем связаны высокие концентрации биофильных металлов (Си, Ni, ZnV, Ва, Mo и др.), а также высокие значения С0рГ, которые достигают 7,08%.
Можно выделить две причины накопления металлов высоких содержаний:
1) металлы в черном прослое накапливались при. низком темпе седиментации в условиях полной стагнации;
2) высокая биопродуктивность (организмы растворились, а металлы, входящие в их состав остались).
По мнению Д. П. Найдина и С. И. Кияшко (19 946) концентрации металлов в черном прослое разреза овр. Аксу-Дере изначально обязаны относительно высокому их содержанию в планктонных организмах.
4,3. Характеристика радиоактивности битуминозных прослоев ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа.
На кривой ГК (гамма-каротаж) в интервале ссноман-туронской границы в скв. Гам-бурцева-2 в акватории Черного моря (Одесский шельф, территориальные воды Украины (рис. 20)) наблюдается локальный максимум (Никишин и др., 2005; Плотникова и др., 2006).
J±r.
Известняки.
Рис. 20. Геолого-геофизическая характеристика продуктивной части разреза скв. Гамбурцева-2 (но данным «Науканафтогаз» и «Нафтогаз Украины», 2004 г.- с интерпретациями автора из Никишин и др., 2005).
Литологическая характеристика.
Комгикксц фораминифер, канопланкгонп.
Известняк светло-серый, темный, трещиноватый.
Rotalipora cf. Appcnni-mcn (Reiiz.). К. cushmani (Mom.), Мяг-ginotruncana iff.
Условные обозначения:
Из ее с тая к темно-серый. дсщитиый.
R cu-shmwii.
Иэвестняк темно-серый, темный, кремнистый, песчано-алевритовый, слабо с люди с I ы к. в верхней части керка — мергель темно-серый до чернот.
Мот). В сидЬтлт.
Могп.>.
R. rcichcl. Gavel], nelEl сспотвгиел Rrnt7. nutnerago seg-mcnlBtiim.
Litraphigilcs «cuius.
Были проанализированы 3 образца богатых органикой черных прослоев из овр. Ак-су-Дере (АД-9) и г. Сельбухра (С-БЗ) (ЮЗ Крым) и разреза г. Туапсе-р. Псезуапсе (К-35−2с) (СЗ Кавказ) методом измерения концентрации естественных радиоактивных элементов. Данные породы характеризуются повышенной радиоактивностью. При стандартной интерпретации повышенная радиоактивность характерна для глинистых пород. Это связано с тем, что глинистые минералы содержат высокое содержание концентраций калия и тория. В обычной глине концентрация Ra226 составляет от 2 до 4 г/т, Th232 — от 14 до 20 г/т, а К — от 2 до 3%. В исследуемых образцах эти концентрации сильно отличаются от таковых для обычной глины. Так как в данной скважине (рис. 20) не проводился спектрометрический гамма-каротаж, а исследования образцов из разрезов, аналогичных этим отложениям показали, что в них содержание глинистой компоненты низкое (табл. 6, 7). Поэтому эти образцы (С-БЗ, АД-9 и К-35−2с) были переданы на исследование концентрации естественной радиоактивности элементов в институт ИГЕМ РАН ктн. Керзину A. J1. Результаты анализа приведены в таблице 22.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
В результате послойного описания пограничных отложений сеноманского и туронского ярусов можно сделать следующие выводы:
А) Юго-Западный Крым: Детальная седиментологическая корреляция изученных разрезов выявила 3 закономерности и позволила проследить их на площади: 1) общее уменьшение карбоната кальция разрезов овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой на границе подпачек VI-2 и VI-3- 2) в средней части подпачки VI-3 происходит уменьшение карбоната кальция в разрезах овр. Аксу-Дере, г. Белая и г. Сельбухра, но в овр. Аксу-Дере, и г. Белая оно связано с увеличением содержания органического углерода (АД-9-АД-11), а на г. Сельбухра — с кремнистым прослоем (С-Б9-С-Б9') — 3) в овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой в верхней части подпачки VI-3, непосредственно под границей ееномана и турона, выявлен 2-й пик повышение содержания органического углерода, уменьшение карбоната кальция и увеличение терригенной примеси.
Б) Северо-Западный Кавказ: Черные прослои в Новороссийском синклинории связаны с турбидитным типом седиментации подножия склона и дна глубоководного трога и, в случае разреза Андреевского перевала, с близостью вулканического центра, с одной стороны, непосредственно на дне глубоководного трога (гиалокластиты и фрагменты андезитов) и, с другой стороны, располагавшегося юго-восточнее мощного Понтийско-Закавказского вулкано-плутонического пояса.
Результаты геохимических исследований образцов показывают, что в целом породы содержат кероген II-III типов. Природа органического вещества и рассмотренные литологические характеристики изученных разрезов позволяют предположить, что показатели содержания Сорг повышаются за счет интенсификации его сноса с континента.
По данным геохимических исследований в обстановке сероводородного заражения накапливались пробы черного прослоя оврага Аксу-Дере, Сельбухры и породы Лазаревской подзоны — район г. Туапсе, р. Псезуапсе, что совпадает с пиками повышенного содержания ОВ. Породы выше и ниже черного прослоя формировались в оксических обстановках.
Флуктуации кривой S180 для Аксу-Дере показывают постоянное увеличение температуры воды от начала трансгрессии до начала регрессии. Накопление богатых органикой прослоев происходило в условиях возрастающего прогрева воды.
Изотопные сдвиги кислорода карбонатов и углерода органического вещества, зафиксированные в породах ОАЕ-2 по всему миру, включая разрез Аксу-Дере, а также определения палеотемпературы морской воды в раковинках планктонных фораминифер, доказали, что в это время существовало сильное потепление и повышение содержания СОг в атмосфере. В свою очередь, последнее обстоятельство способствовало как усиленному карбонатонакоплению, так и активному потреблению углекислого газа в ходе фотосинтеза и, следовательно, повышению первичной продукции.
В разрезе Пуэбло, стратотипическом разрезе сеномана и турона, расположенном в США в штате Колорадо установлено несколько реперных уровней, привязанных к шкале времени для пограничных сеноман-туронских отложений:
1) последнее появление Rotalipora deekei (93−95 млн-.лет).
2) первый пик понижения 813С (93,91 млн. лет);
3) последнее появление Rotalipora cushmani (93,9 ± 0,2 млн. лет) (началозоны-Whiteinella archeocretacea);
1 •.
4) второй пик понижения 813С (93,86 млн. лет);
5) первое noxBJieime Helvetoglobotnmcana helvetica (93,29 ± 0−2 млн. лет).
Четыре из пять реперных уровней установлены и в изученных разрезах ЮЗ Крыма. В разрезе овр. Аксу-Дере установлены четыре репера' (1, 3−5- 4-й репер по данным Fisher et al., 2005), в разрезе г. Сельбухры и г. Белой- - 1, 3, 5. В: разрезе овр. Аксу-Дере установлены еще два пика понижения 813С (93,66 и 93,62 млн. лет), которые отсутствуют в разрезе Пуэбло.
Скорость седиментации во время, накопления подпачки VI-3 вразрезе овр г Аксу-Дере составляет 0,403 см/тыс. лет, а пачки VII — 1,11 см/тыс. лет. В разрезе г. Сельбухрыосадки подпачки VI-3 накапливались со скоростью 0,78 см/тыс. лет. Для разреза г. Белой, определена скорость седиментации• для подпачки VI-3, составляющая 1,36 см/тыс. лет. Скорость седиментации подпачки VI-3 ниже чем пачки УП. Это можно предположительно объяснить тем, что это был застойный режим, с низкой биогенной продуктивностью карбоната кальция? либо с тем, что вусловиях сероводородного заражения! карбонат кальция мог растворяться. Для сравнения, в: Пуэбло скорость! седиментации, для интервала времени, отвечающего подпачкеЛЧ-З, составляет Г, 05 см/тыс. лет. В разрезах ЮЗ Крыма скорость седиментации уменьшается в СЗ направленииПоскольку в разрезах фиксируются несколько перерывов небольшого масштаба, то скорости осадконакопления* могут быть несколько занижены.
Во времяформированияподпачки VI-2 в ЮЗ Крыму существовал хорошо прогреваемый-сравнительно глубоководный. бассейнседиментации глубиной около 500 м с биогеннымтипом1 осадконакопления. Разрез, г. Сельбухры, гг. Мендер, Белаяи Аксу-Дере располагались приблизительно на одном батиметрическом уровне. Незначительная' примесь глинистого и песчанистого материала указывает на существование не удаленного источника сноса.
На протяжении сеноманского века происходит активное раскрытие Черноморской впадины, что сопровождается, в частности, на территории ЮЗ Крыма возникновением мелкобасштабных сбросовых структур. На г. Белой четко фиксируются складки подводного оползания.
В этот момент геологической истории происходит слабая регрессия, где уровень моря опустился приблизительно на 50 м. Возникли s сбросовые структуры, имеющие вид ступеней, возможно затухающих к востоку.
Установлено общее уменьшение содержания карбоната кальция разрезов < овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой на границе подпачек VI-2 и VI-3, за’счет возрастания' доли терригенной примеси, что интерпретируется как кратковременная регрессия^ или интенсификация гидродинамических процессов.
Произошла существенная перестройка гидродинамики во время накопления осадков средней части подпачки VI-3: происходит уменьшение содержания карбоната кальция разрезов овр. Аксу-Дере и г. Белая (за счет увеличением содержания органического углерода и цветения динофлагелят) и г. Сельбухра (за счет цветения1 радиолярий). Этиседиментологические события свидетельствуют о существовании микроапвеллингов. i.
Следующее за этим непосредственно перед границей ееномана и турона (конец формирования подпачки VI-3) повышение содержания органического углерода, уменьшение карбоната кальция и увеличение терригенной примеси, установленное в разрезах овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой, возможно, связано с эпизодом гумидизации климата.
По результатам анализа отношения Мо/Мп установлено, что накопление богатого органикой прослоя"происходило в условиях чередования* сероводородного заражениями в оксических обстановках.
В более мелководном разрезе г. Сельбухры установлен П тип керогена (морской, с привносом континентальной органики) и Ш тип (органика озерного, гумусово-озерного, болотного генезиса), а в более удаленном от береговой линии и более глубоководном разрезе Аксу-Дере — только II тип. Исходя’из данных отношения Copr/N установлено, что в черном прослое разреза оврага Аксу-Дере преобладает терригенное органическое вещество, в разрезе г. Сельбухра доминирует также терригенная органика.
В итоге, время формирования подпачки VI-3 характеризовалось серией палегеографических событий: сменой климата, трансгрессией — регрессией — трансгрессией, микроапвеллингом, с локальным доминированием радиолярий и продукцией биогенного кремнезема, всплеском биопродуктивности диноцист и водорослей с продукцией и захоронением органики, изменением объема и скорости, а также состава сносимой с суши терригенной компоненты (включая органику).
В целом геометрия бассейна во время формирования пачки УП напоминала предыдущую стадию. Различия состояли в углублении бассейна особенно в его северной части (Мендер). Высокая продукция фораминиферами биогенного кальцита возможно сменяется микроапвеллингами с последующей продукцией биогенного кремнезема радиоляриями.
На основе седиментологических и геохимических данных из рассматриваемых в работе разрезов СЗ Кавказа только один (Андреевский перевал), формировался ниже ГКК на ложе трога. Остальные три накапливались на склоне глубоководного трога (Новороссийск — Грушовая, Широкая Щель, г. Туапсе — р: Пзезуапсе).
На склоне трога и его дне (разрезы Анапско-Агойской подзоны) установлен Ш тип керогена (органика озерного, гумусово-озерного, болотного генезиса), что свидетельствует в пользу активного сноса с континента. В разрезе Лазаревской подзоны обнаружен только П тип (морской с привносом континентальной органики). Это обстоятельство можно объяснить расширением трога в восточном1 направлении' и, соответственно его удалением от береговой линии. Основным механизмом формирования осадков трога являлисьмутьевые потоки: Транспортируемый потоками терригенный материал насыщался на шельфе биогенной обломочной фракцией и перемещался-далее вниз по склону трога в более глубоководные области. Состав обломочной минеральной фракции указывает на близость источника сноса.
На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Породы черного прослоя в разрезах ЮЗ" Крыма, где выделяется два цикла их формирования, характеризуют пелагические осадки шельфа. Породы черного прослоя в разрезе Андреевского перевала формируются, на’дне глубоководного трога, а разрезы Новороссийск-Грушовая, овр. Широкая Щель и разрез г. Туапсе-р. Псезуапсе характеризуют подножье склона глубоководного трога.
2. Состав керогена указывает на гумидизацию климата. Соотношение Мо/Мп говорит о существовании сероводородного заражения. Повышенная радиоактивность данных отложений определяется содержанием урана и связана с повышенным содержанием ОВ, адсорбирующего на себя уран.
3. Для разрезов ЮЗ Крыма установлена последовательность лито, хемои биособытий, на основе сопоставления местной событийной шкалы с таковыми для стратотипического разреза сеноман-туронской границы Пуэбло (Колорадо). Скорости осадконакопления для пачки «битуминозных прослоев», определенные по геохронологическим датировкам подошвы и кровли пачки ниже, чем в подстилающих и покрывающих интервалах, что также хорошо коррелируется с данными по стратотипическому разрезу.
4. Времени формирования черных прослоев в ЮЗ Крыму отвечает серия палеогеографических событий: смена климата, трансгрессия — регрессия — трансгрессия, возникновение микроапвеллингов, изменение скоростей седиментации. Времени формирования ананурской свиты также отвечает чередование трансгрессивно-регрессивных эпизодов: увеличение карбонатной составляющей в составе аргиллитов и появление известняков на склонах глубоководного трога, что, возможно, совпадает с изменением уровня глубины карбонатной компенсации.
Список литературы
- Алексеев А.С. Верхний мел // Мазарович О. А., Милеев В. С. (ред.). Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. М., МГУ. 1989. с. 123−135.
- Алексеев А.С., Копаевич Л. Ф., Никишин A.M., Кузьмичева Т. А., Овечкина М. Н. Пограничные сеноман-туронские отложения Юго-Западного Крыма. Статья 1. Стратиграфия // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2007.' Т. 82. Вып. 3. С. 3−29.
- Алиев М.М. (отв. ред.). Верхний мел юга СССР. М., Наука, 1986. С. 10−201.
- Астахова Т.В., Горак С. В., Краева Е. Я. и др. Меловая система. Нижний и верхний отделы // Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Киев, Наук, думка. 1984. С. 58−84.
- Афанасенков А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М., Научный мир. 2007. 172 с.
- Афанасьев С.Л. Флишевая формация. Закономерности строения и условия образования. М., Росвузнаука. 1993. 360 с.
- Афанасьев С.Л. Геология Западного Кавказа. М., Воентехиниздат. 2004. 167 с.
- Афанасьев С.Л., Маслакова Н. И. Верхнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа // Сб.тр. Всес. заоч.политехн. ин-та. Сер. гидрогеол. и инж. геол. М.: Высшая школа. Вып.37. 1967.
- Бадулина Н.В. Строение пограничных сеноман-туронских отложений разреза г. Сельбухра (Юго-Западный Крым). // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № 5. С. 2631.
- Бадулина Н.В., Копаевич Л. Ф. Строение и генезис пограничных сеноман-туронских отложений’Новороссийского синклинория Северо-Западного Кавказа. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006а. № 3. С. 9−15.
- Бадулина Н.В., Копаевич Л. Ф. Строение пограничных сеноман-туронских отложений разреза Аксу-Дере (Юго-Западный Крым). // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № i.e. 22−28.,
- Баженова O.K., Соболева Е. В., Ма Чионг Хоа. Органическое вещество мезозойских отложений Бахчисарайского района. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3. С. 63−68.
- Баженова O.K., Фадеева Н. П., Никишин A.M. и др. Геохимическая характеристика и нефтегазоматеринский потенциал мезозойских и кайнозойских отложений Восточного Причерноморья. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. № 5. С. 44−51.
- Банников А.Ф., Федотов В. Ф., Найдин Д. П., Алексеев А.С. Teleostei верхнемеловых отложений Крыма// Докл. АН СССР. 1982. Т. 262ю N 4. С. 971−973.
- Брагина Л.Г., Агарков Ю. В., Брагин Н. Ю. Радиолярии верхнего сеномана и нижнего турона из отложений ананурской свиты Западного Кавказа (район пос. Лазаревское) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. Т. 15. № 3. С. 76−86.
- Брагина Л.Г. Радиолярии сеномана и турона Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1999. Т. 74, Вып. 3. С. 43−50.
- Вишневская B.C. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России. М., ГЕОС. 2001. 376 с.
- Вялов О.С. Геологические исследования в 1931 г. в Западном Кавказе // Зап. Всеросс. мин. об-ва. Сер. 2. Ч. 43. № 1. 1934. С. 271−289.
- Габдуллин P.P. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, СевероЗападного Кавказа и Юго-Западного Крыма (строение, классификация, модели формирования). М., МГУ. 2002. 304 с.
- Габдуллин P.P., Бадулина Н. В., Репина О. П. Цикличность средне-верхнесеноманских отложений междуречья Бодрак Кача (Юго-Западный Крым) // Известия.ВУЗов. Геология и разведка. 2004. № 5. С. 7−14.
- Гаврилов Ю.О., Копаевич Л. Ф. О геохимических, биохимических и биотических следствиях эвстатических колебаний // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. Т. 4. № 4. с. 3−14.
- Губкина А.Н. (отв. исполнитель). Региональная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Северного Кавказа и Предкавказья. Ессентуки. 2005. CD-ROM.
- Гусева А.Н., Соболева Е. В. Практикум по геохимии горючих ископаемых. М., МГУ. 1989. С. 100−104.
- Джалилов М.Р., Атабекян А. А., Корчагин О. А., Хакимов Ф. Х. О крайнем восточном пункте находок позднемеловых белемнителлид в южных районах СССР // Докл. АН Таджикистана. 1986. Т. 29. № 10. С. 619−621.
- Копаевич Л.Ф., Бадулина Н. В. Пограничные отложения сеномана и турона в Крыму и на Кавказе (ceflHMeHTononwrи, геохимия) // Материалы научной конференции-«Ломоносовские чтения». 2007. http://www.msu.ru/science/lom-read/2007/geolog.html
- Копаевич’Л.Ф., Валащик И. Расчленение турон-коньякских отложений разреза1 Аксу-дере по иноцерамам и фораминиферам // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология.1 1993. № 5. С. 70−82.
- Корчагин В.И. Строение разреза и фораминиферы пограничных1 отложений сеномана и турона востока Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1998.' Т. 73, Вып. Т. С. 24−33.
- Кубракова И.В., Варшал Г. М., Седых Э. М., Мясоедова Г. В., Антокольская И. И., Ше-марыкина Т.П. Определение платиновых металлов в сложных природных объектах электротермической атомизацией сорбента // Журн. аналит. химии: 1983. Т. 38. № 12. С. 2205−2209.
- Кузьмичева Т.А. Пограничные отложения сеномана и турона в разрезе горы Белой (Юго-Западный Крым) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2000а. № 1. С. 70−73.
- Кузьмичева Т.А. Распределение фораминифер в пограничных отложениях сеномана и турона в разрезе горы Белая (Юго-Западный'Крым) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2001. № 4. С. 27−35.
- Кузьмичева Т.А. Рубеж сеноманского и туронского веков в Юго-Западном Крыму (биотические и палеогеографические события). Автореф. канд. дис. М., МГУ. 20 006. 21 с.
- Лаврищев В.А., СеменухаН.И: и др. Государственная геологическая’карта Российской Федерации м-ба 1:200 000. Серия Кавказская. Лист K-37-IV (Сочи). Объяснительная-записка. Санкт-Петербург. 2000:
- Летунова С.В., Ковальский-В.В. Геохимическая экология микроорганизмов. М., Наука. 1978. 127 с.
- Лопатин Н.В., Емец Т. П. Пиролиз в нефтегазовой геохимии. М., Наука. 1987. 143 с.
- Маринин А.В. Позднеальбская структура Северо-Западного Кавказа и тектонодинами-ческие условия ее формирования. Автореф. канд. дис. М., МГУ. 2003. 23 с.
- Методы изучения осадочных пород. М. 1957. Т. 2. С. 30−32.
- Мигдисов А.А., Ронов А. Б. Химический состав и геохимическая история осадочных пород Русской платформы. // Геохимия платформенных и геосинклинальных осадочных пород и руд. М., Наука. 1983. С. 26−42.
- Многокомпонентный нейтронно-активационный анализ горных пород, руд и минералов с групповым радиохимическим выделением 25 литофильных элементов отраслевая методика III и IV категорий. МинГеоСССР. ВИМС. М. 1987.
- Москвин М. М. (отв. ред.). Стратиграфия СССР. Меловая система. 1986. Полутом 1. М., Недра. С. 96−143.
- Найдин Д.П. Астрономические вариации, флуктуации климата и ритмичность карбонатных толщ. Статья 2 // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1990. № 6. С. 29МЗ.
- Найдин Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической! области. Ст. 2. События рубежа сеноман/турон и маастрихт/даний // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1993. Т. 68. Вып. 3. С. 33−53.
- Найдин Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Статья 1. События мелового периода в океанах и морях // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1992. Т.67. Вып. 5. С. 14−29.
- Найдин Д.П., Алексеев А. С. Разрез отложений сеноманского яруса междуречья Качи и Бодрака (Крым) // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1980. № 4. С. 11−25.
- Найдин Д.П., Алексеев А. С., Копаевич Л. Ф. Фауна туронских отложений междуречья Качи и Бодрака и граница сеноман-турон // Эволюция организмов"и биостратиграфия середины мелового периода. Владивосток. 1981. С. 22−40.
- Найдин Д.П., Ванчуров И. А., Алексеев А. С., Применение методов математической статистики при изучении ростров сеноманских белемнитов // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1975. Т. 50. Вып. 4. С. 28−42.
- Нейтронно-активационное определение редкоземельных элементов, тория и скандия в горных породах, рудах и минералах методика III и IV категорий. МинГеоСССР. ВИМС. М. 1984.
- Неручев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. СПб., ВНИГРИ. 2007. 328 с.
- Никишин A.M., Алексеев А. С., Барабошкин Е. Ю. и др. Реологическая история Бахчисарайского района Крыма (учебное пособие по Крымской практике). М., МГУ. 2006. 60 с.
- Никишин A.M., Барабошкин Е. Ю., Алексеев А. С. и др. Звгг. Побудова комплексноТ геолопчно! модел1 продуктивних утворень схщнсн частини Чорного моря. Етап 1. ДП «Науканафтогаз», ЗАТ «Надра». КиТв. 2005. 423 с.
- Никишин A.M., Коротаев М. В., Болотов С. Н., Ершов А. В. Тектоническая история Черноморского бассейна // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2001. Т. 76, Вып. 3. С. 3−18.
- Олферьев А.Г., Алексеев А. С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // М., Наука. 2002. Т. 10. № 3. С. 66−80.
- Плотникова Л.Ф., Якушин Л. Н., Ищенко И. И. Новые данные о стратиграфии сеноманских отложений Северо-Западного шельфа Черного моря // Совр. направление Украинской геологической науки. Сб. науч тр. Киев. 2006. С. 249—254.
- Самышкина К.Г. Фораминиферы и стратиграфия меловых отложений Восточного Кавказа. М., Наука. 1983.169 с.
- Смирнов Ю.П. Региональная стратиграфия верхнего мела и дания Северного Кавказа и Предкавказья. Ставрополь, СГУ. 1998. 184 с.
- Сорохтин О.Г., Ушаков С. А. Глобальная эволюция Земли. М., МГУ. 1991. 446 с.
- Сорохтин О.Г., Ушаков С. А. Эволюция климатов Земли // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН». 1997. Т. 1. № 2 http://wvv.scgis.ru/russian/cpl251/dgggms/2−97/evo1-k1m.htm
- Сочеванова М.М. Ускоренный анализ осадочных горных пород с применением ком-плексонометрии. М., Наука. 1969. С. 123−124
- Старостин В.И., Япаскурт О.В.(Аспекты генетической формационной типизации. металлоносных высокоуглеродистых осадочных комплексов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № з. С. 12−23.
- Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. М., Мир, 1981. 501 с.
- Тур Н. А. Планктонные фораминиферы сеноманских, туронских и коньякских отложений Северо-Восточного Кавказа. Автореф. канд. дис. СПб., ВСЕГЕИ. 1998s. 27 с.
- Уилсон Дж. Карбонатные фации в геологической истории. М., Недра. 1980. 463 с.
- Фролов В.Т. Литология. Кн. 1: Учебное пособие. М., МГУ. 1992. 336 с.
- Фролов В.Т. Литология. Кн. 2: Учебное пособие. М., МГУ. 1993. 432 с.
- Фролов В.Т. Литология. Кн. 3: Учебное пособие. М., МГУ. 1995. 352 с.
- Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса. М., ГЕОС. 2006. 608 с.
- Шлыков В.Г. Рентгеновские исследования грунтов. М., МГУ. 1991. 184 с.
- Шумейко С.И., Стеценко В. П. Известковые наннофоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1978. Т. 53. вып. 1. С. 130 137.
- Юдович Я.Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев. Л. Наука. 1988. 272 с.
- Юдович ЯЗ., Кетрис М. П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург. Изд-во Наука. 1994. 304 с.
- Amedro F., Robaszynski F. Les Craies cenomaniennes du Boulonnais. Comparaison avec I’Aube (France) et le Kent (Royaume Uni) // Geol. France. 1999. 2. P. 33−53.
- Arthur M.A., Premoli Silva I. Development of wide-spread organic carbon-rich strata in the Mediterranean Tethys // In: Schlanger S.O. and Cita M.B. (eds.). Nature and Origin of Cretaceous Carbon-Rich Facies. London: Academic Press. 1982. p. 7−54.
- Bak K. Environmental changes during the Cenomanian-Turonian boundary event in the outer Carpathian Basins: a synthesis of data from various tectonic-facies units // Annales So-cietatis Geologorum Poloniae. 2007. vol. 77. P. 171−191.
- Bengtson P. The Turanian stage and substage boundaries // Bulletin de l’lnstitut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Sciences de la Terre. 1996. 66(supp). P. 69−79.
- Brumsack H.-J. The trace metal content of recent organic carbon-rich sediments: Implications for Cretaceous black shale formation // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecol-ogy. 2006. Vol. 232. P. 344−361.
- Burnhill T J., Ramsay W.V. Mid-Cretaceos paleontology and stratigraphy. Central North Sea // In: Illing L.V. and Hobson G. D. (eds.). Petroleum Geology of the Continental Shelf of North-West Europe. London: Institute of Petroleum. 1981. p. 245−254.
- Dunham R.J.: Classification of carbonate rocks according to depositional texture. In: Ham, W. E. (Ed.): Classification of Carbonate Rocks. Am. Ass. Petrol. Geol. Mem. 1962. 1. P. 108−121.
- Durr S. H. Geologie de Serrania de Ronda und ihrer sudwestlicher Auslaufer (Andalusien) // Geol. Romana. 6.1967. P." 1−73.
- Eicher D.L., Worstell P. Cenomanian and Turonian foraminifera from the Great Plains, United States // Micropalaeontology. 1970. Vol.16. N 3. P. 269−324.
- Erbacher J., Mutterlose J., Wilmsen M., Wonik T. The Wunstorf Drilling Project: Goring a Global Stratigraphic Reference Section of the Oceanic Anoxic Event 2 // Scientific Drilling, 2007. No. 4. P. 19−21.
- Ernst G., Schmid F. and Klischies G. Multistratigraphische Untersuchungen in der Oberkre-ide des Raums Brauschweig-Hannover // Wiedmann J. (ed.). Aspeckte der Kreide Europas. Int. Union Geol. Sciences. Series A. 1979. no 6. P. 11−46.
- Espitalie J. Rock-Eval perolysis // Applied petroleum biochemistry (Edited by M.L. Borde-nave). Paris. 1993. C. 237−261.
- Espitalie J., Deroo G., Marquis F. La perolyse Rock-Eval et ses applications (Deusieme par-tie). 1985. № 6. P. 755−784.
- Frush M.P., Eicher D. L. Cenomanian and Turonian foraminifera andspaleoenvironments in the Big Bend region of Texas and Mexico // Spec. Pap. Geol. Ass. Canada. 13. 1975. P. 277 301.
- Graciansky P.C. de Brosse E., et al. Les formations d’age cretace de Г Atlantique Nord et leur mattiere organique: paleogeographie et milieux de depot // Revue de 1'Institut Francais du Petrole. 1983. 37. P. 275−336.
- Hallam, A., Sellwood, B.W. Origin of fuller’s earth’in the Mesozoic in southern England // Nature. 1968. 220. P. 1193−1195.
- Hancock J.M. Sea level changes in the British region during the Late Cretaceous // Proceedings of the Geologists' Association. 1989. 100. P. 565−594.
- Hart M.B., Bigg PJ. Anoxic events in the late Cretaceous chalk seas of North-West Europe // Neale J.W. & Brasier M.D. (ed.). Microfossils of Recent and Fossil Shelf Seas. Horwood, Chichester. 1981. P. 177−185
- Hart M.B., Leary P.N. The stratigraphic and palaeogeographic Setting of the Late Cenomanian «anoxic» event // Journal of Geological Society. 1989. Vol. 146. P. 305−310. London. 105.
- Hirano, H., Takagi K. Cretaceous oceanic anoxias in northwestern Pacific-Current conditions and prospect of research // Proceedings of 15th International Symposium of Kyungpook National University. 1995. P. 343−355.
- Holbourn A., Kuhnt W. Cenomanian-Turonian paleoceanographic change on the Ker-guelen Plateau: a comparison with North Hemisphere records // Cretaceous Res. 2002. 23. P. 333−349.
- V.S. (ed.) The oil and gas habitats of the South Atlantic. Geol. Soc. Lond. Spec. Publ. 1999b. i153. P. 195−222.
- Jarvis I., Carson G.A., Cooper M.K.E. et al. Microfossols assemblages and the Cenomanian-Turonian (late Cretaceous) oceanic anoxic event // Cretaceous Res. 1988. Vol. 9. P. 3−103.
- Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: from continents to oceans // Jour. Geol. Soc. Lond. 1980. N 137. P. 171−188.
- Kassab A. S., Obaidalla N. A. Integrated biostratigraphy and inter-regional correlation of the Cenomanian- Turanian deposits of Wadi Feiran, Sinai, Egypt // Cretaceous Res. 2001. 22. P. 105−114.
- Kauffman, E. G. Geological and biological overview: western interior Cretaceous basin // Mountain Geologist. 1977. 14. P. 75−99.
- Keller G., Pardo A. Age and paleoenvironment of the Cenomanian-Turonian global stratotype section and point at Pueblo, Colorado // Marine Micropaleontology. 2004. Vol. 51. P. 95−128.
- Kennedy W.J., Walaszczyk li and Cobban W.A. The global boundary stratotype section and point for the base of the Turanian*stage of the Cretaceous: Pueblo, Colorado, U.S.A. // Episodes. 2005. Vol. 28, № 2. P. 93−104.
- Kopaevich L., Walaszczyk I. Ant integrated inoceramid-foraminiferal boistratigraphy of the Turanian and Coniacian strata in-south-western Crimea, Soviet Union // Acta geologica' Polonica: 1990. 40 (1−2). P. 83−96.
- Kopaevich L.F., Kuzmicheva T.N. The Cenomanian-Turonian boundary in southwestern Crimea, Ukraine: foraminifera and palaeogeographic implications, // 6th International Cretaceous Symposium. Abstract Volume. 2000. P. 48.
- KuhntiW. Abyssal recolonization by benthic foraminifera after the Cenomanian/Turonian boundary anoxic event in the North Atlantic // Marine Micropaleontology. 1992. 19. P. 257 274.
- Kuhnt W, Nederbragt S., Leine L. Cyclicity of Cenomanian-Turonian organic-carbon-rich sediments in the Tarfaya Atlantic Coastal Basin (Morocco) // Cretaceous Res. 1997. 18. P. 587−601.
- Kuhnt W., Thurow J., Wiedmann J., & Herbin J.P. Oceanic Anoxic Conditions around the Cenomanian/Turonian boundary and the Response of the Biota // Mitt. Geol.-Palaeontol. Inst. Univ. Hamburg. 1986. Vol. 60: PI 205−246.
- Lamolda M: A., Shaozhi M. The Cenomanian-Turonian boundary event and' dynocyst"record at Ganuza (northern Spain) // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology. 1999. 150. P. 65−82.
- LucianitV., Gobianchi Ml The Bonarelli Level and other black shales’in the Cenomanian-Turonian of the northeastern Dolomites (Italy): calcareous nannofossil, and tforaminiferal data // Cretaceous Research. 1990. 20. P. 135−167.
- Macellari C.E., De Vries T.J. Late Cretaceous upwelling and anoxic sedimentation in Northwestern South America // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1987. Vol. 59. № 4. P. 279−292.
- Naidin D.P. The Russian Platform and the Crimea. Aspect of Mid-Cretaceous> regional geology// In: R.A. Reyment- P. Bengtson (ed.). Academic Press. 1981. P. 29−68. London.
- Premoli Silva I., Sliter W.V. Cretaceous planktonic foraminiferal biostratigraphy and evolutionary trends from the Bottaccione section- Gubbio, Italy // Palaeontographia Italica. 1995. Vol. 82. P. 1−89.
- Robaszynski F., Caron M., Amedro F. et al. Le Cenomanien de la region de Kalaat Senan (Tunisie Centrale) //Rev. Paleobiologie. 1994. Vol. 12. N 2. P. 351−505. Geneve.
- Robaszynski F. Les foraminiferes pelagiques des «Dieves» cretacees aux abords du golfe deMons //Ann. Soc. geol. Nord. 1971. 91. P. 31−38.
- Royer D.L., Berner R.A., Park J: Climate sensitivity constrained by CO2 concentrations over the past 420 million years // Nature. 2007. Vol. 446. March. P. 530−532.
- Samuelson O. Ion Exchange Separations in Analytical Chemistry. Stockholm John Wiley & Sons Inc. New York. 1963. 474 p.
- Schlanger S.O., Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: Causes and consequence // Geol.1 en Mijnbow. 1976. Vol. 55. N ¾. P. 179−184.
- Scotese C.R. 2000. Ready for use in: http://scotese.com/cretaceo.htm
- Stein R., Knies J. Late Quaternary organic carbon records in the St. Anna Trough (Kara Sea) // Ber. Polarforsch. 1999. N 342. P. 229−245.
- Strasser A., Caron M., Gjermeni M. The Aptian, Albian and Cenomanian of Roter Sattel, Romandes Prealps, Switzerland: a high-resolution record1 of> oceanographic changesi// Cretaceous Research. 2001. 22. P. 173−199.
- Toshimitsu S., Matsumoto Т., Noda M., Nishida T. and Maiya S. Integrated of mega-, micro- and magnetostratigraphy of the Upper Cretaceous in Japan5// Proc. 15th* Intern. Sympos. KyungpookNat. Univ. 1995. P. 357−370.
- Toshimitsu, S., Hirano H. Database of the Cretaceous ammonoids in Japan stratigraphic distribution and bibliography // Bull, of the Geological Survey of Japan. 2000: 51(11). P. 559−613.
- Tucker M. Carbonate Sedimentology. Blackwell Science. Oxford. 1990. 482 p.
- Tur N.A. Planktonic foraminifera recovery from the Cenomanian-Turonian mass extinction event, northeastern Caucasus // Biotic Recovery from mass Extinction Events // Geol. Soc. Spec. Publ. 1996. N 102. P. 259−264.
- Venkatachalapathy R., Ragothaman V. A foraminiferal zonal scheme for the mid-Cretaceous sediments of the Cauvery Basin, India // Cretaceous research. 1995. Vol.16. P. 415−433.
- Wedepohl K.H. The composition of the continental crust // Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. Vol. 59. N 7. P. 1217−1232.
- Yazykova E.A. Ammonite biozonation and litho-chronostratigraphy of the Cretaceous in Sakhalin and adjacent territories of Far East Russia // Acta Geologica Polonica. 2004a. Vol. 54. No. 2. P. 273−312.
- Yazykova E.A., Peryt D., Zonova T.D., Kasintzova L.I. The Cenomanian/Turonian boundary in Sakhalin, Far East Russia: ammonites, inoceramids, foraminifera, and radilalari-ans // New Zealand Journal of Geology & Geophysics. 20 046. Vol. 47. P. 291−320.
- Yurtsever T. S., Tekin U. K., Demirel I. H. First evidence of the Cenomanian/Turonian boundary event (CTBE) in the Alakirsay Nappe of the Antalya Nappes, Southwest Turkey // Cretaceous Res. 2003. 24. P. 41−53.