Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сеноман-туронская граница в Центральном и Восточном Причерноморье (Юго-Западный Крым и Северо-Западный Кавказ): седиментологические, геохимические и палеогеографические аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Скорость седиментации во время, накопления подпачки VI-3 вразрезе овр г Аксу-Дере составляет 0,403 см/тыс. лет, а пачки VII — 1,11 см/тыс. лет. В разрезе г. Сельбухрыосадки подпачки VI-3 накапливались со скоростью 0,78 см/тыс. лет. Для разреза г. Белой, определена скорость седиментации• для подпачки VI-3, составляющая 1,36 см/тыс. лет. Скорость седиментации подпачки VI-3 ниже чем пачки УП. Это… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика изучения пограничных сеноман-туронских отложений
  • Глава 2. Стратиграфия сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма и СевероЗападного Кавказа
    • 2. 1. История изучения сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма
    • 2. 2. Общая характеристика сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма
    • 2. 3. История изучения верхнемеловых отложений Северо-Западного Кавказа
    • 2. 4. Общая характеристика сеноман-туронских отложений Северо-Западного Кавказа
  • Глава 3. Седиментологическая характеристика пограничных сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма и Северо-Западного Кавказа
    • 3. 1. Юго-Западный Крым
      • 3. 1. 1. Сеноманский ярус
      • 3. 1. 2. Туронский ярус
      • 3. 1. 3. Седиментологические особенности разрезов Юго-Западного Крыма
    • 3. 2. Северо-Западный Кавказ
      • 3. 2. 1. Верхний сеноман-нижний турон
      • 3. 2. 2. Седиментологические особенности разрезов Северо-Западного Кавказа
  • Глава 4. Геохимическая и физическая характеристика пограничных сеноман-туронских отложений Юго-Западного Крыма и Северо-Западного Кавказа
    • 4. 1. Природа органического вещества (Сорг и тип керогена)
    • 4. 2. Изотопный состав углерода и кислорода пород в разрезе овр. Аксу-Дере
    • 4. 3. Характеристика радиоактивности битуминозных прослоев ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа
    • 4. 4. Геохимическая характеристика битуминозных прослоев Юго-Западного Крыма и
  • Северо-Западного Кавказа
  • Глава 5. Хроностратиграфия изученных разрезов Юго-Западного Крыма
  • Глава 6. Палеогеография сеноман-туронского бассейна Юго-Западного Крыма и СевероЗападного Кавказа
    • 6. 1. Сеноман-туронское бескислородное событие и его отражение в разрезах различных палеогеографических областей
    • 6. 2. Палеогеография Крымско-Кавказской области на рубеже сеномана и турона и существующие модели формирования «черных прослоев»
    • 6. 3. Формирование «черных прослоев» Юго-Западного Крыма
      • 6. 3. 1. Обстановка седиментации во время формирования подпачки YI
      • 6. 3. 2. Обстановка седиментации во время формирования подпачки YI
      • 6. 3. 3. Обстановка седиментации во время формирования пачки VII
    • 6. 4. Формирование «черных прослоев» на Северо-Западном Кавказе
    • 6. 5. Формирование «черных прослоев» в Юго-Западном Крыму и на Северо-Западном
  • Кавказе

Сеноман-туронская граница в Центральном и Восточном Причерноморье (Юго-Западный Крым и Северо-Западный Кавказ): седиментологические, геохимические и палеогеографические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. На рубеже сеноманского и туронского веков произошли существенные палеоклиматические и палеоокеанографические события общепланетарного масштаба (ОАЕ-2). Осадки этого времени, накапливавшиеся в различных обстановках от мелководных до глубоководных часто содержат следы седиментации в аноксидных условиях, представленные богатыми органикой черными прослоями различного литологического состава. В настоящее время эти прослои установлены в разрезах сеноман-туронских отложений на континентах и в скважинах глубоководного бурения. Накопление этих осадков имело глобальный характер, поэтому исследование литологических и биологических событий на рубеже сеномана и турона актуально для детальной стратиграфической корреляции. Эти отложения могут быть нефтематеринскими и реконструкция палеогеографических условий их накопления важна для поиска месторождений горючих полезных ископаемых.

Цель Целью настоящей работы является реконструкция палеогеографической обстановки на территории Юго-Западного Крыма и Северо-Западного Кавказа на рубеже сеноманского и туронского веков путем анализа седиментологических, геохимических, биотических и др. событий и их взаимосвязи.

Задачи 1. Комплексный седиментологический и геохимический анализы богатых органикой пограничных сеноман-туронских отложений изученных разрезов. 2. Сравнительный хроностратиграфический анализ литологических событий и реперных уровней рубежа сеномана-турона для изученных разрезов и их сравнение с глобальным стратоти-пом разреза Пуэбло (Колорадо). 3. Разработка седиментационной модели формирования битуминозных прослоев в палеогеографическом и палеотектоническом аспектах.

Научная новизна и практическая значимость. 1. Впервые приводится детальное седиментологическое описание рассматриваемых в работе разрезов (включая классификацию карбонатных пород Дж. Данхэма), дающее возможность на новом уровне подойти к реконструкции палеогеографических условий в бассейне седиментации. 2. Впервые определены скорости седиментации на уровне подпачек для 3-х разрезов ЮЗ Крыма. 3. Впервые для разрезов ЮЗ Крыма установлены и привязаны к шкале времени: литологические события и реперные уровни из стратотипического разреза Пуэбло (Колорадо), что дает возможность корреляции разрезов на уровне абсолютных геохронологических отметок. 4. Впервые приводятся результаты геохимического исследования образцов из пограничных сеноман-туронских отложений ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа, включающих методы «мокрой химии» и атомно-эмиссионной спектроскопии с индукционно-связанной плазмой. 5. Впервые предложена новая палеогеографическая модель для бассейна СЗ Кавказа и уточнена — для ЮЗ Крыма на сеноман-туронском рубеже.

Фактический материал. Сбор фактического материала осуществлялся на протяжении 2003;2007 гг. Было отобрано порядка 100 образцов, собранных автором из разрезов ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа. Автором выполнено описание четырех разрезов ЮЗ Крыма, а также использованы данные по 4-ам разрезам СЗ Кавказа, предоставленные сотрудниками кафедры региональной геологии и истории Земли МГУ по результатам экспедиций 1998 и 2004 гг. Также изучено описание скважины глубоководного бурения Гамбурцева-2 в акватории Черного моря (Одесский шельф, территориальные воды Украины), предоставленная A.M. Никишиным (МГУ). Отобранные образцы горных пород были детально изучены с применением физико-химических, петрографических, геохимических и палеонтологических методов. Изучено 90 шлифов, с помощью рентгено-фазового анализа исследован 21 образец, методом измерения концентрации естественных радиоактивных элементов — 3 образца. В 85 образцах определены содержания органического углерода и карбонатность по концентрации диоксида углерода. Пиролизу по методу «Rock-Eval» были подвергнуты 13 образцов. Методами «мокрой химии» и атомно-эмиссионной спектроскопии с индук-ционно-связанной плазмой исследовались 20 образцов. Радиоляриевому анализу были подвергнуты 2 образца. Образцы пород анализировались в лабораториях геологического факультета МГУ, ГИН РАН, ПИН РАН, ВНИГРИ, ГЕОХИ и ИГЕМ РАН.

Апробация. Основные положения диссертации изложены в 4 статьях и 4 тезисах, доложены на заседаниях кафедры региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ, на международной конференции «Ломоносов-2006», на секционном заседании ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» МГУ в 2007 г., на< Третьем всероссийском совещании «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» в г. Саратове в 2006 г., на международной конференции «4 Black Sea Basin Conference on Analyt. Chemistry» в Болгарии в 2007 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликованы четыре статьи и четыре тезиса докладов.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, двух приложений и списка литературы. Работа насчитывает 254 страниц, включает 50 рисунков, 163 фотографии, 27 таблиц, список литературы из 150 названий.

Выводы. Сеноман-туронский разрез в овраге Аксу-Дере ясно демонстрирует кривую изотопа кислорода, отражающую сильное понижение 12С в богатые органикой осадки и насыщение морских вод 13С.

Синхронно с позитивным сдвигом возрастают значения С0рг, указывая, что изотопный сдвиг произошел синхронно с накоплением богатых органикой осадков возможно в аноксидных придонных условиях. Несмотря на то, что регион был вовлечен в глобальную трансгрессию, возможно, что активизация геодинамических процессов привела к локаль.

N> Ul.

5'" o^(VPDB)(AKcyjKpc, 5'fc 'fc.(VPDB) Fisher el all, 2005).

— 50 -40 -3.0.

5 't^, %o (AKcyiKpc. 5' c", v (Аксудсре, 5 (Аксудсре,.

Найднн, Кнжшко. 1994) Найднн, Княшко, 1994) НаГщин. Княшко, 1994).

— 27 -2Й, 25 -24 «'>45 5 -tJ -2.

I-1- -1−1- -1−1сопоставления кривых распределения изотопов кислорода и углерода для разреза овр. Аксу-Дсре (ЮЗ Крым) по литературным данным. Условные обозначения см. в приложении № !

Рис. 19. Схема ным, коротким периодическим регрессиям: Эти регрессии подтверждаются рядом небольших перерывов в регионе и песчанистых слоев внутри глубоководных осадков: Также региональная регрессия могла произойти в основании зоны Whiteinella archaeocretacea, сопоставимой с sub-пленусовой эрозионной поверхностью Англо-Парижского бассейна (Fisher et al., 2005).

По мнению Д. П. Найдина и С. И. Кияшко (19 946), увеличение 513Ccacoi. скорее всего, вызвано изменениями глобального балансауглерода в результате захоронения в осадках (иследовательно, изъятия их мирового круговорота) существенного ¦ количества изо.

1 ^ топически легкого Сорг, что приводило к обогащению изотопомС растворенного в верхних слоях воды океанов неорганического углерода.

1 R.

Связанное с позитивным сдвигом углерода появление отрицательного сдвига 5 О возможно указывает на потепление после ОАЕ-2 вплоть до раннего турона (Найдин, Кияшко, 19 946- Fisher et al., 2005). Ход изменения изотопного состава углерода и кислорода, очевидно, отражал глобальные тенденции баланса атмосферной и океанической, углекислоты (Найдин, Кияшко, 19 946). Значения 5180, однако, считаются связанными с диагене-тическими изменениями, сдвигающими первичный сигнал в сторону отрицательных значений.

1 ^.

Отрицательный сдвиг, видимый на кривой 5 С интерпретируетсякак происшедший возможно за счет диагенеза (рис. 19). Отвечающие самому отрицательному сдвигу 5180' значения 513С указывают на постседиментационное окисление органического вещества. во время локальной экспозиции осадков в оксидных или метеорных условиях понижающегося уровня моря или тектонического подъема (Fisher et al., 2005).

Один из наиболее четких выраженныхэпизодов недонасыщения кислородом в Крыму происходил в самом конце сеномана. Этому времени в разрезе Аксу-Дере соответствует черный прослой, образовавшаяся в пределах планктонной зоны Whiteinella archaeocre-. tacea до появления Inoceramus (Mytiloides) ex gr. labiatus. С черным прослоем связаны высокие концентрации биофильных металлов (Си, Ni, ZnV, Ва, Mo и др.), а также высокие значения С0рГ, которые достигают 7,08%.

Можно выделить две причины накопления металлов высоких содержаний:

1) металлы в черном прослое накапливались при. низком темпе седиментации в условиях полной стагнации;

2) высокая биопродуктивность (организмы растворились, а металлы, входящие в их состав остались).

По мнению Д. П. Найдина и С. И. Кияшко (19 946) концентрации металлов в черном прослое разреза овр. Аксу-Дере изначально обязаны относительно высокому их содержанию в планктонных организмах.

4,3. Характеристика радиоактивности битуминозных прослоев ЮЗ Крыма и СЗ Кавказа.

На кривой ГК (гамма-каротаж) в интервале ссноман-туронской границы в скв. Гам-бурцева-2 в акватории Черного моря (Одесский шельф, территориальные воды Украины (рис. 20)) наблюдается локальный максимум (Никишин и др., 2005; Плотникова и др., 2006).

J±r.

Известняки.

Рис. 20. Геолого-геофизическая характеристика продуктивной части разреза скв. Гамбурцева-2 (но данным «Науканафтогаз» и «Нафтогаз Украины», 2004 г.- с интерпретациями автора из Никишин и др., 2005).

Литологическая характеристика.

Комгикксц фораминифер, канопланкгонп.

Известняк светло-серый, темный, трещиноватый.

Rotalipora cf. Appcnni-mcn (Reiiz.). К. cushmani (Mom.), Мяг-ginotruncana iff.

Условные обозначения:

Из ее с тая к темно-серый. дсщитиый.

R cu-shmwii.

Иэвестняк темно-серый, темный, кремнистый, песчано-алевритовый, слабо с люди с I ы к. в верхней части керка — мергель темно-серый до чернот.

Мот). В сидЬтлт.

Могп.>.

R. rcichcl. Gavel], nelEl сспотвгиел Rrnt7. nutnerago seg-mcnlBtiim.

Litraphigilcs «cuius.

Были проанализированы 3 образца богатых органикой черных прослоев из овр. Ак-су-Дере (АД-9) и г. Сельбухра (С-БЗ) (ЮЗ Крым) и разреза г. Туапсе-р. Псезуапсе (К-35−2с) (СЗ Кавказ) методом измерения концентрации естественных радиоактивных элементов. Данные породы характеризуются повышенной радиоактивностью. При стандартной интерпретации повышенная радиоактивность характерна для глинистых пород. Это связано с тем, что глинистые минералы содержат высокое содержание концентраций калия и тория. В обычной глине концентрация Ra226 составляет от 2 до 4 г/т, Th232 — от 14 до 20 г/т, а К — от 2 до 3%. В исследуемых образцах эти концентрации сильно отличаются от таковых для обычной глины. Так как в данной скважине (рис. 20) не проводился спектрометрический гамма-каротаж, а исследования образцов из разрезов, аналогичных этим отложениям показали, что в них содержание глинистой компоненты низкое (табл. 6, 7). Поэтому эти образцы (С-БЗ, АД-9 и К-35−2с) были переданы на исследование концентрации естественной радиоактивности элементов в институт ИГЕМ РАН ктн. Керзину A. J1. Результаты анализа приведены в таблице 22.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате послойного описания пограничных отложений сеноманского и туронского ярусов можно сделать следующие выводы:

А) Юго-Западный Крым: Детальная седиментологическая корреляция изученных разрезов выявила 3 закономерности и позволила проследить их на площади: 1) общее уменьшение карбоната кальция разрезов овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой на границе подпачек VI-2 и VI-3- 2) в средней части подпачки VI-3 происходит уменьшение карбоната кальция в разрезах овр. Аксу-Дере, г. Белая и г. Сельбухра, но в овр. Аксу-Дере, и г. Белая оно связано с увеличением содержания органического углерода (АД-9-АД-11), а на г. Сельбухра — с кремнистым прослоем (С-Б9-С-Б9') — 3) в овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой в верхней части подпачки VI-3, непосредственно под границей ееномана и турона, выявлен 2-й пик повышение содержания органического углерода, уменьшение карбоната кальция и увеличение терригенной примеси.

Б) Северо-Западный Кавказ: Черные прослои в Новороссийском синклинории связаны с турбидитным типом седиментации подножия склона и дна глубоководного трога и, в случае разреза Андреевского перевала, с близостью вулканического центра, с одной стороны, непосредственно на дне глубоководного трога (гиалокластиты и фрагменты андезитов) и, с другой стороны, располагавшегося юго-восточнее мощного Понтийско-Закавказского вулкано-плутонического пояса.

Результаты геохимических исследований образцов показывают, что в целом породы содержат кероген II-III типов. Природа органического вещества и рассмотренные литологические характеристики изученных разрезов позволяют предположить, что показатели содержания Сорг повышаются за счет интенсификации его сноса с континента.

По данным геохимических исследований в обстановке сероводородного заражения накапливались пробы черного прослоя оврага Аксу-Дере, Сельбухры и породы Лазаревской подзоны — район г. Туапсе, р. Псезуапсе, что совпадает с пиками повышенного содержания ОВ. Породы выше и ниже черного прослоя формировались в оксических обстановках.

Флуктуации кривой S180 для Аксу-Дере показывают постоянное увеличение температуры воды от начала трансгрессии до начала регрессии. Накопление богатых органикой прослоев происходило в условиях возрастающего прогрева воды.

Изотопные сдвиги кислорода карбонатов и углерода органического вещества, зафиксированные в породах ОАЕ-2 по всему миру, включая разрез Аксу-Дере, а также определения палеотемпературы морской воды в раковинках планктонных фораминифер, доказали, что в это время существовало сильное потепление и повышение содержания СОг в атмосфере. В свою очередь, последнее обстоятельство способствовало как усиленному карбонатонакоплению, так и активному потреблению углекислого газа в ходе фотосинтеза и, следовательно, повышению первичной продукции.

В разрезе Пуэбло, стратотипическом разрезе сеномана и турона, расположенном в США в штате Колорадо установлено несколько реперных уровней, привязанных к шкале времени для пограничных сеноман-туронских отложений:

1) последнее появление Rotalipora deekei (93−95 млн-.лет).

2) первый пик понижения 813С (93,91 млн. лет);

3) последнее появление Rotalipora cushmani (93,9 ± 0,2 млн. лет) (началозоны-Whiteinella archeocretacea);

1 •.

4) второй пик понижения 813С (93,86 млн. лет);

5) первое noxBJieime Helvetoglobotnmcana helvetica (93,29 ± 0−2 млн. лет).

Четыре из пять реперных уровней установлены и в изученных разрезах ЮЗ Крыма. В разрезе овр. Аксу-Дере установлены четыре репера' (1, 3−5- 4-й репер по данным Fisher et al., 2005), в разрезе г. Сельбухры и г. Белой- - 1, 3, 5. В: разрезе овр. Аксу-Дере установлены еще два пика понижения 813С (93,66 и 93,62 млн. лет), которые отсутствуют в разрезе Пуэбло.

Скорость седиментации во время, накопления подпачки VI-3 вразрезе овр г Аксу-Дере составляет 0,403 см/тыс. лет, а пачки VII — 1,11 см/тыс. лет. В разрезе г. Сельбухрыосадки подпачки VI-3 накапливались со скоростью 0,78 см/тыс. лет. Для разреза г. Белой, определена скорость седиментации• для подпачки VI-3, составляющая 1,36 см/тыс. лет. Скорость седиментации подпачки VI-3 ниже чем пачки УП. Это можно предположительно объяснить тем, что это был застойный режим, с низкой биогенной продуктивностью карбоната кальция? либо с тем, что вусловиях сероводородного заражения! карбонат кальция мог растворяться. Для сравнения, в: Пуэбло скорость! седиментации, для интервала времени, отвечающего подпачкеЛЧ-З, составляет Г, 05 см/тыс. лет. В разрезах ЮЗ Крыма скорость седиментации уменьшается в СЗ направленииПоскольку в разрезах фиксируются несколько перерывов небольшого масштаба, то скорости осадконакопления* могут быть несколько занижены.

Во времяформированияподпачки VI-2 в ЮЗ Крыму существовал хорошо прогреваемый-сравнительно глубоководный. бассейнседиментации глубиной около 500 м с биогеннымтипом1 осадконакопления. Разрез, г. Сельбухры, гг. Мендер, Белаяи Аксу-Дере располагались приблизительно на одном батиметрическом уровне. Незначительная' примесь глинистого и песчанистого материала указывает на существование не удаленного источника сноса.

На протяжении сеноманского века происходит активное раскрытие Черноморской впадины, что сопровождается, в частности, на территории ЮЗ Крыма возникновением мелкобасштабных сбросовых структур. На г. Белой четко фиксируются складки подводного оползания.

В этот момент геологической истории происходит слабая регрессия, где уровень моря опустился приблизительно на 50 м. Возникли s сбросовые структуры, имеющие вид ступеней, возможно затухающих к востоку.

Установлено общее уменьшение содержания карбоната кальция разрезов < овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой на границе подпачек VI-2 и VI-3, за’счет возрастания' доли терригенной примеси, что интерпретируется как кратковременная регрессия^ или интенсификация гидродинамических процессов.

Произошла существенная перестройка гидродинамики во время накопления осадков средней части подпачки VI-3: происходит уменьшение содержания карбоната кальция разрезов овр. Аксу-Дере и г. Белая (за счет увеличением содержания органического углерода и цветения динофлагелят) и г. Сельбухра (за счет цветения1 радиолярий). Этиседиментологические события свидетельствуют о существовании микроапвеллингов. i.

Следующее за этим непосредственно перед границей ееномана и турона (конец формирования подпачки VI-3) повышение содержания органического углерода, уменьшение карбоната кальция и увеличение терригенной примеси, установленное в разрезах овр. Аксу-Дере, г. Сельбухра и г. Белой, возможно, связано с эпизодом гумидизации климата.

По результатам анализа отношения Мо/Мп установлено, что накопление богатого органикой прослоя"происходило в условиях чередования* сероводородного заражениями в оксических обстановках.

В более мелководном разрезе г. Сельбухры установлен П тип керогена (морской, с привносом континентальной органики) и Ш тип (органика озерного, гумусово-озерного, болотного генезиса), а в более удаленном от береговой линии и более глубоководном разрезе Аксу-Дере — только II тип. Исходя’из данных отношения Copr/N установлено, что в черном прослое разреза оврага Аксу-Дере преобладает терригенное органическое вещество, в разрезе г. Сельбухра доминирует также терригенная органика.

В итоге, время формирования подпачки VI-3 характеризовалось серией палегеографических событий: сменой климата, трансгрессией — регрессией — трансгрессией, микроапвеллингом, с локальным доминированием радиолярий и продукцией биогенного кремнезема, всплеском биопродуктивности диноцист и водорослей с продукцией и захоронением органики, изменением объема и скорости, а также состава сносимой с суши терригенной компоненты (включая органику).

В целом геометрия бассейна во время формирования пачки УП напоминала предыдущую стадию. Различия состояли в углублении бассейна особенно в его северной части (Мендер). Высокая продукция фораминиферами биогенного кальцита возможно сменяется микроапвеллингами с последующей продукцией биогенного кремнезема радиоляриями.

На основе седиментологических и геохимических данных из рассматриваемых в работе разрезов СЗ Кавказа только один (Андреевский перевал), формировался ниже ГКК на ложе трога. Остальные три накапливались на склоне глубоководного трога (Новороссийск — Грушовая, Широкая Щель, г. Туапсе — р: Пзезуапсе).

На склоне трога и его дне (разрезы Анапско-Агойской подзоны) установлен Ш тип керогена (органика озерного, гумусово-озерного, болотного генезиса), что свидетельствует в пользу активного сноса с континента. В разрезе Лазаревской подзоны обнаружен только П тип (морской с привносом континентальной органики). Это обстоятельство можно объяснить расширением трога в восточном1 направлении' и, соответственно его удалением от береговой линии. Основным механизмом формирования осадков трога являлисьмутьевые потоки: Транспортируемый потоками терригенный материал насыщался на шельфе биогенной обломочной фракцией и перемещался-далее вниз по склону трога в более глубоководные области. Состав обломочной минеральной фракции указывает на близость источника сноса.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Породы черного прослоя в разрезах ЮЗ" Крыма, где выделяется два цикла их формирования, характеризуют пелагические осадки шельфа. Породы черного прослоя в разрезе Андреевского перевала формируются, на’дне глубоководного трога, а разрезы Новороссийск-Грушовая, овр. Широкая Щель и разрез г. Туапсе-р. Псезуапсе характеризуют подножье склона глубоководного трога.

2. Состав керогена указывает на гумидизацию климата. Соотношение Мо/Мп говорит о существовании сероводородного заражения. Повышенная радиоактивность данных отложений определяется содержанием урана и связана с повышенным содержанием ОВ, адсорбирующего на себя уран.

3. Для разрезов ЮЗ Крыма установлена последовательность лито, хемои биособытий, на основе сопоставления местной событийной шкалы с таковыми для стратотипического разреза сеноман-туронской границы Пуэбло (Колорадо). Скорости осадконакопления для пачки «битуминозных прослоев», определенные по геохронологическим датировкам подошвы и кровли пачки ниже, чем в подстилающих и покрывающих интервалах, что также хорошо коррелируется с данными по стратотипическому разрезу.

4. Времени формирования черных прослоев в ЮЗ Крыму отвечает серия палеогеографических событий: смена климата, трансгрессия — регрессия — трансгрессия, возникновение микроапвеллингов, изменение скоростей седиментации. Времени формирования ананурской свиты также отвечает чередование трансгрессивно-регрессивных эпизодов: увеличение карбонатной составляющей в составе аргиллитов и появление известняков на склонах глубоководного трога, что, возможно, совпадает с изменением уровня глубины карбонатной компенсации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Верхний мел // Мазарович О. А., Милеев В. С. (ред.). Геологическое строение Качинского поднятия Горного Крыма. Стратиграфия мезозоя. М., МГУ. 1989. с. 123−135.
  2. А.С., Копаевич Л. Ф., Никишин A.M., Кузьмичева Т. А., Овечкина М. Н. Пограничные сеноман-туронские отложения Юго-Западного Крыма. Статья 1. Стратиграфия // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2007.' Т. 82. Вып. 3. С. 3−29.
  3. М.М. (отв. ред.). Верхний мел юга СССР. М., Наука, 1986. С. 10−201.
  4. Т.В., Горак С. В., Краева Е. Я. и др. Меловая система. Нижний и верхний отделы // Геология шельфа УССР. Стратиграфия (шельф и побережье Черного моря). Киев, Наук, думка. 1984. С. 58−84.
  5. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона. М., Научный мир. 2007. 172 с.
  6. С.Л. Флишевая формация. Закономерности строения и условия образования. М., Росвузнаука. 1993. 360 с.
  7. С.Л. Геология Западного Кавказа. М., Воентехиниздат. 2004. 167 с.
  8. С.Л., Маслакова Н. И. Верхнемеловые отложения Северо-Западного Кавказа // Сб.тр. Всес. заоч.политехн. ин-та. Сер. гидрогеол. и инж. геол. М.: Высшая школа. Вып.37. 1967.
  9. Н.В. Строение пограничных сеноман-туронских отложений разреза г. Сельбухра (Юго-Западный Крым). // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № 5. С. 2631.
  10. Н.В., Копаевич Л. Ф. Строение и генезис пограничных сеноман-туронских отложений’Новороссийского синклинория Северо-Западного Кавказа. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006а. № 3. С. 9−15.
  11. Н.В., Копаевич Л. Ф. Строение пограничных сеноман-туронских отложений разреза Аксу-Дере (Юго-Западный Крым). // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № i.e. 22−28.,
  12. O.K., Соболева Е. В., Ма Чионг Хоа. Органическое вещество мезозойских отложений Бахчисарайского района. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1997. № 3. С. 63−68.
  13. O.K., Фадеева Н. П., Никишин A.M. и др. Геохимическая характеристика и нефтегазоматеринский потенциал мезозойских и кайнозойских отложений Восточного Причерноморья. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2006. № 5. С. 44−51.
  14. А.Ф., Федотов В. Ф., Найдин Д. П., Алексеев А.С. Teleostei верхнемеловых отложений Крыма// Докл. АН СССР. 1982. Т. 262ю N 4. С. 971−973.
  15. Л.Г., Агарков Ю. В., Брагин Н. Ю. Радиолярии верхнего сеномана и нижнего турона из отложений ананурской свиты Западного Кавказа (район пос. Лазаревское) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. Т. 15. № 3. С. 76−86.
  16. Л.Г. Радиолярии сеномана и турона Горного Крыма // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1999. Т. 74, Вып. 3. С. 43−50.
  17. B.C. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России. М., ГЕОС. 2001. 376 с.
  18. О.С. Геологические исследования в 1931 г. в Западном Кавказе // Зап. Всеросс. мин. об-ва. Сер. 2. Ч. 43. № 1. 1934. С. 271−289.
  19. P.P. Ритмичность верхнемеловых отложений Русской плиты, СевероЗападного Кавказа и Юго-Западного Крыма (строение, классификация, модели формирования). М., МГУ. 2002. 304 с.
  20. P.P., Бадулина Н. В., Репина О. П. Цикличность средне-верхнесеноманских отложений междуречья Бодрак Кача (Юго-Западный Крым) // Известия.ВУЗов. Геология и разведка. 2004. № 5. С. 7−14.
  21. Ю.О., Копаевич Л. Ф. О геохимических, биохимических и биотических следствиях эвстатических колебаний // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1996. Т. 4. № 4. с. 3−14.
  22. А.Н. (отв. исполнитель). Региональная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Северного Кавказа и Предкавказья. Ессентуки. 2005. CD-ROM.
  23. А.Н., Соболева Е. В. Практикум по геохимии горючих ископаемых. М., МГУ. 1989. С. 100−104.
  24. М.Р., Атабекян А. А., Корчагин О. А., Хакимов Ф. Х. О крайнем восточном пункте находок позднемеловых белемнителлид в южных районах СССР // Докл. АН Таджикистана. 1986. Т. 29. № 10. С. 619−621.
  25. Л.Ф., Бадулина Н. В. Пограничные отложения сеномана и турона в Крыму и на Кавказе (ceflHMeHTononwrи, геохимия) // Материалы научной конференции-«Ломоносовские чтения». 2007. http://www.msu.ru/science/lom-read/2007/geolog.html
  26. Копаевич’Л.Ф., Валащик И. Расчленение турон-коньякских отложений разреза1 Аксу-дере по иноцерамам и фораминиферам // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология.1 1993. № 5. С. 70−82.
  27. В.И. Строение разреза и фораминиферы пограничных1 отложений сеномана и турона востока Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1998.' Т. 73, Вып. Т. С. 24−33.
  28. И.В., Варшал Г. М., Седых Э. М., Мясоедова Г. В., Антокольская И. И., Ше-марыкина Т.П. Определение платиновых металлов в сложных природных объектах электротермической атомизацией сорбента // Журн. аналит. химии: 1983. Т. 38. № 12. С. 2205−2209.
  29. Т.А. Пограничные отложения сеномана и турона в разрезе горы Белой (Юго-Западный Крым) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2000а. № 1. С. 70−73.
  30. Т.А. Распределение фораминифер в пограничных отложениях сеномана и турона в разрезе горы Белая (Юго-Западный'Крым) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2001. № 4. С. 27−35.
  31. Т.А. Рубеж сеноманского и туронского веков в Юго-Западном Крыму (биотические и палеогеографические события). Автореф. канд. дис. М., МГУ. 20 006. 21 с.
  32. В.А., СеменухаН.И: и др. Государственная геологическая’карта Российской Федерации м-ба 1:200 000. Серия Кавказская. Лист K-37-IV (Сочи). Объяснительная-записка. Санкт-Петербург. 2000:
  33. С.В., Ковальский-В.В. Геохимическая экология микроорганизмов. М., Наука. 1978. 127 с.
  34. Н.В., Емец Т. П. Пиролиз в нефтегазовой геохимии. М., Наука. 1987. 143 с.
  35. А.В. Позднеальбская структура Северо-Западного Кавказа и тектонодинами-ческие условия ее формирования. Автореф. канд. дис. М., МГУ. 2003. 23 с.
  36. Методы изучения осадочных пород. М. 1957. Т. 2. С. 30−32.
  37. А.А., Ронов А. Б. Химический состав и геохимическая история осадочных пород Русской платформы. // Геохимия платформенных и геосинклинальных осадочных пород и руд. М., Наука. 1983. С. 26−42.
  38. Многокомпонентный нейтронно-активационный анализ горных пород, руд и минералов с групповым радиохимическим выделением 25 литофильных элементов отраслевая методика III и IV категорий. МинГеоСССР. ВИМС. М. 1987.
  39. М. М. (отв. ред.). Стратиграфия СССР. Меловая система. 1986. Полутом 1. М., Недра. С. 96−143.
  40. Д.П. Астрономические вариации, флуктуации климата и ритмичность карбонатных толщ. Статья 2 // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1990. № 6. С. 29МЗ.
  41. Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической! области. Ст. 2. События рубежа сеноман/турон и маастрихт/даний // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1993. Т. 68. Вып. 3. С. 33−53.
  42. Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Статья 1. События мелового периода в океанах и морях // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1992. Т.67. Вып. 5. С. 14−29.
  43. Д.П., Алексеев А. С. Разрез отложений сеноманского яруса междуречья Качи и Бодрака (Крым) // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1980. № 4. С. 11−25.
  44. Д.П., Алексеев А. С., Копаевич Л. Ф. Фауна туронских отложений междуречья Качи и Бодрака и граница сеноман-турон // Эволюция организмов"и биостратиграфия середины мелового периода. Владивосток. 1981. С. 22−40.
  45. Д.П., Ванчуров И. А., Алексеев А. С., Применение методов математической статистики при изучении ростров сеноманских белемнитов // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1975. Т. 50. Вып. 4. С. 28−42.
  46. Нейтронно-активационное определение редкоземельных элементов, тория и скандия в горных породах, рудах и минералах методика III и IV категорий. МинГеоСССР. ВИМС. М. 1984.
  47. С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. СПб., ВНИГРИ. 2007. 328 с.
  48. A.M., Алексеев А. С., Барабошкин Е. Ю. и др. Реологическая история Бахчисарайского района Крыма (учебное пособие по Крымской практике). М., МГУ. 2006. 60 с.
  49. A.M., Барабошкин Е. Ю., Алексеев А. С. и др. Звгг. Побудова комплексноТ геолопчно! модел1 продуктивних утворень схщнсн частини Чорного моря. Етап 1. ДП «Науканафтогаз», ЗАТ «Надра». КиТв. 2005. 423 с.
  50. A.M., Коротаев М. В., Болотов С. Н., Ершов А. В. Тектоническая история Черноморского бассейна // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2001. Т. 76, Вып. 3. С. 3−18.
  51. А.Г., Алексеев А. С. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // М., Наука. 2002. Т. 10. № 3. С. 66−80.
  52. Л.Ф., Якушин Л. Н., Ищенко И. И. Новые данные о стратиграфии сеноманских отложений Северо-Западного шельфа Черного моря // Совр. направление Украинской геологической науки. Сб. науч тр. Киев. 2006. С. 249—254.
  53. К.Г. Фораминиферы и стратиграфия меловых отложений Восточного Кавказа. М., Наука. 1983.169 с.
  54. Ю.П. Региональная стратиграфия верхнего мела и дания Северного Кавказа и Предкавказья. Ставрополь, СГУ. 1998. 184 с.
  55. О.Г., Ушаков С. А. Глобальная эволюция Земли. М., МГУ. 1991. 446 с.
  56. О.Г., Ушаков С. А. Эволюция климатов Земли // Электронный научно-информационный журнал «Вестник ОГГГГН РАН». 1997. Т. 1. № 2 http://wvv.scgis.ru/russian/cpl251/dgggms/2−97/evo1-k1m.htm
  57. М.М. Ускоренный анализ осадочных горных пород с применением ком-плексонометрии. М., Наука. 1969. С. 123−124
  58. В.И., Япаскурт О.В.(Аспекты генетической формационной типизации. металлоносных высокоуглеродистых осадочных комплексов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2007. № з. С. 12−23.
  59. ., Вельте Д. Образование и распространение нефти. М., Мир, 1981. 501 с.
  60. Тур Н. А. Планктонные фораминиферы сеноманских, туронских и коньякских отложений Северо-Восточного Кавказа. Автореф. канд. дис. СПб., ВСЕГЕИ. 1998s. 27 с.
  61. Дж. Карбонатные фации в геологической истории. М., Недра. 1980. 463 с.
  62. В.Т. Литология. Кн. 1: Учебное пособие. М., МГУ. 1992. 336 с.
  63. В.Т. Литология. Кн. 2: Учебное пособие. М., МГУ. 1993. 432 с.
  64. В.Т. Литология. Кн. 3: Учебное пособие. М., МГУ. 1995. 352 с.
  65. В.Н. Геохимия осадочного процесса. М., ГЕОС. 2006. 608 с.
  66. В.Г. Рентгеновские исследования грунтов. М., МГУ. 1991. 184 с.
  67. С.И., Стеценко В. П. Известковые наннофоссилии в верхнемеловых отложениях Крыма// Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1978. Т. 53. вып. 1. С. 130 137.
  68. Я.Э., Кетрис М. П. Геохимия черных сланцев. Л. Наука. 1988. 272 с.
  69. ЯЗ., Кетрис М. П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург. Изд-во Наука. 1994. 304 с.
  70. Amedro F., Robaszynski F. Les Craies cenomaniennes du Boulonnais. Comparaison avec I’Aube (France) et le Kent (Royaume Uni) // Geol. France. 1999. 2. P. 33−53.
  71. Arthur M.A., Premoli Silva I. Development of wide-spread organic carbon-rich strata in the Mediterranean Tethys // In: Schlanger S.O. and Cita M.B. (eds.). Nature and Origin of Cretaceous Carbon-Rich Facies. London: Academic Press. 1982. p. 7−54.
  72. Bak K. Environmental changes during the Cenomanian-Turonian boundary event in the outer Carpathian Basins: a synthesis of data from various tectonic-facies units // Annales So-cietatis Geologorum Poloniae. 2007. vol. 77. P. 171−191.
  73. Bengtson P. The Turanian stage and substage boundaries // Bulletin de l’lnstitut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Sciences de la Terre. 1996. 66(supp). P. 69−79.
  74. Brumsack H.-J. The trace metal content of recent organic carbon-rich sediments: Implications for Cretaceous black shale formation // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecol-ogy. 2006. Vol. 232. P. 344−361.
  75. Burnhill T J., Ramsay W.V. Mid-Cretaceos paleontology and stratigraphy. Central North Sea // In: Illing L.V. and Hobson G. D. (eds.). Petroleum Geology of the Continental Shelf of North-West Europe. London: Institute of Petroleum. 1981. p. 245−254.
  76. Dunham R.J.: Classification of carbonate rocks according to depositional texture. In: Ham, W. E. (Ed.): Classification of Carbonate Rocks. Am. Ass. Petrol. Geol. Mem. 1962. 1. P. 108−121.
  77. Durr S. H. Geologie de Serrania de Ronda und ihrer sudwestlicher Auslaufer (Andalusien) // Geol. Romana. 6.1967. P." 1−73.
  78. Eicher D.L., Worstell P. Cenomanian and Turonian foraminifera from the Great Plains, United States // Micropalaeontology. 1970. Vol.16. N 3. P. 269−324.
  79. Erbacher J., Mutterlose J., Wilmsen M., Wonik T. The Wunstorf Drilling Project: Goring a Global Stratigraphic Reference Section of the Oceanic Anoxic Event 2 // Scientific Drilling, 2007. No. 4. P. 19−21.
  80. Ernst G., Schmid F. and Klischies G. Multistratigraphische Untersuchungen in der Oberkre-ide des Raums Brauschweig-Hannover // Wiedmann J. (ed.). Aspeckte der Kreide Europas. Int. Union Geol. Sciences. Series A. 1979. no 6. P. 11−46.
  81. Espitalie J. Rock-Eval perolysis // Applied petroleum biochemistry (Edited by M.L. Borde-nave). Paris. 1993. C. 237−261.
  82. Espitalie J., Deroo G., Marquis F. La perolyse Rock-Eval et ses applications (Deusieme par-tie). 1985. № 6. P. 755−784.
  83. Frush M.P., Eicher D. L. Cenomanian and Turonian foraminifera andspaleoenvironments in the Big Bend region of Texas and Mexico // Spec. Pap. Geol. Ass. Canada. 13. 1975. P. 277 301.
  84. Graciansky P.C. de Brosse E., et al. Les formations d’age cretace de Г Atlantique Nord et leur mattiere organique: paleogeographie et milieux de depot // Revue de 1'Institut Francais du Petrole. 1983. 37. P. 275−336.
  85. Hallam, A., Sellwood, B.W. Origin of fuller’s earth’in the Mesozoic in southern England // Nature. 1968. 220. P. 1193−1195.
  86. Hancock J.M. Sea level changes in the British region during the Late Cretaceous // Proceedings of the Geologists' Association. 1989. 100. P. 565−594.
  87. Hart M.B., Bigg PJ. Anoxic events in the late Cretaceous chalk seas of North-West Europe // Neale J.W. & Brasier M.D. (ed.). Microfossils of Recent and Fossil Shelf Seas. Horwood, Chichester. 1981. P. 177−185
  88. Hart M.B., Leary P.N. The stratigraphic and palaeogeographic Setting of the Late Cenomanian «anoxic» event // Journal of Geological Society. 1989. Vol. 146. P. 305−310. London. 105.
  89. Hirano, H., Takagi K. Cretaceous oceanic anoxias in northwestern Pacific-Current conditions and prospect of research // Proceedings of 15th International Symposium of Kyungpook National University. 1995. P. 343−355.
  90. Holbourn A., Kuhnt W. Cenomanian-Turonian paleoceanographic change on the Ker-guelen Plateau: a comparison with North Hemisphere records // Cretaceous Res. 2002. 23. P. 333−349.
  91. V.S. (ed.) The oil and gas habitats of the South Atlantic. Geol. Soc. Lond. Spec. Publ. 1999b. i153. P. 195−222.
  92. Jarvis I., Carson G.A., Cooper M.K.E. et al. Microfossols assemblages and the Cenomanian-Turonian (late Cretaceous) oceanic anoxic event // Cretaceous Res. 1988. Vol. 9. P. 3−103.
  93. Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: from continents to oceans // Jour. Geol. Soc. Lond. 1980. N 137. P. 171−188.
  94. Kassab A. S., Obaidalla N. A. Integrated biostratigraphy and inter-regional correlation of the Cenomanian- Turanian deposits of Wadi Feiran, Sinai, Egypt // Cretaceous Res. 2001. 22. P. 105−114.
  95. Kauffman, E. G. Geological and biological overview: western interior Cretaceous basin // Mountain Geologist. 1977. 14. P. 75−99.
  96. Keller G., Pardo A. Age and paleoenvironment of the Cenomanian-Turonian global stratotype section and point at Pueblo, Colorado // Marine Micropaleontology. 2004. Vol. 51. P. 95−128.
  97. Kennedy W.J., Walaszczyk li and Cobban W.A. The global boundary stratotype section and point for the base of the Turanian*stage of the Cretaceous: Pueblo, Colorado, U.S.A. // Episodes. 2005. Vol. 28, № 2. P. 93−104.
  98. Kopaevich L., Walaszczyk I. Ant integrated inoceramid-foraminiferal boistratigraphy of the Turanian and Coniacian strata in-south-western Crimea, Soviet Union // Acta geologica' Polonica: 1990. 40 (1−2). P. 83−96.
  99. Kopaevich L.F., Kuzmicheva T.N. The Cenomanian-Turonian boundary in southwestern Crimea, Ukraine: foraminifera and palaeogeographic implications, // 6th International Cretaceous Symposium. Abstract Volume. 2000. P. 48.
  100. KuhntiW. Abyssal recolonization by benthic foraminifera after the Cenomanian/Turonian boundary anoxic event in the North Atlantic // Marine Micropaleontology. 1992. 19. P. 257 274.
  101. Kuhnt W, Nederbragt S., Leine L. Cyclicity of Cenomanian-Turonian organic-carbon-rich sediments in the Tarfaya Atlantic Coastal Basin (Morocco) // Cretaceous Res. 1997. 18. P. 587−601.
  102. W., Thurow J., Wiedmann J., & Herbin J.P. Oceanic Anoxic Conditions around the Cenomanian/Turonian boundary and the Response of the Biota // Mitt. Geol.-Palaeontol. Inst. Univ. Hamburg. 1986. Vol. 60: PI 205−246.
  103. Lamolda M: A., Shaozhi M. The Cenomanian-Turonian boundary event and' dynocyst"record at Ganuza (northern Spain) // Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology. 1999. 150. P. 65−82.
  104. LucianitV., Gobianchi Ml The Bonarelli Level and other black shales’in the Cenomanian-Turonian of the northeastern Dolomites (Italy): calcareous nannofossil, and tforaminiferal data // Cretaceous Research. 1990. 20. P. 135−167.
  105. Macellari C.E., De Vries T.J. Late Cretaceous upwelling and anoxic sedimentation in Northwestern South America // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1987. Vol. 59. № 4. P. 279−292.
  106. Naidin D.P. The Russian Platform and the Crimea. Aspect of Mid-Cretaceous> regional geology// In: R.A. Reyment- P. Bengtson (ed.). Academic Press. 1981. P. 29−68. London.
  107. Premoli Silva I., Sliter W.V. Cretaceous planktonic foraminiferal biostratigraphy and evolutionary trends from the Bottaccione section- Gubbio, Italy // Palaeontographia Italica. 1995. Vol. 82. P. 1−89.
  108. Robaszynski F., Caron M., Amedro F. et al. Le Cenomanien de la region de Kalaat Senan (Tunisie Centrale) //Rev. Paleobiologie. 1994. Vol. 12. N 2. P. 351−505. Geneve.
  109. Robaszynski F. Les foraminiferes pelagiques des «Dieves» cretacees aux abords du golfe deMons //Ann. Soc. geol. Nord. 1971. 91. P. 31−38.
  110. Royer D.L., Berner R.A., Park J: Climate sensitivity constrained by CO2 concentrations over the past 420 million years // Nature. 2007. Vol. 446. March. P. 530−532.
  111. Samuelson O. Ion Exchange Separations in Analytical Chemistry. Stockholm John Wiley & Sons Inc. New York. 1963. 474 p.
  112. Schlanger S.O., Jenkyns H.C. Cretaceous anoxic events: Causes and consequence // Geol.1 en Mijnbow. 1976. Vol. 55. N ¾. P. 179−184.
  113. C.R. 2000. Ready for use in: http://scotese.com/cretaceo.htm
  114. Stein R., Knies J. Late Quaternary organic carbon records in the St. Anna Trough (Kara Sea) // Ber. Polarforsch. 1999. N 342. P. 229−245.
  115. Strasser A., Caron M., Gjermeni M. The Aptian, Albian and Cenomanian of Roter Sattel, Romandes Prealps, Switzerland: a high-resolution record1 of> oceanographic changesi// Cretaceous Research. 2001. 22. P. 173−199.
  116. Toshimitsu S., Matsumoto Т., Noda M., Nishida T. and Maiya S. Integrated of mega-, micro- and magnetostratigraphy of the Upper Cretaceous in Japan5// Proc. 15th* Intern. Sympos. KyungpookNat. Univ. 1995. P. 357−370.
  117. Toshimitsu, S., Hirano H. Database of the Cretaceous ammonoids in Japan stratigraphic distribution and bibliography // Bull, of the Geological Survey of Japan. 2000: 51(11). P. 559−613.
  118. Tucker M. Carbonate Sedimentology. Blackwell Science. Oxford. 1990. 482 p.
  119. Tur N.A. Planktonic foraminifera recovery from the Cenomanian-Turonian mass extinction event, northeastern Caucasus // Biotic Recovery from mass Extinction Events // Geol. Soc. Spec. Publ. 1996. N 102. P. 259−264.
  120. Venkatachalapathy R., Ragothaman V. A foraminiferal zonal scheme for the mid-Cretaceous sediments of the Cauvery Basin, India // Cretaceous research. 1995. Vol.16. P. 415−433.
  121. Wedepohl K.H. The composition of the continental crust // Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. Vol. 59. N 7. P. 1217−1232.
  122. Yazykova E.A. Ammonite biozonation and litho-chronostratigraphy of the Cretaceous in Sakhalin and adjacent territories of Far East Russia // Acta Geologica Polonica. 2004a. Vol. 54. No. 2. P. 273−312.
  123. Yazykova E.A., Peryt D., Zonova T.D., Kasintzova L.I. The Cenomanian/Turonian boundary in Sakhalin, Far East Russia: ammonites, inoceramids, foraminifera, and radilalari-ans // New Zealand Journal of Geology & Geophysics. 20 046. Vol. 47. P. 291−320.
  124. Yurtsever T. S., Tekin U. K., Demirel I. H. First evidence of the Cenomanian/Turonian boundary event (CTBE) in the Alakirsay Nappe of the Antalya Nappes, Southwest Turkey // Cretaceous Res. 2003. 24. P. 41−53.
Заполнить форму текущей работой