Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Типы срастаний минералов в железистых кварцитах докембрия и закономерности их формирования

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Физико-химический механизм срастаний минералов сложный, т.к. он отражает, с одной стороны, длительный этап геологической истории формирования железистых кварцитов, с другой многофаз-ность процессов минералообразования. На основании минералого-ге-нетических исследований железистых кварцитов месторождений определенной геолого-структурной позиции при оценке срастаний можно кон1фетно судить… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР ПО ПРОБЛЕМЕ
  • 3. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖЕЛЕЗИСТЫХ КВАРЦИТОВ
  • 4. ТИПЫ СРАСТАНИЙ МИНЕРАЛОВ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИХ
  • ФОРМИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Общие представления
    • 4. 2. Взаимоотношение основных рудных и нерудных минералов
    • 4. 3. Физико-химический механизм формирования срастаний минералов
    • 4. 4. Классификация срастаний минералов
  • 5. ЭВОЛЮЦИЯ СРАСТАНИЙ МИНЕРАЛОВ В ЖЕЛЕЗИСТЫХ КВАРЦИТАХ РАЗЛИЧНЫХ ФАЦИЙ МЕТАМОРФИЗМА
  • 6. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СРАСТАНИЙ МИНЕРАЛОВ

Типы срастаний минералов в железистых кварцитах докембрия и закономерности их формирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

В соответствии с «Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I981−1985 годы и на период до 1990 года» предусмотрено дальнейшее развитие и расширение минерально-сырьевой базы страны, опирающейся на теорию и практику наук геологического цикла. В этом цикле именно минералогия занимает ведущее положение в разработке научных основ, способствующих расширению и рациональному использованию минерально-сырьевой базы страны. Существенную помощь оказывают советские геологи в этом направлении и многим развивающимся странам.

В XI пятилетке планируется производство готового проката черных металлов 117−120 млн. тонн на основе опережающего развития сырьевой базы черной металлургии, обеспечение которой, в первую очередь, будет связано с добычей товарной руды (более 85%), требующей предварительного обогащения.

Черная металлургия большинства стран мира (СССР, Австралия, Канада, Бразилия, США, Индия) базируется на железистых кварцитах докембрия и связанных с ними богатых рудах, поэтому отбытие новых месторождений железистых кварцитов, и прежде всего существенно магнетитовых, их глубокое и всестороннее изучение становится все более актуальной проблемой. Возрастает необходимость глубокого и всестороннего минералогического исследования железистых кварцитов месторождений в связи с их обогащением.

В СССР наиболее мощные толщи железистых кварцитов находятся в пределах Украинского 1фИсташшческого щита (Кривой Рог, Кременчуг), русской платформы (Курская магнитная аномалия), Кольского полуострова (Оленегорское, Кировогорское и другие месторождения), Урала, Казахстана и Дальнего Востока. В настоящее время проводятся специальные научногисследовательские работы по геолого-генетическому изучению железисто-1фемнистых формаций Европейской части СССР с целью установления закономерностей желе-зонакопления в докембрии, прогнозной оценки перспективных площадей и выдачи рекомендаций по очередности проведения геолого-поисковых и разведочных работ на I98I-I985 годы. В связис этим необходимо значительное расширение исследований по вопросам генетической и технологической минералогии железистых кварцитов, концентрирование внимания на использовании в исследованиях теоретических достижений науки — онтогении, 1фисталлохимии, физики минералов, а также современных методов анализа — ми1форентгеноспе-ктрального, электронноми1фоскопического, ИКС, ЭПР и других. Все это предопределяет и актуальность настоящей диссертационной работы по изучению типов срастаний основных минералов железистых кварцитов, так как позволяет не только понять особенности формирования ассоциаций главных рудных и нерудных минералов, и оценить их с точки зрения раскрытия при измельчении.

Цель и основные задачи работы. Выявление типов срастаний рудных и нерудных минералов железистых кварцитов и научное обоснование закономерностей их формирования.

В работе решались следующие основные задачи:

1. Разработка методики исследования железистых кварцитов с целью выявления морфологических и структурных особенностей, свойств и внутреннего строения ассоциирующих рудных и нерудных минералов.

2. Исследование и выявление структурно-морфологических особенностей границ срастающихся минералов на основе онтогенического подхода и комплекса современных методов анализа.

3. Выявление взаимосвязи различных типов срастаний минералов ъ.

Рис. I. I Структурно-логическая схема исследования срастаний минералов железистых кварцитов в связи с оценкой их генезиса и обогатимости с особенностями минералогической зональности толщ железистых кварцитов, характером и глубиной процессов метаморфизма и метасоматоза.

4. Изучение типов срастаний минералов с учетом механизма их генезиса для оценки эффективности раскрытия при измельчении железистых кварцитов.

Основные защищаемые положения.

1. Типы срастаний минералов в железистых кварцитах, выявляемые на основе онтогенического подхода в комплексе с использованием современных методов анализа (растровая электронная микроскопия, микрозондирование и др.), отражают сложную генетическую природу самих кварцитов — особенности неоднородности контактирующих минералов, последовательность их образования, характер границы и физикохимический., механизм формирования срастаний в целом.

2. Типы срастаний минералов в железистых кварцитах различных фаций метаморфизма характеризуются определенной эволюцион-ностью изменчивости в связи с особенностями вещественного состава минеральных разновидностей кварцитов и минералого-геохимичес-кой зональностью толщ (железистых горизонтов).

3. Минералого-генетические особенности формирования срастаний предопределяют закономерности состава и свойств контактирующих минералов и, как следствие, характер их раскрытия при обогащении железистых кварцитов.

Фактический материал и методика исследования. В соответствии с задачами диссертационной работы определены основные методы и объем исследований (рис. 1.1 и табл.1.1). Объектами исследования были железистые кварциты Скелеватского и Первомайского (Кривой Рог), Михайловского и Лебединского (КМА), Оленегорского (Кольский полуостров), Ималыкского (Якутия) месторождений. Образцы ото.

Таблица I.I.

Объем работ по видам исследований.

Объем исследований Виды исследований {(количество проб, j образцов;

Отобрано и изучено минералогических проб различного назначения 1830.

В том числе: а) изучено прозрачных и полированных шлифов 1240 б) выделено и исследовано фракций специального назначения (сростки различных минералов, текстурные компоненты руд) методами технологического и минералогического анализа в) рассчитано и обработано химических и фазовых анализов.

Специальные методы исследований а) изучение идиоморфизма минералов и их особенностей срастаний в полированных шлифах б) онтогенические методы исследований с использованием метода травления полированных шлифов в) электронно-микроскопические анализы образцов г) растровая микроскопия образцов д) определение твердости минералов методом вдавливания на полированных шлифах 1900.

370 320.

134 53 браны в соответствии с минералогической зональностью толщ железистых кварцитов. В качестве объекта исследований использовались минералогические пробы различного назначения, отобранные из керна скважин, забоев и уступов"карьеров и шахт по отдельным текстурно-минералогическим разновидностям железистых кварцитов. Предпосылкой работы явились анализы всех доступных автору работ советских и зарубежных ученых.

В работе были использованы следующие методы:

— минералого-петрографический с микроскопическими наблюдениями с применением микроскопов типа МИН-7, МЙН-8М, МИН-8, МИН-9, МПС-9, МВС-2,.

— онтогенический с применением метода химического (HF) и электролитического травления (H^SO^).

Химическое травление с применением HP проводилось на полированных шлифах в течении 25−35 секунд с целью выявления внутреннего строения и особенностей границ срастаний агрегатов или индивидов основных минералов кварцитов, а электролитическое — с использованием концентрированной H^SO^ в течении 3−5 секунд. Для измерения ширины шва контактирующих минералов необходимо было протравливать полированные шлифы в течение 5 секунд (оптимальные условия для определения ширины шва).

— определение твердости непосредственно в зерне и в зоне контакта основных минералов железистых кварцитов проводилось с помощью прибора ПМТ-З при нагрузке на идентер ЮОг,.

— определение объемного соотношения с помощью полуавтоматического интеграционного устройства типа МИУ-1,.

— применение курвиметра типа У-2,.

— математический с использованием ЭВМ I022-EC,.

— электронно-микроскопический на микроскопах типа ЭММА и TECHA-4I3A.

Методика проведения анализа рассматривается нами при необходимости в соответствующих разделах работы.

Степень научной новизны.

Впервые на основе онтогенического подхода с использованием современных методов анализа (растровая электронная ми1фОскопия, ми1фозондирование и др.) выявлены типы срастаний основных рудных и нерудных минералов железистых кварцитов, рассмотрен физико-химический механизм их формирования и даже классификация с учетом морфологии выделений и последовательности образований минералов. Выявлены закономерности в изменчивости типов срастаний в пределах толщ железистых кварцитов различных фаций метаморфизма с учетом особенностей их минералого-геохимической зональности.

На основе факторного анализа и уравнений множественной регрессии впервые выявлена взаимосвязь типов срастаний с обогатимо-стью железистых кварцитов.

Практическое значение работы. Предложенная методика по выявлению и исследованию типов срастаний минералов широко используется в научно-исследовательских разработках горнорудного института при минералого-генетическом и минералого-технологическом изучении железистых кварцитов различных фаций метаморфизма. При регионально-минералогическом и геолого-технологическом картировании месторождений (Кривой Рог, Михайловское — НМА) учитывается разработанная классификация срастаний минералов. Проведенная количественная оценка срастаний минералов в связи с минералого-геохимической зональностью толщи кварцитов Михайловского месторождения, выполненная автором в период 1980;1983 г. г., использована при минералого-технологической оценке основных разновидностей кварцитов и геолого-технологическом картировании месторождения.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников Криворожского горнорудного института (I98I-I983), а также на выездном заседании криворожского отделения Украинского минералогического общества. Основные положения диссертации опубликованы в 3 статьях.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов и изложена на 118 страницах машинописного текста, с 35 рисунками и 15 таблицами. Библиография содержит 173 наименований. На протяжении всего периода работы автор пользовался методическими указаниями, помощью, поддержкой и консультациями сотрудников кафедр минералогии и геологии Криворожского горнорудного института т.т. к.г.-м.н. В. Н. Тарасенко, доцента В. Д. Евтехова, к.г.-м.н. В. В. Иванченко, доцента М.И.Чернов-ского, ст.н.с. Д. Н. Кондратьевой, м.н.с. Б. С. Гладких, к.г.-м.н. В. В. Пироговой, м.н.с. В. Д. Блохи, аспиранта И. В. Холошина, инженера.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

I. На основании онтогенического подхода в комплексе с использованием современных методов анализа (растровая электронная микроскопия, микрозондирование, термомагнитные, стереологические исследования и др.) при изучении минералогии и текстурно-структурных особенностей железистых кварцитов месторождений различных фаций метаморфизма выявлены и всесторонне исследованы типы срастаний основных рудных и нерудных минералов (магнетит-гематитмагнетит или гематит — кварц, -карбонаты, — силикаты) на трех уровнях организации железисто-кремнистого материала (слоистость железистых кварцитовминералого-геохимическая зональность толщ — железистых горизонтовразличные фации метаморфизма),.

2. На основании специально разработанной методики при исследовании срастаний минералов выявлены особенности морфологии, конституции и анатомии сосуществующих минералов, в значительной степени предопределяющие их свойства, характер и морфологию границ. Показано, что типы срастаний минералов отражают основные этапы в формировании железистых кварцитов — седиментацию и диагенез, метаморфизм, метасоматоз и гипергенез, каждый из которых внес определенный вклад в морфологию, конституцию и свойства контактирующих минералов, онтогению их индивидов и агрегатов. Однако наиболее четко проявлены минералого-генетические особенности срастаний на заключительном этапе: для неокисленных железистых кварцитов это этап метаморфизма и сопровождающих его метасомати-ческих изменений,.

3. На основании исследования взаимоотношений основных рудных и нерудных минералов установлено: для ассоциации магнетит-гематит — во многих случаях противоречивость взаимоотношений минералов, обусловленная развитием псевдоморфоз (явления мартитиза-ции и мушкетовитизации) с проявлением некогерентного характера границ срастанийтесное срастание между минералами с образованием очень тонкого шва на границе (1−1,5 мкм) — выравнивание границ срастаний с возрастанием глубины метаморфизмакак правило, проявление последовательных срастаний минералов и т. д.- для ассоциации магнетит-кварц — широкое разнообразие срастаний в связи с изменением гранулометрии, морфологии, анатомии и контактирующих минералов, с неравномерным проявлением деформаций на отдельных месторождениях и при углублении метаморфизмапроявление различной степени извилистости в зависимости от тесноты связи при переходе от рудных к смешанным и нерудным типам слоев-изменение скорости роста граней кристаллов в том или ином направлении, характера и глубины перекристаллизации минералов, оказывающих существенное влияние на изменение морфологии границы, глубину и проявление шваширокое распространение пойкилитовых и мирмекитоподобных типов срастаний, особенно в железистых кварцитах фации зеленых сланцев и т. д.- для ассоциации магнетит-карбонаты-силикаты срастания обусловлены широким диапазоном изменений гранулометрии и морфологии минералов на контакте, обусловленных как последовательным, так и совместным ростом с элементами замещения и дробления, а следовательно, появлением нередко ложных типов срастаний-срастания пары магнетит-карбонаты в фации зеленых сланцев отличаются резко-, реже слабовыраженным швом размером 1−2 мкмв срастаниях с силикатами магнетит образует резкую границу с небольшой промежуточной зоной (магнетит — хлорит в I мкм, магнетит — куммингтонит в I -2,5 мкм, магнетит — эгирин в I — 1,5 мкм) — нередко наблюдается направленный по слоистости рост тонкоигольчатых кристаллов силикатов вокруг магнетита и т. д.- для ассоциации гематит-кварц — широкое разнообразие срастаний, обусловленное различием гранулометрии минералов, способностью гематита к двойникованию при проявлении деформацийвыравнивание границ с углублением метаморфизма и т. д.;

4.Физико-химический механизм срастаний минералов сложный, т.к. он отражает, с одной стороны, длительный этап геологической истории формирования железистых кварцитов, с другой многофаз-ность процессов минералообразования. На основании минералого-ге-нетических исследований железистых кварцитов месторождений определенной геолого-структурной позиции при оценке срастаний можно кон1фетно судить об особенностях перекристаллизации и рекристаллизации минералов с элементами геометрического отбора новообразованных фаз (образование на границе срастаний игольчатых кристаллов гематита и магнетита на рудных обломках и другие явления с учетом формирования метастабильных рудных фаз в одном зерне (маггемитизированный магнетит-маггемит-гематит)) и явлений диффузии вещества, проходящих вдоль границ срастаний. На основании проведенных минералого-генетических исследований железистых кварцитов следует говорить о двоякой природе формирования срастаний: I) чисто физической (рост и преобразование контактирующих индивидов и агрегатов минералов при 1фисталлизации в твердой среде с частичным участием поровых растворов), 2) физико-химический (формирование границ срастаний за счет процессов диффузии вещества на контакте минералов),.

5. В пределах толщ железистых кварцитов и при переходе от одной фации метаморфизма к другой наблюдается в динамике способность границ зерен в срастаниях минералов мигрировать, двигаться в пространстве, менять форму, что приводит к изменению или полному уничтожению раннего текстурно-структурного рисунка и к замене его новым рисунком. Изменяются конфигурация и ширина границ (ширина шва), физические и физико-механические свойства контактирующих минералов (индивидов и агрегатов). На основе проведенных минералого-генетических исследований железистых кварцитов различных месторождений и фаций метаморфизма проведены корреляционный и факторный анализы, позволившие оценить во взаимосвязи морфологию границ (прямые, дугообразные, извилистые), степень ее проявления (резкоили слабовыраженная), ширину шва, содержание различных минеральных форм железа, содержание сростков магнетита размером более и менее 30 мкм, в железистых кварцитах, коэрцитивную силу и содержание железа в концентрате мокрой магнитной сепарации и получить уравнения регрессии по прогнозу качества концентратов кварцитов Скелеватского (Кривой Рог) и Михайловского (КМА) месторождений в связи с обогащением их на ЮГОКе и МГОКе,.

6. На основании выявления и исследования закономерностей формирования срастаний минералов в железистых кварцитах докембрия, исследований их взаимоотношений и последовательности выделения, особенностей конституции, морфологии и роста контактирующих минералов, выявления взаимосвязи типов срастаний с характером и эффективностью раскрытия и разделения при обогащении совместно с Б. И. Пироговым нами предложена классификация типов срастаний на двух уровнях: I — морфологические типы срастаний с учетом характера взаимоотношений минералов, 2 — типы срастаний с учетом последовательности выделения минералов. В классификации учитывается информация по морфологии границы, ширины шва срастаний, последовательности вьщеления минералов, эффективности рас1фытия и разделения минералов при магнитном обогащении,.

7. Выявлена и исследована эволюция типов срастаний минералов на различных уровнях организации железисто-кремнистого материала, и прежде всего при метаморфизме и метасоматозе, которая позволяет говорить о типоморфизме срастаний и оценить их роль в обогащении железистых кварцитов,.

8. Детальное исследование минералого-генетических особенностей железистых кварцитов, определяющих типы срастаний основных рудных и нерудных минералов и их взаимосвязи с технологическими показателями обогащения, позволило широко использовать методику изучения и выводы по типам срастаний в практике оценки обогати-мости железистых кварцитов ряда месторождений, В условиях Михайловского ГОКа результаты исследований по типам срастаний минералов внедрены в систему минералого-технологического изучения кварцитов при геолого-технологическом картировании Михайловского месторождения.

7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ОСНОВНЫЕГ ВЫВОДЫ.

Срастания между рудными (магнетит и гематит) и нерудными (кварц, карбонат, силикаты) минералами с учетом трех уровней организации железисто-кремнистого материала (тонкая слоистость кварцитов, переслаивание минеральных разновидностей кварцитов в соответствии с минералого-геохимической зональностью толщ железистых горизонтов и формирование определенных ассоциаций сосуществующих минералов в зависимости от характера и глубины процессов метаморфизма кварцитов различных фаций) характеризуются эволюционным развитием и их современный облик отражает длительную генетическую историю самих кварцитов.

В работе на основе применения комплекса современных методов минералогического и факторного анализа, онтогенического подхода к выявлению механизма формирования срастаний минералов, особенностей взаимоотношений минералов различных фаций метаморфизма, внутреннего строения минеральных индивидов и границ контактирующих минералов разработана классификация типов срастаний по последовательности образования минералов (одновременные, частично-одновременные, последовательные и ложные) и морфологии. Показаны и доказаны связи различных элементов структурного рисунка железистых кварцитов с их технологическими характеристиками, влияние срастаний на процесс распития минералов и закономерности их изменчивости, отражающие сложную историю формирования типоморфных признаков срастаний минералов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M. Форма кристаллов магнетита и ее связь со структурой. — В кн.: Рост гфисталлов. — М.: Наука, 1967, с. 7185.
  2. Ю.Л., Пирогов Б. И. Онтогеническое исследование железистых кварцитов Ингулецкого месторождения Кривого Рога в связи с оценкой их обогатимости. Доклады АН УССР, серия Б, № 5, 1982, с. 3−6.
  3. Г. Рост 1фисталлов. Изд. ИЛ., 1954, 407 с.
  4. А.В., Барабанов В. Ф., Соболев В. К. О процессах перераспределения минерального вещества на Оленегорском железорудном месторождении (Кольский полуостров). Вестник Ленинградского университета, 1972, № 18, с. 5-II.
  5. А.В., Волошин А. В. Фигуры естественного травления на кристаллах магнетита Оленегорского месторождения железистых кварцитов (Кольский полуостров). В сб.: Конституция и свойства минералов. — К.: Наукова думка, 1974, вып. 8, с. 35−41.
  6. А.В., Волошин А. В. Морфология кристаллов магнетита и гематита железистых кварцитов Оленегорского месторождения (Кольский полуостров). В сб.: Конституция и свойства минералов. — К.: Наукова думка, 1974, вып. 8, с. 41−43.
  7. В.Ф. Современные методы исследования используемые в геохимии и в генетической минералогии. В кн.: Генетическая минералогия. — Л.: Недра, 1977, с. 21−39.
  8. Я.Н. и др. Геологическое строение и железные руды Криворожского бассейна. Госгеолтехиздат., 1957, 280 с.
  9. Я.Н. (отв. редактор). Проблемы образования железистых пород докембрия. К.: изд. Наукова думка, 1969, 312 с.
  10. Я.Н. Метаморфогенное рудообразование в уедаин-ском щите. Геол. журнал АН УССР, 1972, т. 32, вып. 5, с. 31−48.
  11. Я.Н. Метаморфогенное рудообразование. М.: Недра, 1979, 275 с.
  12. Я.Н., Епатко Ю. Н. и др. Железорудные месторождения докембрия Украины и их прогнозная оценка. К.: Hay ко в адумка, 1981, 232 с.
  13. X., Ноуман В., Вельфе X.Д. О соответствии габитуса и структуры: выделение и изображение атомной и морфологической структуры кристаллов. Кристаллография, т. 26, вып. 5, с. II15-II2I.
  14. Г. Г. К вопросу о происхождении дисперсного гематита в «Красновых» рудах Криворожского железорудного бассейна. Известия Днепр-кого инст-та, т. 34, 1957, с. 81−101.
  15. Ван дер Варден. Математическая статистика. М.: изд. ИЛ, I960, 420 с.
  16. В.Ш. К онтогении магнетита железистых кварцитов зеленосланцевой фации метаморфизма. Материалы научн.-техн. конф. секц. геол.-минерал., Кривой Рог (рукопись деп. в ВИНИТИ, 26.02.1981, № 918−81).
  17. Ю.А. Кварц железистых пород Криворожского бассейна. Сб.: Типоморфизм кварца Украины. — К.: Наукова думка, 1974, с. 92−94.
  18. Ю.Г. Признаки и особенности слоистости железистых роговиков и джеспилитов Кривого Рога. Сб.: Проблемы образования железистых пород докембрия. — К.: Наукова думка, 1969, с. 207−216.
  19. Н.Л. Общая химия. Л.: Лен-кое отделение, 1981, с. 231−342.
  20. Д.П. Новые задачи генетической минералогии. -Природа, № 9, 1950,
  21. Д.П. Перекристаллизация минералов. ЗВМО, 1956, 85, № 2, с. 147−170.
  22. Д.П. Онтогения минералов. Изд. Львовск. унта, 1961, 284 с.
  23. Д.П., Жабин А. Г. Онтогения минералов. М.: Наука, 1975, 339 с.
  24. Г. А. Условия образования основных типов докембрий-ских железистых формаций. Труд. межд. симпозиума по проблеме «Геология и генезис до кембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира. — К.: Наукова думка, 1972, с. 8−14.
  25. В.Н. Генетические проблемы железорудных формаций КМА. М.: Наука, 1972, 226 с.
  26. М.Н. Геология и железорудные месторождения Кременчугского района. Изд. Недра, 1964.
  27. Доливо-Добровольская Г .И. Морфологические особенности поверхностей вынужденного роста кристаллов. ЗВМО, ч. 97, вып. 3,1968, с. 676−680.
  28. В.Д. О возможности использования адсорбционных свойств в качестве типоморфного признака. Минерал, сборник, Львов, 1979, № 33, вып. 2, с. 73−75.
  29. A.M., Махнач А. С., Сараев С. В. Железоруденение в условиях гранулитовой фации метаморфизма. Новосибирск: Наука, 1979, 184 с.
  30. Ю.М. Минеральные индивиды и минеральные агрегаты. В кн.: Генезис минеральных индивидов и агрегатов. — М.: Наука, 1966, с. 72−76.
  31. В.Д. Минералогические особенности метасоматических изменений железистых кварцитов северного Криворожья на примере Первомайского месторождения. Автореф. канд. дисс., Львов, 1978, 25 с.
  32. А.Г. Онтогения минералов. М.: Наука, 1979, с. II28.
  33. Г. В. Закономерности размещения полезных ископаемых. М.: изд. АН СССР, 1962, 688 с.
  34. А.Н. О мартите вообще и о мартитовых рудах горы Магнитной. Геол. извеет., т. 3, № 13, 1929.
  35. С.Н. Вещественный состав и классификация железных руд глубоких горизонтов Кривбасса как перспективного сырья для рудоподготовительного комбината. Сб.: Обогащение руд черных металлов. — М.: Недра, 1972, вып. 13, с. 155−162.
  36. В.П., Матяш И. В., Ракович Ф. И., Вознюк П. О. Кристаллохимические особенности магнетитов из пород и руд различных фаций метаморфизма. Сб.: Тезисы Всесоюзно-минералогического семинара. — Изд. Коми-филиал АН СССР, 1980, с. 67−68.
  37. Иереског, Клован Д. И., Реимент. Геологический факторный анализ. Л.: Недра, 1980, 223 с.
  38. А.А. Внутреннее строение магнетитов и гематитов железистых кварцитов Михайловского месторождения КМА. -Труды межвузовского совещания. изд. Воронежск. ун-та, 1957, с. 85−93.
  39. А.А. Петрография и минералогия железистых кварцитов Михайловского месторождения КМА. М.: Наука, 1965, 164 с.
  40. А.А. Природа кварца, магнетита и гематита железистых кварцитов КМА. Сб.: Проблемы образования железистых пород докембрия. — К.: Наукова думка, 1969, с. 216−327.
  41. Г. И. Тектоника докембрия украинской железорудной провинции. К.: Наукова думка, 1965, 190 с.
  42. Г. И. Генетические типы джеспилитовой формации и их тектоническое положение в украинском щите. Кн.: Проблемы образования железистых пород докембрия. — К.: Наукова думка, 1969, с. 27−34.
  43. Кан Дк. Теория роста кристалла и движения раздела фаз в кристаллических материалах. Успехи физ., 1967, 91, вып. 4, с. 677−689.
  44. М.Г. О генезисе амфиболов из железистых кварцитов Белозерского района. Геология и рудоносность юга Украины. — Сб.: Труды Днепропетровского ун-та, 1968, № I, с. 86−94.
  45. О.Г. Влияние условий роста на форцу и несовершенство 1фисталлов. Вестн. МГУ геол., 1981, № 5, с. 17−27.
  46. Д.С. Связь богатых руд Кривого Рога с процессами коры выветривания, Сб.: Кора выветривания, вып. 2, изд.1. АН СССР, 1956,
  47. Д. С. Диффузионная метасоматическая зональность. Кн.: Теория метасоматической зональности. — М.: Наука, 1969, с. 77−102.
  48. Г. И., Федоровская Л. И. Минерало-генетические особенности железистых кварцитов Петровского месторождения. Сб.: Метасоматические железистые кварциты. — АН СССР ин-т Геологии и геохимии, вып. 142, Свердловск, 1979.
  49. В.Д. Кристаллы и кристаллизация. М.: ГТТИ, 1953, 411 с.
  50. .К. (редактор). Минералогия Криворожскогобассейна. К.: Наукова думка, 1977, 544 с.
  51. Е.К. (редактор). Минералогия Приазовья. -К.: Наукова думка, 1981, 432 с.
  52. Г. Г. Морфология и генезис 1фисталлов. М.: Наука, 1973, 327 с.
  53. Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М.: Мир, 1967, 127 с.
  54. Э.И. К вопросу мартитизации магнетита в железистых кварцитах Оленегорского месторождения. Кн.: Железисто-кремнистые формации Кольского полуострова. — Л.: Наука, 1970, с. 98 101.
  55. Мак Лин Д. Границы зерен в металлах. М.: Металлург-издат, I960, 322 с.
  56. А.Б., Урасий М. А. Опыт применения факторного анализа при изучении типоморфизма сфалерита. Сб.: Проблемы региональной минералогии. — Сыктывкар: АН СССР, Коми-филиал, 1978, с. 53−60.
  57. О.П., Бусская Э. И., Смольяков А. Р. Особенности срастания минералов железистых кварцитов и их влияние на показатели процессов рас1фытия и обогащения. Сб.: Вещественный состав и обогатимость мин. сырья. — М.: Наука, 1978, с. 136−139.
  58. В.М. Онтогения эпигенетического кварца в железистых кварцитах Криворожского бассейна.-ЗВМ0,117,1983,№ 2,с.192−196.
  59. . Исследование границ срастаний минералов железистых кварцитов докембрия. Материалы науч.-техн. конф. секц. геол.-минерал., Кривой Рог, 1982 (рукопись деп. в ВИНИТИ, 1982,5298−62 Деп.).
  60. Л.И. Роль гипергенных процессов в образовании руд Саксаганской полосы Кривого Рога. Сб.: Геология и генезис руд Криворожского железорудного бассейна. — Изд. АН УССР, 1955.
  61. Ю.П. Термодинамические константы для анализа условий образования железных руд. Справочник.- К.: Наукова думка, 1972, 195 с.
  62. Ю.П. Физико-химические условия образования до-кембрийских железистых кварцитов. К.: Наукова думка, 1973, 287 с.
  63. И.В., Петрова Л. В. Изучение направлений кристаллов гематита и магнетита рентгенометрическим способом. Учен, зал. — Л.: ЛГУ, 1974, № 378, с. III-II8.
  64. Н.М., Белонин М. Д. Применение методов факторного анализа при изучении физико-химических процессов на водо-нефгяном контакте. Экспресс информация серия II — Математические методы исследования в геологии, вып. 5, 1974, с. I-I4.
  65. П.Б. Обогащение железных руд. М.: Недра, 1977, 272 с.
  66. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1979, 423 с.
  67. Е.К., Тэн Ф.К., Мори Г. Б. Геология и геохимия стабильных изотопов железорудной формации Бигвадин, Северная Миннесота. Кн.: Докембрийские железорудные формации мира. — М.: Мир, 1975, с. 263−286.
  68. Петрунь В.$. О мозаичном строении 1фИсталлов кальцита. -Геология и минералогия. М.: Недра, вып 2, 1958, с. 33−44.
  69. .И. К минералогии магнетитовых роговиков ЮГОКа. Минерал, сб. Украинского отд. BMQ АН УССР, 1962, с. 23−96.
  70. .И. Вещественный состав, строение и обогати-мость железистых роговиков Скелеватского магнетитового месторождения в Криворожском бассейне. Советская геология, 1962, № 8, с. 122−134.
  71. .И. Типы срастаний минералов в железных рудах Кривого Рога и связь с их обогатимостью. Сб.: Обогащение и окускование железных руд. — Труды ин-та Механобрчермет, вып. 8, — М.: Недра, 1967, с. 6−20.
  72. .И. Геолого-минералогические факторы определяющие обогатимость железистых кварцитов. М.: Недра, 1969, 239 с.
  73. .И., Грицай Ю. Л. О гематите железистых роговиков Кривого Рога. Кн.: Генетические и теоретические вопросы минералогии. — К.: АН УССР, 1963, с. 55−65.
  74. .И., Пирогова В. В. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд. М.: Недра, 1973, 213 с.
  75. .И. Онтогения гематита и магнетита железных кварцитов. Минералогия осадочных образований. — К.: Наукова думка, 1975, вып. 2, с. 59−65.
  76. .И. Минералого-генетические особенности железных руд и их значение при обогащении (по разрабатываемым месторождениям). Автореф. док. дисс. — К.- 1977, 47 с.
  77. .И. Типоморфные признаки магнетитовых руд, определяющие их технологические особенности. Сб.: Основные понятия минералогии. — К.: Наукова думка, 1978, с. 77−80.
  78. .И., Тарасенко В. Н. Подготовка исходных данных по вещественному составу и технологическим свойствам железистых кварцитов для планирования горных работ в АСУ карьера МГОКа. -Отчет, фонды КГРИ, 1980, 119 с.
  79. .И. Особенности морфологии магнетита железистых кварцитов. Минер, сборник, № 35, вып. 2, 1981, с. 17−21.
  80. .И., Викремаратне В. Ш. Особенности перекристаллизации магнетита железистых кварцитов при метаморфизме. -Доклада АН УССР, сер. Б, 1981, № 5, с."19−23.
  81. .И., Малых В. М. Блоковый рост кварца в отбытых трещинах РУ им. Ленина Криворожского бассейна. Минер, сборник, № 35, вып. I, 1981, с. 73−76.
  82. .И., Винремаратне В. Ш. Особенности внутреннего строения магнетита и гематита железистых кварцитов докембрия. -ЗВМО, № I, 1982, 116, с. 93−98.
  83. .И., Мананга Ж. Особенности срастаний минералов в железистых кварцитах докембрия и их роль в обогащении. Доклады АН УССР, сер. Б, 1983, № 10, с. 3−7.
  84. .И., Тарасенко В. Н., Мананга Ж. Типы срастаний минералов железистых кварцитов Михайловского месторовдения (КМА). Материалы научн.-техн. конф. секц. геол.-минер., Кривой Рог, 1983 (рукопись деп. в ВИНИТИ, 1983, № 806, УВД 83).
  85. .И. Морфология и онтогения магнетита и гематита железистых кварцитов. Минер, сборник, Наукова думка, 1983, т. 5, № 4, с. 46−54.
  86. Н.А. 0 генетических взаимоотношениях магнетита и гематита в железистых кварцитах КМА. Сб.: Работы горногеологической станции на КМА. — М.: АН СССР, I960, с. 93-III.
  87. Н.А. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии (на примере КМА). Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1966, 264 с.
  88. А.С. О процессе лимонитизации минералов железа. Минер, сборник Львовск. геол. общ., № 6, 1952.8.93Половинкина Ю.И. Эффузивно-осадочные и магматические комплексы украинского кристаллического массива. ВСЕГЕИ, Труды. ., т. I. — М., 1954, 94 с.
  89. В.А. Морфологические законы перекристаллизации минеральных агрегатов. Сб.: Новые идеи в генетической минералогии. — Л.: Наука, 1983, с. 3−38.
  90. П.П. Исследование кристаллических сланцев степной полосы юга России. Труды общ. испыт. природы при Харь-ковск. ун-те, т. 32, 1898.
  91. Ф.И. Некоторые особенности магнетитов у|фаинско-го щита из пород и руд различных фаций метаморфизма. Сб.: Тезисы докл.: Метаморфизм и метаморфогенное рудообразование раннего докембрия, 1979, 226 с.
  92. Ф.И., Гониондская Л. С., Дроздовская А. А. Элементы-примеси в магнетитах из железисто-кремнистых пород и железных руд ЧШ различных фаций метаморфизма. Геол. журнал, 1978, 38, вып. 2, с. 120−129.
  93. Ф.И., Федорченко B.C., Чусак А. Д., Грицай Ю. Л., Дмаховская С. В. Микрорентгеноспектральное изучение магнетитов гранулитовой фации метаморфизма. Доклады АН УССР, сер. Б, 1978, № 5, с. 404−408.
Заполнить форму текущей работой