Криминологическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Криминологическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими
- 1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объект криминологического исследования: историко-правовой аспект
- 2. Основные характеристики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими
- 3. Причины и условия хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
- 4. Криминологическая характеристика лиц, совершающих хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Глава 2. Меры профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, совершаемых военнослужащими
- 1. Субъекты профилактики и меры общего предупреждения хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
- 2. Специально-криминологические меры профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
- 3. Взаимодействие субъектов профилактики хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Криминологическая характеристика и профилактика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Радикальные социально-политические и экономические перемены в стране в 80−90-х годах имели ряд негативных последствий в виде снижения уровня жизни значительной части населения, обострения межнациональных противоречий и роста преступности, которая стала проблемой общенационального значения.

Криминальная ситуация в стране продолжает оставаться сложной, она отрицательно влияет на общественное развитие, на межличностные отношения и вызывает обоснованную обеспокоенность общественности и СМИ.

В последние годы наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Она приобрела новые качества: криминальный профессионализм, групповой характер, коррумпированность, вооруженность.

Продолжает увеличиваться количество преступлений, направленных на незаконное завладение огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами (ВВ) и взрывными устройствами (ВУ)1. Ежегодные темпы прироста числа хищений и вымогательств предметов вооружения в РФ составили в 1997 году — 6,2%, в 1998 году — 67%, в 1999 году — 29,7%, в 2000 году — 3,8%. Это вызвано, главным образом, высоким спросом на оружие в криминальной среде. Создание и эксплуатация рынков оружия является одним из основных видов деятельности организованных преступных сообществ.

Наиболее распространенным способом поступления огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в незаконный оборот является их хищение. Общественная опасность хищений указанных предметов и веществ состоит в создании условий для совершения наиболее тяжких преступлений, таких как терроризм, бандитизм, убийства по найму, разбойные нападения, поэтому установление эффективного государственного контроля за оборотом оружия.

1 Далее по тексту — «предметами вооружения» (В.В.).

2 По данным ГИЦ МВД РФ выходит на одно из первых мест среди проблем, вызывающих глубокую обеспокоенность современного российского общества.

Анализ состояния насильственной преступности показывает, что значительно возросло количество тяжких преступлений с применением предметов вооружения. Просматривается взаимосвязь между ростом вооруженности криминальной среды и значительно возросшим количеством преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и ВВ.

Наиболее крупным и стабильным источником незаконного поступления оружия в уголовную среду являются воинские части Вооруженных Сил и других ведомств, имеющих воинские формирования.

В последние годы в преступность интенсивно вовлекались представители различных социальных групп населения, в т. ч. и военнослужащие. Анализ статистических данных по Министерству обороны, другим министерствам и ведомствам, имеющим воинские формирования, свидетельствует о том, что в динамике воинской преступности, связанной с хищениями предметов вооружения, проявляются негативные тенденции, требующие принятия эффективных профилактических мер, направленных на усиление государственного контроля за порядком учёта, хранения и использования вышеуказанных предметов.

В конце 90-х годов в войсках сохранялась устойчивая тенденция роста уровня преступности, связанной с хищениями оружия. Так, число всех зарегистрированных преступлений, совершённых военнослужащими в 2000 году, увеличилось на 10,8%, в т. ч. в Вооружённых Силах — на 9,7%3. Число хищений предметов вооружения в последние годы незначительно снижалось, но с учётом широкомасштабных организационно-штатных мероприятий по сокращению численности военнослужащих показатель пораженности среды военнослужащих этим социальным недугом (уровень преступности) за 19 922 000 годы возрос более чем в три раза.

3 По данным статистических отчетов Главной военной прокуратуры за 2000 год.

Судимость военнослужащих за хищения предметов вооружения характеризуется в 90-х годах резкими колебаниями. Во внутренних войсках МВД РФ, например, только за 1996 год судимость военнослужащих за хищения оружия выросла на 128,6%, а в Федеральной пограничной службе число осужденных за хищение предметов вооружения в 1999 году увеличилось на 73,3%. Рост судимости военнослужащих всех министерств и ведомств за хищения предметов вооружения в 2000 году составил 24,6%4.

Хищения предметов вооружения характеризуются высокой степенью латентности, многие преступления обнаруживаются через довольно длительный период времени после их совершения, поэтому все статистические данные о них верны лишь относительно. При оценке состояния преступности необходимо учитывать, что командование воинских частей и подразделений, непосредственно отвечающее за положение дел с преступностью, не заинтересовано в огласке фактов хищений и утрат оружия и имеет реальную возможность списывать пропажи на занятия, учения и боевые действия.

Именно в Министерстве обороны и ведомствах, имеющих воинские формирования, сосредоточены основные запасы огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств страны. Это требует научной разработки эффективных мер профилактики их хищений, что возможно лишь на основе криминологического анализа данной категории преступлений.

В юридической литературе проблемы профилактики преступности и отдельных ее видов достаточно полно исследовали: Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, З. А. Астемиров, Ю. Д. Блувштейн, А. А. Герцензон, А. И. Гуров, А. И. Долгова, А. Э. Жалинский, В. К. Звирбуль, С. М. Иншаков, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, Э. Ф. Побегайло, А. Б. Сахаров, Н. А. Стручков, В. Е. Эминов, A.M. Яковлев и др.

4 По данным статистических отчетов Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 1993;2000 годы.

Основные военно-криминологические проблемы отражены в трудах А. А. Герцензона, С. М. Иншакова, В. Н. Кудрявцева, В. П. Маслова, В. В. Лунеева. Им также посвящены работы Ф. С. Бражника, А.А. Тер-Акопова, Б. А. Кожемякина, И. М. Мацкевича, B.JI. Скрипки и В. Е. Эминова.

Криминологические проблемы борьбы с хищениями предметов вооружения рассматривались в работах В. В. Волченкова, И. А. Вотченко, А. Д. Макухи, В. Д. Малкова, С. А. Невского, А. С. Самойлова и В. П. Тихого.

Однако в настоящее время нет ни одного специального исследования, посвященного криминологическому анализу указанной категории преступлений, совершаемых военнослужащими. Менее всего исследована проблема профилактики в войсках хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Деятельность субъектов профилактики хищений предметов вооруженияв может быть усовершенствована только на основе научно обоснованных рекомендаций, которые возможно разработать в результате изучения специфики количественно-качественных характеристик данной категории преступлений, их причин и условий, а также особенностей личности преступников, их совершающих.

Эти рекомендации будут иметь существенное значение, поскольку осуществляемые в настоящее время меры не являются в достаточной мере эффективными и поэтому не имеют необходимого позитивного результата. Практика нуждается в новых подходах к исследованию этих проблем, научно-обоснованных рекомендациях и предложениях.

Таким образом, возникло объективное противоречие между возросшими требованиями к контролю за оборотом предметов вооружения и недостаточной научной разработанностью проблем профилактики их хищений среди военнослужащих. Это определило актуальность темы и необходимость разработки ее на диссертационном уровне.

Объект исследования: проблема хищений предметов вооружения, совершаемых военнослужащими Минобороны и других министерств и ведомств Российской Федерации, имеющих воинские формированиядеятельность государственных органов по профилактике этих преступлений.

Предмет исследования: законодательство, регламентирующее оборот предметов вооружения, ответственность за посягательства на нихпричины и условия хищений предметов вооружения, совершенных военнослужащимипредметы и способы хищенийлица, совершившие данные преступленияосновные направления профилактики рассматриваемых преступлений среди военнослужащих.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является научный анализ, разработка и научное обоснование практически значимых предложений и рекомендаций по профилактике хищений предметов вооружения, совершаемых военнослужащими.

Поставленная цель требует решения комплекса взаимосвязанных задач:

— проведения исторического анализа законодательства, устанавливающего ответственность за совершение хищений предметов вооруженияосвещения положений действующего уголовного законодательства об ответственности за хищение указанных предметов и разработки предложений по его совершенствованию;

— изучения состояния преступности военнослужащих, связанной с хищениями предметов вооружения в 1993;2000 годахраскрытия специфики предмета данных преступлений и выявления особенностей способов их совершениявыявления своеобразия причин и условий рассматриваемых преступленийвыявления особенностей и разработки типологии личности преступников — похитителей оружия, боеприпасов, ВВ и ВУизучения современного состояния и основных направлений деятельности государственных органов по профилактике хищений предметов вооружения в Министерстве обороны и других министерствах и ведомствах, имеющих воинские формирования, разработки мер по совершенствованию данной деятельности.

Методология, методика и эмпирическая база исследования.

Методологической основой диссертационного исследования являются современные теоретические подходы к исследованию социальных явлений. В диссертации использованы общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение), системный подход, методы сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического анализа и ряд других.

Нормативную базу исследования составляет Конституция Российской Федерации (1993 г.), федеральные законы и постановления, принятые Верховным Советом Российской Федерации и Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления высших судебных органов государства, нормативные акты Министерства обороны, Министерства внутренних дел РФ и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ, ВУ и определяющие меры борьбы с этими преступлениями.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются репрезентативными эмпирическими данными, собранными и обобщенными автором в процессе работы над диссертацией.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные и аналитические материалы ГИЦ МВД РФ, Военной Коллегии Верховного Суда РФ, Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Главной военной прокуратуры РФ, Московского окружного военного суда и военных прокуратур Московского и Дальневосточного военных округов, Смоленского гарнизонного военного суда и военной прокуратуры Смоленского гарнизона за 1993;2000 годы.

По специально разработанной анкете изучено 165 уголовных дел о хищениях предметов вооружения за тот же период. Указанные уголовные дела были возбуждены и окончены производством в 1993;2000 годах следователями военных прокуратур.

Проведен экспертный опрос 85 офицеров военных прокуратур, военных судов, сотрудников органов внутренних дел, военной контрразведки и территориальных УФСБ. Проанкетировано 65 офицеров и прапорщиков инженерной службы и служб ракетно-артиллерийского и авиационного вооружения. Внимание диссертанта акцентировалось на причинах и условиях совершения хищений предметов вооружения, способах совершения данных преступлений, особенностях раскрытия хищений, поисках похищенного и выявлении в ходе предварительного следствия каналов сбыта.

При подготовке диссертации автором использован и личный опыт работы в военном суде по рассмотрению уголовных дел данной категории по первой инстанции.

Как показал анализ, основанный на применении специальных методик, эмпирические данные, использованные в настоящем исследовании, являются вполне репрезентативными.

Научная новизна исследования.

Автор впервые предпринял попытку провести специальное криминологическое исследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершаемых военнослужащими, с учётом изменений, произошедших в последнее время: выявлены основные факторы, детерминирующие данные преступления, изучены особенности и проведена типология личности похитителей, показаны особенности совершения указанных преступлений.

В диссертации также освещены позитивные и негативные моменты деятельности государственных органов по профилактике хищений указанных предметов, показана система субъектов профилактики рассматриваемых преступлений, уровни и аспекты их взаимодействия, предложены конкретные правовые и организационные меры по совершенствованию деятельности по профилактике указанных хищений.

Обоснованность и достоверность научных положений, изложенных в диссертации, обеспечены применением апробированных методов современной социологии и криминологи, соблюдением методологических принципов социального исследования, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором иного эмпирического материала и обобщением практического опыта.

Основные положения, выносимые на защиту.

С учётом поставленных целей и задач исследования на защиту выносятся:

В уголовно-правовом аспекте: исторический анализ отечественного законодательства об ответственности за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;

— предложения и рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства по борьбе с данной категорией преступлений;

В криминологическом аспекте:

1. Анализ современного состояния преступности военнослужащих, связанной с хищениями предметов вооружения, и криминологические особенности предмета и способов совершения хищений.

2. Своеобразие причинного комплекса совершения хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств военнослужащими на общесоциальном и специально-криминологическом уровнях.

3. Анализ социально-демографических, уголовно-правовых и нравственно-психологических свойств личности преступника, особенности типологии личности преступника военнослужащего — похитителя оружия.

4. Структура мер профилактики общесоциального уровня, направленных на устранение негативных процессов в различных сферах жизни общества.

5. Система и особенности деятельности субъектов специально-криминологической профилактики хищений предметов вооружения и предложения, направленные на оптимизацию их деятельности.

6. Характеристика взаимодействия государственных органов по профилактике хищений предметов вооружения, осуществляемого на различных уровняхпредложения, направленные на совершенствование координации проводимых ими мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные в диссертации выводы и научно-практические предложения способствуют совершенствованию деятельности государственных органов по профилактике хищений предметов вооружения в воинской среде. Исследования вносят вклад в общую теорию криминологии, в её частный раздел, посвященный преступлениям против общественной безопасности, а также в военную криминологию.

Отдельные положения настоящего исследования могут быть использованы в других научных исследованиях по проблемам борьбы с вооружённой преступностью, преступлениями, связанными с незаконным оборотом предметов вооружения, а также в учебном процессе в юридических вузах и специальных учебных заведениях Министерства обороны и Министерства внутренних дел РФ.

Материалы диссертации имеют теоретическое значение для совершенствования уголовно-правовых и иных мер борьбы с указанной категорией преступлений. Основные положения диссертации могут быть использованы работниками правоохранительных органов при расследовании и предупреждении хищений оружия. Отдельные положения диссертации окажут помощь при подготовке учебных и учебно-методических пособий, лекций по криминологии и уголовному праву.

Теоретический и эмпирический материал, изложенный в диссертации, может быть использован в системе повышения квалификации командно-штабного состава министерств и ведомств, имеющих воинские формирования, прокурорско-следственного аппарата военных прокуратур и судей военных судов, а также в учебном процессе образовательных учреждений, готовящих специалистов для правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры криминологии и профилактики преступлений Московской академии МВД РФ, нашли своё отражение в пяти научных публикациях, двух выступлениях на научно-практических конференциях.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Московской академии МВД РФ, Смоленского филиала Юридического института МВД РФ и Смоленского Гуманитарного университета при проведении семинарских и практических занятий по курсу криминологии и профилактики преступлений.

Разработанные соискателем методические рекомендации по профилактике указанных преступлений следователями военных прокуратур внедрены в практическую деятельность военной прокуратуры Смоленского гарнизона.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОДЫ по II главе:

1) К мерам общесоциального предупреждения хищений оружия следует отнести любые меры по оздоровлению экономики страны, преодолению кризисных явлений, улучшению положения в социальной сфере, усилению дисциплины и правопорядка в стране, улучшению обстановки в Вооруженных Силах и других министерствах, имеющих войсковые формирования.

184 Материалы Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию Экономического и Социального Совета ООН. Седьмая сессия. Вена, 21−30 апреля 1998 г. — E/CN. 15/1998/4/11 March 1998, р. 7−8. Russian/ Original: English.

2) К субъектам общего предупреждения относятся государство и его институты. Среди субъектов специально-криминологической профилактики хищений оружия можно выделить командование (воинских частей, штабов соединений, объединений, округов, ГРАУ МО РФ, Генштаб и структуры центрального аппарата министерств и ведомств, имеющих воинские формирования), правоохранительные органы, суды и общественные организации (товарищеские суды чести офицеров, прапорщиков).

3) Важным в борьбе с хищениями предметов вооружения является преодоление ведомственной разобщенности и четкое взаимодействие, особенно в процессе раскрытия преступлений и предварительного расследования уголовных дел. Четкое разграничение функций в процессе профилактики и ясное понимание задач позволяет создать оптимальную модель, а затем и систему профилактики хищений оружия и ее подсистемы в Вооруженных Силах и других министерствах и ведомствах, имеющих войсковые формирования.

4) Среди профилактических мер можно выделить следующие: совершенствование правовой базы (ограничительные нормы) — кадровое и материальное обеспечение работников службы РАВпреодоление ведомственной разобщенностиоперативное прикрытие учений и перевозок крупных партий вооружениякрупномасштабные межрегиональные мероприятия по изъятию оружиякомплексное обследование хранилищтехническое оснащение хранилищ современными ТСО, оборудование рубежей защитыусиление режима контроля за порядком выдачи и списания оружия и боеприпасов путем доработки существующих приказов МО РФ по этому вопросуактивизация оперативных мер в местах реализации оружия и боеприпасовсоздание банка данных оружия, состоящего на вооружении и состоящего в розыске (единая информационно-поисковая система) — усиление патриотического воспитания призывного контингентавсероссийская инвентаризация оружияобеспечение возможности идентификации производимого и состоящего на вооружении ВВиспользование идентификационных карт на оружие, позволяющих определить объект, с которого похищена единица (образец, боеприпас, ВВ и ВУ).

5) Для эффективного воздействия на преступность при осуществлении мероприятий требуется соблюдение следующих принципов: 1) системности- 2) адекватности- 3) достаточности усилий- 4) законности- 5) привлечения всех членов общества- 6) удержания инициативы- 7) научности- 8) оперативности- 9) непрерывности. Для воздействия на преступность военнослужащих необходимо следовать следующим принципам: а) двухуровневого воздействия — в условиях мирного времени и в боевой обстановкеб) усиления обеспечения воздействия в условиях воинской средыв) ужесточения мер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среди преступлений, связанных с незаконным оборотом предметов вооружения хищение — наиболее опасное. Современное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства обладают в высокой степени способностью к разрушению любых объектов, поэтому их хищение и последующее использование в преступных целях может привести к тяжким последствиям. Вследствие этого государство и общество в целом заинтересованы в установлении строжайшего контроля за учетом, хранением и использованием этих предметов и веществ.

Усиление вооружённости преступных элементов становится одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние на общее состояние криминогенной обстановки в России. Перечень видов вооружения, к которым проявляется преступный интерес, расширился вплоть до тяжёлых пулемётов, гранатомётов, автоматических пушек и другого. Это происходит потому, что в Российской Федерации пока не перекрыты каналы поступления оружия в незаконный оборот. Для перелома и стабилизации криминальной ситуации в стране проблема борьбы с незаконным оборотом оружия приобрела стратегическое значение.

В 90-х годах в преступность интенсивно вовлекались представители разных социальных групп населения, в т. ч. военнослужащие. В последние годы можно констатировать рост уровня преступности, связанной с хищениями оружия в воинской среде. Это обусловлено различными причинами, действующими как в целом в обществе, так и в воинской среде: социально-экономический кризис, падение престижа воинской службы, низкий уровень дисциплины и порядка в воинской среде, запущенность учета оружия, халатное отношение должностных лиц к вопросам обеспечения сохранности оружия.

Высокий спрос на оружие в современных условиях не даёт оснований для оптимистических прогнозов состояния преступности, связанной с их хищениями. Для изучения данной проблемы и разработки эффективных мер противодействия этому виду преступлений в особенной части криминологии можно ввести раздел — преступность, связанная с незаконным оборотом предметов вооружения.

Нельзя констатировать, что общесистемный кризис в Россииэкономический, социальный, политический, идеологический, нравственный и правовой — приостановлен. Без разрешения этого кризиса качественное улучшение положения с преступностью, в т. ч. среди военнослужащих, невозможно. Основой профилактической работы сегодня может быть только стабилизация социально-экономической ситуации в стране, укрепление законности и дисциплины. Разумеется, в этой ситуации настойчиво и целеустремлённо должны действовать правоохранительные органы.

Необходимо повысить эффективность уголовно-правовых мер, совершенствовать систему учёта, охраны оружия, активизировать оперативное обслуживание объектов хранения и использования оружия, осуществить тесное взаимодействие в борьбе с незаконным оборотом оружия различных правоохранительных и иных государственных органов, использовать положительный опыт борьбы с преступностью в зарубежных странах.

Профилактика хищений предметов вооружения — это кропотливая повседневная работа всей системы государства и общества. На системный объект необходимо воздействовать системными методами. Неслучайно, что доктрина контроля над преступностью постепенно меняется концепцией воздействия на этот криминальный феномен185.

Современные изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве не соответствуют реальному положению дел с преступностью, в т. ч. в сфере незаконного оборота оружия. Эти изменения значительно затруднили продуктивную деятельность правоохранительных органов по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота оружия и позволили лицам, совершившим преступления, легко уходить от уголовного.

185 См: Иншаков С. М. Криминология. Гл. 24. М., 1997. С.595- Иншаков С. М. Системное воздействие на преступность в Вооружённых Силах Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук. — М., 1998. С. 2. преследования, ответственности и наказания. Необходимо принятие нового УПК РФ, соответствующего международным стандартам и содержащего все последние решения Конституционного суда РФ.

Необходимо устранить коллизии в действующем законодательстве, регулирующем порядок оборота оружия, и совершенствовать уголовно-правовые средства борьбы с этим видом преступлений. Так, целесообразно внести изменения в ФЗ РФ «Об оружии» (в ред. 1996 года) и в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», определив в них понятия оружия, огнестрельного оружия, взрывчатого вещества и взрывного устройства. Из-за несогласованности в указанных документах в настоящее время хищение тяжелого вооружения (миномет, артиллерийское орудие и др.) надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, что не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Целесообразно введение ст. 226−1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за хищение тяжёлого вооружения (реактивных систем залпового огня, танков, артиллерийских орудий, тяжёлых миномётов, авиационного вооружения и т. д.). Необходимо ввести уголовную ответственность за хищение предметов вооружения, совершенное в военное время и в боевой обстановке, для чего необходимо включить соответствующую статью в УК РФ и в ФЗ РФ «О военном положении».

По-прежнему основным принципом в борьбе с хищениями оружия является приоритет мер предупреждения. Основными причинами и условиями совершения хищений оружия являются: недостатки в хранении и охране, слабое финансирование строительства мест хранения оружия, недостатки в организации и несении караульной и внутренней службы, низкое материальное положение военнослужащих. К мерам профилактики хищений оружия среди военнослужащих можно отнести: осуществление мероприятий по обеспечению надлежащей их сохранностиулучшение подбора кадрового состава лиц непосредственно ведающих вопросами учёта, использования и охраны огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройствповышение эффективности деятельности правоохранительных органов по пресечению указанных преступленийактивизацию оперативно-розыскной деятельности по выявлению каналов поступления указанных предметов в незаконный оборотповышение уровня социальной защищённости военнослужащих, в частности, увеличение размера денежного содержания, компенсаций и иных социальных выплат, совершенствование системы льготсочетание гласных и негласных мер противодействия указанным преступлениям. Положительные результаты в борьбе с преступностью будут иметь меры, направленные в целом на укрепление дисциплины и порядка в обществе и в армейской среде. Подробно практически значимые рекомендации изложены автором во II главе настоящего исследования.

Возможность практически свободного оборота похищенного оружия вместе с устойчивым спросом на него дают оснований полагать, что уровень преступности, связанной с хищениями оружия, будет снижаться. Интенсивность вооружения уголовного элемента на фоне роста его криминальной активности дает основание прогнозировать дальнейший рост как незаконного оборота предметов вооружения, так и совершения террористических актов с их использованием. Обнадёживает, что вывод о росте абсолютных и относительных показателей преступности как однозначной мировой тенденции представляется поверхностным186.

Следует помнить, что успех в противодействии преступности, в т. ч. и незаконному обороту оружия, возможен только при наличии политической воли высшего руководства страны. Нельзя разделить пессимизм многих криминологов, утверждающих, что на то нет ни политической воли, ни целевой установки, ни даже какого-либо желания и стремления знать реальную.

187 ситуацию. В последние годы в стране и в войсках проводились.

186 Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века //Российская юстиция. -2000, — № 9. -С.35.

См: Восходов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 178- Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 370. широкомасштабные мероприятия по борьбе с незаконным оборотом оружия. Результатом их проведения стало изъятие миллионов единиц огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, реальное замедление темпов роста преступлений данного вида. В современных условиях стоит задача создать систему профилактики преступности в стране. Политическая воля главы исполнительной власти и поддержка народа — залог успеха, а стремление нации к самоочищению — главная тенденция, которую сегодня можно противопоставить процессу тотальной криминализации общества по мафиозному типу.

Система профилактики хищений оружия сегодня формируется и результатом её воздействия может быть контролируемый процесс оборота оружия, стабилизация роста хищений и некоторое снижений показателей по министерствам и ведомствам, имеющим воинские формирования.

Борьба с преступностью в воинской среде является одним из приоритетных направлений осуществляемой военной реформы. Думается, что эта борьба должна составной частью входить в уголовную политику страны. Целью профилактического воздействия на преступность, связанную с хищениями оружия в воинской среде, должно стать её снижение до состояния, обеспечивающего поддержание боевой готовности на уровне потребностей общества, и стабилизация её на этом социально терпимом уровне.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 62 с.
Соборное Уложение//Российское законодательство Х-ХХ в.в. в 9 т.т. Т. З. Акты Земских Соборов. -М: Юрид. лит., 1985, — С.83−287.
Артикул Воинский 1715 г.//Российское законодательство Х-ХХ в.в. в 9 т.т. -Т.4 Законодательство периода становления абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1986.- С.327−365.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.//Российское законодательство Х-ХХ в.в. в 9 т.т. Т.6 Законодательство первой половины XIX в. — М.: Юрид. лит., 1988. — С.174−309.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. С доп. на 1 декабря 1879 г./Сост. Н. С. Таганцевым. Изд-е 3, перераб. и доп. — СПб, 1880. -776 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г./Изд. Н. С. Таганцевым Изд-е 5, доп. — СПб, 1886. — 714 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1883 г./Изд. Н. С. Таганцевым Изд-е 15, пересмотр, и доп. — СПб, 1910. — 1114 с.
Уголовное уложение 1903 г. (статьи, введенные в действие) / Сост. Н. М. Арефа. М.: Правоведение, 1911.-212 с.
О реквизиции оружия у населения Петрограда и его окрестностей. Постановление Временного правительства от 12 июля 1917 г.// Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис.- М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 302.
О сдаче оружия: Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 Г.//СУ РСФСР, 1917−1918. № 93. — С. 993.
Положение о революционных военных трибуналах: Утверждено декретом ВЦИК РСФСР от 20 ноября 1919 Г.//СУ РСФСР, 1919. № 58. — С.549.
О комиссиях по борьбе с дезертирством: Постановление ВЦИК РСФСР от 8 апреля 1920 г.//Декреты Советской власти. Т.VIII. Апрель-май 1920 г. М.: Политиздат, 1976. — С.21−23.
О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним: Декрет СНК РСФСР от 12 июля 1920 т.//СУ РСФСР, 1920. № 69. — С.314.
Уголовный кодекс 1926 г.: Научно-практический комментарий. С доп. и изм. на 15 августа 1927 г./Под ред. М. Н. Гернета, А. Н. Трайнина. М.: Право и жизнь, 1927. — С.390.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1950.- С.107−108.
Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изм. на 1 октября 1953 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Госюриздат, 1953. С. 132.
Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов: Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 февраля 1929 Г.//СЗ СССР 1929. № 10. — Ст. 91.
Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности: Закон СССР от 7 августа 1932 г.//Справочник по вопросам судебной практики. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР, 1937. — С.88−89.
Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г.//Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 19.
Об усилении охраны личной собственности граждан: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г.//Ведомости Верховного Совета СССР, 1947.- № 19.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. М.: Инфра — М. Кодекс, 1995. — 216 с.
О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 июня 1967 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1967. № 23. — С.533.
О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. -Ст.503.
О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.//Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 7. — Ст.300.
О безопасности: Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. //Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. № 15. — Ст.769.
О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г.//Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992.- № 17.- Ст. 888.
Об оружии: Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 24. — Ст. 860.
О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10 ФЗ//Собрание Законодательства Российской Федерации, 1994. — № 10.-Ст. 1109.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.: Официальный текст. -М.: Инфра М. Норма, 1996. — 192 с.
Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 33. -Ст.3349.
О прокуратуре РФ: Закон РФ от 17 ноября 1995 г.//Российская газета. -1995.- 25 ноября.
Об оружии: Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 г.//Собрание законодательства РФ, 1996. № 51. — Ст. 5681.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999. — 214 с.
О неотложных мерах по пресечению пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости: Постановление Верховного Совета СССР от 12 апреля 1991 г.//Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. № 16. — Ст.451.
О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. № 1226//Собрание законодательства РФ, 1994. № 8. — Ст.804.
О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23 августа 2000 г. № 1563//Российская газета, 2000. 26 августа.
О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567//Собрание законодательства РФ, 1996.- № 17.- С. 1598.
О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994−1995 г. г. Указ
Президента Российской Федерации от 24 мая 1994 г. № 1016//Собрание законодательства РФ, 1994. № 5. — Ст.403.
О мерах по усилению борьбы с терроризмом: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 338//Российская газета, 1996. 12 марта.
Положение о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью: Утверждено Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567//Щит и меч, 1996. № 18. — 16 мая.
О разработке единой системы регистрации и учёта преступлений: Указ Президента РФ от 3 марта 1998 г. № 328//Собрание законодательства РФ, 1998. -№ 14.- Ст. 1544.
О мерах по реализации Закона РФ «Об оружии». Постановление Совета Министров Правительства РФ от 2 декабря 1993 г. № 1256.//Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993. — № 49. — Ст.4772.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам//Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. № 15. — Ст. 1684
Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996−1997 г. г.//Российская газета, 1996. 24, 25 июня.
Устав Международной организации уголовной помощи Интерпол //Правовые основы деятельности системы МВД России. Т.2. — М.: Инфра — М, 1996.- С. 573−583.
Соглашение о взаимодействии Министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью от 24 апреля 1992 г.//Правовые основы деятельности системы МВД России. Т.2 — М.: Инфра — М, 1996. — С. 610−615.
Соглашение о взаимоотношениях Министерств внутренних дел в сфере обмена информацией от 3 августа 1992 г. //Правовые основы деятельности системы МВД России. Т.2. — М.: Инфра- М., 1996. — С.616−620.
О мерах по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в РФ: Совместное указание Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, ГТК РФ № 17/15- 1/1510- 13- 01−12/556 от 28 марта 1995 г.
О мерах по усилению надзора за исполнением федерального законодательства о военной реформе: Приказ Генерального прокурора РФ от 20 мая 1998 года № 28.
Положение о координации деятельности по борьбе с преступностью в Вооруженных Силах и других войсках РФ. Утверждено Генеральным прокурором РФ 10 сентября 1996 года.
О мерах по повышению эффективности борьбы с хищениями и утратами оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Приказ Главного военного прокурора № 135 от 22 августа 1989 года.
Об утверждении Наставления по службе артиллерийского вооружения внутренних войск: Приказ МВД СССР от 16 марта 1988 года № 46. — 192 с.
Об утверждении инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом: Приказ МВД РФ от 12 апреля 1994 г. № 118.
Об объявлении решения коллегии от 18 мая 1994 г. № 3 км/1 «О состоянии и мерах совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с правонарушениями, связанными с оборотом оружия: Приказ МВД РФ от 2 июля 1994 г. № 182.
О введении в действие Наставления по организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте: Приказ МВД РФ от 20 сентября 1994 г. № 260.
О состоянии сохранности оружия и боеприпасов в органах внутренних дел России в 1995 году: Приказ МВД РФ от 13 марта 1996 г. № 142.
О введении в действие Наставления по организации работы городских, районных органов внутренних дел и линейных органов внутренних дел на транспорте: Приказ МВД РФ от 20 сентября 1994 г. № 260.
Об организации снабжения, учёта и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ: Приказ МВД РФ от 12 июля 1995 г. № 269.
О мерах по реализации Постановления Совета Министров -Правительства РФ от 2 декабря 1993 г.: Приказ МВД РФ от 30 декабря 1993 г. № 609. В ред. приказов МВД РФ от 21 марта 1996 г. № 146, от 25 ноября 1996 г. № 620.
Об организации снабжения, учёта и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел РФ: Приказ МВД РФ от 12 июля 1995 г. № 269.
О создании автоматизированной информационно-поисковой системой учёта оружия: Приказ МВД РФ № 437 от 15 июня 1999 года.
Об утверждении инструкции о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел РФ на постоянное хранение и ношение: Приказ МВД РФ от 17 ноября 1999 года № 938.
Об утверждении Наставления по службе ракетно-артиллерийского вооружения органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации: Приказ Директора ФПС РФ № 825 от 25 декабря 1997 года.
Руководство по учёту вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооружённых Силах СССР. 4.1. Учёт в подразделениях, воинских частях, на кораблях и в соединениях: Приложение № 1 к приказу Министра обороны СССР № 260, 1979 384 с.
О введении в действие Инструкции о порядке эксплуатации инженерного имущества в СА и ВМФ в мирное время: Приказ МО СССР № 265 от 31 октября 1985 года.
О введении в действие Инструкции органам дознания Вооружённых Сил и иных воинских формирований: Приказ МО РФ от 18 августа 1994 года № 275.
Об организации учёта, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в ВС РФ: Приказ МО РФ от 28 февраля 1996 г. № 90. 64 с.
Об утверждении Руководства по проверке и оценке состояния вооружения и военной техники общевойскового назначения в Вооружённых силах Российской Федерации: Приказ МО РФ от 27 июня 1996 года № 255.
О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: Приказ МО РФ от 29 июля 1997 года № 302.
Об основных направлениях поддержания правопорядка, воинской дисциплины, организации службы войск в Вооружённых Силах РФ: Приказ МО РФ от 7 апреля 1998 г. № 166.
Об организации работы по проведению выездных заседаний военных судов в расположении воинских частей и по объявлению приговоров и решений военных судов в приказах командования: Приказ МО РФ от 29 февраля 2000 года№ 105.
Об утверждении Инструкции по розыску и задержанию военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, а также не явившихся в срок без уважительных причин на службу: Директива Генерального Штаба ВС РФ от 9 марта 1996 года №ДГШ-8.
Об утверждении Инструкции о порядке организации учёта, хранения, выдачи артиллерийского вооружения и боеприпасов во внутренних войсках МВД России: Приказ Главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ № 130 от 30 апреля 1999 года. 72 с.
Руководство по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения Ч. 1. Эксплуатация ракетно-артиллерийского вооружения в войсках (соединение, часть, подразделение), 1976.- 200 с.
Руководство по эксплуатации ракетно-артиллерийского вооружения 4.2. Хранение ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов в войсках (соединение, часть, подразделение), 1976. -176 с.
Инструкция по организации учёта, хранения и выдачи стрелкового оружия и боеприпасов в войсках. Утверждена начальником Генерального штаба Вооруженных Сил СССР 22 апреля 1978 г. 96 с.
План комплексных мероприятий МВД РФ по усилению борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывами: Утверждён МВД России 25 ноября 1995 г.
План основных организационных мероприятий МВД России на 1997 г.: Утвержден МВД России 18 ноября 1996 г.
Инструкция по обеспечению сохранности стрелкового оружия, боеприпасов к нему и ручных гранат при их транспортировке различными видами транспорта: Утверждена Командующим войсками Московского военного округа 26 ноября 1999 г.
О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 15//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 г. № 2.
О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 3.
О судебной практике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 9//Бюллетень Верховного Суда, 1994.-№ 2.
О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 17 января 1997 г. № 1. //Российская юстиция, 1997. № 5.
Верховного суда Республики Беларусь от 19 июня 1997 года № 8.//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Верх. Суд Респ. Беларусь- НИИ криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. -Мн.: 1998. -С.258−260.
Монографии, учебники, учебные пособия
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 207 с.
Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.- 423 с.
Аванесов Г. А. Криминология и специальная профилактика. — М.: Академия МВД СССР, 1980.- 528 с.
Аванесов Г. А. Криминология. Изд-е 2-е, перераб. и доп.- М.: Академия МВД СССР, 1984.- 500 с.
Алексеев А.И., Герасимов С. И., Сухарев, А .Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Издательство НОРМА, 2001. -496 с.
Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел. -М.: МВШМ МВД СССР, 1980. 30 с.
Алексеев А.И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М.: МВШМ МВД СССР, 1982. — 48 с.
Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. -340 с.
Андреев К.К., Беляев А. Ф. Теория взрывчатых веществ. М.: Оборонгиз, 1960. — 596 с.
Антонян Ю.М., Саблина Л. С. Краткий курс криминологии. М.: МГЭИ. — 160с.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973. — 72 с.
Антонян Ю.М., Еннкеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юрист, 1996. — 336 с.
Антонян Ю.М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии /Под ред. В. Н. Кудрявцева.- М.: Изд-во «Спарк», 1998. 215 с.
Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. 308 с.
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. — Баку: Элмс, 1992. 196 с.
Ашитов З.О. Предупреждение воинских преступлений. Караганда: КВШ МВД СССР, 1977.- 36 с.
Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. — М.: Академия МВД СССР, 1962. 82 с.
Белозеров Ю.Н., Нечаев Е. А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М.: ИНФРА-М, 2000. — 208 с.
Березин М.Н., Кулагин Н. И., Макушенко Л. П. Профилактическая работа следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. — 88 с.
Бекариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях М.: «Стеле», 1995. — 304 с.
Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений. -Мн: Высшая школа МВД, 1980. 107 с.
Блувштейн Ю.Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. -Мн: Изд-во «Университетское», 1986. 187 с.
Болтунов М.И. Армия на Голгофе. Ростов-на-Дону: Проф-Пресс, 1996. -448 с.
С.С. Босхолов Основы уголовной политики. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. — 293 с.
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. — 216 с.
Борьба с хищениями, совершаемыми путём присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением. Правовые психологические и криминологические аспекты. Горький: ГВШ МВД СССР, 1976. — 172 с.
Волченков В.В., Серов B.JI. Борьба с незаконным оборотом оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М.: МЦПО и КНИ при ГУК МВД РФ, 1996. — 9 с.
Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит, 1974. — 208 с.
Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.: МВШМ МВД СССР, 1973.-104 с.
Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М.: Академия МВД СССР, 1980. -140 с.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань.: Изд-во Казанского университета, 1965. — 137 с.
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. — Казань.: Изд-во Казанского университета, 1968. 167 с.
Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М.: Юрид. лит, 1980. — 80 с.
Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск.: ВШ МВД СССР, 1987. — 96 с.
Герцензон А.А., Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д. История Советского уголовного права (1917−1947). М.: Изд-во Министерства юстиции СССР, 1948.-465 с.
Горбуза А.Д., Сибиряков C.JI. Профилактическая работа следователя органа внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. — 18 с.
Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты) М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. — 98 с.
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.
Гуров А.И., Жигарёв Е. С., Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершенных организованными группами. М.: МВШМ МВД России, 1992. — 71 с.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток.: ДВГУ, 1979. — 132 с.
Дагель П.С., Котов Д. Е. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1974. — 244 с.
Джекебаев У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата.: Наука, 1971. — 204 с.
Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. Алма-Ата.: Наука, 1974. 128 с.
Дикаев С.У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. Уфа.: Уфимский юридический институт, 1998. 53 с.
Дильдин Ю.М., Мартынов В. В., Семёнов А. Ю., Шмырёв А. А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991.-94 с.
Дильдин Ю.М., Мартынов В. В., Семёнов А. Ю., Шмырёв А. А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. — 120 с.
Долгова А.И. Преступность и общество. М.: Законность, 1992. — 46 с.
Долгова А.И. Криминология. М.: НОРМА — ИНФРА-М, 1999. — 272 с.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность: (О природе антиобщественных поступков и путей их предупреждения). М.: Политиздат, 1982. — 304 с.
Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР (Вопросы теории) Львов.: Высшая школа, Изд-во при Львовском университете, 1976. — 196 с.
Жалинский А.Э., Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов.: Высшая школа, Изд-во при Львовском университете, 1980. — 211 с.
Жижиленко А.А. Воинские преступления: Практические комментарии к Уголовному кодексу. М.: Право и жизнь, 1924. — 56 с.
Жуков Н.И. Предупредительная деятельность следователя по уголовному делу. Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1990. — 104 с.
Звирбуль В.К. Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности. М.: Юрид. лит, 1971. — 168 с.
Звирбуль В.К., Кудрявцев В.Н и др. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1967. -152 с.
Зеленецкий B.C. Предупреждение преступлений следователем. -Харьков.: Высшая школа, 1975. 172 с.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков.: Высшая школа, 1986. — 168 с.
Зорин Г. А., Танкевич О. В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно.: Изд-во Гродненского филиала «Негосударственного института современных знаний», 1997. — 104 с.
Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений. Криминологические и криминалистические проблемы. — Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1983. 188 с.
Ефимова М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998. — 416 с.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. — 64 с.
Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький.: ГВШ МВД СССР, 1976. 92 с.
Игошев К.Е., Шмаров И. В. Специальные аспекты предупреждения правонарушений: (Проблемы социального контроля). М.: Юрид. лит, 1980. -176 с.
Инженерные боеприпасы. Кн. 1. М.: МО СССР, 1976. — 243 с.
Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности/Отв. ред. А. И. Долгова. М.: Криминологическая ассоциация, 1994 — 310 с.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Издательская группа ИНФРА-М — НОРМА, 1997. — 383 с.
Иншаков С.М. Преступность и ее причины в Вооруженных Силах. М.: Изд-во Военного университета, 1995. — 257 с.
Иншаков С.М. Военная криминология. М.: Юриспруденция, 1999. -506с.
Иншаков С.М. Криминология. -М.: Юриспруденция, 2000. 432 с.
Иншаков С.М. Криминология, схемы и комментарии. М.: Юриспруденция, 2001. — 208 с.
Ильин В.Н., Панарин А. С., Рябов А. В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 231 с.
Калтыгин В.Н., Никитин А. П. Расследование хищений огнестрельного оружия и боеприпасов из складов воинских частей. М.: Военная академия экономики, финансов и права ВС РФ, 1993. — 36 с.
Камынин И.Д. Все об оружии. М.: «Кросна-Леке», 1997. — 368 с.
Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юрид. лит., 1969. — 168 с.
Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, — 432 с.
Ковалкин А.А. Латентная преступность и её выявление органами внутренних дел. Киев.: КВШ МВД СССР, 1985. — 96 с.
Комплексное изучение системы воздействия на преступность/Под ред. П. П. Осипова. Ленинград.: ЛГУ, 1978. — 150 с.
Компьютерные технологии в юридической деятельности/Под ред. Н. Полевого, В.Крылова. М.: БЕК, 1994. — 304 с.
Кондрашков Н.Н. Количественные методы в криминологии. М.: Юрид. лит., 1971.- 184 с.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации./Сост. С. А. Пашин. М.: Республика, 1992. — 111 с.
Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. (Вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. — 152 с.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные посягательства против собственности. — М.: Юристъ, 1998. 184с.
Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. — М.: Юрид лит, 1971.-360 с.
Криминалистика /Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.-528 с.
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века/Под ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. — 96 с.
Криминология. Изд. 2-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1968. — 472 с.
Криминология. Изд. 3-е испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1976. — 400 с.
Криминология/Под ред. Б. В. Коротейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. — 384 с.
Криминология и профилактика преступлений/Под ред. А. И. Алексеева. -М.: МВШМ МВД СССР, 1989.-431 с.
Криминология/Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. М.: Манускрипт. 1992,-320 с.
Криминология/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 с.
Криминология/Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е Эминова. М.: Юрист, 1995.-512с.
Криминология/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. -160 с.
Криминология/Под ред. А. И. Долговой. М.: ИНФРА -М — НОРМА, 1997. — 784с.
Криминология/Под ред. В. Е. Эминова. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1997. — 160 с.
Криминология/Под ред. С. Е. Вицина и В. А. Уткина. М.: Изд-во «Щит и меч», 2000. — 243 с.
Криминология/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Изд-во БЕК, 1998.-566 с.
Криминология/Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. — 576 с.
Статьи и иные научные публикации
Абрамов A.M., Вандышев А. С. О необходимости создания единой государственной системы профилактики правонарушений//Материалы научнопрактической конференции 29 октября 1998 года, город Москва. М.: Юридический институт МВД РФ, 1990. — 76−80 с.
Аксёнов О. Как квалифицировать кражу миномёта? //Российская юстиция. -1999.-№ 6.-С.48.
Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника //Советское государство и право. 1974. — № 4. — С.88−93.
Астемиров З.А. О соотношении социальной системы борьбы с преступностью и уголовного законодательства//Преступность и законодательство. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996. — С.146−153.
Бабаев М.М., Шляпочников B.C. Экономические факторы в механизме преступного поведения//Советское государство и право. 1979.- № 2. — С.56−67.
Боровский Н.Ф., Волченков В. В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и боеприпасов//ОРР. 1994. — № 3/134. — С.21−29.
Боташов К.Х. Повысить эффективность борьбы с незаконным оборотом оружия //ОPP. 1998. -№ 4/151. — С. 25−31.
Богатищев В.Я. Вымогательство как форма хищения//Вестник Ленинградского университета. 1990. — Вып.4. Сер.6. — С.68−72.
Булда П.А. О квалификации хищения оружия//Бюллетень. Военная Коллегия Верховного Суда СССР. 1959. — № 2−3 (36−37). — С.35−36.
Бушков С., Гвоздев Н., Шестериков М. Координация действий правоохранительных органов по предупреждению правонарушений. //Социалистическая законность. 1977. — № 5. — С.38−39.
Вандышев А., Овчинский В. Стратегия профилактики//Советская юстиция. 1991. — № 1. -С.4−6.
Васецов А. Корысть как мотив преступления //Советская юстиция. 1983. — № 24. — С.11−13.
Васецов А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ//Советская юстиция. 1990. — № 24. — С. 14−15.
Волченков В.В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ//Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. 1998. — № 1. — С.82−84.
Волченков В.В. Стратегия борьбы с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ//ОРР. 1999. — № 2/153. — С.21−25.
Воробьёва JI. Профилактическая работа народного судаУ/Советская юстиция. 1990. — № 20. — С.22.
Галиакбаров P.P. Перспективы борьбы с групповыми преступлениями средствами уголовного законаУ/Современные тенденции развития уголовного права и уголовного законодательства. М.: Институт государства и права РАН., 1994. -С.68−69.
Гармаш А.Н., Миронов С. С. Об опыте развитых стран по профилактике правонарушений: Сборник научных трудов.- Воронеж. ВШЛВДА. -1997. Вып. 5. — С.83−86.
Гилинский Я.И. О системном подходе к преступности. //Правоведение. -1981. № 5. — С.44−48.
Гуртавой A. JL Семь дней в марте//Сборник МВД СССР. 1989. — № 6/30.-С. 3436.
Дамаскин О.В. Криминологические проблемы правовой работы в Вооружённых Силах//Государство и право. 1996. — № 5. — С.76−85.
Дашков А., Долгова А., Серебрякова В. Криминологические исследования в России //Криминологические исследования в мире. М.: Манускрипт, 1995. -С.20−28.
Демидов В. Криминологическая характеристика преступности в Республике Татарстан//Российская юстиция. 1996. — № 10. — С.46−47.
Демин Ю. Армейская преступность угроза безопасности России//Комсомольская правда. — 1998. — 12 мая.
Долгова А.И. Здоровье нации и национальная безопасность как криминологическая проблема//Безопасность и здоровье нации в аспекте преступности. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993. — С.3−12.
Долгова А.И. В ожидании переломаУ/Щит и меч. 1996. — № 35. — С.4.
Елизаров А. По стволу на душу населения //Аргументы и факты. 1996. -№ 5.
Житенёв Н.А. Гранатомётчики//Вестник МВД РФ. 1992. — № 1−2. — С.42−45.
Зелинский А.Ф. Корысть: опыт криминологического и психологического анализов//Государство и право. 1993. — № 3.- С.67−72.
Ивакин В.Н. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о сохранности оружия и боеприпасов//Информационный бюллетень. Главная военная прокуратура. 1996. — № 2 (148). — С.33−36.
Иванов А. Оружие для Дудаева//Аргументы и факты. 1996. — № 6.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении//Законность. 1993. — № 10. — С.37−40.
Иванченко А. Криминал рвётся к власти/ЛОридический вестник. 1998. -№ 8. — С.2−3.
Иншаков С.М. Здоровье нации и Вооружённые Силы//Безопасность и здоровье нации. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. — С.87−97.
Иншаков С.М. Преступность в армии: иллюзии и реальность. //Преступность и законодательство. М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.-С.ЗЗ 1−354.
Калтыгин В.Н. Использование информационно-справочной системы на основе ЭВМ при расследовании хищений оружия и боеприпасов.
Информационный бюллетень. Главная военная прокуратура. 1991. — № 3 (141). — С.35−38.
Кардава А.Н. Ответственность за похищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ//Вестник Московского университета, серия 11. Право. 1971. — № 6. — С.65−71.
Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века.// Российская юстиция. 2000. -№ 9. — С.34−37.
Клочков В., Пристанская О. Структура преступности/ЯОридическая газета. 1995. — № 28. — С.2−3.
Комиссаров B.C. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ// Законодательство. 1997. — № 2. — С.55−64.
Корецкий Д.А. Правовой режим оружия в борьбе с преступностью //Российское законодательство и правоохранительная деятельность органов внутренних дел. Ростов-на-Дону: РВШ МВД России, 1995. — С.44−46.
Корецкий Д.А. Вооружённая преступность и меры борьбы с ней//Человек против человека. Преступное насилие. М.: СПб ВНИИ МВД РО СПб ВШ МВД России, 1994.-С. 137−147.
Котелевец О.А. Анализ современной преступности и борьбы с ней. //Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. -1998. Вып.2 — С.3−8.
Кузьмин С.И. Биологическое, социальное и карательная политика государства как факторы, обусловливающие преступность: Материалы межведомственной научно-теоретической конференции. Уфа, 1994. С.24−26.
Куликов Н. Рост преступности остановлен//Милиция. 1997. — № 9. — С.8−10.
Куратов А.П., Филатова Е. Г. Преодолеть ведомственные перегородки при предотвращении хищения оружия //Вестник МВД РФ. — 1994. № 3. — С.49−54.
Лунеев В.В. Социальная профилактика //Советское государство и право. — 1986. -№ 1. С. 124−129.
Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности. //Государство и право. 1996. — № 11.- С.38−49
Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надёжны ли показатели?//Государство и право. 1995. — № 7. — С.89−102.
Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму //Государство и право. 1998. — № 5.- С.47−58.
Малков В.Д. Огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества как предметы хищения: Сборник статей и очерков. М.: Высшая школа МВД СССР, 1969. — С.59−67.
Малков В.Д. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ в зависимости от размера похищенного. //Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970. — С.95−101.
Мальцев В.В. Ответственность за организацию или участие в незаконных вооружённых формированиях//Российская юстиция. 1995. — № 9. — С.35−37.
Мальцев В.В. Ответственность за терроризм//Российская юстиция. 1994. — № 11.- С.13−15.
Меликишвили М.А. Использование методики многостороннего исследования личности для изучения личности преступника и преступного поведения//ВНИИ МВД СССР: Сборник научных трудов. 1991. — № 128.- С. 18−26.
Методика расследования незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1994. — № 4. — С.9−16.
Мискин В.В., Волченков В. В. Расхищение вооружения продолжается. //Вестник МВД России. 1993. — № 1−2. — С. 14−79.
Моторный И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства. //Российская юстиция. 1998. — № 7. — С.28−29.
Муковнин В.И. Стволы из-под полы//Экспресс информация ОПУ МВД РФ. 1996. -№ 17. -С.39−41.
Назаркин В.А. Каналы утечки оружия//Вестник МВД России. 1994. — № 1. — С.59−63.
Незаконный оборот оружия и меры борьбы по его пресечению//Вестник МВД России. 1994. — № 6. — С.87−92.
Некоторые вопросы судимости и судебной практики по делам о хищении оружия//Бюллетень Военной Коллегии Верховного Суда СССР. 1973. — № 2 (82). — С.27−30.
Никифоров А.С. Контроль над преступностью в России//Государство и право. 1994. — № 4. — С.72−81.
Никитин A.M. Предупреждение незаконного оборота оружия//Вестник МВД РФ. 1996. — № 2. — С.42−45.
Номоконов В.А. Определение и классификация причин конкретных преступлений//Правоведение. 1985. — № 6. — С.39−47.
Об опыте подготовки работников правоохранительных органов США по расследованию взрывов//Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1996. -№ 1. — С.98−101.
Омигов В.И. Тенденции преступности в России: проблемы и пути их решения (концептуальное воззрение): Межвузовский сборник научных трудов// Организационно-правовые проблемы деятельности органов внутренних дел: Челябинск, 1998. С.64−70.
Омигов В.И. Закономерности развития преступности в Российской Федерации на рубеже веков//Государство и право. 2000. — № 6. — С.52−55.
Осин В. О борьбе с вооружёнными видами организованной преступности. //Советская юстиция. 1993. — № 8. — С.24−25.
Павлов Н. Преступность стала стабильной?//Щит и меч. 1998. — 7 мая.
Пастуховский П. Из практики рассмотрения дел о хищениях оружия. //Бюллетень Управления военных трибуналов Министерства юстиции Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 1992. — № 1 (145). -С.9−12.
Побегайло Э.Ф. О криминологической обоснованности реформы уголовного законодательства//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: Институт государства и права РАН, 1994. — С.22−24.
Пономарёв В.В., Панков Ю. В. Оперативное прикрытие заводов-изготовителей//ОРР. 1996. — № 3/1 (143). — С.101.
Попов С.Б., Полозов В. П. Проблемы оборота оружия в России//Российский следователь. 1999. — № 6. — С.35−39.
Попкович Р. С. Так жить дальше армия не сможет//Красная звезда. 1999. — 27 июля.
Портнов И.П. Современные подходы к решениям проблемы объекта и предмета профилактики преступности//Государство и право. 1996. — № 6. — С. 76−83.
Похитители оружия изобличены //Социалистическая законность. 1990. -№ 3. — С.81.
Регламентация огнестрельного оружия в США //Борьба с преступностью за рубежом. Информационный бюллетень. 1993. — № 6. — С. 12−13.
Рябцев В. Координация деятельности залог успеха в борьбе с преступностью//Российская юстиция. — 1996. — № 7. — С. 16−17.
Садоха С.JI. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью//Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. — 1998. Вып.2. — С.9−14.
Самойлов А. Квалификация хищения либо вымогательства комплектующих деталей к огнестрельному оружию: Бюллетень Управления военных судов и Военной Коллегии Верховного Суда РФ. 1999. — № 2 (176). -С.7−10.
Самойлов А. Оружие как предмет и средство совершения преступления. //Военная юстиция. 1999. — № 2. — С.22−27.
Самойлов А. Понятие взрывного устройства в Уголовном кодексе РФ не раскрыто//Бюллетень Управления военных судов и Военной Коллегии Верховного Суда РФ. 1999. — № 4 (172). — С.22−24.
Самойлов А. О вопросах квалификации дезертирства с оружием. //Бюллетень Управления военных судов и Военной Коллегии Верховного Суда РФ. -1998. № 3 (171). — С.25−28.
Самойлов Е. Ответственность за хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ//Социалистическая законность 1975. № 3.. С.44−47.
Смирнов Б. Преступность: анализ и прогноз //Преступление и наказание. -1996. -№ 5.-С. 14−16.
Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников//Социалистическая законность. 1973. — № 3. — С.19−24.
Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия//Законность. 1995. — № 10. — С.2−6.
Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ//Государство и право. 1997. — № 9. — С.64−68.
Смирнова И. Оружие имеет тенденцию стрелять//Криминальный вестник Санкт-Петербурга. — 1995. — № 29.
Соколов Л.Ф. Контроль над оружием одно из основных условий предупреждения преступлений//Использование норм уголовного права в борьбе с преступностью. — Омск: Омск. ВШМ МВД СССР, 1972. — С.3−13.
Соломенко Е. Торговля смертью: петербургский транзит/Известия. 1995.- 24 марта.
Смирнов Б. Преступность: анализ и прогноз//Преступление и наказание. -1996.-№ 5.-С. 14−15.
Абашева Ф.А. Профилактика (предупреждение) преступлений как уголовно-процессуальная функция: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1991. 17 с.
Аливердиев А.А. Деятельность суда по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1968. 16 с.
Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара: Марийский гос. унив-т., 2000. — 20 с.
Вицин С.Е. Проблемы системного подхода к организации борьбы с преступностью: Автореф. дис. док. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1979. 34 с.
Воронин Ю.А. Типология личности преступников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1974. 34 с.
Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооружённых преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону: Ростовский юрид. ин-т, 1998.-35 с.
Дикаев С.М. Незаконное распространение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб, 1997. — 53 с.
Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 1998. — 48 с.
Лебедев А.Н. Ответственность за хищение, незаконное обладание и небрежное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Автореф. дис. канд. юрид наук. М.: МГУ, 1977. — 17 с.
Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищения огнестрельного оружия и боевых припасов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВШМ МВД России, 1993.-26 с.
Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Высшая школа МВД СССР, 1969.-16 с.
Мацкевич И.М. Криминологические проблемы борьбы с корыстными насильственными преступлениями военнослужащих: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Юрид. ин-т, 1992. — 16 с.
Раска Э.Э. Криминологическая профилактика преступности: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1987. — 24 с.
Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Автореф. дис. канд. юрид. наук.: СПб, 1997. 16 с.
Соколов Л.Ф. Оружие как признак состава преступления при посягательствах на общественную безопасность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1970. — 24 с.
Тихий В.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности (Понятие и система преступлений, совершенствование законодательства): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1988. — 26 с.
Вотченко И.А. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика незаконного обращения с огнестрельным оружием: Дис. канд. юрид. наук. М.: ВЮШ МВД России, 1993.-186 с.
Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооружённых Силах Российской Федерации: Дис. докт. юрид. наук. М.: Академия ФСБ Российской Федерации, 1998. — 420 с.
Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Дис. канд. юрид. наук. СПб, 1997. — 222 с.
Лебедев А.Н. Ответственность за хищение, незаконное обладание и небрежное хранение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. М.:ВШМ МВД СССР, 1977. -192 с.
Малков В.Д. Хищения огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис. канд. юрид. наук. М.: МВМ МВД СССР, 1969. — 420 с.
Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищения огнестрельного оружия и боевых припасов: Дис. канд. юрид. наук. — М.: ВШМ МВД России, 1993.- 198 с.
Невский С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение хищений огнестрельного оружия и боевых припасов: Дис. канд. юрид. наук. -Волгоград: Волгоградский юридический институт. МВД РФ, 1997. 219 с.
Петухов Н.А. Осуществление судебной власти в Вооруженных Силах РФ: Дис. канд. юрид. наук (в форме научного доклада). М.: Военный университет МОРФ, 1998.- 19 с. 6. Информации
О неудовлетворительном исполнении требования приказа МВД РФ от 30 сентября 1992 года № 347 и мерах по пресечению оборота оружия: Приказ МВД РФ от 15 декабря 1993 г. № 539.
Об осуждении военнослужащих внутренних войск МВД РФ: Приказ ГК ВВ МВД РФ от 24 марта 1999 г. № 107.
О состоянии борьбы с хищениями огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и криминальными взрывами за 1994 год: Информационное письмо ГУУР МВД России от 25 января 1995 г.
О ходе реализации Программы по борьбе с хищениями оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывами на 1993−1996 г. г.: Информационное письмо ГУУР МВД России от 9 марта 1995 г.
Об установлении источников приобретения боевых гранат: Письмо Следственного комитета МВД России от 25 июля 1995 г.
О фактах хищения огнестрельного оружия и боеприпасов военнослужащими: Информационное письмо ГУУР МВД России от 4 сентября 1995 г.
О поощрении личного состава 5436 авиационно-технической базы 34 ВА ВГК: Приказ ГК ВВС СССР от 17 сентября 1991 года № 196.
О хищении оружия и боеприпасов в карауле по охране и сопровождению воинских грузов в 1 Центральном флотском экипаже ВМФ и наказании виновных: Приказ Главнокомандующего Объединёнными Вооруженными Силами СНГ от 25 февраля 1992 г. № 76.
О хищении вооружения и боеприпасов в 20 гв. мед 8 гв. АК СевероКавказского военного округа и наказании виновных: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20 сентября 1997 г. № 354.
О тяжёлом происшествии в карауле 915 артиллерийского склада боеприпасов: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 1998 г. № 82.
О хищении оружия в 800 отдельной роте специального назначения 67 АК Северо-Кавказского военного округа и наказании виновных: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 1 апреля 1998 г. № 156.
О недостатках в обеспечении сохранности стрелкового оружия и боеприпасов к нему и мерах по предупреждению их хищений и утрат в Вооружённых Силах Российской Федерации: Приказ Министра обороны Российской Федерации от 25 июня 1998 г. № 287.
О хищении оружия и боеприпасов на 2949 зенитно-технической ракетной базе Сибирского военного округа и объявления дисциплинарных взысканий: Приказ МО РФ от 8 февраля 1999 г. № 67.
О тяжёлом происшествии на 574 береговой технической базе Йоканьгского района базирования Северного флота и объявлений дисциплинарных взысканий: Приказ МО РФ от 6 сентября 1999 г. № 394.
О дополнительных мерах по выполнению Указа Президента РФ от 18 сентября 1993 г. № 1390 в Вооружённых Силах Российской Федерации: Приказ министра обороны Российской Федерации от 18 февраля 1999 г. № 70.
Основные итоги работы судов Российской Федерации за 1995 год//Российская юстиция. 1996. — № 5.- С. 56.
Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации (данные МВД РФ)//Российская юстиция. 1996. — № 5. — С.58.
Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994−1996 гг.//Российская юстиция. 1997. -№ 6. — С.49−52.
О хищении стрелкового оружия в 752 мотострелковом полку 3-й мотострелковой дивизии 22 Армии и наказании виновных: Приказ KB МВО от 30 июня 1998 г. № 131.
Состояние преступности в Российской Федерации в 1997 году//Российская юстиция. 1998. — № 3. — С.52.
Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 1998 г.) //Российская юстиция. 1998. -№ 12.-С.51.
О положительном опыте работы прокурорско-следственных работников военных прокуратур ДВО по раскрытию хищения боеприпасов//Экспресс информация от 31 декабря 1997 года № 39/7−5827.
О положительном опыте работы военной прокуратуры Анастасьевского гарнизона по раскрытию и расследованию уголовных дел о хищении оружия//Информационное письмо. Военная прокуратура ДВО от 29 июля 1998 года № 39/2−3633.
О положительном опыте работы военной прокуратуры Амурского гарнизона по раскрытию хищения оружия//Информационное письмо военной прокуратуры ДВО от 2 сентября 1998 года № 39/2−4243.
О неудовлетворительной организации сохранности боеприпасов в войсковой части 75 079 и наказании виновных: Приказ Командующего войсками Московского военного округа от 27 августа 1999 г. № 129.
О неудовлетворительной сохранности стрелкового оружия и оптических приборов в войсковой части 61 896 и наказании виновных: Приказ Командующего войсками МВО от 31 марта 1999 г. № 80.
О неудовлетворительной организации перевозки боеприпасов и наказании виновных: Приказ KB МВО от 1 декабря 1999 г. № 185.
Об объявлении приговоров военных судов: Приказ Командующего войсками Московского округа ВВ МВД РФ от 1 июля 1999 г. № 181.
Обзор об осуждении военнослужащих внутренних войск МВД России в1999 году. Главное Командование внутренних войск МВД РФ от 7 февраля2000 г. № 4/14−596.
О тяжёлом происшествии в военной комендатуре Итум-Калинского района Чеченской республики и объявлении дисциплинарных взысканий: приказ МО РФ от 27 мая 2000 года № 26.
Краткий анализ состояния преступности в России (январь-сентябрь 1999 года)//Российская юстиция. 1999. -№ 12. — С.53.
Статистические отчёты Главной военной прокуратуры о преступности военнослужащих за 1992−2000 г. г.
Статистические отчёты Управления военных судов Министерства юстиции РФ о судимости военнослужащих за 1993−1998 г. г.
Статистические отчёты Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном суде РФ о судимости военнослужащих за 1999−2000 г. г.229

Заполнить форму текущей работой