Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Первичная биотическая продуктивность и структура буковых лесов Бескид (Украинские Карпаты)

Диссертация: Первичная биотическая продуктивность и структура буковых лесов Бескид (Украинские Карпаты)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В недавнем прошлом Беокиды почти полностью покрывала лесная растительность. Лесистость этого региона составляла не менее 96 $. В лесном покрове преобладали смешанные с. участием ь пихты и ели, реже чистые б. уковые леса. Однако вследствие хозяйственной деятельности человека, особенно, в последних два столетия, почти половину площади данной территории занимают искусственно созданные на месте б… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРВИЧНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Геологическое, геоморфологическое строение. и рельеф
    • 2. 2. Климатические .условия
    • 2. 3. Почвы
    • 2. 4. Растительность и ее антропогенная динамика
  • ГЛАВА 3. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУКОВЫХ ЛЕСОВ
    • 3. 1. Биоэкологические особенности б. ука лесного
    • 3. 2. Формирование и распространение б. уковых лесов
  • ГЛАВА 4. ОБЪЕКТЫ И ЖГОДЙМИССЛЕДОШШ
    • 4. 1. Выбор объектов
    • 4. 2. Характеристика исследуемых фитоцевозов
    • 4. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА 5. БИОТИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ БУКОВЫХ ФИТО ЦЕН030В
    • 5. 1. Продуктивность б. учин и фракционный состав их фитомассы в зависимости от возраста
    • 5. 2. Продуктивность б. уковых фитоценозов и фракционный состав их фитомассы в зависимости от. условий местопроизрастания
    • 5. 3. Формирование, запасы, минерализация и химизм подстилки в б. уковых ценозах
  • ГМВА 6. ВЕРТИКАЛЬНАЯ БИОГВОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА БШШЫХ ДРЕВОСТОЕВ
  • ГЛАВА 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОДШКА ПЮДУЖИВНОСТИ БУЧИИ И
  • ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИХ ФИТОМАССЫ
    • 7. 1. Обобщенная характеристика продуктивности б. учин и оценка их в сравнении с производными ельниками
    • 7. 2. Возможности использования неликвидной буковой фитомассы

Первичная биотическая продуктивность и структура буковых лесов Бескид (Украинские Карпаты) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В директивах ХХУ1 съезда КПСС, в ряде постановлений партии и правительства особое внимание. уделяется мероприятиям по охране и рациональному использованию лесных ресурсов.

Среди источников восстанавливаемых ресурсов лесам принадлежит первостепенное значение. В них сконцентрировано громадное количество органического вещества. В нашей стране лишь в виде деловой древесины ежегодно из леса вывозится около 200 млн. т. фитомассы (в пересчете на абсолютно сухое состояние). В виде остатков (сучья, листья, кора, пни, корни) в лесу остается еще 80−100 млн. т. (Поздняков, 1975). Остатки от лесозаготовок и от рубок ухода за лесом составляют огромный резерв ценного биотического сырья для лесохимической, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.

Рациональное и непрерывное лесопользование сегодня немыслимо без количественного и качественного учета его ресурсов. Тем более сейчас, когда вопрос ставится о полном и эффективном использовании всей фитомассы дерева, необходимо иметь такие данные о массе всех его частей: стволе, ветвях, листьях, корнях и пне.

В условиях научно-технического прогресса и неуклонного роста численности населения наряду с. удовлетворением все возростающих потребностей народного хозяйства в древесине и продуктах ее переработки выдвигается и другая весьма важная задача, которую человечество решает уже в глобальном масштабе,.

— поддержание леса, как важнейшего компонента биосферы, обеспечивающего стабилизацию динамического равновесия окружающей среды.

В решении этих задач важною роль играют буковые леса Украинских Карпат. Они являются не только крупным источником ценной древесины, но и выполняют важные почвозащитные, водоохранные, водорегулирующие, рекрационные и другие полезные функции.

Значительные площади буковых лесов сосредоточены в Бес-кидах. Здесь 150−200 лет тому назад они определяли основной облик лесного покрова. Лесистость в то время достигала 96 $. Однако, в силу благоприятных условий и доступного расположения, этот регион подвергся раннему антропогенному влиянию, что в первую очередь отразилось на лесном покрове, его составе и структуре. Лесистость снизилась до 50 $. В результате хозяйственной деятельности человека площади преобладавших здесь буковых лесов резко сократились. В большинстве случаев на их месте созданы производные ельники или произрастают древостой мягколиственных пород, вследствии чего существенно уменьшились полезные функции лесного покрова в целом. В первую очередь изменения в составе лесного покрова отразились на водном балансе реки Днестр — одной из главных водоносных артерий Украины, которая берет здесь начало и формирует свой сток.

Тем не менее, антропогенный пресс на Бескиды с каждым годом усиливается и расширяется. Сегодня здесь наряду с сельским и лесным хозяйством интенсивно развиваются деревоперерабатываю-щая и мебельная, химическая, нефтегазодобывающая и перерабатывающая промышленности, курортное хозяйство и массовый туризм.

Несмотря на выше изложенное, и то, что бук в Карпатах одна из главных лесообразующих пород, буковые леса здесь (как в целом по Союзу) в отношении биотической продуктивности и пространственной биогеоценотической структуры почти не изучены. Это и обусловило выбор темы данной диссертации.

Основой настоящей работы являлось изучение закономерностей накопления растительной массы по структурным компонентам в чистых буковых фитоценозах и исследование вертикального строения их надземной части с целью дальнейшего познания структурно-функциональной организации буковых лесов и разработки практических рекомендаций по их восстановлению, сохранению, комплексному использованию и воспроизводству средообразующих функций. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— определить запас и фракционный состав фитомассы буковых сообществ в зависимости от возраста древостоя и типа лесорастительных условий;

— изучить характер расцределения надземной фитомассы дре-востоев по вертикальному профилю;

— исследовать особенности накопления и минерализации мертвых растительных остатков в буковых фитоценозах;

— дать обобщенную характеристику продуктивности бучин и оценку их в сравнении с производными ельниками;

— показать возможности использования маломерной и низкосортной буковой фитомассы;

— дать практические рекомендации по восстановлению и рациональному использованию буковых лесов.

В процессе выполнения работ, кроме общих закономерностей накопления фитомассы коренными буковыми фитоценозами, получен ряд биометрических показателей и коэффициентов, которые могут быть использованы для анализа материально-энергетических и биогеохимических связей в лесной экосистеме, а также для математического моделирования некоторых сторон биопродукционного процесса. На основе полученных данных углублено понятие о био-геогоризонтах, предложен ряд рекомендаций лесному хозяйству, направленных на восстановление, сохранение и рациональное использование буковых лесов. В сочетании с работами по биотической продуктивности других лесных формаций данного региона наши данные могут быть использованы при выяснении биогеоценотичес-кой рож лесного покрова Украинских Карпат в целом.

В практическом отношении полученные данные исполь&уются при лесоустроительных работах и послужили основой для составления докладной записки Министерству лесного хозяйства УССР о возможностях более рационального использования растительной массы буковых лесов. Для Львовского областного управления лесного хозяйства и лесозаготовок составлены ориентировочные таблицы запасов органического вещества буковых древостоев.

Работа выполнена в отделе биогеоценологии Львовского отделения Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР и является частью комплексной темы «Структурно-функциональные особенности экосистем западных областей УССР, их оптимизация и охрана» ,.

Автор выражает глубокую благодарность член-корреспонденту АН УССР, доктору биологических наук, профессору Михаилу Андреевичу Голубцу и старшему научному сотруднику, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Ярославу Павловичу Одинаку за выбор направления исследований и общее руководство работой. Искренне благодарю всех сотрудников отдела биогеоценологии за оказанную мне помощь при выполнении и оформлении диссертационной работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И РЕКОМЕНДАЦИИ.

В недавнем прошлом Беокиды почти полностью покрывала лесная растительность. Лесистость этого региона составляла не менее 96 $. В лесном покрове преобладали смешанные с. участием ь пихты и ели, реже чистые б. уковые леса. Однако вследствие хозяйственной деятельности человека, особенно, в последних два столетия, почти половину площади данной территории занимают искусственно созданные на месте б. учин ельники, производные грабняки и ольшаники, послелесные луга и пашни. Лесистость стала немногим более 50 $. Все это привело к отрицательным последствиям: обеднению видового состава и. упрощению пространственной структуры, ухудшению почвозащитной, водорегулирующей и биопродукционной роли лесного покрова. В связи с чем назрела необходимость количественной и качественной оценки продукционного процесса в коренных и производных группировках этого региона.

Бескидские бучины отличаются высокими показателями накопления органической массы. По первичной продуктивности они не уступают буковым лесам Кавказа, Восточной и Западной Европы. К возрасту спелости общая фитомасса в них достигает 235−617 т/га, из которой на стволовую древесину (с корой) приходится 52−72, корни — 21−29, ветви — 7−21, листья — 0,5−1 $. Травяной ярус в суммарном запасе растительного вещества составляет лишь 0,1−0,4 $, причем его подземная часть превосходит надземную. ь.

Как общая продуктивность, так и фракционная структура фитомассы б. учин изменяется в зависимости от возраста древостоя и условий местопроизрастания. В процессе возрастного развития ценозов на фоне увеличения общей фитомассы масса отдельных морфоструктур древесного яруса изменяется по разному. Наряду с повышением процента стволовой древесины — доля ветвей, укороченных побегов и корней остается постоянной. Цроцент мертвых ветвей после 40−50 лет уменьшается больше чем на половину, затем к 100-летнему возрасту удерживается на одинаковом уровне. Доля листьев и побегов текущего года с возрастом уменьшается.

Основная масса корней в бучинах сосредоточена в верхнем 50-сантиметровом слое почвы. С возрастом древостоев корневая система бука становится более мощной и глубинной. Однако продуктивность ее в приспевающих и спелых древостоях ниже по сравнению с молодняками.

Буковые фитоценозы наиболее интенсивно продуцируют органическое вещество в начальный период роста — до 30−35 лет, что совпадает с периодом максимального развития и наиболее эффективной «работы» листовой массы. Основную часть (97,6−99,7 $) годичной продукции органического вещества синтезирует древостой. По долевому участию в общем приросте древесного яруса фракции фитомассы образуют в порядке убывания следующие ряды: стволы, корни, листья, ветви, побеги текущего года. Установлено, что буковые древостой к ста годам не достигают количественной спелости, поэтому вырубка их в порядке главного пользования лесом в этом возрасте нецелесообразна.

С ухудшением условий местопроизрастания на фоне уменьшения общих запасов органической массы в буковых ценозах уменьшается доля стволов и увеличивается цроцент ветвей, листьев и корней, а также мертвого органического вещества.

Текущий прирост растительной массы с понижением почвенного плодородия уменьшается. Компонентная структура прироста также зависит от условий местопроизрастания. С ухудшением лесорастительных. условий доля стволов в годичной продукции фитомассы уменьшается, а листьев возростает. Эффективность «работы» акцепторных органов (листьев и корней) с обеднением почв и увеличением высоты над уровнем моря снижается.

Доля подчиненного яруса в общей фитомассе древостоев незначительна. В надземной части она составляет.4−11, в подземной — 5−12 $, .увеличиваясь с ухудшением условий местопроизрастания. В суммарном годичном приросте она не превышает 3−9 $.

Наши исследования показали, что буковые древостой отличаются громадной суммарной контактной поверхностью надземной фитомассы. С возрастом она почти не изменяется: во влажных эвтрофных бучинах в диапазоне от 33 до 100 лет она остается на уровне 127−139 тыс. м^Уга. В зависимости от условий местопроизрастания контактная поверхность растительной массы древостоев колеблется в пределах 98−165 тыс. м^Уга. 81−88 $ от суммарной величины этого показателя приходится на листья• Индекс листовой поверхности колеблется в пределах 4,0−6,8, уменьшаясь с ухудшением лесорастительных условий. С возрастом древостоев листья бука становятся тоньше и мельче. С обеднением почв и увеличением высоты над уровнем моря экологическая структура листвы изменяется в направлении преобладания световых листьев.

Обьем надземной фитомассы бучин с возрастом увеличивается, а с ухудшением условий местопроизрастания уменьшается. В предполонинных бучинах он в 3,5 раза меньше, чем в эвтрофных. В этом направлении в общем надземном объеме фитомассы заметно уменьшается доля стволов и возрастает процент ветвей.

Масса мертвого органического вещества на 48−79 $ представлена подстилкой. Относительная стабилизация ее запаса наступает в ранний период их роста — до 30 лет. Скорость минералазации подстилки зависит от типа лесорастительных.условий. С. уменьшением трофности почв, а также на высших гипсометрических уровнях она заметно снижается. Подстилочно-опадный коэффициент в эвтрофных бучинах не превышает 2, в мезотрофных — он составляет 3, в олиготрофных — 4, в предполонинных — 6. В целом же бескидские бучины характеризуются высокими темпами разложения органического вещества и быстрым вовлечением освободившихся питательных элементов в биотический круговорот, что обеспечивает им высокую продуктивность.

Калорийность отдельных фракций буковой фитомассы в зависимости от возраста и типа условий местопроизрастания изменяется в небольших пределах. Суммарный запас фиксированной солнечной энергии буковыми ценозами находится в прямой зависимости от их общей продуктивности.

Исследованные фитоценозы характеризуются общими закономерностями распределения в радиальной толще фитомассы, ее годичного прироста, поверхности, объема и других биометрических параметров. В их надземной части четко выделяются два биогеогори-зонта материально-энергетической трансформации и два аккумулятивных биогеогоризонта. Типичная для зрелых древостоев вертикальная структура формируется уже в молодняках (до 30 лет). С возрастом ценозов изменяется лишь радиальная мощность биогео-горизонтов при относительной стабильности их общей структурно-функциональной организации.

Сравнительные исследования продуктивности буковых и еловых группировок показали, что производные ельники по темпам накопления растительной массы имеют преимущества над бучинами лишь в молодом возрасте до 30−40 лет. В дальнейшем снижение биотической устойчивости ели приводит к ослаблению биопродукционных и защитных функций ее древостоев.

В настоящее время из букового лесосечного фонда Бескид используется, главным образом, стволовая древесина. Другие виды растительной массы — маломерная древесина от рубок ухода, древесная зелень, кора, отходы лесозаготовок используются лишь частично или остаются на лесосеке. Следовательно, используется лишь около 52−72 $ биомассы спелого древостоя, или 35,3 $ общей биомассы, продуцируемой им за 100 лет жизни. Включение же в переработку маломерной древесины и отходов от лесозаготовок могло бы значительно повысить процент использования буковой биомассы в этом регионе. Для практического учета всей буковой фитомассы предложена таблица запасов органического вещества из о расчета на I м стволовой древесины.

На основании литературных данных и наших исследований можно утверждать, что важной и неотложной задачей для Бескид остается сохранение естественной лесной растительности, реконструкция производных древостоев и восстановление коренных буковых лесов. В целом поставленная выше задача, включает большой комплекс мероприятий. Не перечисляя их всех, остановимся только на тех из них, которые, на наш взгляд, наиболее актуальны для сложившейся лесохозяйственной, экономической и экологической обстановки в этом регионе. К ним относятся:

1) восстановление устойчивых буковых лзсов, близких по видовому составу к коренным, за счет реконструкции расстроенных и низкопродуктивных еловых монокультур, сероолыпняков и кустарниковых зарослей;

2) залесение крутосклонов, сильноэрудированных земель, берегов рек и других малопригодных для сельскохозяйственного использования земель с целью повышения общей лесистости региона;

3) максимальное использование высоких биопродукционных, почвозащитных и водорегулирующих свойств коренных буковых лесов путем повышения возраста рубки главного пользования на один класс;

4) полное запрещение пастьбы и стойбищ скота в приполонин-ных лесах, применение в них только специальных рубок, позволяющих формировать разновозрастные древостой с глубокой вертикальной сомкнуностью и сложной структурой, минимально повреждать подрост и верхние слои почвы;

5) продолжение работ по выделению заповедников, заказников, эталонных ценозов в уникальных лесных экосистемах Карпат, в частности, на территории Любинецкого лесничества Сколевского лесхоззага Львовской области в высокопродуктивных влажных эв-трофных бучинах выделить участки для сохранения фитогенофонда;

6) организация и эстетическое устройство троп и мест отдыха в лесах наиболее посещаемых населением и вдоль туристических маршрутов, с целью предовращения антропогенной дигрессии лесных биогеоценозов на больших площадях;

7) повышение общей культуры ведения лесного хозяйства: строительство дорог, улучшение технологии лесоразработок, лесовозобновления и рубок ухода за лесом, обеспечение количественного и качественного учета всей маломерной и низкосортной буковой фитомассы с целью ее переработки и рационального использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  2. В.А. Вертикальное распределение и сравнительная оценка фотосинтезирующей массы хвои. В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973, с. 162−170.
  3. Г. А., Мехрилиев И. И. Биологический круговорот зольных элементов под буковыми и дубовыми лесами северо-восточного склона Большого Кавказа. В кн.: Горно-лесные почвы и охрана лесов. Баку, 1979, с. 128−137.
  4. М.С. Вертикальная термическая зональность Советских Карпат. Научные записки Львов, ун-та. Геогр. сб. Львов, 1957, 40, вып. 4, с. 189−198.
  5. Андцданов М.С. fori мат. В кн.: Природа УкраТнських Карпат. Льв1 В, 1968, с. 87−101.
  6. Г. А. О вертикальной почвенной зональности Советских Карпат. Научные записки Львов, ун-та. Геогр. сб. Львов, 1957, 40, вып. 4, с. 180−188.
  7. Г. А. Црунти Карпатських rip i црилеглих те-риторхй. В кн.: Методика квупномасштабного досл1дження грун-TiB колгосшв i радгосшв УкраУнсько!' РСР. XapKiB, 1958, ч. 2, с. 188−258.
  8. Н.П. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиздат, I960. — 532 с.
  9. Н.И., Родин Л. Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах. J По материалам СССР. В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л., 1971, с. 5−32.
  10. Й.М. Роль рослинного покриву в запоб1ганн1 се-льових явищ в Укра1нсышх Карпатах. В кн.: Селг УкраТни. Kh’ib, 1966, с. 65−73.
  11. Н.Л. О вертикальном строении биогеоценозов горных лесов с преобладанием бука. Лесоведение, 1972,2, с. 17−28.
  12. В.И. Некоторые биологические особенности бука) fagus silvatica V Лесоведение, 1967, В I, с. 86−88.
  13. А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. — 336 с.
  14. Бглок з трави. Тваринництво УкраУни, 1980, 2, с. 55.
  15. Б1олог1чна продуктивного смерекових Л1С1 В Карпат. -К.: Наук, думка, 1975. -239 с.
  16. К.С., Верхоланцева Л. А., Галенко Э. П., Надут-кин В.Д. Рост и продуктивность древесной растительности в подзоне северной тайги. В кн.: Биологические проблемы Севера, Якутск, 1974, вып. 5, с. 202−206.
  17. А.В., Сидорович Е. А., Моисеева А. Б. Биологическая продуктивность фитомассы растительных сообществ заповедника. В кн.: Экспериментальные исследования природных комплексов Березинского заповедника. Минск, 1975, с. 137−154.
  18. В.Г. Радянсыи Карпати. Khib: Рад. школа, 1956. — 179 с.
  19. Д.В. Масса и поверхность листвы буковых древостоев Бескид. В кн.: Актуальные вопросы современной ботаники. Киев, 1977, с. 144−146.
  20. Д.В. Запасы подстилки в бучинах Бескид. В кн.: Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. J Тез. докладов Всесоюз. совещ. Днепропетровск, 1978, с. 42−43.
  21. Д.В. Продуктивность приполонинной бучины.
  22. В кн.: Материалы У1 конференции молодых ученых ботаников Украины. Киев, 1979, с. 78−79.
  23. Д.В., Козий И. И., Лесничий В. Е., Цранатырь В. Ф. Первичная продуктивность коренных буковых сообществ Бескид.
  24. В кн.: Закономерности развития органического мира• и научные основы его использования. Минск, 1978, с. 7.
  25. Н.С. «Древесная зелень» как растительное сырье и ее запасы в РСФСР. В кн.: Растительные ресурсы, 1973, т. 9,3, с. 329−334.
  26. В.А. О дополнительном приросте буковых древостоев за восстановительный период семенно-лесосечной рубки. -Лесоводство и агролесомелиор. J Респ. межвед. темат. науч. сб., 1969, вып. 16, с. 25−34.
  27. Бучинсышй 1.0., Волеваха М. М., Коржов В. О. Клгмат Украгнських Карпат. Khib: Наук, думка,.1971. — 172 с.
  28. Ю.П. Биогеоценотические горизонты. Труды Моск. о-ва испытателей природы. М., I960, т. 3, с. 43−60.
  29. А.Д. Определение общей фитомассы в сосняках чернично-зеленомошных. В кн.: Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974, с. 11−15.
  30. Г. Растительность земного шара. } Эколого-фи-зиологическая характеристика. Т. П. Леса умеренной зоны. М.: Црргресс, 1974. — 424 с.
  31. С.И. Древесиноведение. Гослесбумиздат, 1949, — 472 с.
  32. И.П., Дехнич М. П. Вертикальное распределение фитомассы в 40-летней дубраве лесостепи УССР. Лесоведение, 1969, J& 5, с. 28−34.
  33. В.Ф. Карпатский лесной комплекс. Наука и жизнь, 1982, $ 4, с. 87−93.
  34. Н.Б. Почвы. В кн.: Украина и Молдавия. М., 1972, с. 177−224.
  35. С.Э., Иванов А. И. Вертикально-фракционная структура и первичная продуктивность сосняков болотного ряда.- Лесоведение, 1973, № 6, с. 13−24.
  36. А.Д., Зябченко С. С., Иванчиков А. А., Морозова P.M. Возрастная динамика фитомассы и биологического круговорота веществ. В кн.: Обиен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л., 1977, с. 287−293.
  37. О.С. Основные проблемы тектоники Карпат. В кн.: Геология и геохимия нефтяных и газовых месторождений. Киев, 1965, с. 5−35.
  38. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Цри-обья. Новосибирск: Наука, 1976. — 170 с.
  39. А.Н. Повышение биологической устойчивости чистых еловых и буково-пихтово-еловых лесов Карпат и предупреждение ветровалов. В кн.: Основные проблемы изучения и использования производительных сил Украинских Карпат. Львов, 1967, с. I51−153.
  40. A.M. Минеральный состав листьев бука. Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1965, с. 33−36.
  41. С.А. Ельники Восточных Карпат. Львов: Изд-во Львов, лесотехн. ин-та, 1957. — 291 с.
  42. Генс1рук С.А. Л1си Укра1нських Карпат та i’x використан-ня. Ки*1в: Урожай, 1964. — 291 с.
  43. Генс1рук С.А., Бондар B.C. Л1сов1 ресурси Укра'1'ни, ix охорона i використання. Ки! в: Наук, думка, 1973. — 528 с.
  44. K.I. Ландшафта. В кн.: Природа УкраУнсышх Карпат. Льв1 В, 1968, с. 208−238.
  45. K.I., Койнов М. М., Дись П. М. Природно-геогра-ф1чний лод1л Льв1вського та Подгльського eKOHOMiчного район1в. -Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1964. 222 с.
  46. В.И. О взаимодействии бука, пихты и ели в динамике естественного формирования смешанных древостоев. -Лесоводство и агромелиорация, Киев, 1967, вып. 12, с. 57−64.
  47. I.M., Цроскура З. В. Ерунти. В кн.: Природа УкраТнсышх Карпат. Льв1 В, 1968, с. 160−189.
  48. М.А. Сучасний i в1дновлений л! совий покрив Укра'1'нських Карпат. В кн.: Матер1али Ш з"*1зду УкраТнського ботан. т-ва. Khib, 1965, с. 94−96.
  49. М.А. Ельники Украинских Карпат. Киев: Наук, думка, 1978. — 264 с.
  50. М.А. Про сшвв1дношення шж бготичним i со-щальним на наш1й планет1. Biсник АН УРСР, 1980, ie I, с. 29−39.
  51. М.А. Актуальные вопросы экологии. Киев: Наук, думка, 1982. — 157 с.
  52. М.А., Малиновский К. А., Стойко С. М. Геоботаническое районирование Украинских Карпат. В кн.: Докл. и сообщ. Львов, отделение геогр. о-ва за 1964 г. Львов, 1965, с. 10−13.
  53. М.А., Малиновский К. А. Принципы классификации и классификация растительности Украинских Карпат. Ботан. журн., 1967, т. 52, № 2, с. 189−201.
  54. М.А., Малиновський К. А. Рослшшсть. В кн.: Природа Укра1нських Карпат. Льв1 В, 1968, с. 125−159.
  55. М.А., Половников Л.1. Загалып законоьпрнос-Ti нагромадження ф1томаси в смерекових Л1сах. В кн.: Б1олошч-на продуктивн1сть смерекових лШв Карпат. Кихв, 1975, с. 4−68.
  56. Д. Биологична продуктивное и оптимизиране сьстава на някои типове букова гора. Горскостоп. наука, 1970, 7, В I, с. 39−58.
  57. Т.К., Нешатоев Ю. Н., Терешенкова И. А. О роли травяного покрова в продуктивности и биологическом круговороте лесостепной дубравы. Лесоведение, 1975, 3, с. 29−33.
  58. A.M., Калинина А. В., Понятковская В.М.
  59. К уточнению терминологии при изучении первичной биологической продуктивности. В кн.: Проблемы биогеоценологии. М., 1973, с. 58−71.
  60. Н.М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней.- М.: Лесная промышленность, 1974. 126 с.
  61. Н.М., Шевченко С. В. О причинах гибели культурели в Прикарпатье. Научн. зап. Львов, с.-х. ин-та, 1954, 4, с. 174−176.
  62. Н.М., Мякушко В. К. Опыт семенно-лесосечных рубок в буковых лесах Черновицкого Цредкарпатья. Изв. высш. учебн. заведений. Лесн. журн., 1963, J& 6, с. 3−8.
  63. Н.М., Криницкий Г. Т., Савич И. П. Влияние травяного покрова на возобновление бука европейского и методы определения жизнестойкости подроста. Лесоведение, 1972, JS 4, с. 41−45.
  64. Ю.Г. Населения Укешнських Карпат ХУ-ХУШ ст. Заселения, Mirpanii, побут. Khib: Наук, думка, 1976. — 204 с.
  65. М.О., Дерума В. Д. Улучшить качество витаминной муки из древесной зелени. Лесное хозяйство, 1980, № 10, с. 65−66.
  66. Деев Ю.О. PiKH. В кн.: Природа Украгнських Карпат. Льв1 В, 1968, с. I04-I2I.
  67. .А. Сезонная динамика накопления опада и разложения подстилки в буковых лесах южного склона Большого Кавказа. Известия АН Азерб. ССР. Сер. биол. и медицинск. наук, I960, № 6, с. 109−120.
  68. С. Куда девать отходы. Наука и жизнь, 1978, В 7, с. 78−81.
  69. В. Вьрху количеството на опада в буково, тре-петликово и габьрово насаждение. Научни тр. Висш. лесотехн. ин-т, 1964, 12, с. 33−40.
  70. Ю.Д., Иванов А. И. О комплексном использовании древесной зелени. Лесное хозяйство, 1978, № 6, с. 57−60.
  71. ДЬьлис Н. В. Биомасса фитоценозов, ее структура и работа. В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с. 91−114.
  72. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969. 56 с.
  73. Н.В. Структурно-функциональная организация био-геоценотических систем и ее изучение. В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974, с. 14−23.
  74. Н.В., Носова Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. М.: Наука, 1977. — 144 с.
  75. Н.В. Учение о биогеоценозе и его проблемы. М.: Знание, 1975. — 63 с.
  76. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 152 с.
  77. Н.В., Карпов В. Г., Дельникер Ю. Л. Изучение высшей растительности как компонента биогеоценоза. В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974, с. 68−109.
  78. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. -М.: Прогресс, 1968. 254 с.
  79. Е|рмаченко Г. А. Геоботаническая характеристика лугов щучки дернистой в Черногоре. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Львов, 1962. — 16 с.
  80. Ю.А. • Геоморфология Бескид (Украинские Карпаты). Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Львов, 1967. — 18 с.
  81. Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 216 с.
  82. А.Б., Бузыкин А. И. Пути повышения продуктивности лесов. J Программные аспекты. Лесоведение, 1977, № 5, с. 3−18.
  83. М.А. Пути использования лесосечных остатков. В кн.: Рациональное использование лесосырьевых ресурсови повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972, с. 49−53.
  84. М.Г. Сезонные и разногодичные количественныеи структурные изменения подстилки в главных типах букового леса. Труды заповедников Азербайджана. Баку, 1977, вып. 3, с. 56−113.
  85. С.А. Продуктивность буковых лесов УССР и факторы, ее определяющие. Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып. 2, с. 36−43.
  86. С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза. -В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с. 372−457.
  87. А.А. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974, с. 37−51.
  88. А.А., Зябченко С. С. Биологическая и хозяйственная продуктивность спелых сосняков Карельской АССР и Мурманской области. В кн.: Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, 1977, с. 21−43.
  89. А.И. О комплексном использовании древесного сырья. Лесное хозяйство, 1977, № 10, с. 60−63.
  90. В.В. Биомасса сосны в насаждениях различных бонитетов. Лесное хозяйство, 1968, 3, с. 34−39.
  91. Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. — 175 с.
  92. Н.И., Морозова P.M., Куликова В. К. Органическая масса и потоки веществ в березняках средней тайги. -Л.: Наука, 1978. 216 с.
  93. А.И. Повышать уровень ведения лесного хозяйства и комплексного использования древесины. В кн.: Рациональное использование лесосырьевых ресурсов и повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972, с. 35−42.
  94. К.К., Мальцев М. П. Возобновительные процессы в буковых лесах Кавказа. В кн.: Буковые леса СССР и ведениехозяйства в них. М., 1972, с. 67−77.
  95. п.С. Горные буковые леса. В кн.: Типы горных лесов. Ужгород, 1961, с. 32−46.
  96. П.С. Особенности плодоношения б.уковых лесов. Лесоведение, 1972, Jfi I, с. 51−61.
  97. Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981. — 264 с.
  98. В.Г. Некоторые общие положения о структуре биогеоценозов. В кн.: Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., 1973, с. 37−40.
  99. А.Г., Ле Уонг Кук. Опыт математической оценки вертикально-фракционного распределения фитомассы надземной части древостоя лесостепной дубравы. Лесоведение, 1979, № 5,с. 19−28.
  100. A.M. Получение лигноуглеводных древесных пластиков из отходов. В кн.: Рациональное использование лесосырье-вых ресурсов и повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972, с. 80−81.
  101. Н.К., Карпачевский Л. О. Участие травяного покрова в круговороте веществ в дубо-ельнике волосистоосоковом.- В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л., 1971, с. 235−240.
  102. П.К. Методы изучения подземных органов деревьев, кустарников и лесных сообществ при полевых исследованиях. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л., I960, П, с. 448 473.
  103. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1968. — 628 с.
  104. И.П., Битюков И. А. Световые условия под пологом лесов. Лесоведение, 1969, № 5, с. 46−56.
  105. В.А. Биосфера и человечество. В кн.: Биосфера и ее ресурсы. М., 1971, с. 7−52.
  106. В.А., Якушевская И. В. Опыт оценки биомассы суши. Изв. АН СССР, сер. биол., 1967, № 3, с. 331−338.
  107. Г. В. История флоры и растительности Украинских Карпат. В кн.: Флора и фауна Карпат. М., 1963, с. 5−15.
  108. И.И. Парцеллярное строение буковых биогеоценозов Бескид. В кн.: У1 конференция молодых ученых-ботаников.) Материалы конференции, февраль 1979 г. Киев, 1979, с. 83−84.
  109. И.И. Аккумуляция энергии в фитомассе предполо-нинных бучин в Бескидах (Украинские Карпаты). В кн.: Иаучение и освоение флоры и растительности высокогорий. J УШ Всесоюз. совещ. Тез. докладов. Свердловск, 1982, с. 22.
  110. И.И., Одинак Я. П. Калорийность компонентов фитомассы буковых древостоев Карпат. В кн.: УП съезд Украинского ботанического общества. J Тез. докладов. Киев, 1982, с. 204.
  111. М.М. Коротка ф1зико-географ1чна характеристика Турк1вського району. Biсник Льв1 В. ун-ту, сер1я географ., 1962, J& I, с. 13−22.
  112. В.Г. Деревно-чагарникова рослшшсть високо-Г1р"я Карпат, особливост1 П розвитку, народногосподарське значения i шляхи шдвищення захисних функщй. В кн.: Охорона црироди в зах1дних областях УкраУни. Льв1 В, 1966, с. 57−65.
  113. В.И. Форпосты горных лесов. Ужгород: Карпаты, 1966. — 204 с.
  114. В.П. Лесная подстилка, ее строение, формирование и роль в биологическом круговороте зольного питания иазота в сосняках центральной части подзоны широколиственных лесов. Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1966. — 32 с.
  115. А.А. Морфологическое строение растительных сообществ. Синморфология. В кн.: Полевая геоботаника. Л., 1976, т. У, с. 28−131.
  116. Г. С. Производство сульфитной вискозной целлюлозы. М.: Лесная промышленность, 1966. — 180 с.
  117. Косець M.I. ByKOBi л1ои. В кн.: Рослиннхсть УРСР. Кигв, 1971, с. 137−177.
  118. Н.М., Црокопчук Д. В. Использование лесосечных отходов тонкомерной древесины и технической зелени. Лесное хозяйство, 1979, № 2, с. 53−56.
  119. М.М., Чопик В. И. Основные черты флоры и раститель ности Украинских Карпат. В кн.: Флора и фауна Карпат. М., 1.60, с. 3−33.
  120. В.Е. К методике учета биологической продуктивн ности леса. Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1973, Л 10, сер. биол., вып. 2, с. 154−157.
  121. А.А. Продуктивность надземной фитомассы в березняках Хибинских гор. Лесоведение, 1975, I, с. 37−41.
  122. А.А. Изменение запасов и структуры органического вещества в средневозрастных березняках в зависимости от географической широты. В кн.: Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, 1977, с. 64−71.
  123. А.А., Матюшкин В. А. Запасы и состав органического вещества в разных типах березняков южной Карелии. В кн.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974, с. 24−36.
  124. Р., Кяхрик Р. Фитомасса и ее зольный состав в ельнике и сосняке кисличного типа произрастания леса. В кн.: Сборник научных трудов Эстонской сельскохозяйственной академии, Тарту, 1970, № 65, с. 233−261.
  125. Е.М. О некоторых современных задачах биогеоценологических исследований. В кн.: Современное состояние и перспективы развития биогеоценологических исследований. Петрозаводск, 1976, с. 4−9.
  126. Е.М., Дылис Н. В. Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР. Ботан. журн., 1968, 53, Л 2, с. 155−167.
  127. С.Н. Вертикальное распределение фитомассы в подземной части сообщества буковой дубравы. Изв. АН Молд. ССР, 1976, JS 4, с. 7−14.
  128. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. — 384 с.
  129. Лесоустройство. У Бойтин А. А., Герниц 0.0., Мотовилов Т. П. Мурахтонов Е.С., Столяров Д. П., Цреслин Э. П. М.: Лесная промышленность, 1974. — 350 с.
  130. Я.И. Динамика древесных запасов. У Прогнозирование и экология. Рига: Знание, 1980. — 172 с.
  131. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1974. — 424 с.
  132. ЛогутовД.П., Моисеенко Ф. П. Сортиментные таблицы для таксаци сосны, ели, пихты, дуба, ясеня, клена, бука, граба, осины, березы, ольхи, липы и акации белой. У Издание 2-е* дополненное. Киев: Госстройиздат, 1959. — 688 с.
  133. К.А. До icTopii вивчення флори i рос-линност1 УкраХнсышх Карпат. В кн.: Матер1али Ш з’Чзду УкраТн-ського ботангчного товариства. Khib, 1965, с. 258−260.
  134. К.А. Рослиннгсть високошр"я Укра’гнсь-ких Карпат. Khib: Наук, думка, 1980. — 278 с.
  135. К.А., Колщук В. Г., Коржинський Я. В. Енергетична ощнка ф1томаси. В кн.: Б1олошчна продуктивного смерекових л1с1 В Карпат. — Khib, 1975, с. 163−168.
  136. М.П. Бук. М.: Лесная промышленность, 1980. — 81 с.
  137. М., Шипковенски Д. Природозащитна и биологична роля на б.уковите гори. Природа (НРБ), 1975, 24, № 4,с. 56−59.
  138. Медвецка-Корнась А. Методы учета накопления подстилки надземными макрофитами. Ботан. журн., 1970, 55, № 2, с. 273−279.
  139. И.О. Об отложениях лесной подстилки в зависимости от типа леса. Труды Архангельского лесотехн. ин-та, 1957, т. 17, с. 124−138.
  140. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. — 184 с.
  141. Методичн1 вказ1вки з курсу «MaTeMaTH4Hi методи в б1ологП». J Статистична обробка даних на м1крокалькулятор1 «Електроника 53−21». В 1дпов1 дальний за випуск М. П. Деркач. Льв1в: Вид-bo Льв1 В. ун-ту, 1980. 39 с.
  142. В.Г. Биологические основы воспроизводства буковых лесов Крыма. Автореф. дис.. докт. биол. наук. -Минск, 1973. — 50 с.
  143. .Б. Азэрб. елмитэдгигат мэшэ тэсэрруф. вэ громэшэмелиор. инст. Эсэрлэри. Тр. Азерб. НИИ лесн. хоз-ваи агролесомелиор., 1971, 10, с. 3−32.
  144. B.I. Пдрологгчна характеристика pi40K басей-н.у р. Днгстра. В кн.: Питания розвитку дродуктивних сил за-х1дних областей Укра1*нсько1 POP. Ки! в, 1954, с. 249−259.
  145. П.И. Буковые леса и хозяйство в них. М.: Лесная промышленность, 1966. — 224 с.
  146. П.И. Устойчивость деревьев бука к некоторым грибным заболеваниям. Лесоводство и агролесомелиорация.) Респ. межвед. темат. научн. сб., 1967, вып. 12, с. III-II5.
  147. П.И., Молоткова И. И. Рост и состояние трех видов бука, выращенных в Закарпатье. Лесоводство и агролесомелиорация.) Респ. межвед. темат. научн. сб., 1974, вып. 38, с. 21−24.
  148. А.А. Гидрогеологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, I960. — 487 с.
  149. А.А. Лес и климат. М.: Наука, 1961. -290 с.
  150. А.А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. — 247 с.
  151. А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. — 275 с.
  152. А.А. Продуктивность органической массы в березовых древостоях Московской области. В кн.: Дродуктив-. ность органической и биологической массы леса. М., 1974, с. I4I-I6I.
  153. А.А. Изменение продуктивности древостоевс возрастом. В кн.: Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М., 1975, с. 288−305.
  154. А.А., Губарева В. А. Взаимосвязи в лесном биогеоценозе. М.: Наука, 1980. — 152 с.
  155. А.А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. — 100 с.
  156. Г. Ф. Учение о лесе. J Издание 7-е. М.: Гослесбумиздат, 1949. — 456 с.
  157. В.К. Црабово-буков1, дубово-буков1 i ялицево-буков1 Л1си. В кн.: Рослишпсть УРСР. Khib, 1971, с. 178−193.
  158. В.К. Сосновые леса равнинной части УССР. -Киев: Наук, думка, 1978. 256 с.
  159. С. За определяне турнуса на сечта вчв високость-блемите букови гори. Горско стопанство, 1978, 34, Ji 5, с. 16−20.
  160. Ю.Н., Добрецова Л. А., Самиляк С. И. Биологическая продуктивность и ее сезонная динамика в разных ярусах дубового леса. В кн.: Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве. — Л., 1974, с. II9-I52.
  161. Л.М., Скиданов И. М. Подземная фитомасса сосновых культур Подмосковья. В кн.: Структурно-функциональная организация биогеоценозов. М., 1980, с. 220−237.
  162. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера.. Казимиров Н. И., Волков А. Д., Зябченко С. С., Иванчи-ков А.А., Морозова P.M. Л., Наука, 1977. — 304 с.
  163. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 742 с.
  164. Я.П., Борсук Д. В. Вертикальная структура буковых фитоценозов Бескид (Украинские Карпаты). В кн.: Структура и динамика растительного покрова. J Материалы конференции. М., 1976, с. 58−59.
  165. Я.П., Борсук Д. В. Ф1томаса букових деревоста-hib у Бескидах. В кн.: У1 з"'1зд Укра! нського ботан1чного то-вариства. Китв, 1977, с. 315−316.
  166. Я.П., Борсук Д. В. Вертикально-фракщйний роз-дод1л надземно! фгтомари букового б1огеоценоз.у. Укр. ботан. журн., 1977, 34, В 4, с. 408−414.
  167. Я.П., Борсук Д. В. К вопросу о биогеогоризон-тах. В кн.: Биогеоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование. J Тез. докладов П Республик. совещ. Киев, 1978, с. 21.
  168. А.Я. Значение отмирающих сосущих корней деревьев в круговороте веществ в лесу. Журнал общей биологии, 1966, 27, Я I, с. 40−47.
  169. А.Я. Метод определения массы корней деревьевв лесу и возможность учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы. Лесоведение, 1967, .№ I, с. 64−70.
  170. Ю.Ф. Цресована деревина та детал1 з в1дход1в. В кн.: Використання в! дход1 В дерева, Ужгород, 1969, с. 56−61.
  171. .Ф. Классификация типов леса Северной Буковины. Тр. Харьк. с.-х. ин-та, 1961, 30, с. 1−25.
  172. Пастернак П.С. Bmict орган1чних речовин в г1рськол1-сових грунтах Карпат. В кн.: Про вхдновлення Г1рських л1с1 В Карпат. Khib, I960, т. 2, с. 31−47.
  173. П.С. Еловые горные леса. В кн.: Типы горных лесов. Ужгород, 1961, с. 54−63.
  174. Г. М. Влияние рубок ухода на продуктивность фотосинтеза бука в условиях Карпат. Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып. 3, с. 80−92.
  175. Пастернак П.С. JlicoBi грунти УкраУнських Карпат. -Ужгород: Карпати, 1967. 172 с.
  176. П.С., Гаврусевич A.M., Герушинський З.Ю. JlicoBi культури в Карпатах. Ужгород: Закарпат. обл. кн.-газ. вид-во, 1963. — 108 с.
  177. Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973. — 120 с.
  178. Л.К. Продуктивность лесов Сибири. В кн.: Ресурсы биосферы. J Итоги советских исследований по международной биологической программе. М.-Л., 1975, вып. I, с. 43−55.
  179. Т.М. В1дтворення та охорона ялицевих Л1С1 В Бескид. В кн.: Охорона природи та ращоналъне використання природних pecypciB у зах1дних областях УРСР. Льв1 В, 1974, с. I70-I7I.
  180. Н.С. Корневая система восточного бука и других растений буковых лесов на Кавказе. Тр. бот. ин-та АН СССР, 1951, вып. 7, с. 90−113.
  181. Н.С. Лесная подстилка в круговороте веществ. Кишинев: Штиинца, 1976. — 178 с.
  182. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. — 404 с.
  183. Т.А. О биогеоценозах. Бюл. ШИП, отд. биол., 1976, 81, вып. 2, с. 82−90.
  184. Н.П., Быкова Л. Н., Смирнова К. М. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959. — 284 с.
  185. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. -М.: Лесная промышленность, 1965. 324 с.
  186. Н.П., Самойлова Е. М., Свиридова И. К., Бога-шева Л.Г. Динамика взаимодействия дубового леса с почвой. -Почвоведение, А 3, 1964, с. I-I4.
  187. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979.- 424 с.
  188. А.А. Почвоведение. М.: Гослесбумиздат, 1955. -524 с.
  189. Л.Е. Международная биологическая программа (МБП). Растительные ресурсы, 1967, 3, вып. 4, с. 1−9.
  190. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л.: Наука, 1965. 254 с.
  191. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического кругворотав фитоценозах. Л.: Наука, 1968. — 144 с.
  192. И.В. Комплексное использование сырья -основной резерв производства. В кн.: Рациональное использование лесосырьевых ресурсов и повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972, с. 14−20.
  193. B.C., Петров Е. Г., Еусаленко А. И. Надземная фитомасса сосняков БССР по типам леса. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1976, вып. П, с. 3−15.
  194. Е.А. Почвенный покров Закарпатской области.- М.: Изд-во АН СССР, I960. 228 с.
  195. О.В. Корневая система бука лесного. Научные записки Ужгородского госуниверситета, 1957, т. ХХШ, с. 89−100.
  196. О.В., Комендар В. И. О позднем и раннем буке в Закарпатье. Научные записки Ужгородского госуниверситета, 1957, т. ХХШ, с. 197−199.
  197. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. — 165 с.
  198. П.Н. Лесная таксация. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1953. — 312 с.
  199. К.К. До питания про форми бука европейського (Fasus silvatica L.) укр. ботан. ЖУРН., 1964, 21, № 4,с. 71−77.
  200. К.К. Девственные леса Украинских Карпат. -Лесоведение, 1969, & 6, с. 12−13.
  201. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — 362 с.
  202. В.В. Учет динамики растительной органической массы в лесных сообществах. В кн.: Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М., 1978, с. 21−81.
  203. Ф.Т. Витамины из лесного сырья. М.-Л., 1947. — 60 с.
  204. Т.И. Парцеллярная структура буковых лесов Цредкарпатья и ее влияние на возобновление бука. Лесоведение, 1974, В I, с. 48−52.
  205. В., Найденова-Янева Ц. Вьрху сьотношението между размера на кореновата и стьлбовата система при някои дьрвесни видове в млада вьзраст. Горскостоп. наука, 1974, II, В 2, с. 3−8.
  206. С.М. О смене дуба буком в Закарпатье. Лесное хозяйство, 1956, № 3, с. 18−21.
  207. С.М., Генсирук С. А. Ценные рекомендации по реконструкции (замене) хвойных монокультур. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып. 8, с. 84−90.
  208. С.М. Эталоны природы. Львов: Вища школа. Изд-во при Львов, ун-те, 1980. — 120 с.
  209. Г. К. Эффективность лесного комплекса. -Наука и жизнь, 1978, № 7, с. 28−32.
  210. В.Н. Основные понятия лесного биогеоценоза.- В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с. 5−49.
  211. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 143 с.
  212. Р.И. Комплексное использование лесосечных отходов. М.: ЦНИИТЭИлеспрома, 1968. — 92 с.
  213. Р.И. Проблемы рационального использования древесной растительности. В кн.: Рациональное использование лесо-сырьевых ресурсов и повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972, с. 42−49.
  214. Г. Н., Црищенко А. В. Содержание каротина в хвое ели, пихты и листьях бука, произрастающих в различных типах леса. Там же, с. 99−101.
  215. Р.И., Томчук Г. Н. Древесная зелень и ее использование. М.: Лесная промышленность, 1973. — 360 с.
  216. А.П. До питания про роль л1сово1 шдстилки в штучних лгсах степово! зони УРСР. В кн.: Матер1али Ш з’Чзду УкраТнського ботан1чного товариства. Ки? в, 1965, с. 288−289.
  217. Ю.Д. Бучини Закарпаття t шляхи ix поновлення.- Пращ iH-ту агроб1ологП, 1953, I, с. 78−109.
  218. Ю.Д. Широколистяш л1си Закарпаття та i’x в1д-новлення. В кн.: Питания розвитку продуктивних сил захгдних областей УРСР. Khib, 1954, с. 320−326.
  219. П.А. Необх1ДН1сть збереження решток прал1С1вi стиглих мшаних деревостан1в. В кн.: Охорона природи та ращо-нальне використання цриродних ресурс! в у зах1дних областях УРСР.) Тези допов1дей м1жобласно*1 конференцП. Льв1 В, 1974, с. 165−166.
  220. К.П. Ценному генофонду бука и пихты основу.- Лесное хозяйство, 1980, А II, с. 34−37.
  221. Ю.Ю., Петров А. П., Синякевич И. М. Лесосырьевые резервы Карпат. Ужгород: Изд-во Карпаты, 1976. — 135 с.
  222. Г. Л. Бук в Молдавии и эколого-биологические основы восстановления его древостоев. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тбилиси, 1977. — 28 с.
  223. А.П., Татаринов В. В., Стрелков А. З. Запасы фитомассы в некоторых типах сосняков Беловежской пущи. В кн.: Ботаника.) Исследования. Минск, 1972, вып. 14, с. 5−16.
  224. А.И. Актуальные вопросы лесной биогеоценологии.- В кн.: Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М., 1970, с. 215−236.
  225. А.И. Изучение лесных биогеоценозов. В кн.: Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974, с. 281−317.
  226. А.И. Биологическая продуктивность лесов, j Методы изучения и результаты. В кн.: Лесоведение и лесоводство. М., 1975, т. I, с. 9−189.
  227. А.И. О показателях лесных биогеоценозов. -Бюл. МОИП, отд. биол., 1975, 80, J? 2, с. 95−107.
  228. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах. Бюл. МОИП, отд. биологии, 1966, 71, #6, с. 79−91.
  229. А.И., Бязров Л. Г., Дылис Н. В., Солнцева О. Н. Вертикально-фракционное распределение фитомассы и принципы выделения биогеогоризонтов в лесных биогеоценозах. Бюл. МОИП, отд. биологии, 1969, 74, В I, с. 85−100.
  230. А.И., Ермолова Л. С. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в Ульяновском Поволжье. -Лесоведение, 1979, № 3, с. 3−15.
  231. А.И., Дылис Н. В., Солнцева О. Н. Первичная продуктивность и вертикальная структура 33-летнего березняка во-лосистоосокового. Бюл. МОИП, отд. биологии, 1980, 85, В 3, с. I00-II7.
  232. Федець 1.П. Закономгрност1 поширення та продуктивнос-Ti тишв л1су Бескид. Науков1 прац1 Карпатсько1 л1сово1 дослано? станщ1, 1963, 3, с. 79−90.
  233. И.Ф. Типы буковых лесов приводораздельных Карпат. Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1971, вып. 27, с. 13−22.
  234. А.П., Чопик B.I. Червона книга Укра1Нсько*1 FCP. Ки'1в: Наук, думка, 1980. — 450 с.
  235. И.И. Запасы подстилки и ее климато-гидроло-гические свойства в букняках и пихтарниках Северо-Западного Кавказа. Труды Кавказского госзаповедника, 1965, вып. 8, с. 100 112.
  236. И.И., Аниксеенко Н. П. Кормовое значение лесных плодов буковых и уничтожение их животными. Лесоведение, 1981, В 3, с. 83−85.
  237. И.В. Накопление и разложение подстилки в биогеоценозах субальпийского пояса Карпат. Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Днепропетровск, 1977. — 29 с.
  238. П.Н. Короткий геоморфолоичний нарис Туркгв-ського району Льв1всько1 областг та прилеглих територ1й. -Вгсник Льв1вського ун-ту, сергя геогр., 1963, № I, с. 23−33.
  239. П.М. Геоморфологгя i неотектонгка. В кн.: Природа Укра! нських Карпат. Львгв, 1968, с. 50−86.
  240. Е.И. Структура и возобновление девственных буковых древостоев Карпат. Лесоведение, 1980, № 5, с. 75−83.
  241. М.М. Использование древесной коры. М., 1973. — 96 с.
  242. Н.Н. Биоэкологические особенности круговорота микроэлементов в системе растение-опад-подстилка-почва лесных биогеоценозов настоящих степей Украины и Молдавии. Автореф. дис.. докт. биол. наук. — Днепропетровск, 1961• - 56 с.
  243. Ю.Н., Шевчук А. И., Ямковой В. Т. Формирование подстилки и почв в лесах Карпат. В кн.: Биологическая продуктивность почв и ее увеличение в интересах народного хо-зайства. J Тез. докладов Всесоюз. совещ. М., 1979, с. 121
  244. B.I. Флора УкраХнських Карпат джерело для гнтродукцП й ашнматизацП нових рослин. — В кн.: Флора i фауна Укра'1нських Карпат. J Тези доп. мгжвуз. ншл. конф. Ужгород, 1965, с. 124.
  245. B.I. Флора i рослинн1сть зах1дно! частини Укра*1нських Карпат. Khib: Вид-во АН УРСР, 1958. 59 с.
  246. О.В. Соснове криволгсся УкраХнських Карпат. Khib: Урожай, 1965. — 136 с.
  247. O.K. К вопросу о рож спелых буковых древостоев Карпат в регулировании стока с горных склонов. Изв.высш. .учеб. заведений. Лесной журнал, 1968, № 2, с. 164−165.
  248. О.В. Влияние рубок на буковые леса Карпат.- Лесное хозяйство, 1976, I& 8, с. 22−26.
  249. О.В. Количественная характеристика стокорегу-лируюшего влияния леса на дождевой паводочный сток.. На примере буковых лесов Карпат. Лесоводство и агролесомелиорация, 1977, вып. 49, с. 3−8.
  250. О.В. Захисн1 та охороннг функцП приполонин-них Л1с1в. В кн.: Приполонинн1 л1си. Ужгород, 1978, с. 50−72.
  251. Шаблгй 0.1. Л1сов1 ресурси Укра1нських Карпат i питания i’x дальшого використання. Bichhk Льв1 В. ун-ту, сер1я геогр. Льв1 В, 1962, № I, с. 52−59.
  252. Швець Г. 1. Характеристика водоносност1 р1чок Укра'1ни.- Khib: Наук, думка, 1964. 191 с.
  253. С.В. Типы горных лесов Горган. Научн. зап. Львов, лесотехн. ин-та, 1957, № 3, с. 197−216.
  254. С.В. Культура бука на северо-восточной границе его островного ареала. Изв. высш. учебн. заведений. Лесной журнал, 1968, 5, с. 39−44.
  255. С.В. Л1сова ф1топатолог1я. Льв1в: Вид-во Льв1 В. ун-ту, 1968. — 344 с.
  256. А.И., Ямковой В. Т. Биохимическая характеристика предполонинных бучин в Бескидах (Карпаты). В кн.: Изучение и освоение флоры и растительности высокогорий. J УШ Всесоюз. совещ. Тезисы докладов. Свердловск, 1982, с. 54.
  257. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Рослшшсть Верхньо-дастровсышх Бесквд. В кн.: Флора i фауна Укра1нських Карпат. J Тези доп. misby3. юв1л. конф. Ужгород, 1965, с. 58−60.
  258. О.Д. Шдзегш води четвертинних в! дклад1 В Передкарпаття. Khib: Вид-во АН УРСР, 1963. — 137 с.
  259. П.Д. Геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 474 с.
  260. Brown Claud Ъ. Forests as energy sources in the year 2000: what man can imagine, man can do'. J. Forest-., 1976, 7^-, 1. Ш 1, p. 7−12.
  261. Celinski F., r’ika 8. Les netraies de Pologne efc leur protection. Nafcur. can., 1977,104, h. 1−2, p. 11−12.
  262. Devilles F., Jain Т.О., Uarynen T. Structure et bio-masse d’une hetraie en Haute-ArdenneBull.cl.sci. Acad.roy. Belg., 1973, 59, N- p. 303−331.
  263. Dimitri L. Untersuchungen iiber einige Eigenschaf ten der Buchenrinde.- Holz. Eoh- und VJerkstoff, 1968, 26, I., 1, S. 28−33.
  264. Donita N. Die oberirdische Biomasse eines Kalkbuchen-w aides bei Gottingen (B.R.D.).- Rev.roum.biol., 197^, 19, !'-3,1. S. 151−157.
  265. Eber VF. The primary production of the ground vegetation of the Luaulo-Fagetum.- Ecol.Stud., 1971,2, p. 53−56.
  266. Gere G. Untersuchungen iiber die Steumenge und ihre Zersetzung in den I7aldern Ungarns.-."Rrdesz. kut., 1971, 67,1., 2, S. 131−14−3.
  267. Gottsche D. Verteilung von Eeinst- und Feinvmrzelnim Bodenprofil eines Buchenbestandes im Soiling. Forsfcarchiv, 1972, jg 43, H. 12, S.255−256 .
  268. Heller H. Estimation of biomass of forests.- TCcol.Stud.1971,2, p. 45−47.277″ Kestemont P. Production primaire de la strate arboree d’une hetraie a fetuques.- Bull. Soc roy bot. Belg., 1973″ 106, Г 2, p. 305−316.
  269. IT., Huneer E. ^er «Pinflup бег ITaldbev.'irtschaf-tung auf die Wasserspende und die Wassergualitat.- «Forsfcwiss., Cbl., 1978, 97, N22, S. 80−92.279* Lamerdin. Waldschutz ist Lebenschubz.- Forst- und Holz-wirt, 1975,30, № 11, S. 214−215.
  270. Mai H. Zu den Wechselbeziehungen von Wald und Wasser.-Schr. Naturwiss. Ver. Schleswig-Holstein, 1975,45, S. 33−37.
  271. Medwecka-Kornos A., Lomninski A. Omowienie wynikow ba-dan ekologicznych przeprowadzonych w Oicowskim Parku Farodowym.-Studia ekosystemow lasu bukowego i joki w Oikowskim Parku Narodo-wym. Krakov, 1967, s.199−213•
  272. Mulder D. Auswirkung der Exfcensi-Vierung auf die Nach-zucht der Buche. ttber den Abbou der geistigen Grundlangen nachhal-biger ForstwirschaftVorstarchiv, 1978, Jg 49, H.7, S. 125−127.
  273. Nihlgard B. Plant biomass, primary production and distribution of chemical elements in a beech and a planted spruce forest in South Sweden.- Oicos, 1972,23, № 1, p.69−81.
  274. Oleksu B. Gospodarka lesna i zadrzewieniowa Ziemi Chrza-nowskiej.- Stud. Osr.dok. ftzijogr., 1979,7, s. 29−58.
  275. Potel D. Lecosysteme foret.- Connais. chasse, 1978, № 29, p. 34−37.
  276. Roth С. Erfarungen mit der Buche.- Schweiz. Z. Forstw., 1979,130, Ш 11, S. 1014−1018.
  277. Twarog J. Przyczynek do zagadnienia buka.- Sylvan, 1971, 115, №.9, p. 49−50.
  278. Ulrich B. von, Mayer R., Khanna P., Prenzel J. Ausfilter-ung von Schwefelverbindungen aus der Luft durch einen Buchenbestand.-Z. Pflanzenernahz und Bodenk., 1978,141, Ш 3, S. 329−335.
  279. Young H.E., Tryon T.C. A national forest biomass inventory.» Invent.Forest. Nat. Joint Meet. IUFRO Groups: S402 Forst re-zour. Invent.- S404 Forest Manag. Plan.- Manager.Econ., Bucharest, 1978. Bucuresti s.a., p. 123−133.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!