Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Организация управления рыбообрабатывающими предприятиями в условиях кризисных ситуаций: на примере Приморского края

Диссертация: Организация управления рыбообрабатывающими предприятиями в условиях кризисных ситуаций: на примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теорстческую и мсгодоло! ическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам реформирования деятельности предприятий, теории ангикризисною управления, финансовою и стратегическою менеджмента, стратегического планирования и экономическою анализа. Информационную основу исследования составляют аналитические и статистические материалы, Приморскою… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы организации в условиях кризиса в сфере материальною производства
    • 1. 1. Экономическая сущность управления в кризисных ситуациях и современные подходы к его организации
    • 1. 2. Системные основы управления организации в кризисных ситуациях
    • 1. 3. Зарубежный опыт антикризисного менеджмента
  • Глава 2. Методологические вопросы повышения эффективности антикризиспо1 о управления на рыбообрабатывающих предприятиях
    • 2. 1. Исследование методов upoi позирования кризисных ситуаций
    • 2. 2. Методы подхода к анализу эффективное! и управления в условиях кризиса
    • 2. 3. Анализ эффективности управления в кризисных ситуациях на предприятиях рыбной промышленности
  • Глава 3. Организационно-экоиомические основы повышения эффективности управления на рыбопромышленных предприятиях в условиях кризиса Приморского края
    • 3. 1. Основные предпосылки кризисного состояния рыбообрабатывающих предприятий в Приморском крае
    • 3. 2. Методологические основы предотвращения кризисных ситуаций на предприятиях рыбохозяйственной специализации
    • 3. 3. Создание сисгемы превентивного управления в условиях кризисных ситуаций на рыбохолиственных предприятиях

Организация управления рыбообрабатывающими предприятиями в условиях кризисных ситуаций: на примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время более грет и российских предприятий находятся в кризисном состоянии. Эю произошло в основном потому, что усилия органов государственной власти были направлены на реализацию макроэкономической политики. И в этом направлении были достигнуты значительные успехи. Проведена приватизация объекюв государственной собс1вепнос1и и либерализация экономики, понижен уровень инфляции, стабилизировался обменный курс рубля и снижены процентные ставки.

Однако, создание благоприятных макроэкономических условий для экономического роста не привело к преодолению промышленного кризиса. Реализация экономического потенциала реформы не проявилась в полной мере из-за отсутствия единой промышленной политики. В рыбной промышленности Приморского края резко сокращается объем добычи рыбы и морепродуктов, а удельный вес убыточных предприятий составляет более 62%. Процед) ру арбитражного управ гения прошли большинство ведущих предприятии края, в том числе такие, как ОАО «Владрыбокомбинат», ОАО «ТУРНИФ», ОАО «Находка БАМР», ОАО ХК «Дальморепродукт», ОАО НВТФ и др., но это не способствовало в полной мере восстановлению эффективною функционирования.

Огсугсгвие опыта противостояния негативному воздействию внешней среды привело к тому, что большинство производственных предприятий понесли серьезные потери. Смена способа производства, изменение границ хозяйства, сдвиг экономических приоритетов стали характерным для России последних десягилепгй. За предшествующие годы несовершенство технологии и техники, физический и моральный износ основных фондов, слабая мотивация дисциплины работников дополнились социально-экономическими трансформациями, которые привели к падению платежеспособною спроса населения на продукцию. Перепрофилирование и ликвидация производств, производящих продукцию, не пользующуюся спросом, может и должна привес г и к оздоровлению производства и подъему экономики в целом. Принципиально новый подход должен базироваться на предпринимательском стиле управления.

Разработка антикризисного механизма будет способствовать скорейшему выходу из кризиса. Проведенное диссертационное исследование будет способствовать формированию. механизма антикризисного управления предприятиями рыбной отрасли и поможет на практике обеспечить устойчивое их развитие и достижения экономического роста. Cieiicin. разрабошнпос! и проблемы.

Основополагающими работами, связанными с проблемами адаптации предприятий в нестабильной экономической ситуации, являются труды отечественных и зарубежных ученых. В трудах зарубежных исследователей И. Ансоффа, II. Друкера, М. Мескона и др. ученых изучается функционирование предприятий в условиях сложившихся рыночных отношений. Ими совершенно не учитывается переход от плановой централизованной экономики к рынку. Вопросы теории антикризисною управления у российских ученых появились лишь в последние юды в трудах С. Г. Беляева, III.M. Валитова, А. Г. Грязновой, Э. М. Короткова, Н. В. Родионовой, Г. К. Таля, Э. А. Уткина, Р. А. Фатхутдинова, Г. Б. Юна, А. П. Латкина, Д. К. Шевченко, В. А. Осипова, В. В. Пилипчука, Т. А. Петечел, Е. В. Балясниковой и других.

Цель и задачи исследовании.

Целыо диссертационного исследования является разработка системы управления для вывода предприятия рыбной промышленности из кризисного состояния. Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения в диссертации следующих основных задач:

— уточнить экономическую сущность антикризисною управления в трансформируемой экономике;

— исследовать методологические и методические аспекты организации управления в кризисных ситуациях в России и за р>бежом;

— выявить основные причины банкротства и кризисного состояния российских предприятий в рыночных условиях;

— проанализировать планы внешнею управления в соответствии с регламентацией этапов восстановления платежеспособности предприятия;

— проанализировать практику применения и методику восстановления платежеспособное! и на предприятиях рыбной промышленности Приморского края;

— оценить социально-экономическую эффективность антикризисною управления;

— разработать систему превентивного антикризисного управления- -предложить механизм финансового оздоровления на предприятиях рыбной отрасли.

Объекл п предмет исследования.

Объекюм исследования являются предприятия рыбной промышленности Приморскою края, экономическое состояние которых требует введения экстраординарных мер по выводу из кризиса. Предметом исследования выступают теоретические и практические проблемы повышения эффективности управления до нормальною отраслевою состояния экономики предприятия.

Теорстческую и мсгодоло! ическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам реформирования деятельности предприятий, теории ангикризисною управления, финансовою и стратегическою менеджмента, стратегического планирования и экономическою анализа. Информационную основу исследования составляют аналитические и статистические материалы, Приморскою агентства Дальпевосточною межреч ионального территорнальною органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ДМТО ФСФО), производственных структур промышленности, материалы совещаний и конференций. Нормативно-правовой базой исследования явились Законы Российской Федерации, указы.

Президента РФ, постановления Правительства, нормативные акты ФСФО, отраслевые нормативные документы за период 1993;2004 гг. Резулмагм исследования состоят в следующем: -выявлены основные причины банкротства и кризисною состояния предприятий рыбной промышленности Приморского края за период реформ;

— проанализирована практика применения и методика восстановления платежеспособности на основных рыбообрабатывающих предприятиях Приморскою края;

— предложена модель организационно-экономическою механизма антикризисно! о управления;

— проведены исследования методов npoi позирования кризисных ситуаций и дана группировка предприятий па классы по уровню платежеспособности;

— разработан методический подход к предотвращению и прогнозированию кризисных ситуаций на предприятиях рыбохозяйственной специализации.

На защигу выноси i си следующие научные положения: -основные критерии, показывающие наступление предкризисных и кризисных ситуаций на рыбопромышленных предприятиях;

— классификация методов управления предприятием в условиях кризисною состояния с учетом особенностей зарубежною опыта;

— механизм финансового оздоровления рыбохозяйст венных предприятий;

— система превентивною антикризисного управления и сграге! ия выхода из кризисных ситуаций.

Практическая значимоеи> резулмаюн исследовании. Практическая значимость диссертации заключается в ее нацеленности на решение проблем финансового оздоровления предприятий рыбной отрасли через применение разработанною механизма антикризисного управления. На основе системною анализа основных причин банкротства предприятий нами разработана программа их оздоровления, а предложенный инструментарий позволит расширить аналитическую базу для выработки антикризисных программ. Материалы диссертации включены в курс лекций по дисциплине «Антикризисное управление», читаемые в ДВГУ и Moiyr быть использованы региональными органами государственною антикризисного регулирования, некоммерческим предприятием «Российская гильдия профессиональных антикризисных управляющих», Управлением по делам несостоятельности предприятий при администрации Приморскою края.

Апробация результатов исследования.

Основные научные результаты диссертационного исследования использовались при разработке антикризисных мероприятий ОАО ХК «Дальморепродукт», ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», ОАО «Находкинская база активною морскою рыболовства», и др. Основные положения опубликованы в сборниках научных трудов Дальневосточного государственною технического университета с 2000 по 2005 г.

Публикации.

По теме диссертационных исследований опубликовано 13 рабог обшим объемом 3,15 пл.

Структура рабшы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографическою списка из 158 наименований, 8 приложений, содержи г 176 страниц.

Заключение

.

В результате проведенною научного исследования в соответствии с поставленной в диссертации целыо можно сделать следующие выводы.

1. Выполненные исследования выявили, чю процесс приватизации собственности рыбохозяйственных предприятий Приморскою края не способствовал повышению экономической и социальной эффективности их функционирования. С 1990 — 2000 гг. кризис привел к спаду производства и ухудшению всех технико-экономических, финансовых и социальных показателей деятельноеiи предприятий.

2. В с фанах с рашиюй экономикой система законодательства о несостоятельности и банкротстве является важным элементом механизма рыночного ре1улировапия экономических отношений. Процедура банкротства позволяет реформирован" убыточные ceiMeini. i экономики. И главное, возникает юридически закрепленная возможность организовать оздоровление предприятий, не нашедших свою рыночную нишу. Анализ зарубежного опыта позволяет сфуиппровать следующие модели: немецкая создала механизм эффективною распределения активов должникаанглийская направлена на эффективное распределение и защиту кредиторовамериканская и французская преследует социальные цели и выполнение макроэкономических функцийстраны Центральной и Восючпой Европы предполагают сочетание упреждающих и «пассивных» методов борьбы с финансовой несостоятельностью, а 1акже реорганизационных либо ликвидационных подходов. Управление в кризисных ситуациях предполагает разумный баланс между созданием максимальных условий для сохранения действующих предприятий гак и выведением из фаждапскою оборота нежизнеспособных хозяйственных субъектов из рынка и наращивание числа эффективных собственников.

3. Мы изучили проведение процедур арбитражного управления на рыбоперерабатывающих предприятиях Приморскою края таких как ОАО «Владрыбокомбина i», ОАО «ТУРНИФ», ОАО «НБАМР», ОАО ХК.

Дальморепродукт", ОАО 11ЫФ и др. Проведенный анализ процедур позволил нам разработан, механизм восстановления платежеспособности предприятия и сохраним" производство.

4. В рыбной промышленности Приморского края преобладает процедура конкурсной) производства по причине низкой результативности государственною ре1лирования и управления предприятиями-банкротами и недостаточная разработанность mci одических подходов в антикризисном управлении. Всего в Приморье до 2004 г. процедуру банкротства прошли 889 предприятий, из коюрых оздоровить удалось всею 73. Процедура заключения мировою соглашения между должником и кредиторами практически не работает. В 2000 г. заключено их только 11, в 2003;2004 тт. ни одного.

5. Авюром предлатаеют схема распределения денежных средств, получаемых в виде выручки (без учета НДС) по нескольким направлениям. 12−14% от суммы выручки предприятие пламмь виде палоювых отчислений, 10%) расходует на noianienne кредиторской задолженности, остальные 7678%) остаются в ею распоряжении. По это при юм условии, что в фонд оплаты труда будет направляться не более 20% суммы выручки от реализации. Данная методика применима для любого рыбохозяйственного предприятия независимо oi ею размеров, формы собственности, этапа жизненною цикла, и позволяет обеспечим" поддержание высоко уровня конкурент hoi о преимущества.

6. Па этапе оценки результатов антикризисных мероприятий необходимо провесги анализ и оценим" степень выполнения программы выхода из кризисных стмуацпй по следующим условиям:

— реструктурирована кредиторская задолженность (iioiamena, получена рассрочка);

— увеличились чтимые денежные потоки;

— повысилась капитализация предприятий;

— проведена реструктуризация предприятия (ликвидированы нерентабельные производства, реализованы непрофильные активы, проведены процедуры слияния или iioiлощения, сняты с баланса объекты социальной сферы и незавершенною сфошельста и кд.);

— проведена реструктуризация системы управления, внедрены системы контроллиш а;

— улучшена система планирования за счст внедрения современных систем управления;

— огпимишрована структура предприяшя, проведено сокращение избыточного персонала и т. д.

7. Па заключительном этапе ашикризиспою управления решаются следующие основные вопросы.

• Вырабо1ка и периодическое обновление сис! емы показателей и индикаторов, комплексно характеризующих текущую финансовую устойчивость предприяшя и дающих представление о тенденциях в его развитии иа ближайшую перспективу.

• Определение предельных значений показателей и индикаторов разработанной сиаемы, при которых возникает мотивированная уфоза финансовой устойчивости предприятия.

• Выработка методики анализа влияния факторов внешней среды на производственную деятельность предприяшя (выделение квот на вылов водных биоресурсов, цепы па юрюче-смазочные материалы, условия обслуживания и ремойiа судов и т. п.).

• Выработка методики и периодический анализ факторов внутренней среды, с целыо выявления их возможного негативного влияния на производственную деятельность предприяшя.

8. Анализ работы по организации управления в условиях кризиса и планирования на предприятиях различных отраслей российской экономики показывает, что главный момет в эффективном совершенствовании этой системы — создание энер1 ично работающей антикризисной службы, которая на основе созданной ею методики для конкретною предприятия обеспечивает руководителей полной информацией, как для управления текущей деятельностью, гак и д я приняшя cipaiei ических решений.

Таким образом, ключ к совершенствованию антикризисною управления рыбохозяйственными предприятиями находи 1ся в настоящее время в области решения не только методических, но, главным образом, организационных вопросов.

9. Проведенная нами оценка финансовою социально-экономического состояния 5-ти предприятий свидетельствует о неблагоприятном финансового-экономическом сосюянии и негативных тенденциях в их развитии. Балансы предприятий, кроме ОАО ТУРПИФ, на предмет их финансовой устойчивое иг и ликвидности признаны неудовлетворительными. Предприятия не нмею1 достаючных средств для выполнения своих обязательств перед креди юрами и оценивакнея как неплатежеспособные.

10. Памп иредла1ае1ся сис1ема иревешивною антикризисного управления и предупреждающие сшпалы о падвшающейся кризисной ситуации на рыбохозяйспзенпых предприятиях. Сиаема предусматривает решение следующих задач:

— предварительную диапюешку причин возникновения кризисных ситуаций;

— создание системы мопшориша внешней и внутренней среды с целыо раннего обнаружения «слабых сш налов» об учрозе приближения кризиса;

— вырабо1ку cipaieinn предотвращения кризисных тенденций на рыбохозяйственных предпршп иях;

— разработку предпочтительной политики поведения в условиях наступления кри зиса;

— выработку механизма устранения кризисных тенденций и системы контроля за ею реализацией.

11. При обнаружении кризисных тенденций в деятельности предприятий прила1ае1ся конкретный анализ cipaieiии рыбохозяйственных предприятий (табл. 3.3.2.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РФ 01 19.11.1992 Л"" 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // КонсульгашПлюс.
  2. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Консулыан il 1люс.
  3. Федеральный закон oi 26.10.2002 .М" 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Коисулыан ii Ьпос.
  4. Распоряжение ФСДП РФ от 08.10.1999 № 33-р «О методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивною и преднамеренною банкротства» // КонсультангПлюс.
  5. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении „методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций“ // Консулы ант 11люс.
  6. Указ Президент РФ от 24.12.1993 № 2284 „О юсударственной программе приватизации юсдарственных и муниципальных предприятий в российской федерации“ // Консулыанг1 Ijitoc.
  7. Постановление Правительства РФ от 20.09.1993 № 926 „О Федеральном управлении по делам несостоятельности (банкротстве) при юсударственном комитете РФ по управ 1ению тосударст венным имуществом“ // Консулыаш1 Ьпос.
  8. Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 № 92 „Вопросы федеральною управления по делам несостоятельности (банкротстве) при государственном комше1е РФ по управлению юсударственным имуществом и его территориальных орт лнов“ // Консульranrl Ьпос.
  9. Указ Президента РФ oi 17.03.1997 № 249 „О совершенствовании структуры федеральных ортанов исполнения власти“ // КонсультантПлюс.
  10. Постановление Правительства РФ oi 30.09.2004 № 506 „Об утверждении положения о Федеральной налоювой службе“ // Консультативное
  11. , JI. И. Неплатежи: „Зри в корень“ / Л. И. Абалкин // Экономика и жи шь. 1998. № 42.
  12. Адаев. 10. В. Анализ зффекппзпоаи хозяйственной деятельности предприятий в условиях рынка и аудит: учеб. пособие / Ю. В. Адаев. М.: Финансы и статистка, 1997.-268 с.
  13. , В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти / В. Айвазян, В. Кириченко // Проблемы теории и практики управления. 1999. Л!» 7.
  14. Айвазян, 3. А. Антикризисное управление: сущность стабилизационной программы / 3. А. Айвазян, В. В. Кириченко // Эксперт. 2001. № 8.
  15. , В. Управление рисками какилроф как необходимое условие развития России / В. Акимов, И. Кузьмин // Управление риском. 1997. № 3.
  16. , Г. Положение предприятия на кривой жизненного цикла и стратешя ашикризисною управления / Г. Александров, А. Нокичева // Финансовый деллиз. 2000. Л!" 7.
  17. , М. М. Планирование деятельносш фирмы / М. М. Алексеев. М.: Финансы и Скииаика, 1999.
  18. , И. Современные icxhojioihh управления: тенденции и перспективы / И. Алыпулер // Ы1Г-1 Ieicp6ypi on line: big.spb.ru (д.о. 15.08.05 г.).
  19. Антикризисное управление / под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.
  20. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России: учеб. пособие / под ред. I I.K. Ларионова. М.: Издательский дом «Дашков и К0″, 2001.
  21. Антикризисное управление: от банкро1сгва к финансовому оздоровлению / под ред. Г. 11.11ванова. — М.: Закон и право, 1011ИТИ, 1995.
  22. Антикризисное управление: oi банкрокмва к финансовому178оздоровлению / под ред. Г. П. Чванова М.: Закон и право, ЮПИТИ, 1995.
  23. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учеб. пособие / от. ред. Г. А. Александров. М.: БЕК, 2002.
  24. Аптикри зисное управление: учеб. пособие / под ред. К. В. Балдина. -М.: Гардарики, 2005.
  25. Антикризисное управление: учеб. пособие / под ред. И. К. Ларионова. 2-е изд., иерераб. и доп. — М.: Изд.-торг. корпорация „Дашков и К0″, 2004.
  26. Антикризисное управление: учеб. пособие для техн. вузов / В. Крыжановский, В. И. Лппенков, В.И. Jlioiep и др. — под ред. Э. С. Минаева, В.11.1 IanaiyniHiia. М.: 11РИОР, 1998.
  27. Антикризисное управ ieinie предприятием: практ пособие / под ред. Г. П. Таль. М.: Дело, 2000.
  28. Антикризисный менеджмент / под ред. А. Г. Грязновой. М.: ЭКМОС, 1999.
  29. , В. 1 . Финансовый анализ: учеб. пособие / В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело и Сервис, 1999.
  30. , А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности /А. Ахмедуев // Вопр. экономики. 1999. № 1.
  31. , II. Я. Дальневосточный peinon России: проблемы и предпосылки устойчивою развития / П. Я. Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 144 с.
  32. , В. В. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики / В. В. Бандурин, В. Е. Ларипкий. М.: Паука и жоиомика, 1999. — 164 с.
  33. Банкротство. Правовое регулирование. Меюдические указания. Арбитражная пракшка. М.: Норма, 1999.-646 с.
  34. , К. Д. Диат нос гика возникновения кризисных179ситуаций в системе ашикризисною управления / К. Д. Барышников // Менежмеш: теория и практика. 1999. № 3−4.
  35. , И. С. Дальний восток на пути к рынку труда / И. С. Безруков.- Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1999
  36. , И. С. I рансфирi гечполошй между субъектами рынка: опыт и гюрспетивы / П.С. Безруков, Л.II. Салов // Вестиик ВГУЭС. Вып.1 / Институт международною бизнеса и экономики. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004.
  37. , Л. Л. Всеобщая оркшизациоиная наука (гектология) / Л. А. Богданов. 3-е изд. — M.-J1., 1925−1929.
  38. , К. Основы с графическою менеджмента / пер. с англ.- под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи- ЮНИТИ, 1997.
  39. , А. Криминал делает еывку на „банкроюв“ / А. Бубнов // Вечерняя Москва. 2001 // Imp: // www л mdaily.ru
  40. , С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: учеб. пособие / С. В. Валдайцев. CI16.: Изд-во С.-11етерб. ун-та, 2001.
  41. , О. С Менеджмент учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М.: Высш. шк., 1994.
  42. Виссема, X. Cipaieiический менеджмеш и иредфииимательство: возможноеIи для будущего процветания / X. Виссема. М.: Финнресс, 2000.
  43. , А. Об управлении предприятиями в фансформационном периоде / А. Гаврилов // Общее iво и экономика. 2000. № 7.
  44. , В. Экспоршый погенциал Приморья / В. Горчаков // http. V/vv-gorcuakov/narod.tii (д.о. 02.02.2005 г.).
  45. , А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: учеб.-практ. пособие / А. В. Грачев. М.: Финнресс, 2002.
  46. Грамо1енко, Г. А. Банкро1Спю предприятий: экономические аспекты/Т.Д. Грамоюнко.-М.: ПРИОР, 1998.-176 с.
  47. , В.И. Кризисное сосюяние предприятия: поиск причин и способов ею преодоления /В.II. Грушенко, JI.B. Фомченкова // Менеджмент180 В России и за рубежом. 1998. Л“ 1.
  48. , Л. В. Управление денежными потоками: теоретические аспекты / Л. В. Гуюва // Финансовый менеджмеш, 2004. № 4.
  49. Гуц, Д. О. Банкротство инструмент исполнения денежных обязательств/Д.О. Г> и.-М.: ПРИОР, 1998.- 109 с.
  50. , С. В. (Финансовый анализ: теория и практика / С. В. Дыбаль. CI16.: Бизнес-I Ipecc, 2004. — 236 с.
  51. , Г. В. Меюдика количественной оценки риска банкротства предприятий / Г. В. Давыдова, АЛО. Беликов // Управление риском. 1999. — К» 3. — с. 13−20.
  52. , А.И. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской (Федерации / A.II. Дондуков, Г. Б. Юн, Н. Б. Рябцева. М.: Издательский Дом «Грааль», 2001. -464 с.
  53. Дятилева, 11. Экономический анализ в период антикризисного управления / И. Дяг плева // Законодагельаво и экономика. 2000. № 12.
  54. , О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 1998. — 142 с.
  55. , Е. П. Антикризисное управление: учебник / Е. П. Жарковская, Б. Е. Бродскии. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Омсча-Л, 2006.
  56. II.М., Розанов В. В. Анализ производственной и хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и судов рыбной промышленности. М.: ВО «Aipoiipoiii3-iai», 1990.- 302 с.
  57. , В. А. Антикризисное управление. Теория и практика: учеб. пособие для вузов / В. Я. Захаров, А. О. Блинов, Д. В. Хавин. М.: ЮНИТИ-ДА1IA, 2006.
  58. , Ю.Д. Анализ финансовой устойчивости предприятий для прогнозирования кризисных ситуаций: Дне.. д-ра экон. наук / Ю. Д. Земляков. Орел, 2004.
  59. , И.В. Совершенствование оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления в условиях181реформирования экономики: Лвюреф. лис.. канд .экон. наук / И. В. Зикунова. Хабаровск, 1999.
  60. , Н.У. Анаши и диапюстика финансового состояния предприятий /11.У. Зимин. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.
  61. Зуб, А. Т. Ангикри зиспое управление: учеб. пособие для студ. вузов / Л. Т. Зуб. М.: Аспект 1 Ipecc, 2005.
  62. , С. МВД считает, чго более 30% банкротств в России имеют заказной характер / С. Иванова // Ведомости. 2004. № 13.
  63. Игнат!, ева, Л. В. Исследование систем управления: учеб. пособие для вузов/А.В. Hi нап. ева, М. М. Максимцов. М.: ЮПИ I И-ДЛНА, 2000.
  64. , С.В. Значение рыбною хозяйства / С. В. Ильясов //Право и безопасность. 2004. — № 4. — с. 7−22.
  65. Исследование операций в экономике: учеб. пособие для вузов / 11.111. Кремер, H.A.IhiKo, И.М. 'Гришин, М.П.Фридман- под ред. Н. Ш. Кремера, М.: Банки и биржи, IOI111 I И, 1997.- 407 с.
  66. Итот рабош арбитражных судов Российской Федерации в 2003 году // www.arbitr.ru
  67. , А. И. Анализ финансовой) состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. II. Привалов. 3-е изд, перераб. и доп. — М.: Цешр экономики и маркетинга, 1999.- 196 с.
  68. , О. Г. О причинах низкой собираемости налогов, общие причины кризиса платежей и возможности восстановления платежеспособности российских предприятий / О. Г. Карпов // Эксперт. 1998. № 8.
  69. , А. II. Диапюстика банкротепза /А.II. Ковалев. М.: Финстатинформ, 1995.- 157с.
  70. , В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика.-1996.-432 с.
  71. Концепция развития рыбною хозяйства Дальнею Востока на период до 2010 юда. Владивоеюк, 1995. — 211 с.
  72. Коробейников, O. I I. Cipaiei ическое поведение: от разработки до реализации / O. I I. Коробейников, В. Ю. Колесов, Л. Л. Трофилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3.
  73. , Э. М. Концепция менеджмента / Э. М. Короткое. М.: ДеКЛ, 1996.
  74. , JI. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой / Л. Косалс // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
  75. , Л. Законы о банкротстве в странах Восточной Европы: начальный опыт применения / Л. Косалс // 11роблемы теории и практики управления. 1994.№ 1.
  76. , II. Пракшка проведения анализа финансового состояния организаций-должников при рассмотрении дел о банкротстве точность и объективность диа1 нос гики банкротства / II. Коцюба, II. Барсуков // Вестник ФСФО России. 2000. № 8.
  77. Крюков, Л Ф. Анализ меюдик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / Л. Ф. Крюков, И. Г. Еюрычев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. Л1> 2.
  78. , П. В. Мошвация персонала / II.В. Кузнецова. -Владивосток: И зд-во ДВГУ, 2000
  79. , Л. II. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике / Л. Г1. Ллаткин. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004
  80. , Л. Пять шагов к финансовой стабилизации / А. Лившиц // Деловые люди. 1997. Л" 4.
  81. , II. Л. Антикризисное управление: контроль и риск коммерческих банков и фирм в России: учеб. пособие / ПЛ. Маркспов- под ред. С. С. Ильина. М.: Ьдиюриал УСРСС, 2000.
  82. , А. Решить проблему неплатежей / А. Мартынов //1831. Финансы. 1997. Лг" 10.
  83. , С. Л. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий / С.Л. Масюпш//ЭКО. 1997. № 5. с. 105 109.
  84. , Д.М. Механизм оценки состояния системы стратегическою управления предприятием / Д. М. Мельпичук // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2
  85. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики / Г. В. Лебедев, Д. II. Томилина, Г. II. Бургонова и др.- иод ред. Г. Л. Краюхина. CI16., 2000. — 128 с.
  86. Методика комплексною финансово-экономического анализа предприятий (для формирования промышленной полншки решона): учебпо-метод. курс. М.: КОНСЭКО, 2000. — 112 с. — («Бизнес Тезаурус» (учебно-метод. пособия для российскою бизнеса).
  87. , Л. Л. Теория и практика реформирования предприятий: Монография / Л. Л. Мечети, Л.II. Лашш. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2001. — 132 с.
  88. , М. С. Экономика предприятия : учеб. пособие / М. С. Мокий, Л. Г. Скамай, М. И. Трубочкина- под ред. проф. М. Г. Лапусты. М., 2000.-275 с.
  89. , II. Д. Экономика peiионов. Дальний восток / П. А. Минакир. М.: Изд-во «Экономика», 2006
  90. , JI.M. Антикризисное управление в промышленности: науч.-практ. изд. / JI.M. Михайлов, — М.: Экзамен, 2004.
  91. Морской Cobci //Рыбак Приморья, 18 мая, 2006.
  92. Мошкой, А В. Рей Пип эффективности отраслей промышленности Приморского края в условиях социально-экономических реформ / А. В. Мошков // Вестник ДВГАЭУ. Владивосток, 2003.
  93. , А. П. Теория экономического анализа: проблемы и решения / А. И. Муравьев. М.: Финансы и статистика, 2001. — 362 с.
  94. Несостоятельность предприяшя. Банкротство М.: ПРИФ, 1997.
  95. , Л. Преодоление кризиса российской промышленности: Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий / А. Пещадин и др. // Вопр. экономики. 1997. Л!" -1.
  96. , О.Л. Процедура наблюдения / О. Л. Никитина // Специальное приложение к Вестнику Высшею Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.
  97. О Сфук1) рпы изменениях в экономике края // Эксресс информация. Владивосток: Примкрайсш, 2000.
  98. Об основных показателях рабопл промышленных организаций различных форм собственности // Экспресс-информация за 2002 год. -Владивосток: Иримкрайстаг, 2003.
  99. , В. 11. Анализ процесса банкро1ства предприятий /R.H. Овчинников, А.И. Борисенков// Соц.-экон. Журн. 1996. № 1.
  100. , Д. Банкротство в России: Как это было / Д. Орлов // Фин. газ. 1995. № 2−3.
  101. , В. А. Концепция развишя промышленности Приморскою края / В. А. Осипов // Восючпый базар. 2003. Л’и 62.
  102. , В. А. Проблемы развития промышленною производства/ В. А. Осипов. Владивосток, Изд-во ДВГТУ, 2004
  103. , В. А. Проблемы управления промышленным производством / В. А. Осипов. В кщивосток, 11 зд-во ДВГТУ, 2000
  104. Отчет арбифажпою суда Приморскою края за 2000, 2001, 2002, 2003, 2004i г.
  105. Переверзева, J1. В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкро1С1ва (несосгояге п. носгп)" учеб. пособие /J1.B. Переверзева.-СПб.: Пзд-во СИбУЭФ, 1997.-46 с.
  106. , Т. А. Диапюстика экономического состояния и прогнозирования банкро1спза предприяпш рыбной промышленности Приморскою края Дальрыбвт) з: дис. .кап. экон. наук 08.00.05 / Т. А. Петечел. Владивосток, 2000
  107. , В. В. Ор1анизационно-экономические основы повышения эффективности ашикризисного управления в рыбной промышленности (на примере Приморскою края): лис.. канд. экон. наук 08.00.05 / Виктор Владимирович 11илипчук. Владивосток, 2002. — 171 с.
  108. Производственный менеджмент / иод ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. — 583 с.
  109. Приморский край. Уроки рыночных реформ / под ред. А. П. Латкипа. Владивосток: Изд-во Дальневосточной) ун-та, 1997.
  110. Приморский край оияп" на перепутье // Материалы совещания «Приморский край в системе межре1 иональных и мирохозяйственных связей» // http: цvv. po estka.ru/person/text/arin 1 .htm (д. о. 15.07.2005 г.)
  111. Приморский край: Стат. ежеюдник. Владивосюк: Примкрайстат, 2004.112.11риморье в цифрах 2005. Владивосток: 11римкрайстат, 2005.
  112. Промышленноеп, Приморского края: Oiai. сб. Владивосток, Примкрайста1, 2004.
  113. Прохоров, В Песоскшельносп" в Российской империи / В. Прохоров // ЭиЖ Сибирь. 2000. № 14.
  114. , Т.П. План внешнею управления / Т.П. Прудникова// Вест. ВАС РФ, 1999. № 7.
  115. , Г. Преднамеренное банкро1Сгво в теории и на практике / Т. Пущине, С. Глазурина // Директор. 2003. .М> 4.
  116. , II. В. Ашикризисиый менеджмент: учеб. пособие для вузов /11.B. Родионова. М.: IOI1И1И — ДА1IA, 2001.
  117. , С. Правоспособноеп, несосюятельною юридического лица/С. Рухпш // Российская юепщия. 20 001. № 7.
  118. Рыбохозяйственный комплекс. http://\ ww.absoc.farcast.ru
  119. , В. II. Государственная поддержка береговых перерабатывающих предприятй / В.II. Рыжков // Материалы Первой конф. рыбаков Приморскою края. Владивосюк, 1998.
  120. , I. В. Анализ озяйс1 венной дея1ельности предприятия / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2003. — 187 с.
  121. , В. Г. Основы кюрии формирования и совершенствования систем пока «целей внутрифирменной) планирования / В. Г. Сазонов. -Владивосток, Изд-во ДВГУ, 2002
  122. Сведения о применении федеральною закона о банкротстве // Вестник ФСДН. 1999.
  123. , А. К. Ашикризисное управление: принятие решений на краю пропасти / А. К. Свиридов // Проблемы геории и практики управления. 1999. № 4.
  124. Сидакова, 3. К. Реализация норм Федерального закона „О несостоятельное in (бапкро1стве)“ / З. К. Сидакова //Арбитражная практика. 2002. № 3(12).
  125. , П. И. Сравни 1ельная характеристика методов нропюзирования банкроктва /1111 Смирнова // http://www.ria-arbitr.rn (д. о. 16.04.2005 г.).
  126. Справочник кризисною управляющего / под ред. Э. А. Уткина. -М.: ТАНДЕМ- ЭКМОС, 1999.
  127. Таль, 1. 11. Пекоюрые правовые аспекты государственного регулирования процедур банкротства в России / Г. П. Таль // Вестник ФСДН. 1999. № 1.
  128. Теория н практика ашикризисною управления: учебник для вузов187под ред. С. Г. Беляева. М.: Закон и право, 2000. — 326 е.
  129. Теория оришиищии: учебник / под ред. В. Г. Алиева. М.: ЛУЧ, 1999- 416 с.
  130. , А. О. О несостоятельноеги (банкротстве) кредитных opi ани заций в РФ /АО 1 есу нян // Хо з-во и право. 2000. № 2.
  131. , А. Анализ финансовою сосюяния фирмы / А. Титаева // Теория и практика финансовою и управленческого учета // www.gaap.ru (д. о. 15.07.2005 г.).
  132. Томпсон, A. A. Cipaiei ичеекий менеджмент: Искусство разработки и реализации аратепш: учебник / А. А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд- пер. с ашл — иод ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮПИ ГИ, 1998.
  133. , Е. Антикризисное управление / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 2000. Л1> 1.
  134. Тур, А. Деятельность руководителя в условиях социально-экономических преобразований / А. Тур // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2.
  135. , М. П. Трансформация российской экономики и возможности экономическою poeia / M. I I. Узяков. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000.
  136. , Э. А. Антикризисное управление / Э. А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1997.-400 с.
  137. , Э. А. Аудит и управление несостоятельным предприятием / Э. А. Уткин, А. Э. Бинецкий. М.: 1АНД1-М, ЭКМОС, 2000.-384 с.
  138. Финансовый менеджмент: учебник для вузов / иод ред. П. Ф. Самсонова. М.: Финансы: IOI1И ГИ, 1999. — 495 с.
  139. , Д. Приморье имеет все необходимое для роста188экономики / Д. Хабалов // Конкуреш. 2003. X» 46.
  140. , Д. Банкроюв будут оздоравливап. / Д. Хабалов // Конкуреш. 2004. Кч 1.
  141. Хиг, Р. Кризисное управление для руководителей и менеджеров / Р.Хит.-М.: ЛОРИ, 2004.
  142. Хореев, А М. Моншоришовый анализ как информационная основа социально-экономическою управления нредприяием (па примере Воронежской области) /A.M. Хореев, В.II. Воронина, Т. И. Овчинникова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 3.
  143. , II. Экспресс-меюд ошимизации бизнес-процессов / Н. Шабрамова// Финансовый директор. 2003. № 1.
  144. , Д. К. Основы управления инновационной деятельное ibio в рыбной промышленное in / Д. К. Шевченко, П. Т. Чмиль. -Владивосток: Изд-во ДВГГРУ, 2000.
  145. , Д. К. Планирование хозяйственной деятельности предприятий / Д. К. Шевченко. Владивосток: Изд-во ДВГТРУ, 2004.
  146. , А. Д. Меюдика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Е. В. Пегашев. М.: Инфрл-М. — М., 1999
  147. , А. Д. Финансы предприяшй / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: III1ФРА-М, 1999. -343 с.
  148. Шмидт, 10. Д. Методика экспресс-диагностики кризисных ситуаций на предприятии / Ю.Д. Шмид1, Е. В. Ьалясникова // Вестник ТГЭУ. 2006. № 1.
  149. Щаккум, М JI. Экономика России: От кризиса к стабильности и устойчивому росту / М. Л. Щаккум. М., 1999. — 255 с.
  150. , В. 11рофессирование банкротства: основные методики и проблемы / В. Эйтинпон, С. Анохин // IntpV/erisis/engec.ru/bankrot.htm (д. о. 15.02.2005 г.).
  151. Экономика и с та тетка фирм /B.C. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина, С. А. Смирнов. 3-е изд. — М.: Финансы и Статистика, 2000.
  152. Юн, Г. Б. Меюдолошя антикризисною управления: учеб.-практ. пособие / Г. Б. Юн. М.: Дело, 2001.
  153. Юн, Г. Ij. Процедура признания предприяшя банкротом / Г. Б. Юн, А. Н. Дундуков. М.: 11РИОР, 1998. — 240 с. 1. Публикации шпора
  154. Любинская, М В., Безруков, И С. Meiодические подходы к анализу эффективное! и апшкризисною управления/ М. В. Любинская, И. С. Безруков // Известия ТИ1ИЮ. Т. 147.- Владивосток: Изд-во ФГУП ТИ1IPO, 2006 11с.
  155. , М. В. Разрабо i ка профаммы антикризисных мероприятий на ОАО ХК «Дальморепродум» / М. В. Любинская // Вестник ВГУЭС. Вып.4 / Ипсппут международною бизнеса и экономики. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. № 2. — С. 31−38.
  156. , М. В. Повышение эффективности антикризисного управления преднрияшями Приморскою края / М. В. Любинская // Вестник ВГУЭС. Вып.4. // llncmiyi международною бизнеса и экономики. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. № 2. — С. 25−30.
  157. , М. В. Методика разработки систем антикризисного управления /М.В. Любинская // Волоишнские чтения: Сб. материалов науч. конф. / ДВГТУ. Владивосток: 11зд-во ДВ1 I У, 2004.
  158. , М. В. Проб !емы аншкризисною управления на190предприятиях рыбной промышленное! и Приморскою края / М. В. Любинская // Труды / ДВП У. Владпносюк: Изд-во ДВГТУ, 2004. — Вып. 134. — С. 103−105.
  159. , М. В. Meiодические подходы к формированию антикризисных программ для предприятй / М.В. Любинская // Вологдипские чтения: Сб. материалов науч. конф. / ДВГТУ. Владивосток: Изд-во ДВГ ГУ, 2003.
  160. , М. В Основные проблемы формирования антикризисных про! рлмм предприятия /М.В. Любинская // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы: Материалы науч.-практ.копф. / ДВГТУ. Владивосюк: Изд-во ДВГТУ, 2003.
  161. , О. Д. Любинская, М. В Основание применения матричного метода при оценке производственно-хозяйственной деятельности предприятий / О.Л. 1упикова, М. В. Любинская // Труды / ДВГТУ. -Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2003. Вып. 133. — С. 239−241.
  162. , М. В. Закономерное!и возникновения кризисных ситуаций в деятельности предприятий / М. В. Лбипская // Вологдинские чтения: Сб. материалов науч. конф. / ДВ1 ГУ. Владивосюк: Изд-во ДВГТУ, 2002.
  163. , М. В. (Любинская) Проблематика антикризисного управления / М. В. Сгпак // Груды / ДВГ1У. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2002.-Вып. 131.-С. 102−103.
  164. , М. В. (Любинская) Особенности разработки стратегии восстановления платежеспособности предприятий / М. В. Ситак //Труды / ДВГТУ. Владивосюк: Изд-во ДВП У, 2000. — Вып. 127. — С. 144−145.
  165. ЕД. изм. 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  166. Выручка от реализации тыс руб 28 063 25 627 37 304 96 221 229 633 896 805 901 694 1 014 108 ll80838 1 278 214
  167. Чистая прибыль тыс руб -13 578 -3933 -3816 347 1009 8961 12 325 20 534 11 863 -26 413
  168. Остаточная стоимость ОПО тыс руб 160 504 172 585 18166S 344 308 376 628 342 108 273 002 230 052 264*60 215 616
  169. Среднеспнс ч/сл пзботающих чел 465 44 47*- 1 1 п ЧЧ 1 6*0 710 995 1036 959
  170. Затраты на cnjv~y труда ть с руб 5223 46 16 •>404 1 1497 2 «094 101 161 185 000 23*601 249 747 261 098
  171. Среднемесячная зарплата РУб 936 8*3 948 2143 2961 11 873 15 494 | 18 950 2091 7 22 700
  172. Кредиторская задолхеннссть тыс руб 14 232 133 IS «1272 15 885 7 >607 129 232 148 617 90 335 97*62 77 854
  173. Показатели работы п зедприятия ОАО НБАМР
  174. Ед. изм. 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  175. Выручка от реализации тыс руб 484 873 531 266 746 193 2 277 697 26S70S2 2 741 144 2 187 666 2 164 240 3 093 257 3 508 273
  176. Чистая прибыль тыс руб -19 551 -68 089 -133 390 77 301 91 215 88 935 37 780 3345 582 753 752 019
  177. Остаточная стоимость ОПФ тыс руб 1 383 789 1 197 867 1 128 237 1 158 492 1 367 020 1 332 845 1 359 502 1 107 994 1 016 391 901 963
  178. Среднеспис числ работающих чел 7781 7015 6976 7358 7468 6871 6527 5689 4429 3725
  179. Затраты на оплату труда тыс РУб 103 166 101 615 95 161 230 258 342 679 389 242 345 651 569 446 661 557 726 292
  180. Среднемесячная зарплата РУб 1105 1207 1137 2608 3824 4721 4413 8341 12 447 16 248
  181. Кредиторская задолженность тыс руб 182 489 224 151 296 606 680 866 966S30 942 659 1 112 337 887 645 799 649 453 683
  182. Ед. изм. 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  183. Выручка от реализации тыс руб 302 419 333 744 398 666 1 145 081 1 483 921 1 817 979 2 747 896 1 616 535 1 340 018 1 525 846
  184. Чистая прибыль тыс руб 5454 -7288 366 32 063 74 292 11 863 26 643 76 927 81 444 50 435
  185. Остаточная стоимость ОПО тыс руб 764 176 752 534 753 101 508 946 778 295 927 876 973 510 774 384 704 249 739 708
  186. Среднеспис ч,<�сл работающих чел 3867 3570 3785 4771 4986 4589 5225 4237 3141 2891
  187. Затраты на оплату труда тыс пуб 750S2 44 789 65 178 69 141 123 254 294 944 334 692 211 356 312 617 319 622
  188. Сседне"ес?'-ч?я зарплата су б 1618 1017 1435 15С7 2С60 5356 5338 4157 82Q4 9213
  189. Кседитосск<�зя задолженность тыс пуб 84 381 156 827 252 652 475 912 837 909 817 103 15290S7 1 220 931 С64 563 981 065
  190. Показатели работы предприятия ОАО ВРК
  191. Ед. изм. 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  192. Выручка от г еализации тыс оуб 14 200 563SO 8М61 287 386 172 673 205 155 47 448 39 343 31 407 34 580
  193. Чистая прибыль тыс руб 74 -269 1429 4661 11-* J4J -41 22 577 -24 762 -11 040 -15 988
  194. Остаточная стоимость ОПФ тыс руб 98 836 95 957 95 957 96 414 90 891 49 413 49 703 45 410 39 789 209 646
  195. Среднеспис ч/сл работающих чел 502 604 616 613 632 581 385 321 203 177
  196. Затраты на оплату труда тыс руб 2548 7625 8183 7878 10 921 24 834 18 572 15 562 12 994 13 766
  197. Среднемесячная зарплата руб 423 1052 1107 1071 1440 3562 4020 4040 5334 6481
  198. Кредиторская задолженность тыс руб 91 665 130 951 174 601 193 151 66 044 100 190 73 272 50 009 70 177 S5330
  199. Ед. изм. 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  200. Выручка от реализации тыс руб 1 775 000 1 764 000 827 000 607 000 1 544 000 2 093 000 1 240 000 686 000 550 000 1 236 000
  201. Ч/стая гшлбыль тыс руб 717 000 -2000 -277 000 -344 000 -19 000 -163 000 -182 000 18 000 -26 000 48 000
  202. Остаточная сто. т/ссть ОПО тыс руб 3207С00 3C530C0 2 874 000 3 038 000 1 865 000 192С000 2 172 000 1 336 000 537 000 419 000
  203. Сседнесп/с чгсл работающих чел 9850 9819 4821 54S9 6555 6527 4759 981 665 1371
  204. З-ттты на оплату тоула тыс R>5 312 623 341 726 104 457 С2203 246 442 208 107 126 458 46 428 73 893 102 582
  205. Сседнсесячная зарплата пуб 955 1134 1754 2411 3133? С57 2657 4732 11 110 14с: з
  206. Кгел.""сгская задолженность ть с руб Ю57СС0 11С4СС0 2 253 000 3130СС0 3 769 000 2? Х40С0 2 884 000 32 510С0 4 149 000 5148С00
  207. Наименование предприятия 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  208. Турниф 60,35 56,82 78,53 215,26 353,28 1263,11 906,23 978,87 1186,77 1332,86
  209. НБАМР 62,31 75,73 106,97 309,55 359,89 398,94 335,17 380,43 698,41 941,82
  210. ПБТФ 78,21 90,94 105,33 240,01 297,62 396,16 525,91 381,53 426,62 527,79
  211. ВРК 28,29 93,34 138,74 468,82 273,22 353,11 253,11 122,56 157,18 195,37
  212. ДМП 180,20 179,65 171,54 110,38 | 235,55 320,67 260,56 699,29 827,07 901,531 400 1200 1000 800 600 400 200 0
  213. Выработка, тыс.руб. на 1 работника•тшт1 996 199 719 981 999 2 000 200 120 022 003 20 042 005
  214. Турниф П НБАМР В ПБТФ? ВРК Ш ДМП1. ШВУДШИИЯтз sы5!
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!