Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Морфобиологические особенности и математическая интерпретация параметров листьев сортов земляники в условиях ЦЧР

Диссертация: Морфобиологические особенности и математическая интерпретация параметров листьев сортов земляники в условиях ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе предложенного способа оценки урожайности по спектру флуоресценции остаточной концентрации хлорофилла в листовой пластинке («остаточная концентрация хлорофилла» — агрегированная форма хлорофилла, которая связывается с водой, после того как мономерная форма становится фотосинтетически неактивная. Именно, по концентрации агрегированной формы хлорофилла можно судить о степени продуктивности… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗЕМЛЯНИКИ
    • 1. 1. Фенологические особенности растений
    • 1. 2. Морфологические особенности листьев
    • 1. 3. Ботанические особенности земляники
    • 1. 4. Морфологические признаки сортов земляники
    • 1. 5. Размерность биологических объектов
    • 1. 6. Фрактальные структуры в биологии
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Методы измерения параметров листовой пластинки растений
      • 2. 3. 1. Измерение площади и периметра листа
      • 2. 3. 2. Описание программы, обрабатывающей параметры листа
      • 2. 3. 3. Методика регистрации рассеянного света от поверхности листовых пластинок на двойном монохроматоре
      • 2. 3. 4. Регистрация рассеянного света от поверхности фрактальных сред
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ЛИСТЬЕВ ЗЕМЛЯНИКИ
    • 3. 1. Соотношение периметра и площади
    • 3. 2. Соотношение длины основных жилок и площади листа
    • 3. 3. Оценка индекса «периметр листовой пластины земляники»
    • 3. 4. Способы оценки фактической площади листовых пластин земляники
  • ГЛАВА 4. ВНУТРИСОРТОВАЯ ИЗМЕНИЧВОСТЬ И КОМПОНЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ 131 4.1. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности земляники сорта Зенга-Зенгана
    • 4. 2. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности сорта Марышка
    • 4. 3. Морфометрические признаки и компоненты продуктивности сорта Кама
  • ГЛАВА 5. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ
    • 5. 1. Видовые и сортовые различия по фотосинтезу у растений Особенности фотосинтетической активности листьев у плодовых культур
    • 5. 2. Особенности фотосинтетической активности листьев у ягодных культур. Видовые и сортовые различия по фотосинтезу
    • 5. 3. Анализ спектров поглощения и флуоресценции листьев растений
    • 5. 4. Результаты анализа спектров флуоресценции герани и земляники
    • 5. 5. Динамика нарастания хлорофилла и урожайность
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

Морфобиологические особенности и математическая интерпретация параметров листьев сортов земляники в условиях ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Каким законам подчиняется процесс разворачивания растительной ткани в пространстве во времени? С одной стороны — жестко заданная последовательность ко донов в геноме растения, зафиксированная сотнями поколений выживания и обязанная своим существованием долговременной памяти вида. С другой стороны — кратковременная память адаптации нескольких данных поколений к условиям изменяющейся среды. В случае Л хаотического (шумового) изменения окружающих условий последствия адаптации не закрепляются, так как обратная связь не приводит к переходу в новое устойчивое состояние. Если же внешние изменения имеют выраженную тенденцию, например, постоянное потепление, то обратная связь нащупывает новое стабильное устойчивое состояние с несколько измененным набором биохимических параметров, которое в свою очередь приводит к * дифференциации растений данного сорта, находящихся в этих условияхНаправленное изменение внешних условий, зафиксированное кратковременной памятью через обратную связь, заставляет выстраиваться генетический код таким образом, чтобы поддержать новый биохимический состав, отвечающий изменившимся внешним условиям. Здесь решающим является фактор времени. Начиная, с какого момента необходимо произвести мутацию в нужном: направлении? Не торопитесь, говорит долговременная память. Пусть накопится достаточно большой положительный или отрицательный потенциал реакций на внешние условия, чтобы произвести скачкообразные изменения в геноме.

Мутация в свою очередь, поддержав новый набор биохимических параметров, тем самым изменяет морфологические признаки растения. Образуется новая популяция сорта или популяция клонов растений, аналогичная генетической дифференциации популяций животных. Ясно. Что морфологические признаки в первую очередь несут информацию о геноме растения.

Одним из наиболее характерных элементов фенотипа является листовая пластинка. Нами изучались топодинамические свойства листовой пластинки земляники садовой Fragaria Ananassa Duch различных сортов, в целях определения клоновой изменчивости сортов и количественной дифференциации популяций на основе разработки количественной шкалы изменчивости в 11ределах сорта и сортоспецифичности. Предполагается внести определенные количественные признаки фенотипа в целях усовершенствования методов отбора (селекции) продуктивных растений.

Топодинамика предполагает изучение свойств поверхности и закономерностей ее изменения при вариации управляющих параметров.

Топология листовой пластины формируется ее генотипом, функциональными особенностями. Нас интересовали в первую очередь морфометрические признаки листовых пластинок, связанные с линейными размерами, формой и количеством зубцов, формой петель жилкования, длиной основных жилок и энергетическими особенностями их топологии.

Кроме обычных морфогенетических свойств нас будет интересовать размерность сети жилкования листовых пластин. Размерность является! топологическим инвариантом. Она же связана с энергетическими свойствами поверхности: разворачивание листа в пространстве и во времени должно отвечать минимуму энергии. Это означает, что рельеф" функции потенциальной энергии определяет в качестве управляющего параметра форму жилкования листа, тем самым сеть жилок есть проекция на топологически связную поверхность точек минимума потенциальной энергии.

Поскольку лист разворачивается наплывом, особый интерес представляют границы листа и его форма, что определяется ареалом распространения и видом (геномом) данного растения. Последние результаты изучения белковых молекул дают некоторые основания предполагать, что белковые молекулы не обладают целой размерностью. Принцип масштабной инвариантности позволяет предположить, что фенотипические признаки также обладают не целой размерностью. Насколько признак топологической размерности может характеризовать свойства растения через фенотип, есть один из вопросов, который будет изучен в данной работе.

Второй вопрос. Насколько инвариант полной энергии системы может определять ее размерность и пространственно-временную форму ее развития. И третий вопрос. Пространство и время в процессе морфогенеза суть свойства самого объекта. Растение в процессе своего развития взаимодействует с окружающей средой, являясь ее частью и создает новое пространство и время той размерности, которое обеспечивает минимум затрат энергии (минимум действия).

С этой точки зрения сортоспецифичность обязательно находит свое отражение в размерности фенотипического признака и других количественных параметрах фенотипа, закрепленных в геноме. Эти же параметры прямо связаны с продуктивностью, устойчивостью к заболеваниям и другим практически важными свойствами ягодных растений.

Наряду с топометрическими признаками, размерность молекул должна давать прямой вклад в характеристики рассеяния света и собственное излучение (инфракрасное, люминесценция) листовых пластинок в той мере, в какой характеристики рассеянного света или излучения отражают плотность состояний объекта соответствующей размерности.

выводы.

1 .Морфологические особенности у различных сортов листьев земляники определяются количественно по морфометрическим признакам с помощью коэффициентов.

2.Для морфометрической оценки листа выделены следующие признаки сорта: топологические характеристики сети жилкованияхарактеристики формы листа (периметр, площадь) — косвенные индексы, вычисленные из прямых измерений.

3.Наиболее информативными признаками выбраны следующие: отношение суммы длин основных боковых и центральной жилок к площади листа, отношение периметра к корню квадратному из площади листа, признак нарастания концентрации остаточного хлорофилла в листовой пластинке.

4 Подсчет площади листовой пластинки основан на измерении только длины по центральной жилке и максимальной ширины листовой пластины, перпендикулярной линии длины. Оценка площади листовых пластин каждого сорта земляники состоит не только по площади четырехугольника, но и моделировании листа развернутой по периметру окружностью, эллипсом и средними величинами между окружностью и четырехуго-льником.

5.Сорта земляники могут быть идентифицированы по морфомет-рическим признакам количественно с помощью индекса структуры Kl — отношения суммарной длины боковых и центральной жилок к охватываемой ими площади, и показателя отклонения размерности поверхности объекта от целого значения D.

6.Соотношение, связывающее длину основных боковых и центральной жилок листовои пластинки с ее площадью позволяет оценить S значение индекса структуры KL (длина жилок приходящаяся на единицу площади), который оказался параметром сортоспецифичным, как и показатель размерности поверхности листа D.

7.0пределение индекса структуры KL возможно для любого сорта земляники. Длина основных боковых и центральной жилок 20- ти случайно выбранных листьев из одного яруса с 20-ти кустов измеряется курвиметром, вычисляется площадь по его длине и максимальной ширине (п. № 4 — выводы, или с помощью программы «Лист»).

8.Строится графическая зависимость длины жилок от площади в двойном логарифмическом масштабе. Через полученные точки проводится прямая линия, как среднее значение. Проводим в любой точке горизонтальную линию к полученной прямой, угол наклона (а) между прямыми (определяемый, как tga) и позволяет оценить значение индекса размерности D.

По отрезку, отсекаемому на оси ординат прямой линией средних значений позволит оценить значение индекса структуры Kl.

9.Индексы структуры Kl и индексы размерности D оказались сортоспецифичными. Получены параметры репрезентативности признаков сорта, так называемая стабильная предельная точка. Листья из различных ярусов аппроксимируются единой зависимостью.

Ю.По параметру Ks (5), отношения периметра листа к корню квадратному занимаемой им площади, обнаружена сортоспецифичность, а по показателю фрактальной размерности D листья земляники не обнаруживают свойств фрактальных объектов.

11.Измерение периметра листа и его площади с высокой точностью производится с помощью компьютерной программы «Лист», работающей в стандартной системе Windows 98, на персональном компьютере IBM PC и при, наличии сканера.

12.Для трех сортов земляники получена формула sKO) — ——, связывающая длину контура листа с его площадью. Коэффициент формы Ks (5) также легко численно восстановить из величины отрезка на оси ординат, отсекаемой графиком функции. Строится графическая зависимость периметра листа от его площади в двойном логарифмическом масштабе. Причем наклон линии может быть различным на разных участках, показатель размерности легко восстановить численно из наклона кривой (угол а, определяемый-как tga). Полученные коэффициенты формы Ks (5) и показатель размерности D по данной формуле для сортов земляники являются сортоспецифичными. Методика расчета позволяет определить коэффициенты формы Ks (5) и показатель размерности D для любых сортов земляники.

13. Значимым признаком, связанным с урожайностью земляники может служить коэффициент формы листа Ks (5) (отношение периметра листа к корню квадратному из его площади). Разбиение выборки на группы показывает значимые различия по средним значениям коэффициента формы в кластерах и интервалы площадей листа, в которых следует ожидать наивысшей урожайности в группе внутри сорта. Эти соотношения позволяют судить о клоновом разделении внутри сорта обусловленном разной нормой реакции.

14.Для селекции можно выделить растения по отобранным листьям из одного яруса среди нескольких кустов земляники определенного сорта, у которых относительно крупные зубцы центрального листочка при примерно одинаковых размерах. Так как эти растения обладают лучшей урожайностью.

15.Между нарастанием остаточной концентрации хлорофилла в листьях и урожайностью сортов земляники установлена корреляция. Максимум полосы излучения хлорофилла связан с его концентрацией в агрегированной форме. Понятие «остаточная концентрацияхлорофилла» относится к той его разновидности, которая связывается с водой и является прямо фотосинтетически неактивной. Активной является? мономерная форма хлорофилла, но агрегированная форма, по — видимому, также участвует в фотосинтезе посредством передачи возбуждения активной форме. Именно, по концентрации агрегированной формы можно судить о степени продуктивности фотосинтеза — чем меньше ее концентрация, тем больше хлорофилла в активной форме участвовало в процессе фотосинтеза.

16.По интенсивности нарастания остаточной концентрации хлорофилла в листьях земляники, определяемая через некоторые промежутки времени, можно прогнозировать урожайность сорта.

SI.

Предложения для селекции.

1. В целях быстрой и точной оценки площади листа из двух измерений: длины листа по центральной жилке и максимальной ширины листа, получены формулы для трех сортов земляники: е (d+l) и.

0.5005.

Зенга-Зенгана 2 4119 id + iy'.

Ааш.

S Кама.

S.

Кама 2,5864 d + l/0Ai4A.

Марышка ^ Q217.

Аналогичную формулу легко получить для любого сорта земляники.

2.Для каждого сорта земляники можно связать длину контура с pVD / площадью листа по формуле Ks{8) = —Коэффициент формы Ks (5) также S легко численно восстановить из величины отрезка на оси ординат, отсекаемого графиком функции. Строится графическая зависимость периметра листа от его площади в двойном логарифмическом масштабе. Причем наклон линии может быть различным на разных участках, показатель размерности легко восстановить численно из наклона кривой (угол, а, определяемый как tga).

Полученные коэффициенты формы Ks (5) и показатель размерности D по данной формуле для трех сортов земляники являются сортоспецифичными. Методика расчета позволяет находить коэффициенты формы Ks (5) и показатель размерности D для любых сортов земляники.

3. Для селекции можно выделить растения по отобранным листьям из одного яруса среди нескольких кустов земляники определенного сорта, у которых относительно крупные зубцы центрального листочка при примерно одинаковых размерах. Так как эти растения обладают лучшей продуктивностью.

4. Подсчет площади листовой пластинки осуществляется на измерении только длины по центральной жилке и максимальной ширины листовой пластины, перпендикулярной линии длины. Оценка площади листовых пластин каждого сорта земляники состоит по площади четырехугольника, моделировании листа развернутой по периметру окружностью, эллипсом и средними величинами между окружностью и четырехугольником.

5. На основе предложенного способа оценки урожайности по спектру флуоресценции остаточной концентрации хлорофилла в листовой пластинке («остаточная концентрация хлорофилла» — агрегированная форма хлорофилла, которая связывается с водой, после того как мономерная форма становится фотосинтетически неактивная. Именно, по концентрации агрегированной формы хлорофилла можно судить о степени продуктивности фотосинтезачем меньше ее концентрация, тем больше хлорофилла в активной форме участвовало в процессе фотосинтеза) рекомендовать к разработке прибор дистанционной оценки продуктивности ягодных массивов посадок земляники.

У 90.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области //Ленинград: Гидроме-теоиздат, 1974.— 102с.
  2. Агрометеорологический справочник Тамбовской области // Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959.-65с.
  3. A.M. О поступлении воды в растительные клетки // Водный режим растений в связи * с обменом веществ и продуктивностью. Сб. науч. Тр. М., 1963. -С.23−28.
  4. Е.П., Пономарев А. А. Физиология растений // М.: Агропромиз-дат, 1985. -255с.
  5. Д.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растении//Баку: ЭЛМ, 1974.- 333с. v
  6. А.А., Федоряка Н. И., Пчелинцев С. А. Фрактальная размерность листовой пластинки в качестве сортовой селекции земляники // Труды международной научной конференции. Т. З. Мичуринск, 2001. — С. 194 196.
  7. Ь. Аникьев А. А., Аникьева Э. Н., Федоряка Н. И. Форма листовой пластиньси-как параметр сортоспецифичности на примере земляники // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 23−24 декабря 2003 г. Т. З: Мичуринск-Наукоград РФ, 2003. С.371−387.
  8. Атлас Тамбовской области // Новосибирск, 1981.-41 с.
  9. В.Ф. Земляника // М.: Агропромиздат, 1989. — 40с.
  10. Н.П. Сорт- основа урожая // Нижний Новгород, 1991. — 85с.
  11. А.И. Прогнозирование балльных признаков у гибридных плодовых и ягодных растений // С.-х. производство и высшая школа на переломном этапе реформирования- 1996. С.85−87.
  12. С.А. Сортовая адаптивность земляники в условиях ЦЧР // Автореферат диссертации кандидата с-х наук. Мичуринск, 2003.- 26с.
  13. В.Л. Морфогенез плодовых растений // Л., 1984. 207С.
  14. Л.В. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений //М.: Наука, 1965. 305с.
  15. Вознесенский Л. В: Кондуктометрический прибор для измерения: фотосинтеза и дыхания растений в полевых условиях // Л.: Наука, 1971. 45с.
  16. Волкова Т. И Итоги интродукции зарубежных сортов земляники // Садоводство и виноградарство. № 3, 1993. С.22−24.
  17. Л.В., Красновский А. А. Обратимое фотовосстановление хлорофилла и сенсибилизированные реакции в гоногенатах листьев сахарной- свеклы // Биохимия. Т.23. № 5, 1958. 700с.
  18. Н.П. Молекулярная биология // М. Т.23,1989. С. 14−28.
  19. Н.П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на подвоях различной силы роста при уплотненном размещении растений // Научные труды Воронежского с.-х. института. Т. 112, 1981. — С.21−28.
  20. И.М. Биологические особенности земляники ананасной в условиях лесостепной зоны Западной Украины // Автореферат диссертации кандидата сх наук. Л., 1990. — 22с.
  21. Э.А. Методические указания по определению засухоустойчивоста образцов земляники способом искусственного завядания листьев // Л.:1. ВИР- 1979:-12с.
  22. В.А., Каширская Н. Я., Цуканова Е.М: Окислительный стресс плодовых и ягодных культур // ВНИИС им. Мичурина. Тамбов: ТГТУ, 2001.-88с.
  23. .И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований // Физиология и биохимия культурных растений. Киев: Наукова думка. Т.28, 1996.-С. 15−30.
  24. Добренкова Л-Г. Физико-аналитические особенности продуктив-ности растений земляники при экстремальных температурных воздействиях // Сборник научных трудов. ВНИИС растениеводства, 1989. С.95−101.
  25. Г. Н. Физиологический параллелизм листьев плодовых растений, по показателям их водного режимами засухоустойчивости // Сборник научных трудов. Кишинев, 1975. С.65−68.
  26. F.B. Селекция и сортоведение плодовых культур 7/ М.: Колос, 1993.- 156с.
  27. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) // Кишинев: Штиинца, 1988- 768с.
  28. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) // РАСХН. Пущино, 1994. — 148с.
  29. Н.В. Комплексы кривых и модулярные группы Тейхмюллера // Умн. Т.42. Bbin.3v 1987. С.49−91.
  30. Ильина' И. В- Некоторые биолого-физиологические особенности земляники. // Адаптация i растений. Сборник докладов Международной научно-методической конференции, 1998. С. 10−15.
  31. Н.М., Тихолиз О. А. Морфогенез побегов вегетативного размножения и кущенияi у растений земляники Fragaria vesca L. // Генетика. Т. 34. № 9, 1998. С.251−257.
  32. Н.Б. Влияние метеорологических факторов на землянику // Киев: Садоводство. Вып. 35, 1987.- 120с.
  33. Ю.К. Земляника // М., 1961. 164с.
  34. Н.М. Факторы внешней среды в развитии листового аппарата //Киев, 1957.-45с.
  35. Э.И., Поздняков А. Д. Целебные ягоды // М.: Знание, 1991. -64с.
  36. И.М., Косякин А, С., Кашин В. И. Земляника высокорентабельная ягодная культура // Садоводство и виноградарство. № 4, 1993. — С.2−5.
  37. Н.М., Колтунов В. Ф., Черепахин В. И. Плодоводство // М.: Аг-ропромиздат, 1985. -398с.
  38. P.M. Фракталы и хаос в динамических системах // М.: По-стмаркет, 2000- 352с.
  39. В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. -С.247−251.
  40. Ф.М. Морфофизиология растений. // М, 1977. — 255с.
  41. Красновский А, А. Реакция обратимого фотохимического восстановления хлорофилла, его' аналогов и производных // Успехи химии. Т.29. № 6, 1960.-736с.
  42. Д.А. Выращивание земляники в Канаде. // Пер. с англ. М.: Колос, 1981.-27с.
  43. А.П. Земляника // Саратов: Приволж. Изд., 1968. 55с.
  44. А. И. Динамическое поведение белков в водной среде и функции // JL: Наука, 1980. 3 Юс.
  45. Е.Н. Фотосинтезирующие бактерии // М., 1963- — 315с.
  46. Леви П- Стохастические процессы и броуновское движение // М.: Наука, 1972.-92с.
  47. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ//М.: Колос, 1981. 319с.
  48. В.Н. К теории процесса приспособления в растительном мире. О замене химической энергии световой в процессах фотосинтеза и зеленения // Природа. № 5−6, 1993. С.42−43.
  49. В.Н. Материя и растения. Синтез органического вещества в растительном царстве// Лениздат., 1924. 208с.
  50. В.Н. Биология растений. Анализ приспособительской деятельности растений //Л.: Госиздат., 1921. 359с.
  51. М.Ю. Динамика рациональных преобразований: топологическая картина // Умн. Т.41. Вып.4, 1996. — 110с:
  52. Е.В. Земляника // Ленинград: Колос, 1984. 56с.
  53. Н.И., Овсянников- А.С., Дмитриева З. М. Сравнительная- характеристика некоторых сортов земляники по продуктивности и фотосинтетической деятельности // Сб. науч. тр. ВНИИС им. Мичурина. Вып.42. Мичуринск,. 1984. С. 18.
  54. Н.И. Изучение морфофизиологических компонентов продуктивности у сортов земляники // Сборник научных трудов ВНИИС им. Мичурина. Вып.46. Мичуринск, 1986. С.83−86.
  55. С.П. Биометрия в генетике? и селекции растений // М.: Изд-во ТСХА, 1992.-268с.
  56. И.В. Акклиматизация растений //Mi: Сельхозгиз., 1955. 32с.
  57. И.В. О вегетативной гибридизации и менторах //М.: Сельхозгиз., 1955.-88с.
  58. И.В. Научные основы преобразования природы растений // М.: Молодая гвардия, 1950. 317с.
  59. Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // С.-х. биология.- Т. 17. № 6, 1982 С.834−840.
  60. Г., Пригожин Н. Познание сложного // М.: Мир, 1990. — 230с.
  61. А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности? // Труды института физиологии растений АН СССР: Т. 10, 1955.-210с.
  62. А.А. Фотосинтетическая деятельность, как основа1 их продуктивности в биосфере и земледелии И Фотосинтез и продукционный процесс М., 1988.-С.5−28.
  63. Овсянников А. С. Методика оценки фотосинтетической активности листового аппарата яблони в связи с урожаем // Физиология растений. Т. 12: Вып 5, 1969. — С.941−946.
  64. А.С. Взаимосвязь фотосинтетических признаков продуктивности сливы и урожая // Плодоовощное хозяйство. № 4, 1984. С.32−35.
  65. А.С. Коэффициенты для определения площади листьев некоторых сортов вишни и яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.в. Мичурина. Вып. 10. Мичуринск, 1964. С.94−98.
  66. А.С. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони // Садоводство. № 12, 1965. С.30−31.
  67. А.С. Изучение зависимости между морфофизиологическими признаками и урожайностью земляники в агроценозе // Сб. науч. работ ВНИИС им. И.в. Мичурина. Вып. 27. Мичуринск, 1978. С.94−98.
  68. А.С., Овсянникова Р. С. Фотосинтетическая продуктивность и потенциальная урожайность сортов груши в условиях ЦЧО // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Вып. 27. Мичуринск, 1978. С.70−75.
  69. А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листьев груши и сливы в период формирования урожая. // С.-х. биология. Т.7. № 4, 1972. С.605−611.
  70. А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листьев у плодовых растений. // В кн.: Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1975. С.332−339.
  71. А.С. Изучение фотосинтетической деятельности новых сортов яблони и их исходных форм в связи с селекцией на высокую продуктивность. //Arch. FurGartenbau. В: 31. H. l, 1983i -р.21−23.
  72. А.С. Методы оценки фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая. // Информ. листок № 152−84. Тамб. ЦНТИ. Тамбов, 1985. -4с.
  73. А.С., Сиренко JI.A. Фотосинтез и урожай // Киев, 1963. 67 с.
  74. С.Н., Иноземцев В:А., Прохорова 3. К. Зональные технологии производства земляники в Казахстане // Садоводство и виноградарство. № 2, 1991. С. 19−21.
  75. Ю.В. Земляника: Возделывание с минимальными затратами труда //М, 1989.-С.7−11.
  76. З.М. Земляника. Настольная книга садовода//М.: Колос, 1996. -С. 152−169.
  77. З.М. Применение удобрений на землянике в ЦЧР // Автореферат диссертации кандидата сх наук. Мичуринск, 1975. 21с.
  78. В.В. Фитогормоны // Л.: ЛГУ им. Жданова, 1982. 249с.
  79. Н.К. Методика определения площади листа плодовых деревьев // Садово-огородная станция. Вып.40, 1930. 28с.
  80. М.А. Настольная книга садовода // Mi: Колос, 1996. 249с.
  81. В.А., Фаустов В.В, Пильщиков Ф. Н. и др. Плодоводство // М.: Колос, 2000.-432с.
  82. В.А., Бобрович Л. В., Полянский Н. А., Андреева Н.В- Параметры надземной части однолеток сортов яблони на слаборослых клоновыхподвоях // Мичуринск, 2000.- С.35−38.
  83. В.А., Бобрович Л. В., Полянский Н:А., Андреева Н. В. Коэффициенты для ускоренного массового определения площади листьев однолеток разных сортов яблони на полукарликовом подвое 54−118 // Мичуринск, 2000. -С.38−39.
  84. В.А. Вариационная статистика как наука // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.3−6.
  85. Потапов BlA., Бобрович Л. В., Полянский Н. А., Андреева Н. В- Методика определения общей площади листьев плодовых и ягодных растений // Сборник докладов Международной' научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.23−25.
  86. В.А., Бобрович Л. В., Полянский Н. А., Андреева Н-В: Методика определения площади листьев растений // Сборник докладов. Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. — С.25−28.
  87. В.А., Бобрович Л. В., Полянский Н. А., Андреева Н. В. Периметр и площадь листа-// Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.28−31.
  88. В.А., Бобрович Л. В., Полянский Н. А., Андреева Н. В. Коэффициенты площади листьев сорта яблони на карликовом подвое // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. С.31−34.
  89. В.А. Вариационная статистика как наука // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998 .-С.З-6.
  90. Л.И. Наследование количественных признаков определяющих урожайность И Автореферат диссертации кандидата с/х наук. Мичуринск., 1971.-24с.
  91. И., Стенгерс И: Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой // М.: Мир, 1986. -221 с.
  92. И., Стенгерс И. Время, хаос, квант // М.: Мир, 1994. С.8−12.
  93. Природа и ландшафты притамбовья. // Под редакцией Милькова Ф. Н. Воронеж: Университет,. 1986. 226с.
  94. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных орехоплодных культур // Мичуринск, 1973. С.270−281.
  95. А. А. Термоиндуцированные процессы в водно белковых системах по данным рефрактометрии и инфракрасной спектроскопии // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. Л: ЛГУ, 1989. -С.4−8.
  96. Прохорова. Л. И- Некоторые физико-биохимическме особенности сортов земляники различного происхождения // Сборник докладов Международной научно-методической конференции 25−26 марта 1998. Мичуринск, 1998. — С.13−15-
  97. Проценко Д: Ф. Плодовые культуры СССР // Киев, 1964. 392с.
  98. Пустовалова С. В: Биологические особенности морфогенеза различных сортов земляники // Автореферат диссертации кандидата с/х наук. Мичуринск, 2001.-26с.
  99. Ричард М: Фракталы // М-: Постмаркет, 2000: -310с.112J Ромашко Л. Д. Возрастные изменения физиологического состояния и работоспособности листа как органа фотосинтеза // Пути повышения интенсивности фотосинтеза. Киев, 1966. С.136−143.
  100. К.Ю. Влияние факторов внешней среды на урожайность //Киев, 1965.- 111с.
  101. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь // Москва: Советская энциклопедия, 1989. С.13−15.
  102. Е.М. Тимирязев и учение о фотосинтезе // М.: Изд-во АН СССР, 1961. -179с.
  103. М.К. Изучение фотосинтетической деятельности у различных по сроку созревания и сортоизучение в интенсивном садоводстве // Сб. науч. трудов ВНИИС им. Мичурина. Вып.31. Мичуринск, 1980. -С.27−30.
  104. Р. Водный режим растений // М.: Мир, 1970. 368с.
  105. А.В., Гофман М. В. Биометрические методы в селекции растений // М.: Агропромиздат, 1985. 248с.
  106. .М. Физика фрактальных кластеров // М.: Наука, 1991. — 134с.
  107. Е.А., Антонова И. С., Царенко В. П. Сравнительно-анатомическое изучение листа и побега некоторых видов Padus Mill //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 124, 1989. С. 109−112.
  108. С.В., Брайт А. Б., Коршунова B.C., Генезерова И. П. Характеристика суспензии водорослей как оптической системы // Наука, 1964. — 335с.
  109. Н.Д. Экспериментальная наследственная изменчивость у растений // Новосибирск: Наука, 1980. 200с.
  110. А.С. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур // М.: Колос, 1981.-367с.
  111. Н.Н. Практикум по физиологии растений // М.: Колос, 1982. — 271с.
  112. П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. Вып. 12. Мичуринск, 1967.-С.62−69.
  113. Т.С. Сравнительная генетика растений // ЛГУ им. А. А. Жданова, 1980.-248с.
  114. Т.С. Генетика земляники. // ЛГУ им. А. А. Жданова, 1975. 184с.
  115. В.А., Шмидт П. У. Анализ фрактальных свойств поверхностей глобулярных белков методом рентгеновского диффузного рассеяния // М.: Биофизика. Т.36. Вып. 5, 1991. С.749−752.
  116. .Б., Федоров Б. А. Влияние фиксированных молекул воды на фрактальные свойства поверхностей глобулярных белков // Биофизика. Т.38. Вып.4, 1993.-С.611−618.ы
  117. Н.И., Дайос Н. И., Козлова И. И. Количественная шкала сорто-описания земляники по топологическим параметрам листа // Т. З. Мичуринск, 2001. С.190−194.
  118. И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений // Кишинев, 1961.- 179с.
  119. И.Г., Цуркан И. П., Гонца И. К. Практическое плодоводство // Кишинев, 1989. -438с.
  120. И. Б. Ремонтантная земляника // Сельские зори. № 9, 1991. С.32−33.
  121. И.И. Возможности культуры земляники // Вестник сельскохозяйственной науки. № 11, 1983. С.66−72.136. .Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути регулирования // М.: Колос, 1980. -455с.
  122. B.C. Интенсивные технологии возделывания с.-х. культур. // М: Знание, 1986.-64с.
  123. П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений // М.:т1. Сельхозгиз., 1958. -447с.
  124. М. Фракталы, хаос, степенные законы // Ижевск: Изд. дом Удмуртский университет, 2000. 175с.
  125. С.Н. Оценка экологической пластичности земляники по комплексу морфологических признаков // Современные проблемы экологии. Сб. тез. докл. второй краевой научной конференции молодых ученых. Геленджик, 1995. С.659−660.
  126. Е.И. Ягодные культуры: Справочник // М., 1988. С.28−31.
  127. Allan J. Sieradski, An Introduction to Topology and Homotopy //PWS — Kent: Boston, 1992.- 175p.
  128. J. S., Brendel V., Trifonov N. // J. Biomol. Struct, and Dyn. 1986. V. 4. P.324−356.
  129. Frauenfelder H., Hartmann H., Karplus M. et al. // Biochemistry. V. 26, 1987. P.186−190.
  130. Gekko К., Hasegawa Y. Biochemistry // V. 25, 1986. P.65−63.
  131. Giraund G. La structure les pirments et les caracteristiques fonctionneles de T’apparel photosynthetique de diverses algues // Physiol/ vegetale. № 3, 1963. — 203p.
  132. Jeffrey H. J. Nucleic Acids Res // V. 18, 1990. P.21−63.
  133. Lee В., Richards F. M.//J. Mol. Biol. V. 55, 1971.- P.37−41.
  134. Mandelbrot B.B., Fractals: Form, Chance and Dimension // San-Francisco: Freeman, 1977.- P.134−145.
  135. Mandelbrot B.B. Geometry of Nature.// San-Francisco: Freeman, 1973. -P.134−145.
  136. Pfeifer P. Appl. Surf. Sci. // V.18, 1984. P.54−60.152. .Schmidt P.W. The Fractal Approach to Hetevogencous chemistry //Ed. D. Adnir. Chiclester, Great Britain: Wiley, 1989. 67p.
  137. Shibata K. Spectroscopic studies on chlorophyll formation in intact leaves // J.Biochem. (Tokyo). V. 44. № 3, 1957. P. 147−151.154. 153. Staden R. //Nucl. Acids Res. V.12, 1984. — 505p.
  138. Trifonov E.N. Gnomic — A dictionary of Genetic codes //Rehovot Philadelphia: Balaban Publ, — 1987. — 174p.
  139. Wolken J. J The chloroplast structure, pigments and pigments-protein complex // Brookhaven Sympos. Biol. V. l 1, 1959. P.87−92.ф
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!