Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние азотных подкормок и гуминового препарата Биоплант Флора на продуктивность озимой тритикале

Диссертация: Влияние азотных подкормок и гуминового препарата Биоплант Флора на продуктивность озимой тритикале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На формирование продуктивности растений озимой тритикале оказывали влияние погодные условия, сортовые особенности, доза внесения азота в подкормку, применение препарата Биоплант Флора. Такие показатели продуктивности как площадь листьев, фотосинтетический потенциал растений, содержание хлорофилла у сорта Александр были выше по сравнению с сортом Валентин, особенно в благоприятных условиях 2009… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Агробиологические особенности озимой тритикале
    • 1. 2. Влияние азотных подкормок на формирование урожая озимой тритикале
    • 1. 3. Эффективность использования гуминовых удобрений
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава II. Агроклиматические особенности в годы проведения опытов и методика проведения опытов
    • 2. 1. Агрохимическая характеристика почвы опытных участков
    • 2. 2. Агрометеорологические особенности в годы исследований
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
  • Глава III. Зимостойкость сортов озимой тритикале Валентин и Александр и ее зависимость от агроклиматических условий
    • 3. 1. Полевая всхожесть озимой тритикале
    • 3. 2. Перезимовка растений озимой тритикале
    • 3. 3. Выживаемость растений озимой тритикале
  • Глава IV. Влияние азотного удобрения и обработки препаратом Биоплант Флора на рост, развитие и продуктивность двух генетически разных сортов озимой тритикале
    • 4. 1. Влияние азотных подкормок и препарата Биоплант Флора на продолжительность межфазных периодов озимой тритикале
    • 4. 2. Формирование фотосинтетического потенциала и динамика накопления сухого вещества посевов озимой тритикале на разных фонах азотного питания
    • 4. 3. Содержание хлорофилла в растениях и продуктивность его работы при разных дозах использования азота и препарата Биоплант
  • Флора
  • Глава V. Урожайность озимой тритикале, структура урожая и качество зерна в зависимости от внесения разных доз азота и препарата Биоплант Флора
    • 5. 1. Урожайность зерна и хозяйственный коэффициент
    • 5. 2. Структура урожая
    • 5. 3. Качество зерна разных сортов озимой тритикале при внесении разных доз азота и препарата Биоплант Флора
  • Глава VI. Эффективность использования азотных удобрений разными сортами озимой тритикале при обработке посевов препаратом Биоплант Флора
    • 6. 1. Содержание в растениях элементов минерального питания в зависимости от доз внесения азота
    • 6. 2. Вынос ЫРК урожаем в зависимости от доз азота и уборочный индекс азота у разных сортов озимой тритикале
    • 6. 3. Расход азота удобрения на создание единицы надземной массы и основной продукции
    • 6. 4. Окупаемость азотных удобрений в зависимости от доз внесения и обработки препаратом Биоплант Флора
  • Глава VII. Энергетическая и экономическая оценка использования разных доз азота и обработок препаратом Биоплант Флора на озимой тритикале
    • 7. 1. Экономическая эффективность применения удобрений на разных сортах озимой тритикале
    • 7. 2. Энергетическая эффективность использования разных доз азота в виде подкормки и препарата Биоплант Флора
  • Выводы
  • Предложения производству

Влияние азотных подкормок и гуминового препарата Биоплант Флора на продуктивность озимой тритикале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Озимая тритикале — ценная зерновая и кормовая культура в Центральном регионе РФ. Большой интерес к ней связан с ее высокой продуктивностью и потенциальными возможностями. В ней удачно сочетаются высокая экологическая пластичность ржи с урожайностью и качеством зерна пшеницы. Повышение продуктивности озимой тритикале связано с разработкой и внедрением высокой адаптивной технологии ее выращивания. Она должна базироваться на использовании высокопродуктивных сортов. Сегодня селекционерами предлагаются производству современные высокопродуктивные сорта, которые предъявляют и определенные требования к технологии их возделывания. При этом использование минеральных и других видов удобрений является важнейшим фактором формирования урожайности зерна озимой тритикале. Доза азотных удобрений для этой культуры определяется уровнем плодородия, предшественником, а также конкретным сортом. Также, с целью повышения продуктивности и качества зерна этой культуры, предлагается использовать и другие виды удобрений — в частности гуминовые, и удобрения на основе микроэлементов.

Актуальность темы

Главными элементами технологии возделывания озимых зерновых культур, в том числе тритикале, являются выбор сорта и оптимальных доз удобрений, как минеральных, так и других видов. В качестве последних предлагается широкий ассортимент гуминовых удобрений, оказывающих влияние, как на качество зерна, так и на урожайность культуры.

Эффективность удобрений зависит от биологических особенностей сорта, его реакции на изменение режима питания, требований к факторам внешней среды в разные периоды развития растений, что позволяет реализовать его потенциальную продуктивность. При этом особое значение имеет степень окупаемости внесения удобрений и других агрохимикатов урожаем и его качеством. В связи с этим, является актуальным изучение продуктивности сортов озимой тритикале при разных дозах азотных удобрений и нового гуминового препарата Биоплант Флора.

Цель исследований — изучение влияния разных доз азотных подкормок и гуминового препарата Биоплант Флора на продуктивность двух сортов озимой тритикале Валентин и Александр селекции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, реализацию потенциала их зерновой продуктивности, особенности потребления ими питательных веществ, качество зерна, энергетической и экономической окупаемости внесения удобрений с учетом сортовых особенностей.

Задачи исследований:

— изучить особенности роста, развития и продуктивности сортов озимой тритикале при разных уровнях азотных подкормок и внесения гуминового препарата Биоплант Флора;

— определить уровни реализации потенциала сорта по урожайности зерна и его качество в зависимости от доз азота и обработки гуминовым препаратом;

— выявить эффективность использования азотного удобрения разными сортами, окупаемость в зависимости от дозы внесения и обработки гуминовым препаратом Биоплант Флора;

— дать энергетическую и экономическую оценку использования сортами озимой триткиале разных доз азота в подкормку и обработки гуминовым препаратом Биоплант Флора.

Положения, выносимые на защиту:

— продуктивность сортов озимой тритикале Александр и Валентин селекции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева и особенности ее формирования в зависимости от норм внесения азота в виде подкормки, обработки препаратом Биоплант Флора, погодных условий 2008;2011 годов и уровня реализации потенциала сортов при данных условиях;

— вынос питательных веществ растениями озимой тритикале в зависимости от сортовых особенностей, уровня азотного питания и обработки препаратом Биоплант Флораокупаемость азотных удобрений в виде подкормки;

— особенности использования азота сортами озимой тритикале и оценка ее по таким показателям как коэффициент использования азота, окупаемость удобрений, уборочный индекс азота, вынос и его расход;

— энергетическая и экономическая оценка использования азота в виде подкормки разными сортами озимой тритикале;

Научная новизна. Установлено, что на дерново-подзолистой среднесуглинистой средне обеспеченной элементами питания почве сорта озимой тритикале Валентин и Александр селекции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева обладают высокой зерновой продуктивностью (5−9 т/га) и содержанием белка 11−14%.

Выяснено, что в экстремальных агрометеорологических условиях 2010 года урожайность этих сортов была в пределах 4,3−5,8 т/га. Применение подкормок азотными удобрениями и гуминового удобрения повышало урожайность зерна на 8,5−38,7%. Наибольшая прибавка урожая зерна (1,94 т/га) получена от подкормки азотом в дозе N90 у сорта Валентин. Эффективность применения гуминового препарата Биоплант Флора на фоне разных доз азота была неодинаковой. Положительное действие препарата было отмечено при дозе азота N30 прибавкой урожая зерна 0,33т/га.

Определены уровни затрат питательных веществ на формирование единицы надземной массы сортов озимой тритикале, расход азота удобрения на создание единицы надземной массы и урожая зерна. Расчитана окупаемость азотной подкормки в зависимости от дозы азота и обработки препаратом Биоплант Флораопределена энергетическая и экономическая эффективность использования азотных подкормок в зависимости от сорта.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству наиболее продуктивные сорта озимой тритикале Александр и Валентин, обеспечивающие хозяйственную и экономическую эффективность в зависимости от условий минерального питания и применения гуминового препарата Биоплант Флора в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны с целью наиболее полной реализации генетического потенциала.

Результаты исследований по затратам питательных веществ на производство 1 т зерна и окупаемости урожаем вносимого азота позволяют подобрать более экономичные нормы их внесения при производстве зерна озимой тритикале для получения оптимального уровня урожайности и качества зерна.

Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Словцову Ростиславу Ивановичу за руководство, внимание и помощь при выполнении данных исследований. Автор благодарен всему коллективу кафедр растениеводства и луговых экосистем, селекции и семеноводства полевых культур, физиологии растений, опытной станции полеводства, студентам и аспирантам за оказанную помощь при выполнении данной работы, а также брату и родителям за вдохновение, поддержку и понимание.

Автор искренне признателен научному сотруднику лаборатории селекции и семеноводства полевых культур Игонину Владимиру Николаевичу за большую помощь в выполнении исследований.

103 Выводы.

1. Продуктивность сортов озимой тритикале селекции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева Валентин и Александр при выращивании на хорошо окультуренной дерново-подзолистой среднесуглинистой почве при внесении в основное удобрение М24Р24К-52 и разовых ранневесенних азотных подкормок N30−90 в зависимости от условий года была в пределах 4,37−9,08 т/га. Самая высокая урожайность зерна (9,08 т/га) хорошего качества в благоприятных условиях 2009 г была получена у сорта Валентин. В среднем за 3 года максимальная урожайность сортов Валентин и Александр составила 7,03 и 6,43 т/га соответственно. Реализация потенциала была в пределах 4277%.

2. Подкормка азотом в дозе N30 и обработка препаратом Биоплант Флора приводила к достоверному увеличению урожайности зерна обоих сортов озимой тритикале на 0,33т/га или 5,7%. Внесение азота в дозах Ы609о в 2009 году увеличивало урожайность зерна у сорта озимой тритикале Валентин на 1,55−1,94 т/га. На сорте Александр этот показатель составил 0,88−1,21 т/га. Даже в экстремально засушливых условиях 2010 г. урожайность зерна сорта Валентин при внесении в подкормку N90 составила 5,74 т/га, что на 1,13т/га превышало контроль. У сорта Александр прибавка в этом году составила только 0,75 т/га.

3. На формирование продуктивности растений озимой тритикале оказывали влияние погодные условия, сортовые особенности, доза внесения азота в подкормку, применение препарата Биоплант Флора. Такие показатели продуктивности как площадь листьев, фотосинтетический потенциал растений, содержание хлорофилла у сорта Александр были выше по сравнению с сортом Валентин, особенно в благоприятных условиях 2009 года, что позволило сформировать большую вегетативную массу и является важным показателем при использовании этого сорта для производства зеленого корма.

4. Индекс урожайности является устойчивым сортовым признаком. Подкормка азотом незначительно оказывала влияние на этот показатель. Доля зерна в общей надземной массе у обоих сортов была без существенных изменений при разных дозах подкормки азотом. Однако, коэффициент отзывчивости — т. е. отношение массы зерна в вариантах с подкормкой азотом к массе зерна в контроле, составил для сорта Валентин 1,34, а у сорта Александр и 1,22.

5. Между урожайностью зерна и отдельными показателями ее структуры у сортов оказалась корреляционная зависимость, на которую значительное влияние оказывает подкормка азотом и внесение препарата Биоплант Флора. При определении корреляционной зависимости урожая зерна от элементов структуры установлено, что в комплексе показателей уравнение описывалось регрессионной моделью (коэффициент детерминации для сорта Валентин -0,88- для сорта Александр — 0,62). Из всех показателей самое сильное влияние на урожайность оказывало количество зерен в колосе (0,76 у сорта Александр и 0,89 у сорта Валентин) и масса зерна с колоса (соответственно 0,77 и 0,86). Уравнение регрессии для сорта Валентин У=62+0.5×1+0.6×2+25.6×3+3.9×4, и для сорта Александр У=59−6.2×1+0.6×2+20.1хз-0.3×4.

6. Качество зерна изучаемых сортов озимой тритикале на разных уровнях азотного питания изменялось в зависимости от погодных условий года. Содержание белка составляло 11,9−12,7% у сорта Валентин и 11,6−13,1% у сорта Александр. Содержание клейковины составило соответственно 13,515,6% и 13−17%. Общий сбор белка составил в среднем по вариантам у сорта Валентин 0,76 т/га, а у сорта Александр — 0,72 т/га.

7. Содержание азота, фосфора и калия в зерне различных сортов озимой тритикале составило: N — от 1,5 до 2,2%, Р205 — от 0,77% до 1%, КгО — от 0,33% до 0,78%. Азотные подкормки повышали содержание азота в зерне и соломе обоих сортов. Затраты азота на формирование 1 т зерна и соответствующего количества соломы у сортов озимой тритикале Валентин и Александр составляли 20−22 кг/т.

8. Окупаемость азотных подкормок составляла 12−29,3 кг/кг, причем максимальная окупаемость (25−29,3 кг/кг) была отмечена у обоих сортов в варианте с N30 при совместном применении препарата Биоплант Флора. Окупаемость снижалась с повышением доз азота в подкормку у обоих сортов.

9. В Центральном регионе Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве наиболее экономически эффективно возделывание озимой тритикале сорта Валентин. Максимальная рентабельность при азотной подкормке в дозе N90 у сорта Александр составила 34,4%, а у сорта Валентин — 35%. Затраты на проведение азотных подкормок окупаются при возделывании обоих изучаемых сортов.

Предложения производству.

Для производства зерна озимой тритикале в Центральном регионе Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве необходимо использовать высокопродуктивные сорта селекции РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева Валентин и Александр. Для получения урожайности 7−8 т/га зерна этих сортов с хорошим качеством необходимо вносить азот весной в виде подкормки в дозе не менее 90 кг/га д. в.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Державин JI. М., Краткий справочник по удобрениям. 2 изд., М., 1984−208с.
  2. Г. В., Королев A.B., Королева P.O. Основы агрономии JL: Агропромиздат, 1990. — 448 с.
  3. О.С. Гуминовые препараты стимуляторы роста / в кн.: удобрения и стимуляторы роста.// Безуглова О. С. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 320с.
  4. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991.-206 с.
  5. Г. А. Применение фитоспорина и Гумми-М на горохе // Борзенкова Г. А. Агрохимический вестник — 2007- № 2. -С. 32−33.
  6. В.Е., Маркачева JI.B. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от предшественников // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск. -1997. С. 132−137.
  7. П.И. и др. Биохимическая и хлебопекарная характеристика тритикале // Генетика и селекция тритикале в Молдове. — Кишинёв, 1992.-С. 132 141.
  8. В.Г., Рядчиков В. Г. Тритикале в длительном опыте на белых крысах //Сб. трудов. Производство и использование растительного белка. Краснодар, 1981. — с.269−270.
  9. Г. И.- Влияние условий минерального питания и погоды на формирование урожая и качества зерна тритикале// Агрохимия. 1987. -№ 7. -С. 37−42
  10. Е.И., Чумак Т. Н., Поляк М. В. Трёхвидовые тритикале -перспективное сырьё для хлебопекарной промышленности //Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1983. — Вып.56.-с.64−85.
  11. А.Л., Шевченко В. Е., Гончаров С. В., Павлюк И. Т., Камышова Т. В. Продуктивность и ее элементы у коллекционных сортообразцов тритикале // Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж. — 1996. — Ч. 1. — С. 2526.
  12. А. К., Чикова Н. Н.- Влияние приемов возделывания тритикале на уро-жайность и качество зерна// Сб. науч. тр. Горького СХИ.- 1980.-Т. 143.-С. 57−61.
  13. JI.B., Михеев К. А. Озимые культуры в северном Зауралье // Новосибирск. Научно исследовательскому институту сельского хозяйства 30 лет,-1995.- С. 39−50.
  14. JI.B., Крючков Н. М., Шмаков О. С. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожай и его качество у озимой тритикале. // Основысовершенствования звеньев зональных систем земледелия Западной Сибири. -Омск, 1992 (1993). С. 28−31.
  15. И.Р., Цыганов А. Р., Мастеров A.C. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве. // Агрохимия. № 4. — М.- 2000. — С. 57−62.
  16. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае // Рекомендации.- Краснодар.- 1990.- С. 3−23.
  17. В.П., Крохмаль A.B. и др. Агробиологическое обоснование норм и сроков высева тритикале на зерно в условиях Дона // Тритикале России (сборник материалов заседания секции тритикале РАСХН).- Ростов-на-Дону.- 2000.- С. 106−110.
  18. О.Б., Соловьев Г. А.- Влияние возрастающих доз минеральных удобрений и некорневой подкормки на урожай и качество тритикале.// Агрохимия и качество растениеводческой продукции. МГУ. -1991.-С. 39−45.
  19. И.В. Физиолого-биохимические механизмы положительного последействия некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением ЖУСС-2: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. // Галияхметов И. В. Казань, 2007. — 18 с.
  20. И.А. Влияние азотных удобрений и средств химизации на эффективность возделывания озимой тритикале // Зерновые культуры-М. 1996.-N4. С. 16−17.
  21. H.H. Результаты испытания тритикале // Селекция и семеноводство. 1982.-№ 5. — С. 29−30.
  22. .А.- Кушлынова Т.М. и др.- Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях колмыкии // Агрохимия.- 1993.- № 1.- С. 65−70.
  23. A.A. Сравнительная оценка экологической устойчивости сортов зерновых культур / Сб. науч. тр. Достижения и перспективы селекции и технологического обеспечения АПК в Нечерноземной зоне РФ. Немчиновка: НИИСХ ЦРНЗ, 2006, 508с.
  24. С.В. Методы создания исходного материала для селекции тритикале в условиях ЦЧЗ России: дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / СВ. Гончаров. -Воронеж, 1999. 353 с.
  25. Е.С., Костромитин В. М. Новый сорт озимого тритикале Амфидиплоид 3/5 // Селекция и семеноводство. 1987. — № 3. — с.32−33
  26. И.А. Тритикале. Генетические основы создания. Мн. Наука и техника, 1992. — 287 с.
  27. А.И., Крохмаль A.B. Селекция озимых зерновых тритикале на Дону //Сб. Тритикале России. 2000. с. 12−18.
  28. Л.И., Крохмаль A.B. Тритикале ТИ-17 // Селекция исеменоводство. 1999. — № 2 — С. 42−44.
  29. С.И., Булавина Т. М. и др. Тритикале ценная зернофуражная культураУ/Вестник семеноводства в СНГ, 2002, № 1,ч.З. -с. 17−19.
  30. Г. В. Справочник агронома Нечерноземной зоны /Г.В. Гуляев -3-е изд.,-М.: Агропромиздат, 1990. -575с.
  31. С. Механизм и условия действия гумусовых веществ на растительный организм//Почвоведение. -1957. № 12. — С. 124- 132.
  32. H.H. Роль удобрений в изменении продуктивности озимой ржи / H.H. Данилова, Ф. В. Моисеенко // Бюл. ВИУА. -1990. -Т.97. С. 59−63.
  33. Долго дворов В. Е. Теоретические агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: дис. док. с.-х. наук: по специальности 06.01.09. М.: МСХА. — 1993.-64 с.
  34. В.Е., Джари Сануси, Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от уровня азотного питания// Доклады ТСХА. 2002, — Вып. 274.- С. 254−258.
  35. В.Е., Джари Сануси. Формирование урожая и качества зерна тритикале в зависимости от уровня питания// Справка о депозите рукописи. Ха 128 8 38, ВС-2002
  36. А. Б. Справочник по оборудованию зерноперерабатываю-щих предприятий М: Колос 1970 г.
  37. . А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  38. Г. А. Технологические свойства зерна // Г. А. Егоров. М.: Агропромиздат, 1985. — 334 с.
  39. Р.К. Новое в технологии производства хлеба из муки тритикале / Р. К. Еркинбаева, Р. Д. Поландова. М.: ЦНИИТЭИ хлебопродуктов, 1993. -23 с
  40. Р.К., Туркина И. Г. Мука из зерна тритикале перспективное сырье //Хлебопродукты 1994 г. — № 3 с. 22−24.
  41. Г. Х. Действие фиторегулятора Гумми на продуктивность сахарной свеклы. // Ишмакова Г. Х., Исмагилов P.P., Гилязетдинов Ш. Я. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. — С.25−27.
  42. Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства Текст.- 3-е изд., доп. и перераб.- М.: Колос, 1983. С-352 с, ил.- (Учебники и учеб. Пособия для высш. учеб. заведений).
  43. С.М. Морфофизиологические особенности формирования продуктивности тритикале. // Тез. докл. конф. Молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в интенсификацию сельского хозяйства УССР», -Чабаны, 1991. Ч.Ш. — С. 84.
  44. С.М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретардантов при интенсивной технологии её возделывания // автореферат дис. канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. -Киев.-1991.-С. 16−19.
  45. Я. Сравнительная оценка технологий возделывания озимой пшеницы и тритикале / Я. Кандыба, Д. Самусик // Агроэкономика. 2003.-№ 2.-С. 15−17.
  46. Карасева Г. С Биосинтез белка при адаптации озимых злаков в связи с их морозостойкостью / Г. С. Карасева, Г. И. Нарлева, И. А. Яценко, Т. И. Трунова // Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. -Перозаводск, 1992. С.32−51.
  47. Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н. Я. Коваленко. -М.:ЭКМОС, 1998. -448с.
  48. В.Я. Морфобиологические и хозяйственноценные характеристики зернокормового сортотипа тритикале в связи с селекцией в Краснодарском крае: дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В. Я. Ковтуненко. -Краснодар, 1996.-164 с.
  49. Н.М., Поспелова JI.C, Соколенко Н. И., Атаманченко П. М., Бондаренко Г. М. Тритикале важный резерв кормового поля//Кормопроизводство. — 2000. № 4. — 16−18 с.
  50. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. -415 с.
  51. Д.И. К вопросу о накоплении азота в листьях растений, обработанных гуминовыми препаратами /Тр.Тюменского СХИ. т. 14. // Комиссаров Д. И., Павлова А. П., Стрельцова И. Н. — Тюмень, 1970. — С.213−216.
  52. Р.Г., Разработка технологий и ассортимента мучных кондитерских изделий из тритикалевой муки /Дис. канд. техн. наук М., 2000. -336 с.
  53. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. -575 с.
  54. О.В., Церковнова О. М. Продукционный процесс озимой пшеницы под действием росторегуляторов и минеральных удобрений//Плодородие. 2009. -№ 2.-С. 12−14.
  55. В. И. Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания // Белорус. Гос. С.-х. акад. Горки. 2002. -112 с.
  56. JI. А., Каленская С. М. Оптимизация применения азотных удобрений и ретардантов при возделывании тритикале на Украине // Землеробство.- 1992.- Вып. 67.-Сс. 45−50.
  57. JI.A., Каленская С. М. Оптимизация азотного питания тритикале при интенсивной технологии возделывания. // Тез. докл. всес. конф. Проблема азота в интенсивном земледелии, Новосибирск. — 1990. С. 34−36.
  58. СВ. К испытанию озимой тритикале Стрельна / СВ. Крылов, В. Г. Черняев // Зерновые культуры. -1998. -№ 3. -С. 13−14.
  59. H.A. и др. Семеноводство и элементы сортовой агротехники основных полевых культур [учеб. пособие для вузов] Рязань: РГСХА, 2003.-228 с.
  60. H.H. Озимая тритикале на полях Белоруссии.-Минск.- Урожай,-1990.-С. 91−96.
  61. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Ураджай, 1978. — 272 с.
  62. Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). / Рос. акад. с.-х. наук. М.- 2005. — Т. 2.
  63. В.А. Технология возделывания тритикале на юго-востоке ЦЧЗ/ В. А. Кумицкая// Состояние систем земледелия, пути повышения их продуктивности и экологизации при различных формах хозяйствования. -Воронеж: НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, 1996. -8 с.
  64. A.C. Потери гумуса в южном черноземе Поволжья и пути его восполнения / Леонтьев А. С, Эленберг P.A./ Тезисы докладов Всероссийской конференции (VII Докучаевские молодежные чтения) Санкт Петербург, 2004. -С 58 — 59.
  65. В.П. Действие химических и биологических средств защиты яровой пшеницы в засушливых условиях.// Лухменев В. П., Нугуманов А. Х. // Агрохимический вестник, 2007. № 2 , — С.6−9.
  66. A.B. Приготовление полуфабрикатов хлебопекарного производства и хлеба с использованием продуктов переработки зерна тритикале.: Дисс. канд. техн. наук. Воронеж, 2002. — 159 с.
  67. О. П., Кондратенко Р. Г. Технологическая оценка качества зерна тритикале и продуктов его переработки. // Селекция зерновых и бобовых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна. Горки. — 1996. — С. 46−50.
  68. Н.Г. Морозостойкость первичных гексаплоидных тритикале и возможность ее повышения путем рекомбинационной селекции / Н. Г. Максимов, Г. В. Костанди // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993.-С. 81−90.
  69. И.Е. Зависимость урожайности зерна озимой тритикале от доз и сроков внесения азота / И. Е. Мартыненко, М. В: Савчик // Аграрная наука. -2001.-№ 8. -С. 12−13.
  70. Международный кодекс ботанической номенклатуры, принятый Двенадцатым Международным ботаническим конгрессом. — Л.: ВИР, 1980. — 212 с.
  71. Методические рекомендации по возделыванию и использованию тритикале в Краснодарском крае. Краснодар.: 1990. С. 2−23.
  72. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос. — 1981. — 288 с.
  73. H.H. и др. Хлебопекарная оценка и биологическая ценность сортов тритикале// Научные основы повышения устойчивости современного земледелия.: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ. — 2002. — С. 225- 228.
  74. H.H., Горбунов В. Н. Содержание белка и аминокислотный состав зерна тритикале// Вестник ВГАУНМ. Под ред. К. Д. Глинки. 2002. — № 5. -С. 107−115.
  75. Н. Н., Тертыгная Т. Н. Посевные качества зерна тритикале в процессе хранения// Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века: Материалы науч.-практич. конф. 7. 2. Воронеж: ВГАУ. — 2003.-С. 234−235.
  76. С. В. Тритикале // Зерновые культуры.- 1989.- N3. С. 42−43.
  77. Д.И.- Линкевич A.B., Барановский A.M.- Сортовая отзывчивость озимых зерновых культур на дробные подкормки.// Почвенные исследования и применение удобрений. Минск: Урожай. 1992. — Вып. № 22.- С. 64−69.
  78. О.М. Использование тритикале в производстве бисквитного полуфабриката // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: материалы научно- практической конф. Ч. 2. — Воронеж: ВГАУ, 2003. — С.231.232.
  79. Э.М., Казанина М. А., Туликова Л. К., Макасеева О. Н. Технология производства и качество продовольственного зерна Минск «Дизайн -ПРО», 1996.- с 60.
  80. Д.Ю. Эффективность Гумми-20 на сахарной свекле в Краснодарском крае. // Назаренко Д. Ю. //Агрохимический вестник, 2007. № 2. -С. 29−30.
  81. X. М. Продуктивность озимого тритикале в зависимости от сроков посева, норм высева и обеспеченности элементами минерального питания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Нальчик.- 1996.-26 с.
  82. А.Х. Дозы и комбинации препаратов Гумми и фитоспорин при совместном применении с гербицидом на посевах яровой пшеницы.// Нугуманов А. Х., Нафиков Р. К., Гилязетдинов Ш. Я. // Агрохимический вестник, 2007. № 2. -С. 12−16.
  83. А. Н, Черинцев Б. И.- Условия минерального питания и формирования качества зерна тритикале//Агрохимия. 1980. — № 4. — С. 89- 94.
  84. Н. Т., Шевченко В. Е. Селекционно-генетические основы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и тритикале в ЦЧЗ //Воронеж.- 1988.- 149 с.
  85. П. Т., Ващенко Т. Г. Интенсивная технология возделывания новых сортов тритикале // Воронеж.- 1994. С. 45−56.
  86. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай // М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  87. Л.П. и др. Повышение биологической ценности изделий из муки тритикале// Изв. вузов. Пищевая технология.- 2002.- № 2. С. 26−28.
  88. Л.П. и др. Хлебопекарные свойства и биологическая ценность муки из зерна тритикале Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2002.-№ 3.-С. 87−88.
  89. Л. П. Гончаров C.B., Любарь А. В. Использование тритикале в хлебопечении //Изв. вузов. Пищевая технология. 2001.-№ 2−3.-с. 26−29.
  90. Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л. П. Пащенко, А. В. Любарь, C.B. Гончаров, В. В. Воронцов // Тритикале России. Ростов на Дону, 2000.-С. 110- 113.
  91. Л.П., И.А.Никитин, Болотов Д. Н., Любарь Л. В. Применение тритикалевой муки и солода в технологии хлеба //Хранение и переработка сельхоз. сырья № 9,2003. 74−76 с.
  92. И.В. Анализ, классификация и прогноз свойств гумусовых кислот: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. // Перминова И. В. М., 2000. — 42 с.
  93. И.В. Гуминовые вещества в контексте зеленой химии / Зеленая химия в России.// Перминова И. В., Жилин Д. М. М.: изд-во МГУ, 2000. — С. 146 162.
  94. И. интенсивное производство зерна // Перевод с чешского Благовещенской 3. К. М.: Агропромиздат. — 1985. — 429 с.
  95. . П., Шулындин А. Ф., Емельянова И. П.- Содержание и состав белков зерна различных сортов тритикале при созревании в зависимости от условий азотного питания// Изв. ТСХА. 1984. Вып. № 1. — С. 94−97.
  96. Н.Г., Лобода Б. П., Сергеев A.B., Осипов В. В. Урожайность и качество зерна новых сортов озимого тритикале при весенних подкормках азотом.// Агрохимический вестник, 2009, № 2, с. 28−29.
  97. Н.Г., Сергеев A.B. Селекция озимого тритикале в Центре Нечерноземной зоны. //Нива Урала. 2007. — № 9. — С. 6−17.
  98. Посыпанов Г. С, Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур // Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. Под ред. Лукашина Г. Я. М. МСХА. — 1995.-22 с.
  99. В.А. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры. / Прудников В. А. // Эксперим. база «Устье», 50 лет. -Минск, 1990. С. 70 — 72.
  100. A.A. Особенности формирования урожая зерна озимой тритикале в зависимости от удобрений и сроков посева.: Автореф. дис канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. -Горки. 2000. — С. 5−14.
  101. A.A. Влияние азота и нормы высева на развитие листовой поверхности озимой тритикале // Аграрная наука. 1999. — N4. -27 с.
  102. Н.В., Путырская Е. М. Урожайность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от применения биологических препаратов //Наука производству. Материалы научно-практической конференции. Гродно. — 2000.
  103. A.B. Предисловие //Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980 — С. 3 — 8.
  104. A.C. Влияние биофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светлокаштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дисс канд.с.-х.наук. // Пушкин A.C. Волгоград, 2005. — 22с.
  105. В. М. Тритикале.// Частная селекция полевых культур. М.: Изд-во «Колос». 2005. — С. 98−103.
  106. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. -444 с.
  107. Е. JI. Физиолого-генетическое изучение фотосинтетической продуктивности тритикале: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09.-Душанбе. 1991.
  108. Регуляторы роста растений: (Сб. ст.) / ВАСХНИЛ- (Редактор JIM. Козьмина). Агропромиздат, 1990. — С. 38−46.
  109. .В., Орлова. И.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды JL: Колос 1977.-279 с.
  110. С. Т., Бездетных П. П., Ендрижиевская А. А. Эффективность дробного внесения азотных удобрений.// Зерновой хозяйство. -1986.-№ 10.-С. 7−8.
  111. , Е.С. Экологические аспекты получения и комплексного применения биологически-активных препаратов и биогумуса: Автореф. дисс. канд.с.-х.наук // Романенко Е. С. Ставрополь, 1999. — 24 с.
  112. В.Е. Озимая тритикале //Селекция и семеноводство 1990-№ 6-С. 34−35.
  113. Рыбалкин П. Н, Тимофеев. В. Б. Тритикале экологически чистая и почвозащитная кулыура // Достижения науки и техники АПК.- 1992.-№ 6.-С. 1314.
  114. Е.В. Влияние сроков внесения азотных удобрений на содержание азота в растениях и потери его с лизиметрическими водами. -Бюллетень ВИУА, № 68, 1984, с. 6−10.
  115. И. П. Изучение биологических особенностей иагротехники тритикале в сравнении с другими озимыми культурами в условиях Юго-Западной Лесостепи УССР.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.09. Каменец-Подольский. — 1986.
  116. В. Г.- Улучшение зерновых белков и их оценка // М.: Колос-1978. -368 с.
  117. А.И., Мартынов СП., Мамонов Л. К. Генетико статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур -Алма-Ата: Наука. -1982. -с. 129−134.
  118. Н. Н. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы на основе адаптивной интенсификации.// Вести акад. Аграр. Наук Респ. Беларусь. -1998.-№ 2.-с. 63−65.
  119. A.B. Повышение зимостойкости озимых тритикале в процессе селекции в условиях центра Нечерноземной зоны / A.B. Сергеев, Т. К. Зимина,
  120. М.Н. Поленова//Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993.-С. 199−204.
  121. Л.К., Сулима. Ю. Г. Тритикале М.: Колос, 1984.-317 с.
  122. И.М., Тутельян В. А. Руководство по методам анализа качества и безопасности пищевых продуктов. М.: Брандес, Медицина, 1998.-340с.
  123. Л.Н. Продуктивность новых и перспективных сортов озимого тритикале. // Совершенствование приемов увеличения производства продукции растениеводства и животноводства в условиях Минской области., 1996., Вып. 2.1. C. 33−41.
  124. Ю.Г., Бабаянц Л. С. Оценка устойчивости тритикале к заболеваниям // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. С. 33−44.
  125. Ю.Е., Тарчевский И. А. Хлорофилл и продуктивность растений. 2000. М.: Наука, 2000.
  126. Т.Н., Кречетова СВ., Манжесов В. И. Повышение биологической ценности хлеба из тритикалевой муки и улучшение его вкусовых достоинств //Изв. вузов. Пищевая технология. 2002 г. — № 1 — с. 40−44
  127. Т.Н., Черных О.С, Дерканосова Н. М. Использование тритикале в производстве диетического печенья // Хранение и переработка сельхоз сырья. -2001.-№ 2.-С. 48−54.
  128. Технология возделывания озимого тритикале в республике Беларусь: Рекомендации / Белорус, гос. с.-х. акад. Белорус. НИИ земледелия и кормов Горки, 2002.
  129. В.Б., Ковтуненко В. Я. и др. Технология возделывания озимого тритикале в Краснодарском крае. Краснодар. — 2001.- с. 154−163.
  130. В.Б. Направления, методы и результаты селекции озимые гексаплоидных тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко //Науч. тр. Краснодар, 1996.-е. 271−297.
  131. В.Б. Отдаленная гибридизация в селекции ржи и пшеницы. Ж. «Вестник с/х науки», № 10, 1986. с. 46−51.
  132. В.Б. Селекция озимых гексаплоидных тритикале в Краснодарском крае //Сб. матер, заседания секции тритикале РАСХН. Ростов-на- Дону. 2000. — с. 18−29.
  133. В.Б., Дудка Л. Ф., Кофтуненко В. Я. Отдалённая гибридизация и отбор в селекции тритикале и пшеницы // Научныетруды КНИИСХ им. П. П. Лукъяненко. Краснодар, 1999. — с.48−56.
  134. В.Б., Ригер А. Н. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае. Краснодар, 1992. 28 с.
  135. В.П. Регулятор роста гумми на яровой пшенице. // Трапезников В. П. // Аграрная наука. 2005. — № 4. -С. 16−17.
  136. Л.А., Шатилов И. С. Товароведение зерна и продуктов его переработки 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1992. — 431 с.
  137. А.И. Новые зерновые сорта тритикале и их технологическая оценка / и др. // Докл. ВАСХНИЛ. 1990. — № 4. — С. 5−9.
  138. А.И., Шевченко В. Е., Кумицкая В. А. Особенности агротехники тритикале Амфидиплоид 206 в ЦЧЗ //В кн. Технология возделывания зерновых технических и кормовых культур. Каменная степь, 1978-С. 141−147.
  139. E.H. Переработка зерна тритикале на малогабаритных мельницах типа Р6-АВМ / E.H. Урбанчик, Л. А. Касьянова, Р. Г. Кондратенко // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2001. — № 6. С. 54−55.
  140. З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З. И. Усанова. Тверь: ТГСХА, 1999. -330 с.
  141. , A.C. Качество зерна тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания/ A.C. Устименко, М. Я. Дмитришак // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. -Киев, 1985. -С.81−88.
  142. А.К. Тритикале ценная зерновая культура. // Кормопроизводство. — 1997. № 5. — с. 41−42.
  143. А.К. Ценная зернокормовая культура //Зерновые культуры. -1992. № 4.-с. 12−13.
  144. Т.Н. Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1986- Т. 99. — с. 104−107
  145. Т.Н., Сергеев A.B. и др. Генетика, физиология и селекция зерн. культур, 1987. с. 123−129
  146. M. И. Продуктивность тритикале при различных сроках посева, нормах высева и нормах минеральных удобрений на юге Украины. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.: по спец. 06.01.09. Херсон, 1990. с. 15−18.
  147. Г. В. Шевченко В.Е., Верзилина Н. Д. Физиологическая генетика продукционных процессов сельско-хозяйственных растений Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. — 249 с.
  148. Э.Г., Птак И. Р. Пшеница и тритикале в рационах с.-х животных. М., 1976, — 49 с.
  149. А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья: Автореферат дис. канд.с.-х. наук Пермь, 2000.8−14 с.
  150. Фот JI.B. Влияние предшественников и приемов ухода за посевами на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Интенсификация технологий возделывания зерновых культур в степи УССР. // Фот JI.B.
  151. JI.B. Продуктивность тритикале озимого при использовании на зеленый корм // Кормопроизводство. 2002. № 8. -С. 22−23.
  152. . Корм первого класса //Новое сельское хоз-во. 2000.-№ 4.-С. 30−33.
  153. JI. А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях. //Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев. — 1968. -ч. 111. —С. 13−27.
  154. JI.A. Влияние гуминовых кислот на развитие корней у различных сельскохозяйственных растений//Докл. ВАСХНИЛ. -1949. № 8. — С.12 — 14.
  155. Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений/Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. —Киев: Урожай. 1968. — т. 3. -С. 56−62.
  156. Л.А. Об эффективности действия физиологически активных веществ гумусовой природы на растения при неблагоприятных условиях внешней среды/Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. -Днепропетровск. -1973. -т. 4. С. 5 -24.
  157. Л.А. Роль гуминовых кислот в питании растений/Тр. Почвенного института. М.: изд. АН СССР.- 1951. — т. 38. — С. 56 — 61.
  158. М.Т., Решетников В. Н., Романова А. К. и др. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Мн.: Навука i тэхниса, 1991. — 240 с.
  159. К.В. Ростостимулирующее и антистрессовое действие препарата фэтил на растения пшеницы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Уфа, 2006. — С. 24.
  160. .И.- Рядчиков В. Г., Павлов А. Н.- Условия минерального питания и формирование качества зерна тритикале.// Агрохимия. 1980. № 5. с. 6164.
  161. А. А. Влияние агротехнических приемов на урожайность и качество семян озимой пшеницы и тритикале.// Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Сб. науч. тр. Новосибирск, 1984. с.62−65.
  162. А. И., Касынкина О. М. Влияние норм высева и удобрений на семенную продуктивность озимых тритикале. // Всероссийская научно-практическая конференция «Селекция и семеноводство с.-х. культур»: Сб. ст. -Пенза, 1997. С. 54−55.
  163. A.B. Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян на зимостойкость и продуктивность сортов озимой тритикале в Центральном Нечерноземье. Автореф. дис. канд. с.-х. наук.: по спец.06. 01. 04. Москва 2008, с. 24
  164. P.C. Результаты испытания комплексных органоминерального и водорастворимого минерального удобрения на озимой пшенице. // Шакиров P.C. // Нива Татарстана, 2004. № 2. — С.14−17.
  165. Ю.А. Агроэкологические аспекты применения биологических препаратов на основе гуминовых кислот при возделывании ячменя в условиях ЦЧО: Автореф. дисс канд.с.-х.наук. // Шамардина Ю. А. Курск, 2006. — 19с.
  166. В. Е., Павлюк Н. Т. Тритикале — Воронеж.- 1997 — 215с.
  167. В.Е. Особенности биологии, селекции и агротехники тритикале: учеб. пособие. Воронеж: ВСХИ, 1990.- 72 с.
  168. В. Е. Павлюк Н.Т., Алещенко А. М. Зимостойкие образцы озимой тритикале в условиях ЦЧР // Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР: сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2002. -С. 129−132.
  169. В.Е., Павлюк Н. Т., Верзилин В. В. Тритикале. Воронеж: ВГАУ, 1997.-281 с.
  170. М. П. Справочник по зерновым культурам./ Под ред. В. П. Самсонова и Н. Д. Мухина. Мн.: Ураджай, 1986. — 304 с.
  171. Д., Элмер Ф, Постников А. и др. Зерновые культуры// под общ. ред. Шпаар Д. Мн.: (ФУА информ), 2000,421 с.
  172. Шпаков А. С, Савченко И. В., Лаушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство, 2001, № 3. с. 2−5.
  173. Шпаков А. С, Савченко И. В., Лаушев Д. В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство, 2001, № 3. с. 2−5.
  174. А. Ф.- Тритикале новая зерновая и кормовая культура. -Киев, Урожай, 1981. 49 с.
  175. А. Ф., Костромитин В. М. Сортовая агротехника тритикале зернового. В кн.: Сортовая агротехника сортовых культур. — Киев: Урожай, 1983, С. 142−150.
  176. Р. К. Реакция сортов озимого тритикале на приемы возделывания. // Стратегии и новые методы в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Минск, 1994. С. 154.
  177. Р.К., Кукреш Н. П., Гриб С. И. Урожайность озимой тритикале в зависимости от уровня минерального питания и предшественника.- НТИ и рынок.- 1997,-N4.-С. 6−8.
  178. J. В., Ballesteros I. and Martin L. M.- Influence of nitrogen fertilization on bread making quality of hexaploid tritordeum.// J. genet. & breeding. 48- 1994. p. 323−328.
  179. Boros D., Rakowska M., Piech M.- Effect of nitrogen fertilization on grain feeding value of two triticale cultivars.// Diuletyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacyi Roslin. 1994. No 190, p. 61−66.
  180. Bozzini A.- The potential of triticale in Africa.// Rivista Di Agricoltura Subtropicali E Tropicale. 1991. Vol. 85. No 1. p. 63−74.
  181. Fatiga J., Chrzanowska-Drozdz В.- The influence of nitrogen fertilization on the grain yielding of winter triticale.// Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we wroclawn. 1994. No. 238. p. 250−254.
  182. , W. 1988. Generation of model chemical precusors. In: Humic Substances and tj- their Role in the Environment (eds F.H. Frimmel & R.F. Christman) pp.75−92.
  183. Gaspar I., Butnaru G.- Triticale О noua cereala, technologia de cultura.// Triticale о noua cereala. Bucuresti- 1985. p. 166−171.
  184. Graeber S. Backversuche mit Triticale / S. Graeber, U. Conzelmann, M. Kuhn // Getreide, Mehl und Brot. 1998. — К 1943. — 52. Jahrgang. -Heft 1. -S. 51−54.
  185. Graeber S. Physikalische Eigenschaften von Triticale beim Erhitzen // S. Graeber // Getreide, Mehl und Brot. 1996. — L 1943 F. — 50. Jahrgang. — Heft 4. -S. 197−200.
  186. Haber T. Charakteristik und Verwendungsmoeglichkeiten der polnischen Tritica-lesorten / T. Haber // Getreide, Mehl und Brot. 1994. — L 1943 F. — 49. Jahrgang. — Heft 2.-S. 9−14.
  187. Habermeyer J. Pilzkrankheiten und Schadsymptome im Getreidebau // J. Habermeyer, M. Gerhard. Ludwigshafen: BASF, 1997. — 136 S.
  188. Karpenstein-Machan M.: Triticale / M. Karpenstein-Machan, B. Honermeier, F. Hartmann. Frankfurt/Main: DLG-Verlag, 1994. — 144 S.
  189. Leon Sorin Muntean Mic tratat de fitotehnie: Vol. I Cereale § 1 leguminoase pentru boabe / Leon Sorin Muntean. Bucuresti: EDITURA CERES, 1995.-288 p.
  190. Mcciar L.- The influence of the production technology on the seed quality triticum and triticale.// Sbornik referatu, z mtzinarodni vedecke conference. Agroregion. 1997. p. 228−229.
  191. Merker A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale //II Meiosis and fertility in F, and F2 Hereditas, 1983. P. 285 290.
  192. Moinuddin S. and Afridi M. M. R. K.- Grain yieldand quality of triticale as effected by progressive application rates of nitrogen and phosphorus fertilizers.//journal of plant nutrition, 20 (4&5), 1997. p. 593- 600.
  193. Puts J.- Starkeerzeugung aus weizen-, Gersten-triticale, und hafersorten bri variierter N-diingung unter besonderer beriicksichtigung der technologis: Dis. Dok. agrarwissenschftlicheni: Christian Albrechts — Universitat zu Kiel. 1995 p. 97 101.
  194. Rozbicki J.- Agronomical Determination of winter triticale growth development and yielding.// Annals of Warsaw Agricultural university SGGW.Agriculture. No. 31. 1997. p. 29−94.
  195. Stafanascu M.- Actiunea ingrasamintelor cu azot si fosfor asupra productiesi si calitatii la grau si triticale.// Probl. Agrofit. Teor. Aplic, vol. XV 1(2). 1994. p. 149−158.
  196. Stankowski S., Piech M.- Effect of rate and date of nitrogen fertilization on yielding and grain quality of winter triticale cultivars. Part 2. Grai quality .//Builtyn Instytutu Hodowli I Aklimatyzacji Roslin. No. 197. 1996.p. 53−58.
  197. Thamm L. Varianten der Vermahlung von Roggen und Triticale fuer den non food-Bereich / L. Thamm, B. Handreck // Getreide, Mehl und Brot. 2001. — K 1943. -55. Jahrgang. — Heft 2. — S. 67−72.
  198. Thomas J.B., Kaltsikes PJ. Chromosome pairing in hexaploid triticale//Can. J. Genet. Cytol., 2001, T. 13. P. 621 624.
  199. Wrobel E., Dudzynski W.- Yielding and protein quality of winter triticale grain in relation to the Nitrogen fertilization.// Zeszyty naukowe akademiirolniczej w szczecinie. 1994. No. 162. p. 281−286.
  200. Влияние разных доз азота и при совместном использовании препарата Биоплант Флора на длину стебля и колосасортов озимой тритикале
  201. Фактор А, сорт Фактор В, доза удобрений Фактор С, Обработка Биоплант Флора Длина, смстебля колоса 2009 2010 2011 среднее 2009 2010 2011 среднее
  202. Валентин Фон 82,0 90,0 84,0 85,3 5,7 8,3 6,6 7,183,1 85,0 83,3 83,8 6,2 7,5 6,1 6,6
  203. N30 83,1 88,8 83,0 85,0 6,5 9,3 7,1 7,681,8 93,8 85,5 87,0 6,7 8,6 6,9 7,4
  204. N60 83,4 86,3 85,5 85,0 7,2 7,7 6,7 7,286,8 90,0 84,3 87,0 7,3 8,5 7Д 7,6
  205. N90 88,9 83,8 87,0 86,5 7,6 8,9 7,4 8,089,6 92,5 87,8 90,0 8,0 8,0 7,2 7,7
  206. Александр Фон 112,9 132,5 107,3 117,5 7,3 9,0 7,3 7,9116,1 125,0 112,5 117,9 7,5 9,5 7,7 8,2
  207. N30 116,3 120,0 113,5 116,6 8,1 8,0 7,3 7,8115,5 121,3 107,5 114,8 8,1 9,3 7,8 8,4
  208. N60 118,0 132,5 112,8 121,1 8,0 9,5 7,9 8,5117,6 119,3 116,0 117,6 8,1 8,8 7,6 8,1
  209. N90 119,3 126,3 114,0 119,8 8,0 9,3 7,8 8,3120,8 131,3 111,8 121,3 7,7 8,8 7,4 8,0
  210. Влияние совместного применения азотных подкормок и гуминового препарата Биоплант Флора на урожайностьсоломы озимой тритикале
  211. Фактор А, сорт Фактор В, доза удобрений Фактор С, Обработка Биоплант Флора Урожайность соломы, т/га Прибавкат/га 2009 2010 2011 среднее, А В С ВС
  212. Валентин Фон 4,99 6,25 6,33 5,865,19 6,37 6,83 6,13 0,28 0,27
  213. N30 5,36 6,25 7,48 6,36 0,51 0,505,83 6,78 7,70 6,77 0,64 0,41 0,91
  214. N60 6,15 6,62 7,11 6,63 0,77 0,776,38 7,04 6,97 6,80 0,66 0,17 0,94
  215. N90 6,84 7,12 7,55 7,17 1,31 1,316,95 7,5 7,85 7,43 1,30 0,26 1,57
  216. Александр Фон 5,14 6,51 5,55 5,73 -0,125,37 7,11 5,69 6,06 -0,07 0,32 0,33
  217. N30 5,83 7,08 5,87 6,26 -0,10 0,53 0,536,05 7,68 6,02 6,58 -0,19 0,53 0,32 0,85
  218. N60 6,15 7,92 6,19 6,75 0,13 1,02 1,026,35 8,15 6,32 6,94 0,14 0,88 0,19 1,21
  219. N90 6,46 8,19 6,41 7,02 -0,15 1,29 1,296,72 8,34 6,58 7,21 -0,22 1,16 0,19 1,48
  220. НСР ДЛЯ ЧАСТНЫХ 0,45 0,35 0,69 0,50
  221. С, А, АС, АВ 0,32 0,25 0,49 0,351. В, ВС 0,22 0,17 0,34 0,24
  222. Реализация потенциальной урожайности озимой тритикале в зависимости от доз азота и применения препарата1. Биоплант Флора
  223. Факто рА, сорт Фактор В, доза удобрени й Фактор С, Обработк, а Биоплант Флора Урожайность зерна, т/га Потенциальная продуктивность, т/га Реализация потенциальной продуктивности, %200 9 201 0 201 1 средне е 200 9 201 0 201 1 средне е
  224. Валентин Фон 5,86 5,33 4,59 5,26 12,4 47,3 43,0 37,0 42,45,48 4,93 4,65 5,02 12,4 44,2 39,8 37,5 40,5
  225. N30 6,39 5,99 5,05 5,81 12,4 51,5 48,3 40,7 46,97Д1 6,18 5,13 6,14 12,4 57,3 49,8 41,4 49,5
  226. N60 8,07 6,20 5,82 6,70 12,4 65,1 50,0 46,9 54,07,92 6,31 5,48 6,57 12,4 63,9 50,9 44,2 53,0
  227. N90 8,76 6,33 5,74 6,95 12,4 70,6 51,1 46,3 56,09,08 6,23 5,57 6,96 12,4 73,2 50,3 44,9 56,1
  228. Александр Фон 5,92 5,53 4,37 5,27 8,4 70,5 65,8 52,0 62,85,84 5,25 4,51 5,20 8,4 69,5 62,5 53,7 61,9
  229. N30 6,21 6,31 4,63 5,72 8,4 73,9 75,1 55,1 68,16,14 6,81 5,20 6,05 8,4 73,1 81,0 61,9 72,0
  230. N60 6,99 6,44 4,87 6,10 8,4 83,2 76,6 58,0 72,66,46 6,50 5,19 6,05 8,4 76,9 77,3 61,7 72,0
  231. N90 7,25 6,95 4,94 6,38 8,4 86,3 82,7 58,8 75,97,4 6,79 5,12 6,43 8,4 88,1 80,8 60,9 76,6
  232. Влияние совместного применения азотного удобрения и гуминового препарата Биоплант Флора на вынос калияосновной и побочной продукцией
  233. Фактор А, сорт Фактор В, доза удобрений Фактор С, Обработка Биоплант Флора Вынос К2О, кг/газерно солома зерно+солома 2010 2011 среднее 2010 2011 среднее 2010 2011 среднее
  234. Валентин Фон 17,5 35,1 26,3 89,3 128,5 108,9 106,9 163,7 135,316,4 36,6 26,5 104,1 144,8 124,4 120,5 181,4 150,9
  235. N30 19,5 36,6 28,1 103,8 148,4 126,1 123,3 185,0 154,118,7 37,5 28,1 131,5 159,6 145,5 150,2 197,1 173,7
  236. N60 22,7 45,5 34,1 106,7 139,1 122,9 129,4 184,6 157,020,2 41,7 31,0 119,9 153,6 136,8 140,1 195,3 167,7
  237. N90 20,6 43,8 32,2 142,0 173,3 157,6 162,6 217,1 189,819,8 40,9 30,3 113,4 152,0 132,7 133,2 193,0 163,1
  238. Александр Фон 16,1 32,5 24,3 74,2 99,8 87,0 90,4 132,2 111,316,2 33,0 24,6 83,1 90,3 86,7 99,4 123,3 111,3
  239. N30 16,4 34,0 25,2 86,1 99,4 92,8 102,6 133,5 118,018,5 38,2 28,3 78,6 105,4 92,0 97,1 143,5 120,3
  240. N60 18,2 36,8 27,5 86,3 126,5 106,4 104,6 163,4 134,018,6 39,1 28,8 81,1 116,9 99,0 99,7 155,9 127,8
  241. N90 19,1 35,6 27,4 80,3 114,0 97,1 99,4 149,6 124,516,8 37,9 27,4 95,8 118,8 107,3 112,6 156,6 134,6
  242. Влияние азотного удобрения и гуминового препарата Биоплант Флора на расход КРК на создание единицы сухоговещества
  243. Фактор А, сорт Фактор В, доза удобрений Фактор С, Обработка Биоплант Флора Расход элемента на единицу сухого вещества, кг/т1. Азот Р2О5 к2о 2010 2011 среднее 2010 2011 среднее 2010 2011 среднее
  244. Валентин Фон 8,9 9,8 9,3 5,8 7,7 6,8 9,8 15,0 12,48,4 9,0 8,7 5,7 6,0 5,9 10,5 15,8 13,1
  245. N30 8,6 9,0 8,8 6,6 6,4 6,5 9,8 14,8 12,38,0 9,8 8,9 6,0 5,6 5,8 11,7 15,4 13,5
  246. N60 9,3 10,4 9,8 5,9 5,6 5,7 10,0 14,3 12,19,6 ПД 10,3 8,0 8,2 8Д 11,3 15,7 13,5
  247. N90 8,7 11,4 10,0 6,0 5,3 5,7 12,2 16,3 14,39,4 9,5 9,5 6,4 7,1 6,7 9,9 14,4 12,1
  248. Александр Фон 7,9 10,0 8,9 6,4 6,2 6,3 9,1 13,3 11,28,6 10,2 9,4 5,7 6,5 6,1 9,7 12,1 10,9
  249. N30 8,6 10,0 9,3 5,6 6,4 6,0 9,8 12,7 11,29,2 10,3 9,7 7,1 6,5 6,8 8,7 12,8 10,7
  250. N60 8,4 10,5 9,5 6,0 5,7 5,9 9,5 14,8 12,18,4 11,0 9,7 6,6 5,4 6,0 8,7 13,6 ПД
  251. N90 8,7 11,4 10,0 5,0 6,4 5,7 8,8 13,2 11,08,8 11,9 10,4 7,4 6,2 6,8 9,6 13,4 11,5
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!