Изыскание и сравнительная оценка экспрессных методов бактериологической диагностики туберкулеза

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Сложность и нестабильность эпизоотической обстановки по туберкулёзу практически во всех странах, значительное ухудшение эпидемиологической ситуации, утяжеление течения туберкулёзного процесса, всевозрастающее в последние годы число сообщений об увеличении количества заболеваний микобактериозами обусловили концентрацию внимания исследователей на проблемах дифференциации… Читать ещё >

Содержание

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 2. 1. Общая характеристика рода Mycobacterium Zehmann and Neumann, 1896, сем. Mycobacteriaceae
- 2. 2. Некоторые вопросы изменчивости микобактерий
- 2. 3. Ускоренные методы микробиологической диагностики туберкулёза
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 3. 1. Материалы и методы исследований
- 3. 2. Метод экспрессной индикации и выделения микобактерий на плотных средах с жидким парафином
- 3. 3. Совершенствование бактериологических методов исследования на туберкулёз
- 3. 4. Микрокультуры микобактерий в жидких средах накопления с твёрдым парафином
- 3. 5. Сравнение эффективности методов идентификации микобактерий
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
5. ВЫВОДЫ
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Изыскание и сравнительная оценка экспрессных методов бактериологической диагностики туберкулеза (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1. Актуальность проблемы. Сложность и нестабильность эпизоотической обстановки по туберкулёзу практически во всех странах, значительное ухудшение эпидемиологической ситуации, утяжеление течения туберкулёзного процесса, всевозрастающее в последние годы число сообщений об увеличении количества заболеваний микобактериозами обусловили концентрацию внимания исследователей на проблемах дифференциации туберкулёза от других микобактериозов и совершенствования методов выделения и идентификации микобактерии туберкулёза (А.Л. Лазовская, 1999; Т. Ю. Салина с соавт., 2000; В. И. Голышевская с соавт., 2001; Е. М. Скрягина с соавт., 2001; Р. А. Нуратинов с соавт., 2002). Используемые в настоящее время традиционные микробиологические методы выявления и идентификации микобактерии (бактериоскопический и культуральный) по многим причинам не удовлетворяют практику. Бактериоскопический метод диагностики прост и экономичен, позволяет обнаружить микобактерии в диагностическом биоматериале в течение нескольких часов. Однако к недостаткам его следует отнести низкую чувствительность, невозможность дифференцировать и идентифицировать микобактерии в мазках, а также отличать живые и мёртвые бактериальные клетки. Особую значимость для дифференциально-диагностических целей имеет культуральный метод прямого посева, позволяющий выделить микобактерии туберкулёза в чистом виде из диагностического биоматериала, при наличии в нём всего нескольких десятков жизнеспособных особей возбудителя. Очень важным преимуществом метода культурального исследования является возможность подробного изучения изолированной культуры возбудителя, её идентификации и определения вирулентности и других биологических свойств. Однако необходимо отметить, что существует ряд факторов, ограничивающих широкое применение культурального метода. Это, в частности, ог3 раничения, связанные со сложностью обработки диагностических биоматериалов, длительностью получения результатов из-за низкой скорости размножения микобактерий туберкулёза, а также необходимостью использования для посева дорогостоящих питательных сред. Всё это снижает ценность метода, не позволяет оперативно использовать полученные результаты и обусловливает необходимость использования методов диагностики, отличающихся более высокой чувствительностью, позволяющих ускорить подтверждение диагноза туберкулёза (P.O. Драбкина, 1963; Т. И. Козулицина, 1981; Е. М. Скрягина с соавт., 2001; С Е Борисов, 2001). В этой связи особого внимания заслуживают ускоренные культуральные способы бактериологического исследования, позволяющие получать результаты в более короткие сроки после посева методы микрокультивирования. Однако недостатками известных методов микрокультивирования микобактерий туберкулёза в жидких питательных средах на стеклянных пластинах по D.M. Ргусе (1941) и углубленным посевом по Р. А. Школьниковой (1948), препятствующими широкому использованию этих методов в микробиологии туберкулёза, являются сложность и трудоёмкость их выполнения и невозможность использования выросших культур микобактерий для дальнейшего их изучения без дополнительного и неоднократного пассирования, также, на плотных яичных средах. Микобактерий туберкулёза это живой организм с набором разнообразных и совершенных адаптационных механизмов, чутко реагирующих на изменения окружающей среды. Повреждающему внешнему воздействию противостоят средства биологической защиты, приводящие к возникновению биологически трансформированного варианта возбудителя, выявление которого требует новых методических подходов (СЕ. Борисов, 2001). В современных условиях возбудитель туберкулёза проявляет широкий диапазон изменчивости морфологических, тинкториальных, метаболических, патогенетических и прочих свойств. Кратким выражением изменчивости является хорошо известное явление полиморфизма и лекарственной полирезистентности микобактерий (V. Ausina et al., 1995; А. Г. Хоменко с соавт., 1999). Установлено, например, что полирезистентные штаммы микобактерий имеют пониженную жизнеспособность, скудно или совсем не растут на широко используемых специальных питательных средах. Поэтому применяемые в настоящее время методы микро и макрокультивирования для выявления микобактерий туберкулёза нередко оказываются недостаточно эффективными. Исходя из этого современная лабораторная диагностика туберкулёза должна быть ориентирована на возможность нетривиального подхода к представлению о возбудителе этого заболевания и, следовательно, коррекциям рутинных лабораторных приёмов. Диагностика же не должна основываться лишь на выявлении классических возбудителей, она должна предусматривать индикацию различных морфологически изменённых вариантов микобактерий, что особенно важно при изучении нативного биоматериала, в связи с чем всё большее предпочтение отдаётся методам целенаправленного влияния и доказательства видовой принадлежности биологически изменённых, в том числе зернистых, ультрамелких и других форм микобактерий. Одним из таких методов является прямой-метод микрокультивирования микобактерий в жидкой питательной среде на парафиновом носителе (С.Г. Субботина, 1991). Ценным преимуществом метода является возможность индикации, выделения и идентификации микобактерий в микрокультурах на парафиновых дисках, в весьма короткие сроки в сравнении с традиционными методами прямого посева на плотные яичные питательные среды. Экспрессное обнаружение и идентификация микобактерий этим методом обеспечивается классическим сочетанием культурального (микро и макрокультивирования) и микроскопического методов исследования, которые остаются актуальными, несмотря на появление большого числа альтернативных методов. 1.2.

Цель и задачи исследования

Повышение результативности, чувстви5 тельности и достоверности метода микро и макрокультивирования микобактерий на твёрдом парафине в жидкой питательной среде для их экспрессной индикации, вьщеления, идентификации и динамичного наблюдения за развитием в живых культурахразработка новых приёмов и методов микро и макрокультивирования микобактерий. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: усовершенствовать способы обработки диагностических биоматериалов перед бактериологическим исследованиемизыскать и разработать более результативные и доступные питательные среды для микро и макрокультивирования микобактерийизучить диагностическую ценность для микро и макрокультивирования разработанных нами новых и некоторых известных жидких и плотных питательных сред, содержащих и не содержащих парафинымодифицировать приёмы микро и макрокультивирования и регистрации морфологических особенностей и роста микобактерийизучить эффективность некоторых методов идентификации микобактерий. 1.3. Научная новизна. Изучена эффективность очистки диагностических биоматериалов от посторонней микрофлоры несколькими способами: предпосевной обработкой традиционными приёмами, в сравнении, несколькими детергентамивоздействием некоторых детергентов, содержащихся в питательной среде, в течение всего периода микрокультивирования микобактерий на парафиновых дисках в жидкой питательной среде. Разработан модифицированный, рациональный способ обогащения микобактериями диагностических биоматериалов для бактериологического исследования на туберкулёз. Проведена сравнительная оценка информативности жидких питательных сред (баранья цитратная кровь, синтетическая минеральная среда, среда Сотона и 5 Ml МБ) для изоляции микобактерий методом микро и макрокультивирования на парафиновых дисках из различных диагностических био6 материалов. Установлена эффективность модифицированного нами метода микро и макрокультивирования микобактерий на парафиновых дисках в жидкой питательной среде: для экспрессной индикации и выделения микобактерий из различных диагностических биоматериаловдля динамичного наблюдения за формированием и ростом микро и макрокультур микобактерий и морфологической изменчивостью их бактериальных клеток в ранние сроки развития, в течение первой неделидля идентификации по морфологическим свойствам микро и макрокультур микобактерий, окрашенных 0,2 растворами анилиновых красок (нейтральрота, малахитовой зелени), вносимых в питательную среду к концу первой недели инкубирования. Установлена возможность индикации и дифференциации микобактерий традиционными морфо-культуральными бактериологическими методами в комплексе с усовершенствованными и разработанными нами новыми методами микро и макрокультивирования в жидких и плотных питательных средах, содержащих парафины. Впервые установлены: способ приготовления плотных питательных сред с жидким парафином вазелиновым маслом для культивирования микобактерий, с целью ускоренной их индикации, выделения и обильного накопления биомассыфеномены поверхностного и ускоренного роста различных видов микобактерий на плотных питательных средах, содержащих вазелиновое масло, при первичном выделении микобактерий из диагностических биоматериалов и при посеве суспензий чистых культур патогенных и непатогенных микобактерийспособ продления срока сохранения влажности различных по составу плотных питательных сред, вне зависимости от способа внесения в них вазелинового маславысокая результативность индикации и выделения микобактерий методом микро и макрокультивирования на плотных, различных по составу и питательной ценности, питательных средах, содержащих 5 жидкого парафина вазелинового масла (Решение о выдачи патента на изобретение за 2 006 139 239/13(42 785) — эффективность индикации, выделения и накопления биомассы микобактерий путём последовательного проведения микро и макрокультивирования микобактерий, вначале в жидкой питательной среде с твёрдым парафином, затем с последующим пересевом на плотные (агаризированную и яичную) питательные среды, содержащие жидкий парафинопределена диагностическая ценность выявления и выращивания микобактерий на различных по составу и питательной ценности плотных питательных средах, содержащих вазелиновое масло, в сравнении с известным прямым посевом на стандартную среду Левенштейна Йенсена (без вазелинового масла) и жидкую питательную среду накопления (5 МПГБ с парафиновыми дисками) — установлено, что видовая специфичность микобактерий не изменяется после длительного выращивания (до 30 суток, срок наблюдения) микобактерий на жидких и плотных питательных средах, содержащих в своём составе парафины. 1.4. Практическая ценность. Высокая результативность и значительное сокращение сроков индикации, выделения, выращивания и идентификации микобактерий из различных диагностических биоматериалов усовершенствованными и разработанными нами новыми методами микро и макрокультивирования позволяют: упростить, значительно сократить сроки и повысить эффективность бактериологической диагностики туберкулёза и организации целенаправленного проведения противотуберкулёзных мероприятийв короткие сроки получать значительное количество бактериальной массы микобактерийнаблюдать, в динамике, за формированием и ростом микро и макрокультур микобактерий и морфологической изменчивостью их бактериальных клеток, в ранние сроки развития микобактерий в течение первой недели. 1.5. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Метод экспрессной индикации и выделения микобактерий на плотных средах с жидким парафином;

5. ВЫВОДЫ.

1. Для быстрой индикации, выделения и идентификации микобактерий в различных диагностических биоматериалах, с целью полного выявления источников и резервуаров возбудителя на животноводческих фермах, неблагополучных по туберкулёзу, могут служить: а. Разработанный нами экспрессный метод микро — и макрокультивирования микобактерий на плотных питательных средах, разных по составу и питательной ценности, содержащих жидкий парафин:

5% мясо-пептонном вазелиномасляном агаре (5% МПВМА), приготавливаемом на основе стандартной питательной среды — мясо-пептонного агара с добавлением к нему, в процессе приготовления, 5% стерильного вазелинового масластандартной питательной среде Левенштейна — Йенсена, поверхность которой за 60 минут до посева орошена стерильным вазелиновым маслом. б. Модифицированный нами экспрессный метод последовательно проводимого микро — и макрокультивирования микобактерий, вначале в жидкой питательной среде с твёрдым парафином (5% МПГБ с парафиновыми дисками), а затем плотных (яичной, агаризованной) питательных средах, содержащих жидкий парафин.

2. Метод микро — и макрокультивирования микобактерий на агаризованной питательной среде — 5% МПВМА, обладает значительной разрешающей способностью и позволяет: изменить диапазон скорости и интенсивности роста и сократить время выделения первичных культур различных микобактерий: a) Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis в посевах музейных штаммов до 24 — 36 — 48 ч в посевах бактериоскопически положительных биоматериалов (от животных и с объектов животноводческих помещений) — до 48 — 72 — 96 ч.

6) Mycobacterium avium — intracellularae, Mycobacterium phlei, в тех же условиях исследования до 24 — 36 — 48 ч.

2.1. Преимуществом разработанной нами среды — 5% МПВМА является то, что она доступна, экономична, проста в приготовлении и позволяет устранить главный недостаток яичных сред — их непрозрачность. Это даёт возможность вести наблюдение в живой неокрашеной культуре за развитием микобактериальной популяции и открывает широкие перспективы для изучения биологических свойств возбудителя туберкулёза.

2.2. Выбранное нами количественное соотношение вазелинового масла (5%) является оптимальным для повышения частоты индикации микобактерий при посевах биоматериалов, существенно сокращая скорости их выделения, роста и накопления бакмассы.

2.3. Различий в качестве роста микобактерий в зависимости от способа внесения в питательную среду вазелинового масла — до автоклавирования (добавлением в процесс приготовления) или после автоклавирования (орошение её перед посевом микобактерий) не установлено. Независимо от способа его внесения питательные среды сохраняют влажность более чем на 2 — 3 недели дольше, чем среды без вазелинового масла.

3. Изучение результативности индикации и выделения микобактерий на плотных питательных средах (яичной и агаризованной), содержащих вазелиновое масло, в сравнении с прямым посевом на стандартную среду Левен-штейна — Иенсена и жидкую среду накопления — 5% МПГБ с парафиновыми дисками, показало, что все испытанные среды и способы культивирования можно использовать для индикации и выделения микобактерий из различных биоматериалов. В тоже время:

3.1. Длительность культурального метода прямого посева на стандартной питательной среде Левенштейна — Иенсена составляла 23 —30 суток, при этом отмечено скудное накопление микобактериями бакмассы. Орошение перед посевом поверхности этой плотной яичной среды вазелиновым маслом сокращает сроки выявления и накопления бактериальной массы микобактерий до 24 — 96 ч, что совпадает со сроками появления первичного их роста на 5% МПВМА и твёрдом парафине в жидкой питательной среде.

3.2. Микро — и макрокультивирование микобактерий, вначале в жидкой питательной среде накопления (5% Mili Б с твёрдым парафином), а затем плотных (яичной и агаризованной) питательных средах, содержащих жидкий парафин, позволяет:

— сочетать микроскопический и культуральный методы за счёт проведения микро — и макрокультивирования микобактерий последовательно в одном исследовании;

— сократить сроки выявления медленно растущих микобактерий в 3 и более раз;

— посев микобактерий путём наложения парафиновых дисков с микроколониями микобактерий, сформировавшихся на их нижних поверхностях в период инкубирования в жидкой питательной среде, на плотные среды, содержащие вазелиновое масло, позволяет не только доращивать их до макроколоний, но и обеспечивает значительное сокращение сроков выявления и накопления бакмассы микобактерий в первой генерации.

4. Предпосевная обработка биоматериалов с животноводческих ферм при культуральном выявлении микобактерий туберкулёза раздельно, 4% раствором NaOH, 2% стерильным раствором H2SO4 и анолитом — 2 не влияет на сроки и интенсивность роста микобактерий и обеспечивает относительно равные, при совместном учёте, результаты посевов и микроскопии.

4.1. Высеваемость микобактерий из биоматериалов с низкой степенью контаминирования на среде Левенштейна — Иенсена на 20% ниже, чем на 5% МПВМА и 5% Mill Б с парафиновыми дисками, на которых этот показатель составил 86,6%.

4.2. Обработка патологического биоматериала анолитом — 2 и стерильным 2% раствором серной кислоты уменьшает процент образцов с единичными микобактериями соответственно на 9,5 и 7,5% в сравнении с использованием 4% NaOH, что повышает информативность микроскопии. Анолит — 2.

— сдерживает развитие посторонней микрофлоры (споровые палочковидные формы, плесневые грибки) и повышает эффективность очистки исследуемых образцов в 3 и более раз в сравнении с использованием для этих целей соответственно 4% NaOH и 2% раствора H2SO4.

5. Присутствие в жидкой питательной среде накопления — 5% МПГБ с парафиновыми дисками в течение периода микрокультивирования (до 10 -15 суток) 1% раствора малахитовой зелени или раствора Люголя:

1) снижает вероятность проростов посторонней микрофлоры соответственно в 6 и 4 раза;

2) не влияет на интенсивность и характер роста микобактерий на парафиновых дисках, что говорит об отсутствии подавляющего действия этих детергентов в данной концентрации.

Поэтому после пересева микроколоний микобактерий, сформировавшихся на парафиновых дисках в жидкой среде накопления, наложением их на поверхность среды Левенштейна — Йенсена не наблюдалось изменения сроков и интенсивности накопления их бакмассы, типичных для этого метода выделения микобактерий в чистом виде. *.

6. Новый способ обогащения — двойная седиментация с получением осадка — «средняя проба», с одновременной очисткой его анолитом — 2, позволяет увеличить концентрацию микобактерий за счёт уменьшения объёма исследуемого образца биоматериала, очистить от посторонней микрофлоры и полностью использовать осадок для посева, внося его в 2 — 3 колбы с жидкой средой накопления, что значительно повышает эффективность бактериоскопии и микрокультивирования.

7. Микрокультивированием микобактерий на парафиновых дисках в сравнении в 4 жидких питательных средах, различающихся по составу (баранья цитратная кровь, синтетическая минеральная среда, среда Сотона и 5% МПГБ), установлено, что все использованные среды пригодны для наблюдения за развитием микобактерий от 24 ч до 7 — 10 суток (сроки наблюдения). При этом сроки индикации и формирования микро — и макроколоний были идентичными в течение первой недели и не зависели от состава питательной среды.

8. Метод микрокультур на парафиновых дисках в усовершенствованном нами варианте, со щадящими и эффективными приёмами очистки от посторонней микрофлоры и обогащения микобактериями исследуемых биоматериалов методом двойной седиментации, с последующим их инкубированием в жидких средах накопления позволяет:

— устранить дефекты известных методов прямого посева на элективные питательные среды — длительность, что, в свою очередь, исключает действие ряда неблагоприятных факторов: накопление продуктов обмена, старение культуры, распад клеток и др;

— наблюдать рост микобактерий в ранней стадии, когда он ещё не заметен визуально;

— выявить присутствие микобактерий при незначительном содержании их в исследуемом биоматериале, когда известные методы исследования (бактериоскопия, а в некоторых случаях и прямой посев) дают, как правило, отрицательные результаты;

— наблюдать морфологическую изменчивость микобактерий, которая наиболее ярко выражена в ранние сроки развития — в течение первой недели микрокультивирования. Так, уже через 24 — 48 ч удавалось обнаружить формирующиеся по краям дисков микроколонии микобактерий, состоящие вначале из нескольких, а в более поздние сроки (48 ч) значительного количества интенсивно окрашенных по Циль — Нильсену сегментированных палочек. На всех питательных средах наблюдали, в основном, одинаковые морфологические формы микобактерий: зернистые фрагментированные, кокковидные палочки, отдельные зёрна и как бы фрагменты слегка ветвящихся палочек.

9. Использованная нами известная схема первичной дифференциации и идентификации микобактерий позволяет, с помощью доступных методов определения морфологических и культуральных свойств провести предварительную дифференциацию и идентификацию некоторых, наиболее часто встречающихся в практике видов микобактерий. Однако большинство из них трудоёмки и их исполнение требует достаточно много времени, из — за необходимости использования почти во всех тестах неоднократного прямого посева на яичные среды.

10. Сочетание микрокультивирования микобактерий на парафиновых дисках с бактериоскопией: 1) мазков — соскобов и мазков — отпечатков (окрашенных по Циль — Нильсену и цитохимическими методами), 2) микрокультур микобактерий, формирующихся на нижних поверхностях дисков и окрашенных растворами анилиновых красок (нейтральрот, малахитовая зелень), вносимых до 0,2% концентрации в жидкую питательную среду к концу первой недели инкубирования, 3) микрокультур микобактерий, сформировавшихся на парафиновых дисках и окрашенных на 3 — 5 — 7-е сутки инкубирования 0,1% раствором щёлочно — алкогольного аурамина, значительно упрощает процедуру и сокращает сроки проведения бактериологического исследования на микобактериозы различной этиологии, в сравнении с традиционными культуральными известными способами прямого посева и идентификации микобактерий с использованием яичных сред. Образование мико-бактериями микроколоний в виде жгутов и кучек с неровной поверхностью является характерной морфологической особенностью, присущей вирулентным микобактериям.

11. Комплексное использование традиционных морфо — культуральных бактериологических методов и разработанных новых и усовершенствованных нами методов микро — и макрокультивирования микобактерий в жидких и плотных питательных средах, дополняющих друг друга, позволяет достоверно и эффективно, в короткие сроки провести дифференциацию и идентификацию микобактерий, с определением их клинического значения.

12. Использование ПЦР, как дополнительного метода для подтверждения результатов идентификации, позволяет сократить сроки подтверждения диагноза на туберкулёз до 5 — 6 ч. Кроме того, с его помощью нами установлено, что при длительное выращивании, в течение 30 суток (срок наблюдения) различных видов микобактерий на питательных средах, содержащих в своём составе твёрдые и жидкие углеводороды, видовая специфичность микобактерий от этого не изменяется.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Для лабораторной диагностики туберкулёза предлагается:

— новый экспрессный культуральный метод индикации и выделения микобактерий с использованием плотных питательных сред: 1) 5% мясо-пептонного вазелиномасляного агара (5% МПВМА), приготовленного на основе стандартного мясо-пептонного агара (МПА) с добавлением к нему 5% жидкого парафина — вазелинового масла- 2) элективных яичных питательных сред после орошения их поверхности за 60 минут до посева вазелиновым маслом;

— усовершенствованный экспрессный метод, микро — и макрокультивирования микобактерий для индикации, выделения и изучения морфологической изменчивости, со щадящими и эффективными приёмами очистки от посторонней микрофлоры (анолитом — 2) и обогащения микобактериями исследуемых биоматериалов методом двойной седиментации, с последующим их инкубированием вначале в жидких средах накопления на парафиновых дисках, а затем пересевом на плотные яичную и агаровую питательные среды, обогащённые вазелиновым маслом. Упрощённая схема дифференциации и идентификации микобактерий, за счёт комплексного использования традиционных морфо — культуральных бактериологических методов совместно, с разработанными нами новыми методами микро — и макрокультивирования в сочетании с бактериоскопией.

Показать весь текст

Список литературы

Актуальные проблемы диагностики болезней домашних животных: Мат. Междунар. науч. практ. конференции, посвящённой 80 — летию ФВМ ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ» / H.H. Жмуров, И. В. Ливенцева, Н.Г. Жму-ров, С. Г. Субботина. — Воронеж, 2006. — С. 64 — 66.
Алексеева М.И. Изыскание полутвёрдых сред для ускоренного выращивания микобактерий туберкулёза / М. И. Алексеева // Сб. науч. тр. ЦНИДИ. — 1959.-Вып. 11.-С. 44−52.
Алексеева М.И. Модель кислотоупорного сапрофита для бактериологического контроля эффективности камерной дезинфекции при туберкулёзе / М. И. Алексеева // Сб. науч. трудов ЦНИДИ. 1961. — Вып. 12. — С. 67 — 72.
Алексеева М.И. Сравнительная оценка методов обнаружения на различных поверхностях микобактерий туберкулёза меченым радиоактивным Р II М.И. Алексеева, Г. Д.-Худаков // Сб. науч. тр. ЦНИДИ., — 1961. Вып. 14. — С. 91−94.
Аликаева А.П. Упрощённый метод типирования туберкулёзных культур / А. П. Аликаева, Т. П. Жерносек // Ветеринария. 1950. — № 4. — С. 40.
Аликаева А.П. Типовая специфичность возбудителя туберкулёза животных и рационализация борьбы с ним / А. П. Аликаева // Ветеринария. 1950. — № 9.-С. 22−28.
Аликаева А.П. Методика исследования кормов, фекалий, почвы и другого материала из внешней среды для выявления микобактерий / А. П. Аликаева // Бюлл. ВИЭМ. 1979. — Вып. 34. — С. 29 — 31.
Анищенко A.K. Эпизоотическая связь туберкулёза крупного рогатого скота и свиней / А. К. Анищенко, A.A. Анищенко, А. К. Солонеко // Сб. науч. тр. НИВИ МСХ БССР. 1971. — Т. 9. — С. 22 — 30.
Архангельский И.И. Гигиена молока и контроль его санитарного качества / И. И. Архангельский, В. М. Карташова. М.: Колос, 1966. — 248 с.
Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод. рекомендации / Ленинградский науч.-иссл. Институт туберкулёза. — Л.: Колос, 1975.-23 с.
Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод, рекомендации / Ленинградский науч.-иссл. Институт туберкулёза. — Л.: Колос, 1980.-19 с.
Балан В.Ф. Упращённая методика обработки нецентрифугированной мочи лаурилсульфатом натрия для культурального выявления микобактерий туберкулёза / В. Ф. Балан, Л. Н. Бачу // Лабораторная диагностика туберкулёза. Кишенёв: Штиница, 1976. — С. 15 — 21.
Балан. В.Ф. Оценка эффективности упрощённых методов обработки мокроты и промывных вод бронхов для культурального выявления микобактерий туберкулёза / В. Ф. Балан // Легочная патология. — Кишенёв: Штиница, 1980.-С. 154- 156.
Балан В.Ф. Внедрение рационализаторских предложений в практику бактериологических лабораторий противотуберкулёзных учреждений / В. Ф. Балан, Л. П. Андрише // Проблемы туберкулёза. 1980. — № 2. — С. 12−14.
Балан В.Ф. Обработка патологическогог материала хлоргексидином биг-люконатом при культуральном выявлении микобактерий туберкулёза / В. Ф. Балан, М. А. Мартынюк // Легочная патология. Кишинёв: Штиница, 1980. -С. 156- 159.
Балан В.Ф. Способ консервирования патологического материала для культурального выявления микобактерий туберкулёза / В. Ф. Балан // проблемы туберкулёза. 1988. — № 7. — С. 40 — 41.
Бараускене Л.П. Простые бактериологические методы дифференциации туберкулёзных и нетуберкулёзных микобактерий / Л. П. Бараускене // Проблемы туберкулёза. 1976. — № 8. — С. 69−73.
Бараускене Л.П. Методика приготовления бумажных полосок для определения ниацина у микобактерий туберкулёза / Л. П. Бараускене, A.B. Со-сновская Мартынова // Проблемы туберкулёза. — 1977. — № 2. — С. 75 — 76.
Батырева A.A. Применение люминесцентной микроскопии для выявления туберкулёзных бактерий в спинно-мозговой жидкости / A.A. Батырева // Лабораторное дело. 1957. — № 2. — С. 42 — 45.
Белогурова В.П. Некоторые вопросы бактериологической диагностики туберкулёза / В. П. Белогурова // Лабораторное дело 1961.- № 10. — С. 4852.
Белякова О.И. Некоторые серологические методы для идентификации микобактерий / О. И. Белякова, Л. М. Гаврилюк // Проблемы туберкулёза. — 1975.-№ 11.-С. 71−73.
Бердже Д. Определитель микробов / Д. Бердже. М.: 1936.-78 с.
Бескровный П.С. Сравнительная оценка методов концентрации ¡-микобактерий туберкулёза / П. С. Бескровный // Проблемы туберкулёза. 1971. — № 1. — С. 87 — 89.
Бикинита Д. Изучение распространения туберкулёза крупного рогатого скота и опыт санации неблагополучной по туберкулёзу фермы в народной республике Конго: автореф. дисс.кан. Вет. Наук / Д. Бикинита. — Киев, 1985.-20 с.
Благодарный Я.А. Сравнительная характеристика некоторых методов ти-пирования микобактерий туберкулёза / Я. А. Благодарный // Проблемы туберкулёза. 1971.-№ 11.-С. 72−75.
Благодарный Я.А. Туберкулёз как антропозооноз / Я. А. Благодарный. -Алма-Ата: Казахстан, 1973. 200 с.
Бобров H.H. Флуоресцентная микроскопия в диагностике туберкулёза / H.H. Бобров // Туберкулёз. М.: 1946. — С. 15 — 17.
Бобченок А.П. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулёза в Литовской ССР / А. П. Бобченок // Проблемы туберкулёза. — 1985. -№ 8.-С.9- 11.
Бойнова Э.Д. О чувствительности метода культивирования микроколоний возбудителя туберкулёза при экспериментальном заражении почвы / Э.Д. Бойнова//Сб. начн. тр. ОВИ. 1965.-Т. 23.-№ 2. — С. 17 — 21.
Борина М.Я. Некоторые вопросы бактериологии мочеполового туберкулёза / М. Я. Борина // Проблемы туберкулёза. 1973. -№ 3. — С. 58−62.
Бошьян Г. М. Однохлористый йод — новое дезинфицирующее средство / Г. М. Бошьян // Сб. науч. тр. ВНИИВС. 1961. — Т. 19. — С. 39 — 44.
Бутырина П.С. О мероприятиях по борьбе с туберкулёзом птиц / П.С. Бу-тырина // Бюлл. науч.-технич. информации СибНИВИ. Омск. — 1957. — № 2. -С. 17.
Бронштейн О.И. О новой среде для культивирования туберкулёзных бактерий / О. И. Бронштейн // Медицинское обозрение: оттиск, 1899. С. 2.
Бронштейн О.И. К вопросу о диссоциации туберкулёзных бацилл / О. И. Бронштейн, М. В. Триус, A.A. Клебанова // Журнал микробиологии и иммунологии. Приложение: Материалы 2-го Всесоюзного съезда микробиологов. 1932. — № 1. — С. 23.
Васильев В.Н. Микробактериозы и микозы лёгких / В. Н. Васильев. София: Медицина и физкультура, 1971. — 382 с.
Вракин В.Я. Об инфицированности помещений и выгулов возбудителем туберкулёза птиц на неблагополучных птицефабриках / В. Я. Вракин // Ветеринария. 1969. — № 6. — С. 44 — 46.
Вейксельбаум А. Курс ветеринарной микробиологии / А. Вейксельбаум. -М.: Сельхозгз, 1938.-600 с.
Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулёза и атипичные микобактерии / Ю. К. Вейсфейлер. Будапешт, 1975. — 334 с.
Выявление аллергичных серологических реакций у телят, иммунизированных сапрофитными микобактериями / A.M. Говоров, Ю. А. Кассич, А. Ю. Тесля и др. // Ветеринария. 1979. — № 25. — С. 44 — 60.
Видомская М.А. Определение качества дезинфекции при туберкулёзе птиц / М. А. Видомская. информ. л. / Фрунзе № 85/13.92. — 1973. — 3 с.
Выявление микобактерий туберкулёза различными методами / Е.М. Скря-гина, О. М. Залуцкая, А. Б. Рот, Х. И. Маух // Проблемы туберкулёза. 2001. -№ 12.-С. 56−58.
Гавриленко А.Ф. Роль бактериологических исследований при экспертизе трудоспособности больных туберкулёзом органов дыхания / А.Ф. Гаврилен-ко, O.A. Хома // Проблемы туберкулёза. — 1985. — № 8. С. 12 — 15.
Гаспарян И.Г. Проблемы типов туберкулёзной палочки в Узбекистане / И. Г. Гаспарян. Ташкент, 1950. — 181 с.
Говоров A.M. Новый метод дифференциации микобактерий туберкулёза от сапрофитных / A.M. Говоров, В. М. Задара // Висник сильскогосподарьской наукы. 1959. — № 5. — С. 78 — 79.
Голышевская В.И. Современные методы микробиологической диагностики туберкулёза / В. И. Голышевская, Л. П. Мартынова, Э. В. Севастьянова // Российский медицинский журнал. 2001. — № 4. — С. 15−19.
Гранберг И.И. Органическая химия: учебное пособие для с-х вузов / И. И. Гранберг. М.: Высшая школа, 1974. — 416 с.
Григорьев Р.Н. О методике электрофоретического концентрирования микобактерий туберкулёза / Р. Н. Григорьева, A.A. Степанова, В. М. Воробейников // Проблемы туберкулёза. 1971. — № 2. — С. 64 — 68.
Гюджи Оглы А. К. Применение реакции нейтрализации антител для диагностики туберкулёза крупного рогатого скота при скрытой форме течения / А. К. Гюджи — Оглы // Сб. науч. тр. ВИЭВ. — 1985. — Т. 63. — С. 31 — 34.
Дифференциация М. tuberculosis и М. bovis с помощью салицилатного теста и реакции нитратов / Т. Б. Ильина, Э. С. Шаппо, Б. Я. Циммер, Т.Ф. От-тен // Проблемы туберкулёза. 1987. — № 1. — С. 57 — 60.
Должанский В.М. О соотношении между фтивазидоустойчивостью и катал азной активностью кислотоупорных микобактерий / В. М. Должанский // Проблемы туберкулёза. 1964. — № 7. — С. 64−71.
Должанский В.М. сравнительная характеристика «аномальных» кислотоупорных микобактерий и их антигенные взаимосвязи с другими представителями рода: автореф. дисс. канд. биол. наук/ В. М. Должанский. -М.: 1964. — 19 с.
Донченко A.C. Люминисцентная микроскопия в диагностике туберкулёза / A.C. Донченко, В. Н. Донченко // Ветеринария. 1977. — № 6. — С. 100 — 103
Драбкина P.O. Микробиология туберкулёза / P.O. Драбкина. М.: Мед-гиз, 1963.-254 с.
Дроботько В.Г. Наблюдения над развитием туберкулёзной палочки / В. Г. Дроботько // проблемы туберкулёза. 193 8. — № 4. — С. 17−21.
Дыхно М.М. Микрокультура туберкулёзных бактерий / М. М. Дыхно // ЖМЭИ. 1949. — № 1.-С. 65−68.
Дыхно М.М. Морфологические особенности микрокультур туберкулёзных микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов / М. М. Дыхно, З.Н. Ко-чемасовыа, Ю. З. Гендон // Вопросы патологии туберкулёза и изменчивости его возбудителя. -М.: 1956. С. 160 — 165.
Дыхно М.М. каталазная активность микобактерий / М. М. Дыхно, И. К. Ялина // Сб. науч. тр. IV Всесоюзного съезда фтизиатров. — 1959. — С. 619 — 621.
Дыхно М.М. Применение цитохимического метода для определения живых и погибших микобактерий / М. М. Дыхно, A.B. Лайко, С. А. Дратвин // Проблемы туберкулёза. 1961. — № 7. — С. 73 — 78.
Дыхно М.М. Дифференциация кислотоустойчивых сапрофитов от микобактерий туберкулёза и атипичных штаммов с помощью определения фор-мамидазной активности / М. М. Дыхно, О. И. Земцова, В. М. Зайдес // Проблемы туберкулёза. 1964. — № 9. — С. 63 — 66.
Дюсембекова Б.С. Активность фермента каталазы и пероксидазы различных групп микобактерий / Б. С. Дюсембекова, Ж. К. Кантарбаева, В. И. Зюзин // Здравоохранение Казахстана. 1973. — № 4. — С. 32 — 34.
Ермолов В.И. Сравнительная оценка бактериоскопического метода выявления микобактерий туберкулёза в ликворе больных туберкулёзным менингитом / В. И. Ермолов // Лабораторное дело. — 1961. № 4. С. 32 — 34.
Ерохин В.В. Ультраструктура вирулентных туберкулёзных микобактерий / В. В. Ерохин, З. С. Земскова, И. Р. Дорожкова // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1972. — № 11. — С.80 — 84.
Жмуров H.H. Метод микрокультур в бактериологической диагностике туберкулёза / H.H. Жмуров // Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки: Мат. межрегион, науч.-практ. конф. Молодых учёных. — Воронеж, 2005.-С. 148.
Жмуров H.H. О диагностическом значении микрокультур туберкулёзных бактерий / H.H. Жмуров, Н. Г. Жмуров, С. Г. Субботина // Мат. междун. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию ГНУ «Краснодарский НИВИ». — Краснодар, 2006.-С. 122−123.
Заглужинская С.Б. Исследование микобактерий туберкулёза методом люминисцентной микроскопии / С. Б. Заглужинская, Е. Л. Скрябина, Ф. В. Персон // Проблемы туберкулёза. 1960. — № 7. — С. 89 — 93.
Зибецкер Д.Е. Сравнительная оценка методовмикрокультур в ранней диагностике туберкулёза / Д. Е. Зибецкер, М. Е. Брандина, М. А. Фрид // Сб. науч. тр. БНИИЭМГ. Минск, 1955. — С. 76−83.
Зильберт С.М. К вопросу о частоте нахождения туберкулёзных палочек у больных легочным туберкулёзом / С. М. Зильберт, И. М. Пейсахович // Вопросы туберкулёза. 1925. — Т. 3 — 4. — С. 19 — 23.
Золотова В.Ф. Значение метода исследования микобактерий в диагностике туберкулёза / В. Ф. Золотова, Р. И. Соколова // Сб. науч. тр. ННИИТ. -1965.-Т. 7.-С. 61−63.
Зубжицкий Ю.Н. Флуоресцентная микроскопия туберкулёзной палочки и её оценка в связи с возможными погрешностями метода и изменчивости возбудителя / Ю. Н. Зубжицкий // Лабораторное дело. 1957. — № 6. — С. 22 — 25.
Зубжицкий Ю.Н. Применение люминесцентной микроскопии для обнаружения возбудителя туберкулёза / Ю. Н. Зубжицкий // Сб. науч. тр. 1961. -Т. 73. — С.40 — 52.
Зубжицкий Ю.Н. Метод люминесцентной микроскопии в микробиологии, вирусологии и иммунологии / Ю. Н. Зубжицкий. — Л.: Медицина, 1964.-152 с.
Зыков М.П. Микробиофаги, их получение ¡-и применение для типирования микобактерий / М. П. Зыков // Журнал микробиологии. 1963. — № 11. — С. 33−39.
Зыков М.П. Всемирное распространение, выделение и классификация микобактерий / М. П. Зыков // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1964.-№ 4. — С. 115−121.
Зыков М.П. Микробиология туберкулёза / М. П. Зыков. Л.: Медицина, 1976.- 158 с.
Зыков М.П. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М. П. Зыков, Т. Б. Ильина. — М.: Медицина. -1978.- 174 с.
Иванов М.М. Выживаемость микобактерий в различных субстратах внешней среды / М. М. Иванов, Ю. М. Схиладзе // Сб. науч. тр. ГНКИВП. — 1969.-Т. 16.-С. 142- 144.
Ильина Т.Б. Бактериологическая диагностика микобактериозов / Т. Б. Ильина // Микробиологические исследования при заболеваниях лёгких. Л.: Медицина, 1972. — С. 29 — 38.
Ильина Т.Б. Морфологические, тинкториальные и биохимические свойства микобактерий и нокардий / Т. Б. Ильина // Проблемы туберкулёза. — 1976.-№ 2.-С. 64−68.
Ильина Т.Б. Арилсульфатазная активность микобактерий / Т. Б. Ильина, B.JI. Молдавер // Проблемы туберкулёза. 1979. — № 11. — С. 61 — 63.
Ищенко JI.A. Патогенные и сенсибилизирующие свойства для телят атипичных и сапрофитных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота / Л. А. Ищенко // Сб. науч. тр. ВСХИ. 1975. — Т. 40. — С. 41 — 43.
Каган Я.Н. Выявление туберкулёзных микобактерий путём окрашивания поверхности плотной питательной среды / Я. Н. Каган // Проблемы туберкулёза. 1939. — № 2. — С. 75 — 78.
Каграманов А.И. Учение о возбудителе туберкулёза / А. И. Каграманов // проблемы туберкулёза. 1967. -№ 11.-С. 21−26.
Каграманов А.И. О дифференциации и идентификации культур, выделенных от с/х животных / А. И. Каграманов, Н. М. Макаревич // Совр. Вопросы эпидемиологии и выявления туберкулёза. — Алма-Ата, 1977. — С. 20 — 21.
Кадочкин A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса avium intracellularae и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота: автореф. дис.канд. Вет. наук / A.M. Кадочкин. — М.: 1973. — 13 с.
Казиахмедов З.А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулёза: автореф. дис. канд. вет. наук/ З. А. Казиахмедов —М.: 2004—25с.
Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулёзных бактерий из почвы произрастающими растениями / И. А. Каркадиновская // Сб. науч. тр. ЛВИ. 1961. — Вып. 23. — С. 27 — 30.
Каркадиновская И.А. Ускоренный метод определения вирулентности культур М. tuberculosis и дифференциация их от сапрофитных микобактерий
И.А. Каркадиновская // Мат. XII научной конференции ЛВИ. 1963.- С. 6 — 7.
Карташова В.М. Индикация патогенных бактерий в молоке и молочных продуктах / В. М. Карташова. М.: Колос, 1973. — 222 с.
Каюмов Т.К. Опыт профилактики и ликвидации туберкулёза кур в хозяйствах гиссарской долины Таджикской ССР: автореф. дис. канд. вет. наук / Т. К. Каюмов. — Душанбе, 1972. 17 с.
Квасников Е.И. Быстрорастущие бактерии рода Mycobacterium Lehmann and Neuman, выделенные из почв Украины / Е. И. Квасников, O.A. Нестерен-ко, Л. П. Панченко // Биологические науки. 1974. — № 11. — с. 96 — 101.
Кедровский В.И. Изменчивость в группе Actinomycetes в связи с учением о грибковой природе туберкулёзного и лепрозного вируса / В. И. Кедровский // Архив пат. анатомии и пат. физиологии. 1935. — Т. 1. — № 5−6. — С. 22 — 34.
Кекчеева Н.К. Микрокультуры туберкулёзных микобактерий на синтетических средах / Н. К. Кекчеева // Вопросы патологии туберкулёза и изменчивости его возбудителя. -М.: Сельхозгиз, 1956. С. 143 — 152.
Киселёв В.Е. Вопросы диагностики и профилактики туберкулёза крупного рогатого скота / В. Е. Киселёв // Сб. науч. тр. ВИЭМ. 1957. Т. 20. С. 106 -119.
Кисленко В.Н. О выживаемости микобактерий туберкулёза бычьего типа в почве и на пастбище / В. Н. Кисленко // Сб. науч. тр. НСХИ. 1971. Т. 45. -С. 13−17.
Клебанова A.A. Комбинация метода флотации и метода посева / A.A. Клебанова, Л. Е. Скрябина // Проблемы туберкулёза. 1951. — № 1. — С. 51— 55.
Клебанова A.A. Люминесцентная микроскопия изменённых туберкулёзных микобактерий / A.A. Клебанова // Проблемы туберкулёза. — 1960. — № 7. -С. 77−83.
Клебанова A.A. Атипичные варианты микобактерий туберкулёза / A.A. Клебанова // Лабораторное дело. 1966. — № 9. — С. 542 — 545.
К методике индикации микобактерий в материалах с животноводческих ферм / С. Г. Субботина, Н. Г. Жмуров, H.H. Жмуров и др. // Актуальные проблемы науки в АПК: тезисы докл. 54-й науч. практ. конфр. — КГСХА, 2002. -С. 15−17.
Козлов B.C. Изменчивость и выживаемость Mycobacterium avium в почве / B.C. Козлов // Проблемы туберкулёза. 1977. — № 10. — С. 78 — 81.
Козлов B.C. Биологические свойства бактерий разных видов, выделенных из почвы / B.C. Козлов // Проблемы туберкулёза. 1982. — № 3 — С. 6568.
Козьмин Соколов Б. Н. Сравнительное изучение фаголизабельности, культуральных и биохимических свойств микобактерий / Б. Н. Козьмин — Соколов, Т. Б. Ильина, A.C. Аминов // Проблемы туберкулёза. — 1973. — № 4. — С. 66−67.
Колокшанская Л.Б. Современная характеристика кислотоустойчивости микобактерий, выделенных от крупного рогатогот скота: автореф. дисс. канд. вет. наук / Л. Б. Колокшанская. Белая Церковь, 1973. — 22 с.
Колычев Н.М. Усовершенствование метода ускоренной инкубации микобактерий туберкулёза птиц в объектах внешней среды и применение его для контроля дезинфекции: автореф. дисс. канд. вет. наук / Н. М. Колычев. -Омск, 1970.-20 с.
Колычев Н.М. Рекомендации по дезинфекции животноводческих ферм ' при туберкулёзе / Н.м. Колычев, Л. А. Вареца // Рекомендации по профилактике болезней, лечению животных и повышению их продуктивности. — Омск, 1978.-С.З- 15.
Колычев Н.М. Методы индикации и обеззараживания микобактерий туберкулёза на объектах внешней среды: автореф. дис. д-ра вет. наук / Н. М. Колычев. Омск, 1983. — 38 с.
Комплексная дифференциация неспецифических туберкулёзных реакций в условно благополучных пунктах / А. С. Донченко, JI.M. Ходун, P.M. Сыртланов и др. //Мат. Всесоюзной науч. Конф. Омск, 1980. — С. 109 — 112
Кондюрин Н.Г. Ускоренная индикация микобактерий туберкулёза крупного рогатого скота в объектах внешней среды / Н. Г. Кондюрин, Л. А. Вареца // Инфекционные и паразитарные заболевания с-х животных. — Алма Ата, 1972.-С. 150- 154.
Кондюрин Н.Г. Применение метода микрокультур для оценки дезинфекции при туберкулёзе / Н. Г. Кондюрин, Н. А. Сотников // Ветеринария. -1976.-№ 11.-С. 107−110.
Корнетов. Н.И. Сравнительная оценка бактериологических методов исследования при туберкулёзе: дис. канд.мед. наук / Н. И. Корнетов. Одесса. 1962.- 183 с.
Коронелли Т.В. Липиды микобактерий. IV аналог «корд фактора» с нормальными С12- Cie— жирными кислотами из Mycobacterium paraffinicum / Т. В. Коронелли //Биоорганическая химия. — 1979. -№ 10. — С. 1495 — 1502
Коронелли Т.В. Культивирование туберкулёзных и условно-патогенных микобактерий на среде с н-алканами / Т. В. Коронелли, Н. И. Фадеева // Проблемы туберкулёза. 1986. — № 9. — С. 44 — 46.
Космодамианский В.Н. Пути и способы заражения туберкулёзом / В. Н. Космодамианский // Руководство по туберкулёзу. М.: Сельхозиздат. — 1959. -Т. 1.-С. 101−124.
Кособуцкий JI.JI. Фаги микобактерий / Л. Л. Кособуцкий // Журнал микробиологии. 1971. — № 4. — С. 79 — 84.
Красильников H.A. Определитель бактерий и актиномицетов / H.A. Кра-сильников. М.: Сельхозгиз, 1949. — 268 с.
Красников Г. А. Кожные реакции у лабораторных животных на введение атипичных микобактерий / Г. А. Красников // Ветеринария. — 1981. — № 9. — С. 33−34.
Крошев А.Н. К вопросу обнаружения туберкулёзных бактерий в молоке коров в зависимости от их физиологического состояния / А. Н. Крошев // Сб. науч. Тр. ХВИ. 1958. — Т. 23. — С. 211 — 213.
Крашев А.Н. Интенсивность бацилловыделения с молоком у больных туберкулёзом коров / А. Н. Крошев // Соц. Товарищество. — 1965. № 4. — С. 61−62.
Кузнецова Н.М. Методика ускоренного бактериологического контроля качества камерной дезинфекции / Н. М. Кузнецова // Проблемы ветеринарной санитарии: Сб. науч. Тр. ВНИИВС. 1971.-Т. 39.-С. 8−11.
Кузьмин H.A. Об идентификации возбудителей туберкулёза / H.A. Кузьмин, В. М. Карташова, М. К. Исаев // Ветеринария. 1971. — № 3. — С. 44 -46.
Кузлев В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулёзных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах: автореф. дис. канд. Вет. наук / В. А. Кузлев. Л. — 1972. — 14 с.
Ладыгина Г. Н. Определение видового состава микобактерий с помощью усовершенствованных схем идентификации: автореф. дис. канд. мед. наук / Г. Н. Ладыгина. Горький, 1977. — 21 с.
Лакман Э.Д. Ускоренная индикация микобактерий туберкулёза птиц в объектах внешней среды: автореф. дис. канд. вет. наук / Э. Д. Лакман. — Омск, 1965. — 18 с.
Ланге Б. Данные новых исследований относительно способа распространения туберкулёза / Б. Ланге // Русско-немецкий мед. журнал. — 1927. — № 2.-с. 107- 109.
Ланге Б. Техника исследования патологического материала на бактерии туберкулёза методом флотации / Б. Ланге // Проблемы туберкулёза. — 1941. — № 5.-С. 106- 109.
Ларионов М.М. О методике обнаружения бацилл Коха в патологическом материале / М. М. Ларионов // Вопросы туберкулёза. 1931. — № 34. — С. 326−332.
Лащенко П.Н. К вопросу о предупреждении воздушного заражения / П. Н. Лащенко // Врач. 1899. — № 3. — С. 47
Левина К.А. Опыт практического использования комплекса трёх питательных сред для культивирования микобактерий туберкулёза / К. А. Левина // Проблемы туберкулёза. 1988. — № 6. С. 65 — 67.
Лоанес С.Х. Влияние гормонов щитовидной железы на рост микобактерий туберкулёза / С. Х. Лоанес, Х. А. Силлуасту // Лабораторное дело. — 1964. -№ 7.-С. 395−396.
Лазовская A.A. Предпосевная обработка патологического материала в противотуберкулёзном диспансере / A.A. Лазовская, Л. С. Финкелыптейн, ICH. Слинина // Проблемы туберкулёза. 2000. — № 2. — С. 44−45.
Мазур Б.Л. О филогенезе туберкулёзной палочки / Б. Л. Мазур // Проблемы туберкулёза. 1936. — № 5. — С. 29 — 37.
Макаревич Н.М. Диагностика атипичных микобактерий по окислитель-но-востановительным ферментам / Н. М. Макаревич // Ветеринария. — 1968. -№ 3. С. 25−27.
Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: Методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулёза: автореф. дис. д-ра мед. наук / Н. М. Макаревич. 1973. — 37 с.
Макаревич Н.М. Методы обработки патогенного материала / Н. М. Макаревич // Вопросы раннего выявления, диагностики и лечения больных туберкулёзом в условиях сельской местности. — Кишинёв: Штиинца, 1977. — С. 136−137.
Макаревич Н.М. Пути повышения выявления микобактерий и патологического материала больных с использованием щадящих методов обработки / Н. М. Макаревич, A.A. Каминская // Сб. тр. Науч. Секции, посвящ. 60-летию МНИИТ. 1978. — Т. 83. — С. 16 — 20.
Макаревич Н.М. Изучение различных детергентов с целью улучшения бактериологической диагностики туберкулёза / Н. М. Макаревич, A.A. Каминская // Мат. IX Всесоюз. Съезда фтизиатров. Кишинёв: Штиинца, 1979. -С. 170−171.
Маккаветская А.Н. О стойкости туберкулёзной палочки в фекалиях и органах крупного рогатого скота / А. Н. Маккавейская // Советская ветеринария. 1939.-№ 7.-С. 44.
Маккаветская А.Н. Значение фекалий в распространении туберкулёза крупного рогатого скота / А. Н. Маккаветская // Сб. науч. тр. Ленинградского института усовершенствования врачей. 1950. — С. 23 — 28.
Мартма О.В. Ускоренный метод культивирования туберкулёзных микобактерий / О. В. Мартма // Ветеринария. 1959. — № 6. — С. 74 — 76.
Мартма О.В. О бактериологической и биологической диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / О. В. Мартма // Борьба с туберкулёзом с-х животных и птиц. 1959. — С. 37 — 45.
Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1967. — № 6. — С. 35 -38.
Матвеев К.И. Методы концентрации патогенных бактерий при выделении их из внешней среды / К. И. Матвеев // Руководство по микробиологической диагностике инфекционных болезней. — М.: Медицина, 1964. С. 160 — 176.
Метод иммунофлуаресценции в дифференциальной диагностике туберкулёза / JI.K. Суркова, И. В. Коваленко, Г. В. Егорова и др. // Проблемы туберкулёза. 1985. — № 8. — С. 24 — 27.
Методические указания по диагностике туберкулёза животных / ГУВМСХ. М.: 2002. — 40 с.
Милявская П.Ф. Диагностика некоторых патогенных видов микробов при помощи мембранных фильтров / П. Ф. Милявская // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1969. № 1. — С. 62−63.
Михин H.A. Курс ветеринарной микробиологии / H.A. Михин. — М.: Сельхозгиз, 1936. 600 с.
Могучий A.M. Применение фазово-контрастной микроскопии для обна- . ружения туберкулезных бактерий в окрашенных препаратах / A.M. Могучий
Сб. науч. тр. ЛСТМИ, 1961. Т. 73. — С. 42 — 43.
Модель Л.М. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий / Л. М. Модель. -М.: Медицина, 1952. 300 с. • ,
Наставление по диагностике туберкулеза животных // ВИЭВ ГУВ Госаг-ропром СССР. М., 1986. — 44 с.
Незлин С.Е. Дезинфекция при туберкулезе / С. Е. Незлин.-М.: Медицина, 1952.-300 с.
Нелюбин В.П. Бактериологическая диагностика возбудителя туберкуле- > за / В. П. Нелюбин // Сб. науч. тр. ВНИИВС. 1968. — Т. 30. — С. 154.
Нестеренко O.A. Нокардиоподобные и кориноподобные бактерии / O.A. Нестеренко, Е. И. Квасников, Т. М. Ногина. Киев: Наукова думка, 1985. -335 с.
Овчарук В.П. Лабораторная диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / В. П. Овчарук, Л. К. Сидорова // Ветеринария. 1967. — № 5. — С. 50−52.
Ойвин И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований / И. А. Ойвин. М.: Медгиз, 1960. — 20 с.
Оптимизация методов бактериологического исследования на туберкулез и некоторые особенности его возбудителя / А. Я. Благодарный, А. Е. Кривцова, JI.И. Блонская, И. М. Блехман // Проблемы туберкулеза. 1986. — № 9. — С. 3−5.
О роли глубокой несменяемой подстилки в эпизоотологии пуллороза и туберкулеза кур / М. Т. Прокофьева, И. Н. Дорожко, E.H. Гуров и др. // Ветеринария. 1960.-№ 5. — С. 28−33.
Оттен Т.Ф. Совершенствование микробиологической диагностики ми-кобактериозов заболеваний человека, вызванных нетуберкулезными мико-бактериями / Т. Ф. Оттен, Т. Б. Ильина // Сб. науч. тр. / Киргизский НИИ туберкулеза. — 1985. — С. 79 — 81.
Оттен Т.Ф. Эффективность метода электрофоретической концентрации микобактерий / Т. Ф. Оттен, Б. И. Вишневский, H.H. Качаунова // Проблемы туберкулеза. 1986. — № 7. — С. 54 — 57.
Оттен Т.Ф. Туберкулез и экология / Т. Ф. Оттен // Проблемы туберкулёза. 1997. -№ 2. — С. 29−31.
Пинчук Л.М. Идентификация микобактерий с применением метода газовой хроматографии жирных кислот / Л. М. Пинчук, А. Л. Лазовская // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. — Алма-Ата. 1981. — С. 148 — 156.
Письменная С.Г. Инфицированность животноводческих помещений ми-кобактериями туберкулеза и оценка ее методов микрокультивирования: дис.. канд. вет. Наук / С. Г. Писменная. Омск, 1973. — 152.
Платонов Г. Е. Биология возбудителя туберкулеза / Г. Е. Платонов // Вопросы туберкулеза. 1929. — № 7. — С. 194 — 204.
Покотинский И.С. Ускоренный метод обнаружения микобактерий туберкулеза и других бактерий / И. С. Покотинский // Проблемы туберкулеза. — 1961. -№ 1.-С. 96−97.
Полетаев С.Д. Атипичные микобактерии и микобактериозы / С. Д. Полетаев. М.: Изд-во ЦОЛИУВ, 1978. — 15 с.
Полякова O.A. Разработка метода ускоренной диагностики туберкулеза кур / O.A. Полякова // Сб. науч. тр. ВИЭВ, 1961. Т. 25. — с. 78 — 88.
Попова JI.C. Использование метода культивирования микобактерий туберкулеза на предметных стеклах для ускоренной диагностики туберкулеза / JI.C. Попова // Студенческая науч. конф. ЛВИ7 / Ленингр. вет. ин-т. 1962. — С. 4 — 5.
Попова Н.В. Сравнительные результаты исследования мокроты методом флотации / Н. В. Попова, Г. А. Вонзблейн // Проблемы туберкулеза^ — 1940. < № 11.-С. 71 -72.
Порядин И.Н. Сравнительная оценка микрокультивирования и аллергических реакций при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / И. Н. Порядин // Сб. науч. тр. ДСХИ / Донск. с.-х. ин-т. 1968. — Т. 4. — № 4. — С. 44 -47.
Посохин Е.Г. Выживаемость туберкулезных бацилл птичьего типа в почве усадебных территорий / Е. Г. Посохин // Сб. науч. тр. СНИВИ / Сиб. НИВИ, 1952.-Вып. 4.-С. 139- 146.
Пустовалова H.A. Сравнительная оценка бактериоскопических методов исследования при туберкулезе / H.A. Пустовалова // Сб. науч. тр. кафедры микробиол. I Ленинградского мед. ин-та, 1952. Вып. 1. — С. 5 — 7.
Пушкарева В.Д. Влияние витамина Е (токоферола) на рост микобактерий туберкулеза в питательной среде / В. Д. Пушкарева, С. С. Каневская // Проблемы туберкулеза. 1969. — № 5. — С. 74 — 77.
Рево М.В. Ветеринарная микробиология / М. В. Рево, М. Д. Жукова. — М., Сельхозгиз, 1958.-456 с.
Рожнятовская О.И. Изучение эпизоотологии и диагностики при туберкулезе птиц: автореф. дис.. канд. вет. наук / О. И. Рожнятовская. — Минск, 1979.- 17 с.
Розанов Н.И. Справочник по микробиологической технике / Н. И. Розанов. — М., 1957.-С. 139- 193.
Розенфельд P.M. Бактериологическое исследование казеозных внутри-грудных лимфатических узлов / P.M. Розенфельд, Н. А. Кислицина, JI.M. Мак // Проблемы туберкулеза. 1973. — № 3. — С. 73 — 74.
Ромаскевич Е.М. К вопросу о лабораторной диагностике туберкулеза методов посева / Е. М. Ромаскевич // Вопросы туберкулеза. 1931. — № 12. -С. 1102- 1104. -
Ромаскевич Е.Д. Палочка Коха и ее дериванты / Е. Д. Ромаскевич // Вопросы патологии и климатотерапии на южном берегу Крыма. Ялта, Л 93 6. — С. 23−39.
Ротов В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И.: Ротов, П. И. Кокуричев, П. Е. Савченко. Киев: Урожай, 1973. — 382 с.
Ротов В.И. Экспериментальная изменчивость Mycobacterium tuberculosis у крупного рогатого скота / В. И. Ротов, П. Е. Савченко // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. — С. 138 — 143.
Рыбка JI.H. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде / JI.H. Рыбка, Н. М. Макаревич, Р. Г. Виноградова // Проблемы туберкулеза. 1981. -№ 7. — С. 57 — 60. *
Савченко П.Е. Атипичные микобактерии и их значение в патологии туберкулеза / П. Е. Савченко // Ветеринария: Киев. 1974. — Вып. 39. — С. 6 — 7.
Салина Т.Ю. Сравнительное изучение эффективности разных методов диагностики туберкулеза / Т. Ю. Салина, Т. И. Морозова, Э. А. Федотов // Проблемы туберкулеза. 2000. — № 2. — С. 43 — 44.
Салов В.Ф. Изучение микобактерий туберкулеза методом микродифракции на электронном микроскопе / В. Ф. Салов // Сб. науч. тр. / ЦНИИ туберк., 1977.-T. 1.-С. 133 135.
Сапрыкин Е.С. Влияние прогестерона и тразилола на рост туберкулезных микобактерий / Е. С. Сапрыкин, К. И. Михайлова // Сб. науч. тр. НИВИ Тадж. ССР. 1974. — Т. 4. — С. 70.
Семенчук К.Л. К вопросу культивирования туберкулезных микобактерий в куриных эмбрионах / К. Л. Семенчук // Сб. тр. Укр. НИИЭВ. — 1962. — Т. 28.-С. 108- 109.
Сефершаев М.А. К вопросу о выживаемости возбудителя туберкулеза в торфонавозной массе / М. А. Сефершаев // Материалы 12-й науч. конф. ЛВИ / Ленингр. вет. ин-т. 1963. — С. 10—11.
Сидоркина Э.В. Сравнительная характеристика современных культу-ральных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза: автореф. дис.. канд. мед. наук / Э. В. Сидоркина. — Алма-Ата, 1973- —Л 8 с.
Скардс А.Я. Разработка методов обогащения исследуемого материала туберкулезными микобактериями с помощью ультразвука с учетом электрического заряда микобактерий: автореф. дис.. канд. мед. наук / А. Я. Скардс. -Рига, 1957.-21 с.
Скрябина Е.А. Способ отличия туберкулезных бактерий от кислотоустойчивых сапрофитов при бактериологическом исследовании / Е. А. Скрябина // Проблемы туберкулеза. — 1955. № 4. — С. 63 — 68.
Смолянская А.З. Туберкулез / А. З. Смолянская // Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования / М. О. Биргер. -М.: Медицина, 1982. С. 266 — 276.
Современные методы микробиологической диагностики туберкулеза (Методические рекомендации МНИИТ МЗ РСФСР). М., 1975. — 40 с.
Солонеко A.A. О кордообразовании у микобактерий, выделенных из органов свиней, реагировавших на туберкулин / A.A. Солонеко, А. К. Анищенко // Ветеринарная наука производству. — Минск, 1972. — С. 54−58.
Сотникова H.A. Сравнительная оценка бактериологических методов исследования при туберкулезе: дис.. канд. мед. наук / H.A. Сотникова. — Одесса, 1962.- 183 с.
Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования (М.О.Биргер и др.- Под ред. М. О. Биргера. М.: Медицина, 1982.-370 с.
Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования (М.О.Биргер и др.- Под ред. М. О. Биргера. М.: Медицина, 1982.-464 с.
Сравнительная характеристика чувствительности прямых микроскопических методов выявления микобактерий туберкулеза / Н. П. Васильева, Г. И. Черницкий, С. М. Годсмигер и др. // Лабораторное дело. 1973. — №*1. — С. 65 -69.
Стрепхеев А. Основы химии высокомолекулярных соединений / А. Стрепхеев, И. Деревицкая. М.: Госхимиздат, 1961. — 407 с.
Субботина С.Г. Методика выделения и индикации микобактерий из материалов внешней среды / С. Г. Субботина // Бюлл. ВИЭВ. Вып. XXXIV. -М., 1979.-С. 31−33.
Субботина С.Г. Микобактерии внешней среды и их патогенность / С. Г. Субботина, С. Е. Гуннер, В. И. Пашенцева // Сб. науч. тр. ВСХИ / Воронеж, с — х. институт. Воронеж, 1982.-С. 15−21.
Субботина С.Г. Методы индикации микобактерий для санитарно-микробиологической оценки объектов животноводческих ферм при туберкулезе: дисс. др-ра вет. наук / С. Г. Субботина. Л., 1991. — 340 с.
Судаков М.П. Применение биологического метода в диагностике мико-бактериоза свиней / М. П. Судаков, H.H. Козлов // Теоретич. и практич. вопросы ветеринарии: матер, республ. конф. Тарту, 1988. — Т. 2. — С. 20 — 22.
Судаков М.П. Микобактериоз свиней и некоторые аспекты применения биотеста для дифференциации атипичных микобактерий комплекса авиум-интрацеллураре: автореф. дис.. канд. вет. наук / М. П. Судаков. — Тарту, 1990.- 12 с.
Тажгалиев Н.М. Использование различных химических веществ для обработки патологического материала и влияние их на выживаемость микобактерий // Бюлл. ВИЭВ. М., 1990. — Вып. 2. — С. 39 — 41.
Тарасевич JI.A. Биология и морфология возбудителя туберкулеза / JI.A. Тарасевич // Русский архив патологии, 1899. № 8. — С. 44 — 52.
Тараскин В.А. Вспомогательный способ дифференциации микобактерий туберкулеза / В. А. Тараскин // Ветеринария. 1966. — № 10. — С. 103 — 104.
Тогунова А.И. Современное состояние вопроса о фильтрующихся формах возбудителя туберкулеза / А. И. Тогунова // Вопросы туберкулеза, 1927. -№ 5−6.-С. 9−12.
Трофимова Л.И. Культивирование туберкулезных бактерий на питательных средах из куриных эмбрионов / Л. И. Трофимова // Проблемы туберкулеза. 1967. -№ 1. — С. 77−78.
Туберкулез сельскохозяйственных животных / В. И. Ротов и др.- Под ред. В.И. Ротова- Киев: Урожай, 1978. 237 с.
Тузова Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы / Р. В. Тузова. Минск: Урожай, 1983. — 264 с.
Тульчинский М. Лабораторные методы исследования / М. Тульчинский // Проблемы туберкулеза. — Варшава, 1965. — С. 50.
Тургенбаев К.А. Предпосевная обработка навоза при изучении выживаемости в нем микобактерий туберкулеза бычьего вида / К. А. Тургенбаев, Б. Ф. Керимжанова // Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом. — Алма-Ата, 1987.-С. 40−45.
Финкель Е.А. Биологический метод исследования при туберкулезе / Е. А. Финкель, JI.B. Михайлова. Фрунзе: Киргизстан, 1976. — 159 с.
Финн Э.Р. Высеваемость микобактерий туберкулеза на различных средах и их сочетаниях / Э. Р. Финн // Лабораторное дело. — 1970. № 10. — С. 619−620.
Хайкин Б.Я. Сравнительная оценка высеваемости и скорости роста микобактерий на питательных средах / Б. Я. Хайкин, Н. С. Боганец // Научно-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск. — 1985. — Вып. 30. -С. 34−37.
Хамзин А.З. Результаты определения видовой принадлежности микобактерий / А. З. Хамзин // Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии: Мат лы республ. науч. — производственной конф. — Казань, 1999. — С. 11−12.
Хольцман И.А. Ускоренный способ получения культур бацилл Коха из патологического материала / И. А. Хольцман, P.A. Школьникова // Проблемы туберкулеза. 1947. — № 3. — С. 70 — 71.
Чаусовская М.М. Выделение туберкулезных бактерий с мочой: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. М. Чаусовская. — М., 1952. — 20 с.
Целлариус И.К. Фазово-контрастная микроскопия в диагностике туберкулеза / И. К. Целлариус // Ветеринария. — 1962. № 9. — С. 71 — 73.
Целлариус И.К. Усовершенствование бактериологической диагностики туберкулеза: автореф. дис.. канд. вет. наук / И. К. Целлариус. — Львов, 1963. 18 с.
Шаров А.Н. Тест системы ПЦР при туберкулёзе / А. Н. Шаров, В. А. Седов // Ветеринария. — 1998. — № 3. — С. 20 — 22.
Широбокова М.М. Выживаемость возбудителя туберкулеза в торфяном навозе / М. М. Широбокова // Ветеринария. 1964. — № 10. — С. 71 — 72.
Широбокова М.М. Корт-фактор один из показателей вирулентности микобактерий туберкулеза / М. М. Широбокова, В. П: Урбан-// Сб., науч. тр. ЛВИ / Ленинград, вет. ин-та, 1974. — Вып. 39. — С. 232 — 236.
Шкет В.А. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулеза по / методу Прайса / В. А. Шкет // Здравоохр. Белорус., 1967. № 8. — С. 87 — 88.
Школьникова P.A. Глубинный метод посева на туберкулез непосредственно из патологического материала / P.A. Школьникова // Проблемы туберкулеза. 1948. — № 6. — С. 24 — 31.
Шмалий К.В. Значение метода микрокультивирования в текущей диагностике туберкулеза / К. В. Шмалий, Г. А. Нахмансон // Проблемы туберкулеза. 1956.-№ 2. — С. 69−70.
Шром М.Г. Сравнительная оценка метода микрокультур и бактериоскопии для обнаружения туберкулезных микобактерий в мокроте: автореф. дис.. канд. мед. наук / М. Г. Шром. Казань, 1958. — 16 с.
Электронномикроскопические исследования возбудителей некоторых болезней сельскохозяйственных животных / В. В. Джейранишаили, Д.Б. Обо-ладзе Д.Б. // Сб. науч. тр. ГЗВУИИ. 1975. — С. 359 — 361.
Эрлих С.А. Влияние способа обработки патологического материала на выявление микобактерий туберкулеза / С. А. Эрлих // Проблемы туберкулеза.- 1969. -№ 12.-С. 738.
Эрлих С.А. О повышении эффективности исследований мокроты на ми-кобактерии Туберкулёза / С. А. Эрлих // Лабораторное дело. — 1975. № 8. — С. 489−494.
Эфендиев И.В., Нуратинов P.A. Типологические особенности микобактерий, полученных от больных туберкулезом людей и животных из объектов внешней среды / И. В. Эфендиев, P.A. Нуратинов // Проблемы туберкулеза. -2005,-№ 5.-С. 45−46.
Эффективность метода флотации при исследовании различных патологических материалов на бацилл Коха / A.M. Говоров, Ф. И. Осташко и др. // Бюлл. НТИ УНИИЭВ. 1958. — № 4 — 5. — С. 35 — 36.
Юдин Г. А. Идентификация микобактерий, выделенных от реагирующих на туберкулез животных / Г. А. Юдин // Науч. тр. ИЭВС и ДВ. 1976. — Вып. 1.-С. 57−66.
Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных, и птиц / М. К. Юсковец. Минск: Россельхозиздат БССР, 1963. — 449 с.
Ярбаев Н. Типирование культур микобактерий туберкулеза, выделенных из объектов внешней среды / Н. Ярбаев // Сб. тр. НИВИ МСХ Тадж. ССР, 1974.-С. 56−60.
Ahrens W. Laaset sich die mikroskopische Sputumdiegnose durch Anwendung schnellanfenden Zentrifugen verbes / W. Ahrens, H. Wenke sern. Dtsch. Gesundheiteweson. — 1954. — № 9. — P. 1153 — 1158.
Augier C. La Microscopie en fluosescens du bacille tuberculeux. II. Specificite de la methode / С. Augier, R. Perrot, F. Le Pou. Rev. Tuberc. — 1970. — v. 34.- № 6. -P. 865−884.
Bergey’s manual of determinative bacteriology. 8 ed. — Baltimore: Williams and wiekins CO., 1974. — 1268 p.
Barmann K. Bacteriologische Diagnostik der Tuberculose / K. Barmann // Dtach, deut. Wsch. 1967. — № 4. — P. 1872 — 1874.
Bellelli E. Tronbetton Lull isolamento del. Myc. Tuberculosis de cscreati in colture die cellule diannios umano / E. Bellelli, D. Cinotti // Hach, tisiol. — 1964. — v. 19.-N12.-P. 959−969.
Berolgey-S manual of determinative bacteriology. — 8 ed. — Baltimore: Williams and Wilkins co., 1974. 1268 p.
Blitek-Golo D. e.a. Wykrywnie pratkow w meterialach diagnostyczhych po-chodzacych od chorych na gruzlice plue w zabznosei od metod homogenizacji podtoze/D. Blitek-Golo.-Gruzlica.- 1977.-43.-N 5.-P. 441 -448.
Bloch H. Studies on the virulence of tubercle bacilli / H. Bloch. — J. exper. med. 1950. — v. 91, N 2. — P. 122 — 126.
Benicke R. Sur klinik der Tuberkulose / R. Benicke, H. Bayhe, H. Beitr. — 1952.-V. I. — N 107. 71 — 78.
Boulahbal. F. Study of the variations in two readings of stides bej two different microscopists at a fortnigh’s internal / F.. Boulahbal, D. Larbaoni. Bull. Un. Int. Tuberc. — 1973. — v. 48. — P. 84 — 87.
Bunn P. Use of chich embryo as medium for rapid cultivation of tubercle lacilli / P. Bunn, F. Robinson. J. Zab. and Clin. Med. — 1955. — N 4. — P. 658 -660.
Bunn P. Relative efficacies of chick embryo and standard American Freedeau Socicty medium in isolation of tubercle bacilli trom human sputum / P. Bunn, F. Robinson. Rev. Tuberc. — 1957. — v. 76. — N 4. — P. 703 — 705.
Chanderkasekhar P. Examination of multiply sputum specimens in a tuberculosis survey / P. Chanderkasekhar. Tubarcle. — 1970. — v. 51. — N 3. — P. 225 -232.
Collard F.J. Stide culture as a means of appreising the streptomycin sensitivity of tubercla bacilli in Sputum / F.J. Collard, P.C. Mann. j. Clin. Pathol. — 1953. -v. 6.-N4.-P. 266−272.
Dimitrin A. Studial comparative ae sensibilitatii si specificitatii diverselor metode folosite in depistarea tuberculozei pulmonare / A. Dimitrin, A. Zoi. -Ftiziologia. 1974. -T. 23.-N 1.-P. 75 — 85.
Dissmen E. Zur Technik und Auswertung der Ergebnisse der Objekttragermikrokultur als Methode der Resistenzprutung der Tuberkelbekterien gagen antibiotische Heilmittel / E. Dissmen, E. Iglauer. — Beitr. Clin." Tuerk. -1953.-v. 109.-N l.-P. 98- 105.
Dissmann E. Die Bedeutung der Sputum Untersuchunger fur die fassung ansteckkender Tuberkulosekranker / E. Dissmann. — Wien. Med. Wschr. — 1972. — N 122.-P. 51−53.
Dubov R. Proc. Exp. / R. Dubov // Biol. Med. N.Y. 1945. — N 58. — P. 361.
Dubov C. (1947). Amer. Rev. Tuberc., 56, 134. (1948), 58, 698.
Dubos R. Media for Tubercle bacilli / R. Dubos, G. Middlebrook // Amer. Rev. tuberc. 1947.-N 56.-P. 4.
EdsonN.H. Bact. Rev. /N.H. Edson. 1951. — v. 15. -P. 145 — 147.
Edvard Z.B. Epidemiologica studies of tubercul. sensitivity: J. Preliminary results with purified protein deritives prepared from atypical acid-fast organisms / Z.B. Edvard, C.E. Palmer. Amer. j. Hyg. — 1958. — v. 68. — P. 213.
Effenberger E. Untersuchunger uber das Vorkommen Mycobacterium tuberculosis im Staube / E. Effenberger. Aroch. Hyg. und Bakteriol. — 1954. -Bd. 138. -N 4. -P. 237−251.
Frobischer M. Preservation of micobacteria by Desication in. vacuo / M. Frobischer, G. Klein, M. Gummings. — The amer. rev. of tuberc. — v. 60. — N 5. — 621 -628.
Gray D.W. Jahnstone Am. Rew. Tuberc. / D.W. Gray. 1954. — v. 69. — P. -991 -1001.
Grousson D. Contribution a l’etucit des mycobacterioses hamaines et animals. Leur de piatage per les sensitines porifices controlees sur cobajes / D. Grousson. — Lyon. Ecole nationale veterinaire de Lyon. — 1969. — P. 68.
Habova R. Citlivosti mykobacterii prodent metodou sklickove kultivace a standardnim mestem / R. Habova, J. Richter, S. Porovnan. Rozhl. Berc. A nemo-cech, plicnich. — 1969. — v. 29. -N 5. — 209 — 213.
Hoffman H. Klin. Wschr. / H. Hoffman, G. Poctschke. 1949. — v. 27. — P. 103.
Hoyt A. A filter parer culture technique for the larly detection of microcolonies of tubercle bacilli / A. Hoyt, C. Smith. Amer. Rev. Tuberc. — 1954. — v. 70. -N 5. —P. 916−919.
Hubrig T. Die Objekttragerkultur als diagnostisches Mittel zum Nachweis des Mycobacterium Tuberculosis var bovis / T. Hubrig, H. Ohder. — Resl. und Munch, tierarztl. Wschr. 1956. — Bd. 69. — N 15. — P. 290 — 293.
Koch R. Mitteilunger sus dem kaiserlichen Gesundheitsamte / R. Koch. -Leipsig.- 1882.-212 p.
Koch L.M. Amer. Rev. Tuberc. / L.M. Koch, et al. 1958. — v. 77. — 356 p.
Konno K. The metabolism nicotinic acid mycobacteria. A method for differ-enting bacilli of human origin from other mycobacteria / K. Konno et al. Amer. Rev. Tuberc. — 1957. — v. 75. — P. 529 — 537.
Kostrzenski W. Bacteriojcze dzialanie na pratki kwasooporne zwiazkow chemicznych, usywanych w mikrobiologioznej diagnostyce / W. Kostrzenski, H. Paklerska-Pobratyn. Gruslica. — 1974. — v. 42. — P. 11 — 16.
Krasnov J. Mycrocolonial test for the recognition of virulent micobacteria / J. Krasnov, L. Wayne, D. Salkin. Amer. Rev. Tuberc., pulmonary dis. — 1955. — v. 71.-P. 3.
Krosger N. Die Leistungfahigkeit der Tb-Kelturverfahren gagen uber dem Tb.-Tierversuch unter Einrlus ainer evtl. Bedeutung der Tuberkulostatikatherapie / N. Krosger. — Aratl. Wachr. — 1954. — P. 80 — 83.
Kubica G. Die Stellung der Sogenannten «anonyma» Mykobacterion Beitz / G. Kubica, S. Pool. Klin. Tuberk. — 1963. — v. 127. — N 6. — 626 — 631.
Kubin M. Baktericligicky prukes mykobakterii v dlouhodobych studiich inoidence tuberkulozy dychacinii ustroji / M. Kubin. — Stud. Pneunol. Phtisool. cech. 1973. — T. 33. -N 5. -P. 335 — 339.
Langenscheidt E. Das Objekttragerkulturverfahren als Mittel sum Nachweis der offenen Lungentuberkulose / E. Langenscheidt. Zbl. Bakteriol., Parasitenkunde, Infektionskrankh. U. Hyg. — 1954. — Bd. 160. — N 7. — P. 565 -776.
Laugwits N. Tuberkuloseerkrankungrn von Menschen mit Ticrkontekt. Tuberk. / N. Laugwits, W. Kapper. Art. — 1962. — v. 10. — P. 630 — 635.
Lind A. Trypsin-desogen treatment of sputum for iselation of tubercle bacilli / A. Lind. Acta pathel., et microbiol. Scand. — 1956. — v. 39. -N 1. — P. 35 — 40.
Loanes S. Kanaembructe Kasutamisest tuberculoosit wkitajate isolleerimiseks / S.Loanes.-Tartu Ulicool Toimetised. 1963.- v. 134.-P. 327−339.
Macander W. Badanis nad pratkomi kwa soopornymi wystepujacymi w wodzierzecznei, do ktorej wplywaja seikti po przej seim przes oczyszczenie / W. Macander // Acta microbiol. Polon. 1956. — v. 5. — N 1 — 2. — P. 201 — 205.
Marti P. Diagnostice de la tuberculosis bobina las campanas de erradicacion tipos de reacciones / P. Marti, A. Cutierzez. Avigen. — 1970. — An. 19. -N 207. -37−40.
Maynard R.B. Method of growing mycobacterium tuberculosis / R.B. Maynard. Med. j. Australis. — 1953. — v. 1. -N 10. P. 396 — 397.
Mezensky Z. Vliv ruzne chemickycistego laurylsulfatu sodneh о na rust mycobakterii zesputa / Z. Mezensky. Stud, pneumol. phtiseol. cech. — 1977. — v. 37. -N 5. -P. 333−335.
Middlebrook G., Dubos R., Pirce C. Virulence and morphological characteristies of mammalian tubercle bacilli / G. Middlebrook, R. Dubos, J. Pirce. J. Exper. med. — 1974. — N 8. — P. 76 — 89.
Middlebrook G. Amer. Rev. Tuberc. / G. Middlebrook, M. Cohn, W. Schacfer 70, 465, 1954.
Mokhtari L. Correlation bet wech the results of direct ezamination showing very weak positivity and those of culture. Proliminary results / L. Mokhtari, D. Larboni. Bull. Un. int. Tuberc. — 1973. — v. 48. — P. 82 — 90.
Much S. Ueber die granulare, nach Zieht fabbare Form des Tuberculoserirus / S. Much //Beits. Z. Klin. d. Tuberc. Bd. 8. — H. 1. — 107 p.
Muller H.S. Path and Bact / H.S. Muller. 1944. — v. 56. — 429 p.
Myers J., James H. Bovine tuberculosis control in man and enimaks / J. Myers, H. James // Steele. St. zouis (Mo), Green, cap. 1969. — v. 27. — 403 p.
Nabonns A. Identification des BK ene Fluorescence a j’ltromicroscope et conduiade traitement antidiotyue / A. Nabonns. Ann. Biol. Clin. — 1956. — v. 14. -N7.-P. 9.
Николов В. Сравнительни проучвания на ускорении методи за изолира-не на mycobacterium tuberculosis / В. Николов, Ф. Филев. — Вет. мед. науки. — 1967.-N7.-p. 27−31.
Nocard J. Recherches ezperimentales sur la tuberculose des oiseuz, culture du bacille / J. Nocard. Societe de biologie. — 1895. — 125 p.
Oeding F. Bestimmeese av tuberkel basillers Streptomycinresistens ved dykrningpf objectglass / F. Oeding. Nord. Med. — 1955. — v. 55. — N 11. — p. 419 -423.
Onet R. Sur quelques proprietes particulieres mises en evidence cher der sunches de Mycobacterium avium isolees a partir du pore / R. Onet // Zbl. Bakteriol.jReiheA.- 1972.-Bd. 222,-N4.-P. 502−505.
Osinski J. Zwalezajug gruslice u bydia wyd. 4 / J. Osinski. — Warssawa: Panst., Wyd. wo rolnicze i josne. 1962. — p. 59.
Pollister A. The photomatric chemical analysis / A. Pollister, L. Ornstein // In. «Analytical cytology», R.S. Mallors (Ed.), Heb., N.V. Blaciston Book Co. 1959. -p. 431.
Pottenger J. The demonstration of rare tubercle bacilli in sputum by the Dilition Flectation Method in conjunction with Perin Acid / J. Pottenger // Amer. Rev., Tuberc. — 1931. — N 24. — P. 583 — 584.
Preus H. Klin, wschr. / H. Preus. 1939. — N 27. — P. 140.
Pryce D.I. Sputum film cultures of tubercle bacilli a methode for the early observation growth / D.I. Pryce // Path, a. bact. 1941. — v. 53. — N 3. — P. 177 -190.
Pryce D.I. Path, and Bact. / D.I. Pryce. 1941. — v. 53. — P. 327.
Раданов P. Микроскопи и культурни изследвания за туберкулезни мико-бактерии в различните моменти от протигонето на белодробната туберкулеза / Р. Раданов, Е. Калфин, И. Пашмаков. Фтизиатрия. — 1970. — Т. 76. — № 1. — С. 47−51.
Ramon G. La culture des bacillum tuberculeux bovins sur un milieu a base de digestion papainique de vando de bouet / G. Ramon, R. Richen // Cr. Acad. Sci. — 1953.-v. 237.-N2.-P. 126- 128.
Rawling G.A. Liquefaction of sptum for bacteriological examination. Lancet / G.A. Rawling. 1953. — v. 2. — N 11. — P. 538 — 539.
Rawling G.A. A mrthod of liquefying sputum for the culture of orgenismus other than M. tuberculosis / G.A. Rawling // J. Med. Lab. Technil. 1955. — v. 13. -N3.- 133- 143.
Redmond William B. Metods for bacteriophage typing / William B. Redmond, Joseph H. Botes, H.W. Engel. 1979. — v. 13. — P. 345 — 375.
Reed R.W. Slide culture of tubercle bacilli, 11, in vitro sensitivity testing / R.W. Reed//Canad.j. Microbiol. 1954.-N l.-P. 30−35.
Reiss J. The evatuation of the egg embryo as a laboratory procedure for the rapid detection of the tubercle bacillus / J. Reiss, S. Townsend // Amer. Rev. Tu-berc. 1957. — v. 76. — N 2. — P. 315 — 319.
Rice H.M. The concentration microculture and sensivity testing of M. tuberculosis /H.M. Rice//J. Clin. Path. 1953.-v. 6.-261−265.
Runyon E.N. Anonymous mycobacteria in pulmonary diseases / E.N. Runyon // Med. Clin. N. Amer. 1959. — v. 43. — N 1. — P. 273 — 290.
Runyon E.N. Bulletin de L’union internat. contra la tuberculose / E.N. Runyon. 1969, v. 29. — N 1 — 2. — P. 72 — 82.
Saxholm R. Experiments with a now culture methode for tubercle bacilli / R. Saxholm // Amer. Rev. Tuberc. 1954. — v. 69. -N 2. — 304 — 306.
Schleimer H.J. Zum Nachweis des Mycobacterium Tuberculosis. Die Ergebnisse der Sputumanreichrung mit Sputusol im Vergleich mit der Fluoreszenzmik-roskopia / HJ. Schleimer // Tuberculosearzt. 1954. — v. 8. — N 11. — P. 692 -696. «
Schroder K.N. Zbl. Bakter / K.N. Schroder K.N. et al. // Abt. Orig. 1968. -Bd. 207.-P. 198.
Schwabe H.K. Varsager in der Tuberkulosedignostik, Atypische Tuberculoseverlaufe / H.K. Schwabe // Prax. Pneumol. 1977. — Bd. 25. — N 6. -P. 313 -322.
Seto N., Sakaynagi S., Jizuka H., Ci Compounds utilisers isolated from the oil and natural gas field in Japan / N. Seto, S. Sakaynagi, H. Jizuka // In. Microbial growth on Ci — compounds: Proc. I Intern. Symp. Tokyo. — 1975. — P. 35 — 44.
Shigidi M.T. Characterisation of Nocardia fazcinica isolated from cattle with bovine farcy / M.T. Shigidi, T.A. Mirghani, M.T. Musa // Res. vet. Sei. 1980. -v. 28. -N 2. — P. -207−211.
Skezman V.B., Mc-Gowan V.D., Sneath P.H. Approved lists of bacteriae names / V.B. Skezman, V.D. Mc-Gowan, P.H. Sneath // Int. I. Syst. Bacteriol. -1980. v. 30. -N 1. — P. 225 — 420.
Spengler C. Die laboratoriumdiagnostik der Tuberkulose / C. Spengler, M. Lengi. Leipsig. — 1956. — P. 202 — 215.
Staflova S. Vliv laurylfatu sodneho bezne uzivane preprave homogenozovaneho spura na citlivost fekutych kultivachich pud pro mycobacterie / S. Staflova e.a. // Stud, pneumol. cech. 1974. — v. 34. — N 3. — P. 226 — 228.
Sulla infesione sperimentale dellembrione die polle con micibactteri die tipo sviaria / S. Valenti, C. Palotta, M. Sternini, F. Salvati // Ann. Inst. «Carbo For-lamini». 1957. — v. 19.-N3.-P. 325−326.
Tacquet A. Froquency and evolutivr aspects of bronche pulmonary and ganglionary mycobacterioses in Northern France / A. Tacquet, B. Devilder, F. Tison // Zeit. sehr, tuberc. — 1967. — Bd. 127. — P. 93 — 99.
Tacquet A., Tison F., Rcos P. Et Devul der B. / A. Tacquet, F. Tison, P. Rcos // Annal. Inst. Pasteur. 1967. — v. 112. — P. 378 — 383.
Tixidor C.A., Bossana D.I., Tezidor D.B. Dulesitost serioveho vydertrovani sputa pro bacteriologikou diagnostiku tuberkulosy / C.A. Tixidor, D.I. Bossana D.B. Tezidor // Stud, pneumol. Phtiseol. cech. 1974. — T. 34. — N 10. — P. 658 -661.
Tsucamura M. Atazonomic. Study of strains received as «Mycobacterium» rhodochrous / M. Tsucamura // J. Microbiol. 1973. — v. 17. — N 4. — P. 189 — 197.
Tsucamura M. Identification of mycobacteria Res. Lab. Nat Sanatoriun Chubu chest Hospital / M. Tsucamura. — Obu. Aichi-Ken, Japan. — 1975. — 75 p.
Tsucamura M. Numerical clossification of slowiy growing micobacteria / M. Tsucamura // Ibid. 1976. — v. 26. — N 4. — P. 409 — 420.
Tsucamura M. A review of the methode of identification and differentiation of mycobacteria / M. Tsucamura // Rev. Inrect. Dis. 1981.-v. 3.-N3.-P. 841 -861.
Tsucamura M. Numericae cbassification of 280 strains of slowly fzowing mycobacteria / M. Tsucamura // Microbiol, and Immunol. — 1983. v. 27. — N 4. — P. 315−334.
Tyrell D.A. The growth of some mycobacteria on cultured hunen tissues / D.A. Tyrell, S.J. McLauchlen, C.S. Goodwin // Brit. j. Pathol. 1975. — v. 56. — N 2.-P. 99- 102.
Vetter G. Objelttrager Schnellkultur — Verfahrenzum Nachweis von Tubercelbacteroen / G. Vetter // Tuberkulosearzt. — 1960. — Bd. 14. — N 7. — P. 412 -413.
Wayne L. Cultivation and visualization of mycobacteria on molecular filter memranes / L. Wayne // J. Bacteriol. 1955. — v. 69. — N 1. — P. 92 — 93.
Wayne L.G. et al. A co operative numerical analysis of scotochromo-genic slowly growing mycobacteria / L.G. Wayne, J.R. Doubec, R.L. Russel // Ibid., Gen, Microbiol. — 1971. — v. 66. — N 3. — P. 255 — 271.
Wayne L.G. Microbiology of tubercle bacill / L.G. Wayne // Amer. Rev. Respirat. Disease. 1982. — v. 125. — N 3. — P. 31 — 41.
Williams R. The viability of B. Tuberculosis /bovinus/ in Pasture Land in Stored Faeces and in Liquid Manuze / R. Williams // J. Hyg. -1930.-v. 30.-P. 413−415.
Williams R. Cultures cellulaires sur plaques superposecs / R. Williams // Bull off. Internat. Epizoot. 1969. -T. 71.-N 5/6.-P. 813−817.
Grange J.M. Koch’a tubercle Bacillus a centenary reappraisae / J.M. Grange // Zbl. Bakteriol., Parasitenk., Infektionskrankh. und Hyg. I. Abt. AI. — 1982. — v. 251. — N 3. — P. 297−307.

Заполнить форму текущей работой