Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди зернобобовых культур более выгодным является выращивание нута, причём самая низкая себестоимость зерна, высокая прибыль и уровень рентабельности получены при обоих способах обработки и внесении соломы без азота. Внесение азота совместно с соломой, хотя и обеспечивало прибавку урожая на вспашке — 0,9 ц/га, но она не окупалась, так как прибыль от реализации и рентабельность были ниже… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние культур и севооборотов на показатели плодородия почв
    • 1. 2. Влияние севооборотов на продуктивность сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Влияние культур на агрофизические, водные свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов
  • 2. ПОЧВЕННО — КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВНИЙ
    • 2. 1. Агроклиматическая и почвенная характеристика Оренбургского Предуралья
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема опытов, агротехника и методика проведения исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Динамика агрофизических свойств почвы в севооборотах в зависимости от системы обработки почв
    • 3. 2. Влияние культур на водный режим в севооборотах при различной системе обработки почвы
    • 3. 3. Фитосанитарное состояние в посевах различных культур в севооборотах в зависимости от системы обработки почв и удобрений
    • 3. 4. Накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами и севооборотами
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИСТЕ МЫ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников чёрного пара
    • 4. 2. Урожайность разделительных культур между озимой и яровой пшеницей в севооборотах при различных способах обработки и системы удобрений
    • 4. 3. Влияние предшественников, системы обработки почвы и удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Эффективность различных видов севооборотов в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В засушливой степной зоне Южного Урала для повышения устойчивости растениеводства необходим новый системный подход к совершенствованию главных звеньев систем земледелия: севооборотов, обработки почвы и удобрений на основе адаптивного и рационального использования природных, биологических, технических и трудовых ресурсов. Относительно низкий биоклиматический потенциал, изношенность техники, неблагоприятная демографическая ситуация и недостаток средств на приобретение новой техники, удобрений и химических средств защиты растений требуют разработки и применения ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур с максимальным использованием биологических методов воспроизводства почвенного плодородия.

Основой любой системы земледелия является севооборот, который призван регулировать органическое вещество в почве и в какой-то степени минеральные элементы, поддерживать благоприятные агрофизические, водные свойства, биологическую активность почвы и обеспечивать устойчивое ведение растениеводства в целом. Важное значение имеет при этом обработка почвы, которая усиливает аэрацию, разложение гумуса и органики, нарушая биологическое равновесие в почве.

Исследования велись в длительном стационаре кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ во второй ротации севооборотов с 1999 по 2005 год в соответствии с государственной координационной программой и тематическим планом ОГАУ «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью аг-роэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 1 200 105 541.

Цель исследований — повышение урожайности зерновых и кормовых культур, плодородие почвы путём совершенствования структуры посевных площадей и севооборотов, обработки почвы и биологической системы регулирования органического вещества почвы.

Задачи исследований:

— дать оценку культурам как предшественникам по накоплению органического вещества почвы, их конкурентной способности в борьбе с сорняками, влиянию на агрофизические свойства почвы и остаточным запасам влаги после уборки;

— определить наиболее рациональные системы обработки почвы (разноглубинная вспашка, минимальная обработка) при внесении соломы I в качестве удобрения;

— определить эффективность азотных удобрений при внесении с соломой в зависимости от способа и глубины заделки её в почву;

— установить наиболее эффективные культуры и севообороты по экономическим и энергетическим показателям при различных системах обработки почвы и удобрений.

Научная новизна. Впервые на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья установлены эффективные приёмы биологического воспроизводства органического вещества в почве путём подбора культур в паровых звеньях и использования в качестве органического удобрения соломы и растительных остатков возделываемых культур в сочетании с различными приёмами обработки почвы и внесения азотапо результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее продуктивные культуры и виды севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

— накопление пожнивных и корневых остатков различными культурами;

— влияние культур и технологий их возделывания на агрофизические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов;

— оценка культур по продуктивности и влиянию на воспроизводство органического вещества почвы;

— оценка предшественников яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и удобрений;

— продуктивность различных видов севооборотов, их экономическая и энергетическая оценка.

Практическая значимость. Производству рекомендованы наиболее эффективные культуры, предшественники яровой пшеницы и севообороты, установлено количество и качество соломы, как органического удобрения у различных культур, влияние её на урожайность и плодородие почвы, роль совместного внесения азота с соломой и способов их заделки в почву. Внедрение результатов исследований в СПК (колхоз) «им. Чкалова» позволило за счёт совершенствования структуры севооборотов и внесения соломы в качестве органического удобрения получить экономический эффект 819,2−3825,2 руб./га.

Внедрение. Результаты исследований используются в учебном процессе Оренбургского ГАУ и средних сельскохозяйственных учебных заведениях области.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на региональных научно-практических конференциях молодых учёных и специалистов (2004,2005 гг.) — научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, посвященной 75-летию ОГАУ (2005 г.), расширенном заседании кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 7 научных статей.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 178 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка литературы, включает 24 таблицы, 8 рисунков и 35 приложений.

Список литературы

содержит 174 источника, в том числе 11 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Агрофизические свойства чернозёмов южных благоприятны для применения минимальных приёмов обработки почвы и изменяются под воздействием МТА, погодных условий, биологических особенностей культур и технологий их возделывания:

— несмотря на многократные проходы машин и орудий в процессе ухода за чёрным паром плотность сложения пахотного 0−30 см слоя почвы в посевах озимой пшеницы колебались в пределах от 1,09 до 1,15 г/см3 в зависимости от предшественников пара и количества оставляемого ими органического вещества в почве, что обеспечивало общую пористость в пределах 55,6−58,2%, в том числе пористость аэрации — 30,7−36,4% и создавало оптимальные условия воздушного режима. В течение вегетации, в связи с отсутствием технологических проходов машин и орудий плотность почвы и общая пористость оставались без изменений, лишь увеличивался объём пор занятых воздухом в связи с уменьшением влажности почвы;

— на плотность и пористость почвы в посевах вторых культур севооборотов оказывало влияние внесение соломы в почву озимой пшеницы, способы обработки почвы, а также биологические и технологические особенности культурыотмечается повышенная плотность 20−30 см слоя почвы на минимальном фоне обработки и несколько более рыхлое сложение у поздних культур в связи с проведением 2-х предпосевных культиваций, исключение составляла лишь кукуруза на силос, где уплотнение почвы произошло в процессе междурядных обработок. Однако плотность сложения и общая пористость в посевах у всех культур находились в оптимальных пределах и даже уменьшение пористости аэрации на минимальном фоне у яровой пшеницы до 22,5%, а у нута до 20,3% свидетельствуют о вполне достаточной обеспеченности воздухом корневой системы. Ко времени уборки общая пористость также находилась в оптимальных пределах — 55,6−63,0% независимо от обработки почвы;

— на плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы в начале вегетации несомненное воздействие оказывала заделка соломы в почву предшествующих культур на фоне вспашки после нута, яровой пшеницы, гороха и гречихи, солома которых размещалась, как правило, в наиболее уплотненном нижнем горизонте. Средняя плотность 0−30 см слоя колебалась в пределах 1,12−1,14 г/см3, а после кукурузы, сорго и проса, вся продукция которых вывозилась с поля плотность пахотного слоя повышалась до 1,14−1,16 г/см3. В то же время при размещении органики в поверхностном слое при минимальной обработке существенных изменений в плотности почвы не происходило, так как этот слой рыхлился предпосевными культивациями почвы. Таким образом, внесение органики в почву оптимизирует плотность сложения при запашке её в нижние слои почвы. Ко времени уборки происходило небольшое уплотнение пахотного горизонта до 1,15−1,20 г/см3 и уменьшение общей пористости до 54,2−55,6% в зависимости от предшественников и обработки почвы, то есть показатели находились в оптимальных пределах для яровой пшеницы.

2. Благоприятные условия водного режима зернопаровых севооборотов должны обеспечиваться за счёт дополнительного накопления влаги в чёрном пару:

— предшественники чёрного пара по существу не оказывали влияние на водный режим, так как остаточные запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы не превышали 5,8−10,8 мм, к весне они выравнивались, и лишь к посеву озимой пшеницы колебания достигали по предшественникам 12,3−24,2 мм, при этом на непродуктивное испарение были израсходованы все летние осадки и частично почвенные — от 18,4 до 42,0 мм. Однако запасы продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы были достаточными для первоначального роста развития, и главным условием формирования агроцено-зов было наличие влаги на глубине заделки семян для получения всходов. Общая сумма израсходованной влаги на формирование урожая от посева до уборки колебалась по предшественникам чёрного пара в пределах 166,7−192,4 мм или на формирование 1 т зерна было израсходовано 820−1100 м3 воды;

— на запасы продуктивной влаги перед посевом различных культур в третьем поле определённое влияние оказали способы основной и предпосевной обработки почвы, сроки посева, в меньшей степени — остаточные запасы влаги после озимой пшеницы. Чуть выше содержание влаги в метровом слое было на минимальных фонах перед посевом ранних яровых культур: нута, яровой пшеницы, гороха на 2,2−10,9 мм, перед посевом поздних яровых культур, наоборот, проявляется небольшое преимущество вспашки, что связано с более эффективным использованием осадков и большим испарением их на минимальных фонах в связи с концентрацией в поверхностном слое. Эффективность использования агроклиматических ресурсов увлажнения зависят от биологических особенностей культур, продолжительности их вегетации и количеством выпавших осадков за это время. Самые низкие коэффициенты во-допотребления характерны для более засухоустойчивых культур: нута — 13,6 мм/ц, проса — 14,6 мм/ц, кукурузы — 370 м³ на 1 т сухой биомассы. По существу у всех культур, кроме нута, внесение азотных удобрений снижало расход влаги на формирование единицы урожая.

— минимальные способы обработки обеспечили более высокие запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы по сравнению со вспашкой, перед посевом яровой пшеницы после большинства предшественников, кроме кукурузы и сорго в связи с поздними сроками их уборки. Низкая урожайность яровой пшеницы была обусловлена скорее не с недостатком почвенной влаги, так как остаточные запасы её после уборки были достаточно высокими — 36,087,1 мм, а с отсутствием осадков в период кущения, проявления ежегодно ржавчины и корневой гнили, вредителями, а также высокими температурами в период налива — во 2-й декаде июля она достигала 25 °C при среднемного-летнейнарме 21,9 °С;

3. Чёрный пар является ведущим звеном по снижению засорённости полей в севообороте, особенно в сочетание с посевом озимых обладающих высокой конкурентной способностью:

— однако пар, несмотря на 4−5 паровых культиваций не обеспечивал полного уничтожения как малолетних, так и многолетних сорных растений и численность их колебалась в посевах озимой пшеницы по предшественникам соответственно в пределах 24−100 и от 1,0−5,2 шт/м2 в начале отрастания и 3386 и 1,9−5,0 шт/м2- перед уборкой, хотя их масса не превышала 2,2−4,8 ц на 1 га;

— при проведении минимальной обработки количество многолетних сорных растений уже в следующем поле после озимых увеличивалось в посевах ранних яровых до 3,2−10,4 шт/м2 в начале вегетации, и соответственно, 4,2−16,4 и 3,6−20,2 шт/м2 в конце вегетации. Самая высокая засорённость малолетними, и соответственно, низкая конкурентная способность отмечалась в посевах гороха, яровой пшеницы, нута и проса;

— самое низкое количество сорных растений было в посевах яровой пшеницы в начале вегетации было после звеньев: пар — озимая пшеница — яровая пшеница и пар — озимая пшеница-нут на фоне вспашки;

— минимальная обработка почвы увеличивала засорённость как многолетних, так и малолетних сорняков в конце ротации севооборотов. Самая высокая засорённость как многолетними, так и малолетними сорняками в посевах яровой пшеницы отмечалось в севооборотах с кукурузой на силос, горохом, сорго при минимальном способе обработки, поэтому включение в севообороты кукурузы, сорго и гороха и минимализация обработки почвы способствуют увеличению засорённости и требует применение гербицидов в посевах яровой пшеницы.

4. Севооборот благодаря различному составу культур и поступлению органического вещества в почву является важнейшим средством воспроизводства почвенного плодородия:

— озимая пшеница поставляет в почву 4,2−5,5 т соломы, 1,2−1,9 т пожнивных и 0,8−1,5 т корневых остатков, что способствует новообразованию 1,56−1,85 т гумуса или на 70,1 — 84,0% компенсирует его минерализацию в паровом поле. Среди яровых культур наибольшее количество органических остатков вместе с соломой поставляет гречиха — 62,7 ц/га, яровая пшеница -48,4 ц/га, горох — 41,5 ц/га и нут — 34,8 ц/га, с пожнивными и корневыми остатками проса возвращается в почву 40,2 ц/га, кукурузы — 33,7 ц/га и сорго -23,0 ц на 1 га. Внесение азота увеличивает урожайность соломы и общее поступление органических остатков в почву от 5,9% - у гречихи до 11,1% - у яровой пшеницы.

— при запашке соломы нута, яровой пшеницы, гороха и гречихи поступает в почву соответственно 9,6, 10,8, 10,3, 12,7 ц органического вещества- 9,4, 12,2, 19,6 15,8 кг азота, 2,5, 3,5, 2,4, 3,1 кг фосфора и 24,0, 13,7, 24,8, и 42,4 кг калия.

5. Внесение соломы озимой и яровой пшеницы в почву в качестве органического удобрения обеспечивает совместно с пожнивными и корневыми остатками положительный баланс гумуса в течение ротации севооборотов с возделыванием кукурузы и сорго на уровне соответственно 4,0−9,3 и 6,7−13,7 ц на 1 га. Дополнительное внесение соломы нута, гороха, яровой пшеницы и гречихи увеличивает новообразование гумуса до 14,4−16,9, 20,7−26,7, 19,123,6 и 28,7−33,5 ц/га соответственно;

— совместное внесение азота с соломой повышает воспроизводство гумуса на 12,0−25,3%;

— возделывание пропашных культур кукурузы и сорго на кормовые цели в севооборотах ухудшает баланс гумуса по существу до уровня простого воспроизводства.

6. Среди зерновых культур наибольшую урожайность обеспечивает озимая пшеница по чёрному пару, которая колебалась в зависимости от предшественников в среднем за три года в пределах 16,9−21,1 ц/га;

— относительно высокая урожайность, среди зерновых и зернобобовых культур получена у нута, который превосходил горох в 1,4−1,6 раза, просо обеспечивало значительно более высокий урожай зерна по сравнению с гречихой — почти вдвое и на 17−30% больше, чем яровая пшеница.

— минимализация обработки почвы уменьшала урожайность всех зерновых и зернобобовых культур, а совместное внесение азота с соломой повышала урожайность нута на 7,7, яровой пшеницы — на 34,6, гороха — на 27,7, гречихи — на 9,0, проса — на 23,5%;

— кукуруза более, чем в 1,5 раза превышает сорго по урожайности зеленной массы, а по выходу кормовых единиц разница составляет 27,2−31,0%, но эти культуры дополняют друг друга в рационе, в частности, сорго на зер-носенаж балансирует их по сахару и обе культуры должны выращиваться в севооборотахминимализация обработки почвы снижала продуктивность обоих культур на 10−14%, а внесение азота в норме 20 кг/га д.в., наоборот, повышало сбор сухого вещества лишь у кукурузы на 10%- введение в севооборот кукурузы на силос и сорго на зерносенаж в значительной степени повышало выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади за счёт более высокой их урожайности на 18,5−38,0%.

7.

Введение

в севообороты между озимой и яровой пшеницей разделительных культур из других семейств повышало урожайность яровой пшеницы по сравнению с повторным посевом (контроль) у нута на 20%, при совместном внесении соломы с азотом у нута — 26%, гороха — 24%, гречихи — 38%, проса — 24%, а у кукурузы и сорго при внесении только азота — на 31 и 35%.

8. Наиболее высокие экономические показатели из зерновых культур обеспечивает возделывание озимой пшеницы по чёрному пару. Прибыль от реализации по лучшим предшественникам достигает 3395 руб./га, уровень рентабельности — 67,3%, себестоимость 1 т зерна — 2391 руб., а затраты труда на 1 т — 2,3 чел.-часов. Для сравнения у яровой пшеницы самая низкая себестоимость 1 т достигается при минимальной обработке при внесении соломы без азотных удобрений — 3011 руб. и самая высокая рентабельность достигала на минимальной обработке с внесением соломы без азотных удобрений — 24,6%, затраты труда составляли 2,6 чел.-час. на 1 т;

— более интенсивная технология возделывания яровой пшеницы включающая вспашку и внесение соломы с азотным удобрением обеспечивала повышение урожайности на 2,9 ц/га, чистой прибыли на 124 руб./га, но увеличивало себестоимость 1 ц зерна и снижало рентабельность;

— среди зернобобовых культур более выгодным является выращивание нута, причём самая низкая себестоимость зерна, высокая прибыль и уровень рентабельности получены при обоих способах обработки и внесении соломы без азота. Внесение азота совместно с соломой, хотя и обеспечивало прибавку урожая на вспашке — 0,9 ц/га, но она не окупалась, так как прибыль от реализации и рентабельность были ниже. Возделывание гороха при урожайности 7,2 ц/га и даже 9,0 ц/га при внесении азота также — было убыточным. Не окупались также затраты и на возделывание гречихи при обоих вариантах обработки почвы и системы удобрений при уровне урожайности 5−6 ц/га. Более выгодным из крупяных культур в центральной зоне Оренбургской области оказалось просо, наибольшая прибыль и уровень рентабельности у которого получено при минимальной обработке без внесения удобрений. Внесение азота в количестве 20 кг/га д.в. обеспечивало прибавку урожая на фоне вспашки 2,4 ц/га, однако, экономические показатели были хуже по сравнению с минимальной обработкой без внесения удобрений;

— среди кормовых культур наибольший доход обеспечила кукуруза на силос, уровень рентабельности которой выше, чем у сорго на зерносенаж в 2,5−3,6 раза.

9. Наиболее экономически выгодными оказались севообороты с включением кукурузы на силос как наиболее продуктивной культуры, сорго, нута и проса;

— при экономической оценке севооборотов наибольшее влияние оказала разница в урожайности озимой пшеницы в зависимости от предшественников, а экономическая эффективность фактически зависела от культур в третьем поле после озимой пшеницы: непосредственно от их урожайности и влияния на последующую яровую пшеницу как предшественник;

— при оценке экономической эффективности севооборотов без озимой пшеницы по вторым культурам наибольшую прибыль обеспечило звено: нутяровая пшеница, затем звенья кукурузы, сорго и проса с яровой пшеницей.

Гречиха обеспечивала получение дохода лишь на фоне без удобрений, а звенья с горохом и повторными посевами яровой пшеницы оказались не рентабельны. Причём низкая урожайность и экономические показатели гороха объясняются большими потерями при уборке.

10. Наибольшая энергетическая эффективность по коэффициенту трансформации затраченной энергии при возделывании в полученном урожае (энергетический коэффициент) обеспечивает кукуруза на силос, сорго на зер-носенаж, просо, озимая пшеница и нут, у яровой пшеницы, гороха и гречихи он равен меньше единицы, причём, более высокий энергетический коэффициент у нута и гороха был на вспашке, а у остальных культур эффективнее была минимальная обработка;

— энергетические затраты на внесение азотных удобрений не окупались дополнительной энергией урожая, исключение составляет лишь пшеница при заделке соломы которой путём вспашки в сочетании с азотом энергетический коэффициент выше, чем без азота.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения урожайности и экономической эффективности озимой пшеницы по чёрному пару необходимо в последнем поле перед паром размещать культуры побочную продукцию которых можно использовать в качестве органического удобрения (гречиху, подсолнечник на зерно, яровую пшеницу).

2. В зернопаровых севооборотах между озимой и яровой пшеницей целесообразно выращивать в качестве разделительных культур растения других семейств в целях улучшения фитосанитарного состояния посевов, что позволит также повысить урожайность яровой пшеницы после нута — 5−27%, гороха — 4−24%, кукурузы на силос -11−31%, гречихи — 5−38%, сорго на зер-носенаж — 11−35%, проса — 13−24% в зависимости от системы обработки почвы и удобрений по сравнению с повторным посевом яровой пшеницы.

3. Для обеспечения расширенного воспроизводства гумуса в севооборотах целесообразно вносить солому озимой и яровой пшеницы, нута, гороха, гречихи совместно с азотом 20 кг/га д.в., запахивание её в почву повышает урожайность, причём более эффективно заделывать их в более глубокие слои почвы путём вспашки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. Д. Чередование зерновых культур / Г. Д. Аверьянов, А. И. Таганиев // Земледелие. 1987. — С. 19−20.
  2. , Р.В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья / Р. В. Авраменко // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 19.
  3. , А.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Александрова А. Н. М.: Наука, 1980. — 143 с.
  4. , Е.И. Влияние степени насыщенности севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество продукции и содержание гумуса в почве / Е. И. Алиева, М. С. Папаев, Н. П. Трофимов // Агрохимия. 1985. — № 5. — С. 42−48.
  5. , В.Ф. Севообороты на Южном Урале / Аникович В. Ф. Челябинск: Юж. — Ур. кн. изд-во, 1973. — 219 с.
  6. , В.Ф. Эффективность различных звеньев севооборотов на фоне минерального питания / В. Ф. Аникович, М. И. Надточий, Г. А. Кремер // Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985. — С. 116−126.
  7. , И.Б. Энергетическая оценка севооборотов / И. Б. Багаева, Е. Я. Чеботаев // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 12.
  8. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Баздырев Г. И. М.: МСХА, 1995. — 283 с.
  9. , А.И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев // Изб. труды. -М.: Колос, 1975.-296 с.
  10. , А.И. Севообороты в северных районах Казахстана / А. И. Бараев // Освоение севооборотов в колхозах и совхозах: сб. науч. тр. Чебоксары: Чувашское кн. изд., 1977. — 127.
  11. , Л.Н. Об агрономической роли отвальной вспашки / Л. Н. Барсуков, K.M. Забавская, Т. И. Иванова // Земледелие. М., 1956. — № 11.-С. 67−71.
  12. , Е.В. Эколого-географическое состояние почвенного покрова Оренбургской области / Е. В. Блохин, И. В. Грошев // Охрана окружающей среды Оренбургской области: информационно-аналитический ежегодник. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. — С. 103−122.
  13. , А.Т. О разделении полей / А. Т. Болотов // Тр. Вольного экономического общества, ч. 17. 1771. — 177 с.
  14. , A.M. Водный режим почвы в севооборотах / Белый A.M. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 232 с.
  15. , Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновых бобовых, льна и их использование в селекции / Вавилов Н. И. Изд. Ан СССР, 1957.-С. 202−244.
  16. , A.M. Влияние плотности южного карбонатного чернозёма на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы / Васильев A.M. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 19 с.
  17. , М.Д. Севообороты основа повышения урожайности / Васильев М. Д. — М.: Россельхозиздат, 1970. — С. 8−10.
  18. , Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, E.H. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 8.
  19. , В.Р. Земледелие / В. Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 3. -М.: Сельхозгиз, 1949. 568 с.
  20. , В.Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме // Собрание сочинений. Т. 7.-М., 1951.-С. 271−418.
  21. , H.A. Содержание азота в корнях нута / Н. В. Вогау // Труды института засухи. Т. 1. Вып. 1. Саратов, 1931.
  22. , С.А. Севообороты интенсивного земледелия / Воробьёв С. А. -М.: Колос, 1979.-368 с.
  23. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / Воробьёв С. А. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  24. , Ф. Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф. Я. Гаврилюк // Земледелие. 1991.-С. 31−32.
  25. , А.И. Роль севооборота в регулировании фитосанитарного состояния почвы и экологизации земледелия лесостепи Поволжья / Голубков А. И. Ульяновск, 1997. — С. 110−111.
  26. , А.И. Эколого-биологические и агротехнические основы регулирования засорённости полей лесостепи Поволжья / Голубков А. И. -Кинель, 1998.-С. 3−6.
  27. , Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность / Н. И. Гринько // Теоретические вопросы обработки почв. J1., 1968. — С. 127−130.
  28. , A.A. Гумусовообразование и гумусовое состояние почв / Гришина A.A. М.: изд. МГУ, 1986. — 242 с.
  29. , Т.З. Агробиологические особенности возделывания сахарного сорго и суданской травы в Закавказье: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999.
  30. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. JL, 1969. -С. 54−64.
  31. , И.И. Система обработки серых лесных почв Среднего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1995, — 45 с.
  32. , А.И. Роль растительных остатков в пополнении запасов почвы органическим веществом и элементами минерального питания / А. И. Донос, П. Н. Кордунян // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63−69.
  33. , В.В. Русский чернозём / В. В. Докучаев // Отчёт Вольному экономическому обществу. Спб. 1883.
  34. , Б.А. Методика полевого опыта: учеб. пособие / Доспехов Б. А. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  35. , Б.А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 385 с.
  36. , П.В. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай сельскохозяйственных культур / П. В. Дрогалин // Отчёт о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии». М., 1970. — С. 156−168.
  37. , К.В. Роль органического вещества / К. В. Дьяконова // Земледелие. 1988. -№ 1. — С. 25−28.
  38. , В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В. В. Егоров // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−76.
  39. , И.Н. Агротехника проса / Елагин И. Н. М.: Россельхозиздат, 1987.- 160 с.
  40. , B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте / B.C. Епифанов // Земледелие. 1992. — № 5. — С. 25−27.
  41. , А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков // Агрохимия. 1991. — № 3. — С. 121 -130.
  42. , A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / Захаренко A.B. М.: РАСХН, 1994. -66 с.
  43. , A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / Захаренко A.B. М.: изд. МСХА, 2000. — 468 с.
  44. , Н.И. Накопление и разложение растительных остатков под культурами агроценозов в ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Сб.: регулирование биологических процессов и плодородие чернозёмов при различных чередованиях. Воронеж, 1989.-С. 14−19.
  45. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии: учебник / С. А. Воробьёв и др. М.: Колос, 1973. — 288 с.
  46. Земледелие: учебник / С. А. Воробьёв и др. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  47. Земледелие: учебник / С. А. Воробьёв и др. М.: Агропромиздат, 1991.-527 с.
  48. Земледелие: учебник / Г. И. Баздырев и др.- под ред. А. И. Пупонина. -М.: Колос, 2000.-552 с.
  49. , Е.М. Богара, пары, урожай / Зенкова Е. М. Алма-Ата: Кай-нар, 1988.- 144 с.
  50. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова и др. 2-е изд. — М.: Агропромиздат, 1989 — 239 с.
  51. , П.К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, Л. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  52. , А.П. Энергосберегающие приёмы технологии возделывания гороха / А. П. Исаев // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 23−24.
  53. , П.Г. Погода и поле / Кабанов П. Г. Саратов: Приволжское кн. изд., 1975.-240 с.
  54. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Казаков Г. И. -Самара: СамВен, 1997. 196 с.
  55. , H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Качинский H.A. М., 1925. — 117 с.
  56. , H.A. Структура почвы. Итоги и перспективы изучаемого вопроса / Качинский H.A. М.: Издательство МГУ, 1963. — 100 с.
  57. , H.A. Физика почв / Качинский H.A. М., 1970. — С. 40−41.
  58. , H.A. Почвозащитное земледелие: пути повышения / H.A. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Знание, 1983. — С. 7−15.
  59. , H.A. Параметры плодородия основных типов почв / Каштанов H.A.-М., 1988.-31 с.
  60. , H.A. Ландшафтное земледелие, ч. 1,2/ H.A. Каштанов, А. П. Щербаков, Г. И. Швебс. Курск: ВНИИЗи ЗПЭ, 1993.
  61. , А.Н. севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья: учебн. пособие / А. Н. Кащеев: Сарат. С.-х. ин-т им. Вавтло-ва. Саратов, 1989. — 68 с.
  62. , A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по чёрному пару на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Оренбург, 2005. 24 с.
  63. , В.И. Экологические основы земледелия / Кирюшин В. И. -М.: Колос, 1996.-367 с.
  64. , A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. — С. 47−48.
  65. , A.B. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур / A.B. Кислов // Наука и хлеб. Вып. 5. Оренбург, 1998. — С. 28−42.
  66. , A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 39−67.
  67. , A.B. Эколого экономическая оценка различных паровых звеньев на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Кислов, А. П. Долматов, E. JL Раваева // Известия ОГАУ. — 2005. — № 3.
  68. , А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / Климентьев А. И. Екатеринбург, 1997.
  69. , В.А. Прошлое и будущее черноза / В. А. Ковда // Русский чернозём: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — 302 с.
  70. , М.М. Органическое вещество почвы / Кононова М. М. М.: Наука, 1963.-313 с.
  71. Корма Оренбургской области (Агротехника, химический состав, питательность) / Под общ. ред. С. Г. Леушина. Челябинск: ЮжноУральское кн. изд., 1968.
  72. , В.А. Севообороты в степных районах Юго -Востока // Корчагин В. А. М.: Россельхозиздат, 1986. — 87 с.
  73. , В.А. Чистый пар основа севооборота / В. А. Корчагин // Земледелие. — 1989. — № 3. — С. 9−11.
  74. , П.А. Очерки залежного степного хозяйства / П. А. Костычев. -М.: Изд. АНСИР, 1951.-С. 405−450.
  75. , С.А. Сорные растения и борьба с ними / Котт С. А. М.: Сельхоз-гиз, 1948.- 1948.- 11 с.
  76. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агро-ландшафтах / В. И. Кирюшин и др. М.: Изд-во ТСХА, 1993. — 99 с.
  77. , Г. А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур / Г. А. Кремер // Сб. науч. тр. Уфа, 1988. — С. 127.
  78. , Н.Я. Влияние уплотнения почвы на её биологическую активность и пищевой режим / Н. Я. Кутовая, М. А. Шипилов // Труды института НИИСХ ЦИП им. Докучаева. Т. 7. 1980. — № 1. — С. 60−66.
  79. , В.В. В Нечернозёмной зоне / В. В. Ладонин, В. Н. Захаров // Земледелие. 1991. — № 2. — С. 10.
  80. , И.Н. О влиянии содержания гумуса в посевах Западной Сибири на урожай сельскохозяйственных культур / В. Г. Лошаков // Вестник с.-х. наук. -1992. № 2. — С. 19−25.
  81. , И.Н. Концепция парового поля / И. Н. Листопадов // Земледелие. 1991.- № 6. — С. 48−51.
  82. , В.Г. Севообороты и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков // Вестник с.-х. наук. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  83. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. Г. Лухменёв, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1998. 88 с.
  84. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / Лухменёв В. П. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  85. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне / Лыков A.M. М.: Россельхозиздат. 1982. — 143 с.
  86. , H.A. Эффективность беспаровых севооборотов и бессменных посевов / H.A. Максютов // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 6.
  87. , H.A. Зернопаровые и зарнопропашные севообороты в засушливой степи Оренбургской области / H.A. Максютов // Сб. науч. тр. -Уфа, 1988.
  88. , H.A. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / H.A. Максютов // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 26−27.
  89. , H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Максютов H.A. Оренбург: Печатный дом Димур, 2004. — 203 с.
  90. , Т.С. Вопросы земледелия / Мальцев Т. С. Изд. 2-е. — М.: Колос, 1971.- 112 с.
  91. , В.В. Воспроизводство агрофизических параметров плодородия чернозёмов / В. В. Медведев // Доклад на VIII делегатском съезде ВОП, ч.б. Ташкент, 1985.-С. 135−150.
  92. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы / Медведев B.B. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  93. , А.Г. Основной фактор устойчивости земледелия в Поволжье / А. Г. Медведева, Ю. Ф. Курдюков, B.C. Янчуркин // Земледелие. -1985.-№ 3.-С. 18−19.
  94. , Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я.Н. Мухор-тов // Земледелие. 1968. — № 1. — С. 4−8.
  95. , С.Н. Агротехника и биология полевых культур / Надёжкин С. Н. Уфа, 1997.-С. 7.
  96. , В.Б. Формирование высокопродуктивных посевов гречихи в Поволжье / В. Б. Нарушев // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -2003. -№ 10.
  97. , В.П. Травопольная система земледелия и её освоение / Нарциссов В. П. Горький, 1953. — С. 21.
  98. , В.П. Научные основы системы земледелия / Нарциссов В.П.-М.: Колос, 1976.
  99. , В.П. Научные основы системы земледелия / Нарциссов В. П. М.: Колос, 1982. — 328 с.
  100. , В.П. Теоретические основы земледелия в Нечернозёмной зоне / В. П. Нарциссов // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. -С. 98−107.
  101. , С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки, её регулирование / С. А. Наумов // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2 JL, — 1969. -С. 119−125.
  102. , Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Немцев Н. С. Ульяновск, 1996. — 161 с.
  103. , Б.С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений / Б. С. Носков // Почвоведение. 1987. — № 5. — С. 28−34.
  104. , П.Н. Продуктивность и плодородие почвы в различных паровых звеньях севооборотов на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2005. — 22 с.
  105. Основы агрономии: учеб. пособие / Н. Д. Ковалёв, и др. М.: Колос, 1968.-456 с.
  106. , Д.С. Органическое вещество почвы и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Попов. М.: Изд. МГУ, 1985. — 96 с.
  107. , Д.С. Биохимические принципы и правила гумусовообразования / Д. С. Орлов // Почвоведение. 1988. — № 7. — С. 83−91.
  108. Оценка энергетической эффективности возделывания кормовых культур / A.B. Алабушев и др. // кукуруза и сорго. 1997.
  109. , A.A. О структуре дерново-подзолистой суглинистой почвы в полевом севообороте / A.A. Плотников // Сб. тр. Ивановского СХИ. Вып. 16. Иваново, 1958. — С. 8.
  110. , Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов / Е.В. По-луэктов // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−15.
  111. , Н.П. Повышение плодородия почвы важнейшее условие получения высоких урожаев / Н. П. Попов // Вестник с.-х. наук. — 1983. -№ 10.-С. 68−74.
  112. , Н.П. энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В. Н. Попов, И. В. Попова // Земледелие. 1988. — № 1. — С. 5455.
  113. , П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П. Д. Попова // Достижения науки и техники в АПК. 1992. — № 7. — С.
  114. , В.А. Приёмы повышения урожайности зерновых культур на выщелоченных чернозёмах Ульяновской области. Т. 4 / В. А. Потушанский // Тр. Ульяновской с.-х. оп. ст. 1975. — С. 4−10.
  115. , В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья / В. А. Потушанский // Земледелие. 1994. — № 1. -С. 8−9.
  116. , В.А. Севообороты как фактор биогенной интенсификации земледелия / В. А. Потушанский // Сб. науч. тр. Ульяновск, 1996. -С. 16.
  117. Почвозащитное земледелие. Изб. труды / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-296.
  118. Программирование урожаев полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И. С. Шатилов и др. // Известия ТСХА. 1991. — № 6. — С. 3−16.
  119. , П.Е. Агротехнические основы севооборотов / Прокопов П. Е. -Минск, 1967.
  120. , А.Г. Агрометеорологические условия и продуктивность проса / Просвиткина A.C. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 159 с.
  121. , Д.Н. Частное земледелие: растения полевых культур. Изб. соч. в 3 т. Т 2 / Прянишников Д. Н. М.: Сельхозиздат, 1963. — 712 с.
  122. , Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах. Изб. соч. Т. 3 / Прянишников Д.Н.- М.: Колос, 1965. С. 169−177.
  123. , П.Г. Снижение засорённости зернопропашного севооборота / П. Г. Пыхтин // Земледелие. 1995. — № 4. — С.9.
  124. Раваева, E. J1. Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных чернозёмах Оренбургской области: автореф. .дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000.-25 с.
  125. , А.Я. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы / А. Я. Рассадин, С. А. Клычникова // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 7576.
  126. , Э. Почвенные условия и рост растений / Рассель Э. -Изд-во ин. лит-ры, 1985. 623 с.
  127. Биология и приёмы возделывания на Юго-Востоке / В. Г. Васин и др. // Растениеводство. Самара, 2003. — 360 с.
  128. Растениеводство / Г. С. Посыпанов и др. -М.: КолосС, 2006.-612 с.
  129. , И.Б. Физика почв / Ревут И. Б. М.: Колос, 1964. — С. 95−112.
  130. , И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами её обработки / И. Б. Ревут // Материалы научно-методического совещания по обработке почвы. М., 1969. — С. 21−30.
  131. , И.Б. Физика почв / Ревут И. Б. М.: Колос, 1972. — 266 с.
  132. , A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т. 1 / Роде A.A. Л.: Гид-рометеоиздат, 1965. — 297 с.
  133. , В.Г. Корневая система и урожай / В. Г. Ротмистрова // Советская агрономия. 1939. — № 8. — С. 12−15.
  134. A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / Ряховский A.B. Челябинск: Юж.- Ур. кн. изд-во, 1992. — 72 с.
  135. A.B. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Южного Урала / A.B. Ряховский, А. И. Батурин, А. П. Березнёв. Оренбург: ФГУП Юж. Урал, 2004. — 282 с.
  136. , А.Ф. Практикум по земледелию и почвоведению / А. Ф. Сафонов, М. В. Стратанович. -М.: Агропромиздат, 1990
  137. , С.С. Использование органического удобрения и плодородие почвы / С. С. Сдобников // Земледелие. 1982. — № 1. — С. 56−59.
  138. , В.А. Защите склоновых земель комплексный подход / В. А. Семякин, М. С. Медведев // Земледелие. — 1989. — № 12. — С. 34−36.
  139. , М.И. Севообороты в условиях специализации земледелия Центрально Чернозёмной зоны / М. И. Сидоров, В. А. Фёдоров. — Воронеж, 1977.-С. 26.
  140. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов и научные основы современных систем земледелия ВАСХНИЛ. М.: Аг-ропромиздат, 1988. — С. 70−116.
  141. , В.Н. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы / В. Н. Слесарев, Н. В. Абрамов // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  142. , М.К. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана. 1988. — № 8. — С. 3−7.
  143. , В.И. Просо и гречиха в Оренбуржье / В. И. Титков, A.B. Ряхов-ский, В. В. Каракулев. Оренбург.: Октябрьская типография, 1994. -92 с.
  144. , Н.М. О севообороте зернового хозяйства засушливых районов / Тулайков Н. М. // Изб. произвед. М.: Россельхозиздат, 1963 -312 с.
  145. , И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии / Тюрин И. В. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  146. , A.B. Сорные растения / Фисюнов A.B. М.: Колос, 1984. -320 с.
  147. , А.Д. Две важные функции органического вещества почвы / А. Д. Фокин // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 41−43.
  148. , А.Н. Накопление азота бобовых в занятом пару и использование его последующими культурами / А. Н. Хабаров // Агрохимия. -1967.- № 8.
  149. , A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных остатков в различных звеньях севооборотов на южных чернозёмах Предура-лья Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 2000. — 23 с.
  150. , H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании / H.H. Харанян // Физиология растений. 1965. — Т. 12, вып. 1. — С. 170−172.
  151. , М.Г. О системах земледелия и севооборотах применительно к почвенно климатическим зонам СССР / М. Г. Чижевский // Известия ТСХА, вып. XXVI. Т. 1. — 1956. — С. 31.
  152. , Н.К. Минимальная обработка чернозёмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.
  153. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К. Г. -М.: Колос, 1975.-336 с.
  154. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К. Г. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.
  155. , К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К. Г. Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов // Вестник с.-х. наук. 1992. — № 1. С. 88−97.
  156. , К.Г. Изб. труды / Шульмейстер К. Г. Волгоград, 1995. -935 с.
  157. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: метод. Рекомендации / В. В. Корицев и др. Волгоград, 1985.-30 с.
  158. , С.Н. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений / С. Н. Юркин и др. // Земледелие. 1981. — № 10.
  159. , И.В. Растениеводство / Якушкин И. В. М.: Сельхозгиз., 1953.-678 с.
  160. , Н. Нут источник белка в засушливой степной зоне / Н. Ясинский // Сельское хозяйство Казахстана. — 1960. — № 2.
  161. Adams, V.A. Soil Sei. 1973. — V. 24. — № 1. — р. Ю.
  162. Bulot, S. La luseme en 10 guestions / S. Bulot // Semences et progress. -1989.-№ 59.-P. 12−14, 16−19.
  163. Broder, M.B. Mycrobiol colonization and decomposition of corn, wheat and soybean residues / M.B. Broder, G.N. Wagner // Soil Scienee Society of America I. 1998. — № 1. — P. 112−117.
  164. Debruk, J. Zurischen fruchte sind nicht nur Bodendunger / J. Debruk // DLG. Landtechn. — 1981. — Bd. 32. — H. 5. — S. 646−649.
  165. Fischer, D. Stroh verwerten und nicht beseitivgen / D. Fischer // landwir-schaftlicheZ.-1981.-Bd. 148.-H. 36. S. 1693−1694.
  166. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, ser. Agronomy / A.A. Hanson. 1988. -№ 29. — P. 1−60.
  167. Herworth, P. Straw incorporation the Herworth Way / P. Herworth // Arable Farming. 1990, — Vol. 17. -№ 3. — P. 53−61.
  168. Sig, G. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de nergie / G. Sig. C. Hera //Prod, veget. Cereale Plantetehn., 1980. C. 7, 8−16, 32.
  169. Pizer, N.H. J. R. agric. Soc, 122. 1961. — P. 7−25.
  170. Roller, K. Kuzz nackein und gleichmasig vertilen / K. Roller // Landwirtschaftliche Rheinland. 1981. — Bd. 148. — № 36. — S. 1694−1695.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!