Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях нефтешламового загрязнения

Диссертация: Экологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях нефтешламового загрязнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение устойчивости растений к различным стрессам невозможно без применения соответствующих методов диагностики. В настоящее время разработано довольно много косвенных методов оценки устойчивости: визуальный метод с применением различных шкал и категорий состояния растений (Демаков, 2000; Мазуркин, 2003 и др.), биохимический метод (Кулагин, 1974; Судачкова, 2005 и др.), метод проращивания семян… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Диагностирование состояния древесных растений электрофизиологическими методами
    • 1. 1. Этапы развития электрофизиологического метода исследования растений
    • 1. 2. Особенности исследования электропроводности у высших растений
  • Глава 2. Методика и объекты исследования
    • 2. 1. Методика определения электрического сопротивления ПКТ березы повислой
    • 2. 2. Методика изучения листовой пластинки березы повислой
  • Глава 3. Природные условия района исследования
    • 3. 1. Общая характеристика климатических условий г. Омска
    • 3. 2. Характеристика почвенного покрова в районе исследований
    • 3. 3. Характеристика погодных условий в вегетационные периоды исследования
  • Глава 4. Результаты исследования электрического сопротивления ПКТ березы повислой в условиях нефтешламового загрязнения
    • 4. 1. Электрическое сопротивление ПКТ ствола березы повислой в бассейне буферного пруда
    • 4. 2. Влияние гидротермического режима в вегетационные периоды на электрическое сопротивление ПКТ березы повислой в условиях нефтешламового загрязнения
    • 4. 3. Особенности динамики ЭС ПКТ березы повислой, произрастающие в условиях экспериментального загрязнения нефтешламом
  • Глава 5. Результаты исследования листовой пластинки березы
    • 5. 1. Исследование электрического сопротивления листовой пластинки березы повислой
    • 5. 2. Влияние нефтешлама на флуктуирующую асимметрию листовой пластинки березы повислой
  • Выводы

Экологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях нефтешламового загрязнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время проблема охраны окружающей среды при переработке и хранении продуктов углеводородного сырья наиболее актуальна. Предприятия нефтеперерабатывающей отрасли оказывают существенное воздействие на окружающую среду, в частности на состояние древесных растений. Город Омск относится к числу городов, испытывающих интенсивное техногенное загрязнение в результате деятельности промышленных комплексов, таких, как ОАО «ГазпромнефтьОмский нефтеперерабатывающий завод «ОНПЗ», ТЭЦ — 4, ТЭЦ — 5, ОАО «Омский каучук» и др. Древесные растения, произрастающие в санитарно-защитной зоне этих промышленных предприятий реагируют изменениями в анатомо-морфологической структуре органов и тканей, в физиологических реакциях, в биохимическом составе хвои, листьев, коры и в цитогенетической характеристике (Григорьев, 2008).

Изучение устойчивости растений к различным стрессам невозможно без применения соответствующих методов диагностики. В настоящее время разработано довольно много косвенных методов оценки устойчивости: визуальный метод с применением различных шкал и категорий состояния растений (Демаков, 2000; Мазуркин, 2003 и др.), биохимический метод (Кулагин, 1974; Судачкова, 2005 и др.), метод проращивания семян (Донец, 2008; Донец, Григорьев, 2010), метод искусственных растений (Положенцев, 1951), метод оценки по элементам макроструктуры годичного кольца и по пропорциям ствола (Демаков, 2002) и другие. Среди них наиболее перспективными представляются электрофизиологические методы, поскольку они непосредственно регистрируют характеристики клеточных мембран, тесно связанные с общей устойчивостью растений к стрессам (Опритов, 1958, 1991, 2007; Синюхин, 1957, 1963; Гунар, 1953,1970; Скотт, 1964 и другие). К современным электрофизиологическим инструментальным методам относятся: диагностика по электрическому сопротивлению прикамбиального комплекса тканей (ПКТ) (Положенцев, Золотов, 1970; Голодрига, Осипов,.

1972), диагностика по электрическим потенциалам (Коловский, 1971, 1980; Воденеев, 2007), термо — экспресс метод (Карасев, 1988, 2006; Lyr, Garbe, 1995). М. А. Карасевой, А. А Маторкиным (2007, 2009) предложен метод экспресс — оценки состояния деревьев по импедансу ПКТ, биоэлектрических потенциалов и температуры стволов.

Однако большинство указанных методов не удовлетворяет одновременному ряду требований: с одной стороны, методы диагностирования должны обладать высокой точностью и разрешающей способностью, малой трудоемкостью, давать возможность оценивать большое количество образцов и, с другой стороны, сохранять проанализированные растения для дальнейшего их произрастания в естественных условиях без повреждения. Для разработки диагностического показателя логично было бы использовать параметры биоэлектрической реакции растений, в данном случаи электрического сопротивления (ЭС) клеток растений, в частности, изменения уровня сопротивления клеток растений к внешним стрессорам. Это позволяет, во-первых, сократить, время диагностики, во-вторых, увеличить производительность и, в-третьих, проводить исследования в полевых условиях. Такое интегрированное свойство, как устойчивость растений к внешним стрессорам, на основании изменения ЭС является важным комплексным показателем. В связи с этим нами были проведены исследования по выявлению зависимости изменения электрического сопротивления листовой пластинке и в ПКТ березы повислой от гидротермического режима воздушной среды, а также был проведен эксперимент по выявлению зависимости влияния продуктов нефтешлама на изменения ЭС растений. В работе представлена сезонная динамика изменения уровня сопротивления березы повислой в техногенных условиях.

Для установления степени надежности, достоверности результатов, полученных электрофизиологическим методом, нами было проведено изучение флуктуирующей асимметрии листьев березы на этих же модельных деревьях. Проведенные исследования позволят составить характеристику состояния экосистемы по чувствительным показателям в условиях широкого распространения нефтешламового загрязнения.

В диагностическом плане изучение изменения уровня электрического сопротивления у древесных растений является важным признаком, отражающим степень негативного влияния на высшие растения нефтешлама, тем самым, этот критерий может дополнять токсикологические, санитарно-гигиенические и др. показатели. При мониторинге лесных насаждений необходимо всестороннее и глубокое изучение внутренних и внешних процессов и условий, контролирующих рост и развитие как на уровне отдельного дерева, так и сложного лесорастительного комплекса, чтобы научиться управлять жизнедеятельностью лесных биогеоценозов. Естественно, что решение этих задач немыслимо без углубленных физиолого-биохимических и биофизических исследований, без совершенствования старых и разработки новых методов их проведения.

Изучением электрического сопротивления у различных видов и органов растений занимались многие исследователи (Тарусов, 1938; Араратян, Бадалян, 1958; Фенсом, 1963; Положенцев, Золотов, 1970; Голодрига, 1971; Рутковский, 1973; Григорьев, 1973; Шеверножук, 1975; Коловский, 1980; Ивакин, 1976; Погорелова, 1983; Карасева, 2003; Карасев, 2006; Маторкин, 2009 и другие), результаты исследования которых свидетельствуют о том, что изменение, электрического сопротивления (импеданса) древесных растений при действии неблагоприятных факторов, в том числе нефтешламовом загрязнении, служит одним из адекватных подходов к оценке состояния лесных экосистем.

Цель исследования — изучить особенности изменения электрического сопротивления листьев и ПКТ ствола березы повислой при нефтешламовом загрязнении почвогрунтов.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности изменения электрического сопротивления листьев и ПКТ березы при различных гидротермических режимах воздушной среды.

2. Исследовать флуктуирующую асимметрию листовой пластинки березы повислой в различные вегетационные периоды в условиях нефтешламового загрязнения почвогрунтов.

3. Подготовить практическую рекомендацию по использованию электрофизиологического метода для оценки экологического состояния древесных растений в условиях нефтешламового загрязнения.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследования. Впервые изучена зависимость электросопротивления листьев и ПКТ ствола березы от уровня нефтешламового загрязнения почвогрунтов. Разработана рекомендация по экспресс — оценке состояния деревьев березы повислой в условиях нефтешламового загрязнения электрометрическим методом.

Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику березы повислой по устойчивости к нефтешламовому загрязнению и являются основой для создания нормативной базы по контролю состояния лесных экосистем в районах с наличием нефтешламового загрязнения.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в скрининговых исследованиях состояния лесных экосистем на территории санитарно-защитных зон нефтеперерабатывающих предприятий и в районах нефтедобычи и транспортировки нефти.

Материалы исследования используются в преподавании экологических дисциплин (общая и прикладная экология, экологический мониторинг, геоэкология) на химико-биологическом факультете Омского государственного педагогического университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Установлено достоверное увеличение электрического сопротивления в изученных органах (листья, ПКТ ствола) березы повислой при нефтешламовом загрязнении почвогрунтов.

2. Установлено совпадение результатов исследования электрического сопротивления листьев березы повислой с данными изучения их ФА.

Оценка личного вклада: материал собран автором самостоятельно в период с 2008 по 2010гг. Автор принимала участие в разработке методики исследования электрометрическим способом древесных растений, провела математико-статистическую обработку результатов исследования, составила выводы и привела рекомендации.

Апробация результатов исследования.

Материалы основных результатов исследования по теме диссертации были доложены и обсуждены на Международных научных конференциях: «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно — Сибирского региона» (Омск, 2008, 2010) — «Экологические и экономические проблемы в меняющемся мире» (Омск,.

2009), «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2009,.

2010), «Экологические и экономические проблемы в меняющемся мире» (Тюмень, 2010) — «Экологическая безопасность и устойчивое развитие территории» (Чебоксары, 2011).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 11 работ, в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, приложений. Изложена на 128 страницах, содержит 20 таблиц, 16 рисунков, 7 приложений.

Список литературы

состоит из 281 наименования, в том числе 26 иностранных.

5. Результаты исследования асимметричности листьев березы оказались сходными с результатами, полученными электрометрическим методом, причем прослеживается прямая корреляционная связь (гср = 0,93 ± 0,03- факт^О.Оз).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Электрометрический метод представляется наиболее доступным и эффективным для исследования в полевых условиях нарушений процессов жизнедеятельности на начальных стадиях развития растения (при отсутствии видимых признаков угнетения).

Предварительно требуется произвести определение показателей электрического сопротивления у трех — пяти модельных деревьев на контрольной площадке (выбираются лидирующие деревья со схожими физиологическими признаками). Далее производятся аналогичные измерения на исследуемой площадке. По результатам измерений исследуемые деревья можно распределить на несколько категорий по степени жизнеспособности. Так, к категории здоровых жизнеспособных растений деревья с показателями близкими к контролю (отклонение допускается до 15%). При различии ЭС более 15% модельные деревья относятся к категории ослабленных. Оптимальное время измерения с 9.00 до 15.00. часов в течение всего периода вегетации с учетом гидротермического режима среды (не проводятся измерения при наличии дождя, тумана, сильного ветра).

Результаты таких исследований рекомендуется использовать для общей характеристики состояния экосистем в условиях распространения нефтешламового загрязнения. В диагностическом плане изучение изменения уровня сопротивления у древесных растений является важным признаком, отражающим степень поражения продуктами нефтяного распада и дополняющим лесоводственно-таксационные, селекционно-генетические, экологические, токсикологические показатели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. Н. О зимостойкости березы бородавчатой и лещины лесной в Башкирии // Сезонные структурно-метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: АН БФАН СССР. 1977. С. 110 122.
  2. А. Г., Ьадалян В. С. Сопротивление электрическому току живых и мертвых растительных тканей // Биофизика. 1958. Т. 11. № 4.С. 28 36.
  3. Г. М. Влияние электрического сопротивления и клеточной проницаемости озимой пшеницы в связи с выходом из состояния покоя//
  4. Физиология растений. 1967. Т. 14. Вьп. 2.С. 364 366 .
  5. Г. М. Электрическое сопротивление тканей растений в период вегетации и состояния покоя // Физиология растений. 1968. С. 253 — 255.
  6. И. В., Григлрьев А. И. Экологические особенности сезонного роста побегов хвойных видов древесных растений в Омске // Омский научный вестник. 2006. № 3 (36). С. 161 164.
  7. В. Ф., Кишенков Ф. В. Связь электропотенциала камбия сосны с таксационными показателями // Лесохозяйственная информация. 1969. № 13. С. 9−10.
  8. В. К. О связи параметров вольтамперной характеристики тканей растений с показателями водного обмена в них // Состояние воды и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ. 1975. — С. 14 — 19.
  9. Д. Ч. Избранные произведения по раздражимости растений. М., 1964. С. 411.
  10. Г. Н. Изучение морозостойкости изолированных тканей вишни, яблони и груши // Физиология и биохимия растений. 1976. Вып. 8. Т.1. С. 49 52.
  11. Я. Петрань Н., Захар И. Электрофизиологические методы исследования. М., 1964. 411 с.
  12. Р. Движение у растений. М.: Знание. 1987. 176 с.
  13. О. Б., Лапина В. Г., Москвитина Н. С. О возможности использования физиолого — биохимических показателей листьев осины в ранней биоиндикации состояния экосистемы // Сибирский экологический журнал. 1999. № 3. С. 261 269.
  14. В. А. и другие. Светоиндуцированнаая электрическая активность зеленых растений // Биофизика. 2003. Т.4. Вып. 4. С. 706 — 716.
  15. С. П. Пероксидаза хвои сосны во время вегетации в условиях загрязнения // Сибирский экологический журнал. 2002. № 1. С. 71 — 77.
  16. В.Ф., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Экология почв. 43. Загрязнение почв: учеб. пособие для студентов ВУЗов. Ростов-на—Дону: УПЛ РГУ. 2004. 54с.
  17. Д. Д., Мазель Ю. Я. Поглощение и передвижение солей в клетках корня // Физиология растений. Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. М., 1973. Т. 1. С .164−212
  18. Т. В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений (Биофизический подход). М.: Изд-во МГУ, 1993.144с.
  19. С. Н., Перелыгин В. В. Удельное электрическое сопротивление узкой щели между двумя бислойными мембранами // Биофизика. 1984. Т. 29. Вып. 5. С.792 796.
  20. В. А., Опритов В. А., Пятыгин С. С. Обратимое изменение внутриклеточного РН при генерации потенциала действия у высшего растения Cucurbita pepo // Физиология растений. 2006. Т. 53. С. 538 545.
  21. В. А. и другие. Сравнительный анализ механизмов генерации электрических реакций при холодовом и механическом раздражении высших растений // Вестник ННГУ. Серия биология. 2006. Вып. 11. С. 118 127.
  22. В. А., Опритов В. А., Мясыгин С. А. Дистанционные электрические сигналы у растений // Хранение и обработка информации в биологических системах: учебно-методический материал о программе повышения квалификации. Н. Новгород. 2007. 97с.
  23. В. А., Пятыгин С. С. Метаболическая зависимость генерации потенциала действия в возбудимых клетках стебля тыквы при охлаждении // Цитология. 2007. Т.49. № 11. С. 973 976.
  24. В. А. Механизмы генерации и функциональная роль ПВ у высших растений: автореф. дис.. д-ра. биол. наук. М., 2009. 42 с.
  25. В. Я., Зубов А. Н. Зависимость потенциала покоя клеток водоросли NITELA FLEXILIS от концентрации и температуры в растворах KCl и NaCl // Электронная обработка материалов. 1970. № 4 (34). С. 69 72.
  26. А. Г., Хаак Р. А. Биоэлектрохимические сигналы в растениях картофеля // Физиология растений. 1995 .Т 42. С. 23 29.
  27. JI. Н., Кишенков Ф. В. Исследование биоэлектрических потенциалов в клетках древесных растений // Экология и биогеоцетология. -М.: Изд-во МГУ. 1974. С. 128 132.г
  28. JI. Н., Тарусов Б. Н. Биофизические исследования на Звенигородской биостанции и направления их развития // Экология и биогеноценология. М., 1974. С. 112 118.
  29. JI. Н. Электрохимические параметры растительных клеток как интегральные показатели их физиологической устойчивости // Экологическая физиология и биогеоцетология. М.: Изд-во МГУ." 1979. С. 5 26.
  30. И. А. Биоэлектрическая реакция харовых водорослей на действие ингибиторов дыхания // Экология и биогеоценология. М.: Изд-во Московского ун-та. 1974. С. 119 — 124.
  31. Е. Ф. Электрические исследования над обыкновенной березой. Киев.1913. С. 88.
  32. Т. И. Электрические явления у растений. 41. М., 1901. 127с.
  33. JI., Вольта А. Избранные работы о живом электричестве. JL: Идз-во ОГИЗ. 1937. 430 с.
  34. Д. Б., Чупрунов Е. В., Иудин Д. И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей ассиметрии билатерально — симметричных организмов // Журнал общей биологии. 2004.Т. 65. № 5. С.433−441.
  35. Д. Б. и другие. Влияние лесопатологического состояния березы повислой на величину флуктуирующей асимметрии листовой пластинки // Поволжский экологический журнал. 2007. № 2. С. 106 115.
  36. П. А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. М., 1988. 280с.
  37. Г. И. Особенности прорастания семян березы бородавчатой и пушистой при различных температурных режимах // Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений: Свердловск: Инт ЭРиЖ УНЦ АН СССР. 1971. С. 80−88.
  38. П. Я., Боберский И. А. Оценка морозоустойчивости сортов винограда методом электропроводности // Сборник методик по физиолого-биохимическим исследованиям в виноградарстве. М.: Наука. 1967. С. 76 88.
  39. П. Я., Осипов А. В. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. Т. 4. Вып. 6. С.650 655.
  40. А. М., Шешнев В. Б. Электричество в жизни растений. М., 1991. 160с.
  41. А. И. Влияние погодных условий на сезонный рост в высоту хвойных растений в лесостепной зоне Омской области // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск: Изд-во ОГПИ, 1985. С. 56 59.
  42. А. И. Особенности внутрисуточного роста в высоту липы, березы и осины в условиях южной тайги Западной Сибири // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА. 1987. С. 25 — 29.
  43. А. И. Экологические особенности внутрисуточного роста культур хвойных пород в подзоне южной тайги Западной Сибири // Проблемы лесостановления в таежной зоне СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР. 1988. С.60−61.
  44. А. И. К экологии чернокорой березы — объекта охраны в Омской области // Охраняемые природные территории Урала и прилегающих районов. Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР. 1989. С. 74 76.
  45. А. И. Культуры видов ели из рода Picea как объекты экологического изучения // Естественные науки и экология. Омск: Изд-во ОмГПУ. 1996. С.7−9.
  46. А. И. Эколого физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири: монография. Омск. 2008. 196с.
  47. О. Н. Электрокинетические явления. JL, 1973. 189с.
  48. И. И. Проблема раздражимости растений и дальнейшее развитие физиологии растений. ТСХА. 1953. № 2.С.5−11.
  49. И. И. Распространяющиеся волны возбуждения у высших растений // Доклады АН СССР. 1962. Т. 142. № 4. С.954 956.
  50. И. И., Синюхин А. М. Функциональное значение токов действия в изменении газообмена высших растений // Физиология растений. 1963. Т. 10. Вып. 3. С.265 274.
  51. Гунар, И. И., Паничкин JI. А. Водно-ионные потоки и передача возбуждения у растений. ТСХА. 1969. № 4. С. З — 13.
  52. И. И., Паничкин Л. А. О передаче биоэлектрического возбуждения у растений. ТСХА. 1970. № 5. С. 2 — 9.
  53. Гун — Аажав Г., Караваев В. А., Кукушкин А. К. Исследование цепи электрического транспорта у высших растений с помощью флуоресценции // Проблема биофотохимии. М., 1974. С.14—17.
  54. М.Д. Сезонный рост листовых пластинок по площади у некоторых древесных пород // Лесоведение. 1971. № 4. С. 43 — 49.
  55. В. П., Фоминых Я. В. Действие нефтяного загрязнения на рост т развития растений // Электрофизиологические методы в изучении функционального состояния растений: Сб. науч. трудов. М., 1988. С. 37 42.
  56. В. В. Система усиления стрессовых сигналов на плазматической мембране растительной клетки // Материалы III международной научной конференции. Минск. 2008. С. 34−38.
  57. Е. В., Григорьев А. И. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений // Вестник Тюменского государственного университета. 2008. Вып. 3. C226−230.
  58. Е. В., Григорьев А. И. Влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород // Лесоведение. 2008. № 5. С. 18 — 21.
  59. Я. Е., Тарусов Б. Н., Агавердиев А. Ш. Биофизические методы диагностики устойчивости растений к неблагоприятным температурным условиям // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: Колос. 1976. С. 205 — 221.
  60. Ю. С., Родин А. А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуков. Практическое руководство: 2-е изд., прераб. и доп. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2007. 270с.
  61. И. Н. Фенологическая изменчивость древесных пород в различные сезоны года // Изменчивость и интродукция древесных растений Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 5 11.
  62. А. Н., Урумов М. К., Криницкий Г. Т. Прибор для исследования биоэлектрической активности древесных растений // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Киев. 1975. Вып.5. С. 24−26.
  63. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука. 1981. 120с.
  64. И. Н. Определение жизнеспособности древесных растений электрофизиологическим методом // Материалы научно — технической конференции ЛТА. Л. 1969. С. 57 62.
  65. И. Н. Биоэлектрический потенциал как метод определения жизнеспособности подроста древесных пород // Рубки и лесовозобновение. Л., 1970. С.35−43.
  66. В. М. Асимметрия морфологических структур животных как показатель незначительных изменений состояния среды // Проблемыэкологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. Т. 4. С. 59 66.
  67. В. М. Асимметрия животных. М.: Наука. 1987. 216с.
  68. В. М., Крысанов Е. Ю. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды. М.: Московское отдел. Международ, фонда «Биотест». 1996.170с.
  69. В. М. и другие. Здоровье среды: методика оценки. М.: Центр, экологической политологии России. 2000. 68с.
  70. В. Г., Карнаухова Т. В., Паничкин Л. А. Проницаемость и электропроводимость листьев различных ярусов фасоли при подвядании // Изв. Тимирязевск с. х. академии. 1979. № 6. С. 8 — 13.
  71. Л. П., Зубкус О. С. Проницаемость семян и рост зародыша кадыка сибирского в период его доразвития // Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние. 1974. С.184 185.
  72. А. П. Оценка жароустойчивости овощных культур по электрическому сопротивлению тканей // Методы оценки устойчивости растений неблагоприятным условиям среды. Л. 1976. С.83−86.
  73. В. Я., Рыбин И. А. Биоэлектрические явления у животных и растений // Основы электробиологии. 4.1. Свердловск. 1973. 200с.
  74. X. Физиология клетки. М.: Мир. 1975. 864с.
  75. А. Ф. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника. 1975. 259с.
  76. В. М. Поляризация и когерентность как факторы нефотосинтетического и фотосинтетического действия световой энергии врастениях// Проблемы фотоэнергетики растений. Кишинев. 1974. С. 29 —42.
  77. В. В. Диагностические показатели морозоустойчивости в онтогенезе винограда // Плодоовощное хоз во. М., 1986. № 5. С.41- 45.
  78. Л. К., Сазонов Т. А. Циркадные ритмы электрокинетического тока течения в ксилеме сосны и березы // Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск. 1975. С. 135 — 244.
  79. В. А., Опритов В. А. Влияние- распространяющихся биоэлектрических потенциалов на передвижение веществ у растений // Электронная обработка материалов. 1971. № 1. С. 66 — 70.
  80. В. Н., Карасева М. А. Информативность импеданса растительных тканей древесных растений при нарушении водного режима // Структура и молекулярная динамика полимерных систем: Материалы Всероссийского совещания. Йошкар- Ола. 1995. С. 102 —104.
  81. В. Н. Эколого-физиологическая диагностика деревьев хвойных пород в Среднем Поволжье. Йошкар-Ола. 2006. 142с.
  82. М. А., Карасев В. Н., Маторкин А. А. Физиологическая оценка устойчивости лиственницы сибирской в среднем Поволжье // Хвойные бореальной зоны. 2003. Вып.1. Лиственница. С. 27 — 35.
  83. М. А., Лежин К. Т., Маторкин А. А. Влияние фитомелиораторов на рост и устойчивость культур сосны обыкновенной илиственницы сибирской в Среднем Поволжье // Вестник Московского гос. университета леса. Лесной вестник. 2007. № 4 (53). С. 38 — 42.
  84. Ф. В., Воробьев Л. Н. Биоэлектрические потенциалы клеток некоторых органов сосны обыкновенной // Экология и биогеоценология. М., 1974. С. 86 89.
  85. Д. Транспорт ионов и структура растительной клетки. М.: Мир. 1978. 368с.
  86. Ксаммар Оро де Д. Р., Рудерман Г., Дж. Р. Григейра Электродинамика взаимодействий в среде электролита и их биологическая значимость // Биофизика. 2008. Т. 53. Вып. 3. С.397−401.
  87. . И. К вопросу об электрических токах в растениях. Киев. 1989. 88с.
  88. Т. Водный обмен растений. М.: Колос. 1969. 247с. Коган А. Б. Электрофизиология. М., 1969. 368с.
  89. Р. А. Влияние атмосферного электричества на биоэлектрические потенциалы подростка кедра и сосны// Электронная обработка материалов. 1973. № 1. С. 72 — 77.
  90. Р. А. Биоэлектрическая реакция корней сеянцев кедра на ионный состав среды // Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Новосибирск. 1978. С. 89−95.
  91. Р. А., Коловская Э. Ф. К изменению силы тока у древесных растений // Электронная обработка материалов. 1978. № 1. С. 68 71.
  92. Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. — Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение. 1980. 176с.
  93. Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений в связи с морфологическими признаками и экологическими факторами // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М., 1980. С. 66 76.
  94. Константинов Е. JL Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как вида биоиндикатора: автореф. дис.. канд. биол. наук. Н. Новгород, 2004. 24с.
  95. X. С. Очерки по истории физиологии в России. JL, 1946. 493с.
  96. Г. Т. Биоэлектрическая реакция подроста сосны на поражение фитоболезнями // Лесной журнал. 1974. № 5. С. 15 19.
  97. Н. Г., Чистякова Е. К., Захаров В. М. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения // Экология. 1996. № 6. С. 441−444.
  98. Г. А. Электрофизиологические исследования сортов яблони в связи с зимостойкостью: автореф. канд. дис. канд. биол. наук. Уфа, 1968. 23с.
  99. Г. А. Электрофизиологические показатели однолетних побегов некоторых косточковых пород и гибридов // ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1982. № 39. С.40−44.
  100. Ю. А. Исследование омического сопротивления сосны обыкновенной в период вегетации // Экология России и сопредельных территорий: материалы XIV Международной экологической конференции. Новосибирск: Изд-во Новосибирский гос. ун-т. 2009. С.4516.
  101. Ю. А. Особенности изменения электрического сопротивления в древесине ствола у березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы экологической безопасности
  102. Прииртышья: Материалы Региональной науч.-практ. конф. Омск: Изд-во ОмГПУ. 2009. С. 13 15.
  103. Ю. А. Биоэлектрическая реакция клеток высших растений к нефтяному воздействию // Экологическая безопасность и устойчивое развитие территории: Сборник материалов Международ, науч.- практ. конф. — Чебоксары: Изд-во ЧФУ РАН. 2011. С. 104 105.
  104. Ю. А., Григорьев А. И., Донец Е. В. Методические особенности исследования электропроводности у древесных растений // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 13: межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ. 2008. С.66−71.
  105. Ю. А., Григорьев А. И. Биоэлектрическая реакция березы повислой на продукты нефтяного распада // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно
  106. Сибирского региона. Материалы III Международ, науч.-практ—-конф. Омск: Изд-во ОмГПУ. 2010. С. 78 82.
  107. Ю. А., Григорьев А. И. Электрическое сопротивление как показатель устойчивости древесных растений в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы региональной экологии. 2010. № 5. С. 111 — 116.
  108. Ю. А., Григорьев А. И. Динамика электрического сопротивления у высших растений // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 14: межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ. 2010. С. 153 — 158.
  109. М. Д. и другие. Комплексный метод определения жаро- и засухоустойчивости растений прибором «ТУРГОРОМЕР — 1» (Т—1) // Экспресс—методы диагностики жаро- засухоустойчивости и сроков налива растений. Кишинев: «ШТИЧИЦА». 1986. 33с.
  110. Е. И. Биоэлектрические особенности сосны в устойчивых и восприимчивых к корневой губке насаждениях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев. 1975. Вып.40. С. 53 — 61.
  111. А. И., Мягков И. Ф. Электрофизиология. М., 1977. 218 с. V
  112. В. Экология растений — М.: Мир. 1978. С. 252 263.
  113. Н. Ф. О движении раздражимых органов растений.1. Харьков. 1967. 78с.
  114. Д. А. Молекулярные механизмы холодоустойчивости растений // Вестник Российской Академии Наук. 2005. Т.75. № 4. С.338 345.
  115. О. О. Биоэлектрические потенциалы и минеральное питание высших растений // Вопросы экспериментальной биофизики и кибернетики растений. Л., 1969. Вып.24. С. 144 158.
  116. О. О. Классификация биоэлектрических потенциалов // Электронная обработка материалов. Л., 1971. № 4. С. 78 — 81.
  117. В. Е. К вопросу о некоторых физиологических признаках жизнеспособности елового подроста// Лесной журнал. 1968. № 3. С. 7 10.
  118. С. Н. Электрофизиологическая полярность растений. Кишинев. 1973. 171с.
  119. , А. А. Совершенствование методов отбора деревьев хвойных пород при формировании насаждений.: автореф. дис.. канд. е.- хоз. наук. Йошкар Ола. 2009. 23с.
  120. С. С. Электрофизиология растений. СПб.: Изд-во СпбГУ. 1998. 184с.
  121. Т. А. и другие. Изменение баланса элементов в хвое сосны обыкновенной при техногенном загрязнении // Сибирский экологический журнал. 2003. № 6. С.755 762.
  122. И. В., Гелашвили Д. Б. Оценка качества среды по стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth) // Экологические иметеорологические проблемы больших городов и промышленных зон: Тез. докл. Всерос. науч. конф. СПб. 1999. С. 43 44.
  123. Д. Н. Местная реакция протоплазмы и распространяющееся возбуждение. М.: Наука. 1962.426 с.
  124. О. А. Химический состав хвои ели сибирской в условиях техногенного загрязнения г. Кемерово // Сибирский экологический журнал. 2002. № 1. С.59−65.
  125. О. А. Эколого — физиологическая оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях антропогенного загрязнения г. Кемерово // Сибирский экологический журнал. 2003. № 6. С. 773−779.
  126. Обзор агрометеорологических условий 2008 — 2009 сельскохозяйственного года. — Омск, изд-во ГОП ХО ГУ «Омский ЦГМС Р». 2010. 59 с.
  127. Обзор агрометеорологических условий 2009 — 2010 сельскохозяйственного года. — Омск, изд-во ГОП ХО ГУ «Омский ЦГМС Р». 2011. 64 с.
  128. В. А. О роли биопотенциалов в поступлении и передвижении веществ у растений // Биофизика. 1958. Т. З. Вып.1. С. 38 46.
  129. В. А. Изучение роли биоэлектрических потенциалов в поступлении и передвижении веществ у растений в связи с действием гетероауксина и альфанафтилуксусной кислоты.: автореф. дис. .канд. биол. наук. Горький. 1958. 20с.
  130. В. А., Мичурин С. В. Роль биоэлектрических потенциалов в передвижении воды у растений // Электронная обработка материалов. 1970. № 6. С. 73 -76.
  131. В. А., Калинин В. А., Ярчевская И. М. Об участие свободных радикалов в механизме распространения потенциала действия в клетках в клетках проводящей системы высших растений // Физиология растений. 1974. Т.23. Вып.З. С. 545 — 553.
  132. В. А., Пятыгин С. С., Ретивин В. Г. Возникновение потенциалов действия у высших растений в ответ на незначительное локальное охлаждение // Физиология растений. 1982. Т.29. Вып.2. 338с.
  133. В. А., Ретивин В. Г., Пятыгин С. С. О природе потенциалов действия у высших растений // Электрофизиологические методы в изучении функционального состояния растений. М., 1988. С. 14 — 22.
  134. , В. А. Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений // Международный тематический сборник науч. трудов ГГУ. Горький. 1989.88 с.
  135. В. А., Пятыгин С. С., Ретивин В. Г. Биоэлектрогенез у высших растений. М.: Наука. 1991.216с.
  136. В. А., Пятыгин С. С., Крауз В. О. Анализ роли электрической активности клеток высшего растения в развитии адаптационного синдрома при охлаждении // Физиология растений. 1993. Т 40. № 4. С.619−626.
  137. , В. А. Электрические сигналы у высших растений // Соросовский образовательный журнал. 1996. № 10. С.22−27.
  138. В. А. и другие. Электрическое звено в ответных реакциях растений на действие внешних факторов // Актуальные вопросы ботаники ифизиологии растений: мат. Междунар. науч. конфер. Саранск: МордГУ. 2004. С. 176 — 177.
  139. В. А. и другие. Анализ возможности участия местных биоэлектрических реакций в рецепции охлаждения высшими растениями (на примере Cucurbita реро L.) // Физиология растений. 2005. Т.52. С.905 912.
  140. В. А. и другие. Потенциалы действия у животных и растений: сравнительный аспект// Доклады ТСХА. 2007. Вып.279. С.189 193.
  141. В. И., Рыжков С. Д. Количественная оценка электрического заряда семяпочек плодовых растений // Вестник с/х науки. 1967. № 2. С. ЗО -32.
  142. В. И., Рыжков С. Д. Биоэлектрические свойства пыльцы и семяпочек некоторых плодовых культур // ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1967. Т.1. С. 64 67.
  143. В. И., Рыжков С. Д. Электрическое сопротивление однолетних побегов некоторых двудомных растений // ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1971. Т. 13. С.255−258.
  144. А. П., Макаренко К. И. Электрические потенциалы листьев и ассимиляция углекислоты у растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1975. Т.7. Вып.1. С. ЗО-34.
  145. Э. Электричество и магнетизм. М.: Наука. 1971.351с.
  146. В. М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995.Т. 37. № 1−2. С.66−91.
  147. Р. Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО // Лесная интродукция. Сб. науч. трудов. — Воронеж: Изд-во ЦНИИЛГиС, 1983. С.122- 125.
  148. Р.Ф. Экспресс — оценка зимостойкости древесных растений биофизическим методом // Современные методы лесной генетики и селекции. Сб. науч. трудов. Воронеж. 1984. С. 129 134.
  149. А. В., Танкелюн О. В., Полевой В. В. Быстрая дистанционная передача сигнала о локальном стрессовом воздействии у проростков кукурузы // Физиология растений. 1997.Т.44. Вып.5. С.645 651.
  150. В. В. И другие. Биоэлектрическая реакция отрезков колеоптилей кукурузы на одностороннюю обработку ауксином // Физиология растений. 1969. Т. 16. Вып.5. С.854 859.
  151. В. В. Методы изучения мембраны растений клеток. Л.: Изд-во ЛГУ. 1986. С. 72 78.
  152. В. В. Внутриклеточный и внеклеточные системы регуляции у растений // Соросовский образовательный журнал. 1997. № 9. С. 6 —11.
  153. В. В. Ауксинзависимый биоэлектрический потенциал: механизмы и роль // Материалы выездной сессии ОФР РАН по проблемам электрогенеза и адаптации растений. Н. Новгород. 2001. С. 16 19.
  154. П. А., Золотов Л. А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиология растений. 1970. Т. 17. Вып.4. С.830 835.
  155. Л. С. Программа наблюдений за общим и сезонным развитием лиственных древесных растений при их интродукции // Опыт интродукции древесных растений. М.: Изд-во ГБС АН СССР. 1973. С. 80 86.
  156. Л. С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука. 1988. 264с.
  157. Р. Б., Сергеева К. А. Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа: БФ АН СССР. 1974. С. 82 87.
  158. Р. Б., Преснухина Л. П. Сезонные изменения ультраструктуры клеток хвои сосны обыкновенной // Сезонные структурно метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа. 1977. С. 87 — 95.
  159. С. И. Электропроводность побегов как показатель морозоустойчивости лиан // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1977. С. 78 80.
  160. С. С. Ритмическая электрическая активность у проростков тыквы при воздействии повреждающего и умеренного температурных раздражителей // Ферменты, ионы и биоэлектрогенез у растений. Горький: Изд-во ГГУ. 1982. С.98 106.
  161. С. С., Опритов В. А. Особенности ритмически повторяющихся потенциалов действия, возникающих у проростков тыквы на постепенное охлаждение // Биоэлектрогенез и транспорт веществ у растений. Горький. 1986. 22с.
  162. С. С., Опритов В. А. Влияние температуры на генерацию потенциалов действия возбудимыми клетками высшего растения // Биофизика. 1990. Т.35. С.444 449.
  163. С. С., Опритов В. А. О влиянии мембранного потенциала на фазовое состояние липидного матрикса плазматической мембраны интактной растительной клетки при физиологически умеренных положительных температурах // Биофизика. 1993. Т.38. С. 175 — 178.
  164. С. С. и другие. Феномен отрицательной температурной зависимости адаптивной реполяризации клеток высшего растения при охлаждении // Физиология растений. 1996. Т.43. № 1. С. 80 86.
  165. С. С. и другие. Первичная биоэлектрическая реакция клеток высшего растения на комбинированное действие стресс — факторов различной природы // Физиология растений. 1999. Т.46. С. 610 — 617.
  166. С. С. и другие. Биоэлектрическая активность клеток высших растений при химическом стресс — воздействии // Вестн. Нижегород. ун — та им. Н. И. Лобачевского. Сер. биол. 1. 1999. С.119 123.
  167. С. С. и другие. О природе потенциала действия у высших растений // Доклады Академии наук. 1999. Т.336. № 3. С.404 407.
  168. С. С. Биоэлектрическая компонента синдрома адаптации у высших растений // Материалы выездной сессии ОФР РАН по проблемам электрогенеза и адаптации растений. Н. Новгород. 2001. С. 26 — 30.
  169. С. С. Электрогенез клеток растений в условиях стресса // Успехи современной биологии. 2003. Т. 123. С. 552 — 562.
  170. С. С. Роль плазматической мембраны в восприятии холодового воздействия на клетки растений // Биологические мембраны. 2004.Т.21. С. 442 — 449.
  171. С. С., Воденеев В. А., Опритов В. А. Сопряжение генерации потенциала действия в клетках растений с метаболизмом: современное понимание проблемы // Успехи современной биологии. 2005. Т. 125. С.520 528.
  172. С. С., Воденеев В. А., Опритов В. А. Деполяризация плазматической мембраны как универсальная первичная биоэлектрическая реакция растительных клеток на действие различных факторов // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 5. С. 492 — 501.
  173. С. С. Распространяющиеся электрические сигналы в растениях //Цитология. 2008. Т.50. № 2. С.154−159.
  174. С. С., Опритов В. А., Воденеев В. А. Сигнальная роль потенциалов действия у высших растений // Физиология растений. 2008. Т. 55. № 2. С. 312−319.
  175. С. С. Существуют ли различные скоростные типы потенциалов действия у высших растений? // Биофизика. 2008. Т.53. Вып.1. С. 107 — 112.
  176. В. Г., Опритов В. А. Анализ электрохимических градиентов потенциалопределяющих ионов в клетках проводящих тканей тыквы в покое и при возбуждении // Физиология растений. 1986. Т.ЗЗ. Вып.З. С. 441 — 447.
  177. В. Г., Опритов В. А. Кабельные свойства стебля высшего растения // Физиология растений. 1987. Т.34. Вып.1. С. 5 —11.
  178. В. Г., Пятыгин С. С., Опритов В. А. Рефрактерность проводящих тканей высшего растения // Физиология растений. 1988. Т.35. Вып.З. С.486 403.
  179. В. Г., Опритов В. А. К оценки холодоустойчивости высших растений на основе электрофизиологического анализа их возбудимости // Физиология растений. 1992.Т.39. С.1224 1232
  180. В. Г., Опритов В. А., Федулина С. Б. Предадаптация тканей стебля Cucurbita реро к повреждающему действию низких температур, индуцированная потенциалом действия // Физиология растений. 1997. Т.44. С. 499−510.
  181. В. Г., Опритов В. А., Лобов С. А. Компьютерное электрофизиологическое исследование распространения потенциала действия в стебле проростка тыквы // Вестн. Нижегород. ун — та им. Н. И. Лобачевского. Сер. биол. 1 (2). 2001. С.190- 197.
  182. Д. Л. Общая физиология. М., Медгиз.1947. 643 с.
  183. И. В. Электрофизиологический метод определения состояния древесных растений // Вестн. с.-н. науки. 1965. № 4. С. 35 — 38.
  184. И. В. Применение электрофизиологических методов при сортоиспытании тополей // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск. 1970. С.160 164.
  185. И. В., Лобов А. Н. Прибор для непрерывной регистрации биоэлектрических потенциалов растений в полевых условиях // Электронная обработка материалов. 1970. № 4. С. 81 — 86.
  186. И. В. Биоэлектрическая активность тополей разного физиологического состояния в суточном и сезонном ритмах // Лесоведение. 1973. № 1.С.51−57.
  187. И. В. Рекомендации по методике измерения электрофизиологических характеристик древесных растений с целью оценки их состояния и жизнеспособности. Пушкино: ВНИИЛМ. 1975. 20 с.
  188. И. В., Кишенков Ф. В. Применение электрофизиологических методов в лесовыращивании // ЭИ ЦБНТИ Гослесхоза СССР. Лесоведение и лесоводство. 1980. Вып.З. С. 40.
  189. С. Д. К электрофизиологическому анализу микроспор у высших цветковых растений // ЦГЛ им. Мичурина. 1974. Вып.21. С. 50 53.
  190. С. Д. Биоэлектрические свойства половых элементов и избирательность оплодотворения и плодовых растений // ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1972. Т.ХШ. С. 163 169.
  191. С. Д., Остапенко В. И. Биоэлектрические свойства половыхэлементов плодовых растений и влияние на них электрических воздействий // ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1969. Т.10. С.127 133.
  192. О. П., Исаенко В. В., Осадчий И. Я. Диагностика морозостойкости винограда по импедансу тканей лозы // Методы оценки устойчивости растений неблагоприятным условиям среды. Л., 1976. С. 184 190.
  193. С. Н., Захаров А. И., Хомяков И. Г. Электрометрический метод определения влажности лесной подстилки // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1979. С. 54 57.
  194. Г. На уровне целого организма. М., 1972. 122 с.
  195. JI. И. О теоретических предпосылках исследований устойчивости древесных растений // Сезонные структурно — метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: Академия наук СССР. 1977. С. 3 10.
  196. К. А., Сергеев Л. И. Структурно — метаболические механизмы адаптации древесных растений к неблагоприятным факторам среды // Сезонные структурно метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа: Академия наук СССР. 1977. С. 11—36.
  197. А. М. Характеристика изменения биоэлектрических потенциалов в процессе регенерации растений // Биофизика. 1957. Т.2. Вып.1. С. 51−66.
  198. А. М. Биоэлектрические потенциалы растительной клетки. Изв. ТСХА. 1963. № 5. С. 20 37.
  199. А. М. Суточные изменения электрофизиологических характеристик растений и управляющие биотоки // Доклады ТСХА. 1963. Вып.94. С.197 205.
  200. А. М. Электрофизиологические исследования клеток флоэмы высших растений // Доклады ТСХА. 1964. № 3. С. 59.
  201. А. М., Рутковский И. В. Регистрация жизнеспособности древесных растений электрофизиологическим методом // Физиология растений. 1966. Т. 13. Вып.2. С.349−358.
  202. А. М., Выскребенцева Э. Н. Влияние ионов калия на потенциал покоя клеток корня Cucurbita реро // Физиология растений. 1967. Т. 14. Вып.4. С.652−658.
  203. А. М. и другие. Коэффициент поляризации клеток как показатель жизнеспособности древесных растений // Электронная обработка материалов. 1967. № 2 (14). С. 75 86.
  204. В. П. Механизмы аккумуляции энергии в клетке: Общая характеристика. М., 1969. С. 11 —22.
  205. . Электричество в растениях // Структура и функция клетки. М., 1964. С. 184−195.
  206. Д. В. Опыт определения электрического напряжения в тканях древесных растений // Лесной журнал. 1960. № 1. С. 127 130.
  207. В. Т., Галлеев А. Л. Электрофизиологическая аппаратура для научных исследований // Электрофизиологическая аппаратура. Пущино — на -Оке, Ч. 1., 1972.51с.
  208. В. С., Воденеев В. А. Математическая модель потенциалов действия у высших растений // Физиология растений. 2005. ТЗ. С.967 977.
  209. В. С. и другие. Влияние распространяющихся электрических сигналов на замедленную флуоресценцию листьев герани. Теоретический анализ // Биофизика. 2008. Т.53. Вып.4. С.672 678.
  210. В. С. и другие. Влияние распространяющихся электрических сигналов на замедленную флуоресценцию листьев герани. I экспериментальный анализ // Биофизика. 2008.Т.53. Вып.З. С. 470 -474.
  211. . Н. Электропроводность как метод определения жизнеспособности ткани // Архив ботанических наук. 1938. Т.52. Вып.2. С. 5 -16.
  212. . Н. Основы биофизики и биофизической химии. 41. М., 1960. С.176 195.
  213. . Н., Китлаев Б. Н., Доскоч Я. Е. Биофизические методы диагностики устойчивости растений и перспективы их применения в селекции // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Д.: Колос. 1976. С. 191−204.
  214. И. А. Метаболизм растений при стрессе. Казань: Фэн. 2001.448 с.
  215. И. А. Сигнальные системы клеток растений. М.: Наука. 2002. 294с.
  216. К. А. Жизнь растения: Десять общедоступных лекций. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 290с.
  217. А. Ф. и другие. Устойчивость растений в начальный период действия неблагоприятных температур. М.: Наука. 2006. 143с.
  218. А. М. Импеданс биологических тканей и его применение в медицине. М.: РГУ. 2006.12 с.
  219. А. С., Трошина В. П. Физиология клетки. М.: Просвещение. 1979. С.47−55.
  220. Т. И. Растения и низкотемпературный стресс // Ин-т физиологии растений им. Тимирязева РАН. М.: Наука. 2007. 54с.
  221. Г. В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л.: ВИР. 1988. 5с.
  222. Ю. П. Биофизические методы оценки устойчивости растений к стрессам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (Метод руководство). Л.: ВИР. 1988. 195с.
  223. С. Г. Исследование протекания электрического тока в деревьях лиственных и хвойных пород // Доклад АН СССР. 1964. Т. 155. № 4. С. 967 970.
  224. Ю. Б., Зацепина Г. Н. Электрическая природа распространения вариабельного потенциала у традесканции // Биофизика. 1980.Т.25. Вып.4. С. 708−712.
  225. М. Ю., Паничкин Л. А. Диагностика холодоустойчивости огурца по биоэлектрическим потенциалам. 1. Разработка диагностического показателя // Физиология растений. 1994. Т.41. № 3. С. 386 389.
  226. М. Ю., Паничкин Л. А. Диагностика холодоустойчивости огурца по биоэлектрическим потенциалам. 2. Оценка сортовых различий // Физиология растений. 1994. Т.41. № 3. С.390 394.
  227. Т. В. Физиологические основы устойчивости растений. СПб.: Изд -во СПб ун-та. 2002. 244с.
  228. Г. Н., Масленников П. В. Адаптация растений к нефтяному стрессу // Экология.2004. № 5. С. ЗЗО 335.
  229. С. Н., Маслоброд С. Н. Частотные характеристики вынужденных колебаний биопотенциалов растений // Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений: Межвузовский сборник научных трудов. Горький. 1989. С.78−83.
  230. Ц. А. Климат Омска. Л.: Гидрометеоиздат. 1980. 246 с.
  231. Р. Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждениях, методика ее измерения //Лесной журнал. 1968. № 4. С. 36 40.
  232. , Р. Г. Функциональная диагностика адаптивных свойств растений и перспективы ее использования в лесной селекции: автореф. диссер.. д-ра с-х. наук. Брянск. 1997. 35с.
  233. Ю. И., Медведев С. С. Электрическая полярность клеток Nitella Flexilis // Биоэлектрогенез и мембранный транспорт у растений: Межвуз. темат. сб. науч. труд. ГГУ. Горький. 1989. С. 52 83.
  234. Ф. Фенология растений. JL: Гидрометеоиздат. 1961. 218 с.
  235. А. А. Электрофоретический транспорт ионов через митохондриальную мембрану // Биофизика. 1973. Т.З. 4.1. С. 107 — 113.
  236. Davies Е. New Functions for Electrical Signals in Plants // New Phytol. 2004. V.161. P.607 610.
  237. Davies E. Rapid systemic up-regulation of genes after heat-wounding and electrical stimulation // Acta physiol. plant. 1997. Y.19. P. 571 576.
  238. Demidchik V. Sokolik A, Yurin V. Electrophysiological characterization of plant cation channels // In A.G. Volkov «Plant Electrophysiology: Theory and Methods». Springer-Verlag. New York. 2006. P. 173−185.
  239. Demidchik V. Maathuis F. J Physiological roles of nonselective cation channels, in plants: from salt stress to signaling and development // New Phytol. 2007. V. 175. P.387−404.
  240. Glerum C. Annual trends in frost hardiness and electrical for seven coniferous species // Can.J. Plat Sci. 53. 1973. P.881 889.
  241. Eschrich W. Transmission of Electric Signals in Sieve Tubes of Zucchini Plants//Bot. Acta. 1988. V. 101. P. 327−331.
  242. Fensom D. S. A mote on electrical resistance measurements in Acer saccharin // Cana.J. Botany. 1960. V. 38. S. 263 265.
  243. Fromm J., Eschrich W. Electric Signals Released from Roots of Willow (Salix viminalis L.) Change Transpiration and Photosynthesis // Plant Physiol. 1993. V. 141. P.673 680.
  244. Fromm J., Bauer T. Action potentials in maize sieve tubes change phloem translocation // J. Exp. Bot. 1994. V. 45. P. 463 469.
  245. Fromm J., Spanswick R. Characteristics of Action Potentials in Willow (Salix viminalis L.) // J. Plant Physiol. 2006. V. 163. P. 369 381.
  246. Krol E. Effects of ion Channel Inhibitors on Cold — and Electrically-Induced Action Potentials in Dionaea muscipula // Biol. Plant. 2006. V. 50. P.411 416.
  247. Mather K. General control of stability in development / K. Mather// Heredity. 1953. V.7. P. 297−336.
  248. Ohki S. The origin of electrical potential in biological systems// Compr. Treatise Electrochem. 1985. № 3. P. 111 130.
  249. Parr Th. Voltage gradients in trees as an indicator of susceptibility to incect attack. J. Forest. 1943. Bd. 41. № 6. S. 417 — 421.
  250. Palmer A. R. Strobeck C. Fluctuating asymmetry: measurement, analysis, patterns // Annual Review of Ecology and Systematics. 1986. № 17. P. 391— 421.
  251. Palmer A. R., Strobeek C. Fluctuating asymmetry analyses resisted // Developmental instability (DI): cause and consequences. Oxford: Oxford University Press. 2003. P. l 47.
  252. Rhodes J. D., Thain J. F., Wildon D. C. The Pathway for Systemic Electrical Signal Conduction in the Wounded Tomato Plants // Planta. 1996. V.200. P.50 57.
  253. Roberts K. Potential Awareness of Plants // Nature. 1992. P. 14 15.
  254. Shimmtn T. Involvement of Receptor Potentials and Action Potentials in Mechanoperception in Plants // Aust. J. Plans Physiol. 2001. V. 28. P. 567 576.
  255. Sibaoka T. Transmission of action potentials in Biorhythm // Bot. Mag. Tokyo. 1973. V.86. № 1002. P. 51 53.
  256. Schmitz J. Die Wirkung von Schwefeldioxid auf die Biorhythmic der Pflanzen // Allgemeine Forst Zeitschrift, AFZ 8.1986. P. 177 179.
  257. Sinyukhin A. M., Britikov E. A. Action Potentials in the Reproductive System of Plants// Nature. 1967. V.215. P.1278 1280.
  258. Shiina T. Tazawa M. Action Potential in Luffa cylindrical and Its Effect on Elongation Growth // Plant Cell Physiol. 1986.V.27. P. 1081 1089.
  259. Waller J. Plant electricity. J. Photo — electric currenassociated with the activity of chlorophyll in plants. 1925. P. 45.
  260. Wilhelmi Th., Forstwesen Z. Elektrische Potentialdifferenzen in Waldbaumen, ihre Abhangigheit von meteorologischen Faktoren und ihre Bedeutung zum Dichewachstum. 1969. S. 284−300.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!