Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Динамика средних запасов древостоев Северо-Запада и ее причины: На примере Ленинградской, Новгородской и Псковской областей

Диссертация: Динамика средних запасов древостоев Северо-Запада и ее причины: На примере Ленинградской, Новгородской и Псковской областей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При сохранении произошедших климатических изменений будет происходить дальнейшее увеличение продуктивности древостоев Северо-Запада. При этом следует отметить, что поскольку региональные изменения климата на территории России существенно отличаются (в т.ч. и по температуре), а общее повышение продуктивности древостоев европейской части России соответствует увеличению продуктивности древостоев… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Изменение климата
    • 1. 2. Влияние изменения климатических параметров окружающей среды на рост растений (экспериментальные данные)
    • 1. 3. Методы исследования реакции лесов на произошедшие глобальные изменения климата
    • 1. 4. Исследования изменения продуктивности и скорости роста древостоев
  • Глава 2. Объекты и методика работы
    • 2. 1. Объекты исследований и методика работ
    • 2. 2. Район исследований
  • Глава 3. Изменение площадей и запасов лесов Северо-Запада
  • России за период 1961—1998 гг.
    • 3. 1. Динамика площадей лесного фонда
      • 3. 1. 1. Распределение площадей древостоев по породам и их изменения за 1961 — 1998 гг
    • 3. 2. Динамика площадей различных классов бонитета
      • 3. 2. 1. Динамика площадей высокобонитетных древостоев и её причины
      • 3. 2. 2. Распределение площадей древостоев по бонитетам и полнотам
      • 3. 2. 3. Оценка влияния лесогидромелиорации на динамику площадей высокобонитетных древостоев
    • 3. 3. Динамика запасов
      • 3. 3. 1. Запасы древостоев основных лесообразующих пород и их изменения за 1961 — 1998 гг
    • 3. 4. Динамика средних запасов по группам возраста
  • Глава 4. Возможные причины изменений, погрешностей и ошибок средних запасов древостоев Северо-Западного района
    • 4. 1. Текущее изменение запасов в древостоях
    • 4. 2. Изменение климатических факторов
    • 4. 3. Антропогенные и природные стрессы
    • 4. 4. Технические причины
  • Глава 5. Анализ динамики продуктивности древостоев Северо-Запада по опубликованным статистическим данным
    • 5. 1. Динамика продуктивности хвойных древостоев
    • 5. 2. Динамика продуктивности мягколиственных древостоев
  • Глава 6. Устранение влияния технических причин и расчёт динамики продуктивности древостоев Северо-Запада России
    • 6. 1. Устранение влияния случаев нереального увеличения средних запасов, содержащихся в статистических справочниках за период 1961—1998 гг.
    • 6. 2. Устранение влияния неральных крупных увеличений средних запасов, содержащихся в электронных базах данных за период 1988—1998 гг.
    • 6. 3. Размер нереальных увеличений средних запасов, содержащихся в опубликованных данных, и их влияние на показатели продуктивности древостоев Северо-Запада
    • 6. 4. Фактическое и потенциальное увеличение средних запасов древостоев Северо-Запада

Динамика средних запасов древостоев Северо-Запада и ее причины: На примере Ленинградской, Новгородской и Псковской областей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глобальное изменение климата, происходящее в настоящее время и постепенно набирающее скорость, привлекает всё большее внимание мировой научной общественности [Будыко и др., 1987; Schimel et al., 2001; Будыко, 2002; Израэль, 2003; Beedlow et al., 2004]. Влияние этого процесса на человечество и биосферу в целом несомненно [Исаев и др., 2003; Коломыц, 2003, и вопросы, связанные с глобальным изменением климата входят в число фундаментальных проблем экологии [Котляков, 1992].

Мировое сообщество создавшейся угрозе глобальных катастрофических изменений климата может противопоставить только совместные усилия всех стран по стабилизации содержания парниковых газов, и прежде всего диоксида углерода, в атмосфере планеты. Этого можно добиться лишь сократив промышленные выбросы СОг и создав условия для его депонирования в природных экосистемах. Понимание этого привело к появлению Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Киотского Протокола и других документов ООН по проблеме углерода [UNFCCC, 1992; 1997].

До сих пор не сформировалось единое мнение о всех компонентах углеродного баланса планеты в целом. Неопределённость при определении годичного баланса углерода по различным данным составляет 20 — 25% [Schneider, 1990; Houghton, 1995]. Тем не менее, депонирующая роль бореальных экосистем не вызывает сомнений [Алексеев и др., 1994; Brown, 1996; Пуссинен и др., 1997; Saarnio et al., 1998; Alm et al., 1999; Вомперский и др., 1999; Филипчук и др., 2003; Кранкина, 2003; Уткин и др., 2004].

Согласно Статье 4 (обязательства) Рамочной конвенции ООН и Статье 2 Киотского протокола, страны, их подписавшие, в том числе и Россия, должны провести национальную инвентаризацию эмиссии и стоков парниковых газов, и в первую очередь С02, позволяющую определить и верифицировать основные источники и реальные размеры их эмиссии, а также емкость природных экосистем, способных депонировать избыточные количества С02 на длительный период времени [UNFCCC, 1992; 1997]. Исследования углеродного баланса бореальных лесных экосистем проводятся во многих странах [State of the world’s., 1999; Aim et al., 1996; 1999; Saarnio et al., 1998; Кранкина, 2003].

Роль лесных экосистем России как эффективного резервуара поглощения С02 из атмосферы определяется территориальными и ландшафтно-климатическими особенностями страны. В России находится более 40% мировых бореальных лесов, считающихся наиболее эффективными, исходя из способности поглощения и временного депонирования С02, среди экосистем суши [Алексеев и др., 1994; Исаев и др., 1997; Ведрова, 1998; Писаренко и др., 2000; Трейфельд, 2001; Морозов, 2003; Уткин и др., 2004]. Как реагируют лесные экосистемы на глобальные климатические изменения? Исследование этой реакции является необходимым условием решения задач, стоящих перед нашим государством в связи с подписанием Россией Киотских соглашений и ратификацией их Государственной Думой РФ 22 октября 2004 г.

Объектами исследования являются леса Северо-Западного региона Российской Федерации, включающего Ленинградскую, Псковскую и Новгородскую области.

Целью работы является определение происходящих изменений в росте древостоев названного региона, и установление возможных связей между величинами прироста древостоев с происходящим изменением климата.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. выполнен анализ динамики запасов древостоев Северо-Запада РФ;

2. выявлены факторы, влияющие на рост древостоев и определена их значимость;

3. определена величина изменения продуктивности древостоев Северо-Запада РФ на основе анализа динамики средних запасов;

4. проведена верификация результатов обработки данных об изменении продуктивности лесов и оценена достоверность изменения средних запасов древостоев Северо-Запада РФ.

Научная новизна. Выявлено и количественно оценено увеличение производительности древостоев Северо-Запада РФ. При этом проанализирован и оценен вклад хозяйственной деятельности в динамику продуктивности лесов региона. Впервые дана количественная оценка влияния изменения климата и увеличения концентрации С02 на рост древостоев Северо-Западного региона России.

Обоснованность и достоверность результатов определяется большим объемом обработанных статистических данных, охватом значительного временного промежутка, привлечением для анализа широкого круга данных, характеризующих рост и динамику древостоев.

Теоретическая и практическая ценность работы Результаты исследований важны для прогноза роста и состояния лесов РФ в связи с глобальным изменением климата. Результаты исследований могут быть использованы в качестве обоснования для проведения уточненных расчетов годичного депонирования углерода в лесных экосистемах России в связи с обязательствами по Киотскому протоколу, ратифицированному Государственной думой РФ 22 октября 2004 г.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Коэффициент увеличения продуктивности древостоев Северо-Запада РФ под воздействием изменения климатических условий достигает 0,58% в год.

2. Неполная реализация положительного эффекта глобального потепления обусловлена негативным влиянием лесозаготовок на продуктивность древостоев.

Общие выводы.

1. Выполненный нами анализ динамики лесного фонда выявил одновременное увеличение доли площадей спелых и перестойных древостоев, и общего запаса в лесах Северо-Запада. Изучение статистических данных обнаруживает стабильное повышение средних запасов в древостоях всех групп возраста. Таким образом, общее увеличение запасов древостоев Северо-Запада связано не только с увеличением доли спелых и перестойных древостоев, но и с общим повышением рассчитанных средних запасов древостоев во всех группах возраста.

2. Основными факторами, обуславливающими увеличение средних запасов древостоев, определённым по статистическим данным, являются изменения климата (включая увеличение концентрации СОг и выпадение окислов азота), гидролесомелиорация, а также группа технических причин, влияющая на расчёты запасов древостоев. Проведение различных видов рубок снижает рассчитанный средний запас древостоев.

3. Анализ статистических данных выявил наличие технических факторов, значительно завышающих показатели увеличения средних запасов. Дополнительные исследования и меры позволили исключить из расчётов те увеличения, которые произошли под влиянием технических причин.

4. Реальное увеличение средних запасов произошло главным образом под влиянием изменения климата, и в какой-то мере благодаря проведению гидролесомелиорации. Однако полностью положительный эффект воздействия этих факторов не реализуется по причине отрицательного влияния лесозаготовок.

5. Проведённый анализ динамики средних запасов основных лесообразующих пород выявил, что сильнее увеличение продуктивности сказалось в сосновых, березовых и осиновых древостоях. В ельниках увеличение продуктивности менее выражено.

6. При сохранении произошедших климатических изменений будет происходить дальнейшее увеличение продуктивности древостоев Северо-Запада. При этом следует отметить, что поскольку региональные изменения климата на территории России существенно отличаются (в т.ч. и по температуре), а общее повышение продуктивности древостоев европейской части России соответствует увеличению продуктивности древостоев Северо-Запада, можно предположить, что оно происходит в первую очередь под воздействием возрастания концентрации СО2, которое протекает равномерно во всех регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Бердси P.A./ ред. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Институт леса СО РАН. 1994 224 с.
  2. В.А., Марков М. В. Изменение продуктивности лесов России в 1961—1998 гг.. // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Инст. леса им. В. Н. Сукачёва СО РАН, 2004.- С. 10 12.
  3. В.А., Марков М. В. Статистические данные о лесном фонде и изменение продуктивности лесов России во второй половине XX века. СПб.: Санкт-Петербургский лесной экологический центр, 2003.-272 с.
  4. В. А., Рябинин Б. Н., Тарасов М. Е. Оценка запаса и современной динамики углерода в экосистемах лесов европейской части России // Рукопись отчета по НИР СПбНИИЛХ, 2000. 46 с.
  5. В.А. Световой режим леса. JL: наука, 1975. 277 с.
  6. O.A. Последствия изменений климата в регионах криолитозоны северного полушария // Изменения климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 239 — 250.
  7. O.A., Нельсон Ф. И. Влияние изменения климата на вечную мерзлоту в северном полушарии // Метеорология и гидрология. 1997. № 5.-С. 71−80.
  8. М.Я., Бухштабер В. М., Пивоваров В. А., Динамика закономерностей поля концентраций атмосферного СОг на основе данных мониторинга в течении последних 45 лет // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М., 2003. С. 33.
  9. H.A., Прохоров В. П. Влияние осадков и температуры на прирост культур сосны в высоту // Изв. Вузов. Лесн. журн., 1994. № 1 -С. 18−23.
  10. Н.И., Родин Л. Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах // Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1971. С. 5 — 32.
  11. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии // М.: наука, 1993. 293 с.
  12. А.И. Национальные интересы: предотвратить опасные изменения климата // Исп. и охрана природных ресурсов, 2001, № 7.
  13. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера / (под ред. Бобковой К. С. и Галенко Э.П.). СПб.: Наука, 2001. — 278 с.
  14. М.И. Глобальное потепление // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 7 — 12.
  15. М.И., Израэль Ю. А., Маккракен М. С., Хект А. Д. Предстоящие изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат. 1991. — 272 с.
  16. М.И., Израэль Ю. А. (ред.). Антропогенные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 405 с.
  17. Э.Ф. Углеродный цикл в сосняках таёжной зоны Красноярского края // Лесоведение 1998. № 6. С. 3 — 6.
  18. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. — 311 с.
  19. Е. Катастрофические наводнения в Европейском регионе в связи с глобальными климатическими процессами // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003.-С. 172.
  20. A.B., Дорганова М. Г. Связь климатических условий и изменчивость радиального прироста деревьев в Прибайкалье // Флора, растит, и растит, ресурсы Забайкалья: Матер. Междунар. конф. Чита, 1997.-С. 133−135.
  21. С. Якоби, Розанна Д. д’Арриго, Глен П. Джуди Изменения климата и их влияние на рост деревьев по данным анализа годичных колец на Аляске // Лесное хозяйство за рубежом. Экспресс-информ. -1997. вып. 3.-С. 9−15.
  22. С.П. Проблемы углекислоты и антропогенная реакция биосферы // Окружающая среда. Споры о будущем. М.: Мысль, 1983. -С. 55−66.
  23. Г. В., Ранькова Э. Я., Изменение климатических условий Европейской части России во второй половине XX века // Влияниеизменения климата на экосистемы М.: Русский университет, 2001. -С. 9−16. (б)
  24. У. Отбраковка сомнительных наблюдений // Введение в теорию порядковых статистик. М.: Статистика. 1970. С. 274 — 307.
  25. Динамика лесов, находящихся в ведении лесных органов, по основным лесообразующим породам за 1966−1988 гг. М.: Гос. комитет СССР по лесу, 1989. 159 с.
  26. Г. Порядковые статистики. М.: Наука. 1979. 336 с.
  27. H.A., СтрокинаЛ.А. Эмпирические оценки изменений климата на континентах Северного полушария в конце XX века // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 93 -104.
  28. В. В., Сухих В. И., Швиденко А. 3., Гусев Н. Н., Мошкалев А. Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. М.: Колос, 1992.-495 с.
  29. Д.Г., Уткин А. И. Система конверсионных отношений для расчёта чистой первичной продуктивности лесных экосистем по запасам насаждений // Лесоведение, 2000, № 6. С. 54 -63.
  30. К. Экстремальные гидрологические явления: интенсивные осадки, наводнения и засухи // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 55 — 56.
  31. Ю.А., Анохин Ю. А., Гитарский М. Л., Карабань Р. Т., Назаров И. М., Сиротенко О. Д. Последствия изменения климата для России // Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменений. М.: Наука, 2001. — С. 40 — 64.
  32. Ю.А., Анохин Ю. А., Мяч Л.Т., Шерстюков Б. Г. Изменение температуры воздуха и почв в районах вечной мерзлоты натерритории России // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 405.
  33. Ю.А., Груза Г. В., Катцов В. М., Мелешко В. П. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздействий // Метеорология и гидрология. 2001, № 5. С. 5−21.
  34. Инструкция по проведению лесоусторойства в едином государственном лесном фонде СССР. М., 1985.
  35. A.C., Коровин Г. Н. Депонирование углерода в лесах России // Углерод в биогеоценозах: Чтения памяти академика В. Н. Сукачёва, XV.-М.: 1997.-С. 59−98.
  36. A.C., Коровин Г. Н., Углерод в лесах Северной Евразии// Круговорот углерода на территории России. НТП «Глобальные изменения природной среды и климата» / под ред. Заварина Г. А. М.: Миннаука РФ, 1999. С. 63 — 95.
  37. Исаев А. С, Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др // Оценка запасов годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение, 1993, № 5. С. 3 — 10.
  38. A.C., Коровин Г. Н. Крупномасштабные изменения в бореальных лесах Евразии и методы их оценки с использованием космической информации // Лесоведение. 2003, № 2. С. 3−9.к*
  39. О.В., Зиненко В. И. Изменение климата западной Сибири и возможные социально-экологические последствия // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М. 2003. С. 294.
  40. A.A. О возрасте рубки осушенных сосняков // Вопросы лесоустройства, таксациии и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. — 284 с .
  41. A.A., Романюк Б. Д., Федорчук В. Н. Динамика продуктивности таежных и подтаежных лесов европейской части России за длительный период. СПб.: Труды СПбНИИЛХ, 2000. Вып. 1 (2).-С. 161−169.
  42. К.И., Кондрашева Н. Ю. Стрессовые воздействия глобального потепления климата на транслокацию таёжной зоны // Экологическая физиология хвойных: Тез. междунар. симп. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1991. С. 48.
  43. К.И., Кондрашева Н. Ю., ЛугинаК.М., Торопова A.A., Турчинович И. Е. Анализ многолетних метеорологических наблюдений в Северо-Западном регионе России // Метеорология и Гидрология, 1999, № 1. С. ЗО — 38.
  44. К.И., Кондрашева Н. Ю., Турчинович И. Е. Влияние изменения климата на природную зональность и экосистемы России // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 205 -210.
  45. К.И., Кондрашева Н. Ю. Изменения содержания углерода в наземной фитомассе и почвах природных зон России под влиянием антропогенных изменений климата // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 211 — 215.
  46. К.И., Кукуев Ю. А., Трейфельд Р. Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Лесное хозяйство. 1999, № 2, С. 43 — 45.
  47. A.B., Минин A.A. Современные тенденции в состоянии природы русской равнины // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — С. (I) 17−23.
  48. A.B., Морозова О. В. Флористическое разнообразие Восточной Европы и климат // Лесоведение. 1997, № 2. С. 14 — 26.
  49. А.О., Назаров И. М. Оценка влияния потепления климата и роста потока фотосинтетически активной радиации на бореальные леса // Метеорология и гидрология. 1994, № 5. С. 44 — 54.
  50. А.О., Минин A.A. Обзор итогов работ // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. -С. (I) 5−8.
  51. Э.Г. Региональная модель глобальных изменений природной среды. М.: Наука, 2003. — 371 с.
  52. Г. Е. Применение дендрологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. № 2. С. 3 -11.
  53. Г. Е. Методика дендрохронологической оценки влияния парникового эффекта на рост леса // Лесоведение. 2003, № 1. С. 58 -64.
  54. Г. Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1993, № 1. С. З — 9.
  55. Г. Е. Возможная реакция лесообразовательного процесса на грядущие изменения климата // Лесоведение. 1996, № 5. С. 34 — 41.
  56. Н.Ю., КобакК.И., Турчинович И. Е. Возможные реакции наземной растительности на увеличение концентрации СОг в атмосфере и глобальное потепление // Лесоведение. 1993, № 4. С. 71 -75.
  57. В.К., Великанов Г. Б., Добрынин Ю. А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. — 112 с.
  58. В.М. География и выживание человечества // Изв. РАН Сер. Геогр. 1992. № 2. С. 8- 14.
  59. О.Н. Глобальные изменения климата, круговорот углерода, роль лесов России и протокол Киото // Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика: Мат. Междн. н.-техн. конф. Спб.: СПбЛТА, 2003. С. 15 — 17.
  60. H.A. Биологические особенности мелиоиррованных лесных земель/ Под. ред. В. К. Константинова -Мн.:изд. В. М. Скаун, 1998.-216 с.
  61. H.A., Константинов В. К., Порошин A.A. Некоторые результаты инвентаризации гидролесомелиоративныхсистем // Мониторинг осушенных лесов: Материалы совещания. -СПб.: СПбЛТА, 2001. С. 29 — 35.
  62. H.A., Порошин A.A. Основные предпосылки и принципы проведения реконструкции и капитального ремонта лесоосушительных систем // Мониторинг осушенных лесов: Материалы совещания. СПб.: СПбЛТА, 2001. — С. 36 — 39.
  63. Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-вятского района. Йошкар-Ола, Марийский ГТУ, 2002. — 298 с.
  64. К. Природная и антропогенная динамика Европейских бореальных лесов // Лесное хозяйство за рубежом. Экспресс-информ. -1997. вып. 3.-С. 1−8.
  65. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. 284 с.
  66. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 384 с.
  67. Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Лесная промышленность, 1966.-251 с.
  68. Леса СССР, Т.1 Леса северной и средней тайги Европейской части СССР. М.: Наука, 1966. 458 с.
  69. Лесной фонд РСФСР: Статистический сборник (по материалам учета лесного фонда на 1 января 1961 г.). М.: Гослесбумиздат, 1962. -628 с.
  70. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1966 г.). М.: Лесная промышленность, 1968. 744 с.
  71. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1973 г.). В 3 книгах: Кн. 1. М.: Лесная промышленность, 1976. 600 е.- Кн. 2. Там же, 1976. 560 е.- Кн. 3. Там же, 1975. 800 с.
  72. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1978 г.). В 2 томах: Т.1. М., 1982. 601 е.- Т. 2. М., 1982. 683 с.
  73. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1983 г.). В 2 томах: Т. 1. М., 1986. 891 е.- Т. 2. М., 1987. 973 с.
  74. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.): Статистический сборник. В 2 томах: Т. 1. М., 1990. 1005 е.- Т. 2. М., 1991.- 1021 с.
  75. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.): Справочник. М., ВНИИЦлесресурс, 1995. 280 с.
  76. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.): Справочник. М., ВНИИЦлесресурс, 1999. 649 с.
  77. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Мошкалёв А. Г., Давидов Г. М., Яновский Л. Н., Моисеев B.C., Столяров Д. П., Бурневский Ю. И. Л.: ЛТА, 1984. — 320 с.
  78. С.С. Физиология растений. СПб.: СпбГУ, 2004. 335 с.
  79. Матвеева М.А.,. Чиндяев A.C. К вопросу о функционировании осушительных каналов // Мелиорация, использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. -с.69−70.
  80. Материалы к парламентским слушаниям на тему: «Экономические и правовые аспекты повышения эффективности лесопользования"/ Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации, Комитет по природным ресурсам и природопользованию. М.: 2002.
  81. Г. В. Влияние современных изменений климата и содержания углекислого газа на урожайность сельскохозяйственных растений II Метеорология и гидрология. 1984, № 4. С. 95 — 101.
  82. Г. В., Савватеев С. П. Мировая продовольственная проблема и современное глобальное потепление // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 105 — 116.
  83. Методика экономической оценки лесов: Утв. Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 10 марта 2000 г. № 43.-М.: ВНИИЛМ, 2001. 25 с.
  84. A.A. Изменения в сроках наступления некоторых фенологических явлений у деревьев на Русской равнине за последние 30 лет // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 6. С. 73 — 78.
  85. В.М. Закономерности изменения режима температуры воздуха на территории России в последнее столетие // Изменение климата и их последствия. СПб.: Наука, 2002. — С. 105 — 116.
  86. В.М., Гусева И. П., Мещерская A.B. Тенденции изменения временных границ теплого и вегетационного сезонов на территории бывшего СССР за длительный период // Метеорология и гидрология. 1996. № 9. С. 106−116.
  87. .Н., Алфёров A.M., Страхов В. В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // Лесное хозяйство, 2000, № 4. С. 18 -20.
  88. .Н., Страхов В. В. Расчёты возможной реакциии лесов России на глобальное потепление климата // Лесное хозяйство № 4, 2002. С. 5 — 8.
  89. H.H. Быть или не быть. .человечеству? М, 1999. 288 с.
  90. А.Т. Глобальный фотосинтез и биоразнообразие растительности // Круговорот углерода на территории России. М. 1999. -С. 19−62.
  91. А.Т. Фотосинтез и изменение содержания СОг в атмосфере // Природа. 1994, № 7. — С. 25 — 27.
  92. В.И., Рыбальский Н. Г., Снакин В. В. Экологические проблемы инвентаризации эмиссии и стока парниковых газов на территории России // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 277.
  93. Наставления по проведению рубок ухода в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.
  94. Национальное Информационное Агентство «Природные Ресурсы», Российское экологическое федеральное информационное агентство, Программа ООН по окружающей среде (UNEP-ЮНБП) // http://www.priroda.ru, Версия 1.1, 2002.
  95. А.Н. Динамика лесного фонда республики Беларусь и её воздействие на баланс углерода // Леса Евразии Восточные Карпаты: Материалы IV Междунар. конф. мол. уч., поев. акад. П. С. Погребняку. — М, МГУЛ, 2004. — С. 38 — 39.
  96. М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов (на примере Новгородской области) / НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2003. — 296 с.
  97. Л.В. Влияние обогащения атмосферы С02 на продуктивность пшеницы при оптимальном водном режиме и при действии засух // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 572.
  98. Основные положения по гидромелиорации / Сост.: В. И. Березин, Г. Б. Великанов, С. Э. Вомперский, Ю. А. Добрынин, A.A. Книзе, В. К. Константинов, Е. Д. Сабо, В.Н. Федорчук- под общ. ред. В. К. Константинова. СПб.: СПбНИЛХ, 1995. — 59 с.
  99. Отчёт об итогах работы лесопромышленного комплекса Ленинградской области в 1998 году / Правительство Ленинградскойобласти, Комитет по лесопромышленному комплексу. СПб.: 1999. 132 с.
  100. A.B. Вечная мерзлота как чувствительный индикатор глобальных изменений климата // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 620.
  101. И.Н. Глобальные изменения среды обитания древесных растений. Монография: Красноярск: СибГТУ, 2003. — 156 с.
  102. Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. 558 с.
  103. В. Д. Динамика зарастания вырубок сосновых лесов Среднего Приангарья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Красноярск. 1996. 22 с.
  104. А.И., Страхов В. В., Моисеев Б. Н. и др. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления // Исп. и охрана природных ресурсов России, 2000, № 6. С. 54 — 66.
  105. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994.
  106. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад) /Под редакцией Яцкевича Б. А., Пака В. А., Рыбальского Н. Г. М.: Изд. НИА Природа и РЭФИА, 2001. — С. 151 — 164.
  107. А., Карьялайнен Т., Келломяки С. Вклад лесного сектора в фиксацию углерода при изменении климатических условий в Финляндии // Тр. VII Конф. МАИБЛ: Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. — С. 78 — 87
  108. Э.Я., Груза Г. В. Индикаторы изменений климата России // Метеорология и гидрология, 1998, № 1. С. 5 — 18.
  109. Д.А., Добрынин Ю. А. Определение стратегий ремонта каналов осушительных систем с помощью В моделей // Мониторингосушенных лесов: Материалы совещания. СПб.: СПбЛТА, 2001.39−42 с.
  110. С. Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. Л.: СПбНИИЛХ, 1999. 93 с.
  111. С. Н. Проблемы лесоведения. СПб., 2001. — 57с. (Труды СПбНИИЛХ. Вып. 5(9)).
  112. С.Н. Тенденции роста южнотаёжных лесов Северо-Запада // Лесоведение, 1996, № 4. С. 68 — 71.
  113. B.C., Аникеева В. А., Вялых Н. И., КубракН.И. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных лесозаготовках // Экологические исследования на европейском Севере. Архангельск: ИАЛиЛХ, 1991.-С. 8.
  114. А.П. Динамика радиального прироста осушенных сосняков в связи с опытными рубками // Мониторинг осушенных лесов: Материалы совещания. СПб.: СПбЛТА, 2001. — С. 69 — 73.
  115. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России // СПб.: Наука, 1995. 370 с.
  116. СраховВ.В. О совершенствовании государственного учёта лесного фонда // Лесное хозяйство, 2004. № 3. С. 6 — 7.
  117. Е.А. Последствия лесозаготовок на региональные изменения климата // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы международной конференции молодых учёных: Т.1. М.: МГУЛ, 2001. -164 с.
  118. С.Н. Климатогенные изменения параметров линейного прироста сосны обыкновенной // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 573.
  119. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. Л.: 1952. 853 с.
  120. Р.Ф. Определение запасов и фитомассы древесного детрита на основе данных лесоустройства // Лесное хозяйство. 2001. № 4. С. 23 -26.
  121. В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии. База данных и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 707 с.
  122. Уткин А. И, Замолодчиков Д. Г., Честных О. В., Коровин Г. Н., Зукерт Н. В. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение, 2001, № 5. С. 8 — 23.
  123. А.И. Углеродный цикл и лесоводство // Лесоведение, 1995, № 5.-С. 3−20.
  124. А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А. и др. Определение запасов углерода по таксационным показателям древостоев: перспективы метода поучастковой аллометрии // Лесоведение, 1998, № 2.-С. 38−54.
  125. В.Н., Кузнецова В. А., Андреева A.A., Моисеев Д. В. Резерват «Вепсский лес». Лесоводственные исследования. СПб: СПбНИИЛХ. 1998. 208 с.
  126. А.Н., Моисеев Б. Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты // Лесохозяйственная информация № 1, 2003, МНР, ВНИИЛиМЛХ. С. 27 — 34.
  127. В.Ф., Чибисов Г. А. Проблемы лесоведения на европейском Севере // Лесоведение, 1993, № 5. С. 11−18.
  128. Н.П. Динамика лесного фонда Архангельской области за 48 лет // Лесной журнал, 2003. № 4. С. 7 — 13.
  129. ШиятовС.Г., Мазепа B.C., Моисеев П. А., Братухина М. Ю. Изменения климата и их влияние на горные экосистемы национального парка «Таганай» за последние столетия // Влияние изменения климата на экосистемы. М.: Русский университет, 2001. — с. (II) 16−31.
  130. С.Г., Мазепа B.C., Фритте Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорьях Урала // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992, Т. XIV. С. 125 — 134.
  131. М.Е., Андронова Н. Г. Чувствительность климата: неопределённость и изучение // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 45 — 46.
  132. С.К. Изменение климата и черезвычайные ситуации на территории России // Всемирная конференция по изменению климата. Тезисы докладов. М.: 2003. С. 68 — 69.
  133. С.Г. Состояние осушительной сети и рост древостоев на осушенных землях // Мелиорация, использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. -С. 39−42.
  134. Alekseev A.S., Soroka A.R. Scots pine growth trends in Northwestern Kola peninsula as an indicator of positive changes in the carbon cycle // Climate Change. 2002. V. 55. P. 183−196.
  135. Alm J., Korhola A., Timmen J., Saarnio S., Jungner H., Tolonen K., Silvola J. Past and future atmospheric carbon gas (C02} CH4) exchange in boreal peatlands // International Peat Journal. 1999, № 9. P. 127−135.
  136. Alm J., TalanovA., Saarnio S., Silvola J., IkkonenE., AaltonenH., NykanenH., Martikainen P.J. Reconstruction of the carbon balance formicrosites in a boreal oligotrophic pine fen, Findland // Oecologia, 1997, № 110.-P. 423−431.
  137. Beedlow P.A., Tingey D.T., Phillips D.L., Hogsett W.E., Olsyk D.M. Rising atmospheric carbon CO2 and carbon sequestration in forests // Front Ecol Environ. 2004, № 2(6). P. 315 — 322.
  138. Brown S. Present and potential roles of forest in the global climate change debate // Unasylva. 1996. — 47, № 185. — P. 3 — 10.
  139. G.R. (ed.) FACE: Free-Air C02 Enrichment for Plant Research in the Field. Boca Racon (FL), C.K. Smoley, 1993. 308 p.
  140. Hendrey G.R., Lewin K.F., Nagy J. Free air carbon enrichment: development, progress, results // Vegetatio. 1993. Vol. 104, № 105. P. 17 -31.
  141. Houghton R.A. Changes in the storage of terrestrial carbon since 1850 // Soils and global change. Lewis Publishers, Boca Raton. 1995- P. 45−65.
  142. Houghton R.A., Woodwell G.M. Global climatic Change. Scientific American. Vol. 260, No.4. 1989. P. 36-^4.
  143. Graumlich L.I., Brubaker L.B., Grier C.C. Long-term trends in forest net primary productivity: Cascade mountains, Washington // Ecology. 1989. V. 70.-P. 405−410.
  144. Joyce L.A., Mills J.R., Heath L.S., McGuire A.D., Haynes R.W., Haynes R.W., Birdsey R. A. Forest sector impacts from changes in forest productivity under climate change // J. Biogeogr. 1995. -22, № 4 — 5. — P. 703−713.
  145. Myneni R., Dong J., Tucker C., Kauppi P., Liski J., Zhou L., Kaufmann R., V. Alexeyev V., Hughes M. A large carbon sink in the woody biomass of Northern forests // Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2001. V. 98. N 26.-P. 14 784−14 789.
  146. NabuursG.J., PussinenA., Karajalainen T., EhrhardM., Kramer K. Stemwood volume increment changes in European forests due to climate change- simulation study with the EFISCEN model // Global change Biology, 2002, № 8. P. 1 — 13.
  147. CC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of the Working Group I to the Third Assessment Report of the IPCC, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.
  148. Gleick P.H., The effects of future climatic changes on internstional water resources: the Colorado river, the Unated States, and Mexico // Policy Sci. 1988. V.21.-P.23.
  149. Kauppi P.E. New, low estimate for carbon stock in global forest vegetation based on inventory data // Silva Fennica, 2003. 37 (4). P. 451 -457.
  150. Myneni R. B., Keeling C. J., Tucker G., Asrar R., Nemani R. Increased plant growth in the northern latitudes from 1981 to 1991 // Nature. 1997. N386.-P. 698−702.
  151. Mund M., Kummetz E., Hein M., Bauer G.A., Schulze E.-D. Growth and carbon stocks of a spruce forest chronosequence in central Europe // Forest Ecology and Management. 2002. N. 171. P. 275−296.
  152. Manabe S. and Wetherald R.T., Large-scale changes in soil wetness induced by an increased in atmospheric carbon dioxide // J. Atm. Sci., 1987. v.44.-3.-P. 1211−1235.
  153. Proe M.F., Allisson S.M., Matthewes K.B. Assessment of impacts of climatic change on the growth of Sitka spruce in Scotland // Canadian Journal Forest res. 1996. 26, № 11. — P. 1914 — 1921.
  154. Saarnio S., Aim J., Martikainen P.J., Silvola J. Effects of raised C02 on potential CH* production and oxidation in, and CH* emission from, a boreal mire // Journal of Ecology, 1998, 86. P. 261 — 268.
  155. Schimel D.S., House J.I., Hibbard K.A. Recent patterns and mechanisms of carbon exchange by terrestrial ecosystems // Nature, 2001, 414.-P. 169- 172.
  156. Schimel D.S. Terrestrial ecosystems and the carbon cycle // Global Change Biology, 1995. № 1. P. 77−91.
  157. S.H., 1990. Global Warming. Vintage Books, New York.
  158. Shvidenko A., Nilsson S. Expanding forests but declining mature coniferous forests in Russia. Working paper 96−59. IIASA. 1996. P. 19 .
  159. Skelly J.M., Innes J.L. Waldsterben in The forests of Central Europe and Eastern North America: fantasy or reality. Plant Disease. 1994. V. 78. № 11.-P. 1021 1032.
  160. H., Mielikainen K., Kohl M., Skovsgaard J.P. (Eds.). Growth trends in European Forests. Berlin, Springer. 1996. 372 p.
  161. Spiecker H., Mielikainen K., Kohl M., Unthelm H. Growth Trends of European Forests // EFI Working. Paper № 4. — Joensuu — Finland, 1994.-68 p.
  162. State of the World’s Forests 1999. FAO UN, Rome (Italy). 1999. 1551. P
  163. Thompson G. W. Bounds for the ratio of range to standard deviation // Biometrika, 1955. V. 42. P. 268−269.
  164. UNFCCC, 1992. United Nations Framework Convention on Climate Change. Cm. Internet: http://www.unfccc.de
  165. UNFCC, 1998. Report of the Conference of the parties of its third session, held at Kioto from 1 to 11 December 1997. Addendum. Document FCCC/CP/1997/7/Add. 1. Cm. Internet: http://www.ufccc.de
  166. Bleistein U. Vom Nahrostoff zum Schadstoff? // Wald und Holz. 1996. 77, № 2. P. 32−35.
  167. Nicolussi K., Bortenschlager S. C02 Anstieg und Jahrringbreitentrends bei Pinus cembra in den Westlichen Zentralalpen Tirols (Osterreich) // Beritcht naturwiss. — med. Verl. Innsbruck. 1995. B. 82. -P.61−77.
  168. Schieler K., Stebra H. Zuwachssteigerung Reaktion auf Anderung der Standortsproduktivitat // Osterr. Forstzeitung. 1994, B. 105. № 11. — S. 17−18.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!