Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические аспекты формирования и стабильности паразитарных систем: На примере прыткой ящерицы

Диссертация: Экологические аспекты формирования и стабильности паразитарных систем: На примере прыткой ящерицы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С другой стороны, изучение паразитофауны пресмыкающихся имеет важное значение. В частности, еще К. И. Скрябин (1946) говорил: «Гельминтофауна амфибий и рептилий представляет не только значительный теоретический интерес, но и в свете новейших научных воззрений приобретает и практическое значение. Эти позвоночные могут являться промежуточными и дополнительными хозяевами некоторых гельминтов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Понятие паразитарной системы и общие закономерности ее функционирования
    • 1. 2. К проблеме распределения паразитов в популяциях хозяев
    • 1. 3. Изученность паразитов прыткой ящерицы
    • 1. 4. Биология прыткой ящерицы
  • Глава 2. Физико географические особенности места работы
  • Глава 3. Материал и методы исследования
  • Глава 4. Результаты и их обсуждение
    • 4. 1. Систематический обзор паразитофауны прыткой ящерицы в Нижегородской области
    • 4. 2. Объекты питания прыткой ящерицы как источник гельминтной инвазии
    • 4. 3. Влияние абиотических и биотических факторов на формирование паразитарных систем
      • 4. 3. 1. Простейшие
      • 4. 3. 2. Клещи
      • 4. 3. 3. Гельминты
    • 4. 4. Распределение доминирующих видов паразитов прыткой ящерицы как характеристика устойчивости паразитарных систем
    • 4. 5. Межвидовые отношения паразитов в паразитоценозе
  • Выводы
  • Литература
  • Приложение

Экологические аспекты формирования и стабильности паразитарных систем: На примере прыткой ящерицы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В паразитологии в последнее время разрабатывается экологическое направление. В этих исследованиях главное внимание уделяется влиянию окружающей среды на формирование паразитофауны животных, а именно влиянию различных факторов на степень зараженности хозяев паразитом, самым различным аспектам отношений в системе паразит — хозяин. Пионерские работы в этом направлении выполнялись в России школой В. А. Догеля и его последователями. За рубежом этой проблеме посвящены, в частности, научные труды K.P. Кеннеди (Kennedy, 1978, 1982), Г. Д. Крофтона (Crofton, 1971), P.M. Андерсона (Anderson, 1974) и др. Несмотря на то, что В. А. Догель рассматривал паразитофауну с синэкологических позиций, большинство английских исследователей сконцентрировало свое внимание на аутэ-куологии паразитов. Много работ было посвящено исследованию паразитов пресноводных рыб (Бауер, 1977; Евланов, 1987; Иешко, 1988; и др.). Почти во всех случаях динамика популяции изучалась достаточно детально и особенно влияние на нее такого независимого от плотности популяции паразита фактора как температура. Однако, как выяснилось, фактор температуры очень изменчив в разные годы и не может служить хорошим инструментом для исследования одноразовых и кратковременных паразитарных сборов. В силу этих причин в большинстве систем не удалось обнаружить факторов, влияющих на состояние плотности популяции паразитов.

Г. Д. Крофтон (Crofton, 1971) подчеркнул необходимость количественного подхода к паразитизму и сконструировал общую модель системы «паразит — хозяин». Исследования при этом переключились на изучение популяционной динамики отдельных видов паразитов и выяснение факторов, регулирующих эти системы. В небольшом числе исследований удалось обнаружить лишь следующие механизмы регу4 ляции численности паразитов: во-первых, регуляцию, осуществляемую смертностью хозяина паразитаво-вторых, регуляцию, осуществляемую межвидовыми отношениями некоторых паразитов. Регуля-торное воздействие, в частности, объясняется перерассеянным распределением, смертностью и интенсивностью размножения паразита (что зависит от плотности популяции), а также смертностью хозяина, вызываемой паразитом (Кеннеди, 1982).

По мнению О. Н. Бауера и A.M. Лопухиной (1977) подход к явлениям паразитизма с точки зрения взаимоотношений популяций паразитов и хозяев с учетом различных факторов, на них влияющих, позволит выяснить закономерности, которые другими путями установить значительно труднее или вообще невозможно.

К.А. Бреев (1980) отмечает, что паразитические виды необходимо исследовать на популяционном уровне. От пишет: «Суть дела заключается в исследовании популяции как целого, т. е. как некоторой пространственно-временной структуры со всеми ее связями и взаимодействиями. Для паразитов первоочередное значение имеют взаимодействия как особей, так и популяций паразита и хозяина. В ходе таких исследований будут накапливаться необходимые сведения для уточнения самого понятия „популяция“ применительно к паразитическим видам. Однако в природе мы очень часто встречаемся не с изолированными популяциями одного вида паразита в популяциях одного вида хозяина, а с целыми комплексами паразитов, заселяющими организм и тем более популяцию хозяина. В такой сложной системе большое значение могут иметь регуляторные системы, работающие в пределах паразитоценозов» .

Для изучения вышеназванных проблем можно использовать любые паразитарные системы. Изучение паразитоценоза прыткой ящерицы Lacerta agilis L. позволит судить о функционировании не только паразитарных систем «гельминт — позвоночное животное», 5 которым посвящены работы многих исследователей (Фрисман, Гинзбург, Федоров, 1975; Борисова, Чернигина, 1977; Федоров, 1981; Цейтлин, 1982; Цейтлин, Лобанов, 1986; Павлов, Иешко, 1986; Евла-нов, 1987; Иешко, Голицина, 1984; Иешко, 1988), но и паразитарной системы «паразитический клещ — позвоночное животное». Необходимо отметить, что изучение наземных паразитических животных, в особенно паразитических клещей, в плане изучения пространственной структуры популяций, недостаточно.

С другой стороны, изучение паразитофауны пресмыкающихся имеет важное значение. В частности, еще К. И. Скрябин (1946) говорил: «Гельминтофауна амфибий и рептилий представляет не только значительный теоретический интерес, но и в свете новейших научных воззрений приобретает и практическое значение. Эти позвоночные могут являться промежуточными и дополнительными хозяевами некоторых гельминтов домашних животных, вследствие чего они играют определенную роль в эпидемиологии гельминтных инвазий». Это не потеряло своей актуальности и в наше время.

Настоящая диссертационная работа выполнялась в рамках научной тематики кафедры зоологии Нижегородского госуниверситета по фундаментаментальному направлению «Динамика биоразнообразия на особоохраняемых природных территориях и в условиях антропогенного пресса (на примере Нижегородской области)» .

Цель работы — выявление фауны паразитов и изучение аспектов формирования паразитоценоза прыткой ящерицы, оценка его устойчивости в естественных биоценозах Средней полосы европейской части России. Для ее достижения решались следующие задачи:

— исследовался состав фауны эктои эндопаразитов;

— выявлялась внутриценотическая структура и динамика численности популяций паразитических видов;

— исследовалась роль абиотических и биотических факторов в фор6 мировании паразитарных систем;

— изучалась пространственная и временная структура паразитарных систем с применением математических моделей распределения- - проводилась оценка устойчивости паразитоценоза.

В работе на основе многолетних исследований впервые проведен детальный анализ современного состояния, внутриценотической структуры и динамики численности паразитов прыткой ящерицы в естественных биоценозах Средней полосы европейской части России в условиях стационара, расположенного на территории Пустынского государственного заказника (Нижегородская область). Оценена роль климатических факторов (температура, влажность), характера биотопа, половых и возрастных группировок в формировании паразитарных систем и регуляции численности отдельных видов паразитов. Подобрана математическая модель количественного распределения паразитов, характеризующая устойчивость паразитарных систем во времени и дающая понимание пространственной структуры популяций паразитов. Отмечается, что характер распределения паразитов обусловливает стабильность паразитарных систем, которые слагают устойчивый в данной местности паразитоценоз. Впервые в работе показано, что все виды, составляющие паразитоценоз, занимают свои строго определенные экологические ниши, в результате чего между паразитами исключается острая конкуренция. В работе отмечается, что регуляция численности паразитов осуществляется на популяци-онном уровне и в первые указывается наличие двух механизмов регуляции численности паразитических популяций:

1) зависсщего от плотности популяции паразита, действующего на предимагинальной стадии;

2) независящего от плотности популяции паразита (влажность и температура).

Результаты проведенных исследований могут быть использо7 ваны при изучении паразитарных систем «гельминт — позвоночное животное», «паразитический клещ — позвоночное животное» как в естественных, так и нарушенных биоценозах, а также в природных очагах возбудителей различных паразитарных заболеваний.

Материалы исследований используются автором в учебном процессе при чтении лекционного курса «Общая паразитология» и при проведении большого практикума по зоологии беспозвоночных на старших курсах биологического факультета Нижегородского госуниверситета.

Отдельные результаты работы, теоретические и практические выводы докладывались на IX региональной научной конференции молодых ученых (Горький, 1991), Итоговой научной конференции биологического факультета ННГУ (Н.Новгород, 1999), а также на расширенном заседании научного семинара кафедры зоологии, ботаники и экологии (Н.Новгород, 1999).

Работа над диссертацией проводилась на кафедре зоологии Нижегородского госуниверситета. В основу ее положен материал, собранный автором, а также студентами кафедры зоологии В.А. Шлян-диным и Н. А. Ширшовой под непосредственным руководством автора. Использованы также материалы кафедры за 1975, 1976 и 1977 гг., переданные автору доцентом кафедры зоологии, канд. биол. наук В. И. Борисовой. Автор выражает свою искреннюю благодарность всем, кто содействовал выполнению настоящей работы. 8.

Выводы.

1. У прыткой ящерицы в Средней полосе европейской части России стабильно встречаются следующие паразиты: гемококцидия Karyolisus lacerta Dan., 1886, трематода Plagiorchis elegans Rud., 1802, круглые черви Oswaldocruzia goezei Skrjabin et Schulz, 1952 и Spirocerca lupi, Rud., 1908, гамазовый клещ — Sauronyssus saurarum Oud., 1902. Этот комплекс видов составляет ядро паразитоценоза прыткой ящерицы.

2. На формирование паразитарных систем оказывают влияние абиотические (температура и влажность) и биотические (биотоп, пол и возраст животных-хозяев, характер пищи) факторы. Наблюдается связь между численностью гамазового клеща S. saurarum и влажностью и температурой воздуха. Численность популяции клеща определяется отчасти влажностью в мае-июне, а на активность клещей в июле оказывает влияние температура воздуха и в меньшей степени относительная влажность.

3. Наблюдается повышение инвазированности с возрастом животных, стабилизация уровня инвазии происходит в группировке полувзрослых. Самцы прыткой ящерицы больше подвержены инвазии, чем самки.

4. Распределение всех кровососущих фаз гамазового клеща S. saurarum и трематоды Р. elegans согласуется с моделью отрицательного биномиального распределения, а нематоды О. goezeiносит слабоагрегированный характер или соотсетствует модели Пуассона. Характер распределения имагинальных фаз клеща показал достоверное сходство с моделью отрицательного биномиального распределения.

5. Регуляция численности популяции гамазового клеща осуществляется на стадии протонимфы, а гельминтов — на личиночной.

6. Паразитарные системы «прыткая ящерица — гамазовый клещ», «прыткая ящерица — трематода» и «прыткая ящерица — нематода» стабильны в пространстве и времени. Наблюдаются циклические колебания численности популяций паразитов вокруг равновесного состояния.

7. В паразитоценозе прыткой ящерицы наблюдается слабое, но достоверное взаимное влияние паразитов, что является следствием эволюционно древних связей между ними и характеризует паразитоце-ноз как устойчивую систему в пространстве и времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.М. Климат // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974. С. 106 126.
  2. И.Т. Иксодовые клещи. Минск: АН БССР, 1961. 238 с.
  3. A.M., Марков Г. С. Материалы о гельминтах ящериц Кавказа и некоторые эволюционные особенности гельминтофауны перд-ставителей сем. Lacertidae // Вестник ЛГУ, сер биологическая. Т. 3, вып. 1. Л., 1960. С. 135 142.
  4. A.M., Марков Г. С. Некоторые экологические черты гельминтофауны ящериц // Тез. докл. конф. ВОГ. М., 1958. С. 6 -7.
  5. A.M., Тертышников М. Ф., Щербак H.H. Ареал // Прыткая ящерица: Моногр. опис. вида. М., 1976. С. 12 52.
  6. .А., Петров O.E. Эволюционно-генетическая теория паразитизма//Усп. совр. биол. 1992. Т. 112, вып. 2. С. 163 175.
  7. Т.В. Гемогрегарины скальных ящериц Кавказа как объект для изучения облигатного внутриклеточного паразитизма // Вопросы герпетологии: 2-я Всесоюзная герпетологическая конференция. Л.: Наука, 1973. С. 33 34.
  8. Т.В., Сидоренко Н. В. Изменения ультраструктуры внутриэритро-цитарных мерозоитов гемогрегарин в процессе их превращения в гамонтов // Цитология. 1984. Т. 26, № 2. С. 132 137.
  9. И.А., Макаров В. В. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы // Вест. с.-х. науки. 1986. № 11. С. 111 117.
  10. Ю.С. Кровососущие клещи (Ixodidae) переносчики болезней человека и животных. Л.: Наука, 1967. 320 с.
  11. Ю.С. Особенности паразитарной системы клещ позвоночное животное// Паразитология. 1992. Т. 26, вып. 3. С. 185 — 197.
  12. А.Г. Земноводные и пресмыкающиеся СССР. М.: Мысль, 1969. 303 с.
  13. A.C., Валецкий A.B., Турутина Л. В., Яблоков A.B. Морфоло100гия // Прыткая ящерица: Моногр. опис. вида. М., 1976. С. 97 137
  14. О.Н., Лопухина A.M. Популяция и динамика ее численности у гельминтов // Паразитол. сб. АН СССР. Л.: Наука, 1977. Т. 27. С. 169 180.
  15. В.Н. Определитель членистоногих, вредящих здоровью человека. М.: Мысль, 1958. 308 с.
  16. В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М., 1970. 502 с.
  17. М.М. Паразитофауна куликов побережий Японского и Баренцева морей // Экологическая паразитология. Л., 1959. С. 22 -57.
  18. В.Д. Общие закономерности функционирования паразитарных систем (механизмы саморегуляции) // Паразитология. 1986. Т. 20, вып. 4. С. 249 255.
  19. В.Д., Голубев Д. Б., Каминский Г. Д., Тец В.В. Саморегуляция паразитарных систем. Л., 1987. 239 с.
  20. А.Б. Обзор типов паразито-хозяинных отношений иксодоид-ных клещей // Паразитология. 1998. Т. 32, вып. 6. С. 481 387.
  21. О.П. Экология пресмыкающихся Средней Азии. Ташкент, 1965.201 с.
  22. Е.А. Паразитофауна молоди леща и сазана нерестово-выростных хозяйств дельты Волги и их эпизоотическое значение // Изв. Всес. научн.-исслед. ин-та озерн. и речн. хозяйства. 1957. Т. 43, вып. 2. С. 3−71.
  23. В.И., Гусева Е. В. К характеристике биоценотических связей прыткой ящерицы с беспозвоночными животными // Вопросы герпетологии. Л., 1977. С. 43 44.
  24. В.И., Чернигина H.A. Исследование закономерностей распределения цестоды ботриоцефалюс в одновозрастных группировках молоди карпов // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сборник. Горький, 1988. С. 98 102.
  25. В.И. Основные закономерности распределения паразитов в популяциях ящериц рода Lacerta L. // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сборник. Горький, 1989. С. 115 120.
  26. В.И., Фадеева Г. А. Эколого-паразитологические исследования прыткой ящерицы в различных экосистемах // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сборник. Горький, 1990. С. 34−41.
  27. В.И., Назарова И. В. Эктопаразиты мелких млекопитающих в естественных и трансформированных экосистемах Среднего Поволжья. Горький, 1990. 427 с. (Рукопись, деп. в ВИНИТИ. № 2 928 890).
  28. B.C., Негробов В. Н. К познанию жуков рода Aphodius как хозяев паразитических червей позвоночных животных // Проблемы паразитологии. Киев: Наукова думка, 1960. С. 9 -10.
  29. В.А., Ивлев В. Г., Аюпов A.C. Иксодовые клещи в лесах Среднего Поволжья (лесостепная зона). Казань, 1982. 147 с.
  30. К.А. Применение негативного биномиального распределения для изучения популяционной экологии паразитов. JL: Наука, 1972. 70 с.
  31. К.А. Об уровнях численности подкожных оводов (Diptera, Hypodermatidae) сельскохозяйственных животных // Паразитол. сб. АН СССР. М., 1977. Т. 27. С. 192 229.
  32. К.А., Минарж Я. К. Тип и параметры распределения личинок обыкновенного подкожного овода {Hypoderma bovis) в стадах крупного рогатого скота в разных частях ареала // Паразитология. 1978. Т. 26, вып. 1.С. 31−36.
  33. К.А., Минарж Я. К. О статистической характеристике хозяинно-паразитарных отношений обыкновенного подкожного овода крупного рогатого скота (Hypoderma bovis) в разных частях ареала // Паразитология. 1979. Т. 13, вып. 2. С. 93 101.102
  34. К.А. Новые аспекты методологии борьбы с паразитами в связи с проблемой охраны среды // Паразитол. сб. 1980. Т. 29. С. 5 -17.
  35. Н.Г. Сбор и изучение гамазовых клещей. М.- JL, 1952. 39 с.
  36. Н.Г. Клещи грызунов фауны СССР. М., 1955. 458 с.
  37. Н.Г. Гамазовые клещи: Краткий определитель. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 245 с.
  38. В.А. Паразитизм в природе и его роль в охране гомеостаза хозяина//Усп. совр. биол. 1987. Т. 104, вып. 1 (4). С. 132 144.
  39. Быховская-Павловская И. Е. Влияние возраста на изменение паразито-фауны у окуня // Паразитол. сб. 1940. Т. 8. С. 99 130.
  40. В.Г. Паразитофауна рептилий юга Казахстана и их роль в циркуляции некоторых гельминтов человека и животных: Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1970. 27 с.
  41. П.В. До фауни трематод амф1бш околиц м. Харькова // Труды Харюв. т-ва дослщн. природи. Харюв, 1930. Т.53. С. 14 18.
  42. С.О. Биоценотические отношения между эктопаразитами грызунов и обитателями их гнезд // Паразитол. сб. 1967. Т. 23. С. 19 -60.
  43. А.Т., Мустафаева З. А., Джафарова С. Г. Эктопаразиты ящериц {Sauria, Reptilia) Азербайджана // Паразитологические исследования в Азербайджане. Баку, 1981. С. 155 161.
  44. К.В., Добровольский A.A. Гермафродитное поколение трематод. Д., 1987. 192 с.
  45. В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Казань, 1976. Вып. 4. С. 86 -111.
  46. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М., 1983. 175 с.
  47. Г. А., Доброввольский A.A. Частнеая паразитология: Паразитические простейшие и плоские черви. М., 1978. 300 с.103
  48. Г. А., Добровольский A.A. Трематоды и их жизненные циклы, биология, эволюция. Д.: Наука, 1978. 285 с.
  49. В.В. Паразитофауна крови амфибий и рептилий в районе среднего течения Северного Донца // Проблемы паразитологии. Киев: Наукова думка, 1961. С. 245 249.
  50. И.С. К биологии прыткой ящерицы // Природа, 1946. №. 9. С. 119.
  51. И.С. Скальные ящерицы Кавказа. Д., 1967. 82 с.
  52. В.А. Общая паразитология. М., 1949. 371 с.
  53. В.А. Общая протозоология. Д.: ЛГУ, 1962. 460 с.
  54. И.А. Распределение и механизмы регуляции численности пле-роцеркоидов // Паразитология. 1987. Т. 21, вып. 5. С. 654 658.
  55. И.А., Розенберг Г. С. Еще раз о статистическом анализе пространственной структуры популяций гельминтов // Паразитология. 1992. Т. 26, вып. 6. С. 475 478.
  56. JT.A. Гамазовые клещи грызунов и воробья домового степной части Украины // Тр. Одесского гос. университета. Одесса, 1962. Т. 152, вып. 12. С. 31−37.
  57. A.A. Биология и развитие клещей сем. Dermanyssidae, паразитирующих на рептилиях, в связи с проблемой возникновения пастбищного паразитизма // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1951. Т. 56, вып. 3. С. 42 57.
  58. A.A. Паразитические гамазовые клещи и их медицинское значение. М.: Медицина, 1973. 160 с.
  59. A.C. Паразитические черви рептилий дельты Волги (сосальщики) // Труды Астрах, гос. мед. института. 1952. Вып. 10. С. 325 -330.
  60. A.C. Паразитические черви рептилий дельты Волги (круглые черви) // Тр. Астрах, гос. мед. института. 1954. Вып. 11. С. 458 -463.104
  61. A.B., Полянский Ю. И., Стрелков A.A. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. М., 1981. Т. 1. 502 с.
  62. В.М. Паразиты карпа в рыбхозах западных областей УССР и болезни ими вызываемые // Тр. науч. исслед. ин-та озерн. и речн. хоз-ва УССР. 1953. Т. 9. С. 85 122.
  63. Е.П. Популяционная биология гельминтов рыб. Л.: Наука, 1988. 118с.
  64. Е.П., Томнатик В. Е. Особенности взаимодействия между популяциями Dactilogyrus Vastator и сеголетков карпа // Труды Зоол. инта. АН СССР. 1988. Т. 117. С. 99 106.
  65. Т.Л. Водные насекомые Карасунской системы озер, как дополнительные хозяева трематод // Экология и таксономия. М.: Наука, 1973. С. 55 64.
  66. C.B., Заика В. В. Материалы по экологии трематоды Plagiorchis elegans (Rudolphi, 1802) в Северной Кулунде // Экология и морфология гельминтов Зап. Сибири. Новосибирск, 1979. С. 131 138.
  67. K.P. Экологическая паразитология. М.: Мир, 1978. 230 с.
  68. K.P. Динамика паразитоценозов в британских пресноводных экосистемах // Экологические аспекты паразитологии. Л., 1981. Т. 108. С. 9−22.
  69. П.Н. К вопросу изучения паразитофауны рептилий Саратовской области // Уч. зап. Саратовского гос. пед. ин -та. 1951. № 16. С. 101 -105.
  70. В.Л. Паразитизм и эволюция экосистем (экологические аспекты паразитизма) // Жури. общ. биол. 1982. Т. 43, № 3. С. 291 -302.
  71. Х.С. Основы сравнительной физиологии. М.- Л., 1950. Т.1. 348 с.
  72. .А. Биологические наблюдения над прыткой ящерицей //105
  73. Вопросы экологии и биоценологии. Вып. 1. Д.: Наука, 1936. С. 153 155.
  74. Т.А. Изучение биологических особенностей Plagiorchis elegans в дельте Волги // Труды ГЕЛАН СССР. 1979. Т. 29. С. 75 -80.
  75. Т.А. Трематоды фауны СССР. Род Plagiorchis. M.: Наука, 1987. 163 с.
  76. Г. П. Экологическая концепция паразитизма // Жури. общ. биол. 1995. Т. 56, № 1.С. 18−31.
  77. Н.В., Шиян Р. И., Зимин Н. И. Животный мир // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974. С. 286 365.
  78. C.B., Фролов В. Е., Королев A.B. Террариум и его обитатели. М.: Лесная промышленность, 1991. 348 с.
  79. Н.И. Современное состояние изученности клещей красноте-лок (Acariformes, Trombiculidae) фауны СССР // Итоги науки и техники АН СССР. Т. 5. М, 1979. С. 5 112.
  80. С.С., Покровская Н. В. Материалы по экологии прыткой ящерицы // Зоол. журн. 1943. Т. 22, вып. 4. С. 247 256.
  81. Г. П. Пресмыкающиеся Западного Предкавказья: Автореферат канд. дисс. Ростов-на-Дону, 1966. 22 с.
  82. Г. П., Кутузова В. А., Рашкевич H.A. и др. Питание // Прыткая ящерица: Моногр. опис. вида. М.: Наука, 1976. С. 189 211.
  83. Е.В., Смирнова А. Д. Растительный покров // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1974. С. 187 -266.
  84. Э.М. Влияние возраста карпа на зараженность его паразитами // Гельминт, сб. посвящ. акад. К. И. Скрябину. 1946. С. 171 177.
  85. Э. Экология животных. М., 1965. 370 с.
  86. М.А. Паразитарные заболевания молоди карпа в рыбхозах106восточных областей Украинской ССР // Тр. научно-исслед. ин-та прудов, и озерно-речного хоз-ва УССР. Киев, 1952. С. 117 126.
  87. Г. С. Различия в паразитофауне животных в зависимости от их пола//Успехи соврем, биологии. 1951. Т. 31, вып. 1. С. 123 143.
  88. Г. С. Зависимость гельминтофауны пресмыкающихся от условий их жизни // Вопросы экологии. Т. 8. Киев, 1962. С. 79 81.
  89. Г. С., Иванов В. П., Никулин В. П., Чернобай В. Ф. Гельминто-фауна пресмыкающихся дельты Волги и прикаспийских степей // Гельминтол. сб. трудов Астраханского заповедника. 1962. Вып. 6. С. 145−171.
  90. Г. С., Лукина Г. П., Маркова Л. И., Мозгина A.A. К паразитофауне пресмыкающихся Северного Кавказа // Уч. записки Волгоградского гос. пед. института. 1964. № 16. С. 99 105.
  91. Г. С., Шаммаев С. Клещи на ящерицах Западной Туркмении // Изв. АН Турк. ССР. 1965. № 1. С. 91 93.
  92. Г. С., Тертышников М. Ф., Резник П. А. Материалы по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные Волгоградской области. Волгоград, 1969. С. 198 -220.
  93. Г. С., Косарева H.A., Кубанцев B.C. Материала по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные Волгогр. области. Волгоград, 1969. С. 198 -220.
  94. Г. С., Тертышников М. Ф., Резник П. А. Материалы по паразитофауне массовых видов ящериц в центральном Предкавказье // Вопросы паразитологии животных юго-востока СССР. Волгоград, 1974. С. 54- 63.
  95. Ф.Н. Природные зоны СССР. М., 1977. 293 с.
  96. В.А. Изменения в морфологии и физиологии иксодовых при различных условиях питания на животных // Первое акарол. совещ. Тез. докл. М., Л., 1966. С. 136 137.
  97. В.А. Хозяинно-паразитные отношения между животными-прокормителями и иксодовыми клещами (.Ixodoidea, Ixodidae): Ав-тореф. докт. дис. Алма-Ата, 1970. 20 с.
  98. В.А., Наглова Г. И. Новый вид клеща рода Ophionyssus (.Parasitiformes, Gamasoidea) II Паразитол сб. АН СССР. 1960. Т. 19. С. 164- 167.
  99. Н.С. Биологический цикл Spirocerca lupi (Rud., 1809) II Гель-минтол. сб. Горьковский пединститут. 1961. № 2. С. 121 -132.
  100. Ю. Экология животных. М., 1975. 720 с.
  101. И.В. Тканевый уровень организации системы паразит хозяин // Паразитология. 1991. Т. 25, вып. 1. С. 3 — 10.
  102. Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах (на примере очагов клещевого энцефалита). М.: Наука, 1986. 248 с.
  103. Н.Г. К экологии клеща D. pictus, о происхождении его очагов и путях их ликвидации в Средней полосе европейской части СССР // Вопросы краевой, общей, экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. М, 1953. Т. 8. С. 49 98.
  104. P.C. Новые дополнительные хозяева трематоды Plagiorchis elegans Rud., 1802 II Проблемы паразитологии. Киев: Наукова думка, 1975. Ч. 2. С. 88 89.
  105. Ю.Л., Иешко Е. П. Модель распределения численности паразитов // Доклады АН СССР. 1986. Т. 289, вып. 3. С. 746 748.
  106. E.H. Практикум медицинской паразитологии. Л., 1935. 434 с.
  107. E.H., Гнездилов Г. Н. Внутривидовые и межвидовые отношения среди компонентов паразитоценоза кишечника хозяина // Зоол. журн. 1953. Т. 32, вып. 2. С. 165 174.
  108. E.H. Иксодовые клещи семейство Ixodidae. Л., 1959. 397 с.
  109. Л.Н. Климат города Горького. Л.: Гидрометеоиздат., 1969.108 225 с.
  110. .И. Иксодовые клещи (Ixodoidea) II Фауна СССР: Паукообразные. М.- JL, 1950. Т. 4, вып. 2. 223 с.
  111. Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М., 1982. 340 с.
  112. Ю.И., Шульман С. С. Возрастные изменения паразитофауны рыб // Тр. Карельского филиала АН СССР, сер. паразитол. 1956. С. 3−26.
  113. И.И. Звери, птицы, рыбы и гады Горьковской области. Горький, 1939. 395 с.
  114. И.П., Козлов В. И., Кипарисов Г. П. Животный мир Горьковской области. Горький, 1955. 585 с.
  115. К.М. Резерву арный паразитизм у гельминтов // Труды ГЕЛАН. 1954. Т. 7. С. 200 214.
  116. Г. В. Иксодовые клещи фауны СССР. М.- Л, 1956. 230 с.
  117. К.И. Строительство советской гельминтологии. М., 1946. 72 с.
  118. К.И., Шихобалова Н. П., Шульц Р. С. Трихостронгилиды животных и человека. М.: АН СССР, 1954. Т. 3. 682 с.
  119. К.И. Метод полных гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М., 1928. 45 с.
  120. В.К. Индекс обилия паразита как маркер состояния популяции хозяина (на примере Ancyrocephalus paradoxus- Monogenea и судака Stizostedion lucioperca) I/ Паразитология. 1995. Т. 29, вып. 4. С. 323 325.
  121. В.Е. Некоторые итоги изучения гельминтофауны позвоночных Горьковской области //Тр. ГЕЛАН. 1952. Т. 6. С. 158 174.
  122. М.А. Паразитические черви животных Ферганской долины. Ташкент, 1971. С. 42−248.
  123. Тертышников М. Ф. Экологический анализ и биоценотическое значение популяций прыткой ящерицы и разноцветной ящурки в условиях109
  124. Ставропольской возвышенности: Автореф. канд. дисс. Киев, 1972. 27 с.
  125. М.Ф., Щербак H.H. Роль прыткой ящерицы и разноцветной ящурки в биоценозах Ставропольской возвышенности // Вопросы герпетологии. J1, 1973. С. 179 181.
  126. М.Ф. Биоценотические отношения // Прыткая ящерица: Монограф. опис. вида. М., 1976. С. 329 338.
  127. Н.М. Питание ящерицы прыткой в полезащитных насаждениях ТаССР // Известия Казан. Фил. АН СССР, сер. биологич. 1956. Вып. 3. С. 217−224.
  128. В.Г. О кровососущих клещах на амфибиях и рептилиях в Западной Сибири // Акарологическое совещание: Тез. докл. Киев, 1970. 4.2. С. 185 186.
  129. К.П. Математические методы изучения популяций паразитов. // Итоги науки и техники: Зоопаразитология. Т. 7. М., 1981. С. 134 -184.
  130. H.A. Материалы по личинкам и нимфам подсемейства Ixodi-пае II Паразитол. сб. АН СССР. 1958. Т. 18. С. 10 77.
  131. А.Н. Очерк фауны наземных позвоночных Горьковского края // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький, 1935. С. 35 58.
  132. К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии. М.-Л., 1932. 664 с.
  133. Е.Я., Гинзбург Э. Х., Федоров К. П. Стохастическая модель гельминтологического заражения // Паразитология. 1975. Т. 9, вып. 2. С. 112−121.
  134. .И., Кулинич Г. С. Геологические путешествия по Горьков-ской земле. Горький, 1990. С. 68 69.
  135. А.Т. Природные зоны и ландшафты // Природа Горьков-ской области. Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1974. С. 11 110 105.
  136. А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: История, использование, охрана // Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1978. 175 с.
  137. З.П. Материалы по биологии прыткой ящерицы в Дагестане // Исследования по зоологии и паразитологии в Дагестане. Сб. 2. Баку, 1970. С. 88 93.
  138. В.И., Сова Ю. Ф. К гельминтофауне пресмыкающихся Приазовский степей // Проблемы паразитологии. Ч. 2. Киев, 1972. С. 391.
  139. Д.Г. Распределение некоторых видов нематод в популяциях их хозяев // Гельминты в пресноводных биоценозах. М., 1982. С. 200 -207.
  140. С.Ю. Паразитизм существование организмов в составе паразитарных систем // Паразитология. 1998. Т. 32, вып. !. С. 3 — 9.
  141. Д.Г., Лобанов А. Л. Изучение особенностей распределения численности Cannalanus lacustris в хозяевах различных категорий // Вопросы биоценологии гельминтов. М., 1986. С. 130 137.
  142. В.П. К познанию гельминтофауны некоторых рептилий УССР // Тр. ГЕЛАН. 1959. Т. 9. С. 370 376.
  143. В.П. К изучению гельминтофауны прыткой ящерицы на территории УССР // Проблемы паразитологии. Киев: Наукова думка, 1960. С. 78 79.
  144. В.П. До вивчения гельминтофауни прудкоп япцрки {Lacerta agilis L.) на Украш1 // Зб1рник праць Зоомузею АН УССР. N 30. Khib, 1961. С. 85−90.
  145. В.П. Гельминты рептилий фауны Украинской ССР: Автореф. канд. дисс. Киев, 1964. 18 с.
  146. В.П. О современном состоянии изученности гельминтов пресмыкающихся СССР // Вестник зоологии. Киев, 1967. С. 55 63.1.l
  147. В.П., Шарпило Л. Д. Отношение некоторых форм рода Plagiorchis, паразитирующих у рептилий и грызунов к виду Р. elegans II Проблемы паразитологии. Киев, 1972. Ч. 2. С. 425 427.
  148. В.П. Паразитические черви пресмыкающихся Фауны СССР: Систематика, хронология, биология. Киев: Наукова думка, 1976. 287 с.
  149. В.П. Паразитические черви рептилий: Монографическое описание вида. М. 1976. С.
  150. В.П. Рептилии фауны СССР как промежуточные хозяева гельминтов // Паразитология. 1983. Т. 17, вып. 3. С. 177 184.
  151. В.П., Пскова Н. И. Трематоды. Плагиорхиаты {Plagiorchiata) II Фауна Украины. Киев: Наукова думка, 1989. Т. 34, вып. 3. 280 с.
  152. H.H., Барбашова В. Н. К гельминтофауне прыткой ящерицы и гадюки обыкновенной Харьковской области // Работы по гельминтологии к 80-летию К. И. Скрябина. М., 1958. С. 389 394.
  153. H.H. Гельминты рептилий долины Северного Донца // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. М., 1963. С. 112−114.
  154. С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журн. 1967. Т. 46, вып. 10. С. 1456- 1469.
  155. Н.В. К изучению популяции прыткой ящерицы в условиях лесостепи Нижнего Поволжья // Зоологич. журн. 1950. Т. 27, вып. 4. С. 363 370.
  156. Г. П. Жуки-копрофаги, промежуточные хозяева некоторых спирурат домашних животных // Тез. докл. научн. конф. ВОГ. 1960. С. 151−152.
  157. Г. П. О значении жуков-копрофагов в эпизоотологии спиру-ратозов // Тр. ГЕЛАН. 1962. Т. 12. С. 331 334.
  158. P.C. Паразитизм и его эволюция // Чтения памяти академика E.H. Павловского. Алма-Ата, 1967. С. 3 26.112
  159. А. Анализ и интерпретация статистический данных. М., 1981. 186 с.
  160. М.В., Крутик И. В., Оренштейн JT.B. О гельминтофауне бассейна Салгира (Крым) // Вестник зоологии АН УССР. Киев, 1986. № 2. С. 35 37.
  161. Anderson R.M. Mathematical models of host-helmints parasit interactions //
  162. Haitlinger Ryszard. Roztoze (Acari) wyste pujace w polsce na Lacertidae
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!