Борьба большевиков Урала против милитаризма в условиях Первой мировой войны (1914-февраль 1917 гг.)

В современных условиях реакционные империалистические круги все более открыто делают ставку на то, чтобы решить исторический спор с социализмом на путях военной конфронтации, используют всю мощь буржуазной военной, пропагандистской машины для того, чтобы остановить процесс революционного обновления мира, а затем и повернуть вспять историческое развитие, сохранить и укрепить международные позиции империализма. Важная роль в этом отводится «милитаризму, как главному орудию классового угнетения» *. Вот почему июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС постановил: «Надо последовательно и настойчиво разоблачать врагов мира и прогресса, милитаристские планы империализма, в первую очередь, американского, который является сегодня источником нависшей над человечеством о угрозы мировой войны» .

Важнейшее условие успешного решения коммунистами задач борьбы против милитаризма — усвоение ими всего теоретического и практического богатства марксизма-ленинизма по этому вопросу. Творческое применение революционного учения рабочего класса невозможно без глубокого и всестороннего изучения опыта, накопленного международным коммунистическим движением и прежде всего его передовым отрядом — партией большевиков во главе с В. И. Лениным.

Особую ценность представляет опыт большевиков, накопленный в годы первой мировой войны. В этот период В. И. Ленин и большеви Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 73.

2 Материалы июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. М., 1983, с. 74. ки показали образцы творческой разработки важнейших положений марксизма по борьбе с милитаризмом. В. И. Ленин и большевики дали блестящие образцы решения вопросов об источниках, причинах, классовой сущности войн в эпоху империализма, о путях уничтожения империалистических войн, о единстве революционной борьбы пролетариата с борьбой против милитаризма. Кроме того, они доказали несостоятельность теоретических идей буржуазных идеолоров и социал-шовинистов, раскрыли антинародную сущность их лозунгов.

Всестороннее и глубокое изучение проблемы борьбы В. И. Ленина и большевиков против милитаризма имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. буржуазные фальсификаторы, такие как Л. Шапиро, Р. Суни, Э. Ка-ро, А. Рабинович, А. Мурхед, Дж. Катков, У. Мосс, С. Турин, Г. Вебер, Дж. Харсон, искажают вопросы о деятельности партии в годы первой мировой войны, борьбе большевиков против милитаризма, «доказывая», что выработанная В. И. Лениным тактика борьбы против милитаризма привела его к полной изоляции от остальной части партии большевиков и падению авторитета партии в массах. Из их высказываний следует, что большевики не оказывали влияния на рабочее движение, тем самым отрицается руководство большевистской партией революционным движением и обосновывается утверждение о стихийности февральской революции. Приписывая рабочим массам монархизм, всеобщее ликование, политическую лояльность режиму, они утверждают, что в России воцарился классовый мир, а выступления рабочих, если и были, то они ни в коей мере не связаны с деятельностью большевиков и носили чисто экономический характер.

Причиной перехода армии на сторону революции советологи считают лишь простую замену старых солдат недисциплинированными рекрутами из сельской местности, отрицая тем самым роль большевиков в переходе армии на сторону народа. Исследование деятельности В. И. Ленина и партии в годы первой мировой войны позволяет разоблачить утверждения буржуазных фальсификаторов и показать, что именно разработанная В. И. Лениным революционная стратегия и тактика обеспечила укрепление единства партии, рост ее авторитета и влияние среди рабочих, крестьян, солдат, выработку в них революционно-демократического, социалистического сознания, подготовку армии к буржуазно-демократической и, в значительной степени, социалистической революции1.

В современных условиях, когда империализм все шире использует идеологию милитаризма в борьое против рабочего и коммунистического движения, важное значение имеет глубокое изучение всеми коммунистическими партиями опыта борьбы В. И. Ленина и большевиков против милитаризма.

В.И.Ленин постоянно указывал на необходимость изучения всей многоплановой деятельности партии, ее отдельных отрядов. В связи с этим весьма актуальным является исследование деятельности партийных организаций Урала в их борьое против милитаризма, которое позволяет рассмотреть формы и методы работы партии, выявить их особенности, обусловленные своеобразием социально-экономических условий и расстановкой классовых сил в регионе. Данное исследование дает возможность конкретно выяснить связь антимилитаристской деятельности с борьоой против самодержавия, с борьбой за социализм, вклад уральских большевиков в эту борьбу.

В годы первой мировой войны Урал представлял собой один из крупнейших промышленных районов России, где работали такие вид См.: Ясковец Г. А. Правда и ложь о рабочем классе. М., 1978; Титаренко С. Л. Некоторые вопросы критики фальсификации истории и политики КПСС в современной буржуазной историографии. М., 1974; Науменко А. Я. Против буржуазной фальсификации истории КПСС. Саратов, 1967. ные большевики, как С. И. Дерябина, А. А. Жданов, Н. Н. Крестинский, С. М. Двиллинг, П. А. Кобозев и др.

Изучение борьбы большевиков Урала против милитаризма в условиях первой мировой войны позволяет на конкретно историческом материале проследить общие закономерности деятельности марксистско-ленинской партии в условиях первой мировой войны, показать особенности их проявления на Урале.

В историографии проблемы следует выделить четыре периода: первый — с 1914 по 1917 гг.- второй — с 1917 до середины 30-х гг.- третий — с середины 30-х до середины 50-х гг. и четвертый — с середины 50-х гг. до настоящего времени. Первый период знаменателен тем, что разработка проблемы деятельности партии в условиях первой мировой войны осуществлялась выдающимися деятелями большевистской партии, международного рабочего движения и, прежде всего, В. И. Лениным.

Развитие милитаризма и задачи борьбы с ним были в центре внимания В. И. Ленина задолго до начала первой мировой войны, еще в период борьбы за создание марксистской партии, разработки Программы РСДРП. Особое внимание В. И. Ленин удвлял этим вопросам во время русско-японской войны, в период Первой русской революции, в годы реакции и нового революционного подъема, когда шла активно подготовка империалистических государств к первой мировой войне.

С началом первой мировой войны проблемы борьбы против милитаризма, социал-шовинизма занимают центральное место в деятельности В. И. Ленина. Трудно найти работу в Полном собрании сочинений В. И. Ленина периода войны, где бы он не затрагивал в той или иной мере указанные проблемы*. Он рассмотрел источники развития.

1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, 27, 28, 30. милитаризма, его связь с империализмом, функции милитаризма, соотношение борьбы против милитаризма с общей борьбой рабочего класса против империализма, поставил задачи антимилитаристской борьбы.

Вопросы милитаризма и антимилитаристской борьбы рассматривали в своих работах выдающиеся деятели международной социал-демократии К. Либкнехт, Р. Люксембург, А. Коллонтай* и др. Они выясняли причины развития милитаризма в эпоху империализма, его направленность против «внутреннего врага», указывали задачи борьбы с милитаризацией экономики, против роста военных бюджетов, создания военных блоков, соглашений. К. Либкнехт внимательно изучал возможность демократизации армии, революционной работы в ней.

Значительную роль в разоолачении милитаризма, организации борьбы с ним сыграли антивоенные выступления, статьи А.М.Коллон-тай, ее брошюра «Кому нужна война?», написанная по поручению В. И. Ленина и им отредактированная. Ознакомление с работой способствовало укреплению интернационального единства рабочих и солдат всех воюющих стран, усилению борьбы против грабительской войны, гражданского мира, защиты отечества, призыва бороться прежде всего с внутренним врагом. Кроме того, в ней было конкретно указано, что борьба против войны невозможна без борьбы за социалистическое переустройство общества. Работа «Кому нужна война?» распространялась во многих воюющих странах.

Второй период — с 1917 до середины 30-х гг. — характеризуется становлевшем советской историко-партийной науки. В этот период были изданы многочисленные работы в основном научно-популяр См.: Либкнехт К. Милитаризм и антимилитаризм. М., I960- Он же. Избранные речи, письма и статьи. М., 1961; Люксембург Р. Социальная реформа или революция. М., 1959; Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. М., 1972. ного, обзорного характера*, в которых недостаточно уделялось внимания трудам В. И. Ленина, узкой была источниковая база. Однако работы этого периода в определенной мере сохраняют свою научную ценность и сегодня, так как отражают непримиримость к любым проявлениям буржуазной и мелкобуржуазной идеологии и стремление к научной объективности. В течение 1926;1930 гг. вышли в свет четыре тома «Истории ВКП (б)» под общей редакцией Е. М. Ярославского, охватывающие период от народничества до перехода к нэпу. Третий том «Истории ВЩб)», вышедшей в 1929 г., целиком посвящен истории большевистской партии в годы первой мировой войны. В этом томе на большом фактическом материале, с привлечением широкого круга источников и литературы рассмотрены многие проблемы: причины подготовки мировой войныбольшевизм на международной аренеРоссия в годы империалистической войныбольшевики и меньшевики в России в годы войны. В книге дан подробный анализ рабочего движения, отношений большевиков и меньшевиков к войне и революции, борьбы партии за руководство рабочим движением. В работе показано проявление милитаризма в России, использование войны для борьбы с рабочим движением.

После Великой Октябрьской социалистической революции появилась возможность всестороннего изучения деятельности местных партийных организаций. В это время на Урале были изданы сборники, статьи, документы, воспоминания, в которых затрагивались вопросы о милитаризации рабочих, их борьбе против порядков военного времени, работе большевиков среди солдат^.

1 См.: Меницкий H.A. Революционное движение военных годов U9I4-I9I7-. Т.1−2. М., 1924; Вардин И. В. Российский пролетариат и мировая война. М., 1924; Флеер М. Г. Рабочее движение в России в годы империалистической войны. Л., 1926; Ахун М., Петров В. Царская армия в годы империалистической войны. М.-Л., 1У2У. См.: Кийков А. Уфимский сборник Октябрьской революции. Уфа, 1919; Из былого Урала. Уфа, 1923.

В работах А. Таняева, в сборниках под его редакцией использованы документы, воспоминания, факты, почерпнутые иб личных бесед с участниками революционного движения*. Вместе с тем в его трудах слабо показано руководство большевиков рабочим движением, использование властями военного положения для политического и экономического насилия против трудящихся.

Общей чертой литературы второго периода является то, что она написана исследователями, которые были или участниками, или современниками рассматриваемых сооытий, поэтому она содержит уникальный фактический материал.

Третий период в развитии историко-партийной науки совпадает с периодом завершения строительства социализма в СССР. Он продолжался с середины 30-х до середины 50-х гг. В это время проблема борьбы с царизмом в условиях первой мировой войны продолжала привлекать внимание советских историков. В центральных издательствах были опубликованы монографии и статьи Н. Бас, О. Н. Чаадаевой, Е. М. Ярославского, А. А. Маниковского, А. Бадаева, М. Баканова, С. Е. Макаева, А. Б. Беркевича, С. П. Борисова, Ф. А. Романова, р глубоко освещающие вопросы первой мировой войны. Рабочее движение в годы войны. Т.1−2. Свердловск, 1927; Таняев А. Рабочее движение на Урале в годы империалистической войны. Свердловск-М., 1931.

См.: Чаадаева О. Н. Армия накануне февральской революции. M.-JI., 1935; Ярославский Е. Работа большевиков в царской армии. -Партийное строительство, 1936, te 4- Маниковский A.A. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М, 1937; Муранов М. К. Большевистская фракция 1У Государственной думы. М., 1938; Бадаев А. Е. Рабочий класс России в борьбе против империалистической войны.-Большевик, 1939, № 13- Баканов М. Тактика большевиков в период первой империалистической войны. — Военная мысль, 1939, № 7- Бас Н. Большевистская печать в годы империалистической войны. М., 1939; Макаев С. Е. Борьба за рабочие массы и отношение больше.

В рассматриваемый период историки продолжали разработку различных проблем рабочего, крестьянского движения в России в годы первой мировой войны и исследование руководящей роли большевистской партии в революционной борьбе пролетариата. В работах на широкой источниковой базе охарактеризовано положение рабочего класса, солдатских масс в годы войны.

Большой интерес представляет книга Ф. А. Романова о рабочем и профессиональном движении в годы войны, в которой показаны развитие стачечного движения, влияние на него большевиков в 19 151 916 гг., борьба большевиков за бойкот военно-промышленных комитетов, их работа в профсоюзах, больничных кассах. В работе рассмотрено применение милитаристских методов в борьбе с пролетариатом. Однако конкретных материалов о руководстве большевиков рабочим движением в книге приведено мало.

В 1938 г. был издан учебник «Краткий курс истории ВКП (б)», в котором обобщены достижения историко-партийной науки, дано ленинское объяснение характера и причин возникновения мировой империалистической войны, изложена ленинская теория и тактика по вопросам войны, мира и революции, причины роста революционной ситуации в военных условиях. эти годы появляются новые работы по истории рабочего движения на Урале*, в которых подробно освещена деятельность пар виков к военно-промышленным комитетам. М., 1947; Беркевич А. Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле 1914 года. — Исторические записки, 1947, т" 23- Борисов С. П. Борьба большевиков против военно-промышленных комитетов. I9I5-I9I6 гг. М., 1948; Романов Ф. А. Рабочее и профессиональное движение в годы первой мировой войны и второй русской революции. 1914;февр.1917.М., 1949. См.: Ацамов В. О положении рабочих и рабочем движении на Урале в годы, первой мировой войны. — В кн.: Материалы 2-й научной конференции по истории Екатеринбурга. Свердловск, 1950. тийных организаций по руководству массами. Так, например, в «Очерках истории большевистских организаций на Урале» * проанализирована деятельность большевистских организаций во время антивоенных волнений, стачечной борьбы на Урале в годы войны. В книге показана роль большевистских организаций Урала в выпуске и распространении листовок, проведении нелегальных собраний, борьбе против участия в военно-промышленных комитетах, работе в легальных организациях, в царской армии. Это был первый опыт р научной разработки истории местных партийных организаций .

С середины 50-х гг. начался новый этап в развитии историко-партийной науки, характеризующийся широким использованием новых документов и материалов, изданием крупных монографических исследований и коллективных трудов по различным проблемам, в том числе и по периоду первой мировой войны.

Исключительно важное влияние на развитие историко-партийной науки оказал выпуск в 1958;1965 гг. Полного собрания сочинений В. И. Ленина.

Большое значение имел выпуск многотомной «Истории Коммунистической партии Советского Союза». Во втором томе «Истории КПСС» три главы посвящены борьбе большевиков в период империалистической' войны. Здесь впервые Оыло показано значение разработок В. И. Лениным и большевиками революционной стратегии и тактики, правильных лозунгов борьбы против империалистической войны, за свержение «своих» правительств в каждой воюющей стране. Авторы на основе огромного фактического материала всесторонне проанализировали идеологическую, политическую и организаторскую деятельноеть партии в труднейших условиях военного времени. В кни Очерки истории большевистских организаций на Урале, ч. I. Свердловск, 1951.

2 См.: Вопросы истории КПСС, 1958, № 3, с. 229. ге подробно рассмотрены разнообразные формы и методы работы партии среди рабочего класса, в армии и деревне, в разных регионах страны, в том числе и на Урале. Значительное место в «Истории КПСС» уделено вопросам теории и тактики большевистской партии по вопросам войны, мира, революции.

Большой интерес представляет изданная. Биографическая хроника В. И. Ленина, первые три тома которой охватывают период до 191? года1″.

Современный период советской историографии первой мировой войны богат исследовательскими работами по различным проблемам. Особый интерес представляют работы, в которых изложены общие вопросы истории партии периода войны, написанные на основе новейших документальных публикаций. Они содержат важные выводы и обобщения. Кроме того, в работах этого периода рассмотрены вопросы борьбы большевиков против милитаристской гонки вооружения, вотирования военных бюджетов. В них затрагиваются милитаристские меры по ограничению рабочего движения в годы войны, преследования революционных рабочих и другие вопросы^. Однако отдельного исследования по борьбе большевиков против милитаризма пока нет.

В труде академика И. И. Минца «История Великого Октября» содержится большой фактический материал, освещающий антивоенные и антиправительственные выступления большевиков и рабочих во вре.

1 См.: Ленин В. И. Биографическая хроника. М., 1970, т. I;

1972, т. 2- 1973, т. 3. р .

См.: Угрюмов А. Л. Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России. М., 1956; Тем-кин Я. Г. Большевики в борьбе за демократический мир (19 141 918 гг.)* М., 1957; Минц И. И. История Великого Октября, т. I. Свержение самодержавия. М., 1967; Лаврин В. А. Большевистская партия в начале первой мировой войны (1914;1915 гг.). М., 1972; Чигринский М. С. Борьба за ленинскую теорию социалистической революции (1914;февр. 1917 гг.). Ростов на Дону, 1979. мя мобилизации и в начале войны, анализируются первые большевистские листовки. В книге рассмотрена революционная, антимилитаристская деятельность большевистских депутатов Государственной думы, работа партии в массах, дан всесторонний анализ стачечного движения в России в годы войны, показана руководящая роль большевиков в этой борьбе. Особый интерес представляют данные о размахе в: рестьянского движения и о революционизировании царской армии в годы войны.

Значительное внимание исследователи уделяли вопросам истории большевистской печати1. Анализ фактического материала в работах, посвященных печати, позволил выявить направленную борьбу большевиков против милитаризма, разоблачение произвола, насилия властей, усиленную эксплуатацию в условиях воины.

С середины 50-х гг. историки продолжали активно исследовать революционную работу большевистской партии в армии в годы войны?. В работах, посвященных этой проблеме, рассмотрены задачи революционной деятельности в армии в условиях империалистической войны, поставленные В. И. Лениным и большевиками. Освещены формы и методы работы большевиков в армии, влияние на солдат классовой т.

См.: Замараева Т. Б. Нелегальная большевистская печать в борьбе за превращение войны империалистической в войну гражданскую (19X4−19X7). — В кн.: В борьбе за победу Октября. М., 1957; Кузнецов И. В. ЦО РСДРП — газета «Социал-демократ» в годы первой мировой войны. М., 1957; Дажина И. М. Большевистские листовки в России периода первой мировой войны и Февральской революции. М.,.

1981. р

— См.: Поедавшев В. А. К вопросу о работе большевистской партии в армии в годы первой мировой войны: Сб. тр. Моск. инженерно-строительного ин-та. 1956, N2 12, вып. I (труды кафедр общественных наук— Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию в период первой мировой войны (Д914-март 1917), М., 1957; Голуб П. А. Партия, армия и революция. М., 1967. борьбы пролетариата в тылу, приводятся конкретные данные о работе большевиков среди солдат тыловых гарнизонов и на фронтах действующей армии. Вместе с тем в этих трудах не получили достаточного освещения такие вопросы, как влияние революционной деятельности в армии на рост недовольства солдат царизмом, казарменным режимом. А это очень важно для выяснения внутренних причин разложения армии и перехода ее на сторону народа.

С конца 50-х годов появляются исследования, в которых рассматриваются вопросы милитаризма и борьбы с ним*. В книге Г. И. Зайчикова показана борьба большевиков против милитаризма накануне первой мировой войны. В работе Б. Б. Граве указывается на проявление милитаризма в экономике, милитаристские методы организации и управления производством, сверхурочные работы, мероприятия правительства по ограничению экономической борьбы пролетариата и политической активности. Но исследований, посвященных вопросам милитаризма в период войны и борьбы большевиков против него, еще нет, хотя известно, что милитаризм в то время проникал во все стороны общественной жизни. В эти годы исследователи больше внимания уделяют истории местных партийных организаций, в том числе и уральских. В рассматриваемый период были опубликованы монографии, статьи по вопросам дея о тельности организации РСДРП в военное время на Урале. Авторы т.

См.: Граве Б. Б. Милитаризация промышленности и российский пролетариат. — В кн.: Из истории рабочего класса и революционного движения. М., 1958; Зайчиков Г. И. Борьба большевиков против милитаризма и империалистической войны в 19 071 914 гг. М., 1964; Первая мировая война (. 1914;1918 гг.): Сб. статей. М., 1968.

2 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии. Пермь, 1957; Васильев С. М., Чв-мерис В. П. На путях к Октябрю. Уфа, 1У60- Урал в огне революции. Пермь, 1967; Лисовский Н. К. 1917 год на Урале. Челябинск, рассматривали особенности рабочего движения на Урале, проявление революционной ситуации, статистику заоастовочного движения, укрепление партийных организаций, работу в гарнизонах Урала, борьбу против оппортунизма.

Большой материал о деятельности большевиков содержится в очерках по истории местных партийных организаций Урала1, где показано положение партийных организаций, направления и формы работы партии среди масс в годы войны, вопросы проявления милитаризма на Урале, борьбы рабочего класса под руководством большевиков против насилия в военных условиях. Однако в имеющихся работах слабо отражены трудности борьбы трудящихся во главе с.

1967; Гантман Л. М. Большевики во главе рабочего движения в Пермской губернии накануне Февральской буржуазно-демократической революции. — Уч. зап. Перм. ун-та, 1966, to 151- Хитров П. И. Рабочее движение на Урале в первую мировую империалистическую войну (июль 1914;февраль 1917). — Уч. зап. Перм. ун-та, 1970, № 227- Чупраков Л. П. Борьба большевиков Урала за восстановление и укрепление партийных организаций в годы первой мировой войны (1914;февраль 1917 гг.). — Уч. зап. Перм. ун-та, 1973, вып. 2, № 317- Он же. Работа уральских большевиков в легальных организациях в годы первой мировой войны (1914;февраль 1917 гг.). Попов H.H. Деятельность большевиков' Урала среди солдатских масс в период первой мировой войны и Февральской революции. — В кн.: Из истории партийных организаций Урала. Свердловск, 1973, сб. IОн же. Борьба большевиков Урала за солдатские массы в трех революциях. Саратов, 1983. См.: Очерки истории Кировской организации КПСС, ч. I. Киров, 1965; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. Ижевск, 1968;Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1971— Очерки истории коммунистических организаций Урала, т. I. Свердловск, 1971; Очерки истории большевистских организаций Южного Урала (I883-I9I7). Челябинск, 1972; Очерки истории Башкирской организаций КПСС. Уфа, 1973. большевиками в условиях милитаристских ограничений, преследований.

Важный материал содержится в исследованиях Л. П. Чупракова, который показал, как в ответ на военные методы политической деятельности, запрещение политических партий, ограничение буржуазных свобод большевики активизировали работу по восстановлению партийных организаций, укреплению связей с массами через легальные организации.

В последние годы опубликован ряд монографий, освещающих сущность современного милитаризма. В них содержится богатый материал по истории развития милитаризма, раскрыты теоретические положения, имеющие немаловажное значение для исследования данной проблемы*.

Анализ литературы свидетельствует, что историками проделана определенная работа по изучению деятельности большевиков на Урале в годы первой мировой войны. Однако до сих пор борьба большевиков Урала против милитаризма не являлась предметом специального и всестороннего исследования. Недостаточная изученность проблемы, ее научное значение и актуальность обусловили выбор темы.

Цель настоящей диссертации заключается в том, чтобы изучить деятельность большевиков Урала в годы первой мировой войны и показать значение их борьбы против милитаризма в подготовке масс к буржуазно-демократической и социалистической революции. В связи с этим автор поставил перед собой следующие задачи:

Iпродолжить изучение борьбы большевистской партии против милитаризма в годы первой мировой войныСм.: Миголатьев A.A. Эскалация милитаризма. М., 1970; Он же. Империализм и милитаризм. М., 1979; Пядышев Б. Д. Опасность: милитаризм в политике, экономике и идеологии США. М., 1981.

2) раскрыть основные положения основоположников марксизма по вопросу о милитаризме и антимилитаристской борьбе;

Ъ) проанализировать борьбу большевиков Урала по разоблачению империалистического характера войны и «защиты отечества» ;

4) показать деятельность большевиков Урала по мобилизации трудящихся на борьбу против войны и насилия;

5) исследовать основные направления и результаты работы большевиков по привлечению армии на сторону рабочего класса.

Основу исследования составляют марксистско-ленинские методологические принципы историзма и партийности. Методологической и теоретической основой данной работы являются труды К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленина, решения партийных съездов, конференций, пленумов, постановлений ЦК КПСС.

В процессе работы были использованы разнообразные источники: сборники документов, воспоминания. Так, в 30-е годы были опубликованы цифровые данные об экономических затратах, человеческих жертвах в годы войны*, воспоминания большевиков — участников революционной борьбы в эти годы^. В них содержится богатый материал о последствиях войны, руководстве большевиков рабочим движением, об организации борьбы против милитаристских политических ограничений, экономическом наступлении на положение трудящихся.

1 Россия в мировой войне 1914;1У18 гг. (в цифрах), М., 1925; Мировая война в цифрах. М., 1934. 2.

См.: Шляпников А. Канун семнадцатого года. Воспоминания и документы о рабочем движении и революционном подполье за 19 141 916 гг. М.-Пг., 1923; Воробьев В. Перед рассветом. Воспоминания. М., 1925; Пролетарская революция в Оренбурге. Оренбург, 1927; Кучкин: А. П. Воспоминания. — Пролетарская революция, 1927, N° 5- 1929, № IБадаев А. Е. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. М., 1923; Студитов-Парфенов П. И. От стачек к Октябрю. Воспоминания рабочего Лысьвенского завода. М., 1935. а стране и на Урале. В конце 30-х гг. вышло несколько содержательных сборников документов и материалов по истории революционного движения в период первой мировой войны*.

Большой интерес представляет сборник документов местных большевистских организаций «Большевики в годы империалистической войны». Опубликованные в сборнике прокламации, резолюции, отчеты и другие документы местных партийных организаций характеризуют деятельность крупнейших организаций большевистской партии в 19 141 917 гг., их последовательную борьбу против царизма, документы ярко и убедительно раскрывают роль большевистской партии в руководстве массовым рабочим движением, размах большевистской работы в армии и на флоте, разоблачают милитаризм и указывают задачи по борьбе с ним. Приводятся в сборнике материалы о деятельности большевиков Урала.

В последний период опубликованы многие новые документы, характеризующие борьбу рабочего класса, крестьянства, солдатских масс в годы войны2. Изданы многочисленные воспоминания уральских большевиков — участников революционной борьбы в годы первой ми.

1 См.: Большевистская фракция 1У Государственной думы: Сб. матер, и докум. Л., 1938; Большевики в годы империалистической войны 1914;февраль 1917: Сб. докум. местных большевистских организаций. М., 1939. р

См.: Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сб. докум. и матер. Свердловск, 1957; Партия большевиков в годы мировой империалистической войны. Вторая революция в России (1914;февр. 1917): Документы и материалы. М., 1963; Крестьянское движение в России в годы первой мировой войны: Сб. документов. М.-Л., 1965; Борьба за мир. Материалы трех Интернационалов. М., 1967; Из истории ¿-'рала: Сб. докум. и матер. Свердловск, 1971. ровой войны*, в которых показаны руководящая роль большевиков в организации рабочего движения, борьба большевиков с меньшевиками и эсерами, проявление милитаризма.

Основной фактический материал автором взят из центральных и местных партийных и государственных архивов: Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМ), Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ДГАОР), Центрального государственного Военно-исторического архива (ЦГВИА), Центрального государственного исторического архива Ленинграда (ЦГИА), партийных и государственных архивов Кировской, Пермской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской, Вологодской областей, Башкирской АССР. Ряд архивных документов вводится в научный оборот впервые. Наибольшую ценность для исследования представляют материалы ЦПА ИМЛ, ЦГАОР, ЦГВИА.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма хранятся документы, раскрывающие руководящую роль партии большевиков в революционной борьбе масс, указания ЦК партии, отчеты местных партийных организаций о проделанной работе, воспоминания о революционной деятельности большевиков в дореволюционный период.

Большой интерес представляют фонды департамента полиции, на.

1 Гольдберг Г. Я., Волчек К. П. За светлую долю. Челябинск, 1957; Коковихин М. Н. Миньярское подполье. Челябинск, 1957; Мыз-гин И. М. Ни бог, ни царь и ни герой: Воспоминания уральского подпольщика. М., 1959; Ильин A.C. Славные сыны рабочего класса. Пермь, 1961; Коротаев Ф. И. Кунгур в годы революции. Пермь, 1965; Ильин A.C. Златоустовцы. Ростов-на-Дону, 1967; Панов А. Ф. Искры революции. Челябинск, 1967; У думной горы. Свердловск, 1у68- Сивков В. Ф. Пережитое. Пермь, 1968. ходящиеся в Центральном архиве Октябрьской революции. Они содержат материалы, характеризующие меры борьбы государственных органов против революционного движения, насильственные методы его подавления. При исследовании документов официальных органов власти автор руководствовался ленинским указанием о необходимости критического подхода и тщательной проверки подобных источников.

Богатый материал о положении армии в годы войны, попытках использовать ее против революционных масс, милитаристских мерах в управлении военной промышленностью содержится в фондах Центрального государственного Военно-исторического архива. Здесь находятся уникальные документы, приказы царского генералитета о привлечении армии для борьбы с революционным пролетариатом, о мерах по изоляции армии от трудящихся, документы о жестоких наказаниях за. неподчинение солдат офицерству, военнообязанных рабочих — администрации предприятий.

Важные источники находятся в местных партийных и государственных архивах, в которых освещается деятельность местных партийных организаций в годы войны. Многие документы, воспоминания являются единственным упоминанием о тех или иных событиях. Автор учитывал, что многие воспоминания воспроизведены через большой отрезок времени и могут быть неточными. Поэтому подобные документы дополнительно анализировались, проверялись.

Ценным материалом, раскрывающим милитаристскую политику царизма, являются центральные газеты партии большевиков «Социал-демократ», «Пролетарский голос», в которых опубликованы конкретные указания большевиков о направлениях борьбы, ее методах, приводятся факты о положении дел на местах, примеры борьбы против милитаризма. Трудности изучения подобных данных состоят в том, что в газетах не указаны место и время событий.

Важный материал, передающий атмосферу борьбы в годы войны, имеется в легальных рабочих газетах «Степь», «Самарский голос», где часто публиковались статьи революционных рабочих, большевиков. Отношение меньшевиков и эсеров к войне, их призывы к трудящимся способствовать «защите отечества», сотрудничать с эксплуататорскими классами, призывы отказаться от классовой борьбы в условиях войны нашли свое отражение в легальных газетах, издававшихся в стране и за рубежом, это такие газеты, как «Голос», «Призыв», «Рабочее утро» и другие.

Важным источником, позволяющим определить при критическом подходе отношение к войне царизма, буржуазии, их заявления, ко-, торыми они стремились обмануть общественное мнение, являются центральные газеты «Русские ведомости», «Речь», «Финансовая газета». В них публиковались милитаристские постановления, законы.

Официальные местные газеты дают возможность судить об активной пропаганде «защиты отечества» со стороны кадетов, меньшевиков, эсеров, всех, кто стремился ослабить революционную борьбу на местах. Часто в них печатались статьи, разоблачающие политику властей и показывающие положение трудящихся на местах.

Вместе с тем при сборе материалов возникли определенные трудности. Так, например, на местах не сохранились указания властей воинскому начальству о необходимости мобилизации в армию революционно настроенных рабочих. Автор исследования не смог проследить зависимость количества призываемых в армию заводских рабочих от роста забастовочной, революционной борьбы.

В архивах не обнаружилось данных о революционной работе большевиков среди крестьянства, студенчества, отсутствуют документы о революционной агитации в войсках Казанского военного округа, слабо отражена деятельность оппортунистических партий.

В территориальном отношении исследование ограничено районом Урала — пределами Вятской, Пермской, Оренбургской и Уфимской губерний. Местные партийные организации входили в состав Уральского областного комитета и действовали в сходных социаль но-экономических и политических условиях.

В хронологическом отношении диссертация охватывает период первой мировой войны (1914;февраль 1917 гг.).

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, рассмотрев основные моменты борьбы большевиков против милитаризма на Урале в условиях первой мировой войны, можно сделать ряд общих выводов.

С начала вайны на Урале милитаризм проявил себя в экономике, политике и идеологии, был направлен против революционного движения, на подчинение всех сторон общественной жизни интересам успешного ведения войны. для борьбы против трудящихся на Урале вводились условия «чрезвычайной охраны», усилилось преследование революционно настроенных рабочих, большевиков и одновременно широко распространились призывы к сотрудничеству классов, к «защите отечества» и гражданскому миру.

Большевики Урала решительно выступили против грабительской войны и милитаристских мер насилия, осуществляемых самодержавием и буржуазией. В своей борьбе они руководствовались теоретическими положениями основоположников марксизма о сущности милитаризма, его целях и вытекающих из этого задач антимилитаристской борьбы.

К.Маркс и Ф. Энгельс показали тесную связь милитаризма с капиталистическим способом производства, подчеркнули, что милитаризм направлен прежде всего на борьбу с революционным движением, что даже при возникновении войны между государствами буржуазия в любой момент использует армию обеих воюющих сторон для подавления поднявшегося на борьбу с эксплуататорами и войной народа. Поэтому борьба за демократию и социализм невозможна без борьбы с милитаризмом.

К.Маркс и Ф. Энгельс призывали пролетариат бороться против роста армий, огромных военных бюджетов, развязывания мировых войн. Они указывали на необходимость революционной работы среди призываемой в армию молодежи и разоблачения националистической, милитаристской идеологий.

В новых исторических условиях эпохи империализма В. И. Ленин пришел к выводу о расширении сферы влияния милитаризма, проникновении его во все стороны общественной жизни. Борьба против милитаризма все сильнее выдвигалась на первый план. В. И. Ленин творчески соединил задачи борьбы против милитаризма с общими задачами борьбы против империализма, за прогресс и социализм.

Под руководством В. И. Ленина международное рабочее движение разработало тактику действий против милитаризма в условиях мира и в случае развязывания империалистами мировой войны.

Важное значение в борьбе большевиков Урала в годы войны сыграла довоенная антимилитаристская пропаганда, которую развернула партия большевиков среди масс, раскрывая цели готовящейся войны и указывая направления оорьбы против эксплуататоров в случае ее возникновения.

Опираясь на основные положения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, антимилитаристские решения Базельского конгресса, довоенную пропаганду, большевистские организации Урала правильно определили тактику действий в военных условиях. В результате в начале войны у большевиков Урала отчетливо сформировались представления о направлениях борьбы с милитаризмом, о ее единстве с борьбой за превращение войны империалистической в войну гражданскую.

Борьба o милитаризмом в условиях войны прежде всего предусматривает: единство с общей борьбой за социалистическую революциюподдержку большевиками экономической и политической борьбы рабочего класса против военной политики царизма, руководство еюборьбу против ограничения политических свобод в условиях войнывыступления против гражданского мираразоблачение грабительского характера войнысоциалистическую пропаганду в войсках и создание партийных групп в армии.

Уральские большевики успешно разоблачали грабительский характер войны в листовках, подчеркивая, что война прежде всего ведется против трудящихся своей страны, против назревающей революции. На Урале за годы войны было распространено около 15 листовок, изготовленных на местах и доставляемых из других районов страны, Б них осуздалась война, меры насилия, провозглашались призывы к уничтожению царизма и осуществлению социалистической революции.

Большевики Урала распространяли нелегальные партийные газеты «Социал-демократ», «Пролетарский голос», которые сыграли важную роль в формировании антимилитаристских взглядов пролетариата и организации его повседневной борьбы.

Важной формой борьбы против милитаристской эксплуатации, подчинения экономики успешному ведению войны были забастовки. На Урале в годы войны забастовочное движение постоянно возрастало. Руководили забастовками большевики, они вырабатывали требования бастующих, умело соединяя в единое целое протесты против тяжелых экономических условий и недовольство царизмом. Забастовочные выступления рабочих на Урале были такими же упорными, как и в других промышленных районах страны. За годы войны на Урале прошло почти '?00 забастовок, в ходе которых росли организованность, сплоченность и сила пролетариата. Забастовки были прямым ответом пролетариата на призывы властей к гражданскому миру и «защите отечества» .

Забастовки уральских рабочих убедительно разоблачают утверждения современных буржуазных фальсификаторов о существовании якобы «монархизма» в рядах рабочего класса России в годы войны.

Большое значение для установления связей с массами имела революционная работа в легальных организациях. Большевики Урала успешно вели агитационную работу в потребительских обществах, больничных кассах, обществах помощи беженцам и т. п. деятельность в легальных организациях укрепляла связи большевиков с массами, позволяла шире вести пропагандистскую работу, разъяснять трудящимся сложность сложившейся ситуации и организованно вести борьбу с самодержавием. В ходе работы росли влияние и авторитет большевиков среди населения.

Царизму и буржуазии не удалось широко привлечь пролетариат на свою сторону через совместную работу в военно-промышленных комитетах. На Урале большевики в ходе выборов проводили большую работу против участия рабочих в ВПК. Во всех крупных центрах Урала был выработан «наказ» выборщикам, в котором разоблачалась милитаристская система насилия, ограничение демократических свобод и провозглашались призывы и меры по демократизации существующего строя. С этим документом были ознакомлены широкие слои населения и прежде всего пролетарские массы.

Свои особенности на Урале имел бойкот рабочих групп ВПК. В основной массе под влиянием большевиков пролетариат не вошел в рабочие группы, бойкотировал их. Там, где не удалось предотвратить создание рабочих групп, большевики вошли в них с тем, чтобы не оставлять под влиянием буржуазии даже часть рабочих. Они стремились разложить работу рабочих групп, доказать ошибочность участия в них рабочих. После проведенной работы большевики вышли из ВПК. До Февральской революции уральские большевики использовали ВПК для разоблачения политики царизма и буржуазии, оказывая свое влияние на политически отсталую часть рабочих.

Вместе с тем несостоятельными были расчеты некоторых большевиков Урала использовать ВПК для создания всероссийской рабочей организации выборщиков, способной в дальнейшем противостоять царизму при взятии власти в свои руки.

В условиях войны остро проходила борьба большевиков Урала против меньшевиков и эсеров. Социал-шовинисты стремились привлечь пролетариат к сотрудничеству с господствующими классами. Их заявления, призывы были полностью противоположными лозунгам и направлениям борьбы большевиков. Большевистской партии приходилось постоянно вести борьбу с оппортунистами во время забастовочного движения, работы в легальных организациях, в период предвыборной кампании в ВПК, при встречах с рабочими у станков и в конспиративных условиях. Были здесь и свои особенности. Под влиянием трудностей военного положения, в надежде не потерять влияние среди масс, не левые позиции перешла группа эсеров в Екатеринбурге. Она активно сотрудничала с большевиками в работе среди беженцев в «трудовой секции» .

В борьбе с милитаризмом невозможно было добиться успехов без завоевания на свою сторону армии. Под влиянием классовой борьбы пролетариата, агитационной деятельности большевиков подразделения уральских гарнизонов все чаще переходили на сторону народных масс, отказывались выполнить приказы командования об усмирении революционных и недовольных масс рабочих и крестьян.

Опыт борьбы большевиков Урала показывает важное значение разоблачения милитаризма в условиях войны для вовлечения в революционную борьбу все более широких слоев пролетариата и крестьянства.

Соединение антимилитаристской борьбы с общей борьбой против империализма является надежным путем привлечения масс к революционным действиям к борьбе за социализм.

Революционная деятельность большевиков Урала показывает, что работа в армии должна быть неразрывно связана с революционной работой среди других слоев общества. Ее успех зависит от непре-рфвной воспитательной работы среди солдат, поддержки их в борьбе и наличия в войсках глубоко законспирированных солдатских партийных ячеек.

Опыт антимилитаристской борьбы большевиков в годы первой мировой войны был взят в дальнейшем на вооружение коммунистическим Интернационалом. Пятый Конгресс Коминтерна создал комиссию по изучению опыта «большевистски-антимилитаристской» работы большевиков в условиях войны.

Агрессивность реакционных кругов империализма особенно возросла в начале 80-х годов. Стремясь запугать освободительное движение, США и другие страны НАТО грозят войной, пытаясь сломать сложившееся в мире военно-стратегическое равновесие, подчинить своей воле ход мировых событий. Милитаризация охватила все области капиталистической системы. Растут военные расходы. Наращиваются ядерные арсеналы. Особую опасность для дела мира представляет ведущееся в Европе размещение ядерных ракет средней дальности и крылатых ракет. Воинственно настроенные милитаристские круги во главе с американским империализмом развернули небывалую по масштабам гонку вооружений. Они уклоняются от переговоров о сокращении вооружений, об устранении очагов военных конфликтов и мирном решении спорных международных проблем.

В то же время современный милитаризм — одно из основных средств, обеспечивающих обогащение крупной буржуазии, получение ею монопольно высоких прибылей. На один доллар, вложенный в военную промышленность, ряд монополий США, Англии, Франции, ФРГ получают прибыль от 3 до 5 долларов. Происходит все более широкая милитаризация экономики.

Современный милитаризм является мощным политическим орудием в борьбе с трудящимися массами в своих странах. Многочисленные, хорошо оснащенные войска готовы по первому приказу выступить на улицы для борьбы с народом.

Лишь силой армии удается навести порядок англичанам в Ольстере, американцам — в резервациях индейцев, южно-африканским расистам — в Намибии.

Только в США, оплоте милитаризма, национальная гвардиявойсковые формирования отдельных штатов, в период с I июля 1967 г. по I марта 1971 г. 271 раз использовалась для «восстановления порядка» внутри страны. В них принимали участие 280 тыс. национальных гвардейцев*.

Растет и понимание опасности в широких массах, крепнут голоса протеста против активности милитаристов.

Широкое антивоенное движение, охватившее многие страны и целые континенты, возникло как массовый протест против оголтелого милитаризма правящих кругов США и их партнеров по военным блокам. Народы мира понимают смертельную угрозу, которой чреваты замыслы Пентагона о достижении военного превосходства США и о победах в «ограниченных», «затяжных», ядерных войнах. Против размещения ядерного оружия на своих территориях выступают трудящиеся массы Европы, других континентов. По многим странам проходят марши мира и протеста против угрозы войны.

В ответ на это буржуазная пропаганда всячески стремится обмануть общественное мнение, доказывая, что милитаризм обуслов т х Борисов В. В. Опасная ставка. М., 1979, с. 129. лен необходимостью противостоять агрессивности социалистических стран. Для опровержения таких заявлений важно показать природу милитаризма, его сущность. Помощь в этом окажет и исторический опыт борьбы партии большевиков в России против милитаризма в годы первой мировой войны.