Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Пространственно-временная структура лесных сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья

Диссертация: Пространственно-временная структура лесных сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мелкие млекопитающие, в силу своей широкой распространенности, являются непременным компонентом каждой экосистемы и, составляя основу трофической пирамиды, участвуют в процессах, обуславливающих такие важные свойства экосистем, как продуктивность и стабильность. Благодаря высокой численности, видовому разнообразию и экологической лабильности, животные этой группы проявляют наиболее рельефные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Физико-географический обзор района исследований
  • 2. Материал и методы исследований 36 3. Сообщества мелких млекопитающих лесов Томского
  • Приобья: структура населения, продуктивность
    • 3. 1. Обзор фаунистического состава мелких млекопитающих Западно-Сибирского региона и современных тенденций динамики
    • 3. 2. Структура населения и продуктивность мелких млекопитающих сообщества припоселкового кедровника
      • 3. 2. 1. Видовое богатство
      • 3. 2. 2. Особенности доминирующей группы
      • 3. 2. 3. Типы временных состояний видовой структуры
      • 3. 2. 4. Формирование видового разнообразия и его динамика
      • 3. 2. 5. Относительная численность видов и особенности формирования продуктивности сообщества
    • 3. 3. Структура и продуктивность мелких млекопитающих сообщества смешанного припоселкового леса
      • 3. 3. 1. Видовое богатство
      • 3. 3. 2. Особенности доминирующей группы
      • 3. 3. 3. Типы временных состояний видовой структуры
      • 3. 3. 4. Формирование видового разнообразия и его динамика
      • 3. 3. 5. Относительная численность видов и особенности формирования продуктивности сообщества
    • 3. 4. Структура населения и продуктивность мелких млекопитающих сообщества пойменного лиственного леса
      • 3. 4. 1. Видовое богатство сообщества
      • 3. 4. 2. Состав доминирующей группы
      • 3. 4. 3. Типы временных состояний видовой структуры
      • 3. 4. 4. Формирование видового разнообразия и его динамика
      • 3. 4. 5. Относительная численность видов и особенности формирования продуктивности сообщества
    • 3. 5. Структура и продуктивность мелких млекопитающих сообщества смешанного леса приречной рекреационной
      • 3. 5. 1. Видовое богатство
      • 3. 5. 2. Состав доминирующей группы
      • 3. 5. 3. Типы временных состояний видовой структуры
      • 3. 5. 4. Формирование видового разнообразия и его динамика
      • 3. 5. 5. Относительная численность видов и особенности формирования продуктивности сообщества
    • 3. 6. Структура населения и продуктивность сообщества смешанного леса пригородной промзоны
      • 3. 6. 1. Видовое богатство
      • 3. 6. 2. Особенности доминирующей группы
      • 3. 6. 3. Типы временных состояний видовой структуры
      • 3. 6. 4. Формирование видового разнообразия и его динамика
      • 3. 6. 5. Относительная численность видов и особенности формирования продуктивности сообщества
  • 4. Влияние метеорологических факторов осенне-весеннего периода на сообщества мелких млекопитающих
    • 4. 1. Влияние климата на жизнедеятельность мелких млекопитающих: история и современное состояние вопроса
    • 4. 2. Влияние метеорологических факторов на сообщество припоселкового кедровника
    • 4. 3. Влияние метеорологических факторов на сообщество смешанного припоселкового леса
    • 4. 4. Влияние метеорологических факторов на сообщество пойменного лиственного леса
    • 4. 5. Влияние метеорологических факторов на сообщество приречной рекреационной зоны
    • 4. 6. Влияние метеорологических факторов на сообщество пригородной промышленной зоны
  • 5. Сравнительный анализ сообществ мелких млекопитающих: видовые структуры, видовое разнообразие, продуктивность, влияние метеофакторов
    • 5. 1. Видовой состав
    • 5. 2. Видовая структура и численность
    • 5. 3. Индексы видового разнообразия
    • 5. 4. Показатели продуктивности: суммарное обилие и биомасса
    • 5. 5. Влияние метеорологических факторов на лесные сообщества мелких млекопитающих 187 5.5.1. Зависимость формирования временных состояний видовых структур
      • 5. 5. 2. Зависимость видового разнообразия
      • 5. 5. 3. Зависимость продуктивности
  • Выводы

Пространственно-временная структура лесных сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы и степень изученности.

В связи с интенсификацией процессов антропогенной трансформации среды в последнее время проблема мониторинга экосистем приобрела особую значимость и определяет направление исследований ученых разных стран. Состояние природы является одним из главных условий существования и устойчивого развития человечества, что неизбежно связано с сохранением биологического разнообразия и биологических ресурсов. Глобальной программой, призванной скоординировать деятельность ученых разных стран, является Международная Конвенция по биоразнообразию, принятая в июне 1992 года на Конференции ООН при участии 157 стран и ратифицированная Россией в начале 1995 года. Одним из основных положений Конвенции является осуществление мониторинга экосистем и изучение биоразнообразия природных сообществ (Convention on biological diversity, 1992; Global biodiversity strategy, 1992).

В классическом понимании сообществом считается сочетание популяций растений, животных и микроорганизмов, взаимодействующих друг с другом в пределах данной среды и образующих тем самым особую живую систему со своим собственным составом, структурой, взаимодействием со средой, развитием и функциями (Уиттекер Р., 1980.).

Практически невозможно изучить биологию всех видов, входящих в сообщество, отследить и рассмотреть все многообразие связей их объединяющих. В настоящее время приемлемо изучение экологически сходных видов, составляющих, например, один — два близких трофических уровня и входящих в одну таксономическую группу. Эта система видов также имеет статус сообщества (Шенброт Г. И., 1986; Иваницкий В. В., 1986). Существует мнение о приоритете изучения таких сообществ, объединяющих представителей разных трофических групп, являющихся основными функционально-биоценотическими единицами, формирующими пищевую пирамиду и обеспечивающими функционирование и экологическую надежность экосистем (Островерхова Г. П., 1997).

Сообщества мелких млекопитающих рассматриваются нами как система совместно обитающих популяций разных видов близких экологических типов, функционирующая на основе информационного взаимодействия и занимающая в биогеоценозе определенное экологическое пространство (Москвитина Н.С., 1999).

Мелкие млекопитающие, в силу своей широкой распространенности, являются непременным компонентом каждой экосистемы и, составляя основу трофической пирамиды, участвуют в процессах, обуславливающих такие важные свойства экосистем, как продуктивность и стабильность. Благодаря высокой численности, видовому разнообразию и экологической лабильности, животные этой группы проявляют наиболее рельефные популяционные реакции на разнообразные формы антропогенных воздействий. Известно также, что упрощение структуры экосистем, связанное с колебаниями климата и накоплением токсичных отходов, приводит к быстрым изменениям численности мелких травоядных животных (Вудвелл Дж., 1972). Поэтому мелкие млекопитающие могут рассматриваться в качестве удобной биологической модели для комплексного изучения влияния человека на природные системы, разработки методов биоиндикации при оценке направлений и масштабов процессов антропогенной трансформации биогеоценозов.

Вместе с тем, экологический анализ населения мелких млекопитающих таежной зоны представляет самостоятельный интерес, особенно в связи с эпидемиологическим, лесохозяйственным, сельскохозяйственным значением этих животных и их тесными трофическими связями с ценными объектами пушного промысла (Ивантер Э.В., Ивантер Т. В., 1981; Москвитина Н. С., СучковаН.Г., 1992).

В настоящее время широко обсуждается вопрос об изменении климата планеты (Русанов В.И., 1988; G. Hegeri, 1998; David S Schimel, 1998 и др.).

Поэтому вопросы мониторинга климатических параметров и оценка влияния таковых на живые системы приобрели особую значимость. Имеются исследования, основанные на фактах и предположениях, которые рассматривают пространственную флюктуацию ареалов, изменение обилия птиц в связи с глобальными перестройками климатических процессов (Равкин Ю.С., 2002 и др.). Представляет интерес наличие такого рода зависимостей и в других группах животных.

Кроме того, чтобы реально отобразить воздействие на сообщества экологических факторов иного рода, в том числе и антропогенных, необходимо представлять меру и характер зависимости этих систем от постоянно действующих факторов, каковым является климат.

Очевидно, что мониторинг экосистем, будь то анализ биоразнообразия или динамики метеорологических показателей, как и любой другой аспект изучения экосистемы должен опираться на надежную инвентаризацию организмов. Отправным пунктом изучения сообществ (или других биосистем) должен являться надежный банк данных, фиксирующий имеющиеся объекты и их основные параметры, способный регистрировать дополнения по мере поступления нового материала. Необходимым требованием к такому банку является способность выдавать оперативную информацию о состоянии того или иного объекта по мере востребования. Поэтому наличие электронной базы данных становиться необходимым инструментом при исследовании составных компонентов биосистем и их динамики.

Исследованию сообществ мелких млекопитающих уделено много внимания (Макфедьен Э., 1965; Глотов И. Н., 1969; Юдин Б. С., 1969; Николаев А. С., 1972; Ивантер Э. В., 1975; Уильямсон М., 1975; Сообщества мелких млекопитающих Барабинской низменности, 1978; Джиллер П., 1988). В настоящее время оно бурно развивается (Шенброт Г. И., 1986; Шадрина Е. Г. Вольперт Я.Л., 1991; Шварц Е.А.и др., 1992; Чернышев Н. В. и др. 1992;

Бердюгин К.И., 1987, 1998; Гашев С. Н., 1998, 2000; Jeffery and etc., 1998 и ДР-).

Фауна млекопитающих Западно-Сибирского региона, в том числе и Томского Приобья, изучена достаточно полно (Крыжановская В.В., 1956; Лаптев И. П., 1958; Строганов С. У., 1957; Шубин Н. Г., 1994; Москвитина.

H.С., Сучкова Н. Г., 1988).

Однако процессы взаимодействия популяций, выходящие на уровень сообществ начали изучаться сравнительно недавно (Кравченко Л.Б., 1999; Москвитина Н. С., 1999), поэтому в настоящее время проблемы динамики сообществ наземных позвоночных и исследование факторов, их определяющих является одним из наиболее актуальных направлений научной работы.

Цели и задачи. Целью настоящей работы стало исследование закономерностей видовой структуры сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья и ее пространственно-временной динамики. Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:

I.Создание электронного банка данных, включающего параметры абиотической среды и сведения о мелких млекопитающих.

2.Проведение сравнительного анализа мезоклимата в пространственном и временном аспектах.

3.Исследование видовой структуры лесных сообществ мелких млекопитающих, рассмотрение их динамики, выявление связей основных показателей с факторами среды.

4.Рассчет продуктивности сообществ, выявление особенностей ее динамики.

5.У становление основных тенденций изменчивости сообществ в различных условиях среды.

Научная новизна работы и личный вклад автора.

В настоящей работе на основе анализа климата изучаемого временного периода рассмотрены мезоклиматические особенности изучаемого региона, проведен сравнительный анализ метеоданных изучаемого временного периода и предыдущего столетия.

С использованием методов статистической обработки проведен оригинальный анализ видовой структуры сообществ мелких млекопитающих Томского Приобья — выявлены типы временных состояний их видовой структуры, выявлены и обсуждены зависимости формирования временных состояний от комплекса метеорологических условий осенне-весеннего периода, показаны особенности формирования показателей биологического разнообразия и уровня продуктивности сообществ. Проведен сравнительный анализ лесных сообществ мелких млекопитающих по всем обсуждаемым параметрам и выявленным закономерностям.

Автор данной работы лично принимал участие в полевых исследованиях 1985 — 1990, 1993; 1996 годов. Он являлся одним из разработчиков электронной базы данных, включающей сведения по экологии и морфофизиологии мелких млекопитающих и метеорологическим показателям изучаемого периода. Автором были внесены в базу имеющиеся на кафедре данные о мелких млекопитающих, отловленных на территории Томского Приобья. Математическая обработка и анализ материала также осуществлен автором настоящей работы.

Практическая значимость.

В настоящее время результаты изучения экологии сообществ все чаще находят применение при планировании системы природоохранных мероприятий (Сулей М.Э., Уилкокс Б. А., 1983; Margules С., Usher М., 1981; Carey, А. В., and Curtis. R. О., 1996).

В связи с тем, что данные исследований проведены на охраняемых территориях Першинского заказника — пойменный лиственный лес, территории, считающейся памятником природы местного значенияприпоселковый кедровник, а также территориях, подверженных антропогенной нагрузке различного характера — смешанный лес приречной рекреационной зоны и смешанный лес пригородной промзоны, мониторинг населяющих их сообществ используется в качестве контроля в системе регионального экологического мониторинга, разрабатываемого лабораторией биоиндикации и экологического мониторинга ТГУ (Грант Головного совета МО «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды и экологии человека»).

Кроме того, оценка состояния сообществ мелких млекопитающих актуальна в связи с оценкой кормовой базы хищных млекопитающих заказника. Результаты исследований, методические разработки используются при проведении лекционных и практических занятий в ВУЗах г. ТомскаТУ СУР, ТГУ.

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы были представлены на международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы» (г.Томск, 2000) — Всесоюзных, Всероссийских конференциях и совещаниях: «Грызуны"(г.НальчикД988г.) — «Эволюционные и генетические исследования млекопитающих"(г.Владивосток, 1990 г.) — VI съезде Териологического общества (г.Москва, 1999) — региональных научно-практических конференциях: «Проблемы региональной экологии.(г.Томск, 1998 г.) — «Биологическое разнообразие животных Сибири» (г.Томск, 1998). «Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири» (г. Томск, 1998),. VI съезде Териологического общества (г.Москва, 1999).

В процессе работы было опубликовано 11 печатных работ, среди которых 5 статей, а также 6 сообщений в сборниках тезисов международных, всесоюзных и всероссийских конференций. Благодарности.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю зав. кафедрой зоологии позвоночных и экологии ТГУ, д.б.н.профессору Н. С. Москвитиной за осуществление общего руководства работой, а так же д.б.н., профессору кафедры зоологии позвоночных и экологии ТГУ Агуловой Л. П., к.б.н. Несмеловой Н.Н.- доценту ТУСУРа за консультации в области математической статистики, Вершининой И. П. -ведущему инженеру каф. гидрологии ТГУ за консультативную помощь в области метеорологииСтрекозову В.А.- сотруднику ТГУ за составление программы электронной базы данных. Автор благодарен всем соавторам за совместную работу.

выводы.

1 .Совокупный видовой состав исследованных сообществ мелких млекопитающих насчитывает 25 видов. Максимальное видовое богатство -23 вида — отмечено в смешанных лесах сообществ рекреационной зоны и промышленной зоны, минимальное — 13 видов — в сообществе пойменного лиственного леса. Высокую степень качественного сходства видовых составов сообществ (значение коэффициента Чекановского-Съерренсена = 0.67−0.96) обеспечивают лесные виды, различия обусловлены присутствием видов открытых пространств, число которых зависит от уровня антропогенной нагрузки, приводящей к нарушению целостности лесных массивов.

2.В структуре доминирования сообществ по большинству лет преобладающими являются обыкновенная бурозубка, красная и рыжая полевки. Второстепенными доминантами периодически становятся азиатская лесная мышь, красно-серая полевка, полевка-экономка, азиатский бурундук. В лесах рекреационной зоны в отдельные годы в число доминирующих видов входит лесостепной вид — узкочерепная полевка.

3.Соотношение фаз динамики численности близких видов — красной и рыжей полевок в одних сообществах не изменяется, при этом колебания могут происходить как синхронно (пойменный лиственный лес, припоселковый кедровник), так и в противофазах (припоселковый смешанный лес). При антропогенной нагрузке имеет место смещение хода численности этих видов — от асинхронности до синхронизации, что может быть отражением нестабильности системы в целом.

4. В межвидовых отношениях большинства видов в силу их эврифагии и широкой представленности используемых пищевых объектов кормовая база не является лимитирующим фактором. Исключением может быть использование в качестве корма семян кедра в кедровых насаждениях красной полевкой и азиатской лесной мышью, приводящее к противофазным колебаниям доли этих видов в структуре населения.

5. Динамика видовой структуры сообщества характеризуется временными состояниями, отражающими, главным образом, соотношение численности доминирующих видов сообщества в данный момент. Большинству сообществ свойственна повторяемость временных состояний видовых структур — наличие их типов, количество которых составляет два или три. Лишь в одном из них (пойменный лес) вследствие высокой межгодовой изменчивости состава второстепенных доминантов на фоне постоянства основных, типы временных состояний не выявлены.

6. Виды, входящие в состав сообществ, различаются по температурной преференции, поэтому изменчивость температурных характеристик переходных сезонов (осени и весны) определяют формирование временных состояний видовой структуры сообществ. Специфика мезоклимата проявляется даже на незначительном географическом пространстве: в сообществе рекреационной зоны на формирование всех структурных показателей (временных состояний видовой структуры, суммарного обилия, выравненное&trade-) оказывают воздействие апрельские температуры, в других сообществах воздействие весеннего периода проявляется в основном посредством метеоусловий мая. В сообществе пойменного лиственного леса суточные перепады сентябрьских температур являются особо значимым фактором, в то время как в остальных сообществах метеоусловия сентября — только одна из составляющих воздействия осеннего периода.

7.Стабильность показателя продуктивности сообществ и видовое разнообразие не связаны прямой зависимостью: максимально высокой и относительно стабильной биомассой выделяется сообщество, обладающее относительно низким видовым разнообразиемнапротив, при максимальном видовом разнообразии, в условиях интенсивной рекреационной и техногенной нагрузок, увеличивается межгодовая изменчивость биомассы при относительно низких ее показателях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Томской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 144с.
  2. В.Н., Масаиова М. Д., Четвериков А. Ф. Индикация изменений климата.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 111с.
  3. Т.И. Климат почв среднего Приобья. Новосибирск: Наука, 1986.-120с.
  4. Г. М., Букварева Е.н., Щербаков А. В. Использование экспертных оценок для анализа территории по критериям биоразнообразия// Успехи современннной биологии.-1995. Т. 115, № 6. — С.649−652.
  5. Л.И. Охрана кедровников окрестностей города Томска // Проблемы комплексного использования кедровых лесов. Томск: Изд-во ТГУ, 1982.-С.213−217.
  6. Н.В. Значение теории стресса для понимания механизмов динамики численности мелких грызунов // Бюл. МОИП- отд. биол.- 1963.-Т.68, вып.6.- С.5−13.
  7. Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов.- М.: Наука, 1977.- 354с.
  8. К.И. Некоторые черты пространственно- биотопического распределения грызунов //Исследования природы в заповедниках Урала (Инф. Материалы). Свердловск: УрО АН СССР, 1987.-С. 11−14.
  9. К.И. Сообщества грызунов Уральских гор //Биологическое разнообразие животных Сибири (Мат.науч. конф., посвящ 110-летию начала регулярных зоологических исследований и зоологического образования в Сибири).- Томск, 1998.- С.26−27.
  10. Бех И. А. Кедровники южного Приобья.- Наука: Новосибирск, 1974.209с.
  11. Бех И.А., Таран И. В. Сибирское чудо дерево.- Новосибирск: Наука СО, 1979.- 125с.
  12. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества.- М.: Мир, 1989.- Т.2- 477с.
  13. Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз.-Томск: Изд-во ТГУ, 1996.- 152с.
  14. Н.А., Гладков Н. А. География животных (курс зоогеографии).- М., 1961.- 328с.
  15. В.П. Популярное введение в программу Statistica.- М.: Компьютер-пресс, 1998.- 266с.
  16. В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обра-ботка данных в среде Windows. Изд. 2-е, стереотипное М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998, — 608 с.
  17. В.А. Климатологическая характеристика аномалий температуры юго восточной части Западной Сибири // Тр. Томского госуниверситета / Томск: Изд-во ТГУ. Сер. Географическая, 1957 — Т.147.-С.136−144.
  18. М.И. Изменение климата.- JL: Гидрометеоиздат, 1974.- 280с.
  19. В.Н. Плотность популяции как фактор динамики численности //Зоол. журн, — 1968.- Т.47, вып. 10.- С.1445−1461.
  20. С.П., Герасимов И. П. Дуницын Л.Ф. Влагооборот на равнинах Западной Сибири и его роль в формировании природы и пути преобразования // Изв. АН СССР. Сер. География.-1966.- № 5.- С.
  21. .В. Основы ландшафтной экологии. -М.:Наука, 1998.418с.
  22. .С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР.- изд.2-е, доп. и испр.- Ленинград: Ленинградское отделение, 1984 -140с.
  23. Дж., Круговорот энергии в биосфере //Биосфера.- М.: Мир.-С.41−49.
  24. И.Ф. Определитель растений Томской области.- Томск: Изд-во ТГУ, 1994.- 301с.
  25. Л.И. История фаунистических комплексов грызунов юга Западной Сибири // Проблемы зоогеографии и истории фауны.-Новосибирск.: Наука, 1980.- С.221−245.
  26. Л.И. Размещение и численность горноазиатского сурка // Биологическое районирование Новосибирской области.- Новосибирск.: Наука, 1969.- С.93−97.
  27. Л.И. Фауна антропогеновых грызунов и зайцеобразных Приобского плато и Кузнецкой котловины // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов.- Новосибирск.: Наука, 1975.-С.155−165.
  28. Л.И. Формирование фауны антропогеновых грызунов (Rodentia) юго-востока ЗападнойСибири // Фауна и систематика позвоночных Сибири.- Новосибирск.: Наука, 1977.- С.141−156.
  29. Л.И., Маркина А. Б., Телегин В. И. Современное и прошлое распространение цокора в Западно-Сибирской низменности // Млекопитающие (эволюция, кареология, систематика, фаунистика).-Новосибирск:Наука, 1969.- С. 124−126.
  30. География Томской области /под ред. А. А. Земцова.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988.- 245 с.
  31. В.Г. Общая зоогеография.- М.: Биомедгиз, 1936.-546с.
  32. Т.С., Моисеева Т. М. Особенности реакции географических форм узкочерепной полевки на засуху // Зоол. журн., 1969.- Т. 48, вып.8. -С.1227−1246.
  33. Т.С., Поляков И. Я. Критерии прогноза численности краснохвостой песчанки в Азербайджане и Южном Узбекистане// Зоол.журн., 1956. -Т.35, вып.6.- С.922−934.
  34. Глобальное потепление: Доклад Гринпис/ Под ред. Дж.Леггета.- М.: Изд-во МГУ, 1993 .-272с.
  35. И.Н. Грызуны подзоны осиново-березовых лесов // Природа тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1978.- С.101−107.
  36. И.Н. Распространение и численность мышевидных грызунов //Биологическое районирование Новосибирской области. -Новосибирск:Наука, 1969.- С.33−58.
  37. С. М. Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-190с.
  38. Г. Г. Общий физико-географический обзор Томской области и особенности ее южных районов // Вопр. геогр. Сибири.- Томск, 1951.-вып.2.-С.З-21.
  39. Г. Г., Коженкова З. П., Тюменцев Н. Ф. Физико-географическое районирование Томской области //Вопр. геогр. Сибири.-Томск, 1962 .-№ 4.-С.13−26.
  40. И.М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны.-СПб., 1995. -522с.
  41. И.М., Поляков И. Я. Полевки //Фауна СССР. Млекопитающие.-Т.З, вып.8.-Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1977.- 504с.
  42. Группировки населения мелких млекопитающих и их территориальное размещение в восточной половине МНР /Кучерук В.В., Туликова Н. В., Доброхотов Б. П. Лебедева Н.Н., Барановский П. М. //Современные проблемы зоогеографии .- М.: Наука, 1980.-С. 115−151.
  43. С.В. Общий очерк растительности // Природные ресурсы Томской области.- Томск: Изд-во ТГУ, 1966.- С.97−100.
  44. В.П. Осинники Среднего Приобья.- Новосибирск: Наука,
  45. А.П. Мелкие млекопитающие в антропогенных ландшафтах южного прибайкалья //Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных.(Тез.всес. совещ).- Москва, 1987. -Ч.2.-С.84.
  46. П. Структура сообществ и экологическая ниша.-. М: Мир, 1988.-184с.
  47. Н.Л. Влияние кормового фактора на динамику морфо-физиологических показателей рыжей полевки Cletrionomys glareolus // Влияние условий среды на динамику структуры и численности популяций животных.- Свердловск, 1987.- С.35−37.
  48. В. А. Распространение и численность палеарктических бурозубок//Зоол. журн. 1967.- T. XLVI, вып. 11.- С.1701−1712.
  49. Г. Д. Многолетние колебания численности мышевидных грызунов в тайге и вопросы прогноза // Вопросы зоологии.- Томск, 1966.-С.190−191.
  50. Д., Кристиан А. Популяционная регуляция у млекопитающих //Экология, — 1976, — № 1.-С.15−31.
  51. Дж. С. Статистический анализ данных в геологии. М.: Недра, 1990.- Т.2 — 426с.
  52. Европейская рыжая полевка / отв. ред. Башенина Н.В.- М.: Наука, 1981.-361с.
  53. Н.Ф. Материалы к изучению грызунов таежной полосы Западной Сибири // Тр. науч.- исслед. биол. ин-та, 1939.- Т.6.- С. 85−158.
  54. Р.А. Вопросы изучения и освоения поймы. -М: ВАСХНИЛ, 1936.- 85с.
  55. М.Ф. Кедровые леса Томской области //Тр. ТГУ, 1952.-Т.118 .-С.15−22.
  56. С.В., Кардашаев А. Б. Сукцессии мелких млекопитающих на вырубках южной тайги // Мат-лы V съезда всесоюзного териологического общества АН СССР (20.01−2.02.1990г. г. Москва) -Т.П. Москва, 1990. -С.275−276.
  57. Л.Н. Биологические ритмы и принципы синхронизации в экологических системах (хроноэкология). -Томск:Изд-во Том. ун-та, 1991.-215с.
  58. Л.Н., Глотов И. Н., Николаев А. С. Динамика подвижности мышевидных грызунов и влияние на нее некоторых абиотических факторов// Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биол. Новосибирск, 1971.- С. 161−168.
  59. Л.Н., Максимов А. А., Золотарев С. Ю. Сукцессии в сообществах мышевидных грызунов Северной Барабы //Экология, 1989.-№ 2.-С.59−61.
  60. Л.Н., Рябко Б. Я. Количественная мера эффективности механизмов стабилизации сообщества //Журн. общей биол., 1981.-Т.42, № 4.-С.512−516.
  61. В.М. Популяционные циклы водяной полевки в Северной Барабе: влияние внешних факторов // Экология и рациональноеприродопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы (Мат. межд. конф. 14−17 марта 2000 г.). Томск, 2000.- Т.2.- С. 146 — 148.
  62. В.М., Галактионов Ю. К. О возможности прогнозирования циклических изменений численности млекопитающих// Журн. общ. биол., 1983.- № 3.- С.343−352.
  63. В.М., Галактионов Ю. К. О природе соотношения фенотипической структуры фазе динамики численности популяции водяной полевки // Грызуны.(Тез докл. VII Всес. Совещ). Свердловск: УрО АН СССР, 1988.- Т.2.-С.83−84.
  64. И.В. Экология и значение лесных мышей в лесах Кавказского заповедника// Труды Кавказского государственного заповедника, 1938.-Т.1.-С. 15−26.
  65. О.А. Зональные и биотопические особенности влияния эндо- и экзогенных факторов на население рыжей полевки (Cletrionomys glareolus (Schreber, 1780) // Экология, 1994.-№ 3.- С.50−60.
  66. О.А. Факториальный анализ популяционной динамики рыжей полевки и ондатры.// Экология популяций: структура и динамика (Матер. Всерос. совещ.) — Москва, 1995.-С.531−545.
  67. О.А., Бернштейн А. Д. Оценка влияния экзо- и эндогенных факторов на популяцию рыжей полевки. //Экология популяций (Тез. докл. Всесоюз.совещ. 4−6 октября 1988 г. Новосибирск).- М.:1988.- Ч.2.-С.69−71.
  68. B.C. Биостратиграфия верхнемиоценовых и антропогеновых отложений юга Западной Сибири по мелким млекопитающим: Автореф. дис.канд.биол. наук.- М., 1975.- 26с.
  69. B.C. Грызуны позднего плиоцена и антропогена юга Западной Сибири. -М.: Наука, 1980.- 156 с.
  70. Западная Сибирь.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.-488с.
  71. А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части).- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976.- 343с.
  72. В.В. Социальная организация смешанных популяций близких видов животных //Итоги науки и техники.- М.: ВИНИТИ, 1986.-С.126−188.
  73. Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР.- Л.: Наука, 1975.- 246 с.
  74. Э.В. Эволюционная роль периферических популяций //Микроэволюция, М.: 1985.- С.80−81.
  75. Э.В., Ивантер Т. В., Жигальский О. А. Закономерности и факторы динамики популяции рыжей полевки (по наблюдениям в северовосточном Приладожье)//Экология наземных позвоночных. Петрозаводск: КНЦ АН СССР, 1991. -С.86−116.
  76. Э.В., Коросов А. В. Основы биометрии.- Петрозаводск: Изд-во ПТУ.- 164 с.
  77. Н.И. Комплексы эктопаразитов мелких млекопитающих юго-восточной части Западной Сибири.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978.-240с.
  78. Изменение животного населения тайги в связи с вырубками /Гынгазов A.M., Елисеева Е. М., Крыжановская В. В., Москвитин С.С.// Проблемы экологии, 1967.- Т.1.- С.33−42, 1978.-160с.
  79. В.Б., Колегова И. А., Онищенко С. С. Многолетние изменения сообщества бурозубок черневой тайги в условиях антропогенной сукцессии // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, 1998.-С.196−197.
  80. .Г. Природа поймы реки Оби // Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: Изд-во ТГУ, 1963.-С. 5−31.
  81. .Г. Природа Томской области.-4изд. перераб.-Новосибирск: Зап.Сиб.книжное издательство, 1974.- 175с.
  82. .Г., Лаптев И. П., Львов Ю. А. Экология, биогеоценология и охрана природы. Томск: Изд-во Томского университета, 1979.- 252с.
  83. Н.С. Рекреационные леса. М.: Наука, 1977.- 53с.
  84. Н.С., Исаков Ю. А. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980.- 94с.
  85. Календарь крупных аномалий средней месячной температуры воздуха по 120 станциям территории СССР (часть 1). Гидрометеоиздат. Москва, 1974.
  86. Е.В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях: учеты численности и мечения. М.: Наука, 1996.- 228с.
  87. Е.В., Тихонова Г. Н., Богомолов П. Л., Ареал обитания полевой мыши в СССР и особенности обитания вида в его разных частях // Зоол.журн.1992.-Т.71, вып.6.- С.106−116.
  88. И.В., Разжевайкин В. Н., Шпитонков М. М. Применение методики корреляционной адаптометрии к оценке реакции травянистых видов к стрессовым нагрузкам // ДАН. 1996. — Т. 346, N 3. — С.424 — 426.
  89. Н.В. Об изменении состава фауны мышевидных грызунов Ильмен-ского заповедника //Экология, 1990.- № 5.- С. 86 -87.
  90. Климат Томска/Под ред. Кошинского С. Д., Трифоновой Л. И., Швер Ц. А. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- 176 с.
  91. Ю.Н. К вопросу о массовой гибели полевок в бывшем Красноярском крае// Изв. Сибирской краевой станции защиты растений, 1930.- С.34−39.
  92. К.И., Кондрашева Н. Ю. Изменения локализации природных зон при глобальном потеплении // Экология, 1992.-№ 3.- С.9−18.
  93. В.Ю., Фалеев В. И. Морфологическая изменчивость полевки-экономки Microtus oeconomus (Rodentia, Cricetidae) в различных временных условиях среды //Зоол. журн., 1994. Т. 73, вып.9.- С.139−145.
  94. В. Ю. Ефимов В.М. Фалеев В. Н. Краниометрическая изменчивость сеголеток водяной полевки Arvicola terrestris (Rodentia,
  95. Cricetidae) в сязи с факторами среды //Зоол. журн., 1996.-Т. 75, вып. 10.-С.1551−1559.
  96. З.П., Рутковская Н. В. Климат. // Природные ресурсы Томской области.- Томск. Изд-во ТГУ, 1966.-С.34−50.
  97. И.В. Грызуны и зайцеобразные Сибири и Дальнего Востока (Пространственная структура населения).- Новосибирск: Наука СО, 1983.-216с.
  98. Т.В. Плотность популяции и ее значение в регуляции численности красной полевки //Бюлл. МОИП- отд. биол., 1966.- Т.71, вып.З.-С.14−26.
  99. Т.В. Популяционная регуляция численности грызунов (на примере красной полевки тайги Салаира и норвежского лемминга) //Бюлл. МОИП- отд. биол., 1965.- Т.70, вып.6.- С.5−20.
  100. Т.В., Коротков Ю. С. Популяционная регуляция численности красной полевки в оптимуме ареала //Фауна и экология грызунов.- М.:Изд-во МГУ, 1974.-Вып.11. С. 15−23.
  101. Л.Б. Динамика сообщества и популяционные особенности лесных полевок (p. Cletrionomys) поймы Средней Оби: Автореферат дис. канд. биол. наук.- Томск, 1999. 22 с.
  102. .Р. Расширение ареала домовой мыши в связи с освоением северо-восточных районов СССР // Влияние антропогенной трансформации ландшафтов на наземных позвоночных (Тезисы Всес. совещ.).- М., 1987.-Ч.2.- С.53−54.
  103. Г. П. Гипотеза эндокринной регуляции численности популяций //Материалы по экологии мелких млекопитающих Субарктики.-Новосибирск: Наука, 1975.- С.34−52.
  104. П. А. Климат города.- М.: ИЛ, 1958.-239с.
  105. Г. В. Березовые леса Томской области. Новосибирск: АН СССР Зап.Сиб. филиал, 1953 -122 с.
  106. Г. В. Леса Западной Сибири (История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения).- М: Изд-во АН СССР, 1961.- 255с.
  107. Г. В. Современные тенденции в изменении географии лесов Сибири и особенности лесоводства будущего// Вопросы повышения продуктивности лесов.- Новосибирск, 1968.-С.З-15.
  108. Г. В., Таланцев Н. К., Козакова Н. Ф. Кедр. -М.: Лесная пром-сть, 1983.-200с.
  109. А.С., Ксенц Г. Х., Семененко Е. Г. Грызуны территории городской овощной базы // Грызуны. (Тез., докл. Всес. совещания (Нальчик, 27.09- 1.10. 1988 года)). Свердловск: УрО АН СССР, 1988.- Т.2.- С.23−24.
  110. А.С., Ксенц Г. Х., Семененко Е. Г. Мелкие несииаитропные млекопитающие большого сибирского города //Изв. СО АН СССР. Серия биол. науки.- Вып. З, — 1990.- с.94−96.
  111. А.П. О некоторых аспектах изучения зоогеографии в подзоне смешанных и лиственных лесов // География и экология наземных позвоночных. Владимир: Владимирский гос. пединститут им. П. И. Лебедева — Полянского, 1974.-С. 38−44.
  112. И.Л. Население и экологические особенности мелких млекопитающих техногенных территорий: Автореф. дис. канд. биол. наук.-Свердловск, 1982.-21с.
  113. В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных.- М.: Изд-во АН СССР, 1952.- С. 6 46.
  114. Кучеру к В. В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 159−182.
  115. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов 4-е изд., перераб., и доп.- М.: Высш. шк., 1990.- 352 с.
  116. И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1958.- 285с.
  117. Н.И., Голиков В. Л., Лебедева Л. А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. -Саратов: Изд-во СГУ, 1981.- 135с.
  118. Э. Информационный статус экосистемы // Экологический прогноз.-М., 1986.-с. 157−163.
  119. Ю. Н. Швецов Ю.Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая) // Усп. совр. биол., 1995- Т.115, вып.6.- С.669−675.
  120. Ю.Н., Панов В. В. Структурные связи как элемент биоразнообразия в сообществах грызунов Северной Барабы // Усп. совр. биол., 1998. Т.118, вып.1.- С. 101 — 108.
  121. И.К. Основы зоогеографии (Учеб. пос. для биол. спец. ВУЗов).- Мн.: Высшая школа, 1980.- 200с.
  122. И.В. Распределение землероек (Soricidae) в южной тайге и подтаежных лесах Приобья // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов.- Новосибирск: Наука, 1975.- С.70−77.
  123. Ю.А. Растительность поймы Оби // Природа поймы р. Оби и ее хозяйственное освоение.- Томск: Тр. Томского госуниверситета, 1963.- Т. 152.-С.258−268.
  124. А.А. Природные циклы: причины повторяемости экологических процессов. JL: Наука, 1989.- 236с.
  125. А.А. Структура и динамика биоценозов речных долин.-Наука:СО АН СССР, 1974. 260 с.
  126. А.А., Ердаков J1.H., Сергеев В. Е., Салтыков В. В. Сукцессии населения землероек и грызунов в пойме среднего течения Оби //Сукцессии животного населения в биоценах поймы Оби.- Новосибирск: Наука, 1981.- С. 5−63.
  127. А.А., Понтко В. А., Сытин А. Г. Смена фаз увлажненности Барабы (характеристика и прогноз).- Новосибирск: Наука, 1984.- 249с.
  128. А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984.- 249с.
  129. Э. Экология животных: цели и методы.- М.: Мир, 1965.375с.
  130. А.Г. Позднеплейстоценовая полевка-экономика из состава смешанной фауны юга Тюменской области //Фауна Урала и пути ее реконструкции. Уч. зап. Урал, ун-та. Сер. биол.- Свердловск, 1971.- Т.115, вып.9.- С.25−35.
  131. Р. Облик биосферы.- М.: Наука, 1992.- 212с.
  132. Материалы к Национальному Форуму по сохранению живой природы России. Москва, 4−6 июня 2001 г.
  133. B.C., Савченко Ю. И., Солдатова О. Г. Влияние экстремизации факторов среды на репродуктивную функцию и приспособленность потомства у млекопитающих // Териологические исследования в Якутии. Якутск, 1983.- С.84−91.
  134. Метеорологический ежемесячник (Кемеровская, Томская, Новосибирская области, Алтайский край). Новосибирск: ЗападноСибирское территориальное управление гидрометеорологии и контроля природной среды, 1977−1998 гг.- Ч.2.- вып.20.- № 4,№ 5-№№ 9−11.
  135. Многолетняя динамика численности и распределение лесных полевок на участке поймы Средней Оби / Москвитина Н. С., Кравченко Л. Б.,
  136. Е.Н., Сучкова Н. Г., Субботина А.В // V съезд ВТО АН СССР (Тез. докл.). Москва, 1990.- Т.2.-С. 182−183.
  137. Н.И. Закономерности гомеостатической регуляции в живых системах. // Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 123−141.
  138. А.С. Введение в теорию климата.- Д.: Гидрометеоиздат, 1982.246с.
  139. В.А. Заморозки // Природа, 1962.-№ 6.- С. 32.
  140. С.С. Птицы и млекопитающие в кедровых лесах Томской области // Проблемы использования кедровых лесов. Томск: Изд-во ТГУ, 1982.- С.203−206.
  141. С.С., Ананин А. А., Москвитина Н. С. Позвоночные садовой агроэкосистемы в таежной зоне Западной Сибири. //Тезисы всесоюзного совещания.- Москва, 1987. -Ч. 2.- С. 230−231.
  142. Н.С. Популяционная экология мелких млекопитающих юго-востока Западной Сибири: Дисс. в виде науч. докл. на соиск. уч. ст. д.б.н. Томск, 1999.-69с.
  143. Н. С. Сучкова Н.Г. Опыт использования мелких млекопитающих для биоиндикации техногенных территорий // Проблемы экологии Томской области.(Тез. докл. регион, конф., 22−24 апреля 1992 г. г. Томск.) — Томск, 1992.- Т.2.- С.103−104.
  144. Н.С., Кравченко Л. Б., Сучкова Н. Г. Динамика популяций европейской рыжей полевки (Cletrionomys glareolus, Schreber) восточной периферии ареала // Сибирский экологический журнал, 2000.-№ 3.- С.373−382).
  145. Н.С., Сучкова Н. Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения.- Томск: Изд-во ТГУД988.- 184с.
  146. М.П. Роль стресса в поддержании популяционного гомеостаза млекопитающих (на примере грызунов): Автореф. дисс. докт. биол. наук.-Свердловск, 1989.- 32с.
  147. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. — 184с.
  148. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. -М., 1948. 203с.
  149. Н.П. Сигнальные (биологические) поля и их значение для животных //Журн. общ. биол., 1973.- № 6.- С.808 817.
  150. Н.П. Структура и саморегуляция биологических макросистем // Биологическая кибернетика, — М.: Наука, 1977.- С.336−394.
  151. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных //Зоол. журн., 1967.- Т.46, вып.Ю.- С. 1470−1487.
  152. Н.П. Экология животных. М.: Изд-во Сов. наука, 1963.533с.
  153. Научно-прикладной справочник по климату СССР.сер.З. Многолетние данные. Томская, Новосибирская, Кемеровская области, Алтайский край. -Вып.20. С.Петербург.: Гидрометеоиздат, 1993.- 717с.
  154. Непреднамеренные изменения климата. Л.- Гидрометеоиздат, 1974.134с.
  155. Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1977.437с.
  156. В.М., Букварева Е. Н., Бобров В. В. Зоогеграфия и современные задачи сохранения биоразнообразия //Усп. современ. биологии, 1993.- Т.113, вып.6. С. 643 -651.
  157. А.С. Мелкие млекопитающие поймы Оби в ландшафтно-географических зонах Западной Сибири //Биологические ресурсы поймы Оби.- Новосибирск, 1972.- С.60−121.
  158. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных.- М.: Сов. наука, 1953.-502с.
  159. Л.Н. Климат, общая характеристика // Природа и экономика Александровского нефтегазоносного района.- Томск, 1968. С.63−80.
  160. Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах (на примере природных очагов клещевого энцефалита). М.: Наука, 1986 .- 248с.
  161. Н.М. Изучение взаимосвязи между показателями относительного и абсолютного обилия мелких лесных грызунов // Тр. Второго Всес. сов. по млекопитающим .- М., 1975.- С.154−156.
  162. Н.М. Продуктивность грызунов в предгорной тайге юга Западной Сибири и основные факторы, воздействующие на колебанияпродуктивности // Вид и его продуктивность в ареале.- М.: Наука, 1983.-С.30−35.
  163. A.M. Питание и максимальные уровни реки Оби // Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение.- Труды Томского госуниверситета.- Томск, 1963.- Т. 152.- С. 48−60.
  164. П.А. Популяционная экология водяной полевки и меры борьбы. М.: Наука, 1968.- 254с.
  165. Г. Е. Почвенно-экологические условия припоселковых кедровников юга Томской области // Проблемы использования кедровых лесов. Томск: Изд-во ТГУ, 1982.- С.183−187.
  166. Ю.А., Боголюбов А. Г. Оценка выравненное&trade- видов по обилию и сравнительный анализ основных индексов разнообразия// Журн. общ. биол., 1979.- Т.40, № 1 .-С. 104−117.
  167. Ю.А. Концепция видового разнообразия и индексы, его измеряющие// Журн. общ. биологии, 19 786.- Т.39, № 3.-С.380−393.
  168. Ю.А. Сравнительный анализ индексов общности //Морфология, систематика и эволюция животных.- Д.: 1978 а.- С.27−29.
  169. К. Основные понятия в исследованиях вторичной продукции // Журн. общ. биол, 1967.-Т.28, № 1.- С. 12−29.
  170. В.А. Кедровые леса СССР. Красноярск, 1944.- 217с.
  171. А.А., Литвинов Ю. Н. Экогеографическая интерпретация морфотипической изменчивости жевательной поверхности коренных зубовполевки-экономки (Microtus oeconomus) // Зоол. журн, 1994.- Т.73, вып.2. С. 151−157.
  172. А.В., Ревушкин А. С., Баранова В. В. Определитель растений юга Томской области.- Томск: Изд-во ТГУ, 1985.- 211с.
  173. Н.А. Полевая мышь- новый синантроп? // Тез. докл. V съезда ВТО АН СССР (Тез. докл.).- М.: 1990.- Т.З.-С. 248−249.
  174. И.Я. Теоретическая сущность учения о периодичности массовых размножений полевок и мышей // Журн. общ. биол., 1949.- № 3.-С.246−260.
  175. В. А. Попкова JI.A. Значение зоопланктона в питании молоди туводных рыб бассейна Средней Оби и формировании их численности // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области.- Томск: Изд-во ТГУ, 1988.-С.99−102.
  176. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1960. 469с.
  177. Природно-ресурсное районирование Томской области /Дюкарев А.Г., Пологова Н. Н. Лапшина Е.Д., Березин А. Е., Льготин В. А., Мульдияров Е. Я. //Природокомплекс Томской области .- Томск: ТГУ, 1992, — С.3−11.
  178. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие)/ Равкин Ю. С., Гуреев С. П., Покровская И. В. и др. -Новосибирск: Наука, 1985.- 206с.
  179. Ю.С. Реализация и развитие зоогеографических представлений А.П. Кузякина в Западной Сибири // Систематика животных, практическая зоология и ландшафтная зоогеография. М.: Наука, 1991.- С.47−58.
  180. Ю.С., Богомолова И. Н., Ердаков J1.H. и др., Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины //Сибирский экологический журнал, 1996.- № 3.- С.307−315.
  181. Ю.С., Лукьянова И. В. География позвоночных животных южной тайги Западной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1976.- 360 с.
  182. Дж. Вэн. Классификация и кластер. М.: Мир, 1980.- 389 с.
  183. Растительный покров Западно-Сибирской равнины /Ильина И.С., Лапшина Е. И., Лавренко Н.Н.и др. Новосибирск: Наука, 1985.- 251с.
  184. Рельеф Западно-Сибирской равнины.- Новосибирск: Наука, СО, 1989.198с.
  185. В.И. Вековой ход сумм активных температур в окрестностях Томска //Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области.- Томск: Изд-во ТГУ, 1988.-С.5−11.
  186. Н.В. География Томской области. Сезонно-агроклиматические ресурсы.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.- 158с.
  187. Н.В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979.- 121с.
  188. Н.В. Максимальная высота снежного покрова на юго-востоке Западно-Сибирской низменности // Труды Томского госуниверситета.- Сер. географическая.- Томск: Изд-во ТГУ, 1957.-Т.147.-С.191−203.
  189. С.С. Циркуляционные сезоны северного полушария // Изв. АН СССР Сер. География.- М: Наука, 1972.-№ 2, — С. 12−25.
  190. О.Ф., Бененсон И. Е. Динамика численности мелких млекопитающих: концепции, гипотезы, модели.- М.: Наука, 1992, — 192 с.
  191. О.Ф., Лукьянов О. А. Экологическая и морфологическая изменчивость красной и рыжей полевок на Южном Урале //Экология млекопитающих Уральских гор.- Екатеринбург: УрО РАН, 1992. С.90−99.
  192. П.А. Мышевидные грызуны и защита от них урожая, запасов продуктов и древесных культур. -Киев.: Изд-во АН УССР, 1953- 34с.
  193. П.А. Размножение и гибель мышевидных грызунов.// Труды по защите растений.- Ленинград, 1934.- IV сер., вып.З. — С.11−21.
  194. П.А. Факторы, ограничивающие численность мышевидных грызунов // Уч. зап. МГУ, 1935.- Сер.биол. Т.4, № 1.- С.22−26.
  195. П.А. Экологические факторы, определяющие географическое распространение и эвритопность полевой мыши //Зоол. журн., 1943.- Т. XXII, вып.5, — С.280- 299.
  196. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978.- 352с.
  197. С.А. Динамика населения и приспособительная реакция животных. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 316с.
  198. В.Е. Землеройки (Soricidae) поймы р. Оби // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов.- Новосибирск: Наука, 1975.-С.77−86.
  199. А.П. Природно-климатическое районирование Западной Сибири // Тр. главной геофизической обсерватории им. Войенкова А.И.- Л: Гидрометеоиздат, 1962.- Вып.162.-С.68−84.
  200. Н.Г., Большаков В. Н., Бородин А. В. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири.- М.: Наука, 1986.- 144с.
  201. Сообщества мелких млекопитающих Барабы/ Глотов И. Н., Ердаков, Кузякин, МаксимовА.А., Мерзлякова Е. П., Николаев А. С., Сергеев В. Е. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1978.-230с.
  202. В.Б., ИсаченкоТ.И., Лукичева А. Н. Общие черты распространения лесной растительности Западно-Сибирской низменности.// Изв. ГО СССР, 1953.- Т.85, вып.2.- С.1−125.
  203. С.И. Биоритмологические аспекты адаптации. М.: Наука, 1986. — 240с.
  204. С.У. Звери Сибири. Насекомоядные, — М.: Изд-во АН СССР, 1957.-268с.
  205. С.У., Потапкина А. Ф. Характеристика фауны грызунов Томской области //Уч. зап. Том. ун-та.- Томск: Изд-во ТГУ, 1950.- № 14.-С.101−141.
  206. М.Э., Уилкокс Б. А. Биология охраны природы: ее задачи и проблемы // Биология охраны природы/ Пер. с англ.- М.: Мир, 1983.- С. 1926.
  207. Н.Ф., Земцов А. А. Озера Томской области и генезис их котловин //Водные ресурсы Томской области, их рациональное использование и охрана (Мат. конф.).- Томск: Изд-во ТГУ, 1990.- С.59−61.
  208. В.Г., Терещенко Л. И., Сметанин М. М. Оценка различных индексов для выражения биологического разнообразия сообщества //Биологическое разнообразие.- М.: Наука, 1994.- С. 86−97.
  209. .Ю., Шепелева Л. Ф. Экологическая классификация водоемов Томской области // Водные ресурсы Томской области, их рациональное использование и охрана (Мат.конф.).- Томск: Изд-во ТГУ, 1990.- С.62−64.
  210. И. А. Королева Е.В. Некоторые экологические особенности мелких млекопитающих обитателей сельских населенных пунктов, полученные методом мечения // V съезд ВТО АН СССР (Тез. докл.). -Москва, 1990.- T.3.-C.43−44.
  211. А.А. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека.- М.: Медицина, 1964, — С. 154−191.
  212. М. Анализ биологических популяций.- М.: Мир, 1975.270с.
  213. Р. Сообщества и экосистемы.- М.: Прогресс, 1980.- 298с.
  214. В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине). М.: Наука, 1964.-415с.
  215. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж. О. Ким, Мьюллер, У. Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989 .- 215с.
  216. В.М. Распространение и эпизоотологическое значение грызунов в ближнем Подмосковье: Автореферат дис. канд. биол. наук.-Саратов, 1969.- 24с.
  217. А.Н. Звери и птицы и их взаимосвязи со средой обитания.-М.: Наука, 1976. -310с.
  218. А.Н. Очерк экологии мышевидных грызунов носителей туляремии // Материалы по грызунам. -М.: 1947.- Вып. 1.-С. 1−94.
  219. А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного мира // Проблемы экологии и географии животных. -М.: Наука, 1981.-С. 185−206.
  220. А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1990.- 286с.
  221. А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. (Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Отд. зоол).- М: МОИП, 1946.- Вып.5 (20).- 152с.
  222. И.Г. К вопросу о значительных похолоданиях на юго -востоке Западной Сибири // Проблемы синоптической метеорологии Сибири.-Л.: Гидрометеоиздат, 1972. С 110−119.
  223. B.C. Природное районирование поймы Средней Оби // Вопросы географии Сибири.- Томск, 1979.- Вып. 12.- С.69−86.
  224. А.А. Динамика численности и особенности воспроизводства двух видов полевок с различной экологической специализацией // Экология, 1990.-№ 1.- С.36−44.
  225. Н.Ю. Особенности холодостойкости степной пеструшки и узкочерепной полевки. (Тр. ВИЗР).- Л., 1970.- Т.30, ч.2.- С. 174−199.
  226. М.К. Резонансно-поисковые методы анализа скрытых колеба-тельных процессов в живых системах // Теоретические и прикладные аспе-кты анализа временной организации биосистем.- М.: Наука, 1976.- С. 1134.
  227. Н.В., Попов И. Ю., Шварц Е. А. Динамика численности, стациальное распределение мелких млекопитающих на Валдае и факторы, их определяющие // Млекопитающие в наземных экосистемах.- М.: Наука, 1992.- С.100−125.
  228. О.Н. Пространственно-временная организация населения мелких млекопитающих лесной и лесостепной зон Западно-Сибирской равнины: Автореферат дис. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1998.- 20с.
  229. Е. Г. Вольперт Я.Л. Колебания численности и репродукция таежных грызунов в сообществах Якутии //Структура популяций у млекопитающих.-М.: Наука, 1991.- С.142−150.
  230. Ю.Н. Климат Западно-Сибирской равнины в погодах,-М.:1976.-116с.
  231. Е.А., Демин Д. В., Замолодчиков Д. Г. Экология сообществ мелких млекопитающихлесов умеренного пояса (на примере Валдайской возвышенности).- М.: Наука, 1992.- 127с.
  232. Е.А., Шефтель Б. И., Экологическая ординация в геозоологических исследованиях // Экологическая ординация и сообщества.-М.: Наука, 1990.-С.3−15.
  233. С.С. Биология размножения и возрастная структура популяций широко распространенных видов полевок на Крайнем Севере //Тр. Салехардского стационара УФ АН СССР, 1959.- Вып.1.- С.31−35.
  234. С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. Млекопитающие.- Свердловск, 1963.-Т.1.- 130с.
  235. С.С. Эволюционная экология животных.- Свердловск, 1969.198с.
  236. Г. И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Зоология позвоночных. М.: ВИНИТИ, 1986. — Т. 14. — С. 5 — 70.
  237. .И. Мелкие млекопитающие антропогенных местообитаний средней енисейской тайги //Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных // Тез. Всес. совещ. -Ч. 2 .- Москва, 1987.-С.69−70.
  238. И.А. Динамика популяций и популяционные циклы //Структура популяций у млекопитающих.- М.: Наука, 1991.- С. 152−172.
  239. И.А. Экология. М.: Изд-во Высш. шк., 1997. — 518с.
  240. И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд-во МГУ, 1977.- 262с.
  241. А.К. Воды. // Природные ресурсы Томской области.- Томск. Изд-во ТГУ, 1966.-С.50 62.
  242. А.К. Воды. // Природные ресурсы Томской области.- Томск.: Изд-во ТГУ, 1966.-С.50 62.
  243. Ф.Р. Основные черты экологии мышевидных грызунов в кедровых лесах Западных Саян // Фауна кедровых лесов Сибири и ее использование.- М.: Наука, 1965.- С.5−53.
  244. Н.Г. Экология млекопитающих юго-востока Западной Сибири. -Новосибирск: Наука СО, 1991.-262с.
  245. Н.Г., Сучкова Н. Г. Зимнее размножение грызунов в Западной Сибири // Зоол. журн., 1973.- Т.52, вып.5, — С. 790.
  246. JI.B. Ботаническая география Сибири, — Томск, 1962.-439с.
  247. JI.B. Основные закономерности растительного покрова и ботанико-географическое (геоботаническое) районирование Западной и Средней Сибири // Материалы межвузовской конференции по геоботаническому районированию СССР. -М., 1967.- С. 173−186.
  248. Экология северного промышленного узла города Томска: проблемы и решения / Под ред. A.M. Адама.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.- 259с.
  249. Ч. Экология нашествий растений и животных /Пер. с англ.-М.: ИЛ, I960.- 229с.
  250. .С. Комплексы насекомоядных млекопитающих Новосибирской области // Биологическое районирование Новосибирской области, — Новосибирск: Наука, СО, 1969.- С.131−143.
  251. .С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Определитель.-Новосибирск: Наука СО, 1971.- 170с.
  252. .С. Экология бурозубок Западной Сибири// Тр. БИН СО АН СССР, 1962.- Вып.8.- С.83−134.
  253. .С., Галкина Л. И., Потапкина А. Ф. Млекопитающие Алтае-Саянской горной страны.- Новосибирск: Наука СО, 1979.- 296с.
  254. , А. В., and R. О. Curtis. Conservation of biodiversity: a useful paradigm for forest ecosystem management //Wildlife Society Bulletin, 1996.- 24.-p.610−620. -Режим доступа: http://ward-chapter3-fmures.edu.au.
  255. Chitty D. Population processes in voles and their relevance to general theory //Canad. J. Zool., I960.- Vol. 38.-№ l.-p. 99−113.
  256. Christian J.J. Adrenocorticaland gonadal responses of femaile mice increased population density //Proc. Soc. Exptl. Biol, and Med., I960.- Vol. 104, № 3.- P. 330−332.
  257. Climate change to the year 2000. A servey of expert opinion.- Washington, 1978.- 142p.
  258. Convention on biological diversity //Biol.Internat., — 1992.- № 25- 22 p.
  259. Fuller W.A. Demografy of population of Cletrionomys gupperi numbers an Survival.// Canad. J. Zool., 1977,-V.55.- P. 308−319.
  260. Global biodiversity strategy. Policy-makers guite. World Resourses Institute- The World Conversation Union- United Nations Environment Programe with consult. UNESCO, 1992. -52p.
  261. Hegeri G. The past as guide to the future // Natura. 23April, 1998. — P. 758−759.
  262. Huff F. A., Changnon S. A. Precipitation modification by urban areas. Bulletin of the American Meteorological Society, 1973.- Vol 54, № 12.-P. 12 201 232.
  263. Jeffrey R. Waters and Cynthia J. Zabel Abundances of small mammals in fir forests in Northeastern California, 1998. Режим flocTyna: www.research.deakin.edu.au
  264. Margules C., Usher M. Criteria used in assessing wildlife conservation potential a review // Biol. Conserv., 1981.- V.21,№ 2.- P. 79−109.
  265. Mihok S., Fuller W.A. Morfometric variation in Cletrionomys gappery: are all voles created equel // Can. J. Zool., 1981.- V. 59,№ 2.- P. 2275−2283.
  266. Miller R.S. Food habits of wood-mous, Apodemus sylvaticus (Linne, 1750), and the bank vole, (Cletrionomys glareolus (Schreiber, 1780), in Witham Woods, Berkshire // Saugtierkold, Mitt., 1954.- Vol.2/-P. 109−144.
  267. J.G., 1989. Population and geograpic variation of Peromyscus leocopus in relation to climatic factors // J. Mammal. -V. 70(1).- P. 98−109.
  268. Saucy F., Gabriel J-R.. Population cycles: the climatic hypothesis rewisied // Euro-American Mammal Congress, Santjago de Compostella, Spain, 1998.-P.309.
  269. Shimel David S. The carbon equation // Natura. 21 May, 1998. — P.208 209.
  270. Townsend C.R., Hildrew A. G., Francis J. E. Community structure in some southern English streams: the influence of physicochemical factors, //Freshwater Biology, 1983. -№ 13.- C. 521−544.
  271. Whittaker R. H. Communities and Ecosystems. -New York, 1975. 327p
  272. Yoneda, M. Influence of red fox predation on a local population of small rodents // Applied Entomology and Zoology, 1983.- 18.-p. 1−10.-Режим доступа: http://ward-chapter3-figures.edu.au.
  273. Yukibumi Kaneko, Keisuke Nakata, Takashi Saitoh, Nils Chr. Stenseth and Ottar N. Bjornstad. The Biology of the Vole Clethrionomys rufocanus: a Review /Researches on Population Ecology, 1998.- 40.-p. 21−37. -Режим доступа: http://www.bio.uio.no
  274. Zejda J. Development of several population of the bank vole (Cletrionomys glareolus, Schreiber, 1780)//Zool. Lysty, 1964.-Vol.13.-p. 15−30.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!