Системное исследование и разработка методического, алгоритмического и программного обеспечения повышения эффективности коммерциализации объектов интеллектуальной собственности

Развитие экономики промышленно развитых стран во второй половине XX века было неразрывно связано с широким внедрением рыночных отношений в сферу науки и технологий и изменением роли сектора мировой экономики, базирующейся на процессах создания и использования достижений науки в производстве и в сфере услуг.

Характерной особенностью этого сектора экономики является использование в экономических отношениях не самих знаний, а исключительных прав на знания (интеллектуальную собственность). Рынок интеллектуальной собственности стал в последние десятилетия одной из важных сфер экономики не только в отдельных промышленно развитых стран, но и мировой экономики, что находит отражение в деятельности Всемирной торговой организации.

Процесс развития рынка в нашей стране сдерживался на первых этапах экономических реформ по следующим причинам:

1) Отсутствием какого-либо серьезного опыта в стране в этой области, так как при командно-административных методах управления экономикой страны результаты интеллектуальной деятельности были исключены из хозяйственного оборота. В СССР представление о роли объектов интеллектуальной собственности (ОИС) в экономике промышленно развитых стран имел очень ограниченный круг специалистов, занимавшихся, как правило, патентно-лицензионными операциями с зарубежными фирмами.

2) Отсутствием политической воли у руководства страны решить в кратчайшие сроки проблему внесения рыночных отношений в сферу науки и технологий, а у федеральных органов исполнительной властичеткой стратегии действий в этом направлении, с учетом роли рынка интеллектуальной собственности в решении социально-экономических задач в новых условиях хозяйствования.

3) Отсутствием механизма рынка интеллектуальной собственности как такового, поскольку, в основном, в качестве покупателя ОИС выступало государство, оно же и определяло, какие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИР и ОКР) выполнять, какой вид интеллектуальной собственности создавать. Вполне естественно, что в СССР (т.е. до 1992 года) все права на интеллектуальные результаты разработок принадлежали государству, от имени которого все экономические действия осуществляли в основном министерства (ведомства).

4) Значительной заинтересованностью небольшого числа отечественных организаций, занимавших активную позицию и связанных с внешнеэкономической деятельностью, а также заинтересованностью определенного круга совместных и зарубежных фирм в вывозе из страны практически за бесценок интеллектуальных результатов разработок, созданных, в том числе, на предприятиях военно-промышленного комплекса (ВПК). При этом можно отметить, что в соответствии с рекомендациями зарубежных экспертов в стране были приняты законодательные акты в области интеллектуальной собственности, исключавшие из правового поля как само государство — этого крупнейшего инвестора НИР и ОКР в стране, — так и основные интеллектуальные результаты разработок военного и двойного применения (секретные изобретения). С другой стороны, отсутствие прав у самого создателя на создаваемую им интеллектуальную собственность делает её ничейной и не способствует её коммерциализации (в дальнейшем под коммерциализуемостью ОИС будем понимать реализацию покупки/продажи ОИС). Все это позволило создать такое правовое положение в стране, что легально стал отсутствовать собственник у значительного числа интеллектуальных разработок, созданных в СССР и создаваемых в Российской Федерации за счет средств государственного бюджета.

Всё это привело к тому, что в нашей стране отсутствует понятие ОИС как товара или продукции, т.к. у неё нет наделённого правами собственника, нет механизмов определения рыночной стоимости, не определены условия продажи, да и единого каталога ОИС также нет. Отсутствие в нашей стране свойств товара у ОИС не привлекает отечественный частный капитал к процессу его создания и коммерциализации, хотя потребности в новых технологиях ощущаются везде и, особенно, в производствах, связанных с выпуском товаров народного потребления. Возникает парадоксальная ситуация: при наличии в стране вполне современных технологий большинство частных отечественных компаний закупает за большие деньги западные технологии, тем самым увеличивая оборот продаж ОИС развитых стран, который и так составляет несколько десятков миллиардов долларов. И дело здесь не только в отсутствии легитимных правовых норм, т.к. надо отметить, что современный отечественный бизнес никогда не отличался законопослушничеством, а просто наши ОИС не подаются на рынок как товар, в их описании начисто отсутствует перспектива коммерциализуемости, либо на том этапе, на котором находится разработка ОИС этой перспективы не просматривается и нужны дополнительные средства для доработки ОИС. Также следует отметить, что на сегодняшний день в нашей стране единственным, хоть как-то действующим механизмом создания и оборота ОИС, продолжает оставаться система госзаказов, которая в большинстве случаев не всегда полно учитывает реальные потребности хозяйствующих субъектов в тех или иных научных и прикладных разработках, а в большей степени является дотацией для поддержки сложившегося научного коллектива или сохранения научно-технического потенциала в стратегически важных отраслях науки и техники (атомной, космической, биологической и т. п. отрасли). Даже такая несовершенная система госзаказа ОИС требует создания информационных баз данных существующих ОИС в целях избежания повторных заказов, приводящих к распылению государственных средств. С другой стороны, в условиях существующего правового беспредела в отношении ОИС и огромного объёма завершённых и незавершённых НИР и ОКР буквально по всем направлениям науки и техники, оставшихся нам от СССР, а также наличие высококлассных научно-технических специалистов мирового уровня, согласных работать за небольшую, относительно мировых расценок, зарплату привлекает в нашу страну большое количество западных «охотников за мозгами», действующими через различные фонды, общественные организации, комитеты гранты и т. п. структуры. Их совершенно не смущает отсутствие перспективы коммерциализации в наших ОИС, они готовы вложить большие деньги в покупку и доработку ОИС, но и их деятельность сдерживает отсутствие полной оперативной и достоверной информации об ОИС в нашей стране. Таким образом, мировая практика и существующая ситуация в стране позволяют предсказать возникновение в ближайшем будущем в России объёмного рынка ОИС и проблемы покупки/продажи ОИС будут первоочередными проблемами этого рынка. Следовательно, настоящая работа предвосхищает развитие рынка и в этом заключается её актуальность и методическая ценность.

Нельзя не сказать о том, что даже при существовании универсальной и полной базы ОИС по инновационным разработкам, может существовать неадекватность помещённой в ней информации с реальным состоянием ОИС, что напрямую связано со спецификой данного товара (ОИС), обладающего способностью со временем достаточно быстро «устаревать» как по качественным, так и по своим количественным (финансовым) характеристикам. При продаже/покупке ОИС важна скорость этих операций. Нельзя исключать важность скорости и надёжности продажи/покупки ОИС для эффективного противодействия конкурентным предложениям.

Всё это диктует потребность в создании единого универсального механизма, автоматизирующего весь процесс оборота ОИС, начиная от инструмента размещения заказа на тот или иной ОИС и заканчивая инструментом купли-продажи как самого ОИС, так и инновационной продукции, созданной в процессе использования ОИС. Особое место при купли-продажи ОИС занимает проблема оценки стоимости ОИС по следующим причинам:

• зависимости стоимости от степени проработки ОИС- •.

• зависимости стоимости от предприятия, внедряющего ОИС;

• отсутствием линейной зависимости между стоимостью ОИС и объёмом произведённой с её помощью её продукции;

• невозможностью воспользоваться какими-либо аналогами;

• зависимостью стоимости от времени ожидания купли-продажи. Несомненно, в данный механизм должны быть включены алгоритмы количественной (экономической в данном контексте) оценки ОИС или переоценки в зависимости от времени размещения информации об ОИС.

Цель работы. Целью данной работы является эффективная реализация процесса коммерциализации ОИС за счёт его автоматизации. В рамках работы автором для достижения поставленной цели рассматриваются следующие задачи:

• исследование системных связей и свойств, а также обобщённого представления ОИС, как особого рода товара гражданского оборота вообще и объекта купли-продажи в частности;

• анализ системных закономерностей исследования процесса купли/продажи ОИС;

• исследование системных связей и закономерностей хозяйственной деятельности предприятия;

• создание численно-аналитической модели системного представления субъектов и объектов хозяйственной деятельности, позволяющей количественно оценить стоимость ОИС с точки зрения различных субъектов — участников рынка ИС (интеллектуальной собственности), и являющейся интеллектуальной составляющей при принятии управленческих решений в экономических системах;

• разработка и создание программных средств автоматизации и оптимизации процесса описания, представления, оценки и прогнозирования оборота ОИС на всех стадиях существования. Предмет исследования. Основным предметом исследования являются объекты интеллектуальной собственности (ОИС). В данной работе под ОИС понимаются как инновационные проекты, так и информационные результаты этапов создания инновационной продукции. Особым предметом исследования является сам субъект (участник) гражданского оборота ОИС — хозяйствующее предприятие, использующее ОИС.

Важное значение в работе также уделяется инструментам количественной оценки как ОИС, так и субъектов-участников оборота ОИС.

Методы исследования. В работе использовались следующие методы исследования:

• системный и структурный анализ;

• численно-аналитическое моделирование.

Достоверность и новизна результатов. Новизна результатов, по мнению автора, заключается в использовании для количественной оценки стоимости ОИС системных критериев учитывающих:

• субъективные свойства элементов, необходимых для создания ОИС;

• свойства элементов, описывающих планируемый результат от использования ОИС;

• формы, виды и содержания гражданско-правовых договоров, апоссредующих процесс создания и использования ОИС;

• финансово-хозяйственную деятельность предприятияпроизводителя" ОИС. Также, новизна определяется предложенным автором системным подходом к процессу коммерциализации ОИС, заключающимся в необходимости рассмотрения ОИС на всех стадиях жизненного цикла. Достоверность результатов подтверждается численно-аналитическим моделированием части портфеля инновационных проектов Фонда поддержки и развитию малого предпринимательства в научно-технической сфере, мониторингом которых занимается Российский государственный университет инновационных технологий ¦ и предпринимательства.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость результатов заключается в создании численно-аналитической модели экономико-правовых процессов и количественной оценки стоимости ОИС, оценки инновационных проектов, позволяющей построить экономический прогноз, оценить риски и экономическую логику поведения хозяйствующего субъекта.

Практическая ценность. В работе предложена и внедрена универсальная информационно-аналитическая система, позволяющая системно и комплексно автоматизировать, с достаточной степенью оптимизации, все этапы коммерциализации ОИС, начиная от инновационного проекта и заканчивая инструментом по торговле инновационной продукцией. Предложена практическая методика оценки ОИС и инновационных проектов, реализуемая предлагаемыми прикладными информационными ресурсами.

3.4. Выводы.

Проведён анализ и выбраны системно-аппаратные средства по реализации информационно-аналитической системы информационной поддержки процесса коммерциализации ОИС.

Были разработаны алгоритм и программное обеспечение механизма оценки реализации инновационных проектов.

Была разработана и реализована структура портала интеллектуальной собственности, в составе которого были реализованы следующие инструменты:

ИКС — как механизм проведения конкурсов и сопровождения ОИС на начальном этапе своего существования;

БИС — как инструмент по дальнейшей коммерциализации ОИС, представленных в виде бизнес-планов или проектов.

В состав портала интеллектуальной собственности была включена МИС — инструмент электронной коммерциализации товаров и услуг, адаптированная к условиям покупки-продажи ОИС.

Заключение

.

Исследования, проведённые в работе показали, что в настоящее время в нашей стране складываются благоприятные условия для создания рынка принципиально нового товара — объектов интеллектуальной собственности. Также, во всех программных документах развития страны на ближайшее десятилетие ставится задача перехода страны с сырьевого пути развития на инновационный, который невозможен без широкого оборота объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, работа, посвящённая созданию эффективного механизма оценки и купли-продажи объектов интеллектуальной собственности является своевременной и важной. К итоговым результатам настоящей работы можно отнести:

• объекты интеллектуальной собственности являются товаром, имеющим цену, когда к собственнику переходят помимо материального описания объектов ещё и права по их использованиюобъективное определение стоимости объектов интеллектуальной собственности позволяет перевести эти объекты из категории «результаты НИР и ОКР» в категорию товараисследования, проведённые в работе показали, что современные системы и методики, в большинстве случаев, не обладают единым механизмом, позволяющим оценивать как ОИС, так и предприятия, занимающиеся их созданием и коммерциализацией, что значительно понижает их аналитический ресурсисследования и расчёты выявили, что нижней границей стоимости ОИС (цена продажи) является себестоимость НИР и ОКР, рассчитываемая по затратной схеме, а верхняя граница (цена покупки) зависит от предприятия, где будет использоваться данная ОИС и может быть определена только в результате моделирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия при внедрении этой ОИСв работе предложена численно-аналитическая модель предприятия, позволяющая адекватно, моделировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия по внедрению ОИС, с расчётом стоимости ОИС оптимальной для данного предприятияв работе исследована с помощью элементов численно-аналитической модели возможность оценки инновационных проектов как коммерческой направленности так и чисто затратных работсделан вывод о том, что традиционный подход к процессу продвижения ОИС не уделяет достаточно внимания такому важному мероприятию коммерциализации ОИС как продажа товаров, работ и услуг, в основе которых лежит тот или иной коммерциализируемый ОИС. Очевидно, что насколько успешно продаётся товар, созданный в результате использования некоего ноу-хау", настолько возрастает коммерческий интерес к объектам интеллектуальной собственности, лежащей в основе этого товара;

• в работе выделены основные этапы коммерциализации ОИС и предложено создать универсальную информационно-аналитическую систему (Портал интеллектуальной собственности) в среде Интернет для комплексной автоматизации процесса коммерциализации ОИС;

• проведён анализ и обоснован выбор системно-аппаратных средств (СУБД Lotus Domino Server R5, сервер Sun Enterprise 250 под управлением SUN SOLARIS OS) по реализации программно-аппаратного обеспечения портала;

• была разработаны и реализованы следующие инструменты Портала интеллектуальной собственности: о информационно-конкурсная система (ИКС) — как механизм проведения конкурсов и сопровождения ОИС на начальном этапе своего существованияо биржа интеллектуальной собственности (БИС) — как инструмент по дальнейшей коммерциализации ОИС представленных в виде бизнес-планов или проектово межрегиональная информационная система (МИС) -инструмент электронной коммерциализации товаров и услуг, адаптированная к условиям покупки-продажи ОИС. Научная новизна заключается в использовании для количественной оценки стоимости ОИС системные критерии учитывающие:

• субъективные свойства элементов необходимых для создания ОИС;

• свойства элементов описывающих планируемый результат от использования ОИС;

• формы, виды и содержания гражданско-правовых договоров, апоссредующих процесс создания и использования ОИС;

• финансово-хозяйственную деятельность предприятия-производителя" ОИС.

Также, новизна определяется предложенным автором системным подходом к процессу коммерциализации ОИС, заключающимся в необходимости рассмотрения ОИС на всех стадиях жизненного цикла.

• Теоретическая значимость работы видится в создании численно-аналитической модели экономико-правовых процессов и количественной оценки стоимости ОИС, оценки инновационных проектов, позволяющей построить экономический прогноз, оценить риски и экономическую логику поведения хозяйствующего субъекта.

Практическую ценность можно наблюдать в создание универсальной информационно-аналитической системы, для эффективной и комплексной коммерциализации ОИС, а также создание инструмента оценки инновационных проектов. Пути продолжения исследуемой темы:

• обеспечение оперативного и объективного мониторинга использования ОИС и внешних инвестиций на действующих хозяйствующих предприятиях;

• практическая реализация модели действующего хозяйствующего субъекта;

• создание электронной биржи ценных бумаг инновационных предприятий;

• создание временных виртуальных инновационных холдингов по реализации крупных инновационных проектов.