Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем с использованием прочностного анализа

Диссертация: Повышение пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем с использованием прочностного анализа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор благодарит за сотрудничество и поддержку разработок своих иностранных коллег директора Математического института Словацкой Академии Наук, доктора физико-математических наук профессора Анатолия Двуреченского, ученого секретаря Математического института Словацкой Академии Наук, доктора Карола Немогу, профессора физико-математического факультета Братиславского университета им. Комениуса… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ И НАУЧНАЯ БАЗА ДЛЯ ЕЕ РЕШЕНИЯ
    • 1. 1. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 2. ОБЗОР МЕТОДИК АНАЛИЗА ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
  • ГЛАВА. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ И КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ВЫСОКОТОЧНОГО ПРОЧНОСТНОГО АНАЛИЗА ТРУБОПРОВОДОВ
    • 2. 1. ПОСТАНОВКА И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМАЛИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ
    • 2. 2. МЕТОД РЕШЕНИЯ
    • 2. 3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА УПРУГО-ПЛАСТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ
      • 2. 3. 1. Упруго-пластическое поведение трубных сталей
      • 2. 3. 2. Метод математического моделирования подземного трубопровода и окружающего его грунта
        • 2. 3. 2. 1. Инженерные модели взаимодействия подземного трубопровода с окружающим грунтом
        • 2. 3. 2. 2. Трехмерная упруго-пластическая модель грунта
    • 2. 4. ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСЛЕННОГО АНАЛИЗА ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ
      • 2. 4. 1. Выбор средств моделирования НДС трубопроводов
      • 2. 4. 2. Алгоритмы моделирования НДС конструкций промышленных трубопроводов
        • 2. 4. 2. 1. Балочные модели
        • 2. 4. 2. 2. Оболочечные модели
        • 2. 4. 2. 3. Объемные модели
      • 2. 4. 3. Анализ НДС и оценка прочности трубопроводных систем
      • 2. 4. 4. Определение параметров инженерных моделей взаимодействия трубопровода с грунтом
    • 2. 5. АВТОМАТИЗАЦИЯ ЧИСЛЕННОГО АНАЛИЗА ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ
    • 2. 6. МОДЕЛИРОВАНИЕ АВАРИЙНОГО РАЗРУШЕНИЯ ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ
  • ГЛАВА. АНАЛИЗ ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ ПРИ ТЕПЛОВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ПОЖАРА
    • 3. 1. ПОЛЕВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ФАКЕЛА МЕТАНОВОЗДУШНОЙ СМЕСИ НА
  • ОТКРЫТОЙ МЕСТНОСТИ ПРИ АВАРИЙНОМ РАЗРУШЕНИИ ГАЗОПРОВОДА
    • 3. 2. АНАЛИЗ ПРОЧНОСТИ ТУБОПРОВОДА ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ТЕПЛОВОГО ПОТОКА ОТ ПОЖАРА
  • ГЛАВА. АНАЛИЗ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДЗЕМНЫХ УЧАСТКОВ ТРУБОПРОВОДОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ ЭКСКАВАЦИИ
    • 4. 1. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
    • 4. 2. АНАЛИЗ ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДА ПРИ ЭКСКАВАЦИИ
    • 4. 3. АНАЛИЗ ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДА ПОСЛЕ ЭКСКАВАЦИИ
      • 4. 3. 1. Моделирование засыпки траншеи с трубопроводом грунтом
      • 4. 3. 2. Технология анализа прочности трубопровода после экскавации и засыпки
  • ВЫВОДЫ

Повышение пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем с использованием прочностного анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время большинство трубопроводных систем высокого давления российского ТЭК, транспортирующих природный газ и пожароопасные жидкости, находятся в эксплуатации уже свыше 20−30 лет, фактически приближаясь к грани своего эксплутационного ресурса. Старение и изнашивание трубопроводных конструкций ведет к увеличению количества аварий с тяжелыми социальными, экологическими и экономическими последствиями. Часто разрушения трубопроводов сопровождаются возгоранием транспортируемого продукта и последующим интенсивным пожаром. В частности, по статистике промышленных аварий, официально публикуемой Госгортехнадзором РФ, около 80% разрывов магистральных газопроводов сопровождаются пожарами.

Пожары на трубопроводах, особенно на магистральных газои нефтепроводах большого диаметра, причиняют значительный материальный ущерб, наносят серьезный урон экологической системе региона, прилегающего к месту. пожара. Помимо причинения существенного материального и экологического ущерба, аварии трубопроводных систем могут привести к гибели людей. Причем, при разрывах трубопроводов, транспортирующих пожароопасные жидкости и газы, именно пожар является наиболее опасной угрозой жизни окружающих людей.

Особо опасными случаями, способными привести к катастрофическим последствиям, являются разрывы газопроводов с воспламенением транспортируемого природного газа, происходящие на энергетических объектах в зонах сосредоточения большого количества трубопроводных систем высокого давления, транспортирующих пожароопасные газы и жидкости, — компрессорных и газораспределительных станциях, узлах пересечений многониточных магистральных газопроводов друг с другом, нефтеи продуктопроводами, газоперерабатывающих заводах и хранилищах природного газа, ТЭС и т. п. В этих случаях интенсивное тепловое воздействие от пожара на аварийном участке может вызвать разрушение соседних трубопроводов и воспламенение транспортируемых по ним продуктов, то есть привести к каскадному развитию аварийной ситуации.

Для решения этой задачи требуется своевременная реконструкция и модернизация эксплуатирующихся трубопроводных систем. Одной из основных задач, возникающих при проведении реконструкции и модернизации трубопроводных систем, является адекватная оценка технического состояния трубопроводов, анализ безопасности их эксплуатации и ранжирование участков трубопроводов по срокам ремонта или замены.

Насущность решения данной задачи на современном этапе, помимо социальных и экологических факторов, обусловлена большой стоимостью замены или ремонта участков трубопроводов. Поэтому, точное ранжирование участков трубопроводов по очередности и срокам их своевременного ремонта, помимо основной задачиповышения безопасности эксплуатации трубопроводной системы, позволяет также эффективно спланировать затраты компании на реконструкцию, делает их экономически выгодными и обоснованными.

Точность ранжирования участков любой сложной системы промышленных трубопроводов зависит, прежде всего, от адекватности оценки реальной прочности каждого ее участка. В свою очередь, адекватность оценок определяется степенью точности расчетного математического аппарата, применяемого при анализе напряженно-деформированного состояния трубопроводной системы (как всей трубопроводной конструкции в целом, так и каждого из составляющих ее элементов) при действии всех эксплутационных нагрузок.

За последние годы, непрерывно развивающиеся методы и средства технической диагностики достигли уровня, позволяющего получить объективную информацию, как по фактическому пространственному положению трубопровода, так и по геометрии и расположению имеющихся дефектов стенок труб. Причем, эти средства продолжают интенсивно совершенствоваться.

Вместе с тем, традиционные методики расчетной оценки прочности трубопроводных конструкций, базирующиеся на упрощенных методах сопротивления материалов и строительной механики, не позволяют провести адекватный анализ прочности промышленных трубопроводных систем с требуемой на сегодняшний день точностью.

С другой стороны, современный уровень развития численных методов механики сплошных сред и вычислительных мощностей компьютерной техники дают возможность выработки новых подходов к анализу состояния трубопроводных конструкций трубопроводов, позволяющих разработать высокоточные вычислительные технологии оценки прочности данных конструкций с учетом их многофакторного нагружения в номинальных и аварийных режимах и данных технической диагностики. Причем, эти технологии способны принести реальный эффект в области повышения пожарной и промышленной безопасности трубопроводов только в результате их массового внедрения в производственный процесс.

Целью работы являлась разработка теоретических основ, методов и технологии высокоточного численного прочностного анализа протяженных разветвленных трубопроводных сетей энергетических систем для повышения их пожарной и промышленной безопасности, проводимого в сжатые сроки при минимизации влияния человеческого фактора на достоверность получаемых результатов.

Объектом исследования в диссертационной работе является математическое моделирование трубопроводных конструкций в номинальных и аварийных режимах функционирования.

Предметом исследования являются теоретические основы и методы высокоточного численного прочностного анализа протяженных разветвленных трубопроводных сетей энергетических систем при многофакторном нагружении (включая тепловые воздействия от пожара на открытой местности) для повышения их пожарной и промышленной безопасности.

Задачи исследования:

— создание и обоснование теоретических, методических и технологических основ повышения промышленной и пожарной безопасности трубопроводов энергетических систем с использованием методов высокоточного численного анализа прочности трубопроводных конструкций, находящихся в условиях многофакторного нагружения при номинальных и аварийных режимах их функционирования, включая тепловые воздействия пожаров;

— разработка подходов к сокращению временных затрат на проведение прочностного анализа трубопроводных сетей и снижению влияния человеческого фактора на достоверность получаемых оценок прочности участков трубопроводов при исследовании пожарной и промышленной безопасности энергетических систем;

— разработка вычислительной технологии высокоточного прочностного анализа трубопроводных сетей, построенной на базе современных достижений в области вычислительной механики для повышения пожарной и промышленной безопасности трубопроводов, транспортирующих пожароопасные продукты и имеющих широкий диапазон условий прокладки;

— создание методов численного анализа несущей способности трубопроводных конструкций в аварийных условиях, включая тепловые воздействия от пожара;

— разработка методов численного моделирования для анализа пожарной и промышленной безопасности участков трубопроводов, транспортирующих пожароопасные газы и жидкости, при проведении на них ремонтно-восстановительных работ без прекращения функционирования трубопроводной сети.

Методологические и теоретические основы исследования составили научные труды широкого круга отечественных и зарубежных ученых. К таким научным трудам в области механики сплошных сред следует отнести работы Махутова H.A., Морозова Е. М., Работнова Ю. Н., Седова Л. И., Соколовского В. В., Цитовича H.A. и других, в области численных методов механики сплошных сред работы Галлагера Р., Зенкевича О. С, Патанкара С., Победри Б. Е. и других, в области моделирования трубопроводных систем и анализа их прочности работы Айнбиндера А. Б., Антикайна П. А., Бородавкина П. П., Дитяшева Б. Д., Кифнера Д., Лисанова М. В., Одишария Г. Э., Селезнева В. Е., Софонова B.C., Харионовского В. В., Швыряева A.A., в области моделирования пожара и огнестойкости конструкцийБаратова А.Н., Брушлинского H.H., Есина В. М., Кошмарова Ю. А., Махвиладзе Г. М., Милованова А. Ф., Романенкова В. Н., Рыжова A.M., Пузача C.B., Страхова В. Л. и других.

Основными методами исследования являются методы математического моделирования сложных технических систем и численные методы механики сплошных сред. При этом в качестве основного инструмента исследования в диссертации использовались метод конечных элементов (при анализе прочности) и метод контрольных объемов (при анализе действующих нагрузок на трубопровод, включая моделирование тепловых воздействий от пожара на открытой местности).

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Впервые предложены и научно обоснованы теоретические и технологические основы высокоточного численного анализа прочности протяженных трубопроводов энергетических систем для повышения их пожарной и промышленной безопасности, выполняемого с минимальными упрощениями в описании геометрии пространственных конструкций дефектных участков трубопроводных сетей и заданием многофакторных нагрузок на трубопроводы по результатам численного моделирования номинальных и аварийных режимов функционирования энергетических систем, включая тепловые воздействия от пожаров.

2. Впервые предложена и обоснована научная концепция сокращения временных затрат на проведение высокоточного прочностного анализа трубопроводных сетей и снижения влияния человеческого фактора на достоверность получаемых расчетных оценок прочности участков трубопроводов при исследовании пожарной и промышленной безопасности энергетических систем.

3. На базе предложенных теоретических и технологических основ, руководствуясь научной концепцией сокращения временных затрат на проведение высокоточного прочностного анализа трубопроводных сетей и снижения влияния человеческого фактора на достоверность получаемых оценок прочности участков трубопроводов, разработана новая комплексная технология высокоточного численного прочностного анализа подземных, наземных, надземных и подводных трубопроводов энергетических систем, предназначенная для выявления и своевременного ремонта или замены аварийно опасных участков трубопроводов.

4. Предложен и научно обоснован метод численного анализа несущей способности расположенных на открытой местности многониточных газопроводов промышленных энергетических объектов при аварийном возгорании транспортируемого природного газа.

5. Впервые предложен метод численного анализа промышленной безопасности подземных участков трубопроводных систем, подвергшихся экскавации без снижения рабочего давления транспортирования пожароопасных газов и жидкостей в процессе ремонтно-восстановительных работ.

6. С помощью разработанных подхода, методов и технологий получены новые результаты, расширяющие и углубляющие представления о пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем в условиях эксплуатации и аварийных ситуациях: расчетные оценки несущей способности дефектных и других критических участков трубопроводов с учетом их многофакторного нагружения и данных технической диагностикиобоснованное назначение безопасных параметров эксплуатации трубопроводов с учетом их фактического технического состояния, требуемой производительности и необходимых нормативных запасов прочностиформирование графиков проведения технической диагностики трубопроводных системранжирование участков трубопроводов по степени их опасности и разработка экономически эффективных планов их замены и ремонтанаучно обоснованные процедура и регламент безопасной экскавации подземных участков трубопроводов без снижения рабочего давленияпостроение расчетных сценариев аварий при их расследовании на промышленных энергообъектах и экспертизе Декларации безопасности опасных промышленных объектов ТЭК.

Изложенные при описании научной новизны подход, методы, алгоритмы, технологии и результаты исследований выносятся на защиту в качестве основных научных положений диссертации, принадлежащих лично автору диссертации.

Практическая ценность работы. Описанные выше подход, технологии и методы были реализованы автором диссертации в виде автоматизированных расчетных блоков вычислительной технологии «Р1рЕзЬ> для комплексной оценки состояния сложных трубопроводных систем. Данная вычислительная технология активно используется для решения практических задач специалистами предприятий ТЭК как в России, так и за рубежом. С ее помощью: получены достоверные оценки состояния десятков критических участков газопроводов, находящихся в условиях многофакторных воздействийустановлены причины и механизмы развития более десяти аварий, произошедших в России и Западной Европепроводились экспертизы Деклараций безопасности объектов газовой промышленности и т. д. Рассматриваемые вычислительные технологии успешно применялись при решении задач повышения безопасности трубопроводных систем в ОАО «ГАЗПРОМ», АК «Транснефть», ГУП «Мосгаз», ОАО «Мордовэнерго», ВНИИГАЗ, РФЯЦ-ВНИИЭФ, ООО «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ», ЗАО «Ай-Теко», Госгортехнадзора РФ, компании «PIPETRONIX» (Германия), Сандийских Национальных Лабораторий (США), Фраунгоферовского института неразрушающего контроля (Германия), Математического института Словацкой Академии Наук, Американского агентства по защите окружающей среды (ЕРА) и др. На базе вычислительной технологии «PipEst» под научным руководством и при непосредственном участии автора диссертации, разработана подсистема автоматизированного прочностного анализа газопроводов, входящая в комплексную компьютерную аналитическую систему «AMADEUS». В декабре 2002 года она сдана в производственную эксплуатацию в международной газотранспортной компании «SPP-DSTG» (Словакия) в качестве основного производственного инструмента для обеспечения требований безопасности, экономической эффективности и экологичности. Также данная технология внедрена в промышленную эксплуатацию на ряде российских предприятий (см. Приложение 6).

Достоверность изложенных в диссертации основных положений обеспечивается: научным обоснованием адекватности разработанных математических моделей моделируемым реальным объектам и процессамобоснованием применимости и эффективности методов численного анализа разработанных моделеймногочисленными результатами натурных и численных экспериментовмноголетней практикой успешного применения рассматриваемых в диссертации подхода, технологий и методов при анализе реальных номинальных и аварийных режимов работы различных объектов ТЭК как в России, так и за рубежом.

Благодарности. Особую благодарность автор диссертации выражает научному консультанту заместителю главного конструктора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», начальнику отделения, доктору технических наук Селезневу Вадиму Евгеньевичу за постоянное внимание к его работе, поддержку и научные консультации при определении направлений научных исследований, положенных в основу диссертации, и работе над диссертацией.

Автор диссертации выражает искреннюю признательность и глубокую благодарность главному конструктору ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», директору ООО «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ» Клишину Геннадию Семеновичу и академику РАН, академику РАРАН, директору ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», доктору физико-математических наук Илькаеву Радию Ивановичу за внимание к его работе и ценные критические замечания, которые позволили автору быстро и эффективно выполнить работы по теме диссертации.

Автор благодарит академика РАН, научного руководителя РФЯЦ-ВНИИЭФ доктора физико-математических наук Михайлова Виктора Никитовича за внимание к его работам, связанным с темой диссертации.

Автор благодарит ученых и ведущих специалистов Академии государственной противопожарной службы МЧС России за внимание к его работе и научные дискуссии по теме диссертации.

Автор благодарит за сотрудничество и практическую помощь при проведении работ член-корреспондента РАН, советника Председателя ОАО «ГАЗПРОМ», доктора технических наук профессора Гриценко Александра Ивановича и доктора технических наук профессора Харионовского Владимира Васильевича.

Автор благодарит за сотрудничество и поддержку разработок директора ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», доктора технических наук Сидорова Вячеслава Ивановича и заведующего отделом ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», доктора технических наук Лисанова Михаила Вячеславовича.

Автор благодарит за сотрудничество и поддержку разработок своих иностранных коллег директора Математического института Словацкой Академии Наук, доктора физико-математических наук профессора Анатолия Двуреченского, ученого секретаря Математического института Словацкой Академии Наук, доктора Карола Немогу, профессора физико-математического факультета Братиславского университета им. Комениуса Рудольфа Хайоши, директора газотранспортной компании ЭРР-ОЭТО (Словакия) инженера Иозефа Титку, начальника отделения эксплуатации и пожарной безопасности газотранспортной компании ЭРР-ОЭТО (Словакия) инженера Тибора Кршака, директора Фраунгоферовского института неразрушающего контроля (Германия), профессора Михаэля Кренинга, заместителя директора Фраунгоферовского института неразрушающего контроля (Германия), доктора Герда Добмана, ведущего эксперта в области численного анализа прочности Фраунгоферовского института неразрушающего контроля (Германия), профессора Драгоша Чоклова, главного специалиста по моделированию компании ЭРР-ОЭТО инженера Яна Марко, главного специалиста по экологии Сандийских Национальных Лабораторий.

США) доктора Филиппа Пола.

Автор выражает искреннюю благодарность своим коллегам кандидату технических наук Прялову Сергею Николаевичу, кандидату технических наук Киселеву Владимиру Владимировичу, Фотину Сергею Валентиновичу, Кобякову Вячеславу Владимировичу, Дикареву Константину Игоревичу за сотрудничество и поддержку.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ.

СОКРАЩЕНИЙ.

АЭС — атомная электростанция;

ГПА — газоперекачивающий агрегат на КС;

ГРС — газораспределительная станция;

КС — компрессорная газоперекачивающая станция;

КЭ-модель — конечно-элементная модель;

КЭ-сетка — конечно-элементная сетка;

ЛПУ МГлинейное производственное управление магистральными газопроводамиЛЧМГ-линейная часть магистральных газопроводовМГ — магистральный газопроводМДТТ — механика деформируемого твердого телаМКЭ — метод конечных элементовНДС — напряженно-деформированное состояниеТЭК — топливно-энергетический комплекс.

Символьные обозначения, применяемые в формулах, оговариваются особо в каждой Главе диссертации.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые разработаны и научно обоснованы теоретические и технологические основы высокоточного численного анализа прочности протяженных трубопроводов энергетических систем для повышения их пожарной и промышленной безопасности.

2. Впервые разработана научная концепция сокращения временных затрат и снижения влияния человеческого фактора на достоверность получаемых расчетных оценок при проведении прочностного анализа трубопроводных сетей с целью исследования их пожарной и промышленной безопасности.

3. Создана новая комплексная технология высокоточного численного прочностного анализа трубопроводов энергетических систем при широком спектре условий прокладки.

4. Разработан новый метод численного анализа несущей способности расположенных на открытой местности многониточных газопроводов промышленных энергетических объектов при аварийном возгорании транспортируемого природного газа.

5. Предложена, реализована и использована технологии сокращения временных затрат на высокоточный численный анализ прочности подземных трубопроводов с использованием модификации классического критерия пластичности грунтов Друккера-Прагера с оптимальной поверхностью текучести.

6. Впервые предложен метод численного анализа промышленной безопасности подземных участков трубопроводных систем, подвергшихся экскавации без снижения рабочего давления транспортирования пожароопасных газов и жидкостей в процессе ремонтно-восстановительных работ.

7. С помощью разработанных подхода, методов и технологий получены новые результаты, расширяющие и углубляющие представления о пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем в условиях эксплуатации и аварийных ситуациях: расчетные оценки несущей способности дефектных и других критических участков трубопроводов с учетом их многофакторного нагружения и данных технической диагностикиобоснованное назначение безопасных параметров эксплуатации трубопроводов с учетом их фактического технического состояния, требуемой производительности и необходимых нормативных запасов прочностиформирование графиков проведения технической диагностики трубопроводных системранжирование участков трубопроводов по степени их опасности и разработка экономически эффективных планов их замены и ремонтанаучно обоснованные процедура и регламент безопасной экскавации подземных участков трубопроводов без снижения рабочего давленияпостроение расчетных сценариев аварий при их расследовании на промышленных энергообъектах и экспертизе Декларации безопасности опасных промышленных объектов ТЭК.

8. Эффективность применения и высокая точность результатов, получаемых с использованием новых вычислительной технологии и методов, подтверждена на практике в результате решения многих производственных задач в области повышения пожарной и промышленной безопасности трубопроводов энергетических систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Стратегия развития газовой промышленности России. / Под общ. ред. Вяхирева Р. И., Макарова A.A. М.: Энергоатомиздат, 1997. — 344с.
  2. А.Ф., Козин Ю. Н. Неразрушающий контроль и безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления. М.: Энергоатомиздат, 1997.-288с.
  3. Р.И. Газовая промышленность на пороге XXI века. / В кн.: Юбилейный сборник научных трудов: 50 лет газопроводу Саратов Москва. Т.1. М.: РАО «Газпром», ВНИИГАЗ, ИРЦ «Газпром», 1996, с. 93−99.
  4. СНиП 2.05.06−85. Магистральные трубопроводы. / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. — 52с.
  5. Новая Энергетическая стратегия России. М.: Атомиздат, 1995. — 236с.
  6. Хроника аварий. Оперативная информация об авариях, происшедших на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России. // Безопасность труда в промышленности, 2004, № 5. С. 63.
  7. Хроника аварий. Оперативная информация об авариях, происшедших на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России. // Безопасность труда в промышленности, 2004, № 6. С. 26, 28, 68.
  8. Lienhard J. IV, Lienhard J. V. A Heat Transfer Textbook. Phlogiston Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 2003. — 749p.
  9. Erdgas und Klimat Methanemissionen aus deutscher Sicht Thomas Eimermacher, Ruhrgas AG, Essen. / перевод на русский язык в информационно-аналитическом сборнике (ИРЦ Газпром) «Зарубежная информация» № 3, 1998, с.29−36.
  10. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. -679с.
  11. Drysdale D. An Introduction to Fire Dynamics. New York: John Wiley and sons, 1988.-462p.
  12. True W. Regulatory actions loom for US pipelines in 2001. // Oil & Gas J., Vol. 99, № 1, Jan. 1,2001, p. 70−71.
  13. A.C. и др. Охрана труда и экологическая безопасность в химической промышленности. М.: Химия, 1998. -400с.
  14. В.А. и др. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. — 555с.
  15. А.Ф. Концепция безопасности «течь перед разрушением» для сосудов и трубопроводов давления атомных станций. М.: Энергоатомиздат, 1999. -258с.
  16. В.Н. Прочность конструкционных материалов ядерных реакторов. Киев: Наукова Думка, 1990. — 168 с.
  17. А.С. и др. Диагностика магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1992.-251с.
  18. В.А., Мирошниченко Б. И., Патраманский Б. В. Итоги работ по внутритрубной диагностике объединения «Спецнефтегаз» в 1997г. // В сб.: Восьмая международная деловая встреча «Диагностика-98″, г. Сочи, апрель 1998, с. 224−232.
  19. Неразрушающий контроль и диагностика. Справочник. / Под ред. Клюева В. В. М.: Машиностроение, 1995. — 488с.
  20. Lamontagne М., Sahney R. TransCanada uses speed control on pigs to minimize lost revenues. II Pipelines & Gas, Vol. 83, № 3, March 2000, p. 85−91.
  21. N. „Smart“ pigs offer more definitive integrity data. II Pipelines & Gas, Vol. 83, № 6, June 2000, p. 50−52.
  22. Ellis Ch. In-line Inspection Ensures Reliability. // Pipelines & Gas, Vol. 1, № 1, April 2002, p. 43−45.
  23. ПНАЭ Г-7−002−86. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 525с.
  24. А.Б., Камерштейн А. Г. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость. М.: Недра, 1982. — 344с.
  25. Справочник по проектированию магистральных трубопроводов. / Под ред. Дерцакяна А. К. Л.: Недра, 1977. — 519с.
  26. П.П., Синкжов A.M. Прочность магистральных трубопроводов. -М.: Недра, 1984.-286с.
  27. ГОСТ 14 249–89. Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность.
  28. Д.Л. Прочность трубопроводных систем энергетических установок. Л.: Энергия, 1973. — 264 с.
  29. Э.Л., Ильин В. П. Расчет трубопроводов. Л.: Машиностроение. 1972.-240с.
  30. СНиП 2.04.12−86. Расчет на прочность стальных трубопроводов. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 14с.
  31. ANSI/ASME B31G. Manual for Determining the Remaining Strength of Corroded Pipelines, ASME, New York, 1984.
  32. CAN3-Z183-M86. Oil Pipeline Systems. National Standard of Canada, CSA, Rexdale, Ontario, 1986.
  33. Colquhon I., Menendez A., Dovico R. Method yields safety factor for in-line inspection data. // Oil & Gas J., Vol.96, No. 38, 1998, p. 34−36.
  34. Boreman D., Wimmer В., Leewis K. Repair Technologies for Gas Transmission Pipelines. // Pipeline & Gas J., March issue, 2000, p.31−36.
  35. Kiefner J.F., et al. Continued Validation of RSTRENG. // PR-218−9304, Number L51749, Pipeline Research Council International, Inc. (PRCI) Pipeline Technology Catalog, October 9, 2001. 150p.
  36. В. А. Критерии опасности повреждений магистральных газопродуктопроводов. // Газовая промышленность, № 6, 1998, с. 13−14.
  37. Л.А. Методика оценки опасности дефектов для магистральных трубопроводов. // Газовая промышленность, № 3, 2000, с.41−44.
  38. Березин J1.Б. Прогнозирование коррозионного износа трубопровода. // В научно-техническом сб.: „Транспорт и подземное хранение газа“, № 5, 2000. -М.: ИРЦ Газпром, с. 23−35.
  39. Г. М., Павловский Б. Р. Новая модель оценки прочности труб с коррозионными дефектами. // Газовая промышленность, № 11, 2000, с. 51−53.
  40. Инструкция по освидетельствованию, отбраковке и ремонту труб в процессе эксплуатации и капитального ремонта линейной части магистральных газопроводов. М., ВНИИГА3.1991. — 12с.
  41. Рекомендации по оценки работоспособности участков газопроводов с поверхностными повреждениями. М., ВНИИГАЗ, 1996. — 8с.
  42. Методические рекомендации по количественной оценке состояния магистральных газопроводов с коррозионными дефектами, их ранжирование по степени опасности и определение остаточного ресурса. ВРД 39−1.10−004−99. М.: ИРЦ Газпром, 2000. — 52с.
  43. С.Н. Анализ состояния промышленной безопасности при эксплуатации систем магистральных трубопроводов. // Доклады участников Третьей международной конференции „Безопасность трубопроводов“, т. 2, Москва, 1999, с. 16−21.
  44. Ю.Н. Введение в механику разрушения. М.: Наука, 1987. — 80с.
  45. В.З., Морозов Е. М. Механика упруго-пластического разрушения. М.: Наука, 1985.-416с.
  46. В.В. Повышение безопасности промышленных трубопроводных систем с использованием методов численного прочностного анализа: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. -Саров: ООО „НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ“, 2003. 196 с.
  47. В.Е., Алешин В. В., Клишин Г. С. Методы и технологии численного моделирования газопроводных систем. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 448 с.
  48. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988. -712с.
  49. Jl.И. Механика сплошной среды. В двух томах. М.: Наука, 1983.
  50. Н.И., Лужин О. В. Приложение методов теории упругости и пластичности к решению инженерных задач. М.: Высшая школа, 1974. — 201с.
  51. Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1984. -832с.
  52. Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М.: Мир, 1977. -349с.
  53. Р. Метод конечных элементов. М.: Мир, 1984. — 428с.
  54. О.С. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. — 542с.
  55. Batoz J.L., Bathe K. J, Но L.W. A Study of Three-Node Triangular Plate Bending Element. // Inter. J. Numerical Methods in Engineering, Vol. 15, 1980, p. 1771−1812.
  56. .Е. О критериях разрушения структурно-неоднородных материапов. / В сб.: „Пластичность и разрушение твердых тел“, серия: Прочность и вязкоупругопластичность, АН СССР, М.: Наука, 1988, с. 170−174.
  57. И.И., Копнов В. А. Критерии прочности и пластичности конструкционных материалов. М.: Машиностроение, 1968. — 192с.
  58. A.M., Работнов Ю. Н. „Исследование пластических деформаций стали при сложном нагружении“. // Инженерный сборник, т. XVIII, 1954.
  59. П.П. Механика грунтов в трубопроводном строительстве. М.: Недра, 1986.-224с.
  60. С.П. Сопротивление материалов. В двух томах. М., Физматгиз, 1960.
  61. В.В. Статика сыпучей среды. М.: Наука, 1990. — 272с.
  62. Прочность и деформируемость горных пород. Под общ. ред. Фадеева А. Б. -М.: Недра, 1979.-269с.
  63. H.A. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1983. -288с.
  64. Определяющие законы механики грунтов. / Сб. статей серии „Механика: Новое в зарубежной науке“, под ред. Ишлинского А. Ю., Черного Г. Г., выпуск № 2 -М: Мир, 1975.-231с.
  65. Г. И. Изменения физико-механических свойств грунтов при динамических нагрузках. Киев: Наукова думка, 1979. — 132с.
  66. А.Н., Протосеня А. Г. Ппастичность горных пород. М: Недра, 1979.-301.
  67. Л.В. и др. Механика горных пород. М.: Недра, 1987. — 192с.
  68. Ф.П. и др. Моделирование в геомеханике. М.: Недра, 1991. — 240с.
  69. В. Н. Механика пористых и трещиноватых сред. М.: Недра, 1984.-232с.
  70. М.В., Болдырев Г. Г. Механика грунтов. Основания и фундаменты. -М: АСВ, 2000.-319с.
  71. A.A. и др. Деформирование сжимаемых сред при динамических нагрузках. Киев: Наукова думка, 1971. — 176с.
  72. В.Ф., Безрук В. М. Основы грунтоведения и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1989. — 239с.
  73. A.A., Черный Г. И. Взрывные работы в горных породах. Киев: TexHiKa, 1973.-164с.
  74. Drucker D.C., Prager W. Soil mechanics and plastic analysis or limit design. // Quarterly of Applied Mathematics, 10, № 2, 1952, p. 157−165.
  75. СПиП II-9−78. Инженерные изыскания дпя строительства.
  76. В.Д. Математическая теория пластичности. М.: Издательство МГУ, 1979.-208с.
  77. Theory Reference, Release 5.7. Edited by Kohnke P., Number 1 369, ANSYS, Inc., 2001. 1266 p. Лицензия ООО „НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ“ № 24 563/102833.
  78. Bishop A.W. Shear strength parameters for undisturbed and remolded soil specimens. / Stress-strain behavior of soils, Proceeding of the Roscoe Memorial Symposium, Cambridge University, 1972, p. 3−58, 134−139.
  79. Roscoe К. H., Burland J.B. On the generalised stress-strain behavior of „wet“ clay. In: „Engineering“, 1968.
  80. B.B., Кадашевич Ю. И. Микронапряжения в конструкционных материалах. Л.: Машиностроение, 1990. — 223с.
  81. Klishin G.S., Seleznev V.E., Aleshin V.V. ANSYS and LS-DYNA software: new quality for pipelines' estimation. Lecture (paper) 11.3.1. // 17. CAD-FEM Users' Meeting (October 6−8 1999, Sonthofen (Allgau), Germany).
  82. Seleznev V.E., Klishin G.S., Aleshin V.V. FLOTRAN software implementation for natural gas outflow simulation at the objects of gas industry. Lecture (paper) 1.2.10. //17. CAD-FEM Users' Meeting (October 6−8 1999, Sonthofen (Allgau), Germany).
  83. Aleshin V.V., Klishin G.S., Seleznev V.E., Yatsevich S.V. ANSYS as a resource for in-line inspection perfection. Lecture (paper) 11.1.6. // 17. CAD-FEM Users' Meeting (October 6−8 1999, Sonthofen (Allgau), Germany).
  84. Эб.Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В., Худов А. Н., Самсонов Е.Ю.
  85. Методы оценки состояния трубопроводов с помощью комплексного численного моделирования по данным технической диагностики. // Новые технологии 21 век, № 2, 1999, с.41−43.
  86. А.Д., Дедиков Е. В., Гриценко А. И., Харионовский В. В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В. Методы оценки состояния трубопроводов по результатам диагностики. // Газовая промышленность № 8, 1998, с.58−60.
  87. Е.В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В., Харионовский В. В., Курганова И. Н. Расчет прочности криволинейных трубопроводов с эрозионными дефектами. // Газовая промышленность № 2, 1999, с.31−33.
  88. А.Д., Галицкий Ю. В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В., Яцевич C.B. Численное моделирование для совершенствования дефектоскопии. // Газовая промышленность, № 7, 1999, с.44−45.
  89. Е.В., Маркелов В. А., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В. Расчет прочности технологических трубопроводов КС. // Газовая промышленность, № 8, 1999, с.31−33.
  90. Е.В., Маркелов В. А., Клишин Г. С., Перетрухин С. Ф., Селезнёв В. Е., Алешин В. В. Моделирование выбросов и утечек природного газа. // Газовая промышленность, № 1, 2000, с.6−7.
  91. В.В., Селезнёв В. Е., Клишин Г. С., Жеков К. Н. Анпилов В.Н.
  92. Практическая технология комплексной оценки состояния трубопроводов. // САПР и графика, № 7,1999, с.58−62.
  93. В.В., Клишин Г. С., Перетрухин С. Ф., Селезнёв В. Е., Яцевич C.B. Анпилов В. Н., Жеков К. Н. Программный комплекс ANSYS и совершенствование технологии внутритрубной магнитной дефектоскопии. // Техника машиностроения, № 2,2000, с. 48−51.
  94. В.В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Фотин C.B., Мущинкин А.З
  95. В.Е., Клишин Г. С., Алешин В. В., Яцевич C.B.
  96. Е.В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В. В., Худов А.Н.
  97. Оценочный анализ осколочного поражения на газопроводах. // Газовая промышленность, № 10, 2000, с.52−53.
  98. В.В., Степанов И. В., Клишин Г. С., Селезнев В.Е., Алешин
  99. B.В. Сильфонные компенсаторы для снижения напряжений в трубопроводах ГРС. // Газовая промышленность, № 1, 2001, с.22−23.
  100. Р.И., Мущинкин А. З., Клишин Г. С., Селезнев В. Е., Алешин В.В.
  101. Численный анализ состояния технологических трубопроводов КС. // Газовая промышленность, № 4, 2001, с.31−33.
  102. В.В., Селезнев В. Е., Клишин Г. С., Фотин С. В., Дедиков Е. В., Щеголев И. Л., Харионовский В. В. Совершенствование методов численного анализа прочности трубопроводов. // Газовая промышленность, № 6, 2001, с.56−58.
  103. Е.В., Селезнев В. Е., Клишин Г. С., Алешин В. В. Моделирования выбросов природного газа в атмосферу. // Газовая промышленность, № 13, 2000, с.65−67.
  104. С.В., Клишин Г. С., Селезнёв В. Е., Алешин В.В.,
  105. В.Е., Клишин Г. С., Алешин В. В., Худов А. Н., Дедиков Е. В. Методы математического моделирования для анализа риска теплового поражения при авариях на трубопроводах. // Газовая промышленность, 1998, № 10.-с.17−19.
  106. Г. С., Перетрухин С. Ф., Селезнёв В. Е., Алешин В.В., Перетрухин
  107. Газпром»: Регистрационный № 012/44/98−121/1809, Инв. № 10/КБ-5, 1998, 19 листов.
  108. LS-DYNA Theoretical Manual, Livermore Software Technology Corporation. Compiled by Hallquist J. May1998.
  109. M.H. Статистические методы обработки результатов механических испытаний. М.: Машиностроение, 1985. — 232с.
  110. В.Е., Клишин Г. С., Алешин В. В. Математический анализ газовой опасности при выбросах природного газа. // Инженерная экология, 2000, № 5, с.29−36.
  111. В.Е., Алешин В. В. Применение программных комплексов ANSYS и LS-DYNA для анализа осколочного поражения при авариях на газопроводах.
  112. Сб. трудов Второй конференции пользователей программно-математического обеспечения CAD-FEM GmbH (г. Москва, 25−26 апреля 2002 года). / Под ред. Шадского А. С. М.: Издательство Барс, 2002, с.172−176.
  113. В.В., Селезнев В. Е. Математическое моделирование сложного НДС грунтов. // Наука и техника в газовой промышленности, 2002, № 3, с.6−11.
  114. В.Е., Алешин В. В., Кобяков В. В. Численное моделирование процесса образования и разлета осколков при авариях на газопроводах. // Наука и техника в газовой промышленности, 2002, № 3, с.3−5.
  115. Aleshin V., Seleznev V. Simulation of soil in ANSVS. II Conference Proceedings of 20 CAD-FEM Users' Meeting 2002 — International Congress of FEM Technology (October 09−11, 2002, Friedrichshafen, Germany), Vol.1, Paper 1.5.7. -CAD-FEM, Germany, 2002.
  116. ASCE Guidelines for the Seismic Design of Oil and Gas Pipeline Systems, 1985.
  117. B.B., Селезнев B.B., Кпишин Г. С., Кобяков В. В., Дикарев К.И.
  118. Численный анализ прочности подземных трубопроводов. // Под ред. В. В. Алешина и В. Е. Селезнева. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 352 с.
  119. В.Е. Повышение безопасности и эффективности газопроводных систем ТЭК с использованием методов прямого численного моделирования: Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. Саров: ООО «НПО ВНИИЭФ-ВОЛГОГАЗ», 2003. — 303 с.
  120. Численный анализ пожарной опасности магистральных газопроводов. / Селезнев В. Е., Алешин В. В., Есин В. М. и др. // Под ред. В. Е. Селезнева. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 327 с.
  121. Р.И. Динамика многофазных сред. В 2-х томах М.: Наука, 1987.-2 т.
  122. А.В., Маров М. Я. Турбулентность многокомпонентных сред. М.: МАИК «Наука», 1999. — 336 с.
  123. Моделирование аварий на промышленном объекте с истечением тяжелых газов и жидкостей. / Кузьмин Р. Н., Кулешов А. А., Савенкова Н. П. и др. // Математическое моделирование. Т. 10, № 8, 1998. -С.33−42.
  124. О.М., Давыдов Ю. М. Метод крупных частиц в газовой динамике. М.: Наука, 1982. — 387 с.
  125. Ю.М., Кутасов С. А. Решение задач физической механики методом «крупных частиц». // в Сб.: Физическая механика. Л.: Изд-во ЛГУ, выпуск 3, 1978.-С. 133−141.
  126. Star-CD version 3.15: methodology. Computational Dynamics Limited, 2001. -295 p.
  127. С. Численные методы решения задач теплообмена и динамики жидкости. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 152 с.
  128. Математическая теория горения и взрыва. / Зельдович Я. Б., Баренблатт Г. И., Махвиладзе Г. М. и др. М.: Наука, 1980.-478 с.
  129. Франк-Каменецкий Д. А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: Наука, 1967. — 491 с.
  130. A.C. Самовоспламенение, пламя и детонация в газах. М.: Издательство АН СССР, 1960. — 427 с.
  131. В.А. Сжигание газа на электростанциях и в промышленности. М.: Энергия, 1967.-251 с.
  132. В.И., Худяков Г. Н. Диффузионное горение жидкостей. М.: Издательство АН СССР, 1961. — 208 с.
  133. . Основы теории горения: Пер. с англ. M.-J1.: Госэнергоиздат, 1959.-320 с.
  134. ., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968. — 592 с.
  135. Э.Р., Дрейк P.M. Теория тепло- и массообмена. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1961. — 423 с.
  136. Дж., Генош Г., Патнэм А. Нестационарное распространение пламени. М.: Мир, 1968.-437 с.
  137. Моделирование пожаров и взрывов. / Брушлинский H.H., Есин В. М., Страхов В. Л. и др. // Под ред. H.H. Брушлинского и А. Я. Корольченко. М.:1. Пожнаука, 2000.-492 с.
  138. C.B. Математическое моделирование газодинамики и тепломассообмена при решении задач пожаровзрывобезопасности. М.: Издательство Академии ГПС МЧС России, 2002. — 150 с.
  139. Термогазодинамика пожаров в помещениях. / Астапченко В. М., Кошмаров Ю. А., Молчадский И. С. и др. М.: Стройиздат, 1986. — 370 с.
  140. А.М. Моделирование пожаров и пожаротушения в помещениях. // Пожаровзрывобезопасность, № 4,1995. -С.87−94.
  141. C.B., Пузач В. Г. Некоторые трехмерные эффекты тепломассобмена при пожаре в помещении. // Инженерно-физический журнал. Т.74, № 1,2001. -С.35−40.
  142. И.С., Присадков В. И. Моделирование пожаров в помещениях. // Юбилейный сборник трудов ВНИИПО. М.: Издательство ВНИИПО, 1997. -С.157−175.
  143. Основы практической теории горения. / Померанцев В. В., Арефьев K.M., Ахмедов Д. Б. и др. // Под ред. В. В. Померанцева. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Энергоатомиздат, 1986.-312 с.
  144. C.B. Математическое моделирование тепломассообмена в гидридном аккумуляторе водорода при пожаре. // Теплофизика высоких температур. Т.37, № 2, 1999. С.319−325.
  145. Karim G. A, Panlilio V.P. Flame propagation and extinction within mixtures involving hydrogen and diluents inert gases. // Hydrogen Energy. Vol.18, #2, 1993. -P.157−162.
  146. Горение и детонация водородно-воздушных смесей в свободных объемах. / Макеев В. И., Гостинцев Ю. М., Строгонов В. В. и др. // Физика горения и взрыва. Т.19, № 5, 1983. С.16−18.
  147. Закономерности образования и горения локальных водородосодержащих смесей в большом объеме. / Шебенко Ю. Н., Келлер В. Д., Еременко О. Я. и др. // Химическая промышленность, № 12,1988. С.24−27.
  148. В.И., Плешаков В. Ф., Чугуев А. П. Формирование и горение водородно-воздушных смесей в процессе испарения жидкого водорода в атмосферу. // Физика горения и взрыва. Т.17, № 5,1981. С.14−20.
  149. Williams G.G., Hottel Н.С., Morgan A.C. The combustion of methane in a jet mixed reactor. In: 12th Symp. Combust. Pittsburgh: 1969. — 12 p.
  150. A.H., Пчелинцев B.A. Пожарная безопасность. M.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 1997. — 171 с.
  151. .Н. Кинетически-согласованные схемы в газовой динамике: новая модель вязкого газа, алгоритмы, параллельная реализация, приложения. М.: Издательство МГУ, 1999. -232 с.
  152. Л.А. Кинетика образования NOx в метановоздушных пламенах. // Химическая физика, 1983, № 8. С.1085−1091.
  153. В.А., Смехов Г. Д., Хмелевский. Численное моделирование образования окиси азота при горении метановоздушных смесей. // Физика горения и взрыва. Т. ЗЗ, № 1, 1997. С. 12−23.
  154. Д.В., Зайцев С. А., Гольцев В. Ф. Параметрическое исследование образования оксида азота при горении однородной метановоздушной смеси. // Физика горения и взрыва. Т.35, № 2,1999. С.9−15.
  155. М.В., Захаров А. Ю., Хависевич С. Н. Образование NOx при горении метановоздушных смесей в условиях совместного протекания процессов химической кинетики и молекулярной диффузии. // Математическое моделирование. Т.9, № 3, 1997. С.13−28.
  156. Г. М., Роберте Дж.П., Якуш С. Е. Огненный шар при горении выбросов углеводородного топлива. I. Структура и динамика подъема. // Физика горения и взрыва. Т.35, № 3, 1999. С.7−19.
  157. Г. М., Роберте Дж.П., Якуш С. Е. Огненный шар при горении выбросов углеводородного топлива. II. Тепловое излучение. // Физика горения и взрыва. Т.35, № 4, 1999. С.12−23.
  158. Г. Н., Роберте Дж. П., Якуш С. Е. Образование и горение газовых облаков при аварийных выбросах в атмосферу. // Физика горения и взрыва. Т. ЗЗ, № 2, 1997. С.23−38.
  159. Г. Н. Теория турбулентных струй. М.: Физматгиз, 1960. — 715 с.
  160. Ю.М., Сосунов В. А. Длина турбулентного газового пламени в неподвижном воздухе различной температуры. // Физика горения и взрыва, 1970, № 4. С.495−503.
  161. В.А., Ярин Л. П. К расчету трехмерного диффузионного факела. // В кн.: Теория и практика сжигания газа. Вып.6. Л.: Недра, 1975. — С.27−34.
  162. О.В., Архипов В. А. Нестационарные процессы горения в канале при закрутке газового потока и се прекращении. // Физика горения и взрыва. Т.35, № 4, 1999. С.33−40.
  163. Перепечко J1.H. Численное исследование влияния горения метана на тепло- и массообмен и трение в пограничном слое. // Физика горения и взрыва. Т.39, № 3, 2003.-С. 17−22.
  164. Л. Гидроаэродинамика. Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. — 572 с.
  165. Э.П., Дворников Н. А., Перепечко Л. Н. Сравнение различных методов моделирования турбулентного горения в пограничном слое. // Физика горения и взрыва. Т.32, № 4,1996. С.37−42.
  166. Welch S., Rubini P. SOFIE Simulations of Fire in Enclosures. User Guide. -Cranfield: University Press, England, 1996.-324 p.
  167. Magnussen В., Hjertager B. On mathematical modeling of turbulent combustion with special emphasis soot formation and combustion. // 16th Int. Symp. on Cobust. -The Combustion Institute, Pittsburgh, PA, 1976. P.719−729.
  168. И.О. Турбулентность: ее механизм и теория. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 1963. — С.680.
  169. Д., Таннехилл Дж., Плетчер Р. Вычислительная гидромеханика и теплообмен: В 2-х томах. Т.1. М.: Мир, 1990. -384 с.
  170. Турбулентное смешивание газовых струй. / Под ред. Г. Н. Абрамовича. -М.: Наука, 1974.-294 с.
  171. М.Г., Харченко А. В. Процесс распространения газовой струи при испытаниях ракетного двигателя. // Математическое моделирование, т. 12, № 12, 2000. С.25−34.
  172. О.М., Андрущенко В. А., Шевелев Ю. Д. Динамика пространственных вихревых течений в неоднородной атмосфере. Вычислительный эксперимент. М.: Янус-К, 2000. — 345 с.
  173. Построение математической модели распространения загрязнений в атмосфере. / Самарская Е. А. и др. // Математическое моделирование, Т.9, № 11, 1997.-С.17−25.
  174. А.Д. Расчеты течений вязкого газа на основе (д-у)-модели турбулентности. // Журнал вычислительной математики и математической физики. Т.43, 2003, № 4. С.589−600.
  175. Wilcox D.C. Comparison of two-equation turbulence models for boundary laers with pressure gradient.//AIAA Jornal, 1988, V.26, № 11. P.1299−1310.
  176. Wilcox D.C. Reassessment of the scale determining equation for advanced turbulence models. // AIAA Jornal, 1993, V.31, № 8. P.1414−1421.
  177. B.H. Кинетика химических газовых реакций. М.: Издательства АН СССР, 1958.-688 с.
  178. Williams G.G., Hottel Н.С., Morgan А.С. The combustion of methane in a jet mixed reactor. In: 12th Symp. Combust. Pittsburgh: 1969. — P.245−254.
  179. Механика грунтов, основания, фундаменты. / Под ред. Ухова С. Б. М.: Высшая школа, 2002. — 566 с.
  180. В.В. Практическая технология численного прочностного анализа промышленных трубопроводов. // Безопасность труда в промышленности, № 7, 2004. С.29−33.
  181. В.В., Кобяков В. В., Селезнев В. Е. Анализ прочности промышленных трубопроводов в ANSYS и ABAQUS. // САПР и графика, 2004, № 7. С. 34−39.
  182. Численный анализ и оптимизация газодинамических режимов транспорта природного газа. / Селезнев В. Е., Клишин Г. С., Алешин В. В., Прялов С. Н., Киселев В. В., Бойченко А. Л., Мотлохов В. В. // Под ред. В. Е. Селезнева.
  183. М.: Едиториал УРСС, 2003. 224 с.
  184. М.Н. Сложный теплообмен: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. — 616 с.
  185. .Н. Математическое моделирование задач динамики излучающего газа. М.: Наука, 1985. — 245 с.
  186. С.Т. Тепловое излучение крупномасштабных кислородо-водородных огневых шаров. Анализ проблемы и основные результаты. // Теплофизика высоких температур. Т.35, № 3,1997. С.416−423.
  187. С.Т. Тепловое излучение крупномасштабных кислородо-водородных огневых шаров. Исследование вычислительных моделей. // Теплофизика высоких температур. Т.35, № 4, 1997. С.584−593.
  188. Hottel Н.С., Sarofim A.F. Radiative Transfer. New York: VcGraw-Hill, 1967. -372 p.
  189. Тепло- и массобмен. Теплотехнический эксперимент: Справочник. / E.B. Аметистов, В. А. Григорьев, Б. Т. Емцов и др.- Под общ. ред. В. А. Григорьева и В. М. Зорина. М.: Энергоиздат, 1982. — 512 с.
  190. В.М., Мальцев М. И., Кашпоров Л. Я. Основные характеристики горения. М.: Химия, 1977. — 320 с.
  191. Modest M.F. Radiative Transfer. New York: VcGraw-Hill, 1993.-432 p.
  192. А.Г., Журавлев Ю. А., Рыжов Л.H. Теплообмен излучением: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1991. — 432 с.
  193. А.Ф. Расчет жаростойких железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975.-232 с.
  194. А.И. Расчет огнестойкости строительных конструкций. М: Стройиздат, 1988. — 143с.
  195. И.Г., Левитес Ф. А. Огнезащита строительных конструкций. М: Стройиздат, 1991. — 320с.
  196. Eurocode 3, 1993, Design of Steel Structures. Part 1.2: Structural Fire Design. Draft for Eurocode 3: Part 1.2 August 1993, CEN, Belgium.
  197. Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре. / Демяхин И. Л., Мосалков Г. Ф., Плюснина Б. Б. и др. // Академия ГПС МЧС, Россия, 2003.
  198. П.А. Металлы и расчет на прочность котлов и трубопроводов. М.: Энергосервис, 2001. — 440с.
  199. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ОСТАТОЧНОЙ1. ПРОЧНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ С
  200. КОРРОЗИОННЫМИ ДЕФЕКТАМИ СТЕНОК
  201. Вариант 1: Модифицированный критерий ВЗЮ -Эффективная площадь.
  202. Разрушающее и максимальное безопасное давления рассчитываются соответственно по формулам: ры =
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!